Справа № 580/5742/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року справа № 580/5742/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

представника третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, виданий в адміністративній справі № 580/5742/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить внести зміни у виконавчий лист № 580/5742/22, виданий 03.01.2023, зазначивши у ньому ідентифікаційний код відповідача згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, однак відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 580/5742/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Горбатюк В.П. від 20.10.2022 про закінчення виконавчого провадження № 68178429. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 грн 20 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 20.12.2022, у зв`язку із чим Черкаським окружним адміністративним судом 03.01.2023 видано виконавчий лист в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

За наслідками звернення позивача із виконавчим листом до органів казначейської служби, Головне управління ДКСУ у м. Києві листом від 12.01.2023 № 04.1-01-10/616 повідомило позивача, що у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника, у зв`язку із чим вказано про невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. Вказано, що відповідно до відомостей ЄДР Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) зареєстроване за ідентифікаційним кодом 43315602.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

За наслідками встановлених обставин суд зазначає, що відповідачем у справі № 580/5742/22 є відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), який є суб`єктом владних повноважень, що прийняв оскаржувану постанову. У відділу примусового виконання рішень відсутній код ЄДРПОУ про що було зазначено у виконавчому листі. При цьому жодних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у позові не заявлено, останнє не залучалося відповідачем у справі № 580/5742/22, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення змін до виконавчого листа шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), який не є відповідачем у справі.

Зважаючи на те, що під час оформлення виконавчого листа у справі № 580/5742/22 не було допущено помилки у заявленій позивачем частині, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про внесення змін до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, виданий в адміністративній справі № 580/5742/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 09.02.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК