Справа № 560/1787/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1787/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2022/000055/2 від 12.08.2022, визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA40040/2022/000667 від 12.08.2022.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Ж, оф. 40,Київ 132,02132) до Хмельницької митниці (вул. Пілотська, 2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНДЛЕКС УА" щодо витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Хмельницької митниці для дослідження

електронні митні декларації №UA209210/2022/003666 від 07.07.2022; №UA100380/2022/0355567 від 24.06.2022; №UA205030/2022/13165 від 25.05.2022; №UA100390/2022/403278 від 30.06.2022; №UA205050/2022/7547 від 25.01.2022; №UA205030/2022/017063 від 14.06.2022; №UA10130/2022/3022 від 03.08.2022; №UA100320/2022/300458 від 11.01.2022; №UA209210/2022/003632 від 11.02.2022; №UA100390/2022/403279 від 30.06.2022; №UA1001000/2022/29329 від 21.06.20222; №UA100160/2022/852631 від 19.05.2022; №UA100340/2022/512260 від 20.05.2022; №UA100380/2022/357617 від 18.07.2022; №UA100100/2022/32590 від 29.07.2022; №UA100320/2022/309038 від 09.06.2022; №UA209140/2022/61035 від 30.06.2022; №UA100100/2022/32026 від 25.07.2022; №UA400040/2022/26919 від 11.08.2022; №UA204060/2022/6839 від 26.05.2022; №UA100320/2022/308922 від 07.06.2022; №UA205030/2022/23195 від 03.08.2022; №UA305160/2022/29193 від 19.06.2022; №UA209140/2022/60963, а також докладну інформацію щодо їх використання в цілях визначення митної вартості товарів, які ввозились позивачем.

Витребувані матеріали надати суду протягом 15-днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок