Справа № 640/21542/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року справа № 640/21542/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.12.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему "Електронний Суд" звернулась Державна податкова служба України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник", в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник" () податковий борг у розмірі 112820,39 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/21542/22 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

17.01.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 20.12.2022 №03-19/2648/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/21542/22.

17.01.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 прийнято адміністративну справу №640/21542/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого необхідно було надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити позивача у справі та направити відповідачу листом з описом вкладення уточнену позовну заяву.

07.02.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 надійшли докази усунення недоліків, до яких додано, зокрема, уточнену позовну заяву з доказами надіслання копії уточненої позовної заяви іншим учасникам процесу.

Так, в уточненій позовній заяві від 25.01.2023 №2909/5/26-15-13-08-03 до суду звертається Головне управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник" з вимогою про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник" () податкового боргу у розмірі 112820,39 гривень.

Отже недоліки позову усунуто в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи №640/21542/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- витяг із ЄДР на відповідача;

- реєстраційну картку платника податку на додану вартість на позивача;

- довідку про суму податкового боргу, який є предметом стягнення станом на дату закінчення строку розгляду справи (шістдесят днів із дня відкриття провадження у справі);

- зворотній бік інтегрованої картки платника податку на додану вартість, станом на день розгляду справи;

від відповідача:

- докази оскарження в адміністративному та/чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 27.03.2019 № та податкової вимоги від 08.07.2021 №0-2659;

- докази погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.