Справа № 740/4777/22
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4777/22
Номер провадження 2-а/728/6/23
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 531328 від 08 листопада 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2023 року з Ніжинського міжрайонного суду Чернігівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 531328 від 08 листопада 2022 року.
Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09.02.2023.
02.02.2023 від відповідача Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшло клопотання про визнання його неналежним відповідачем та заміну його належним відповідачем Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 531328 від 08 листопада 2022 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 лютого 2023 року.
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, якому направити копію позовної заяви з додатними документами та запропонувати надати відзив на позовну заяву в строк до 28.02.2023 року, а також докази на підтвердження статусу юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда