Справа № 160/5447/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Справа №160/5447/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо винесення податкових повідомлень-рішень від 15.12.2017 року №№ 463-1311, 451-1311 та визнання протиправними та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

12.08.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов задоволено.

11.11.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №160/5447/19 ухвалено повернути скаржнику.

05.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3073,60 грн. (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, ).

25.03.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду здійснено заміну відповідача у справі №160/5447/19 в порядку процесуального правонаступництва з до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

25.03.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду постановлено:

- апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити;

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №160/5447/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасувати та прийняти нове судове рішення;

- у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

16.07.2021 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) надійшло клопотання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі, а саме: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

19.07.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено:

- заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в частині про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва по справі №160/5447/19 задовольнити та замінити відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658);

- заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в частині про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №160/5447/19 - повернути заявнику без розгляду, з огляду на те, що хоча 05.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №160/5447/19, яким позов задоволено, проте, 25.03.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду вказане рішення скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

03.02.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву представника позивача, яка надійшла через підсистему «Електронний суд», в якій заявник просить: «керуючись частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із реорганізацією податкових органів, припиненням Державної фіскальної служби України та створення Державної податкової служби України, яка є правонаступником обов`язків ДФС, замінити боржника у виконавчому листі по справі № 160/5447/19 на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що питання можливості заміни боржника у виконавчому листі, виданому по даній справі, вирішено в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року, заява з ідентичного приводу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв