Справа № 166/201/23
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/190/22
Провадження № 2-а/166/13/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД № 437643 від 23.01.2023 року про застосування до нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн , а справу про адміністративне правопорушення закрити, визнати протиправними дії щодо тимчасового затримання транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на його користь 3500 грн на відшкодування шкоди та усі понесені судові витрати.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач отримав оскаржувану постанову у день її винесення, тобто 23.01.2023 року та відправив 02.02.2023 року до суду позовну заяву про її оскарження через Укрпошту .

За приписами ч.9 ст. 120 КАСУ, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 оскаржив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у строк визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства, що передбачено ч.5 ст. 21 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім цього, оскаржувана постанова винесена інспектором ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Коркуц Дарією Олексіївною .

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , якою винесено оскаржувану постанову стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП, а тому її необхідно залучити до участі в справаі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно до п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України " Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання, зокрема позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, за змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.

Керуючись ст. ст.53, 79, 80,171, 256,268, 269, 286 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження : вул. Федора Ернста,3 м. Київ, індекс 0348 ,, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправними дії щодо тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення з відповідача на його користь 3500 грн на відшкодування шкоди прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Коркуц Дарію Олексіївну, місцезнаходження : вул. С. Хороброго , 9 м. Київ.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год 30 хв 20 лютого 2023 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Волинська область.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу, третій особі їх право до початку розгляду справи по суті згідно із ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву, пояснення і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.З.Фазан