Справа № 496/6396/22
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6396/22
Провадження № 2-а/496/8/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до

відповідачів:

-Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті (адреса: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),

-Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (адреса: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача:

-Головний спеціаліст відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дмитренко Максим Олександрович (адреса: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14),

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.01.2023 року була залишена без руху, та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем було усунуто недоліки визначенні ухвалою суду.

ОСОБА_1 не порушено строку звернення до суду з відповідним позовом.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Таким чином, суддею встановлено, що після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, а також продовженням в Україні воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Головний спеціаліст відділу впровадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Дмитренко Максим Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2023 р. о 09.00 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1, каб. №13).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження, іншим учасникам направити ухвалу та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Третій особі надати час для надання пояснень щодо позову або відзиву, у разі подання такого відповідачем, в строк до судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран