Справа № 757/15248/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області

розглянувши заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерськорго районного суду м. Києва надійшла заява Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Заява мотивована тим, що 05.02.2016 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від відділу містобудування та архітектури Броварської районної державної адміністрації надійшов лист вх. №10/10-0502/34 від 05.02.2016, який підтверджує, що ОСОБА_1 має безпосереднє відношення до порушення, за яке її притягнуто до відповідальності за оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення №А-1604/4 від 16.04.2015. Зазначена обставина є нововиявленою у даній справі та підставою для перегляду постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 757/15248/15-а, постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №А-1604/4 від 16 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250 грн. та закрито справу (т. І а.с.41-44).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року у справі № 757/15248/15-а залишено без змін (т. І а.с. 68-70).

19.10.2016 року ухвалою Вищого Адміністративного Суду України, постанову Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі № 757/15248/15-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т. І а.с.118-120).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - закрито (т. ІІ а.с.66-67).

Таким чином, враховуючи наведене, предмет перегляду за заявою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року - на даний час відсутній, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 361, 368, 369 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспеції України у Київській області про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 757/15248/15-а від 02.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови № А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Батрин