Справа № 760/17736/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1597/22
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до УПП в м. Києві ДПП, в якому просить суд скасувати постанову ЕАРО 615029 від 02 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою було ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

15 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач подав клопотання про приєднання письмового доказу та зміни адміністративного позову, до якого додав копію постанови серії ЕАР №6115023 та копію конверту.

У вказаному клопотанні позивач ОСОБА_1 зазначив, що він помилково зазначив в своєму позові, що сума штрафу склала 1020 грн. А тому даним клопотанням він уточнює, що просить скасувати дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не в розмірі штрафу 1020 грн, а в сумі 510 грн. Крім того, позивач також зазначає, що ним була допущена помилка в номері постанови, яку даним клопотанням він уточнює та вказує, що вірною слід вважати постанову серії ЕАР №6115023.

Також у вказаному клопотанні позивач просить прийняти уточнення його адміністративного позову, в прохальній частині, в якій потрібно зазначити про скасування саме постанови серії ЕАР №6115023 від 02 листопада 2022 року, а не ту яку ним вказано помилково і скасувати суму штрафу не в розмірі 1020 грн, а в розмірі 510 грн та витребувати не дану постанову у відповідача, а відеозаписи з нагрудних відеокамер інспектора, спілкування позивача з ним, за 02 листопада 2022 року, який може підтвердити відсутність правопорушення та розташування місця зупинки позивача на відстані 800 метрів від останніх світлофорів біля автовокзалу.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме оформлення позовної заяви в новій редакції з урахуванням уточнень, які вказані в клопотанні від 13 грудня 2022 року.

Крім того, позивачу необхідно подати копію позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Також суд звертає увагу позивача, що належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції, що було роз`яснено в ухвалі про залишення позову без руху.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.121 КАС України необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 (п`ять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви будуть усунуті, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова