Справа № 420/13687/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13687/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 частково задоволений адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), стягнути податковий борг та відмовлено у стягненні пені.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині якою відмовлено у стягненні пені, та у хвалити в частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги про стягнення пені.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку у десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду першої інстанції; для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що копію рішення суду першої інстанції від 26.12.2022 апелянт отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 27.12.2022, а апеляційна скарга подана в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що апеляційне скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Вирішуючи подану апелянтом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів апеляційного оскарження, рішення суду першої інстанції ухвалене 26.12.2022, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 25.01.2023. Копію оскарженого рішення апелянт отримав 27.12.2022, а тому останнім днем строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, є 26.01.2023. Апеляційна скарга подана у паперовому вигляді безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26.01.2023.

Отже апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі №420/13687/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі №420/13687/22.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/13687/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.