Справа № 140/9971/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/9971/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Південного офісу Держаудислужби від 02.09.2021 про встановлення порушень Виробничим управлінням комунального господарства Нововолинської міської ради законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: положень абзацу 3 пункту 1 частини 31 Закону України "Про публічні закупівлі" та щодо зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень законодавства та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів. Стягнуто на користь Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудислужби судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

02.02.2023 до суду надійшла заява Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 15.11.2022 №13979/2022, а саме: правильного зазначення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 06.02.2023 заяву Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 10.02.2023 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Південного офісу Держаудислужби від 02.09.2021 про встановлення порушень Виробничим управлінням комунального господарства Нововолинської міської ради законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: положень абзацу 3 пункту 1 частини 31 Закону України "Про публічні закупівлі" та щодо зобов`язання здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень законодавства та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Стягнуто на користь Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудислужби судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021, Волинським окружним адміністративним судом позивачу 15.11.2022 видано виконавчий лист №13979/2022 про стягнення судового збору, у якому допущено помилку: невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання «23 грудня 2024 року», тоді як правильним є «24 грудня 2024 року».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 15.11.2022 №13979/2022, виданому на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №140/9971/21, датою набрання даним рішенням законної сили вказано 23.12.2021, натомість строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано до «23 грудня 2024 року», тоді, як відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» правильним строком пред`явлення виконавчого листа від 15.11.2022 №13979/2022 до виконання є - до «24 грудня 2024 року» (три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили).

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №13979/2022, виданому 15.11.2022 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у даній справі, допущена помилка: невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №13979/2022 від 15 листопада 2022 року, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року в адміністративній справі №140/9971/21 за позовом Виробничого управління комунального господарства Нововолинської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, а саме: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до «23 грудня 2024 року», слід читати до «24 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук