Справа № 400/5997/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 400/5997/22

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №400/5997/22 про відмову у відкритті провадження

У С Т А Н О В И В :

27.12.2022 Військова академія (м. Одеса) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 240842,92грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі № 400/5997/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 240842,92 грн.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/5997/22.

03.02.2023 означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року у справі №400/5997/22 про відмову у відкритті провадження - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

09.02.2023 на виконання вимог судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано заяву до якої додано платіжне доручення від 08.02.2023 №193 про сплату судового збору у розмірі 2684грн., у зв`язку з чим позивачем повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі №400/5997/22 про відмову у відкритті провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.