Справа № 320/11492/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2023 року 320/11492/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 06.10.2020 №UA100300/2020/000147/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лентер" () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення від 04.11.2020 №345.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 повернуто апелянту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 залишено без змін.

Відтак, з урахуванням положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 у справі №320/11492/20 набрало законної сили 09.08.2021, а додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 набрало законної сили 16.02.2022, а тому підлягають виконанню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

21.10.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/11492/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Також, 21.10.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/11492/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

07.02.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №320/11492/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дана заява обґрунтована тим, що 22.11.2021 між TОB "Лентер" та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Договір про відступлення права вимоги від 22.11.2021 №22/11/2021-2, відповідно до якого TОB "Лентер" передає фізичній особі ОСОБА_1 право вимоги за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 по справі №320/11492/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби () судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) та додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі №320/11492/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби () витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Заявник зауважив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у спразі №826/7941/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 79365487).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/11492/20 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих листах №320/11492/20, виданих 21.10.2022 Київським окружним адміністративним судом, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.