overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/1978/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1978/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1972/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1972/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1971/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1971/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1973/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1973/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1979/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1979/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1980/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1980/22
У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

27.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1284/22
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засідання на 09 лютого 2023 року на 15:00 годину в залі суду с.Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/1284/22
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1284/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частина)

09 лютого 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Маринич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.243-245, 250 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 407131 від 12.09.2022.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 761/21379/22
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/760/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря- Фареник А.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ЕАР № 5881777 від 12 вересня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

24 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами державної виконавчої служби на підставі постанови серії ЕАР № 5881777 від 12 вересня 2022 року.

З точки зору закону форма та зміст заяви про забезпечення позову має відповідати вимогам, викладеним у ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову заявником судовий збір не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог 2 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, несплату судового збору, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 152, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва
Справа № 359/9966/22
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9966/22
Провадження № 2-а/355/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

26 січня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає виморгам ст.160, 161 КАС України, а саме: не надано документу про сплату судового збору, або документи що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду підписаної позовної заяви.

Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
Справа № 939/276/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/276/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП відділення поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Олексієнка Вадима, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 3 лютого 2023 року щодо притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП відділення поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції Олексієнка Вадима, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 545/302/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/302/23
Провадження № 2-а/545/54/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що позамежами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Зважаючи на те, позивачем при подачі позову порушені правила підсудності та позов ним не подавався за місцем реєстрації його місця проживання, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,25 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/387/23
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/387/23
Провадження № 2-а/545/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що позамежами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Зважаючи на те, позивачем при подачі позову порушені правила підсудності та позов ним не подавався за місцем реєстрації його місця проживання, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,25 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря