Справа № 554/13462/22
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/198/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Указної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м.Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Касинця Олега Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- ,

у с т а н о в и в :

11.11.2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

21.12.2022 року на адресу суду від представника співвідповідача УПП в Полтавській області Каліновської О.Г. надійшла заява про заміну первісного співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україниналежним співвідповідачем- ГУНП в Полтавській області.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до такого висновку.

Норми статті 48 КАС України визначають підстави та порядок заміни неналежної сторони в адміністративній справі.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на положення ч.3ст.48 КАС України та характер правовідносин, що виникли між сторонами, вбачаються підстави для заміни первісного співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,належним відповідачем- ГУНП в Полтавській області, до складу якого входять територіальні (районні) чи структурні підрозділи поліції м.Полтави .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44,48,229,286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,належним співвідповідачем- Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул. Пушкіна, 83), в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м.Полтава) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Касинця Олега Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачеві, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь згідно з приписами статті 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно