Справа № 560/6598/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6598/22
УХВАЛА

10 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 560/6598/22 ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року розміром десяти прожиткових мінімумів. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 без обмеження максимального розміру, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Від представника позивача 08.02.2023 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не погоджується з діями пенсійного органу щодо індексації пенсії позивача з 01.03.2022 у межах максимального розміру пенсії після проведення перерахунку на виконання рішення суду від 14.07.2022 по справі № 560/6598/22.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суд не зобов`язував відповідача вчинити будь-які дії щодо індексації пенсії позивача.

Враховуючи обставини цієї справи та поданої заяви у суду немає підстав вважати, що рішення суду не виконано, а тому, у задоволенні заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання цього судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі №560/6598/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов