overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2513/23
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2513/23
Провадження № 2-а/522/137/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в спрощеному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 225, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 13 годин 15 хвилин 08 лютого 2023 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

08.02.2023
Справа № 219/3668/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Овчиннікова Кирила Вікторовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

представник позивача адвокат Петрощук К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4042182 від 09.04.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.; закрити провадження по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Петрощук К.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач - інспектор патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Овчинніков К.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач представник Управління патрульної поліції в Луганській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта патрульної поліції третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Овчиннікова Кирила Вікторовича, Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 22 березня 2023 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 523/803/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/803/23
Провадження №2-а/523/24/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5), інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2023 року о 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 02 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 523/10815/22
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/523/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Макарук Ірини Володимирівни про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви представник зазначила, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачеві.

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 від 30.08.2022р., при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 992грн 40коп.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 Макарук Ірини Володимирівни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2022 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачеві, проте у вказаній ухвалі суду не розлянуто питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки, згідно з квитанцією про сплату № 0.0..1 від 30.08.2022р., при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 992грн 40 коп, дана сума підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Макарук Ірини Володимирівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження за адресою: вул. Черняховського, буд.6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп., сплачений на рахунок UA0015009 одержувач УК у місті Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, згідно квитанції № МР_А6140287ККО_23009352 від 20.01.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.02.2023 року.

Суддя:
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання щодо забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач фактично знаходиться на цей час в Кіровоградській області. Звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із найближчим судом, який розташований в Кіровоградській області, оскільки з`явитися до м. Теплодар не має можливості у зв`язку із віддаленістю від місця фактичного проживання.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Ознайомившись із заявою позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання 09 лютого 2023 року о 12 години 00 хвилин за участю ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу позивача.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Под`ячева
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До вирішення питання по суті судом з`ясовано, що Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є самостійною юридичною особою та не може самостійно відповідати за дії або бездіяльність посадових осіб відділу. Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, які повідомили, що про підпорядкованість органів прикордонної служби не були обізнані та не заперечують щодо залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача 31 прикордонний загін імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби.

Керуючись ст. 48 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача 31 прикордонний загін імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби (м. Чернівці) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що розгляд даної цивільної справи призначено на 21 лютого 2023 року о 14 годині 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючої судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С.В., розглянувши питання щодо забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» та 31 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пелькевича Державної прикордонної служби (м. Чернівці) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач фактично знаходиться на цей час в Кіровоградській області. Звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із найближчим судом, який розташований в Кіровоградській області, оскільки з`явитися до м. Теплодар не має можливості у зв`язку із віддаленістю від місця фактичного проживання.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Ознайомившись із заявою позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання 21 лютого 2023 року о 14 години 00 хвилин за участю ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу позивача.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Под`ячева
Справа № 552/3651/22
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3651/22
Провадження № 2-аво/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року даний позов було розглянуто судом, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України, а тому він підлягає виключенню із резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 01 лютого 2023 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3, ;

третя особа управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України, місцезнаходження: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 308/1197/23
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 293, 175, 177 ЦПК України, територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення..

Справу призначити в судове засідання на 27 квітня 2023 року на 09 год. 40 хв. для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо