Справа № 160/20621/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Тернопільської митниці про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ДТЗ до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, наступне судове засідання в якій призначено на 09:40 год. 15.02.2023 року.
02.02.2023 року через підсистему Електронний суд від представника Тернопільської митниці надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях даної справи в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.
В обґрунтування клопотання вказано на територіальну віддаленість суду від місця перебування заявника та на дію воєнного стану.
Розглянувши вищевказане клопотання , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 5,7,8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно абз.1 п.45 та п.47 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Судом встановлено, що у Тернопільському окружному адміністративному суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, призначеному на 09:40 год. 15.02.2023 року.
При цьому, заявник просить про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - у всіх судових засіданнях.
З приводу вказаного суд зазначає, що, без визначених конкретних дати та часу, суд не може перевірити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема наявність вільного залу, у приміщенні іншого суду.
З огляду на дотримання заявником вимог КАС України та зазначені вище положення чинного законодавства, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2023 року в режимі відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв