Справа № 140/9874/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 лютого 2023 року ЛьвівСправа № 140/9874/21 пров. № А/857/2614/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кушнерика М.П.
суддів Курильця А.Р., Пліша М.А.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/9874/21, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року, фермерське господарство «Волиньагроком» Слуцького В.Д. звернулося з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 червня 2021 року № 2797149/32630875, № 2797147/32630875, № 2797140/32630875, № 2797148/32630875 та № 2797150/32630875 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 14 липня 2020 року № 7, від 11 серпня 2020 року № 10, від 01 серпня 2020 року № 12, від 13 серпня 2020 року № 13, від 17 серпня 2020 року № 14 в ЄРПН.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 червня 2021 року № 2797149/32630875, № 2797147/32630875, № 2797148/32630875 та № 2797150/32630875.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні фермерського господарства «Волиньагроком» Слуцького Валентина Даниловича від 14 липня 2020 року № 7, від 11 серпня 2020 року № 10, від 13 серпня 2020 року № 13, від 17 серпня 2020 року № 14.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 9080,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 140/9874/21 в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нове.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 червня 2021 року № 2797140/32630875.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фермерського господарства «Волиньагроком» Слуцького Валентина Даниловича від 01 серпня 2020 року № 12.

В решті рішення суду - залишено без змін.

28 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 6202,50 грн. (2481,00 грн. судового збору за подання позову до суду першої інстанції та 3721,50 грн. витрат судового збору за подання апеляційної скарги.

ГУ ДПС у Волинській області заперечення на заяву (клопотання) не подала, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційний суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Колегією суддів встановлено, що згідно платіжного доручення № 855 від 20 серпня 2021 року господарством сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції в розмірі 11350,00 грн. (а.с. 33 т.1).

При зверненні до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позивачем сплачено 3721,50 грн., згідно платіжного доручення № 1164 від 20 січня 2022 року (а.с. 161 т.2)

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року частково скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 140/9874/21 та в цій частині прийнято нове, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, однак при йьому апеляційним судом не вирішено питання судових витрат.

Дана заява господарства підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до Волинського окружного адміністративного суду 13 вересня 2021 року (а.с. 1 - 32 т.1)

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить 5 вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 11350 грн 00 коп. (2270,00 грн. х5).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3405 грн 00 коп. (2270,00х150% = 3405,00), в зв`язку з частковим оскарження рішення суду.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Волинській області сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2270,00 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., що становить 5675,00 грн.

Керуючись ст. 139, 243, 252 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву фермерського господарства "Волиньагроком" Слуцького Валентина Даниловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/9874/21, - задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 44106679) на користь Фермерського господарства «Волиньагроком» Слуцького Валентина Даниловича (45733, Волинська область, село Пірванче, вулиця Весняна, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 32630875) сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2270,00 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.. Всього 5675,00 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш