Справа № 240/3002/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/3002/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України, Державного космічного агенства України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним наказ голови Державного космічного агенства України № 12-оф від 08.05.2014 щодо його призначення на нижчу посаду інженера групи регіональних спостережень центру збору і обробки інформації;

- зобов`язати Головний центр спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України нарахувати і виплатити різницю грошового забезпечення за час виконання військового обов`язку на нижче оплачуваній посаді внаслідок незаконного переміщення по службі.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам Позивач у прохальній частині позову просить визнати протиправним наказ голови Державного космічного агенства України № 12-оф від 08.05.2014, однак його копія до матеріалів справи не долучена.

Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з позовом Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому посилається на введення з 24.02.2022 в України воєнного стану.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї матеріалів, Позивач у 2014 році був призначений на посаду інженера групи регіональних спостережень центру збору і обробки інформації Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України.

Суд звертає увагу, що вказаний вид служби відноситься до публічної згідно положень п. 17 ч. 1 ст. 4 КАС України.

Частина 5 статті 122 КАС України передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Проаналізувавши наведене суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, обгрунтовані підстави для його поновлення і докази на їх підтвердження не надав.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду Позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду:

- копії наказу голови Державного космічного агенства України № 12-оф від 08.05.2014 в 3-х примірниках;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, відмінних від тих, що були вказані у заяві, та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк