Справа № 160/8755/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/8755/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС)
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 в адміністративній справі №160/8755/18
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Українська залізниця"
про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження.
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС), не погодившись з ухвалою суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 року відмовлено Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС) у відкритті апеляційного провадження.
Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 16.11.2022 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було задоволено.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/8755/18 було скасовано, а справу №160/8755/18 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
В наведеному судовому рішенні судом касаційної інстанції було зазначено відносно безпідставності висновків суду апеляційної інстанції щодо неповажності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи у складі: головуючого судді: Іванова С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 в адміністративній справі №160/8755/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС) про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС) строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року у справі № 160/8755/18, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (як відокремлений підрозділ ДПС) на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 в адміністративній справі №160/8755/18.
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року у справі № 160/8755/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко