Справа № 550/72/23
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/72/23
Провадження № 2-а/550/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2023 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00001684 від 10.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

встановив:

В провадження Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00001684 від 10.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Ухвалою судді від 02.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням часу для усунення недоліків.

Станом на 13.02.2023 позивачем виконано вимоги ухвали від 02.02.2023 та надано до суду уточнюючу позовну заяву.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позов поданий поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова стосовно ОСОБА_1 винесена 10.11.2022, а із адміністративним позовом про оскарження постанови, позивача звернувся до суду 30.01.2023.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови позивач повідомляє, що він ознайомився з її змістом лише 18.01.2023, після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. В постанові, що оскаржується відсутні відомості про отримання позивачем ОСОБА_3 копії постанови, відомості про надіслання її копії рекомендованим листом на ім`я позивача відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає поважними причини пропуску строку на які посилається позивач, та які позбавили його можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, подавши його лише 30.01.2023, а тому слід поновити строк звернення до суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-165, 168, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії АА №00001684 від 10.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14:40 год 23 лютого 2023 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська