Справа № 520/3904/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Справа № 520/3904/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 25.10.2010 про скасування рішення УМВС України в Харківській області від 13.03.2008 про оформлення набуття громадянства України громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.02.2022 року прийнято адміністративну справу до розгляду, розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні було призначено на 22.03.2022 року о 15:30 годині.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року надати позивачу - ОСОБА_1 час до судового засідання, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням нових підстав для його поновлення разом із доказами поважності причин пропуску строку; повідомлено позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративного позову; роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України; відкладено судове засідання до 02.02.2023 року о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 02.02.2023 року, позивач або представник позивача не прибули, про дату, час, місце слухання справи та необхідність усунення недоліків позовної заяви було належним чином повідомлено представника позивача шляхом направлення ухвали суду та судової повістки на офіційну електронну пошту представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року надати позивачу - ОСОБА_1 час до судового засідання, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням нових підстав для його поновлення разом із доказами поважності причин пропуску строку.

Суд зазначає, що позивачем вимог ухвали суду від 18.01.2023 року виконано не було, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2023 року.

Суддя Мельников Р.В.