Справа № 240/346/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/346/23

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішення від 10.09.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної, рішення від 10.09.2021 за результатами розгляду скарги, якою залишено без змін рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху для надання позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Копію ухвали позивач отримав 19.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою трекінгу з сайту Укрпошта.

Відтак, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав квитанцію про сплату судового збору та заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Разом з тим, заява про поновлення строку не містить підпису особи, що її подала, що позбавляє можливості вирішити питання поважності причин пропуску строку звернення з позовом, що у ній викладені.

Враховуючи викладене, у встановлений судом спосіб та строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Континенталь" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос