Справа № 640/21965/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 лютого 2023 року

справа № 640/21965/21

адміністративне провадження № К/990/4528/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року

у справі №640/21965/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №640/21965/21, предметом спору в якій є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 1 липня 2021 року № 499870701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 2413400 гривень, в тому числі: за основним платежем - 2169169 гривень, за штрафними санкціями - 244231 гривень та № 500000701, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2628212 гривень в тому числі: за основним платежем - 1752141 гривень за штрафними санкціями - 876071 гривень.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Статтею 328 КАС України передбачено право на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 328 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із касаційної скарги, скаржником заявлено Державну податкову службу України, однак, як вбачається із тексту скарги та рішень судів попередніх інстанції, сторонами у справі №640/21965/21 є Головне управління ДПС у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн». Державна податкова служба України не приймала участі під час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції, а також не є стороною у справі.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга Державної податкової служби України підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №640/21965/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова