Справа № 935/424/23
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/424/23
Провадження № 2-а/935/21/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши адміністративний позов Коростишівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Коростишівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області звернувся до суду з позовом до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 в якому просить примусово видворити відповідача за межі території України ( поданого в порядку ст. 288 КАС України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу за таких підстав.

Позивачем в адміністративному позові до ОСОБА_1 визначено Коростишівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, який не є юридичною особою і являється лише структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, що вбачається з п. 1 Положення про Коростишівський відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Згідно ч.1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) зокрема визнається за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно п.3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що адміністративний позов подано Коростишівським відділом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, який не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Коростишівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України повернути Коростишівському відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Янчук