Справа № 2-а/1017/173/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2023 Єдиний унікальний № 2-а/1017/173/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 2-а/1017/173/12

Провадження № 2-аво/371/2/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

31 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду. Заявник вказала, що у вступній частині рішення не зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи за чиїм позовом розглянута справа.

Крім того в резолютивній частині рішення прізвище позивача зазначено у давальному відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Прізвище позивача згідно паспортного документу, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначено як « ОСОБА_4 ».

У вступній частині рішення не зазначено прізвище, ім?я та по батькові позивача.

У резолютивній частині рішення прізвище позивача у давальному відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказані описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення, мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Зазначити у вступній частині рішення: «розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними».

Зазначити у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення:

«Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, як особі, віднесеній до категорії 4, щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, згідно положень статей 39 та 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року із розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік та з урахуванням проведених в цей термін виплат.

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених в цей термін виплат».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук