Справа № 440/731/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/731/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа: Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Лукмасла Миколи Михайловича від 12.01.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 62148157, яке здійснюється в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП № 34007292.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року клопотання позивача про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом.

У наданий судом строк відповідач вимоги ухвали суду від 30.01.2023 не виконав, засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 62148157 не надав.

07 лютого 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому, серед іншого, зазначено, що в межах зведеного виконавчого провадження 05.01.2021 кошти були списані з рахунку боржника та зараховані на відповідний рахунок виконавчої служби у Державній казначейській службі.

На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

На підставі викладеного, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись статтями 9,72, 77, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 62148157; завірену належним чином копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" від 11.01.2023 вих. № 11/01-2023/823 про надіслання дублікату судового наказу № 917/824/14 з доданими документами, а також письмові пояснення з таких питань:

- в якій сумі 05.01.2021 надійшли кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі, для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

- чи був здійснений розподіл коштів, що надійшли 05.01.2021 на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі, для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

- якщо розподіл стягнутих з боржника грошових сум відбувся, то у яку дату (дати);

- чи у період з 05.01.2021 по 12.01.2023 включно надходили кошти на рахунок Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкритий в Державній казначейській службі для задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

- чи станом на 12.01.2023 на рахунку виконавчої служби у Державній казначейській службі були наявні нерозподілені стягнуті з боржника грошові суми у межах виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №34007292;

а також докази на підтвердження вказаних вище пояснень (виписки по відповідному рахунку станом на 05.01.2021 та виписки по відповідному рахунку за інші дати, інші документи).

Вказані документи надати до суду у строк до 16 лютого 2023 року.

Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко