Справа № 240/357/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

09 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/357/23

категорія 110010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в частині виконання вимог законодавства про відходи щодо розроблення та затвердження схем санітарного очищення населених пунктів і зобов`язати Відповідача вчинити дії щодо розроблення і затвердження таких схем.

Ухвалою від 05.01.2023 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.02.2023.

01.02.2023 розгляд справи було відкладено на 09.02.2023 у зв`язку з неявкою представника позивача.

08.02.2023 Керівник Житомирської окружної прокуратури Житомирської області надіслав до суду клопотання, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та вирішити питання про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що Відповідачем вжито заходів до добровільного усунення порушень, зазначених в позові.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів Позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

За змістом ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2527 від 27.12.2022.

Відтак, оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для задоволення заяви Позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/357/23 за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, як платнику, що сплатив вказаний судовий збір відповідно до платіжного доручення №2527 від 27.12.2022.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк