Справа № 500/2920/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2920/22 пров. № А/857/18306/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача Васильчук Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 500/2920/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Сіфуд" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/2920/22 за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року.

Вказану справу призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

07 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представниці відповідача Васильчук Ірини Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративного суду за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46021 у зв`язку із запровадженням воєнного стану по всій території України та значною віддаленістю Тернопільської митниці.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці відповідача Васильчук Ірини Богданівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (за адресою: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46021) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 лютого 2023 року о 12:00 год. за участю представниці відповідача Васильчук Ірини Богданівни при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 500/2920/22.

Копію ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук