Справа № 480/8301/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2023 року Справа № 480/8301/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , що полягає у нездійсненні розгляду рапорту від 07.11.2022 року про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт.

2. Зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико- соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

3. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 належне ОСОБА_1 грошове забезпечення з 17.10.2022 року по день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Від представика позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2023 року, бо вважає, що відомості та обгрунтування, які зазначає відповідач, не відповідачють фактичним обставинам справи.

Вивчивши, дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ст. 77 КАС Україна передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.1 ст. 211 КАС України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Також, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 р. у задоволенні клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду у справі № 480/8301/22 - відмовлено. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву по справі № 480/8301/22 - задоволено. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву та прийнято відзив до розгляду.

Отже, ухвалою від 25.01.2023 суд вже вирішив питання щодо залишення відзиву без розгляду та зазначає, що оцінку доказам, які надані учасниками справи, буде здійснено при ухваленні рішення суду.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 77, 211, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
В клопотанні представника позивача про залишення без розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2023 року у справі № 480/8301/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова