Справа № 380/10510/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10510/22 пров. № А/857/1325/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного сервісного центра МВС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення судового збору та стягнення витрат на правовву допомогу у справі № 380/10510/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскарженого рішення суду від 23 листопада 2021 року представник апелянта отримав 20.12.2022 (підтверджується матеріалами справи (а.с.197), апеляційну скаргу подано 19.01.2023, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Головного сервісного центра МВС.

Поновити Головному сервісному центру МВС строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення судового збору та стягнення витрат на правовву допомогу у справі № 380/10510/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центра МВС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення судового збору та стягнення витрат на правовву допомогу у справі № 380/10510/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року в частині стягнення судового збору та стягнення витрат на правовву допомогу у справі № 380/10510/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга