Справа № 760/12663/22
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до інспектора Департаменту патрульної поліції Баришева Андрія Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до інспектора Департаменту патрульної поліції Баришева Андрія Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.11.2022 представником позивача було подано до суду заяву про закриття провадження у справі та стягнення із відповідача судового збору.

11.11.2022 представником відповідача-2 було подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданих заяв представник позивача та представник відповідача посилаються, що 03.10.2022 начальником відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Хісматуліною Вікторією було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 2АВ № 00677702 винесеної відносно ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2022 відносно Голови правління Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_1 інспектором Департаменту патрульної поліції Баришевим Андрієм Михайловичем було складено постанову серії 2 АВ № 00677702 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, відповідно до якої було встановлено, що особа, яка керувала транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 34 км/год, чим порушила п. 12.9.(б) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 13).

03.10.2022 начальником відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Хісматуліною Вікторією було прийнято рішення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 2АВ № 00677702 винесеної відносно ОСОБА_1 за п. 1 ст. 247 КУпАП., а справу про адміністративне правопорушення було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с. 53-55).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані правопорушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином встановлено, що оскаржувана постанова серії 2 АВ № 00677702 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 20.07.2022 була скасована суб`єктом владних повноважень після відкриття провадження у справі, позовних вимог про визнання посадових осіб ДПП позивачем не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КУпАП.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення із відповідача судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Таким чином суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання в частині стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у справі.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу його право звернутися до суду із клопотанням про повернення судового збору в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила та на даному етапі суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, зава представника відповідача підлягає задоволенню, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до інспектора Департаменту патрульної поліції Баришева Андрія Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

У задоволенні іншої частини заяви представника позивача, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Суддя: О.М.Букіна