Справа № 520/2694/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 р. справа №520/2694/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61022) щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з 01.01.2022 року згідно Довідки щодо розмірів грошового забезпечення № 48 від 08.11.2022 року, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій в розмірах, установлених законодавством; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61022) провести з 01.01.2022 року перерахунок та виплату належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) сум грошового забезпечення пенсії за вислугу років відповідно до вимог законодавства з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій в розмірах, установлених законодавством, з 01.01.2022 року згідно Довідки щодо розмірів грошового забезпечення № 48 від 08.11.2022 року; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (. Майдан Свободи. Держпром. З під.. 2 лов., м. Харків. 61022) приймати в подальшому від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ) нові Довідки щодо розмірів грошового забезпечення та робити на їх підставі відповідні перерахунки пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ). з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій в розмірах, установлених законодавством., -
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за зовнішніми формальними критеріями зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; докази відсутності підстав для взяття до обрахунку показників розміру та структури грошового забезпечення (винагороди за працю, винагороди за службу) згідно Довідки щодо розмірів грошового забезпечення № 48 від 08.11.2022 року - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко