Справа № 626/2196/22
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2196/22
Провадження № 2-а/626/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дубини Костянтина Вікторовича, третя особа УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області 21.11.2022 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дубини К.В., третя особа УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 21.11.2022 року відкрито провадження за адміністративним позовом в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору. Виявлені недоліки позовної заяви слід було усунути протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду 24.01.2023 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправленням ухвали від 09.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала вважається врученою належним чином.

Станом на 08.02.2022 року від позивача до суду не надходило заяв чи клопотань у цій справі. Також від позивача не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, у строк встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, підстави для залишення позовної заяви без руху передбачені ст. 169 КАС України, частина 1 якої передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, частинами 13-15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зазначене кореспондується з нормами ч.15 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву відповідно до приписів статті 171, 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дубини Костянтина Вікторовича, третя особа УПП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя