Справа № 640/11890/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2022 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2022.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 27.01.2022 про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2019 №Ф-2541-23 у позові ОСОБА_1 від 22.04.2021.

Отже, з урахуванням вимог ст.237 КАС України, провадження у справі слід поновити, адже обставини зупинення розгляду справи припинились за рішенням апеляційної інстанції. Тобто, провадження у справі продовжується в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в якому вона просить: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 16.02.2021 №2541-23 в розмірі в розмірі 46541,24 грн; 2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУДПС у Хмельницькій області від 13.04.2021 №Ф2541-23 в розмірі 43625,28 грн; 3) визнати бездіяльність ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо нарахування єдиного внеску ОСОБА_1 та зобов`язати привести у відповідність інтегровану картку позивача шляхом виключення нарахованих сум єдиного внеску у розмірі 35321,26 грн, 46571,24 грн та 43652,28 гривень.

Також, 16.01.2023 до суду поштовим зв`язком поступила заява ОСОБА_1 від 11.01.2023 в якій просить надати для ознайомлення матеріали справи, однак відповідно до інформації на телефон НОМЕР_1 абонент ОСОБА_1 не відповіла. При цьому, перешкод у ознайомленні з матеріалами справи немає, що є безумовним правом учасника, а ОСОБА_2 може його реалізувати у будь-який час протягом часу роботи суду.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №640/11890/21.

Запропонувати учасникам справи до 20.02.2023 включно надати суду додаткові пояснення щодо предмету позову, враховуючи обставини, які могли змінитися після зупинення провадження у справі.

Зобов`язати відповідача до 20.02.2023 включно надати суду письмову інформацію з доказами на підтвердження в якій вказати: 1) розмір боргу позивача на даний час з його розшифровкою (дата, сума по місяцю року окремо), надавши докази цього (картка платника, інше); 2) за результатом чого (скарга, інше) контролюючим органом винесено Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2021 №Ф2541-23 на суму 38737,92 гривень та чи вона оскаржувалась, якщо так, то який результат, і чи після цього виносились інші вимоги. Також, надати розшифровку цього боргу (38737,92 гривень); 3) які вимоги оскаржувались ОСОБА_1 в судовому порядку з результатом цього, надавши копії рішень судів, які набрали законної сили, а також вказати номери справ розгляд, яких не закінчено.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість реалізації її заяви про ознайомлення з матеріалами справи у зручний для неї час протягом робочого дня суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович