Справа № 213/3228/22
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3228/22
Номер провадження 2-а/213/6/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Іоаніді Даніїл Сергійович до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення у справі про адміністративне правопрушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконкому Інгулецької районної у місті ради №44 від 02.12.2022 про накладення на неї адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 грудня 2022 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, яку вона зазначила у позові, проте поштове відправлення повернуте до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Жодних клопотань чи заяв від позивача чи її представника не надходило.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року

№17-рп/2011 у справі № 1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, слід врахувати, що, звернувшись до суду із даним позовом, остання не цікавиться розглядом справи, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Станом на 10 лютого 2023 року недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк - позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто,позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Іоаніді Даніїл Сергійович до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення у справі про адміністративне правопрушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мазуренко