Справа № 495/585/21
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/585/21
№ провадження 2-аво/495/1/23
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

10 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Чеботарьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву провідного спеціаліста ВПЗ ГУНП в Одеській області Білоус Р. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2022 року по адміністративній справі №495/585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Провідний спеціаліст ВПЗ ГУНП в Одеській області Білоус Р. звернувся 01.02.2023 року до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2022 року по адміністративній справі №495/585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

09.02.2023 року провідний спеціаліст ВПЗ ГУНП в Одеській області Білоус Р. надав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2022 року по адміністративній справі №495/585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву провідного спеціаліста ВПЗ ГУНП в Одеській області Білоус Р. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2022 року по адміністративній справі №495/585/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поліцейського Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Цуркан Артема Михайловича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: