Справа № 420/10538/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 26.09.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України;

- зобов`язати Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, придатної для ведення особистого селянського господарства та вирощування сільськогосподарської продукції, на території Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області за межами населеного пункту Антонівка Окнянського району Одеської області у відповідності із пунктом б частини 1 статті 121 ЗК України, за рахунок несформованої земельної ділянки Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, позначеної на публічній кадастровій карті: Район: Красноокнянський, КОАТУУ: , Зона: 01. Квартал 002, область: Одеська КОАТУУ: , орієнтовна площа 06 га., яка має межу з земельними ділянками кадастровий номер :01:002:0529;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000, 00 грн.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

20 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року задоволено заяву про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 27 липня 2022 року.

15 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, яка допущена у написанні дати квитанції про сплату судового збору та сумі повернутого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням заявника розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що в ухвалі від 22 вересня 2022 року про повернення судового збору допущено описки, а саме невірно зазначено дату квитанції №0.0..1 про сплату судового збору «від 27 липня 2022 року» замість вірного «від 29 липня 2022 року».

Згідно квитанції №0.0..1 від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 993, 00 грн., проте в ухвалі від 22 вересня 2022 року вказано суму судового збору, що повертається - 992, 40 грн.

Допущені судом описки в ухвалі від 22 вересня 2022 року про повернення судового збору є очевидними, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягають виправленню, що не впливає на зміст прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 області про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу по справі №420/10538/22 від 22 вересня 2022 року про повернення судового збору.

Читати в ухвалі по справі №420/10538/22 від 22 вересня 2022 року про повернення судового збору дату квитанції №0.0..1 про сплату судового збору - "від 29 липня 2022 року".

Читати в ухвалі по справі №420/10538/22 від 22 вересня 2022 року про повернення судового збору суму судового збору, що повертається, - 993, 00 грн. (дев`ятсот дев`яносто три гривні 00 коп.), сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 29 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук