Справа № 420/7513/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/7513/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №420/7513/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди

У С Т А Н О В И В:
26.05.2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо завдання збитків державі, в особі Військової частини НОМЕР_1 , під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по службам: речовій; фінансовій на загальну суму 98413 грн. 86 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 98413 грн. 86 коп. по службам: речовій; фінансовій, яка встановлена службовим розслідуванням за результатом якого видано накази командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2015 року № 2195 та від 25.12.2020 року №2664.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду. Продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди. Встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та стягнення шкоди повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із вищеозначеним судовим рішенням Військовою частиною НОМЕР_1 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/7513/22.

18.10.2022 року означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №420/7513/22 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Зазначену вище ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року скаржником отримано 20 січня 2023 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апеляційний судом установлено, що скаржник належним чином повідомлявся про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Колегія суддів зазначає, що положеннями КАС України передбачено правові механізми, які надають учаснику справи можливість заявити клопотання про продовження процесуального строку з метою вчинення певної процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у межах раніше встановленого строку.

Однак, у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №420/7513/22, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року у справі №420/7513/22 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.