Справа № 420/2518/22
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2518/22
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/2518/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням суду від 26 травня 2022 року задоволено цей адміністративний позов.

Суд вирішив: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року та з 01.02.2022 року щодо обмеження виплати перерахованої йому на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2021 року №764/у, оформленої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області, максимальним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.12.2019 року та з 01.02.2022 року обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої з 01.12.2019 року та з 01.02.2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17 березня 2021 року №764/у, оформленої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області, без обмеження її максимальним розміром (з урахуванням раніше проведених виплат).

28 червня 2022 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року у справі № 420/2518/22 набрало законної сили.

18 жовтня 2022 року від позивача по справі - ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі №420/2518/22 щодо правомірності застосування обмеження розміру його пенсії після дати, зазначеної у рішенні, а також у випадку зміни розміру пенсії заявника у подальшому з будь-яких причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі № 420/2518/22 від 26 травня 2022 року ухвалене судом за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, розгляд заяви про роз`яснення рішення суду здійснюється в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У заяві роз`яснення рішення заявник вказує, що, починаючи з липня 2022 року, на сайті ПФУ щодо складових та розрахунку його пенсії зазначено, що розмір його пенсії повинен складати суму 22963,21 грн. Однак, фактично позивач отримує лише 20270,00 грн. на рівні визначеному під час перерахунку на виконання рішення у справі № 420/2518/22.

За своєю суттю роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що рішення у справі №420/2518/22 від 26 травня 2022 року прийнято ухваленим на підставі наявних у справі матеріалів та в межах заявлених позовних вимог, є повним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Буквальний аналіз та тлумачення абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 26 травня 2022 року свідчить про те, що відповідача зобов`язано починаючи з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, у т.ч. без обмеження максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється ст.ст. 370-383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 90, 248, 254, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №420/2518/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук