Справа № 523/797/23
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/797/23
Провадження № 2-а/523/22/23
У Х В А Л А
про продовження строку на подання відзиву
06.02.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса клопотання представника відповідача Хіліченко Артема Хошанга про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в рамках розгляду адміністративної справи № 523/797/23 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 523/797/23 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти №8 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліція Тацишина Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі від 20.01.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Суд констатує, що представник відповідача Хіліченко А.Х. подав до суду клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан. На Національну поліцію, як орган державної влади, покладено додаткові повноваження, передбачені ст. 24 ЗУ «Про Національну поліцію». У зв`язку з переведенням особового складу Національної поліції на посилений режим несення служби, зокрема, і посадових осіб Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області, всі посадові особи відділу правового забезпечення залучаються до виконання завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у необхідних випадках. Також, представник відповідача вказує на те, що у адміністративних будівлях, як і у цивільних громадян тривали стабілізаційні та екстрені відключення світла, що значно уповільнює процедуру збору та направлення до суду необхідних документів.
Окрім того, у поданому клопотанні представник відповідача просив суд відкласти судове засідання на іншу дату.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження йому процесуального строку для надання відзиву на позов в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд,
Клопотання представника відповідача Хіліченко Артема Хошанга про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачу Управлінню патрульної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 22 лютого 2023 року включно.
Роз`яснити Управлінню патрульної поліції в Одеській області, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судове засідання з розгляду даної справи відкласти на 20 березня 2023 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.