overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 951/760/22
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/760/22
Провадження №2-а/951/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі судового засідання Книш Л.Ю.,

за участю представника позивача Бойка П.В.,

розглянувши в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6262226 від 08.12.2022 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому рішенні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, адреса: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108720.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 676/700/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/700/23
Номер провадження 2-а/676/25/23
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

09 лютого 2023 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу № 6767/700/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_1 Білик Л.С., яка представляє інтереси на підставі ордера ВО № 1046721 від 23.01.2023 року, надіслала суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника позивача Білик Л.С. слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 03.03.2023 року на 10.00 год.

Судове засідання по розгляду справи № 6767/700/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 682/2416/22
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2416/22
Провадження № 2-а/682/3/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Славутського ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності-
В позові ОСОБА_1 до інспектора Славутського ВП № 1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/3837/22
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3837/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Якимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу №683/3837/22, 2-а/683/9/2023 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора СРПП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області Яцюк Зоряни Ярославівни по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №217062 від 25 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського,35/2, ) на користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп судового збору та 2500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000, код ЄРДПОУ 40108824.

Суддя:
Справа № 686/3260/23
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3260/23
Провадження № 2-а/686/117/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи №686/3260/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрити провадження в адміністративній справі №686/3260/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 21 лютого 2023 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2) без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 686/24191/22
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/686/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого-судді Палінчака О.М., при секретарі Дзюбі В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, зазначивши, що рішенням суду від 07.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності скасовано та справу про адміністративне правопорушення закрито. А тому, заявник просить повернути йому сплачену суму судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, рішенням суду від 07.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6118143 від 03.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 127 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий лише у разі подання відповідного клопотання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий збір - поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір в сумі 520 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 13.11.2022 року, який було сплачено на р/р UA0022490, .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 343/2251/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2251/22
Провадження №: 2-а/0343/2/23
У Х В А Л А

про закритття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07.02.2023 м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив скасувати постанову серії АА № 00001250 від 27.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченком В.О., а провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 008552 від 16.12.2022 року (а.с. 16) адвокат Ільницький Я.І. не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті згідно довіреності № 9662/5.2/14-22 від 28.12.2022 року (а.с. 84) ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (а.с. 31-57), в якому просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а у випадку, якщо судом не буде залишено позов без розгляду, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Крайник О.В. не з`явилася, подала клопотання про проведення цього засідання без її участі, в якому вказала, що позов не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче засідання в даній справі слід провести за відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 15 лютого 2023 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/2248/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2248/22
Провадження №: 2-а/0343/1/23
У Х В А Л А

про закритття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07.02.2023 м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив скасувати постанову серії АА № 00001160 від 21.09.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Дакал М.В., а провадження в справі закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 010700 від 16.12.2022 року (а.с. 16) адвокат Ільницький Я.І. не з`явився, подав письмову заяву про проведення даного засідання без його участі, в якій вказав, що не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті згідно довіреності № 9662/5.2/14-22 від 28.12.2022 року (а.с. 87) ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (а.с. 34-59), в якому просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а у випадку, якщо судом не буде залишено позов без розгляду, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Крайник О.В. не з`явилася, подала клопотання про проведення цього засідання без її участі, в якому вказала, що позов не визнає та просить призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче засідання в даній справі слід провести за відсутності сторін.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.30 год. 15 лютого 2023 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/147/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/147/22
Провадження № 2-а/344/18/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дем`яніва П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу інспекторів з паркування Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі №858/3863/2018.

Зважаючи, що відділ інспекторів з паркування Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради в Івано-Франківській області не є належним відповідачем у даній справі, до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу інспекторів з паркування Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, як співвідповідача - Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Тарас АНТОНЯК