overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5231/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/5231/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 в адміністративній справі №280/5231/22
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 в адміністративній справі №280/5231/22.
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/5231/22 в порядку письмового провадження 06 квітня 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/4458/22
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа №280/4458/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 р. у справі №280/4458/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року призначено адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2022 р. до розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: "Призначити адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість вірного "Призначити адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги те, що зазначена описка фактично не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 09 січня 2023 року, зазначивши вірно "Призначити адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження".
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі №280/4458/22, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такі редакції: "Призначити адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду в порядку письмового провадження" замість "Призначити адміністративну справу №280/4458/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/10295/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/4550/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/4550/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2022 в адміністративній справі №280/4550/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про відшкодування фактичних витрат на витрату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
Матеріали адміністративної справи №280/4550/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2022 в адміністративній справі №280/4550/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2022 в адміністративній справі №280/4550/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 932/6637/22(2-а/932/217/22)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа №932/6637/22(2-а/932/217/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 р. у справі №932/6637/22(2-а/932/217/22)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Магала Олександр Олександрович
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 932/6637/22(2-а/932/217/22) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 р.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити адміністративну справу №932/6637/22(2-а/932/217/22) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.30 год. 01 березня 2023 року.
Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/11989/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України,
третя особа Державна казначейська служба України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/15798/22
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 206/4029/21(2-а/206/30/21)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа №206/4029/21(2-а/206/30/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі
за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 р. у справі №206/4029/21(2-а/206/30/21)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ,
треті особи: командир взводу старший лейтенант поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктор Володимирович, Департамент патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року допущено описку, а саме зазначено "судовий збір в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп." замість "судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що зазначена описка фактично не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 21 листопада 2022 року, зазначивши вірно "судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.".
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №206/4029/21(2-а/206/30/21), зазначивши вірно "судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп." замість "судовий збір в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 932/5818/20(2а/932/711/20)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Дніпросправа №932/5818/20(2а/932/711/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року у справі
за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 р. у справі №932/5818/20(2а/932/711/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Веклича Івана Васильовича, , Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/17313/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

Разом з тим, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року допущено описку, а саме зазначено "судовий збір в сумі 3153 (три тисячі ст п`ятдесят три) грн. 00 коп." замість "судовий збір в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що зазначена описка фактично не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду 18 травня 2022 року, зазначивши вірно "судовий збір в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко