Справа № 160/6890/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/6890/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/6890/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 29 листопада 2022 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду: 1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) документ про сплату судового збору в розмірі 1 190,88 грн.
Зазначена ухвала 23 січня 2023 р. була доставлена ло електронного кабінету скаржника.
Скаржником надано суду платіжне доручення №452 від 02 лютого 2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/6890/22 в розмірі 1 190,88 грн.
Також скаржником подана суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він вказує, що рішення суду першої інстанції від 08 серпня 2022 р. було отримано ним в електронному вигляді - 27 вересня 2022 р., в паперовому - 29 вересня 2022 р. Подання апеляційної скарги з порушенням встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, обгрунтовує дією в Україні воєнного стану, ракетними обстрілами, відсутністю електропостачання, збоями в роботі системи "Електронний суд".
Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
До Кодексу адміністративного судочинства України не внесено змін щодо зупинення або продовження процесуальних строків у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, тому дана обставина не підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/6890/22, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №452 від 02 лютого 2023 р., підлягає поверненню на його користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/6890/22.
Ухвала суду набирає законної сили 09 лютого 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий