Справа № 640/6152/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6152/20
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б., розглядаючи розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства закордонних справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа: Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №254-ос,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив:

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства закордонних справ України № 254-ос від 18 лютого 2020 року, яким ОСОБА_1 звільнено із займаної посади начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України, з 19 лютого 2020 року.

Зобов`язати Міністерство закордонних справ України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 лютого 2020 року, і до моменту фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2022 р. задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства закордонних справ України № 254-ос від 18 лютого 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу культурної дипломатії Управління публічної дипломатії Міністерства закордонних справ України.

Стягнуто з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.02.2020 по 08.09.2022, в розмірі 654 735,48 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах стягнення за один місяць 21 350,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

06.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про затвердження умов примирення сторін у цій справі та визнання нечинним оскаржуваного рішення із закриттям провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 продовжено строк розгляду справи на більш розумний термін.

30.01.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про затвердження умов примирення сторін у цій справі та визнання нечинним оскаржуваного рішення із закриттям провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на приписи ст. ст. 190 КАС України, які встановлюють для суду обов`язок вирішити питання, чи суперечать умови примирення закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати, чи не суперечать дії представників сторін інтересам осіб, яких вони представляють, колегія суддів приходить до висновку про необхідність запропонувати третій особі Службі безпеки України подати свої заперечення щодо поданих клопотань та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, 311, 322 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа: Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу №254-ос до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року на 14:30 год., зал судового засідання № 1.

Запропонувати Службі безпеки України подати свої заперечення щодо заявлених клопотань про затвердження умов примирення сторін у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді:Л.Т. Черпіцька О.Є. Пилипенко С.Б. Шелест