Справа № 759/9058/22
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/3/23
ун. № 759/9058/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5148504 від 15.12.2021 року. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрито.

03.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. Заява передана судді 08.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2023 року, суд помилково зазначив на користь кого покласти судові витрати в розмірі 496 грн. 20 коп., вказавши " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року у справі ун. № 759/9058/22 пр. № 2-а/759/217/22 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 496 грн. 20 коп."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб