Справа № 140/5536/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5536/22 пров. № А/857/14725/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення апеляційного провадження у справі №140/5536/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі № 140/5536/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у неналежному розмірі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, 02 грудня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22 (провадження № К/990/30013/22). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що розглядувана справа №140/5536/22 за позовом ОСОБА_1 є подібною до справи №580/2869/22, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання у межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі як з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом 01 грудня 2022 року прийнято постанову у справі №580/2869/22, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого клопотання, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 140/5536/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22 (провадження № К/990/30013/22) відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик