Справа № 751/1756/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1756/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Чернігівська митниця, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з недоведеністю з боку відповідача належними доказами наявності підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з мотивів, зазначених у поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку.

Апелянту було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити поважні причини для поновлення такого строку із наданням належних доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали від 13.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.01.2023 о 20:55.

У строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на доставку поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова прийнято 18.07.2022; із вказаною апеляційною скаргою відповідач звернувся через суд першої інстанції 29.12.2022, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що вказані Чернігівською митницею у клопотанні про поновленні строку при поданні апеляційної скарги визнано судом апеляційної інстанції неповажними згідно з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2023.

Апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на їх підтвердження.

Будь-яких документів від Чернігівської митниці протягом строку, встановленого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2023, до суду не надходило; належних доказів на підтвердження наявності об`єктивних причин, які унеможливи звернення апелянта до суду в межах встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження, Чернігівською митницею не надано.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені пунктом 4 частини першої статті 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко