Справа № 360/8695/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 360/8695/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» до Головного управління ДПС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віс-Техно», Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В Луганському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» (далі також позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віс-Техно», Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області (далі треті особи), в якій позивач просить суд:

- визнати розпорядження Головного управління ДПС у Луганській області від 01.12.2021 № 338-рл «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним», а саме ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реєстраційний номер 1900090 від 07.10.2019 (термін дії з 08.10.2019 до 08.10.2024), видану за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, район автовокзалу, 32 квартал, Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» протиправним та скасувати його.

07.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання від 06.02.2023 про долучення до матеріалів справи як доказу рішення Господарського суду Луганської області від 16 січня 2023 року у справі № 913/668/21, а також клопотання про витребування від Господарського суду Луганської області копії матеріалів справи № 913/668/21, а саме: інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 1, а. с. 42,43); лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 27.07.2021 № 2998 (т. 1, а. с. 61); лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 27.09.2021 № 4301 (т. 1, а. с. 113-115); лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 05.11.2021 № 5119 (т. 1, а. с. 150); копію додаткової угоди від 31.03.2015 № 2 про поновлення договору від 11.06.2012 № 00985, наданої Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (т. 1, а. с. 109).

Враховуючи положення ч. 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів (частина друга статті 18 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 18 КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною другою ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Луганській області щодо приєднання до матеріалів електронної справи рішення Господарського суду Луганської області від 16 січня 2023 року у справі № 913/668/21.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарському суді Луганської області копії матеріалів справи, зазначені в клопотанні Головного управління ДПС у Луганській області від 06.02.2023, які мають відношення до предмету розгляду в цій справі, та у зв`язку з чим відкласти судове засідання до 17.02.2023.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 80, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів електронної справи № 360/8695/21 рішення Господарського суду Луганської області від 16 січня 2023 року у справі № 913/668/21.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати в Господарського суду Луганської області копії матеріалів справи № 913/668/21 в електронному вигляді, які просимо надати до 16.02.2023 , а саме:

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т. 1, а. с. 42,43);

- лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 27.07.2021 № 2998 (т. 1, а. с. 61);

- лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 27.09.2021 № 4301 (т. 1, а. с. 113-115);

- лист Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 05.11.2021 № 5119 (т. 1, а. с. 150);

- копію додаткової угоди від 31.03.2015 № 2 про поновлення договору від 11.06.2012 № 00985, наданої Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (т. 1, а. с. 109).

Відкласти судовий розгляд справи № 360/8695/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Оил» до Головного управління ДПС у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віс-Техно», Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження до 17 лютого 2023 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Оил», що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого про дату, час і місце судового засідання належним чином, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян