Справа № 420/19841/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 лютого 2023 року м. Одеса
Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 помер, а нарахована йому на підставі рішення суду від 29.11.2021 сума пенсії залишилась невиплаченою, у зв`язку із відсутністю у державному бюджеті України достатніх коштів.
До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли заперечення, в яких представник просив відмовити у задоволенні заяви.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_2 за оновленою довідкою від 25.05.2021 року №33/36-265 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату ОСОБА_2 основного розміру пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення з 01.12.2019 року на підставі нової довідки від 25.05.2021 року №33/36-265 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили 07.01.2022 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданим 18.10.2022 року.
Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про одруження, виданого 26.05.1977 року.
Згідно з наданою копією паспорта заявниця проживала разом із чоловіком за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 , по день смерті позивача.
На виконання рішення суду по даній справі, ГУ ПФУ в Одеській області здійснило перерахунок пенсії позивача, про що повідомлено листом від 29.12.2022 року.
При цьому, як свідчить із вказаного листа, ОСОБА_2 внаслідок перерахунку була нарахована доплата пенсії.
Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про отримання перерахованих коштів за рішенням суду.
Листом від 29.12.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області повідомлено, що відсутні правові підстави для виплати недоотриманої доплати пенсії, оскільки ОСОБА_1 не є стягувачем по справі.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи та надані заявницею документи суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Процесуальне правонаступництво визначено статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Відповідно до ч.1-3 ст.61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", якій є спеціальним Законом щодо вирішення наданої заяви, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на отримання недоодержаних виплат свого чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-
Замінити стягувача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва