Справа № 420/17523/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" про стягнення суми податкового боргу у сумі 257332,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 24.10.2022 року податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 257332,15 грн. Позивач зазначає, що в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року судом прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаною ухвалою судом вирішено розглядати справу за правилами, визначеними ст.262 КАС України.

Копію ухвали суду від 12.12.2022 року направлено судом на електронну адресу відповідача, яка зазначена товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" у поданій ним податковій декларації з плати на землю (земельний податкової декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Крім того, секретарем судового засідання здійснено спробу зв`язатися з відповідачем за номерами телефонного зв`язку, які вказані у позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як засоби зв`язку із товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка", однак, оператор повідомив, що дані номери не обслуговується.

Таким чином, судом суд вжито достатніх заходів для вручення копії ухвали про відкриття провадження по даній справі.

Станом на дату вирішення даної адміністративної справи відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заяв по суті спору, наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" зареєстроване як юридична особа 03.07.2002 року та відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на 24.10.2022 року, відповідно до довідки-розрахунку новоствореної заборгованості, розрахунку новоствореного податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" по земельному податку з юридичних осіб становить 257332,15 грн.

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла в результаті:

нарахування згідно податкової декларації № від 18.02.2021 року на загальну суму 45212,48 грн. (основний платіж);

нарахування згідно податкової декларації № від 30.11.2021 року на загальну суму 40564,92 грн. (основний платіж);

нарахування згідно податкової декларації № від 18.02.2021 року на загальну суму 45212,48 грн. (основний платіж);

нарахування згідно податкової декларації № від 30.11.2021 року на загальну суму 40564,92 грн. (основний платіж);

нарахування згідно податкової декларації № від 18.02.2021 року на загальну суму 45212,52 грн. (основний платіж);

нарахування згідно податкової декларації № від 30.11.2021 року на загальну суму 40564,83 грн. (основний платіж).

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» від 04.08.2021 року за № 0-1521, яку направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (а.с.12).

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не надавав до суду відзив на позовну заяву та/або доказів погашення податкового боргу, оскільки сума податкового зобов`язання є узгодженою, та наявна у відповідача станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати з відповідача, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкераміка» (Код ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 257 332,15 грн., на бюджетний рахунок UA0015704, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/смт. Овідіополь /18010500.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка" (вул. Сонячна,55, с.Калаглія, Одеський р-н, Одеська область, 67815, ).

Суддя Корой С.М.