Справа № 380/7550/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/7550/22

адміністративне провадження №К/990/37172/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №380/7550/22 за позовом Державної інспекції архітектури та містобудування України до виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Замарстинів 40", про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

27.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі №380/7550/22.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2481,00 грн.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі №380/7550/22.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник заявив клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж потрібно.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з копією платіжного доручення №2886 від 27.12.2022 Львівська обласна прокуратури за подання касаційної скарги в справі №380/7550/22 сплатила судовий збір в сумі 4962,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.12.2022, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28.12.2022.

Враховуючи, що судовий збір Львівською обласною прокуратурою був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 4962,00 грн, переплата у розмірі 2481,00 грн підлягає поверненню платнику.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі надміру сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2886 від 27.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко