overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/8677/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8677/21
Провадження № 2-а/545/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Харапудько М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Ухвалою судді Гальченко О.О. від 07.09.2022 року дану справу призначено до розгляду.

22.11.2022 року позивач надав суду клопотання про направлення даної справи до Харківського районного суду Харківської області по підсудності через відновлення роботи Харківського райсуду Харківської області з 23.11.2022 року.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається, бо в даному випадку підсудність вже визначено Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про направлення даної справи до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи № 635/8677/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Харківського районного суду Харківської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 565/1455/22
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1455/22
Провадження № 2-а/565/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без повідомлення і виклику сторін в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції батальйона роти Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тіміна Олександра Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду по справі №565/1455/22 від 18.01.2023 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції батальйона роти Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тіміна Олександра Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень

Разом з тим, у резолютивній частині рішення у справі №565/1455/22 від 18 січня 2023 року була допущена помилка при зазначенні строку подання апеляційної скарги на рішення суду - замість правильного «тридцять», вказано неправильно «десять».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, слід внести відповідні виправлення до рішення суду у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 січня 2023 року у справі №565/1455/22: а саме замість помилково вказаного строку на подання апеляційної скарги - «десяти», вказати правильно - «тридцяти».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 638/3249/22
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2022-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3249/22
Провадження № 2-а/638/141/22
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови митного органу,

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови митного органу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2022 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 173, 183 КАС України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомляє сторін.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області Бабича Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2022 року о 12 год 15 хвл у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 465/7975/22
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/37/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши адміністративного позову ОСОБА_1 - адвоката - Стець Р. Я. до Державної Митної служби України Тернопільська митниця про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.01.2023 вказаний позов залишено без руху з підстав викладених в ухвалі.

03.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали від 27.01.2023 про усунення вказаних недоліків.

Після усунення недоліків встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката - Стець Р. Я. до Державної Митної служби України Тернопільська митниця про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

/.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 640/3094/22
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/3094/22
Провадження № 2-а/466/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

секретар с/з Коновал Х.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фіялкович Т.-Д.І.

№ 640/3094/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 255, 272, 286 КАС України суд

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 13 лютого 2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 466/1072/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1072/23
УХВАЛА

«10» лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою через Електронний суд до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 10 лютого 2023 року. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 755/12103/22
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 - Річко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

До суду надійшли клопотання про участь представника позивача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 - Річко Олени Олександрівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частинами першою-третьою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує бажанням приймати участь у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи судове засідання призначене на 14 лютого 2023 року на 12 год. 30 хв., клопотання представника позивача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 - Річко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 13 лютого 2023 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості здійснити всі процесуальні дії, щодо повідомлення учасників судового процесу, організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні представника позивача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 - Річко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 591/933/23
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №591/933/23
Провадження № 2-а/591/6/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва , 23, м.Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія серія БАБ № 441946 від 25 січня 2023 року , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ситника Сергія про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 950/133/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/133/23
Номер провадження 2-а/950/9/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення.

Судовий розгляд перенесено на 11 год. 00 хв. 02.03.2023 року.

До суду надійшло клопотання представника ГУНП в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховує, що явка представника ГУНП в Сумській області до Лебединського районного суду ускладнена, а тому вважає за необхідне доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 195, 241-243, 248 КАС України;

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13 м. Суми, 40030) забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком о 11 год. 00 хв. 2 березня 2023 року та з проведенням сеансу зв`язку з Лебединським районним судом Сумської області (відповідальна особа: секретар Радковська Олена Вікторівна, тел. НОМЕР_1 - 2-17-98).

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для організації виконання ухвали суду.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО