Справа № 380/24767/21
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 лютого 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №380/24767/21 позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Львівської митниці ДФС (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Т.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 39420875) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2021 по 19.12.2021 у розмірі 66562(шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят дві)гривні 65копійок (без урахування обов`язкових відрахувань).

08.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши на відповідність вказаного клопотання вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, на виконання вимог частини першої статті 167 КАС України заявник повиннен подати докази надіслання (надання) такої заяви відповідачу у справі.

В порушення вимог частини першої статті 167 КАС України представник позивача не надала доказів надіслання відповідачу клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відсутність доказів отримання іншим учасником справи копії заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, є недоліком заяви, який не дає можливості розглянути таку.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження подане без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, такі недоліки не дають можливості розглянути вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

повернути без розгляду клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Чаплик І.Д.