Справа № 520/6344/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі

07 лютого 2023 р. справа № 520/6344/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 30.01.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі щодо дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відтак, клопотання державного виконавця про відкладення розгляду заяви задоволенню не підлягає, окрім того, державний виконавець не є учасником провадження за цією заявою.

Судом вирішено здійснювати розгляд заяви позивача як щодо виправлення описки у рішенні суду, так і щодо виправлення помилки у виконавчому документі, у судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 вирішено позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) щодо відмови у проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки від 20.12.2021 року №ФХ 114851 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019, за рахунок виплати з 05.03.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного, станом на 01.03.2018 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 20.12.2021 року №ФХ 114851 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 05.03.2019. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судове рішення набрало законної сили 03.11.2022. Виконавчий лист у цій справі підписано заступником голови суду Спірідоновим М.О. та Улановською Л.І., виконавчий лист видано позивачу працівником суду ОСОБА_2 27.01.2023.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 судом допущено описку щодо дати, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а саме помилково вказано дату "05.03.20219" замість правильної "05.03.2019".

Такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Аналогічну помилку з резолютивної частини рішення суду продубльовано відповідальними працівниками суду при виготовленні виконавчого листа.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №520/6344/22, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, "05.03.2019" замість помилково вказаної "05.03.20219".

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі №520/6344/22, виданому 27.01.2023, зазначивши дату, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, "05.03.2019" замість помилково вказаної "05.03.20219".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 лютого 2023 року.

Суддя О.Г. Котеньов