Справа № 420/574/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/574/21
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 420/574/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2020 року № UA500490/2020/500022/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.10.2020 року № UA500490/2020/00068, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2020 року № UA500490/2020/500022/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.10.2020 року № UA500490/2020/00068.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 15.10.2020 року № UA500490/2020/500022/2, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.10.2020 року № UA500490/2020/00068 було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 15.10.2020 року № UA500490/2020/500022/2, визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.10.2020 року № UA500490/2020/00068, стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

17.08.2021 року після набрання рішенням законної сили Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» було видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн.

31.01.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві представник позивача просить суд: заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЮНІОН ГРУП» адвоката Кочмана Костянтина Павловича по справі № 420/574/21 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити; виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 23.03.2021 року по справі № 420/574/21 визнати таким, що не підлягає виконанню; для подальшого належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року по справі № 420/574/21 зазначити про можливість видачі Позивачу нового виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Так, на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області перебував виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 17.08.2021 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат.

Листом № 16-06-06/5678 від 26.08.2022 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП», що виконавчий лист підлягає поверненню, оскільки позивачем подано на виконання виконавчий лист до подання апеляційної скарги відповідачем, який скористався правом апеляційного оскарження із порушенням строку, а отже, датою набрання рішенням законної сили стало 22.12.2021 року.

Тобто, першочергово видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору із боржника на виконання рішення суду, яке в подальшому оскаржене в апеляційному порядку з порушенням строку на таке оскарження, що призвело до неможливості пред`явлення виконавчого документа в розумінні вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 15.11.2020 року у справі № 752/2391/17 наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Аналізуючи таку правову позицію Верховного Суду можна також дійти висновку, що до процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна також віднести обставини щодо помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі судом апеляційної інстанції було прийнято постанову про відмову у відкритті апеляційного провадження, що у свою чергу зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду у даній справі набрало законної сили, однак у зв`язку з поданням відповідачем після цього апеляційної скарги на рішення та у зв`язку із відмовою П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалою у відкритті апеляційного провадження вказане зумовило встановлення нової дати набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 року у справі № 420/574/21 відповідно до вимог статті 255 КАС України, а саме 22.12.2021 року.

За таких обставин, виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року по справі № 420/574/21 щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн. є виданим помилково.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виконавчий лист, виданий 17.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 23.03.2021 року по справі № 420/574/21 визнати таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд зазначає, що за вказаних умов у позивача наявна можливість отримати новий виконавчий лист для забезпечення належного виконання рішення у справі № 420/574/21.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 420/574/21.

2. Виконавчий лист № 420/574/21, виданий 17.08.2021 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП» () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко