Справа № 520/1391/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. № 520/1391/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 вересня 2022 року № 7453767/33709542, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 25 серпня 2022 року № 1 на суму ПДВ 94760,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРГІОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25 серпня 2022 року № і на суму ПДВ 94760,00 грн.. складену ТОВ «Квадр Оіл Трейд» (, 63202,Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, б. 142)у день набрання законної сили таким рішенням.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" - залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей стосовно відповідачів по справі з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку з відповідними доказами.

Від представника позивача через канцелярію суду 31.01.2023 року надійшов лист, в якому останнім вказано на надання доказу сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., а також викладено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначено, що у зв`язку з військовим станом та відсутністю діяльності підприємства, та через брак коштів, позивач просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання позовної заяви. В якості додатків до зазначеної заяви до суду подано платіжну інструкцію №91 від 31.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 203,00 грн. та платіжну інструкцію №88 від 11.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Суд, розглянувши подану до суду представником позивача заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Позивачем було лише частково усунуто вказані судом в ухвалі від 25.01.2023 недоліки позовної заяви та, зокрема, не усунуто недоліків стосовно надання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей стосовно відповідачів по справі з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Так, суд зазначає, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що платіжну інструкцію №88 від 11.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. вже було використано та враховано в рамках розгляду справи №520/11107/22, однак процедура повернення судового збору у зазначеній справі не застосовувалась.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем не надано до суду доказу сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі, визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку поданій позивачем заяві, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін - десять робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей стосовно відповідачів по справі з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України; оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.