Справа № 620/11371/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа №620/11371/21

адміністративне провадження №К/990/633/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши заяву Державної аудиторської служби України про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №620/11371/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України повернуто скаржнику.

06 лютого 2023 року Державною аудиторською службою України подано заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року.

Заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду підписано заступником голови ОСОБА_1.

Суд наголошує, що приписи частини третьої статті 55 КАС України передбачають можливість здійснення самопредставництва юридичної особи або суб`єкта владних повноважень особою, яка є керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені юридичної особи або суб`єкта владних повноважень відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

До заяви на підтвердження права підписувати касаційну скаргу у порядку самопредставництва, як і у випадку звернення з касаційною скаргою, додано лише не засвідчену в установленому законом порядку копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Документи у порядку визначеної частиною третьою статті 55 КАС України не надано.

Нормативно-правовим актом, що регулює порядок засвідчення копій документів зокрема є Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 8 глави 10 розділу ІІ Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Разом з тим відповідно до не засвідчену в установленому законом порядку копії виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб слідує, що ОСОБА_1 є представником, повноваження якого також не підтверджено належними документами, як це передбачено статтями 57, 59 КАС України.

Через відсутність у суду доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не має можливості перевірити інформацію щодо ОСОБА_1 , як особи, яка має право вчиняти дії від імені Державної аудиторської служби України ().

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 3, 44, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної аудиторської служби України про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 25 січня повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Загороднюк