Справа № 420/10294/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 20.12.2021 та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
20.12.2021 Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнив частково, а саме вирішив:
- визнати протиправним та скасувати акт №6 про нещасний випадок невиробничого характеру, затверджений начальником Головного управління Національної поліції в Одеській області від 27.11.2019;
- визнати протиправним та скасувати акт форми Н5 розслідування нещасного випадку, що стався 25.06.2019 приблизно о 14 год. Шевченківське ВП Приморськовго ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції Одеської області скласти акт про нещасний випадок 26.06.2019 зі слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, як такий, що стався з лейтенантом поліції ОСОБА_1 в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків та скласти у зв`язку з нещасним випадком 25.06.2019 акт за формою Н-1;
- у решті позовних вимог відмовити.
20.04.2022 рішення набрало законної сили.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2023 на 10 год. 30 хв.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що при виготовленні судового рішення від 20.12.2021 допустив описку, а саме по тексту рішення та у п.4 його резолютивної частини помилково зазначив невірну дату нещасного випадку « 26.06.2019», замість вірної дати « 25.06.2019».
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 описки та у п.4 його резолютивної частини.
Таким чином, приймаючи до уваги вказані описки суд також вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд -
2.Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021, вірно зазначивши дату нещасного випадку « 25.06.2019», замість помилкової дати « 26.06.2019» та викласти п. 4 вказаного рішення у наступному вигляді:
« 4.Зобов`язати Головне управління Національної поліції Одеської області скласти акт про нещасний випадок 25.06.2019 зі слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, як такий, що стався з лейтенантом поліції ОСОБА_1 в період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків та скласти у зв`язку з нещасним випадком 25.06.2019 акт за формою Н-1».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя Оксана БОЙКО