Справа № 480/6374/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 лютого 2023 року Справа № 480/6374/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про заміну боржника, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття" про стягнення штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття" про стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття" (вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 39884559) застосовані, але несплачені штрафні санкції згідно постанови про накладення штрафу № 7 від 28.04.2021 в розмірі 51000,00 грн. на користь Державного бюджету України, рахунок UA0018540, одержувач - Сумська міська отг, код одержувача -37970593, банк одержувача - Казначейство України, код платежу - 21081100.

На виконання вказаного рішення суду 29.06.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 480/6374/21.

30.01.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника в адміністративній справі №480/6374/21 з ТОВ «Охтирська фабрика взуття» адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 4, на ТОВ «Флого Групп» та адресу на 76000, Івано-Франківська область, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, ;

- видати новий виконавчий лист по справі №480/6374/21, а виконавчий лист від 17.01.2022 року визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з зміною найменування боржника.

В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист від 29.06.2022 по справі № 480/6374/21 було пред`явлено до виконання, однак 12.01.2023 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Охтирська фабрика взуття» адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 4, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: змінено назву на ТОВ «Флого Групп» та адресу на 76000, Івано-Франківська область, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, .

Ухвалою суду від 31.01.2023 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про заміну боржника, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2023.

08.02.2023 учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку з чим, суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви з наданими доказами, суд виходить з наступного.

У виконавчому листі від 29.06.2022, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2021, боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття" (вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 39884559).

Водночас, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська фабрика взуття» (адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 4, ) внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Флого Групп» та адресу на 76000, Івано-Франківська область, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Флого Групп» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська фабрика взуття».

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в частині вимог про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 480/6374/21 з ТОВ «Охтирська фабрика взуття» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. 4, ) на ТОВ «Флого Групп» (76000, Івано-Франківська область, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, ) підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про визнання виконавчого листа від 29.06.2022 по справі № 480/6374/21 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у даній справі суд зазначає, що виконавчий лист від 29.06.2022 по адміністративній справі №480/6374/21 виданий з метою забезпечення примусового виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2021, що набрало законної сили, тобто не помилково.

Обов`язок боржника за виконавчим листом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття", не припинений, а лише змінено назву і адресу боржника.

Отже, виконавчий лист від 29.06.2022 по адміністративній справі № 480/6374/21 є таким, що підлягає виконанню.

Суд зауважує, що стягувач не позбавлений можливості пред`явити вказаний виконавчий лист за новим місцем виконання разом з ухвалою суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині визнання виконавчого листа від 29.06.2022 по справі № 480/6374/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно, не підлягає задоволенню й вимога Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області видати новий виконавчий лист по адміністративній справі №480/6374/21, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повторної видачі виконавчого листа з метою забезпечення примусового виконання одних і тих самих вимог рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про заміну боржника, видачу нового виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 29.06.2022 у справі № 480/6374/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська фабрика взуття" (вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ідентифікаційний код 39884559) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Флого Групп» (76000, Івано-Франківська область, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, ).

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко