Справа № 420/5531/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5531/22
09 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ТОВ «АГРОЮНА» від 01.02.2023р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі №420/5531/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; визнано протиправним та скасовано рішення № 3224 від 07.10.2021р. Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних №3567112/39409123 від 23.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 01.12.2021 р. № 1 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3580700/39409123 від 28.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 02.12.2021 р. № 2 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3580699/39409123 від 28.12.2021 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 04.12.2021 р. № 3 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3719789/39409123 від 27.01.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 05.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 05.12.2021 р. № 4 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3719790/39409123 від 27.01.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 06.12.2021 р. № 5 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3742461/39409123 від 01.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 07.12.2021 р. поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 07.12.2021 р. № 6 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному 3754745/39409123 від 03.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 09.12.2021 р. поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 09.12.2021р. №7 датою направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3785660/39409123 від 10.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 09.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 09.12.2021 р. № 8 датою її направлення для реєстрації; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3785661/39409123 від 10.02.2022 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 10.12.2021 р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 10.12.2021 р. № 9 датою її направлення для реєстрації.

01.02.2023р. до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у прохальній частині якої позивач просить суд зобов`язати відповідачів подати у 10-денний строк звіти про виконання рішення суду.

03.02.2023р. до суду від ДПС України надійшли заперечення на встановлення судового контролю, вказавши, що виконання судового рішення пов`язане з опрацюванням великого обсягу інформації в інформаційних системах ДПС та потребує методологічного забезпечення в частині обрахунку суми податку на додану вартість, на яку платник має право зареєструвати податкову накладну/ розрахунок коригування в ЄРПН (в частині формування показників) у разі виконання ДПС рішення суду. Також відповідач вказав, що з огляду на постійні ворожі ракетні обстріли, з метою збереження життя та здоров`я, припинення простою в роботі працівників ДПС здійснюється поступово, із врахуванням можливості функціонування в умовах воєнного стану (зокрема, військових дій та транспортного сполучення у відповідному регіоні, наявності бомбосховищ у будівлі за місцезнаходженням такого органу). Крім того, на виконанні в ДПС перебуває більше 3000 судових рішень щодо реєстрації або скасування у реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування кількісних та вартісних показників до них у Єдиному реєстрі податкових накладних, які набрали законної сили та підлягають виконанню. Враховуючи викладене та вказавши, що зазначені обставини призводять до збільшення терміну виконання судового рішення, однак ДПС постійно вживались невідкладні заходи, спрямовані на виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №420/5531/22 в частині реєстрації податкових накладних в ЄРПН, відповідач просить суд відмовити у встановленні судового контролю за виконанням рішення.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги відсутність доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі №420/5531/22, яке набрало законної сили, а також те, що зобов`язальна частина рішення стосується ДПС України, суд приходить до висновку про доцільність встановлення судового контрою у даній справі шляхом зобов`язання Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі №420/5531/22.

Керуючись ст.ст. 241-245, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЮНА від 01.02.2023р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2022р. по справі №420/5531/22.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра