Справа № 560/12855/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

05.01.2023 до суду поступила заява про поновлення строків звернення до суду від 02.01.2023, в якій представник позивача вказує, що про порушення прав щодо зменшення розміру пенсії позивач не міг і не повинен був дізнатися з липня 2021 року. Зазначає, що про порушення прав дізнався з листа відповідача від 10.11.2022. Також вказує, що компетентні органи його не повідомляли з приводу цього.

Ухвалою суду від 23.01.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані представником ОСОБА_1 у заяві від 02.01.2023. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

03.02.2023 до суду поступила заява про поновлення строків звернення до суду від 30.01.2023, в якій представник позивача повторно вказує, що про порушення прав щодо зменшення розміру пенсії позивач не міг і не повинен був дізнатися з липня 2021 року. Зазначає, що про порушення прав дізнався з листа відповідача від 10.11.2022. Також вказує, що йому невідомо з якої дати порушені права позивача.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, враховуючи наступне.

Щодо твердження представника позивача про те, що про порушення прав щодо зменшення розміру пенсії позивач не міг і не повинен був дізнатися з липня 2021 року. Зазначає, що про порушення прав дізнався з листа відповідача від 10.11.2022, суд зазначає, що вказаним підставам надана оцінка ухвалою суду від 23.01.2023, тому відсутні підстави повторно надавати оцінку зазначеним твердженням представника позивача.

Щодо твердження представника позивача про те, що йому невідомо з якої дати порушені права позивача, суд зазначає, що зазначене твердження не є поважною підставою для поновлення строку звернення до суду, адже пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує. Така особа має реальну, об`єктивну можливість виявити належну зацікавленість та вчинити активні дії з метою отримання інформації про рішення, на підставі якого було здійснено призначення пенсії чи був здійснений її перерахунок, з яких складових вона складається, як обрахована та на підставі яких нормативно-правових актів був здійснений саме такий її розрахунок чи розрахунок її складових. Отже, з дня отримання пенсійної виплати особою, якій призначена пенсія вона вважається такою, що повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів.

Тобто, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якими не є обставини вказані в заявах від 02.01.2023 та від 30.01.2023, які вирішені ухвалою від 23.01.2023 та цією ухвалою.

Таким чином, позивач звернувшись 30.11.2022, пропустив шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача які полягають у не нарахуванні та не виплаті доплати до пенсії передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 гривень з 01.07.2021 по 30.05.2022, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Також, суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач причин не повідомляв, зокрема на виконання вимог ухвали суду, та не надав доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду і пропустив строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 123 і п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову в частині позовних вимог.

Керуючись частиною 3 статті 123, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій відповідача які полягають у не нарахуванні та не виплаті доплати до пенсії передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 гривень з 01.07.2021, в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 30.05.2022, повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович