Справа № 214/544/23
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/544/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/544/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неклеси Миколи Миколайовича до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового поліції Зав`ялова Євгенія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Неклеса М.М. звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового поліції Зав`ялова Євгенія Павловича,в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії ЕАР №6404842 від 13.01.2023 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши зміст та вимоги позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС Україи в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві представником позивача не зазначено процесуального статусу сторони, а саме: Департаменту патрульної поліції, згідно ч. 1 ст. 46 КАС України, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

У зв`язку з тим, що виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви представника позивача, адвоката Неклеси М.М. без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Неклеси Миколи Миколайовича до поліцейського роти №1 батальйону №1 Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектора рядового поліції Зав`ялова Євгенія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- зазначити в адміністративному позові процесуальний статус сторони Департаменту патрульної поліції, згідно ст. 46 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова