Справа № 320/10570/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ № 320/10570/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено частково, вирішено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування граничного обмеження в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з дати її призначення у визначеному при її призначенні розмірі 31284,49 грн. в повному обсязі, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 01.02.2022 виконавчий лист №320/10570/20.

22.04.2022 ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України), у якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вчинені на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №320/10570/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, які полягають у продовженні обмеження пенсії максимальним розміром.

Вирішуючи наявність підстав для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №320/10570/20, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду (частина перша).

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четверта).

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частина п`ята).

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (частина шоста).

Як зазначалось вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено частково, вирішено, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з дати її призначення у визначеному при її призначенні розмірі 31284,49 грн. в повному обсязі, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

04.02.2022 постановю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №320/10570/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 01.02.2022.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 11.04.2022 №3094-4660/Г-02/8-1000/22 повідомлено ОСОБА_1 , що рішення суду неможливо виконати у зв`язку із допущеною в резолютивній частині судового рішення описки в частині невірного зазначення інформації про вид пенсії.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 внесено виправлення у рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 в адміністративній справі №320/10570/20 шляхом заміни у резолютивній частині вказаного судового рішення виду пенсії позивача з «за вислугу років» на «по інвалідності».

Відтак, перешкоди для виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 в адміністративній справі №320/10570/20 припинили існування з моменту внесення виправлень у резолютивну частину вказаного судового рішення, а саме з 05.01.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 22.04.2022 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду (в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України) як такої, яка подана передчасно.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративній справі №320/10570/20 відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам у справі (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.