Справа № 380/8812/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/8812/22 пров. № А/857/1246/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/8812/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року та одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що враховуючи майновий стан, суд може звільнити позивача від оплати судового збору з соціальних і трудових прав, або громадянина коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що узгоджується із ст. 8 Закону України Про судовий збір. Зазначає, що за минулий рік одержав дохід виключно у виді пенсії в загальній сумі 16096,00 грн., а також через оголошений карантин та військовий стан в країні, статус потерпілого на ЧАЕС та хронічні захворювання немає можливості оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання до матеріалів позовної заяви позивачем долучено: податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2022 рік, відповідно до якої у 2022 році доходів позивач не отримав; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно якої за період 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року дохід позивача відсутній; довідку управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради № 9 від 10.01.2023 про не отримання позивачем грошових допомог та компенсацій; довідку пенсійного органу про доходи № 9886 7483 3638 2811 про отриману за 2022 рік пенсію в розмірі 16096,00 грн.

Оцінивши надані позивачем докази щодо неможливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги, апеляційний суд враховує, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання необхідного балансу між правами позивача та відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/8812/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/8812/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула