Справа № 707/106/23
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про визнання дій державного інспектора незаконними та протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

11.01.2023 року ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (місце знаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 14), старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича (місце роботи: м. Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання дій державного інспектора незаконними та протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 21.12.2022 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2023 року адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України.

Копія ухвали суду отримана позивачем 28.01.2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. До даного часу позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та необгрунтовано причини пропуску на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так як позивачем не обгрунтовано причину пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом та не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом, вважаю за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про визнання дій державного інспектора незаконними та протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду або безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк