Справа № 480/3691/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 р.Справа № 480/3691/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/3691/22

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни третя особа Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни третя особа Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання незаконними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду" представником позивача Пономаренком В.П. отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.22 16:35.

Крім того, вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 23.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копія ухвали від 23.12.2022 позивачу фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 23.12.22 по справі № 480/3691/22 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 по справі № 480/3691/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни третя особа Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" про визнання незаконними та скасування постанов.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов