Справа № 227/3003/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року справа №227/3003/15-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гаврищук Т. Г. , Гайдара А.В. , розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2022 р. у справі № 227/3003/15-а (головуючий І інстанції Корнєєва В.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2022 р. у справі № 227/3003/15-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду докази сплати судового збору в сумі 109 грн. 62 коп.

Апелянтом на виконання ухвали суду було сплачено судовий збір платіжним дорученням № 4246 від 22.12.2022 в сумі 1362 грн.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт просив повернути надміру сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 1252,38 грн.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 109 грн. 62 коп.

Проте, апелянтом на виконання ухвали суду було сплачено судовий збір платіжним дорученням № 4246 від 22.12.2022 в сумі 1362 грн.

Тобто, апелянтом було сплачено судовий збір у більшому розмірі.

Апелянт в клопотанні про повернення судового збору просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1252,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апелянту надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 38 копійок, що був сплачений згідно платіжного доручення № 4246 від 22.12.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 лютого 2023 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук