Справа № 280/4370/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4370/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-Запоріжжя"
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 в адміністративній справі №280/4370/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-Запоріжжя"
до Головного управління ДПС у Вінницькій області Головне управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/4370/22 надійшла безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 26.10.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/4370/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
22.11.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 р. у справі № 280/4370/22, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 17.11.2022 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/4370/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
09.01.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/4370/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 р. у справі № 280/4370/22 залишена без руху та скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 р. у справі № 280/4370/22 залишена без руху, тому питання щодо призначення апеляційної скарги позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року буде вирішено після закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2022.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ-Запоріжжя" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 в адміністративній справі №280/4370/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова