Справа № 559/166/23
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/166/23
Провадження № 2-а/559/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Пасічника Ю.О.,

представників відповідача: Одійчук З.Р.,

Івашинюти І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патульної поліції у Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовом до УПП у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №6380844 від 07.01.2023.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пасічник Ю.О., якого підтримав позивач, заявив клопотання про направлення справи для розгляду по суті за підсудністю у Володимир-Волинський міський суд Волинської області, як суд, визначений законом, з огляду на те, що дана справа не підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, зазначивши, що не бажає направлення такої справи за підсудністю у суд, про який просять представники відповідача.

Представники відповідача просили направити справу за підсудністю у Рівненський міський суд Рівненської області, за місцезнаходженням відповідача.

Суд, при вирішенні клопотання, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

В судовому засіданні при встановленні особи позивача судом встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , будь-яких підтвердження про зареєстроване місце перебування/знаходження, зокрема як внутрішньо переміщеної особи, у АДРЕСА_2 позивачем не надано.

Як вбачаєься із ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дана адміністративна справа за підсудністю може розглядатися як Володимир-Волинським міським судом Волинської області, так і Рівненським міським судом Рівненської області.

Однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 25 КАС УКраїни, яка наділяє правом вибору суду у даному спорі саме позивача та останній просить направити справу за підсудністю саме у Володимир-Волинський міський суд Волинської області, а відтак дане клопотання позивача слід задовольнити, відповідно у клопотанні представників відповідача - відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС УКраїни, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на встановлене, керуючись ст.ст. 25, 29-30, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача - адвоката Пасічника Юрія Олександровича про передачу адміністративної справи за підсудністю Володимир-Волинському міському суду Волинської області - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патульної поліції у Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

В клопотанні представників відповідача Івашинюти І.О. та Одійчук З.Р. про направлення адміністративної справи за підсудністю у Рівненський міський суд Рівненської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя М.В. Панчук