Справа № 396/124/23
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/124/23
Провадження № 2-а/396/4/23

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області , в залі суду, адміністративний позов представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1046258 від 23.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Руденко Ганна Валентинівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1046258 від 23.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які брали участь у справі, інших доказів наданими сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 210, 235, 245, 251, 268, 279, ст.280 КУпАП, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року ( із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 72-77, 90, ст.ст.241-242, 244-246, 250-251, 255, 286, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Валентинівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1046258 від 23.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №128/2022 від 05.01.2022 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №128/2022 від 05 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП закрити.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Дригваль