Справа № 520/27596/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 р.Справа № 520/27596/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 520/27596/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі № 520/27596/21 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 02.02.2023 р. о 10.40 год. в Другому апеляційному адміністративному суді зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі № 520/27596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жигілій С.П., суддів: Русанова В.Б., Перцова Т.С.

Згідно із інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 02.02.2023 р. о 11.29 год. в Другому апеляційному адміністративному суді зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 р. по справі № 520/27596/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В., суддів Любчич Л.В., П`янової Я.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2023 р. справу № 520/27596/21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодекс адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Кодекс адміністративного судочинства України, позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Кодекс адміністративного судочинства України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно із п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо апеляційних та касаційних скарг, що надійшли до суду апеляційної чи касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.

Таким чином, при реєстрації апеляційної скарги помилково проведено автоматизований розподіл справи, замість передачі апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області раніше визначеному складу суду в справі № 520/27596/21, що свідчить про порушення у даному випадку порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодекс адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодекс адміністративного судочинства України, вважаю необхідним заявити самовідвід у справі № 520/27596/21.

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі № 520/27596/21.

Матеріали справи № 520/27596/21 передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для передачі раніше визначеному складу суду, згідно із п. 82 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.