Справа № 420/17540/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадженняв приміщенніОдеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 7199,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05 грудня 2022 року через надійшла позовна заява заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення суми заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 7199,20 грн.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч.5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 7199,20 грн. (основний платіж), яка виникла внаслідок самостійного нарахування платником податку позаяві про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року.

Копію позовної заяви надіслано відповідача пошитою та відповідно до Трекінг відправлень Укрпошти, поштове відправлення за № 030, вручено особисто, 06.01.2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та відповідно до поштового повернення від 27.12.2022 року, повернуто до суду.

Додатково відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку ст. 130 КАС України шляхом опублікування оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судової влади.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 , зареєстрований 07.12.2015 року номер запису 0119525 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Малиновська державна податкова інспекція. Основним видом діяльності є 47.71 роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах.

Судом встановлено, що 15.06.2020 року відповідачем була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування № адм/66962/Г/15-32 від 15.06.2020 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ОСОБА_1 станом на 01.10.2022 року по єдиному податку з фізичних осіб складає 7199,20 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 станом на 01.10.2022 року сума податкового боргу складається з:

20.07.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування№ 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.07.2021 року 1199,2;

20.08.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.08.2021 року - 1200;

20.09.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.09.2021 року - 1200;

20.10.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.10.2021 року - 1200;

20.11.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.11.2021 року - 1200;

20.12.2021 року нараховано єдиного податку 1.2 групи. Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 66962 від 16.06.2020 року терміном сплати до 20.12.2021 року - 1200;

Загальна сума податкового боргу 7199,20 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 24.09.2021 року № 0-1552 на суму 3599,20 грн., яку було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак, поштове повідомлення повернулось з відміткою пошти «про відсутність адресата за вказаною адресою».

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податку, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 295.2. ст. 295 ПК України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № адм/66962/Г/15-32 від 15.06.2020 року та не сплачено у повному обсязі та своєчасно самостійно обчислене грошове зобов`язання по єдиному податку з фізичних осіб.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» від 24.09.2021 року № 0-1552 на суму 3599,20 грн., яку було надіслано відповідачу рекомендованим листом, однак, поштове повідомлення повернулось з відміткою пошти «про відсутність адресата за вказаною адресою».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 7199,20 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 7199,20 грн.,- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 7199,20 коп. (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 20 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ,отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса/18050400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко