Справа № 240/11651/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/11651/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі заяви про заміну сторони по справі та заміну боржника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/11651/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 09 квітня 2021 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

01 лютого 2023 року до суду надійшла заява (вх.№8782/23), в якій ОСОБА_1 просив замінити відповідача в адміністративній справі №240/11651/20, а також боржника у виданих по даній справі виконавчих листах з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Перевіривши дотримання заявником вимог законодавства при подачі до суду даної заяви, суд встановив наступне.

Згідно статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Абзацом 3 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В поданій до суду заяві про заміну боржника у виданих по даній справі виконавчих листах ОСОБА_1 зазначив, що додатком до цієї заяви є квитанція Укрпошти про направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи. Однак, під час відкриття конверту, в якому заява ОСОБА_1 надійшла до суду, було виявлено відсутність в ньому вищезазначеної квитанція Укрпошти, про що працівниками відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду був складений акт від 02.02.2023 №2963.

Таким чином, в порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України ОСОБА_1 не надала до суду доказів надсилання іншим учасникам справи його заяви про заміну відповідача по справі №240/11651/20 та заміну боржника у виданих по даній справі виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі №240/11651/20 та заміну боржника у виданих по даній справі виконавчих листах підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 52, 167, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 01.02.2023 (вх.№8782/23) про заміну відповідача в адміністративній справі №240/11651/20 та заміну боржника у виданих по даній справі виконавчих листах - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович