Справа № 640/39320/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/39320/21

адміністративне провадження №К/990/29736/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії приватних виконавців про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 640/39320/21 за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 640/39320/21 за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

Разом з касаційною скаргою відповідачами подано заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 640/39320/21.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що не зупинення виконання дії оскаржуваних рішень може призвести до того, що права боржників за виконавчими документами, які будуть пред`являтись до виконання позивачу, можуть зазнати порушень у разі продовження діяльності останнім, якщо в ході судового розгляду по суті буде встановлено правомірність оскаржуваних рішень відповідачів.

Вирішуючи подану заяву суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У відповідності до статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду, зокрема, про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їхнього виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви не є такими, що у розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, у тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує заяву про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви скаржників про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 640/39320/21, з підстав, викладених у цій заяві, - відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства юстиції України та Дисциплінарної комісії приватних виконавців про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі № 640/39320/21 за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД», про визнання протиправними та скасування рішення і наказу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова