Справа № 708/125/23
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/125/23
Провадження № 2-а/708/10/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00004081 та серії АА № 00000773 від 22.08.2022, серії АА № 00000793 та серії АА від 20.01.2023, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., а провадження у зазначеній справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із даним адміністративним позов суддею встановлено, що він не відповідає вимогам до нього, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви регламентовані статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 4 ч. 5); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 5).

Крім того, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

У свою чергу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, що визначено ч. 6 ст. 161 КАС України.

З аналізу адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 00000773 від 22.08.2022, серії АА № 00000793 та серії АА від 20.01.2023. Крім того, суду не надані такі оскаржувані постанови і не обґрунтовані строки звернення до адміністративного суду із позовними вимогами щодо оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00000773 від 22.08.2022, серії АА № 00000793 та серії АА від 20.01.2023. Наведені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене позовна заява ОСОБА_1 у зв`язку з наявними недоліками підлягає залишенню без руху з наданням часу на їх усунення шляхом надання судуоригіналів або копій оскаржуваних постанов, обґрунтувань позовних вимог щодо кожної оскаржуваної постанови окремо та строків звернення до адміністративного суду із позовом щодо оскарження постанови серії АА № 00000773 від 22.08.2022, серії АА № 00000793 та серії АА від 20.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх