Справа № 560/6562/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 560/6562/22

адміністративне провадження № К/990/3751/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 560/6562/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року позов задоволено:

- визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 20.04.2022 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, усіх щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, одноразової грошової допомоги на оздоровлення, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язано відповідача здійснити з 29.01.2020 по 20.04.2022 перерахунок та виплату належних ОСОБА_1 у вказаний період виплат, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

01 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему "Електронний Суд" надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №560/6562/22 (провадження №К/990/3746/23).

Також 01 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 через підсистему "Електронний Суд" надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №560/6562/22 (провадження №К/990/3751/23).

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні Суду вже є касаційне провадження К/990/3746/23 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної касаційної скарги (провадження №К/990/3751/23).

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 560/6562/22 (касаційне провадження №К/990/3751/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська