Справа № 160/11846/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про стягнення штрафу
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
обговоривши питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області, Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про виплату додаткової винагороди
ОСОБА_1 08.08.2022 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області щодо невиконання Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» в частині невидання наказів про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану з 01.03.2022 по 30.06.2022 та невиплати 120 000гр;
- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області виконати Постанову КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» шляхом видачі наказів про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану з 01.03.2022 по 30.06.2022 та виплатити 120 000гр;
- визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо невиконання Постанову КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану»;
- зобов`язати Службу судової охорони забезпечити виплату додаткової винагороди до грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо невиконання Постанову КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану»;
- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану з 01.03.2022 по 30.06.2022;
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо невиконання Постанову КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану»;
- зобов`язати Міністерство фінансів України забезпечити спрямування бюджетних коштів на виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану з 01.03.2022 по 30.06.2022.
В апеляційній скарзі Територіальне управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясувалось, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони в Закарпатській області, Державної судової адміністрації України про виплату додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану».
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Сулу у зразковій справі.
Відповідно до частини 3 статті 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко