Справа № 160/1816/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2023 року Справа № 160/1816/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2022 № за формою "Р" за яким ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ "Дніпровський КПК" податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 3878415 грн., з яких 3102732 грн. - сума грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням, 775683 - сума грошового зобов`язання за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2022 року № за формою "Р" за яким ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ "Дніпровський КПК" податок на прибуток підприємств які сплачують інші підприємства у розмірі 2768476,50 грн., з яких 1845651 грн. - сума грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням, 922825,50 - сума грошового зобов`язання за штрафними фінансовими санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2022 року № за формою "П" ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ "Дніпровський КПК" суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 698778 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2022 року № за формою "В4" ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ "Дніпровський КПК" суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з розмірі 2597054 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.02.2022 за формою "ПН" ГУ ДПС у Дніпропетровській області застосовано до ПрАТ "Дніпровський КПК" суму штрафу у розмірі 10200 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 08.02.2022 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску із застосованою сумою штрафних санкцій у розмірі 962,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07/02/2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду.

09.02.2023 від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі №160/1816/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви представника позивача, та вважає за необхідне позовну заяву, разом із доданими до позову додатками, повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 143, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко