Справа № 560/437/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/437/20

08 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 липня 2022 року визнано протиправною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області, яка полягає у невиплаті у день звільнення (відрахування із штату) всіх сум, що належать позивачу, стягнуто з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн.

03 січня 2023 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, у якій позивач просить суд роз`яснити, що присуджений до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн, підлягає стягненню з відповідача без оподаткування цієї суми, оскільки такий розмір середнього заробітку визначений до стягнення після вирахування податків і зборів.

Відповідно ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 ухвалено у порядку письмового провадження та з огляду на відсутність призначення судового засідання для розгляду питання роз`яснення судового рішення, колегія суддів розглянула зазначену заяву позивача у порядку письмового провадження та дійшла наступних висновків.

У резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 стягнуто з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн.

Тобто, із змісту вказаного абзацу резолютивної постанови неможливо чітко встановити чи присуджена позивачу сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає виплаті позивачу з вирахуванням чи без вирахування податків і зборів.

Наведене зумовило виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 568015,29 грн шляхом фактичної виплати позивачу 457252,31 грн, утримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 102242,75 грн та військового збору у сумі 8520,23 грн.

Разом з цим, у мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 наведено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальному розмірі 568015,29 грн з якого чітко простежується, що вказана сума розрахована судом з відрахуванням сум податку на доходи фізичних та військового збору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів роз`яснює, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 присуджено до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн після оподаткування. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн розрахована судом з відрахуванням сум податку на доходи фізичних та військового збору. На виконання постанови необхідно фактично виплатити позивачу 568015,29 грн, без відрахування з цієї суми податків та зборів.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2022 у справі №560/437/20 присуджено до стягнення з Хмельницького апеляційного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.09.2016 по 05.10.2020 включно, у загальному розмірі 568015,29 грн після оподаткування. На виконання постанови необхідно фактично виплатити позивачу 568015,29 грн, без відрахування з цієї суми податків та зборів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.