Справа № 420/7572/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7572/22
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, в рішенні від 29.07.2022 року судом допущено помилку та невірно зазначено дату перерахунку та відсотковий розмір пенсії.

27.01.2023 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просить виправити описку по тексту судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 420/7572/22 шляхом заміни невірної постанови, а саме вказати «видана ДУ ТМО МВС України по Одеській області станом на листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988», зазначивши вірну дату перерахунку з якої здійснити перерахунок пенсії позивача, по тексту судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Судом встановлено, що пенсія позивачу призначена в розмір 85% від грошового забезпечення.

Також, судом встановлено, що перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 26.05.2021 р. № 33/36-276 під час якого зменшено основний розмір пенсії до 70% здійснено з 01.12.2019 року.

Проте, судом допущено помилку та невірно зазначено дату перерахунку та відсотковий розмір з якого має розраховуватись пенсія.

Враховуючи викладене, та те, що спірні правовідносини за даним позовом стосувались саме зменшення відсоткового розміру пенсії позивача при її перерахунку з 01.01.2016 року та під час її перерахунку з 01.12.2019 року суд робить висновок про наявність підстав для частковго задоволення заяви представника відповідача та внесення виправлень в рішення суду від 29.07.2022 року шляхом зазначення вірного відсоткового розміру пенсії позивача та дати з якої має бути проведено перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-276 від 26 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити часково заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення зазначивши абзац 2 та 3 наступного змісту:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 85% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року з 01.01.2016 року та під час її перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-276 від 26 травня 2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2016 року у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення та з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/36-276 від 26 травня 2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» у розмірі 85% грошового забезпечення з врахуванням раніше виплачених сум.».

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо