Справа № 440/235/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 р.Справа № 440/235/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/235/22

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення відповідач 14.07.2022 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, в обґрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції вручено ТУ ДСА України в Полтавській області 14.06.2022, на підтвердження чого надав копію супровідного листа про надіслання судового рішення зі штампом вхідної кореспонденції відповідача.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1990,88 грн.

На виконання вимог цієї ухвали від скаржника до суду надійшло платіжне доручення № 26 від 27.01.2023 про сплату судового збору у встановленому розмірі, зарахування якого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що надійшла до суду 31.01.2023.

Отже, вимоги ухвали відповідач виконав та усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими відповідачем до клопотання доказами підтверджується, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 14.06.2022, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана відповідачем до суду 14.07.2022, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України), перешкоди для відкриття провадження у справі також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі № 440/235/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року по справі № 440/235/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі № 440/235/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 по справі № 440/235/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова