Справа № 480/4008/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 р.Справа № 480/4008/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 480/4008/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 37215 грн протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про долучення платіжного доручення про сплату судового збору на суму 2977,20 грн з посиланням на те, що під час подання позову в суді першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір в сумі 1984,80 грн ( 992,40 грн + 992,40 грн), а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги має становити 2977,20 грн (150% х 1984,80 грн). Зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 26.01.2023 № 250 судовий збір в сумі 2977,20 грн у справі № 480/4008/22 сплачено органом Казначейства через систему дистанційного обслуговування, від так просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження, в тому числі під час вирахування суми судового збору, що має бути сплачена за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції керується приписами Закону України "Про судовий збір", а не тими сумами судового збору, що обчислені судом першої інстанції та визнані достатніми для відкриття провадження.

Колегія суддів наголошує, що позовні вимоги, предметом яких є визнання протиправними і скасування двох постанов про стягнення виконавчого збору в іноземній валюті на загальну суму більше ніж чотири мільйони гривень (за курсом НБУ), є вимогами майнового характеру, оскільки відповідні рішення змінюють майновий стан особи.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2481 гривень.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно абзацу 6 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до абзацу 7, 8 частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на матеріали справи, судом першої інстанції задоволено вимоги майнового характеру про скасування постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.01.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №41244669 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868,46 гривень, яка мала бути оплачена позивачем судовим збором в розмірі 12405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто в максимальному розмірі.

Також судом першої інстанції задоволено вимоги позову майнового характеру про скасування постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.01.2018 року, винесену у виконавчому провадженні ВП №41244529 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол США, 27868.46 гривень, яка мала бути оплачена позивачкою судовим збором в розмірі 12405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто в максимальному розмірі.

Окрім іншого, судом першої інстанції задоволено вимоги позову немайнового характеру про скасування постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №56621561), яка має бути оплачена позивачем судовим збором у розмірі 992,40 грн (0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Разом сума судового збору за подання цього позову мала складати 25802,4 грн, відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, яким одночасно задоволені вимоги позову майнового та немайнового характеру не може перевищувати 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (37215 грн).

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 37215 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 37215 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2023 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко