Справа № 420/16193/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про відмову від позову по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради (, місцезнаходження: 65026. М. Одеса, вул. Гаванна, 1) за участю треті осіб: ТОВ «АВТОПІВДЕНЬ-СЕРВІС» (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 29, кв. 6А) та ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року прийнято до провадження та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 лютого 2023 року.

До суду 03 січня 2023 року (вхід. № 218/23) від позивача надійшла заява про відмову від позову, керуючись ст. 189 КАС України, в якій позивач зазначає, що наслідки передбачені ч.2 ст. 239 КАС України йому відомі.

На підготовче засідання призначене на 07.02.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, про причини не з`явлення суд не повідомили.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З цих підстав, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 17.11.2021 року, розгляд заяви позивача про відмову від позову було продовжено у письмовому провадженні.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява про відмову від позову належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.1-3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Так, як зазначив позивач у заяві, про наслідки закриття провадження у справі йому відомо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочатий та позивач в праві відмовитись від позовної заяви, суд доходить висновку щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 189,238,239,241,243,256,294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від свого позову.

Провадження по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради (, місцезнаходження: 65026. М. Одеса, вул. Гаванна, 1) за участю треті осіб: ТОВ «АВТОПІВДЕНЬ-СЕРВІС» (, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 29, кв. 6А) та ТОВ «АВТОПРОФІ ПЛЮС» (, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2/1) про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко