Справа № 340/9730/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 лютого 2023 року справа № 340/9730/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву Новомиргородської міської ради (далі Рада) про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року позов Ради задоволено (а.с.100-103).

Суд визнав протиправною і скасував постанову Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15 листопада 2021 року про накладення на Новомиргородську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області штрафу у сумі 5100 грн в межах виконавчого провадження №67170018.

Водночас стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області судові витрати у сумі 2270 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29 березня 2022 року (а.с.130-131).

13 вересня 2022 року суд надіслав Раді виконавчий лист поштовим зв`язком (а.с.139).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини рішення суду.

07 лютого 2023 року Рада подала заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.140-141).

Зазначила, що Головне управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист, оскільки неправильно зазначено назву стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 та 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач стягувач зареєстрований під назвою «Новомиргородська міська рада» (а.с.146).

Тому у рішенні суду допущено описку у написанні назви позивача (назва містить зайві слова «Новоукраїнського району Кіровоградської області») (а.с.100-103).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі №340/9730/21, зазначивши, що правильна назва позивача «Новомиргородська міська рада».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей