Справа № 638/865/23
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/865/23
Провадження № 2-а/638/58/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Генерального штабу Збройних сил України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Генеральний штаб ЗСУ звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якому просить: визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-32/08, виданим Дзержинським районним судом м. Харкова, про зобов`язання Генерального штабу Збройних сил України змінити підстави звільнення ОСОБА_1 з підпункту «В» ст. 67 Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками, мічманами Збройних сил України/скорочення чисельності штабу/ на підпункт «Б» п. 67 вищевказаного положення /за станом здоров`я/ на підставі висновку Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 15 травня 2006 року та внесення відповідних змін до п. 25 наказу Генерального штабу України №16 від 07 лютого 2006 року стосовно звільнення ОСОБА_1 ; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №70110399 від 19 жовтня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, як протиправну.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що місцезнаходження позивача зареєстровано за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 6.

Також вбачається, що у заяві позивачем визначено в якості відповідача Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Кородецького 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.25 КАС України, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про передачу справи за адміністративним позовом Генерального штабу Збройних сил України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною та скасування постанови до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.25 ЦПК України, суд,-

постановив:
Адміністративний позов Генерального штабу Збройних сил України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Л.М. Рибальченко