Справа № 260/675/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №260/675/22

адміністративне провадження № К/990/36699/22

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року

у справі №260/675/22

за позовом ОСОБА_1

до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області,

третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року, апеляційну скаргу Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі № 260/675/22 повернуто скаржнику.

26 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/675/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 098) копія ухвали суду від 29 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху отримана Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області 13 січня 2023 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 328, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі №260/675/22- повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк А.Г. Загороднюк