Справа № 600/84/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа №600/84/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007963/0714 від 20.10.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007975/0714 від 20.10.2021;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007964/0714 від 20.10.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані ним податкові повідомлення-рішення є протиправними, а висновки зазначені в акті перевірки, на підставі яких відповідачем приймались податкові повідомлення-рішення є неправомірними. Вказував, що в акті, складеному за результатами перевірки відповідачем зазначено, що ним порушено умови перебування на спрощеній системі оподаткування та його переведено з 01.01.2020 на загальну систему оподаткування. У зв`язку з цим за період з 01.01.2020 по 31.11.2020 оподатковуваний дохід позивача становить 5026709,02 грн, з якої повинен бути нарахований податок на доходи фізичних осіб, податок на додану вартість та військовий збір.

Позивач посилаючись на те, що він є платником єдиного податку на ІІІ групі, то у відповідності до п.297.1. ст.297 Податкового кодексу України, звільнений від сплати податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та військового збору. Твердження відповідача про порушення ним умов перебування на спрощеній системі оподаткування в 2019 році вважає необґрунтованим, оскільки у 2019 році ним отримано дохід в сумі 4999879 грн, а не 5830741,53 грн, як зазначає відповідач.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачем не дотримано правил ведення податкового обліку та відображення/включення отриманих сум коштів, що поступили на розрахунковий рахунок платника податків - фізичної особи до оподаткованого доходу, що як наслідок призвело до порушення норм Податкового кодексу України.

Вказував, що позивач допустив умисне порушення норм чинного податкового законодавства, оскільки поступлення коштів на рахунок підприємця є наслідком відображення таких сум в оподаткованих операціях, що як наслідок є обов`язковим для такого платника для сплати обов`язкових платежів з таких операцій.

Відповідач посилався на те, що перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань з податку на додану вартість встановлено його заниження в загальному розмірі 1055508,80 грн. У зв`язку із переведенням позивача на загальну систему оподаткування з 01.01.2020 за результатами перевірки донараховано податок на доходи фізичних осіб з чистого оподатковуваного доходу в сумі 904807,62 грн, військовий збір в сумі 75400,64 грн та єдиний соціальний внесок в сумі 174187,20 грн, оскільки позивачем до перевірки не надано підтверджуючі документи на витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. 08.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 08.02.2022 відкладено на 01.03.2022, у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 знято з розгляду на підставі рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та у зв`язку з веденням на території України воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 15.03.2022 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №600/84/220-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №600/6571/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021. Зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №600/6571/21-а.

Ухвалою суду від 08.11.2022 поновлено провадження у справі №600/84/22-а та призначено її до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 22.11.2022.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року клопотання представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за електронною адресою - задоволено. Представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області забезпечено проведення судового засідання призначене на 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. у справі №600/84/12-а поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою .

У судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд по суті на 10:00 год 20.12.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 20.12.2022, судом після виступу із вступними промовами учасниками справи, враховуючи їх думку, продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного

Судом встановлені такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

На підставі пп.20.1.4.п.20.1ст.20,п.75.1.2. п.75.1 ст.75, ст.78.1.7. п.78.1 ст.78 та п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України №2755-VI зі змінами і доповненнями, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ зі змінами і доповненнями, наказу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області №1407-П від 27.07.2021 та направлення від 27.07.2021 №1912, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Іванцюком Ярославом Михайловичем проведена документальна позапланова виїзна перевірка діяльності платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), первинних документів, які використовуються в податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби за період з 24.07.2018 по 30.11.2020 та сплати єдиного соціального внеску за період з 24.07.2018 по 30.11.2020.

За результатами перевірки складено акт позапланової виїзної документальної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 від 10.08.2021 №4457/09-19-07-14/ НОМЕР_1 , в якому відповідачем зафіксовано наступні порушення чинного податкового законодавства:

- п.294.1 ст.294, п.293.4. ст.293 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено суму єдиного податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 143326,83 грн, в тому числі за 2018 рік 18691,40 грн та 4-й квартал 2019 року в сумі 124635,43 грн;

- п.п. 49.18.5, п.49.18 ст.49, п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями - не подано податкову декларацію про майновий стан за 2020 р.;

- ст.164, п.177.1, п.177.2, п.177.4 ст.177 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в загальній сумі 904807,62 грн, в тому числі за 2020 рік в сумі 904807,62 грн;

- ч.4 ст. 4, ч.2 ч.5 ст. 7, ч.6 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VI, в результаті чого не нараховано та не перераховано до бюджету єдиного внеску із суми нарахованого чистого оподатковуваного доходу за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 в загальній сумі 174187,20 грн;

- п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п. 201.4, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на суму 1055508,00 грн, в тому числі за 2020 рік в сумі 1055508,00 грн;

- п.п. 164.1.3 пункту 164.1 статті 164 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями, в результаті чого недоутримано та не перераховано до бюджету військового збору з чистого оподаткованого доходу від здійснення підприємницької діяльності в загальній сумі 75400,64 грн, в тому числі за 2020 рік в сумі 75400,64 грн;

- п.п.16.1.7 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, Розділу VIII "Порядок обліку об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням" Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, в частині не подання до контролюючого органу 2 повідомлення про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП;

- п.44.3 ст. 44 Податкового кодексу України - не забезпечено зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

На підставі встановлених порушень, відповідачем винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- №007968/0714 від 20.10.2021, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн, з яких 143326,83 грн податкового зобов`язання та 35831,71 грн сума штрафних санкцій;

- №007963/0714 від 20.10.2021, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 904807,62 грн;

- №007975/0714 від 20.10.2021, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1319385 грн, з яких 1055508 грн податкового зобов`язання та 263877 грн сума штрафних санкцій;

- №007964/0714 від 20.10.2021, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 75400,64 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №600/6571/21-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн, з яких 143326,83 грн сума податкового зобов`язання та 35831,71 грн сума штрафних санкцій.

В свою чергу, вважаючи протиправними інші податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 20.10.2021 №007963/0714, №007975/0714 та №007964/0714, позивач звернувся до суду з даним позовом про їх скасування.

Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду із цим позовом.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства, та робить висновки по суті спору.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку є Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі - Закон №2464-VI).

Відповідно до п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Згідно із п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно п.292.1 ст.292 ПК України доходом платника єдиного податку є для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Відповідно до п.291.4. ст.291 ПК України суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Згідно п.293.8 ст.293 ПК України ставки, встановлені пунктами 293.3-293.5 цієї статті, застосовуються з урахуванням таких особливостей: платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які перевищили у податковому (звітному) періоді обсяг доходу, визначений для таких платників у пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу, до суми перевищення застосовують ставку єдиного податку у розмірі 15 відсотків, а також зобов`язані у порядку, встановленому цією главою, перейти на сплату інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом.

Платники єдиного податку третьої групи (юридичні особи), які перевищили у податковому (звітному) періоді обсяг доходу, визначений для таких платників у пункті 291.4 статті 291 цього Кодексу, до суми перевищення застосовують ставку єдиного податку у подвійному розмірі ставок, визначених пунктом 293.3 цієї статті, а також зобов`язані у порядку, встановленому цією главою, перейти на сплату інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом.

Заява подається не пізніше 20 числа місяця, наступного за календарним кварталом, у якому допущено перевищення обсягу доходу.

Відповідно до п.п.298.2.1 п.298.2 ст.298 ПК України для відмови від спрощеної системи оподаткування суб`єкт господарювання не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку нового календарного кварталу (року) подає до контролюючого органу заяву.

Приписами п.п.298.2.3 п.298.2 ст.298 ПК України визначено, що платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: у разі перевищення протягом календарного року встановленого обсягу доходу платниками єдиного податку третьої групи - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення.

Згідно 291.4. ст. 291 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) до суб`єктів господарювання, які застосовують третю групу спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відносяться фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Судом встановлено, що відповідачем прийнято відносно позивача податкові повідомлення-рішення, якими останньому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, з податку на додану вартість та з військового збору.

Обґрунтовуючи протиправність вказаних рішень, позивач посилався на те, що перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку третьої групи, а тому звільнений від сплати податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та військового збору.

Як вбачається із акту перевірки від 10.08.2021 №4457/09-19-07-14/, в ході перевірки відповідачем встановлено факт отримання позивачем за 2019 рік доходу в сумі 5830741,53 грн, який перевищив встановлений обсяг доходу, визначений законодавством у розмірі 5000000,00 грн. У зв`язку з цим, позивача переведено на загальну систему оподаткування. З огляду на вказане, відповідач визначив, що оподатковуваний дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 склав 5026709,02 грн, з якої повинен бути нарахований податок на доходи фізичних осіб, податок на додану вартість та військовий збір.

Відтак, вказане і стало підставою для винесення відповідачем оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Поряд з цим судом встановлено, що на підставі Акту перевірки від 10.08.2021 №4457/09-19-07-14/ НОМЕР_1 та висновків у ньому, податковим органом було прийнято і податкове повідомлення-рішення №007968/0714 від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн, з яких 143326,83 грн податкового зобов`язання та 35831,71 грн сума штрафних санкцій.

Згідно системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що позивач звертався до суду із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №600/6571/21-а, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007968/0714 від 20.10.2021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 179158,54 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №600/6571/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, судове рішення у справі №600/6571/21-а набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.05.2022 у справі №600/6571/21-а, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами та фактично у тих самих правовідносинах встановлено, що протягом календарного року обсяг доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не перевищив 5000000 гривень. У зв`язку з цим, суд зазначив, що висновок контролюючого органу, відображений в акті перевіркивід 10.08.2021 №4457/09-19-07-14/, про перевищення граничного обсягу доходу отриманого від провадження діяльності, встановленого положеннями п. 291.4. ст. 291 ПК України, за грудень 2019 року є безпідставним.

Враховуючи зазначене, твердження та висновки відповідача про отримання позивачем у 2019 році доходу в сумі 5830741,53 грн суд не бере до уваги, оскільки такі спростовуються встановленими судовим рішенням у адміністративній справі №600/6571/21-а, яке набрало законної сили, обставинами.

Відтак, висновок відповідача про те, що позивач з 2020 року уже не міг знаходитися на спрощеній системі оподаткування та повинен був свої доходи у цьому році оподатковувати як платник на загальній системі оподаткування є помилковим. А тому, збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 904807,62 грн, з податку на додану вартість в сумі 1319385 грн та з військового збору в сумі 75400,64 грн є безпідставним та незаконним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007963/0714 від 20.10.2021, №007975/0714 від 20.10.2021 та №007964/0714 від 20.10.2021 є протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а згідно частини 2 цієї статті КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачем не доведено суду правомірність прийняття оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень, натомість позивачем доведено суду їх протиправність, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 22445,47 грн.

Враховуючи зазначене, суд стягує з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 22445,47 грн.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007963/0714 від 20.10.2021.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007975/0714 від 20.10.2021.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №007964/0714 від 20.10.2021.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 22445,47 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Суддя В.О. Григораш