Справа № 280/3599/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Справа № 280/3599/22 Провадження № ПР/280/1/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження: вул.Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, Харківська область, 61002; фактичне місцезнаходження: вул.Ярославська, 1/29, м.Харків, Харківська область, 61052; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - позивач, ГУНП в Харківській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 6942,63 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

В ухвалі суд від 23.01.2023, зокрема, запропоновано позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: докази ознайомлення відповідача з наказом про відшкодування ватрості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився; докази відмови відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у добровільному порядку.

09.02.2023 представником позивача подано до суду заяву про продовження строку виконання ухвали суду від 23.01.2023. У даній заяві зазначено: "... Вищезазначена ухвала до ГУНП в Харківській області надійшла 24.01.2023, про що мається відмітка ВДЗ ГУНП в Харківській області на першій сторінці ухвали. Таким чином строк виконання ухвали у позивача починається з 25.01.2023, а отже останнім днем виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду є 08.02.2023. ... Також, необхідно зазанчити, що ГУНП в Харківській області в порядку само представництва юридичної особи здійснюють працівники відділу правового забезпечення. По штату у ВПЗ обліковується 9 посад, однак у 2023 році працює тільки 5 працівників. Тобто відділ правового забезпечення працює з подвійним навантаженням на кожного працівника. Крім представницької діяльності працівники відділу щоденно займаються і іншими питаннями як: перевірка на відповідність та візування проектів організаційно-розпорядчих документів; проектів договорів; надання консультацій підрозділам у службових питаннях та ін. Враховуючи вищевикладене, поліція виконує в першу чергу завдання з територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану. Враховуючи викладене, - ПРОШУ СУД: Продовжити для Головного управління Національної поліції в Харківській області процесуальний строк на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі №280/3599/22 не менше ніж на 25 днів. ...".

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду від 23.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду від 23.01.2023. Продовжити позивачу строк для подачі доказів на виконання ухвали суду про відкриття провадження від 23.01.2023 на двадцять п`ять днів з дня отримання ухвали від 23.01.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов