Справа № 160/20177/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 р. Справа № 160/20177/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, ), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2022 №, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 160/20177/22 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.01.2023 року судом отримано заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", в якій позивач просить закрити провадження у справі № 160/20177/22, оскільки відповідно до листа відповідача №516/6/32-00-04-02-02-02 від 27.01.2023 року податкове повідомлення-рішення від 13.10.2022 року № вважається скасованим (відкликаним).

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі КАС України).

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, до поданої заяви про закриття провадження у справі додано лист Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №516/6/32-00-04-02-02-02 від 27.01.2023 року, в якому зазначено, що у зв`язку із змінами в податковому законодавстві внесеними Законом України №2836-ІХ від 13.12.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України», на підставі протоколу засідання постійної комісії з розгляду спірних питань Східного МУ ДПС та рішення керівника, податкове повідомлення-рішення № від 13.10.2022 вважається скасованим (відкликаним).

Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2022 №, винесеного Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що вимоги позивача, заявлені у цій справі, відповідачем виконано.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення позивача, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та закриття провадження у справі № 160/20177/22.

Також, у заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2768698 від 14.12.2022 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ст. 7. Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.132, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про закриття провадження у справі № 160/20177/22 - задовольнити.

Провадження у справі № 160/20177/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107, ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна