Справа № 200/5092/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

08 лютого 2023 року Справа №200/5092/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, скасування наказів та визнання недійсними записи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач-2), про:

- визнання дій Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову позивача по мобілізації протиправними та скасування наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.03.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу до лав Збройних Сил України;

- визнання протиправним дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та скасування наказу військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 року;

- визнання протиправними дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо призначення позивача на посаду «стрільця-снайпера» та скасування наказу №63 від 04.03.2022р. військової частини НОМЕР_1 про призначення позивача на посаду стрільця-снайпера за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 ;

- визнання недійними записів, внесених Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов позивача згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 по мобілізації до лав ЗСУ, а також запису про призначення позивача на посаду «стрільця-снайпера» за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Під час розгляду справи, а також з урахуванням заяви позивача про витребування доказів, викладеної у відповіді на відзив від 29 грудня 2022 року, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні необхідні письмові докази, на підставі яких суд може у повному обсязі встановити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Так, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати:

- у позивача: письмову інформацію, де саме, коли та за яких обставин позивачем отримана довідка ВЛК від 04.03.2022 року; письмову інформацію відносно наявності у позивача військового квитка та ідентифікаційного жетону станом на момент надання цієї інформації (лютий 2023 року);

- у відповідача-1: документи, на підставі яких були внесені відомості до облікової картки на ім`я ОСОБА_1 , наданої відповідачем до суду: про освіту, про групу крові, про місце проживання, про сімейний стан, про наявність дітей, про військово облікову спеціальність та код ВОС, про звання та інша інформація, або акт про втрату чи знищення таких документів за підписом посадових осіб відповідача; копію журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 04.03.2022 року з метою встановлення факту перебування позивача чи членів ВЛК за цією адресою в цей день, або акт про втрату чи знищення таких документів за підписом посадових осіб відповідача; інформацію про склад позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформаційну довідку з зазначенням дати та номеру військового квитка, що виданий позивачу станом на момент надання цієї інформації (лютий 2023 року);

- у відповідача-2: наказ військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 року; наказ №63 від 04.03.2022р. військової частини НОМЕР_1 про призначення позивача на посаду стрільця-снайпера за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 ; письмову інформацію стосовно того, на підставі яких документів зараховано позивача до військової частини НОМЕР_1 ; письмову інформацію щодо видачі позивачу ідентифікаційного жетону, з зазначенням дати отримання.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- письмову інформацію, де саме, коли та за яких обставин позивачем отримана довідка ВЛК від 04.03.2022 року;

- письмову інформацію відносно наявності у позивача військового квитка та ідентифікаційного жетону, станом на момент надання цієї інформації (лютий 2023 року);

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- документи, на підставі яких були внесені відомості до облікової картки на ім`я ОСОБА_1 , наданої відповідачем до суду: про освіту, про групу крові, про місце проживання, про сімейний стан, про наявність дітей, про військово облікову спеціальність та код ВОС, про звання та інша інформація, або акт про втрату чи знищення таких документів за підписом посадових осіб відповідача;

- копію журналу обліку осіб, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 04.03.2022 року з метою встановлення факту перебування позивача чи членів ВЛК за цією адресою в цей день, або акт про втрату чи знищення таких документів за підписом посадових осіб відповідача;

- інформацію про склад позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформаційну довідку з зазначенням дати та номеру військового квитка, що виданий позивачу станом, на момент надання цієї інформації (лютий 2023 року).

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати Донецькому окружному адміністративному суду:

- наказ військової частини НОМЕР_1 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 року;

- наказ №63 від 04.03.2022р. військової частини НОМЕР_1 про призначення позивача на посаду стрільця-снайпера за військово-обліковою спеціальністю (ВОС-100672А) військової частини НОМЕР_1 ;

- письмову інформацію стосовно того, на підставі яких документів зараховано позивача до військової частини НОМЕР_1 ;

- письмову інформацію щодо видачі позивачу ідентифікаційного жетону з зазначенням дати отримання.

3.1. Повторно запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 надати відзив на позовну заяву.

4. Витребувані судом докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд, що передбачено режимом роботи суду на період воєнного стану. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко