Справа № 640/23423/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Аліменка В.О. та Безименної Н.В.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просив:

- рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 17.10.2019 року № 05-14/с/99-00-15 визнати протиправним та скасувати в частині залишення без змін податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52, а скаргу ОСОБА_1 від 17.08.2019 задовольнити;

- податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52 про сплату 87685,33 гривень податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, визнати протиправною та зобов`язати ГУ ДФС у Житомирській області скасувати зазначену вище податкову вимогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДФС у Житомирській області від 08.02.2019 року № 425-52;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління державної податкової служби у Житомирській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Аліменко В.О. та Безименна Н.В.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року колегією суддів відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порідку письмового провадження з 24 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне їх виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, як зазначено вище, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи відбувався в складі колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В., втім, судом у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року допущено описки та вказано невірних членів - колегії суддів «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.», замість належних «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, зазначивши вірних членів - колегії суддів «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначених «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року, зазначивши вірних членів - колегії суддів «Аліменко В.О., Безименна Н.В.» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначених «Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді: В.О.Аліменко

Н.В.Безименна