Справа № 760/1119/23
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року адвокат Малевська Є.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, подала до суду адміністративний позов про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просила скасувати постанову серії ЕАР №6366563 від 04.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., винесену працівниками УПП в м. Києві ДПП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.01.2023 року справу у передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та відповідність поданої позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 169 КАС України приходжу до наступних висновків.

Пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем або представником позивача.

Особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Судом встановлено, що позовна заява датована «15.01.2023 р.» та не підписана ані позивачем ОСОБА_1 ані його представником за ордером - адвокатом Малевською Є.Ю., що свідчить про невиконання стороною позивача вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Отже, відсутність особистого підпису представника позивача на такій позовній заяві, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, позовну заяву необхідно повернути позивачу/ представнику та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником за ордером адвокатом Малевською Євгенією Юріївною, до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом із усіма доданими до неї матеріалами - повернути особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Кушнір