Справа № 120/7116/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2023 р. Справа № 120/7116/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання судового рішення у справі № 120/7116/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

Рішенням суду від 15.12.2022 позов ОСОБА_1 задоволено. А саме, визнано протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області щодо повернення ОСОБА_1 згідно листа від 20.05.2022 № 04.2-23-11/2751 без виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2022 № 120/19342/21-а. Цим же судовим рішенням здійснено розподіл судових витрат у справі та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Однак, 06.02.2023 до суду в порядку ст. 383 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, вчиненої на виконання судового рішення та постановлення окремої ухвали на адресу керівника боржника.

Розглянувши у письмовому провадженні подану заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 4 та 5 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Так, судом встановлено, що подана позивачем заява не відповідає усім вимогам, визначеним частинами 2 та 3 статті 383 КАС України, а саме у такій заяві не зазначено повних відомостей про набрання рішенням законної сили; інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформації про хід виконавчого провадження як і не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Принагідно суд зазначає, що як вбачається із відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на дане рішення суду. Отже, відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду від 15.12.2022 станом на день звернення позивача із вказаною заявою (06.02.2023) не набрало законної сили, що нівелює викладені позивачем доводи про обставини безпідставного його невиконання відповідачем.

Заявником не наведено жодних доказів про те, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по даній справі, пред`явила його до примусового виконання, а відповідачем вчинялися будь-які дії чи бездіяльність на виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Отже, враховуючи невідповідність поданої ОСОБА_1 заяви вимогам, визначеним у ч. 2, 3 ст. 383 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 383 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 120/7116/22 - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович