Справа № 440/10327/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10327/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/10327/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 31.08.2022 № 1-1620, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у розмірі 195697,84 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10327/22, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.01.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/10327/22 у зв`язку із тим, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/8737/22 за позовом ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа №440/10327/22.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 31 серпня 2022 року № 1-1620, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік у розмірі 174590,09 грн. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі № 440/8737/22 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач стверджує, що у справі № 440/8737/22 позов містить аналогійний предмет, що і справа № 440/10327/22, а саме: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 31.08.2022 № 1-1620.

Однак зі змісту позовної заяви у справі № 440/10327/22 вбачається, що позивач не погоджується із податковим повідомленням-рішенням, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у розмірі 195697,84 грн. Крім того, до позовної заяви позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 31.08.2022 № 1-1620, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік у розмірі 195697,84 грн.

Суду не надано доказів того, що позивач двічі оскаржував до суду податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставним твердження відповідача про те, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/8737/22 за позовом ОСОБА_1 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа №440/10327/22, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/10327/22 слід відмовити.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду адміністративного позову у справі №440/10327/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко