Справа № 160/14862/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м.Дніпросправа № 160/14862/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі № 160/14862/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» звернулось до з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2962730/40279368 від 09.08.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (далі - відповідач-2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.07.2021 року, подану позивачем.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Із рішенням суду не погодився позивач, він подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» задовольнлено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №160/14862/21 скасовано та ухвалено нове судове рішення; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2962730/40279368 від 09.08.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.07.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Полімер» ().

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року. Заявник вказує, що за даними інформаційних систем, відсутня інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН № 1 від 02.07.2020. Разом з цим рішеннями Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 09.08.2021 №2962730/40279368 відмовлено у реєстрації ПН ТОВ «ПРАЙМ ПОЛІМЕР» № 1 від 02.07.2021, тобто в тексті постанови, судом невірно зазначено дату складання податкової накладної № 1.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року встановлено, що в третьому абзаці описової частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови від 05 травня 2022 року, допущено очевидну описку, оскільки зазначено невірну дату реєстрації податкової накладної № 1 від 02.07.2020 року, замість вірної дати 02.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в третьому абзаці описової частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі № 160/14862/21 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2022 року у справі № 160/14862/21, зазначивши в третьому абзаці описової частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови замість невірної дати податкової накладної № 1 від 02.07.2020 року, вірну дату від 02.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак