Справа № 280/92/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/92/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення у справі №280/92/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №280/92/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0- 0806 від 27.06.2018, №0-0806 від 24.05.2019, №0-0806 від 16.04.2019, №07-0808 від 30.06.2019, №42687-5907-0808 від 24.05.2019, №42686-5907-0808 від 30.06.2019, №50-5907-0808 від 24.05.2019. №48-5907-0808 від 24.05.2019, №51-5907-0808 від 24.05.2019, № 49-5907-0808 від 24.05.2019, винесені ГУ ДФС у Запорізькій області; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 01.10.2019; № - 0806 від 27.05.2020 та № 0-0806 від 27.05.2020, № 93544067- 5905-0806 від 25.06.2020, № 05-0806 від 25.06.2020 та № 05-0806 від 25.06.2020, винесені ГУ ДПС України в Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №280/92/21 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2022р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 у справі №280/92/21.

30.01.2023р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення у справі №280/92/21.

У заяві зазначає про результати розгляду справи №28092/21, а також прийняття податковим органом 24.06.2021р. податкових повідомлень-рішень з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, оскарження їх в адміністративному порядку та прийняття ДПС України рішення від 23.12.2021р. про часткове задоволення скарги.

Розглянувши заяву колегія суддів доходить наступних висновків.

Стаття 254 КАС України регулює питання роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином вказана норма передбачає про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання.

Також із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року No1404-VIII Про виконавче провадження.

Так судом апеляційної інстанції було переглянуте рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постанова суду апеляційної інстанції не підлягає виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 2 червня 2016 року No1404-VIII Про виконавче провадження.

Таким чином необхідності роз`яснення судового рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року, не виникає, оскільки таке рішення (постанова) не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.254, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №280/92/21 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак