Справа № 240/2911/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/2911/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" (ОСББ) до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" (ОСББ) звернулося до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1227/19 від 30.12.2021, виданого на підставі додаткового судового рішення від 22.09.2021;

- зобов`язати Відповідача вчинити дії, передбачені "Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників", затвердженим постановою КМ України від 03.08.2011 № 845, для повного виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1227/19 від 30.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, Позивач оскаржує дії Відповідача при виконанні наказу Господарського суду Житомирської області № 906/1227/19 від 30.12.2021, виданого на підставі додаткового рішення суду від 22.09.2021.

Суд при цьому зазначає, що вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах регулюється розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ст. 338 вказаного Кодексу визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виходячи з викладеного вище, вважаю, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки законодавством передбачений інший порядок його розгляду - Господарським судом Житомирської області.

П. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене та враховуючи характер спірних правовідносин, даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а відтак, є підстави для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" (ОСББ) у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк