Справа № 620/11371/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №620/11371/21

адміністративне провадження №К/990/633/23

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 620/11371/21 за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №620/11371/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку повернуто.

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року в тексті вступної, описової та резолютивної частини ухвали допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року, виклавши:

вступну частину наступним чином:

«Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №620/11371/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку»;

резолютивну частину наступним чином:

«Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі №620/11371/21 за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку повернуто особі, яка її подала»;

абзац перший описової частини наступним чином:

« 04 січня 2023 року Державною аудиторською службою України подано до Верховного Суду касаційну скаргу».

Виключити абзац другий з тексту описової частини ухвали Верховного Суду від 25 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк