Справа № 380/384/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/384/23
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

09 лютого 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Комунального підприємства «Нілот» до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Інжиніринг і Ко» про визнання протиправним і скасування висновку,-

встановив:

в провадженні суду передуває справа № 380/384/23за позовом Комунального підприємства «Нілот» до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Інжиніринг і Ко», з вимогами: визнати протиправним та скасувати Висновок Західного офісу Держаудитслужби від 15.12.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-09-000216-b щодо предмета закупівлі «ДК 021:2015 код 66114000-2 Послуги фінансового лізингу для придбання комплекту обладнання (в т.ч. устаткування, меблі, інвентар) для очисних споруд вод) DK 021:2015 code 66114000-2 Financial leasing services for the purchase of a set of equipment (including equipment, furniture, inventory) for biological wastewater treatment plants».

Ухвалою від 10.01.2023 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

06.02.2023 представник Комунального підприємства «Нілот» подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтоване складністю спору, неоднорідною судовою практикою в частині повноважень Держаудитслужби, як уповноваженого органу держави на здійснення контролю у сфері публічних закупівель шляхом заявлення вимоги про усунення порушень шляхом зобов`язання припинити зобов`язання за договором, а також значимістю правових наслідків такого припинення договірних зобов`язань для позивача та третьої особи у справі (розірвання/припинення виконаного договору на суму - 7 223 690,00 грн.), та метою забезпечення можливості надання обґрунтованих пояснень стороною позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/384/23 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 березня 2023 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.