Справа № 140/6371/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6371/22 пров. № А/857/591/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 140/6371/22 за адміністративним позовом приватного підприємства "ДИСТОРГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов приватного підприємства "ДИСТОРГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ГУ ДПС у Волинській області та ДПС України Дмитро Кучер подав апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі. Однак, із долученого платіжного доручення № 3444 від 20 грудня 2022 року убачається сплата судового збору ГУ ДПС у Волинській області.

Таким чином, апеляційну скаргу слід привести у відповідність, а саме контролюючому органу слід чітко зазначити скаржника.

В разі визначення скаржником, крім ГУ ДПС у Волинській області ще й ДПС України, додати документ про сплату судового збору, відповідно до вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та ДПС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі № 140/6371/22 за адміністративним позовом приватного підприємства "ДИСТОРГ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкових накладних залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області та ДПС України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик