Справа № 440/1503/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 р.Справа № 440/1503/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 440/1503/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі № 440/1503/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі № 440/1503/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наразі справа призначена до розгляду на 28.02.2023 року о 11:50 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

07.02.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Д.М. про участь у судовому засіданні у справі № 440/1503/22 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку Октябрським районним судом м.Полтави , відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 440/1503/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буряка Дмитра Миколайовича в судовому засіданні 28.02.2023 року о 11:50 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави .

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави також наступне проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Октябрському районному суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.