Справа № 208/6096/22 (208/166/23)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2023 року м.Дніпросправа № 208/6096/22 провадження № 3/208/166/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2023 року у справі № 208/6096/22 (провадження № 3/208/166/23) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП,
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі у розмірі 1 700 грн..
Не погодившись з постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2023 року, ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Згідно до ч.1 ст.292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута Заводським районним судом м. Дніпродзержинська в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.
Згідно частини третьої статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Таким чином, приймаючи до уваги, що постанова у справі ухвалена Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Третій апеляційний адміністративний суд не є компетентним судом щодо її перегляду в апеляційному порядку.
Крім того, суд першої інстанції, ухвалюючи постанову про визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в резолютивній частині зазначив, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
За приписами п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження в порядку адміністративного судочинства судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів дійшла висновку, що Третій апеляційний адміністративний суд не є апеляційний судом у цій справі та підстави для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні, оскільки апеляційним судом у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.
Керуючись п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2023 року у справі № 208/6096/22 (провадження № 3/208/166/23).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак