Справа № 120/10526/22
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 р. Справа № 120/10526/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - ГУ ПФУ у Вінницькій області, відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію, призначену згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262). Як вказує позивач, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №120/4525/22, ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснило з 01.04.2019 перерахунок та виплату його пенсії з розрахунку грошового забезпечення, визначеного довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №4132 від 22.02.2022. При цьому відсоткове значення розміру призначеної пенсії при такому перерахунку - було визначено у 50% від сум грошового забезпечення.

Позивач із вказаним перерахунком пенсії в частині визначення відсоткового значення її розміру не погоджується та вважає, що розмір його пенсії має складати 60 % сум грошового забезпечення, з яких 50% - це пенсія за 20 років вислуги років + 5% - досягнення граничного віку перебування на службі та + 5% як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. У зв`язку із цим він звернувся до відповідача із заявою в якій просив здійснити перерахунок його пенсії виходячи із відсоткового значення 60 % сум грошового забезпечення, однак листом від 07.10.2022 ГУ ПФУ у Вінницькій області відмовило у здійснені вказаного перерахунку.

Відтак, вважаючи наведені дії відповідача протиправними, позивач за захистом порушених, на його думку, прав та інтересів звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 21.12.2022 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України. Окрім того вказаною ухвалою суду у сторін витребувано додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

04.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що позивач з 01.01.2007 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262. Розмір пенсії позивача складав 55% відповідних сум грошового забезпечення (з урахуванням збільшення на 5% за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС). У подальшому, Головним управлінням з 01.01.2008 здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка була надана уповноваженим структурним підрозділом. Водночас, як вказує відповідач, під час вказаного перерахунку розмір пенсії позивача склав 50% відповідних сум грошового забезпечення. Відповідач зазначає, що Законом України від 04.04.2006 №3591-IV Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців, який набув чинності з 29.04.2006, внесено зміни зокрема до статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка визначає розміри пенсій за вислугу років. Відповідач зазначає, що з 29.04.2006 збільшення розмірів пенсій за вислугу років для осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби, не передбачено Законом. Крім того, враховуючи що позивач був звільнений з військової служби у запас за наявності вислуги 20 років, розмір його пенсії у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону № 2262 має складати 50 % від відповідних сум грошового забезпечення. Відтак, на переконання відповідача, у пенсійного органу відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням 60% відповідних сум грошового забезпечення. За таких обставин просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Окремо відповідач вказує, що позивач 14.06.2022 вже звертався з аналогічним позовом до того ж самого відповідача в результаті чого Вінницьким окружним адміністративним судом винесено рішення від 05.07.2022 по справі №120/4525/22 про часткове задоволення позову.

20.01.2023 від позивача до суду надійшли додаткові докази, а саме лист Головного управління ДСН України у Вінницькій області від 16.01.2023.

Також 24.01.2023 та 02.02.2023 на адресу суду від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшли витребуванні судом докази копії протоколів про призначення (перерахунку) пенсії за пенсійною справою позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши надані сторонами докази суд встановив, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії ), перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області, де отримує пенсію за вислугу років, призначену згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ.

Із протоколу за пенсійною справою 80-9447 (МВС) слідує, що пенсія позивачу була призначена із розрахунку 55 % від суми грошового забезпечення (з яких 50% за 20 років вислуги та 5% як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 кат.), що підтверджується розрахунком пенсії за вислугу років.

Водночас, як встановлено судом, відповідачем з 01.01.2008 здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до постанови КМУ Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу від 07.11.2007 №1294 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка була надана уповноваженим структурним підрозділом. Після проведеного перерахунку розмір пенсії позивача склав 50% відповідних сум грошового забезпечення.

Отже, починаючи з 01.01.2008 і по даний час позивач отримує пенсію в розмірі 50 % від сум грошового забезпечення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного від 05.07.2022 у справі №120/4525/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019, перерахунок та виплату пенсії з розрахунку грошового забезпечення, визначеного довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №4132 від 22.02.2022, з урахуванням вже виплачених коштів.

На виконання даного судового рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області з 01.04.2019 здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" №4132 від 22.02.2022.

Одночасно із цим відсоткове значення розміру призначеної пенсії при такому перерахунку залишено без змін - 50% від сум грошового забезпечення.

Втім, не погоджуючись із вказаним перерахунком пенсії в частині визначення відсоткового значення її розміру та вважаючи, що під час такого перерахунку розмір його пенсії мав би складати 60%, (50% - за вислугу 20 років + 5 % досягнення граничного віку перебування на службі та + 5% як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 кат) позивач 16.09.2022 звернувся до відповідача із відповідною заявою щодо усунення порушень його прав.

Однак, ГУ ПФУ у Вінницькій області листом від 07.10.2022 № 8064-7614/І-02/8-0200/22 відмовило позивачу у здійсненні перерахунку його пенсії з врахування 60 % від сум грошового забезпечення посилаючись на те, що під час перерахунку пенсії за вислугу років з 01.01.2008 розмір пенсії позивача склав 50 % відповідних сум грошового забезпечення. 3 29.04.2006 збільшення розмірів пенсій за вислугу років для осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби, не передбачено Законом. Окрім того згідно пункту "а" статті 13 Закону№2262 пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше: за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення; за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення. Відтак, орган Пенсійного фонду врахував, що оскільки згідно матеріалів пенсійної справи вислуга років ОСОБА_1 складає 20 років та він був звільнений у запас, тому підстави для проведення перерахунку пенсії з урахуванням 60% відповідних сум грошового забезпечення відсутні.

Вважаючи наведені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема, Закон № 2262-ХІІ.

Стаття 13 Закону № 2262-ХІІ, у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу, передбачала, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах:

а) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт а статті 12): за вислугу 20 років 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення;

б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ (пункт б статті 12): за загальний трудовий стаж 25 років 50 процентів і за кожний рік стажу понад 25 років один процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);

в) особам, зазначеним у пунктах а і б цієї статті, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, розмір пенсії за вислугу років збільшується на 10 процентів, а віднесеним до категорій 2, 3 на 5 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Надалі, Законом України Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців від 04 квітня 2006 року за № 3591-IV внесено зміни у положення статті 13 Закону № 2262-ХІІ та пункти б і в частини першої викладено в такій редакції:

б) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають страховий стаж 25 років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України (пункт б статті 12): за страховий стаж 25 років - 50 процентів і за кожний повний рік стажу понад 25 років - 1 процент відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43);

в) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, які звільняються з військової служби на умовах Закону України Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються зі служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей (пункт в статті 12): за вислугу 15 років - 40 процентів відповідних сум грошового забезпечення із збільшенням цього розміру на 2 проценти за кожний повний рік вислуги понад 15 років, але не більше ніж 50 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43).

Відтак, вказаними змінами виключено збільшення на 5 % відповідних сум грошового забезпечення особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорій 2, 3.

Так, статтею 63 Закону № 2262-ХІІ визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій.

Згідно з цією статтею (у редакції на момент перерахунку пенсії позивача) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Таким чином, обов`язковою підставою для здійснення перерахунку пенсії є підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за згаданим вище Законом.

07 листопада 2007 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, якою внесено зміни до грошового забезпечення. Вказана постанова набрала чинності з 01 січня 2008 року.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що з 01 січня 2008 року у відповідача виник обов`язок здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до статті 63 Закону № 2262-ХІІ. Однак, підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм статті 13 Закону № 2262-ХІІ у редакції, чинній на момент такого перерахунку, які застосовуються саме при призначенні пенсії, були відсутні.

Тому при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону № 2262-ХІІ уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення (окладу) є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії, а не перерахунку раніше призначених, так і з огляду на те, що законодавчо діє принцип незворотності нормативно-правових актів у часі в силу прямих приписів статті 58 Конституції України.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10.02.2021 по справі № 0940/2217/18.

Суд зазначає, що стаття 13 Закону від 09.04.1992 № 2262-XII регулює порядок призначення пенсій, а стаття 63 визначає підстави, умови і порядок їх перерахунку.

Зміни до статті 63 Закону від 09.04.1992 № 2262-XII Законом від 04.04.2006 за № 3591-IV (яким було виключено 5% збільшення пенсії учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 та 3 категорії) як і іншими Законами у частині підстав, умов, розміру або порядку перерахунку пенсій не вносилися.

Отже системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що внесені Законом від 04.04.2006 за № 3591-IV зміни до статті 13 Закону від 09.04.1992 № 2262-XII щодо розміру пенсії у відсотках, як і наступні зміни до цієї статті щодо відсоткового значення розміру пенсії, які внесені Законом від 08.07.2011 № 3668-VI та Законом від 27.03.2014 № 1166-VII стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення.

Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 240/5401/18, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019, та яке суд враховує при розгляді цієї справи.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що оскільки на момент призначення позивачу пенсії за вислугу років її розмір був визначений виходячи із 55 % від сум грошового забезпечення (50% - за вислугу 20 років + 5% як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 кат), то застосування відповідачем при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2008 та при її подальших перерахунках статті 13 Закону від 09.04.1992 № 2262-XII, яка регулює призначення пенсій, до правовідносин із перерахунку пенсії позивачу, та виключення у зв`язку із цим 5% (учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 кат) збільшення відсоткового значення розміру пенсії позивача, набуте ним на момент призначення такої пенсії, - є протиправним.

А відтак вимога позивача що здійснення перерахунку його пенсії з 01.04.2019 з урахуванню додаткових 5 % сум грошового забезпечення (тобто 55 %), як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії підлягає задоволенню.

Водночас щодо вимоги позивача про визначення йому додаткових 5 % пенсійної виплати із розміру сум його грошового забезпечення як особі, яка досягла граничного віку перебування на службі та звільнена у відставку за віком, то суд зазначає таке.

Як уже наголошувалось вище, згідно пункту "а" статті 13 Закону №2262 пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірі: за вислугу 20 років 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров`я 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Тобто, право на призначення пенсії в розмірі 55 % мають ті особи, які крім вислуги 20 років ще й звільненні з військової служби у відставку за віком або за станом здоров`я.

Натомість, позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів про те, що він був звільнений з військової служби в серпні 1998 року саме у відставку (в матеріалах пенсійної справи вказано як звільнення в запас).

В той же час суд іще раз враховує, що на момент призначення пенсій відсоткове значення складало 55 % від суми грошового забезпечення (з яких 50% за 20 років вислуги та 5% як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 кат.). Тобто пенсію в розмірі 60% від сум грошового забезпечення позивач ніколи не отримував.

Отже, оскільки на момент призначення позивачу пенсії її відсоткове значення не було визначене в розмірі 60 % від сум грошового забезпечення (з яких 55% як пенсія за 20 років вислуги), тому і відсутні правові підстави зобов`язувати відповідача проводити перерахунок такої пенсії у розмірі, право на яке позивач не набув (60 %).

Відтак в цій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Таким чином враховуючи наведене суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає задоволенню лише в частині позовних вимог, що стосуються відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплаті йому пенсії виходячи із відсоткового значення її розміру в 55% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стосовно позовних вимог в частині виплати різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, то суд зазначає, що така вимога наразі є передчасною, адже спір в цій частині фактично не існує, оскільки відповідний перерахунок пенсії позивача виходячи із її відсоткового значення 55 % від сум грошового забезпечення, відповідачем іще не проведено. Крім того, задоволення судом позовних вимог у спосіб зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням уже виплачених сум якраз і матиме наслідок для відповідача здійснити виплату позивачу усіх недоплачених сум, на які позивач мав право з 01.04.2019, без зайвої конкретизації про це у судовому рішенні. Отже підстав для задоволення позову в цій частині суд також не вбачає.

Водночас щодо твердження відповідача про те, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом до того ж самого відповідача та питання відсотків вже досліджувалось, то суд зазначає наступне.

Дійсно, як уже було встановлено судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №120/4525/22-а, позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №4132 від 22.02.2022, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області", з урахуванням раніше виплачених сум.

В той же час, у вказаному рішенні суд дійшов висновку про передчасність вимоги щодо виплати пенсії у розмірі 60% від відповідних сум грошового забезпечення При цьому суд наголосив, що спір в цій частині фактично не існує, оскільки відповідний перерахунок з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні, відповідачем ще не проведено.

Відтак, питання відсоткового значення розміру пенсії не було предметом судового дослідження у попередній справі, а тому дані судові спори не можна вважати тотожними.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у визначений судом спосіб.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат не встановлено, питання про їх розподіл судом згідно ст. 139 КАС України не вирішується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку та виплаті пенсії виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 55% від відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 55% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10.02.23.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович