Справа № 489/319/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/319/23
Провадження №2-а/489/40/23
Ухвала

10 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні) клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Наталії Бойко про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора в 2 р 2 б 2 УПП в Миколаївській області сержанта поліції Грушко Ольги Сергіївни, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

01.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора в 2 р 2 б 2 УПП в Миколаївській області сержанта поліції Грушко Ольги Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 532613 від 25.01.2023.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєвавід02.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

10.02.2023 на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Наталії Бойко надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з інспектора в 2 р 2 б 2 УПП в Миколаївській області сержанта поліції Грушко Ольги Сергіївни на належного - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції. Свої вимоги мотивувала тим, що працівники органів і підрозділів Національної поліції України при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в межах розгляду справ з приводу виконання ними своїх владних повноважень.

Згідно положень ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

У відповідності до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи № 489/319/23 вбачається, що згідно ухвали від 02.02.2023 судом вже залучено до участі у справі в якості належного співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області на підставі ч. 4 ст. 48 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про заміну позивача на належного Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції необхідно відмовити в зв`язку з необґрунтованістю, оскільки судом раніше вказану особу вже було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив

В задоволенні клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Наталії Бойко про заміну відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023.

Суддя Г.А.Микульшина