Справа № 160/3003/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 лютого 2023 року справа 160/3003/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення неотриманої частини заробітної плати

ОСОБА_1 25.02.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому просить:
- визнати протиправним застосування пункту 26 Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного Кодексу України та Постанови КМУ №505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури і умов оплати праці працівників органів прокуратури» при оплаті праці в період перебування на посаді старшого прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська з 01.07.2015 по 14.12.2015, на посаді прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури з 25.06.2019 по 30.12.2020;
- визнати протиправним незастосування статті 81 Закону України №1697 від 14.10.2014 «Про прокуратуру» при оплаті праці в період перебування на посаді старшого прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська з 01.07.2015 по 14.12.2015, на посаді прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури з 25.06.2019 по 30.12.2020;
- стягнути недоплачену заробітну плату в період перебування на посаді старшого прокурора прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська з 01.07.2015 по 14.12.2015, на посаді прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури з 25.06.2019 по 30.12.2020 в рахунок відшкодування шкоди, завданої неконституційним положенням пункту 26 Прикінцевих і перехідних положень Бюджетного Кодексу України, в розмірі 944 418гр40коп.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 та прийнята нова постанова про часткове задоволення позову. Визнані протиправним нарахування та виплата заробітної плати в період з 26.03.2020 по 31.12.2020 в розмірі, встановленому Постановою КМУ №505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури і умов оплати праці працівників органів прокуратури». Зобов`язано Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 26.03.2020 по 31.12.2020 в розмірі, встановленому статтею 81 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Верховного Суду від 04.10.2022 скасована постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 в частині задоволення позовних вимог та справа направлена на новий апеляційний розгляд. Верховний Суд зазначив, що апеляційним судом не з`ясовано, чи пройшов ОСОБА_1 атестацію.

Наступне судове засідання призначено на 16 березня 2023 року на 14:00.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру до 16 березня 2023 року повідомити чи пройшов ОСОБА_1 атестацію, передбачену Законом України №113 від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова