Справа № 600/2758/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2758/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо не виплати ОСОБА_1 суми доплати за службу у нічний час за період з 27.03.2016 по грудень 2017 року, суми індексації грошового забезпечення за період з 27.03.2016 по листопад 2017 року, суми доплати до грошового забезпечення у розмірі 50% від грошового забезпечення за періоди з грудня 2020 р. по день звільнення пропорційно відпрацьованому часу під час виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням, у відповідності до постанови КМУ від 29.04.2020 № 375 у розмірі 80978,90 грн;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми доплати за службу у нічний час за період з 27.03.2016 по грудень 2017 року, суми індексації грошового забезпечення за період з 27.03.2016 по листопад 2017 року, суму доплати до грошового забезпечення у розмірі 50% від грошового забезпечення за періоди з грудня 2020 р. по день звільнення пропорційно відпрацьованому часу під час виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням, у відповідності до постанови КМУ від 29.04.2020 № 375 у розмірі 80978,90 грн;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині зобов`язання Департаменту патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предметом спору в даній справі є, зокрема, нарахувати та виплата позивачу доплати за службу у нічний час за період з 27.03.2016 по грудень 2017 року, а також суми доплати до грошового забезпечення у розмірі 50% від грошового забезпечення за періоди з грудня 2020 р. по день звільнення пропорційно відпрацьованому часу під час виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням, у відповідності до постанови КМУ від 29.04.2020 № 375. Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про несення позивачем служби у нічний час за вказаний період. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо віднесення до службових обов`язків позивача за періоди з грудня 2020 р. по день звільнення забезпечення життєдіяльності населення, у тому числі шляхом забезпечення правопорядку і безпеки громадян на період дії карантину, а також доказів залучення позивача до виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача вказану інформацію та довідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача наступну інформацію та докази:

- відомості про несення позивачем служби у нічний час за період з 27.03.2016 по грудень 2017 року (графіки нарядів та чергувань, тривалість відпрацьованого часу);

- докази та інформацію щодо віднесення до службових обов`язків позивача за періоди з грудня 2020 р. по день звільнення забезпечення життєдіяльності населення, у тому числі шляхом забезпечення правопорядку і безпеки громадян на період дії карантину;

- докази залучення позивача з грудня 2020 р. по день звільнення до виконання службових обов`язків в умовах безпосереднього контакту з населенням.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна