Справа № 445/1986/22
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1986/22
Провадження № 2-аз/445/1/23
УХВАЛА
про забезпечення позову
07 лютого 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,
ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Сеньківа О.Я. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч 1. ст. 533 Митного кодексу України подання скарги (адміністративного позову) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (адміністративного позову).
Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Крім того, положення ч 1. ст. 533 Митного кодексу України є нормою спеціального права та підлягає застосуванню в даному випадку.
Слід зауважити, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою відповідно до статті 150 КАС України зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови, не скасовує її чинність, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово зупиняє застосування передбачених цією постановою заходів до вирішення спору по суті.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співрозмірними заявленим позовним вимогам, мають бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - оскаржуваного рішення відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.
Виходячи зі змісту та розміру позовних вимог, співрозмірності вимог заяви, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, убачається прямий зв`язок між заявленими вимогами та способом забезпечення позову, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 153 КАС України, ч 1. ст. 533 МК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву представника позивача - адвоката Сеньківа О.Я. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.
Сторони у справі:
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали про забезпечення позову направити сторонам по справі - для відома, а також Золочівському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2023 року.
Суддя В. М.Сивак