Справа № 140/5274/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5274/22 пров. № А/857/921/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 140/5274/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністен" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первина апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження. Також вказує, що звертаючись з повторною апеляційною скаргою, скаржником усунуто недоліки, які були підставою для повернення апеляційної скарги.

Як убачається із матеріалів справи, Головне управління ДПС у Волинській області та ДПС України подало поштовими засобами зв"язку 05.11.2022 апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено десятидений строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 року вказану вище апеляційну скаргу повернуто скаржникам у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до наявного у справі клопотання ГУ ДПС у Волинській області про подано платіжне доручення № 2784 від 13 грудня 2022 року у розмірі 14886,00 грн.

Апеляційна скарга подана повторно поштовими засобами зв"язку 04 січня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Волинській області.

Поновити Головному управління ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 140/5274/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 140/5274/22 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юністен" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 140/5274/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула