Справа № 159/4410/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4410/22
Провадження № 2-а/159/2/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

В ухвалі суду від 04.11.2022 зазначено підстави залишення позовної заяви без руху і надано позивачу десятиденний строк (із дня отримання копії цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач був повідомлений про залишення його позовної заяви без руху 18 листопада 2022 року, особисто, за номером телефону вказаному ним в позовній заяві, що стверджується телефонограмою.

Копію вказаної ухвали позивачу направлено по пошті з рекомендованим повідомленням, яке повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 19.01.2023 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Отже, позивач має цікавитись ходом справи та результатами окремих процесуальних дій.

Станом на 10.02.2023 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали не надходило. За адресом зазначеним в позовній заяві листування не отримує, також не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк. Протягом тривалого часу рухом справи не цікавиться.

За таких підстав, суд приходе до висновку, що позивач втратив інтерес до цієї справи, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з огляду на таке.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 04.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

СуддяО. Г. Шишилін