Справа № 303/349/23
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 лютого 2023 року м. Мукачево Справа №303/349/23
2/303/2/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін по адміністративній справі
до відповідачів: (1) інспектора, рядового поліції роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області - Микли Ростислава Івановича;
(2) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції;
(3) Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлень сторін за наявними матеріалами.
3 лютого 2023 року від уповноваженого представника відповідача (2) до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з посиланням на необхідність забезпечення принципу доведеності перед судом своєї позиції.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд констатує наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності; за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є зокрема: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах (частина 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України):
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Фактичний аналіз позовних вимог свідчить про те, що дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Одне лише посилання представника відповідача на необхідність доведення перед судом своєї позиції, за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 257, 262, 268 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. В задоволенні заяви представника відповідач (2) про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду складена та підписана 09.02.2023.
Суддя В.В. Кость