Справа № 160/13141/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2023 р.Справа №160/13141/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/13141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 21.12.2022, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () від 08.07.2022 року № 318-о, яким переведено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на посаду начальника відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () про припинення державної служби та звільнення начальника відділу супроводження судових спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.08.2022 року №498-о за угодою сторін;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () видати новий наказ про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю, ч. 3 ст. 86 Закону України «Про державну службу» за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, в якому зазначити днем його звільнення 12 серпня 2022 року; внести до трудової книжки запис про скасування раніше внесеного запису про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі наказу від 12.08.2022 року №498-о за угодою сторін; внести до трудової книжки запис про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю, ч. 3 ст. 86 Закону України «Про державну службу» за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, в якому зазначити днем його звільнення 12.08.2022 року; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2580,30 грн., що неправомірно утримані;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні у сумі 21 225,66 грн. за період з 13.08.2022 по 30.08.2022 року;

- стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 31.08.2022 по день ухвалення судом рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/13141/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №160/13141/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача Басової Ольги Борисівни надійшло клопотання вх.№10942/23, в якому остання просить провести судове засідання по адміністративній справі №160/13141/22 призначене на 16 лютого 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд також враховує, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника відповідача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/13141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу о 14 годині 00 хвилин 16 лютого 2023 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Басову Ольгу Борисівну невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 16 лютого 2023 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник