Справа № 545/2082/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 р. Справа № 545/2082/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 по справі №545/2082/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержант поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержант поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Вказана ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в позові та апеляційній скарзі, але 29.07.2022 поштове відправлення (конверт) повернулося до Другого апеляційного адміністративного суду з поштовою відміткою на довідці Ф.20 АТ «Укрпошта» "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2022 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 по справі №545/2082/21.

Згідно поштового повідомлення представником позивача отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.01.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.22 не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021по справі №545/2082/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти №1 батальйону УПП в Полтавській обл.ДПП сержант поліції Калюжного Владислава Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк