Справа № 280/5899/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 лютого 2023 року Справа № 280/5899/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши клопотання адвоката Балкового Руслана Леонідовича про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Балковий Руслан Леонідович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати компенсації за не отримане речове майно солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) при звільненні та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію невиплаченого речового майна при звільненні з військової частини.
Ухвалою судді від 10.10.2022 позовну заяву відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 задоволено частково, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
30 січня 2023 року клопотання адвоката Балкового Р.Л. про поновлення строку задоволено, визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, продовжено розгляд справи.
Представником позивача 07.10.2022 подано клопотання про витребування у відповідача Військової частини НОМЕР_2 доказів довідки про вартість речового права, що належить позивачу. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач звертався до відповідача із рапортом про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно. Проте, на вказаний рапорт відповідачем надано відповідь, що відповідний рапорт (на підставі якого видається довідка про вартість речового майна, що належить до видачі) ОСОБА_1 не подавав. Вказана інформація спростовується рапортом позивача.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За правилами ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Виходячи з закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином посвідчену довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України , суд

УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином посвідчену довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 ..
Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду - вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, у строк до 15.02.2023.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена та підписана 08 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз