Справа № 160/1016/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2023 року Справа № 160/1016/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- зобов`язати Міністерство юстиції України вжити заходів відповідно до ст.ст. 9,19, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» і ст.ст. 1, 5,18, 78 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 8, 9,10. 11,12 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»;

- забезпечити виконання Рішення Європейського Суду з Прав Людини від 13 лютого 2014 року Справа «Васильєв та інші проти України» (заява N929266/08 та 248 інших заяв). У додатку № 1 прийняті заяви цього рішення, (прізвище позивача під № 202). В повному обсязі. В частині рішення національного суду, а саме: Постанови Донецького окружного адміністративного суду справа № 2-а-265/07 яка набрала законної сили від 14 листопада 2007 року суд постановив: - зобов`язати Управління пенсійного фонду у Червоногвардійському районі м. Макіївка перерахувати ОСОБА_1 пенсію за період 1 листопада 2006 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком з послідуючим перерахунком її у відповідності до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян та провести відповідні виплати недоплаченої суми пенсії з врахуванням раніше виплачених сум з 13 лютого 2014 року як вказано в Справі «Васильєв та інші проти України» (заява №29266/08 та 248 інших заяв).

23.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом уточнення позовних вимог, подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Вказану ухвалу від 23.01.2023 року було направлено позивачу в електронному вигляді в його електронний кабінет та доставлено 24.01.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи вищевикладене ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його ,утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання..

Станом на 09.02.2023 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв