Справа № 160/4099/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/4099/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача адвоката Салтисюка Ю.В. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року № 2132-12/VІІІ, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га, кадастровий номер :05:001:0193 із земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 на території Заплавського старостинського округу №3 Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Чернеччинську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га, кадастровий номер :05:001:0193 із земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 на території Заплавського старостинського округу № 3 Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022, яке набрало законної сили 30.06.2022, вищевказаний адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 24.12.2021 №2132-12/VIII «Про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язано Чернеччинську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га, кадастровий номер :05:001:0193 із земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 на території Заплавського старостинського округу № 3 Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області», з урахуванням висновків суду.

03.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- внести виправлення у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4099/22 від 30.05.2022 року та вважати вірним зазначення в описовій та мотивувальній частинах рішення повної назви відповідача - «Чернеччинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області», замість - «Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області».

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що станом на момент винесення вищезазначеного судового рішення вірною повною назвою Відповідача у справі №160/4099/22 являється Чернеччинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи 20241361. Вказана власна назва Відповідача була змінена з назви Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області 19.11.2021 року, в зв`язку з набуттям чинності Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.20 року № 807-ІХ, на підставі якої, Чернеччинська сільська територіальна громада була включена до складу Новомосковського району Дніпропетровської області. Слід зазначити, що Відповідач змінив виключно назву, в частині зазначення району місця розташування, будь-яких інших дій, які б впливали на правовий статус органом місцевого самоврядування не здійснювалося. Необхідність виправлення описки у судовому рішенні у вигляді зміни власної назви Відповідача викликана забезпеченням можливості примусового виконання судового рішення в частині зобов`язання вчинити дії.

Оскільки у період з 26.12.2022 по 13.01.2023 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці та на лікарняному, а 14.01.2023-15.01.2023 були вихідними днями, вказана заява отримана головуючим суддею у перший робочий день 16.01.2023.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із положеннями частини 3 статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі положень ч.2 ст.253 КАС України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

При цьому, суд наголошує, що опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, тощо.

З матеріалів справи судом встановлено, що в адміністративному позові позивач самостійно визначив відповідачем «Чернеччинську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області». Наявна у матеріалах справи копія оскаржуваного рішення від 24.12.2021 №2132-12/VIII «Про відмову у затвердженні проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» гр. ОСОБА_1 » також свідчить про прийняття його Чернеччинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області.

При цьому, суд звертає увагу, що на час судового розгляду справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовженого відповідними Указами, доступ до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був відсутній (обмежений у зв`язку з технічними роботами, спрямованими на максимальне посилення захисту даних в умовах воєнного стану).

Водночас, наданий до заяви витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований за допомогою сайту Опендатабот (https://opendatabot.ua/) свідчить про те, що ідентифікаційний код « 20241361» станом на 27.12.2022 належить юридичній особі «Чернеччинська сільська рада Новомоськовського району Дніпропетровської області», проте жодної інформації про перейменування вказаної юридичної особи, в тому числі й до прийняття судом рішення по справі №160/4099/22, не містить.

Роздруківка з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) щодо юридичної особи «Чернеччинська сільська рада Новомоськовського району Дніпропетровської області» (код 20241361) взагалі не містить дати її формування.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 №160/4099/22.

Керуючись статтями 246, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Салтисюка Ю.В. про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/4099/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно