Справа № 420/20802/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/20802/21

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про накладення на нього дисциплінарного стягнення від 30.08.2021р. №172-дп-21;

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора від 14.09.2021р. №10дк;

- поновити його в Одеській обласній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора Одеської області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 18.01.2023р.

За правилами до ч.1 ст.315 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Так, під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні даної справи №420/20802/21 не допустив, вірно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку. Наведені ж в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 , правильність висновків суду не спростовували, оскільки ґрунтувалися на припущеннях та невірному трактуванні норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, діючи виключно в межах доводів апеляційної скарги, згідно зі ст.316 КАС України, залишила апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Частинами 1,5 та 8 ст.250 КАС України встановлено, що судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом із тим, при складенні повного тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції було допущено описку в частині зазначення дати його ухвалення (дати його проголошення), а саме помилково вказано: « 25 січня 2023 р.». замість вірної: « 18 січня 2023 р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглядає в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок або ж арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. У свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та/або строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання такого рішення.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, а також враховуючи положення ч.5 ст.250 КАС України колегія суддів встановила, що зазначена вище описка є лише технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених у справі обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/20802/21, шляхом зазначення в цій постанові вірної дати її ухвалення: « 18 січня 2023 р.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.