Справа № 940/1292/22
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2023 Провадження по справі № 2-а/940/1/23
Справа № 940/1292/22

Ухвала

про закриття провадження у справі

08 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тетієві Київської області заяву представника відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Яременко Т.С., про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 467772 від 04 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 467772 від 04 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

06.02.2023 представником відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Яременко Т.С. подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із скасуванням спірної постанови. Тому, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить закрити провадження у даній справі, з огляду на відсутність предмету спору.

08.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горщар С.В. надав до суду клопотання в якому зазначив, що він не заперечує проти закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. та від позовних вимог в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовляється.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 467772 від 04 грудня 2022 року.

З наданого представником відповідача клопотання встановлено, що спірну постанову рішенням заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Корначевським Т. скасовано, а справу закрито, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, тому права позивача є відновленими.

Так, відповідач самостійно усунув порушення, які були підставою для звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що згідно квитанції ID: 9941-3387-5660-7982 від 14.12.2022 позивач сплатив за подання до суду даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню при закритті (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі за клопотанням відповідача, з підстави передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 143, 238, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Яременко Т.С. про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 № 467772 від 04 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції ID: 9941-3387-5660-7982 від 14.12.2022.

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК