Справа № 640/17744/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року - задоволено повністю.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 100000/2019/000134/2 від 22.05.2019 року Київської міської митниці ДФС.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2019/00454 від 22.05.2019 року Київської міської митниці ДФС.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20А, ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду за надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року.

У вищевказаній заяві позивач вказує, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 21 131,00 грн., однак, цей збір мав бути більшим, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2021 року судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі визначено у розмірі 5 763,00 грн. Тому, на думку позивача, під час подання позову ним було помилково сплачено 17 289,00 грн. судового збору, які підлягають поверненню, однак, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року на користь позивача було стягнуто судовий збір в сумі 26 894,00 грн., тобто, всю суму судового збору - 21 131,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Тому позивач просить внести виправлення до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року в частині розподілу судових витрат і стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 9 605,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що позивачем при зверненні до суду із позовом у справі № 640/17744/19 сплачено судовий збір у сумі 21 131,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 4574 від 06 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 3). Також позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763,00 грн. згідно з платіжним долрученням № 2970 від 11 травня 2021 року (т. 2 а.с. 38).

Вищевказане було відображено у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, де судом вказано:

«З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням № 4574 від 06 вересня 2019 року у розмірі 21131,00 грн. та за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 2970 від 11 травня 2021 року у розмірі 5763,00 грн.

А тому, з огляду на задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби у загальному розмірі 26894,00 грн.»

Згідно з резолютивною частиною судового рішення, цю ж суму було стягнуто з відповідача на користь позивача (абзац 6 резолютивної частини):

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 20А, ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.»

Відтак колегія суддів вважає відсутніми правові підстави для виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року, оскільки сума стягнутого судового збору з відповідача на користь позивача повністю відповідає наявним в матеріалах справи платіжним дорученням та сума судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіна Центр» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна