overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/13362/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13362/22 пров. № А/857/1195/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/13362/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обладнання та спецтехресурси» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 380/13362/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обладнання та спецтехресурси» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 500/4270/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4270/22 пров. № А/857/736/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/4270/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 500/4270/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 201/607/23
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 201/607/23
Провадження 2-а/201/6/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши матеріали у справі ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6-ї роти 4-го батальону Шулежка Євгенія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Позивач просить скасувати постанову серії ЕАР № 6382410 по накладення адміністративного стягнення, яка складена відповідачем 08.01.2023р.

Позов отримано в провадження 18.01.2022р. відповідно проведеного авторозподілу.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.160, ст.161 КАС України.

Всупереч положенням п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Згідно п.7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього (…).

Позовна заява як документ сформована в системі «Електронний суд».

Додатки подано також в системі «Електронний суд».

Роздрукований на папері процесуальний документ із доказом перевірки КЕП слід долучати до паперових матеріалів справи і вважати належною паперовою формою процесуального документа.

Копія оскаржуваної постанови, подана в електронному вигляді із назвою «Постанова.jpg», при роздрукуванні на паперовий носій повністю не переноситься (відсутній текст до п.6).

Відтак позивачу слід подати оригінал оскаржуваної постанови та його належним чином завірену копію для направлення відповідачу.

Відтак на підставі слід позовну заяву залишити без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві 6-ї роти 4-го батальону Шулежка Євгенія Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1)зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача,

2)подання оригіналу оскаржуваної постанови та її копії.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.
Справа № 580/6145/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року справа № 580/6145/22
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача із 89% до 70% сум грошового забезпечення під час її перерахунку на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 у справі №580/590/22 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 №ФР38156;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 89% сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2021 №ФР38156.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року у справі № 380/24477/21, яка набрала законної сили 12 січня 2023 року, справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6015/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року справа № 580/6015/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.12.2019 відсоткового значення розміру пенсії позивачу під час її перерахунку з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки від 12.05.2021 №33/44/1-К-85/08-1637, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.10.2022 про відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.12.2019 у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки від 12.05.2021 №33/44/1-К-85/08-1637, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 у розмірі 88% сум грошового забезпечення на підставі довідки від 12.05.2021 №33/44/1-К-85/08-1637, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року у справі № 380/24477/21, яка набрала законної сили 12 січня 2023 року, справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6045/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року справа № 580/6045/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.11.2022 про відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки від 12.05.2021 №33/44/1-К-72/08-1637, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 у розмірі 91% сум грошового забезпечення на підставі довідки від 12.05.2021 №33/44/1-К-72/08-1637, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області, без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року у справі № 380/24477/21, яка набрала законної сили 12 січня 2023 року, справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6220/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року справа № 580/6220/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення виплати пенсії позивача під час перерахунку з 08.05.2021 з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення з обмеженням її максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 08.05.2021 у розмірі 90% сум грошового забезпечення (у тому числі з нарахованою індексацією) без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року у справі № 380/24477/21, яка набрала законної сили 12 січня 2023 року, справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6197/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року справа № 580/6197/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки від 26.05.2022 №9/1-365, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки від 26.05.2022 №9/1-365, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №380/24477/21.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року у справі № 380/24477/21, яка набрала законної сили 12 січня 2023 року, справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Отже, обставини, які стали підставою для зупинення провадження, відпали, а тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 137, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6297/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

09 лютого 2023 року справа № 580/6297/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 10220,03 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи в судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому відмовився від позову в зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО