Справа № 120/1369/22-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 лютого 2023 року

справа №120/1369/22-а

адміністративне провадження № К/990/757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.

суддів: Бившевої Л. І., Чумаченко Т. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року

у справі №120/1369/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерногрупа ЛТД»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №120/1369/22.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

24 січня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у місті Києві на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання в якому податковий орган просить продовжити строку для усунення недоліків, у зв`язку з направленням заявки на оплату судового збору.

26 січня 2023 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання Головного управління ДПС у місті Києві та продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дня вручення ухвали.

8 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у місті Києві на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання в якому податковий орган просить відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану в Україні, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, що не дає змогу сплатити судовий збір.

Суд звертає увагу податкового органу на те, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

В свою чергу, на підтвердження даних фактів, скаржником не надано жодного доказу, які б підтверджували відмову органу Казначейства сплатити судовий збір за відповідною заявкою податкового органу.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у місті Києві не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 9 січня 2023 року щодо сплати судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №120/1369/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерногрупа ЛТД» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

Т. А. Чумаченко