Справа № 580/811/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 лютого 2023 року справа № 580/811/23
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листі від 19.12.2022 №7558-7587/Є-03/8-2300/22, щодо зарахування у стаж роботи судді, який дає право на відставку періоди: служби в лавах радянської армії з 22.04.1979 до 16.06.1981 (2 роки 1 місяць 25 днів), половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1981 до 01.07.1985, службу в органах внутрішніх справ з 01.08.1985 до 08.04.1990 (4 роки 8 місяців 8 днів), що у сукупності з роботою на посадах судді Корсунь-Шевченківського районного суду з 09.04.1990 до 03.01.1994 (3 роки 8 місяців 25 днів) та судді Апеляційного суду Черкаської області з 04.01.1994 до 13.12.2016 (22 роки 11 місяців 10 днів) становить 35 років 5 місяців 8 днів стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, здійснення його перерахунку і виплати у розмірі 80% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (50% за 20 років стажу судді та 30% за кожний повний рік роботи судді понад 20 років (15 років), визначеної у довідці Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці від 20.032.2020 №04-24/74/2020;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу роботі судді, який дає право на відставку періоди: служби в лавах радянської армії з 22.04.1979 до 16.06.1981 (2 роки 1 місяць 25 днів), половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1981 до 01.07.1985, службу в органах внутрішніх справ з 01.08.1985 до 08.04.1990 (4 роки 8 місяців 8 днів), що у сукупності з роботою на посадах судді Корсунь-Шевченківського районного суду з 09.04.1990 до 03.01.1994 (3 роки 8 місяців 25 днів) та судді Апеляційного суду Черкаської області з 04.01.1994 до 13.12.2016 (22 роки 11 місяців 10 днів) становить 35 років 5 місяців 8 днів стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці, та здійснити його перерахунок і виплату в розмірі 80% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді (50% за 20 років стажу судді та 30% за кожний повний рік роботи судді понад 20 років (15 років), визначеної у довідці Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці від 20.032.2020 №04-24/74/2020, без обмеження граничного розміру з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач безпідставно не зарахував йому у стаж на посаді судді періоди служби в армії, навчання та роботи слідчим, що впливає на розмір щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Також відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предметом цього спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії матеріалів, з якими позивач звертався для перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, а також результатів їх розгляду.

Встановити позивачу строк, тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання суду відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ