Справа № 380/10774/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

за участю:

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача Павліш О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №-1315 від 15.05.2018, видане ГУ ДФС у Львівській області, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік на суму 105727,63 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №-1315 від 15.05.2018, видане ГУ ДФС у Львівській області, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2018 рік на суму 201938,38 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Підставою позову вказано протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Витяги з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки на підставі яких складені податкові повідомлення-рішення, в свою чергу складені на підставі Технічної документації з нормативно-грошової оцінки села Дуб`є, розробленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» та затвердженої рішенням Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області №220 від 19.04.2013. Натомість між позивачем та сільською радою укладено договір оренди землі і нормативно-грошова оцінка повинна обчислюватися відповідно до умов договору за відповідним видом угідь. Тому, на думку позивача, Технічна документація розроблена Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» не може використовуватися як підстава розрахунку орендної плати за землю, оскільки така зокрема є неналежною.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою від 20.10.2021 суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 05.01.2022 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1340/3914/18.

Представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав; представник відповідача проти поновлення провадження не заперечив.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд з`ясував, що рішення у адміністративній справі №1340/3914/18 набрало законної сили 22.11.2022, а отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали.

З огляду на викладене суд висновує, що клопотання слід задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

3. Судове засідання у справі призначити на 01 березня 2023 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 09.02.2023.

Суддя Кравців О.Р.