Справа № 160/694/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року Справа №160/694/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА" звернулось до суду позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

13.05.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов задоволено та, зокрема, постановлено:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () судові витрати у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

25.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () з Державного бюджету України, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1275 від 11.01.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

12.07.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини прописом правильну суму судового збору, яка підлягає поверненню «дві тисячі двісті сімдесят гривень».

19.11.2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду вперше подану апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №160/694/21 повернуто.

28.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист про стягнення судових витрат.

05.09.2022 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року.

16.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі, зазначивши вірну дату фактичного подання податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» () №11 від 03.11.2020 року 27.11.2020 року.

27.10.2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі № 160/694/21.

03.11.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено помилку у виконавчому листі, виданому у даній справі щодо стягнення судових витрат шляхом зазначення в ньому правильних найменування, місцезнаходження та банківських реквізитів суб`єкта господарювання боржника: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, .

05.01.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року, зазначивши в резолютивній частині вірну дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.05.2021 року, замість невірно вказаної 25.05.2020 року.

18.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення описки в ухвалі суду та ухвалено повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

06.02.2023 року дану справу передано судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по даній справі, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначена дата ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 25.05.2020 року, замість правильної 25.05.2021 року, у зв`язку з чим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по даній справі, вказавши вірну дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 25.05.2021 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв