Справа № 320/7807/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7807/22
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов.

Ухвалою судді від 05 січня 2023 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та сплати судового збору у розмірі 11 164,50 грн.

Копію ухвали судді від 05 січня 2023 року апелянтом отримано 23 січня 2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, 02 лютого 2023 року спливав строк, наданий на усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, зокрема, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування вимог державного виконавця та постанов.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель