Справа № 440/7605/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2023 р.Справа № 440/7605/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шулік Олени Йосипівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/7605/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

08.07.2021 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, контролюючий орган) від 07.05.2021 року № 2636673/ про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 15.04.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (далі ДПС України) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ФОП ОСОБА_1 , складену та подану на реєстрацію ФОП ОСОБА_1 датою її подання 30.04.2021 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 .

Зазначене судове рішення оскаржено відповідачем ГУ ДПС у Полтавській області в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області залишена без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року - без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Шулік О.Й. про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі з приводу стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року, 31.01.2023 року були задоволені клопотання учасників процесу про участь у судовому засіданні у справі № 440/7605/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Шулік Олени Йосипівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 440/7605/21 на 14 лютого 2023 року о 12:10 годині у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Забезпечити участь осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні 14.02.2023 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.