Справа № 580/2867/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2867/22 Суддя (судді) першої інстанції: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування доручення, -

В С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, в якому просив признати так зване доручення протиправним та скасувати його.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

19.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 у справі № 580/2867/22.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 08.02.2023.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 у задоволенні адміністративного суду відмовлено.

19.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 у справі № 580/2867/22.

Відмовляючи в роз`ясненні рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що доказів надіслання заяви про роз`яснення рішення в адміністративній справі № 580/2867/22 іншим учасникам справи (провадження) до суду не надано, а отже, заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі № 580/2867/22 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Колегія суддів вважає вказаний висновок суду першої інстанції таким, що відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, ст. 167 КАС України.

При цьому, слід врахувати, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року скасовано, а провадження у справі № 580/2867/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 - 331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

В.В. Кузьменко