Справа № 686/8531/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8531/22
Провадження № 2-а/686/360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ПавловськоїА.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника позивача - Гандзьошина М.В.,

представника відповідача- Линюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, визнання протиправними дій працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в :

В травні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, вказавши, що 24.04.2022 відносно нього було складено постанову серії ДПО18 №970172 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі твердження про порушення ним п. 2.9 г Правил дорожнього руху, а саме що він передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав прав керування транспортним засобом. Під час складання даної постанови, під примусом та тиском з боку працівників поліції його було доставлено з АДРЕСА_1 . Під час затримання йому не були роз`яснення його права, на надано можливості скористатись правовою допомогою. Вважає, що працівники поліції діяли в супереч закону, що призвело до порушення його прав, тому звернувся до суду та просить: визнати протиправним та скасувати рішення працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про його адміністративне затримання 24.04.2022 року; визнати протиправними дії працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, а саме, щодо: безпідставного поміщення його до службового автомобіля поліції та доставлення його з села Голосків Летичівського району в м.Хмельницький на вул.Вінницьке шосе,16; не роз`яснення йому підстав і мети адміністративного затримання, прав та обов`язків, права на отримання безоплатної вторинної допомоги під час адміністративного затримання; неповідомлення його родичів про його адміністративне затримання

Представник відповідач в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити. Пояснив, що метою в працівників поліції було здійснити покарання ОСОБА_2 а не розібратись в ситуації чому без його дозволу ОСОБА_2 взяв його автомобіль.

Представник відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити, пояснивши, що не вбачає в діях працівників поліції порушення, а сам позивач те що відбулось 24.04.2022 року дещо перебільшує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 24.04.2022 інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Мулярем А.А. було складено постанову серії ДПО18 №970172 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо позивача. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 24.04.2022 о 16.39 в с. Пирогівці Хмельницького району по вул. Зарічна 23 передав керування транспортним засобом «Ауді А6» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав прав керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф у сумі 3400 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2022 позов про скасування вище зазначеної постанови задоволено, судом апеляційної інстанції дане рішення залишено без змін.

Повноваження міськрайонного суду як адміністративного суду у справах зазначеної категорії визначені ч. 3 ст. 286 КАС.

Оскільки позов про скасування постанови задоволено, дії відповідача, спрямовані на складання цієї постанови, також не можуть бути визнані правомірними.

Разом з тим, оскільки позовні вимоги про скасування постанови задоволено, це і є належним способом захисту прав позивача в даних правовідносинах, а визнання протиправним та скасування рішення працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, визнання протиправними дій працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області таким ефективним способом захисту не є. Крім того, скасування рішення працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, на яке посилається позивач, неможливе з огляду на відсутність його письмового оформлення.

Беручи до уваги зазначене і перелік повноважень суду, визначений ч. 3 ст. 286 КАС, в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 122, 251, 265-2, 278-280, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 19-20, 77, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, визнання протиправними дій працівників Управління патрульної поліції в Хмельницькій області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення суду - 08.02.2023.

Суддя: