Справа № 161/17435/22
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/165/19/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року адміністративний позов направлено за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Справа надійшла до Нововолинського міського суду 31 січня 2023 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.161 КАС України.

Відповідно до розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, вказано: пунктом 24 зазначається - підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи;пунктом 29 вказано, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, надсилання процесуальних документів до адміністративного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20) та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21 (провадження №11-137заі21).

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Позивач подав до суду позов через електронний суд. Однак, частина копій документів долучених до справи не читаються, а роздрукувати їх не виявляється можливим, оскільки справа вперше надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому, як позовна заява, так і додані до неї матеріали недоступні в електронному вигляді в кабінеті судді електронного суду. Крім того, представником позивача до позовної заяви не долучено довідки про доставку документів через електронний суд або поштовим зв`язком відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Всупереч вимог ст.2, cт.3, cт.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який є спеціальним законом щодо питань сплати судового збору, з огляду на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн., позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., або не надано суду документу про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Звертаю увагу на те, що посилання позивача на п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" є помилковим, оскільки предмет позову не стосується порушених, оспорюваних або не визнаних прав позивача, як учасника бойових дій.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплати судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., зазначивши утримувача коштів ГУК у Волин обл. /м.Нововолинськ/22030101 , код отримувача 38009371 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку 899998, рахунок отримувача UA0003556 , надавши суду у вказаний строк оригінал квитанції або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк