Справа № 370/275/23
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/275/23

07 лютого 2023 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

02.02.2023 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Прокопенка М.С., звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №431030 від 07.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №431030 від 07.12.2022 року, з огляду на поважність причин його пропуску, зокрема, що оскаржувана постанова винесена за відсутності ОСОБА_1 , про яку він дізнався лише в день її отримання 24.01.2023 року. З приводу того, що в постанові зазначено те, що копію даної постанови ОСОБА_1 нібито було надіслано рекомендованим листом за вих. №4145 від 12.12.2022 року зазначив, що будь-яких рекомендованих листів йому не надходило. Крім того, при отриманні копії вказаної постанови безпосередньо у відділенні поліції, він задавав питання, чому копію йому не було надіслано поштою, на що йому було надано відповідь, у зв`язку з відсутністю поштових марок. Позивач вважає вказану причину пропуску строку оскарження постанови поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведені обставини вважаю, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з відміток на постанові серії БАБ №431030 від 07.12.2022 року, копію оскаржуваної постанови в день її винесення позивачу вручено не було, а надіслано рекомендованим листом за вих. №4145 від 12.12.2022 року, проте номер поштового відправлення у постанові не зазначено, що унеможливлює перевірити вказану інформацію. Окрім того, позивач вказав, що про оскаржувану постанову він дізнався 24.01.2023 року та в цей день отримав її копію. Враховуючи викладене, а також те, що з позовом позивач звернувся 02.02.2023 року, процесуальний строк на оскарження даної постанови підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 13 лютого 2023 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №3.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 13 лютого 2023 року до 11 год. 40 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Головне управління Національної поліції в Київській області: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, .

Суддя Л.В. Білоцька