Справа № 640/29498/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/29498/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

07 лютого 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року про витребування матеріалів справи, а саме:

- виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 28 листопада 2022 року шляхом виключення абзацу третього: «Водночас положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу».

- шляхом виключення абзацу восьмого «Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалу про витребування слід відмовити, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що заявник фактично не погоджується зі змістом ухвали від 28.11.2022 року витребування матеріалів справи.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд зазначає, що наведені позивачем у заяві доводи не є помилками і описками в розумінні ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко