Справа № 240/17318/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа №240/17318/20

адміністративне провадження № К/990/2719/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №240/17318/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармсистема» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021, задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №240/17318/20.

Касаційну скаргу подано вдруге, раніше подану касаційну скаргу повернуто ухвалами Верховного Суду від 28.11.2022.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про право особи на касаційне оскарження судових рішень, введення воєнного стану в Україні, простій та організаційні зміни в роботі податкового органу. Контролюючим органом вказано, що копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №240/17318/20 ним не отримано.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №240/17318/20 складено 15.11.2021.

Головне управління ДПС у Житомирській області, яке діє як суб`єкт владних повноважень, звернулося до суду касаційної інстанції 20.01.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки).

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі №240/17318/20.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва Т.А. Чумаченко В.П. Юрченко