Справа № 160/14572/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Справа №160/14572/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Васіній Н.В.

за участі:

представника відповідача Кекуатової Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №160/14572/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строймет Груп» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Строймет Груп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ та 3 від 18 серпня 2020 року, прийняті Дніпровською митницею Держмитслужби України на підставі акту №0016/20/7.5-19/42675399 від 03.08.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/14572/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строймет Груп» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 640/110/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року поновлено провадження у справі №160/14572/20 та призначено підготовче засідання в справі на 09 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

08 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі вх.№2201/23, в яких останній порушив питання щодо заміни відповідача у справі № 160/14572/20 на правонаступника.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що Дніпровська митниця Держмитслужби (), до якої подано позовну заяву, на теперішній час знаходиться в стадії припинення у зв`язку з реорганізацією митних органів шляхом їх приєднання до Державної митної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895.

На виконання постанови КМУ від 30 вересня 2020 року № 895 та після проведення відповідних заходів Державною митною службою України видано наказ від 30 червня 2021 року № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», яким наказано митницям як відокремленим структурним підрозділам Держмитслужби розпочати з 00 годин 01 липня 2021 року здійснювати покладені на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, Положеннями про митницю функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

З урахуванням викладеного, представник відповідача зазначив, що з 01.07.2021 до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, тому наразі належним відповідачем по справі є саме Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

У судове засідання 09 лютого 2023 року прибув представник відповідача.

Представник позивача, який повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 09 лютого 2023 року не з`явився, із клопотаннями та заявами на адресу суду не звертався.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно наказу Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключено за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

У відповідності до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому Дніпровська митниця отримала все майно яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01 липня 2021 року до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та заміни відповідача у справі №160/14572/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Керуючись ст.ст.52,237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №160/14572/20, а саме замінити відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038) на правонаступника - Дніпровську митницю (, місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, буд. 22, місто Дніпро, 49038).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник