Справа № 755/842/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

Справа №:755/842/23

Провадження №: 2-а/755/55/23

"06" лютого 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України, яка 19 січня 2023 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 січня 2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

31 січня 2023 року до суду на виконання ухвали від 23 січня 2023 року надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, що подана в одному примірнику.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що в матеріалах справи була відсутня копія оскаржуваного рішення про повернення до країни походження, однак не дочекавшись у встановлені законом строком відповіді, передчасно звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, належним чином не обґрунтувавши таке клопотання; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; враховуючи, що позивач є громадянином Республіки Куба, позивачу слід було подати власне підтвердження, що останній володіє українською мовою та в повній мірі розуміє викладене у позовній заяві, або надати засвідчення перекладача про те, що позовна заява перекладена позивачу на мову, якою він відповідно володіє.

Із поданої позивачем заяви про усунення недоліків позову убачається, що остання містить обґрунтування щодо позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Подання позивачем в одному екземплярі заяви, що містить обґрунтування позовних вимог, суперечить приписам ч. 1 ст. 161 КАС України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Підсумовуючи зазначене, суддею встановлено, що при виконанні ухвали суду від 23 січня 2023 позивач не дотримався приписів ч. 1 ст. 161 КАС України, що свідчить про невиконання вимог вищезгаданої ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України підлягає поверненню позивачу.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву громадянина Республіки Куба ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця до країни походження або третьої країни та заборону в`їзду на територію України - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 294 КАС України та в строки встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя: