overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2112/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2112/22
Номер провадження 2-а/585/8/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, треті особи: поліцейський СРПП Роменського РВП сержантаполіції Терещенка Олега Сергійовича,Селянське фермерське господарство «Урожай» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року підготовче судове засідання не завершене .

В підготовче засідання позивач не з`явився від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, клопотали про проведення розгляду без присутності представника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, клопотав про проведення розгляду справи без його присутності.

Третя особа СФГ «Урожай» явку представника в судове засідання не забезпечили, клопотали про проведення підготовчого засідання без участі їх представника, та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду: з`ясовано, що позивач не бажає вирішувати спір шляхом примирення, позовних вимог позивач не уточнив, відповідач надав відзив на позовну заяву. В справі було замінено відповідача на належного та до участі в справі було залучено третю особу ОСОБА_2 . Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Керуючись ст. 180 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, треті особи: поліцейський СРПП Роменського РВП сержантаполіції Терещенка Олега Сергійовича,Селянське фермерське господарство «Урожай» про скасування постановипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 27 лютого 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 178/257/23
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/257/23
У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова Артема Володимировича, про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тарасова Артема Володимировича, про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 17 лютого 2023 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

17.02.2023 о 10:00.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 215/563/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/563/23
2-а/215/168/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 26.12.2022 вх.№657, визнати відмову від вчинення певних дій, зазначених в заяві, протиправною бездіяльністю та зобов`язати вчинити дії зазначені в заяві.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 10.02.2023 року.

Суддя:
Справа № 346/2488/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2488/21
Провадження № 2-а/346/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Жураківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Жураківського Ігоря Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 22.03.2023 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 399/578/22
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/578/22

Провадження № 2-а/399/5/2023

09 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП в Полтавській області, інспектора 2 взводу 2 роти УПП в м. Кременчук ДПП в Полтавській області лейтенанта поліції Золотар Григорія Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 564047 від 28.09.2022. Просив поновити строк на оскарження вказаної постанови та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання 09 лютого 2023 року на 09.00 годину сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

09.02.2023 від представника позивача адвоката Охріменка В.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП в Полтавській області, інспектора 2 взводу 2 роти УПП в м. Кременчук ДПП в Полтавській області лейтенанта поліції Золотар Григорія Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 00 хв. 24 лютого 2023 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 308/1528/23
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1528/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника позивача Костів Л.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ільчук І.М.,

перекладачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративна Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України задовольнити.

Затримати громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк до одного місяців.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак
Справа № 308/13974/22
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Макарович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 6039986 від 17.10.2022 р., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн., за ч. 1 ст. 122 КУпАП України

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подання позову в розмірі 496 грн. 20 кон. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 676/4611/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4611/22
Номер провадження 2-а/676/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Дребота Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Дребота Андрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАР № 5811058 від 27.08.2022 р. винесену інспекторем Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції Дреботом Андрієм Юрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці.

Відповідач: інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержант поліції Дребот Андрій Юрійович, юридична адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 286/4363/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4363/14-а
У Х В А Л А

10.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/4363/14-а,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-15131/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №2а-15131/11,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-472/11
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/11
У Х В А Л А

10.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить виправити описку в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2011 вірно зазначити дату щорічної разової грошової допомоги замість 09 травня вірно 05 травня Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2а-472/2011 виданого 19.07.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області вірно зазначити дату щорічної разової грошової допомоги замість 09 травня вірно 05 травня

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.253,374 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) о 14 год. 00 хв. 01.03.2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/6931/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6931/14-а
У Х В А Л А

10.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м.Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/6931/14-а,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/6994/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6994/14-а
У Х В А Л А

10.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м.Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/6994/14-а,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко