Справа № 460/5534/22
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/5534/22 пров. № А/857/8696/22

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року (ухвалене головуючим суддею Комшелюк В.В. у м. Рівне) у справі № 460/5534/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05 2022 у справі № 460/5534/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, площа Шашкевича, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9356 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 98 коп.

Разом з цим, в третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного текстів постанови було допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, площа Шашкевича, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9356 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 98 коп. замість «Стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, площа Шашкевича, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9356 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 98 коп.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі № 460/5534/22 (пров. № А/857/8696/22) а саме замість «Стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, площа Шашкевича, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9356 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 98 коп. слід вважати «Стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, Львівська область, м. Львів, площа Шашкевича, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9356 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 98 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький