Справа № 420/18194/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. м.Одеса Справа № 420/18194/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 р. про повернення позовної заяви без розгляду у справі № 420/18194/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2023 р. позовну заяву повернуто без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги, надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 27.01.2023 року.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, з урахуванням практики Верховного Суду, суд звернув увагу апелянта, що при оскарженні процесуальних ухвал судовий збір справляється на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню не залежно від предмету позову, оскільки такі ухвали є окремими процесуальними діями суду.

В свою чергу, 03.02.2023 року від апелянта до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року, в якій представник позивача зазначив, що у даній справі порушено права учасника бойових дій, а тому відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, ані апеляційна скарга, ані подана заява не містить доказів про те, що позивач є учасником бойових дій, тому суд апеляційної інстанції за відсутності підтверджуючих документів позбавлений можливості перевірити вказані доводи апелянта. При цьому, суд звертає увагу, що позивач звертаючись до суду першої інстанції з позовом у цій справі та з апеляційною скаргою не зазначав про те, що позивач має відповідний статус.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в належному розмірі або надання до суду документів, які підтверджують те, що апелянт має статус учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2023 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи надання доказів наявності у апелянта статусу учасника бойових дій.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.