Справа № 580/5413/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2023 року справа № 580/5413/22

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку та доплаті разової грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи за 2022 рік, яка передбачена статтею 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити недоотриману частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни III групи за 2022 рік, відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеран і її війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 №3-р/2020 та рішення Верховного суду України від 29.09.2020 №440/2722/20 у розмірі 10147 (десять тисяч сто сорок сім) грн 00 коп.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 06.12.2022 подано заяву про усунення недоліків до якої додано лише копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою від 21.12.2022 ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків.

05.01.2023 позивач отримав ухвалу від 21.12.2022 про продовження строку усунення недоліків. 26.01.2023 до суду повернулося поштове відправлення, яким позивачу направлено вказану ухвалу.

Проте, недоліки позовної заяви визначені ухвалами судді від 06.12.2022 та від 21.12.2022, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. у період з 23.01.2023 по 03.02.2023, вихідні дні 04.-05.02.2023 датою вирішення питання про повернення позовної заяви є його перший робочий день 06.02.2023.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ