Справа № 280/6680/22
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

06 лютого 2023 рокуСправа № 280/6680/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, )

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, )

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення колишнім працівникам Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, за період з липня по жовтень 2022 року, включно, у розмірі 5 386 668,26 грн.

Рішенням від 23.01.2023 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за Списком №2) по колишнім працівникам відповідача за період з липня по жовтень 2022 року, включно, у розмірі 5 386 668,26 грн.

26.01.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 23.01.2023.

Заява обґрунтована тим, що через військову агресію Російської Федерації та враховуючи стрімке наближення ворожих військ у напрямку м.Запоріжжя, з метою запобігання негативним наслідкам техногенного, природного характеру та збереження життя і здоров`я працівників підприємства та мешканців м.Запоріжжя, ПАТ Запоріжсталь перебуває у стані простою. Крім того, підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнить виконання рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №280/6680/22.

Ухвалою суду від 27.01.2023 призначено заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі № 280/6680/22 в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пояснень та/або заперечень щодо поданої заяви до суду не надав.

03.02.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника (вх.№5249) про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення по справі №280/6680/22 за його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання рішення без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням від 23.01.2023 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за Списком №2) по колишнім працівникам відповідача за період з липня по жовтень 2022 року, включно, у розмірі 5 386 668,26 грн.

Дане рішення сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось та станом на винесення даної ухвали не набрало законної сили.

Заявник просить розстрочити виконання рішення від 23.01.2023 з мотивів недостатності коштів на рахунках підприємства для сплати заборгованості одним платежем.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Заявником в обґрунтування поданої заяви надано довідку про наявність станом на 01.12.2022 за даними бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості перед ПАТ Запоріжсталь, що становить 46 199 995 тис. грн., чистий збиток за 9 місяців 2022 року складає 2 883 850 тис. грн. Крім того, до суду надано копію наказу генерального директора ПАТ Запоріжсталь про №179 від 07.03.2022р. про виведення персоналу підприємства у вимушений простій відповідно до статей 34 113 Кодексу законів про працю України. Також заявником запропоновано детальний графік розстрочення виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати заборгованості, проти якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області своїх заперечень не надав.

Крім того, суд враховує посилання заявника про те, що ПАТ Запоріжсталь не ухиляється від виконання рішення, а шукає способи погашення заборгованості. Така поведінка підприємства є виявом добросовісності намірів заявника в частині виконання своїх зобов`язань щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Враховуючи специфіку діяльності ПАТ Запоріжсталь, суд вважає за необхідне зазначити, що розстрочення податкового боргу надасть змогу підприємству приймати участь у публічних закупівлях, укладати договори, на підставі яких здійснювати свою господарську діяльність, виплачувати працівникам заробітну плату, проводити сплату податків, а також сплачувати наявну заборгованість за рішенням суду у справі №280/6680/22.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність у відповідача об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023, що є підставою для розстрочення його виконання.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду заявник просить розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців. За приписами частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зміст наведених норм права, врахувавши фінансове становище відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі №280/6680/22 строком на дванадцять місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості відповідно до графіку.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про розстрочення виконання рішення по справі №280/6680/22 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі №280/6680/22 строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами наступним чином:

лютий 2023 року - 448 889,02 грн.; березень 2023 року - 448 889,02 грн.; квітень 2023 року - 448 889,02 грн.; травень 2023 року - 448 889,02 грн.; червень 2023 року - 448 889,02 грн.; липень 2023 року - 448 889,02 грн.; серпень 2023 року - 448 889,02 грн.; вересень 2023 року - 448 889,02 грн.; жовтень 2023 року - 448 889,02 грн.; листопад 2023 року - 448 889,02 грн.; грудень 2023 року - 448 889,02 грн.; січень 2024 року - 448 889,04 грн..

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака