Справа № 620/7745/21
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/7745/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в приміщенні суду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Центральну телерадіостудію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018, із встановленням базового місяця - січень 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003, з урахуванням виплачених сум.

Вказане рішення 01.12.2022 набрало законної сили.

Від позивача до суду надійшла заява від 09.01.2023 в порядку, передбаченому статею 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статей 14, 370, 373 КАС України та вжити заходи щодо виконання рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі № 620/7745/21.

У подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду вказану вище заяву у зв`язку з виконанням боржником рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Аналіз вказаної статті свідчить, що підстав для залишення заяви, поданої у порядку, передбаченому статтею 383 КАС України, вона не містить.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2023 поданої в порядку, передбаченому статте 383 КАС України.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 подану в адміністративній справі № 620/7745/21 у порядку, передбаченому статте 383 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2023.

Суддя Л.О. Поліщук