Справа № 480/381/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
07 лютого 2023 року Справа № 480/381/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі №480/381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2022 №11/45859/4255;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2022 №11/45859/4255, з урахуванням раніше проведених виплат.

Крім того, вказаним рішення стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Представник позивача надіслала суду заяву, в якій просила виправити описку у рішенні в написанні по батькові позивача, а саме, замінити " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Так, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 було допущено описки щодо правильного зазначення по батькові позивача. Так, зокрема, помилково було зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ". Правильність написання по батькові позивача підтверджується копією паспортних даних позивача (а.с.20).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 щодо правильного зазначення по батькові позивача та замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №480/381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №480/381/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо правильного зазначення по батькові позивача та замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко