Справа № 420/16388/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта» (, вул.Хрещатик, 22 м.Київ, 01001) до Одеської міської ради (; адреса: пл.Думська,1, м. Одеса, 65004), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» (; адреса: вул. Семена Палія,127/3, м.Одеса, 65086) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Акціонерного товариства «Укрпошта» до Одеської міської ради, в якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради №956-VIII від 09.02.2022р. «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 14, вид цільового призначення - для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку»;

в порядку забезпечення позову, зупинити дію рішення Одеської міської ради №956-VIII від 09.02.2022 р. «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 14, вид цільового призначення - для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку» та заборонити ТОВ «ВВЮГ» здійснювати розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дворянській, 14.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/16388/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ»; призначено підготовче засідання на 06.12.2022 року; зобов`язано позивача надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» у строк до 01.12.2022 року.

05.12.2022 року АТ «Укрпошта» надала суду докази надсилання третій особі копії позову з додатками.

05.12.2022 року та 19.12.2022 року ТОВ «ВВЮГ» подало суду заяви про продовження строку для надання пояснень до 15.12.2022 року та 26.12.2022 року, відповідно. Пояснення щодо позову ТОВом «ВВЮГ» суду не були надані, тому ці заяви судом не розглядаються.

Підготовче засідання, призначене на 06.12.2022 року не відбулось та було перенесене на 12.01.2023 року.

16.12.2022 року Одеська міська рада подала суду:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду (у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою суду від 06.02.2023 року).

02.01.2023 року позивач подав суду відповідь на відзив та заяву про забезпечення позову, в якій просив суд в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення Одеської міської ради № 956-VIII від 09.02.2022р. «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, 14, вид цільового призначення - для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку» та заборонити ТОВ «ВВЮГ» здійснювати розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Дворянській, 14.

06.01.2023 року Одеська міська рада подала суду заперечення на відповідь на відзив.

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено ухвалою суду від 09.01.2023 року.

Підготовче засідання, призначене на 12.01.2023 року не відбулось у зв`язку з відсутністю постачання електроенергії в приміщенні суду відповідно до графіків відключення електроенергії ДТЕК Одеські електромережі та було перенесено на 26.01.2023 року; 26.01.2023 року не відбулось у зв`язку з відсутністю постачання електроенергії в приміщенні суду та оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області; перенесено на 01.02.2022 року.

01.02.2022 року ТОВ «ВВЮГ» подало суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№2836/23), клопотання судом задовольняється.

У підготовче засідання 01.02.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення засідання засобами електронного зв`язку; 01.02.2023 року представники АТ «Укрпошта» та ТОВ «ВВЮГ» подали суду клопотання, в яких зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

02.02.2023 року Одеська міська рада подала суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, залучено до матеріалів справи докази, розглянуто клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/16388/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» (, вул.Хрещатик, 22 м.Київ, 01001) до Одеської міської ради (; адреса: пл.Думська,1, м. Одеса, 65004), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» (; адреса: вул. Семена Палія,127/3, м.Одеса, 65086) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.02.2023 року, 10.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян