Справа № 520/6951/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"06" лютого 2023 р. Справа №520/6951/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2022 по справі №520/6951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 07.11.2022 по справі №520/6951/22.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові позивача як " ОСОБА_2 ", тоді як вірним є " ОСОБА_3 ".

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., з 30.01.2023 по 03.02.2023 на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Так, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не перерахунку ОСОБА_4 з 10.09.2020 року пенсії по віку з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» застосовуючи показник середньої заробітної плати по Україні за три календарних роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії, тобто 2017-2019 роки (7763,17 грн.).

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_4 пенсію по віку відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки (2017-2019 роки), що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії, починаючи з 10.09.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням від 07.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не перерахунку ОСОБА_4 з 10.09.2020 пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарних роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії, тобто за 2017-2019 роки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) перерахувати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки (2017-2019 роки), що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії, починаючи з 10.09.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копiйок.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 набрало законної сили - 08.12.2022.

При виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року по справі №520/6951/22 помилково зазначено по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта серії НОМЕР_2 , позивач є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, як внаслідок внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №520/6951/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2022 по справі №520/6951/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 у справі №520/6951/22.

Замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » значити « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 06.02.2023.

Суддя Супрун Ю.О.