Справа № 320/2981/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Леонтович А.М.
суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 320/2981/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

представниці Відповідача Шокал Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної прокуратури

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Київської обласної прокуратури (далі - Відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії Київської обласної прокуратури, які полягають у нарахуванні та виплаті їй заробітної плати, починаючи з 26.03.2020, у порядку та в розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», а не в порядку та в розмірах, передбачених ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Київську обласну прокуратуру провести перерахунок та виплату Позивачці заробітної плати (посадового окладу, надбавки за вислугу років та щорічної премії за 2020 рік) за період з 26.03.2020 до дня набрання законної сили рішення суду в цій справі, у порядку та розмірах, визначених відповідно до статті 81 Закону України «Про прокуратуру», включаючи періоди перебування у щорічних оплачуваних відпустках та періоди тимчасової втрати працездатності.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Київської обласної прокуратури, які полягають у нарахуванні та виплаті заробітної плати Позивачці, починаючи з 26.03.2020, у порядку та в розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», а не в порядку та в розмірах, передбачених ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язано Київську обласну прокуратуру провести перерахунок та виплату заробітної плати (посадового окладу, надбавки за вислугу років та щорічної премії за 2020 рік) Позивачці за період з 26.03.2020 по 07.02.2022 (день ухвалення судом рішення у цій справі), виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій, з урахуванням раніше виплачених коштів.

У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022:

1) апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури - задоволено частково;

2) рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року - скасовано;

3) адміністративний позов - задоволено частково:

- визнано протиправними дії Київської обласної прокуратури щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати, починаючи з 28.09.2020, у порядку та в розмірах, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури»;

- зобов`язано Київську обласну прокуратуру провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати з 28.09.2020 по 16.08.2022 у порядку та розмірах, визначених статтею 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням раніше виплачених коштів;

- у задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Від Позивачки надійшла заява про встановлення судового контролю за казаним рішенням суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 зазначену заяву призначено до судового розгляду на 07.02.2023.

01.02.2023 від Позивачки надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що Відповідач виконав судове рішення в цій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши всі доводи Заявниці, перевіривши наявність правових підстав для залишення без розгляду раніше поданої нею заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Так, апеляційний суд установив, що 26.12.2022 Відповідачем на виконання судового рішення в цій справі було проведена перерахунок заробітної плати Позивачки та виплачено їй відповідну суму коштів, тобто судове рішення виконано, у зв`язку з чим Позивачка й просить залишити без розгляду раніше подану нею заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цій справі.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в цій справі.

Керуючись ст.ст. 44, 241, 242, 310, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю у справі № 320/2981/21 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 320/2981/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 лютого 2023 року.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: В.О. Аліменко

О.В. Карпушова