Справа № 520/10166/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 р.Справа № 520/10166/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі № 520/10166/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року відмовлено в задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" до Головне управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" задоволено, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 р. по справі № 520/10166/21 скасовано: прийнято постанову, якою задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ"; визнано протиправною та скасувовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ХК28418/1185/НД/НП/СПТД/ФС від 13.05.2021 р. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень, а всього 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень. .

01.02.2023 р. представник Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №520/10166/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ІНЕТ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 07.02.2023 о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова