Справа № 280/7353/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/7353/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надміру судового збору у справі №280/7353/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в адміністративній справі №280/7353/21 позов Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідачем на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

31 січня 2022 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням № 2638 від 10 грудня 2021 року у розмірі 6810 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №280/7353/21 залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №280/7353/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в адміністративній справі №280/7353/21 задоволено.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (надміру сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн, згідно платіжного доручення №2638 від 10 грудня 2021 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №280/7353/21.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

23 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в адміністративній справі №280/7353/21, яку було подано заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/7353/21.

Крім того, 26 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в адміністративній справі №280/7353/21, яка надіслана засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Після усунення недоліків Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Проте, суд зазначає, що апеляційне провадження було відкрито саме за апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом 26 листопада 2022 року та надіслана апелянтом засобами поштового зв`язку, оскільки апеляційна скарга яка була подана через систему «Електронний суд» та зареєстрована судом 23 листопада 2021 року була подана з порушенням частини 5 статті 296 КАС України, а саме: до суду не надано доказу надсилання позивачу листом з описом вкладення, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України (в редакції, чинній з 26.05.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 9 статті 44 КАС України та пункту 29 розділу 1 "Підсистема "Електронний суд"" глави ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Отже, з урахуванням того, що відповідачем було надано апеляційну скаргу, разом з копіями у паперовому вигляді, у суду були відсутні підстави для зобов`язання апелянта надати відповідні докази.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що оскільки апеляційне провадження судом відкрито за апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом 26 листопада 2022 року та надіслана апелянтом засобами поштового зв`язку, тому відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги, а отже відсутні і підстави для задоволення заяви про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №280/7353/21.

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволені заяви про повернення надміру судового збору у справі №280/7353/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва