Справа № 440/6998/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 440/6998/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі № 440/6998/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано 10 денний строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати.

Однак, станом на 06.02.2023 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 21.11.2022 року.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що місцезнаходження апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено адресу АДРЕСА_1 .

Судом апеляційної інстанції за вказаною адресою направлено ухвалу суду від 21.11.2022, проте, поштовий конверт повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 повторно направлено копію ухвали від 21.11.2022 по справі № 440/6998/21 Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України за вказаною в апеляційній скарзі адресою, та встановлено новий строк для усунення її недоліків.

Разом з тим, конверт з поштовим відправленням (ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 та 23.12.2022) повернувся без вручення адресату з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від відповідача - апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 21.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху двічі було надіслано Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України, на адресу вказану ним в апеляційній скарзі, крім того саме ця адреса була зазначена відповідачем (апелянтом по справі) в усіх заявах чи клопотаннях, наданих суду першої інстанції, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що апелянт не повідомив суду апеляційної інстанції іншої адреси, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, отже ухвала суду від 21.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч. 1 ст. 131, ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться .

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.11.2022 у встановлений строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 по справі № 440/6998/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій