Справа № 367/651/23
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/651/23
Провадження №2-а/367/118/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови, визнання протиправним рішення про тимчасове затримання транспортного засобу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, місцем фактичного проживання позивача вказано наступну адресу: АДРЕСА_1 . З наведеного випливає, що позивач мав намір подати позов до суду за своїм фактичним місцем проживання. Водночас, на підтвердження даної обставини позивач не надає суду жодних доказів, що свідчили би про проживання позивача за вищевказаною адресою.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги намір позивача подати позов до суду за своїм місцем проживання, позовна заява має пред`являтися за місцем реєстрації проживання позивача.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, у зв`язку з тимчасовою окупацією частини території України, територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Беручи до уваги, що місто Запоріжжя знаходиться у значній наближеності до зони проведення бойових дій (50-70 кілометрів) та достатньо часто піддається ракетним обстрілам з боку окупаційної армії російської федерації, з метою убезпечення життя та здоров`я учасників судового процесу та дотримання принципу доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне направити дану позовну заяву за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської радизареєстрований за адресою: 79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Ринок, будинок 1, що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду міста Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 5, 25, 26, 30, 241, 248 250, 293 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування постанови, визнання протиправним рішення про тимчасове затримання транспортного засобу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд до Галицького районного суду міста Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова