Справа № 240/23364/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Житомир

справа № 240/23364/22

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

представника позивача - Шахрая В.В. (на підставі ордеру серії АМ №1033432 від 05.10.2022) ;

представника третьої особи - Лавриненка С.О. (за довіреністю відвід 02.01.2023);

представника відповідача - Левицького Я.Ю. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СКФ", до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.09.2022 №4835-06-30-09-02 та №4834-06-30-09-02.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

13 грудня 2022 року представник позивача подав до суду заяву (за вх.№63580/22) про виклик, як свідка головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі зазначене особа, була присутня під час проведення фактичної перевірки, за результатами якої встановлено порушення, що стали підставами для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 02.02.2023 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідка.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви позивача про виклик свідка.

Суд, заслухавши думку представників учасників справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виклик, як свідка - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 6, 7, 8, 9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СКФ", до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.02.2023 об 11 год 00 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 02 лютого 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя А.В. Горовенко