Справа № 280/834/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 лютого 2023 року Справа № 280/834/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД» (вул. Фортечна, буд. 75, кв. 18, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича (вул. Незалежної України, буд. 76, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД» (далі - позивач), в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів для повернення позивачу надмірно сплаченого податку на прибуток підприємства у розмірі 259 794,97 грн;

зобов`язати відповідача підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області висновок про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 259 794,97 грн.

Крім того, просить витребувати у відповідача дані інтегрованої картки позивача з податку на прибуток підприємства, судові витрати покласти на відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані податкової декларації позивача з податку на прибуток за 2019 рік від 20.05.2020, 23.02.2021 та 23.06.2021, зокрема дані рядків 2000 ф.2, 2050 ф.2, 1005 балансу, 1190 балансу, 1615 балансу, 1690 балансу. Зазначає, що декларації прийняті без зауважень.

Проте, до позову додані лише перші сторінки податкових декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 рік, які не містять зазначених вище рядків.

Крім того, позивачем не надано доказів подання таких податкових декларацій.

Відтак, позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД» (вул. Фортечна, буд. 75, кв. 18, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича (вул. Незалежної України, буд. 76, м. Запоріжжя, 69035), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пров. Тихий, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Приватному підприємству «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії податкових декларацій позивача з податку на прибуток за 2019 рік від 20.05.2020, 23.02.2021 та 23.06.2021 в повному обсязі та докази їх подання (прийняття податковим органом).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати представнику Приватного підприємства «ІНВЕСТ-РЕСУРСБУД».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль