Справа № 480/6207/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
06 лютого 2023 року Справа № 480/6207/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 02.02.2023 у адміністративній справі №480/6207/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як ВП про стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №480/6207/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області (), Головного управління ДПС у Сумській області () про стягнення грошової допомоги позовні вимоги було задоволено частково (а.с.68-76), зокрема, зобов`язано Головне управління ДПС у Сумській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до щорічної основної відпустки у розмірі середньомісячної заробітної плати за робочий період з 21.08.2019 по 20.08.2020. У задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

15.09.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління ДПС у Сумській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до щорічної основної відпустки у розмірі середньомісячної заробітної плати за робочий період з 21.08.2019 по 20.08.2020 (т.2 а.с.5).

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренко В.О. подав до суду подання, в якому просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області (), яке призначено до розгляду в судове засідання та ухвалою суду від 02.02.2023 в задоволенні якого відмовлено (т.2 а.с.38-40).

Втім, судом було з`ясовано, що у описовій частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023, а також у резолютивній її частині, було допущено описки. Зокрема, у першому абзаці описової частини невірно вказано дату ухвалення рішення у цій справі та номер справи, а саме замість вірного "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №480/6207/21" невірно вказано "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №480/13055/21".

Також, у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного висновку суду щодо відмови у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/6207/21 було помилково вказано "задовольнити".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені:

- у першому абзаці описової частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 щодо вірного зазначення дати ухвалення рішення у цій справі та номеру справи, а саме замість невірного "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №480/13055/21" вірно вказати "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №480/6207/21";

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 щодо вірного висновку суду при розгляді подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/6207/21 та викласти такий абзац в наступній редакції: "Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/6207/21".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 щодо вірного зазначення дати ухвалення рішення у цій справі та номеру справи, а саме замість невірного "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №480/13055/21" вірно вказати "Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №480/6207/21".

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 щодо вірного висновку суду при розгляді подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/6207/21 та викласти такий абзац в наступній редакції: "Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/6207/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко