Справа № 671/294/23
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/294/23
Провадження № 2-а/671/7/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради від 18.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову адміністративної комісії про притягнення його до адміністративної відповідальності, разом з тим, оскарження відбувається шляхом подання до суду скарги, а не позовної заяви, отже, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 звертається до суду не з позовною заявою, а зі скаргою, остання підлягає розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 288 КУпАП, виконавчим комітетом Волочиської міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Позивач не позбавлений права оскаржити винесену відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства за умови звернення до суду з позовною заявою, що має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право оскаржити винесену відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку адміністративного судочинства за умови звернення до суду з позовною заявою, що має бути оформлена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України.

Копію ухвали, скаргу з додатками до неї направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров