Справа № 640/824/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/824/20
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 09 грудня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 640/824/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 640/824/20.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановлено строк до 02 лютого 2023 року, протягом якого Позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду в порядку письмового провадження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Позивача - адвоката Грицика Дениса Сергійовича надійшла заява, в якій він просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області у справі № 640/824/20. Вказана заява обґрунтована тим, що Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/824/20 від 25 січня 2023 року Позивачем поштою не отримувалася. Зазначена ухвала опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 січня 2023 року.

31.01.2023 між Позивачем та адвокатом Грициком Денисом Сергійовичем укладено Договір про надання професійної правничої допомоги.

01.02.2023 адвокатом Грициком Денисом Сергійовичем виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/824/20 від 25 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження було встановлено строк до 02 лютого 2023 року, протягом якого Позивач може подати відзив на апеляційну скаргу, а вказану ухвалу Позивачем отримано не було, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 15 лютого 2023 року, протягом якого він може подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко