Справа № 520/25922/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2023 р.Справа № 520/25922/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 520/25922/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої суми.

На зазначене судове рішення 19.08.2022 Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку, заявник вказує, що не міг вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з обмеженим доступом до електронного суду під час введення воєнного стану.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням того, що Харківська міська територіальна громада станом на час подання апеляційної скарги входила до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами), враховуючи направленість дій апелянта на оскарження рішення та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, та те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Московського району Харківської мської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 520/25922/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 по справі № 520/25922/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова