Справа № 140/7340/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/7340/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 01 лютого 2023 року про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нівчик Андрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Волинській області), відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 05 жовтня 2022 року №380-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу інформаційно-аналітичної роботи та досудового врегулювання спорів управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Волинській області.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року допущено описку, а саме: помилково вказано з кого здійснити стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 76 444,56 грн (943,76 грн х 81 робочих днів) без відрахування обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів - «Волинську обласну прокуратуру» замість «Головного управління ДПС у Волинській області».

Таким чином, оскільки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року в адміністративній справі №140/7340/22.

Абзац дванадцятий на сторінці 7 рішення суду від 01 лютого 2023 року читати в наступній редакції: «Оскільки днем звільнення позивача є 10 жовтня 2022 року, час вимушеного прогулу становить з 11 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року, а всього 81 робочих днів. Таким чином, середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 76 444,56 грн (943,76 грн х 81 робочих днів) без відрахування обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, який слід стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області на користь позивача».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер