Справа № 813/5244/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/5244/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 лютого 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/5244/15 від 28.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на користь Стрийського об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області заборгованість в сумі 1532,54 грн.

28.09.2015 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/5244/15.

Ухвалою суду від 30.05.2018 замінено стягувача Стрийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (82400, м. Стрий, вул.Олесницького,4; ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 813/5244/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.09.2015 року, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

01.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява, в якій просить : поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №813/5244/15; видати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області дублікат виконавчого листа, виданого у справі № 813/5244/15.

Розглянувши дану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Згідно статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, всупереч п.п.6, 7 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167,243, 248, 256, 294, 376 КАС України, суддя

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання по справі №813/5244/15 повернути заявнику без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Гулкевич І.З.