Справа № 240/28145/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-4" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
06.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №9702/23.
Клопотання обґрунтовано тим, що в країні запроваджено воєнний стан та карантинні обмеження через COVID-19, у зв`язку із чим представник позивача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення - Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши наявність вільного часу для проведення відеоконференцій на майданчику Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає можливим проведення судового засідання 22.02.2023 у режимі відеоконференції у приміщенні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі позивача у розгляді справи.
Керуючись статтями 166, 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №9702/23 від 06.02.2023 задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін