Справа № 200/4818/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Справа №200/4818/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом адвоката Кінько Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оскарження рішень, дій або бездіяльності,

встановив:

07.11.2022 адвокат Кінько Ольга Володимирівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про:

- визнання протиправною та скасування постанови Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про стягнення виконавчого збору в сумі 295125,15 грн. від 20.03.2014 №42491625;

- визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хара О. В. про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2021 №67429821.

Судом встановлено, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією №0586-1989-9567-1969 від 04.11.2022.

08.11.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2022 повернуто позовну заяву адвоката Кінько Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оскарження рішень, дій або бездіяльності.

01.02.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/4818/22. До заяви представником позивача долучено, зокрема, квитанцію №0586-1989-9567-1969 від 04.11.2022, як доказ сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача від 01.02.2023 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції №0586-1989-9567-1969 від 04.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна