Справа № 280/6893/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2023 року Справа № 280/6893/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача провести повторну військово-лікарську комісію позивачу, після проведення якої видати позивачу постанову ВЛК, яка оформлюється свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, відповідно до пункту 2.1 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач має проблеми із здоров`ям, що ускладнює несення військової служби, на підтвердження цього додає копії висновків та консультації медичних спеціалістів. Позивач не погоджується з висновком військово-лікарської комісії, за результатами проведення медичного огляду якої позивача визнано придатним до військової служби. З огляду на вказане, просить провести повторну військово-лікарську комісію.
Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
17.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2642), в якому представник відповідача зазначає, що проведення повторної військово-лікарської комісії можливе у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та шляхом звернення до частини, де військовослужбовець проходить службу. Оскільки позивач з направленням для проведення повторної військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_1 не звертався, відтак не вчинив відповідні дії з метою безпосереднього вирішення спору до звернення з даним позовом, представник відповідача вважає, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити у повному обсязі.
03.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача (вх.№5103), адвоката Усенка А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1110257. За змістом вказаної заяви представник в інтересах позивача відмовляється від позову у порядку статті 189 КАС України.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста статті 47 КАС України).
За приписами частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
За пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відмову від позову і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе прийняти клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
Разом з цим, судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10846784 від 30.11.2022.
Частиною першою статті 143 КАС України регламентовано, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, можливе лише в разі його відмови від позову до початку розгляду справи по суті.
За змістом частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
Беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито 12.12.2022, а розглядувана заява про відмову від позову надійшла 03.02.2023, тобто розгляд справи розпочато, тому частина сплаченого судового збору не підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову до військової частини НОМЕР_1 у справі №280/6893/22 задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №280/6893/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 06.02.2023.

Суддя К.В.Мінаєва