Справа № 240/27451/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/27451/22

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Житомирській області) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13 грудня 2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із зустрічним позовом про визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо проведення документальної позапланової перевірки за період з 01 січня 2017 року по 26 червня 2019 року, результати якої оформлені актом від 06 листопада 2020 року та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, а також вимоги про сплату боргу від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року зустрічний позов прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, а справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

За результатами проведення підготовчого засіданні 08 лютого 2023 року судом постановлено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, суд установив, що при постановлені цієї ухвали було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено, що зустрічний позов підлягає поверненню особі, яка його подала в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 14 грудня 2020 року № та №.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне допущену в ухвалі від 08 лютого 2023 року описку виправити, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини слова «рішень про застосування штрафних санкцій від 14 грудня 2020 року № та №».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в короткому тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі № 240/27451/22 описку виправити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року наступним чином:

«Зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій від 14 грудня 2020 року № та № і вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 грудня 2020 року № повернути особі, яка його подала».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис