Справа № 234/14269/18
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа №234/14269/18

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі №234/14269/18-а.

Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вказана процесуальна норма спрямована на захист прав особи-позивача щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі №234/14269/18-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 року, зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 року.

Як вбачається із заяви про встановлення судового контролю, заявник вважає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі №234/14269/18 відповідачем частково виконано, оскільки заборгованість пенсії з 01.03.2016 по 28.02.2019 померлого ОСОБА_2 обліковується в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області та складає 76928,11 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2022 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нарахованої та недоотриманої пенсії у сумі 76928,11 грн., що належить спадкодавцю згідно з довідкою, яку видано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 18 жовтня 2021 року за номером 0500-1504-8/87614.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що він не є позивачем у даній справі, на захист прав якого спрямована норма ст. 382 КАС України, відтак у суду відсутні правові підстави для розгляду його заяви про встановлення судового контролю.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення судового контролю підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі №234/14269/18-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Чучко