Справа № 420/1983/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1983/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПЯНИЙ ДВІР" звернулося з позовною заявою до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України), в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200346/2 від 15.11.2022 р., № UA500500/2022/200347/2 від 15.11.2022 р., № UA500500/2022/200323/2 від 09.11.2022 р.; № UA500500/2022/200324/2 від 09.11.2022 р.; № UA500500/2022/200251/1 від 06.10.2022 р.; № UA500500/2022/200249/1 від 06.10.2022 р.; № UA500500/2022/200250/1 від 06.10.2022 р.; № UA500500/2022/200251/1 від 06.10.2022 р.; № UA500500/2022/200252/1 від 06.10.2022 р.; № UA500500/2022/200274/2 від 25.10.2022 р.; № UA500500/2022/200275/2 від 25.10.2022 р.; № UA500500/2022/200283/2 від 27.10.2022 р.

Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

За змістом ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Згідно ст.1 Закону № 3674 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст.2 Закону № 3674).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскаржуваний акт індивідуальної дії породжує підстави для зміни майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення майна особи. Відповідно, оскарження такої постанови спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна, а відтак, її скасування є позовною вимогою майнового характеру.

Позивачем оскаржуються 11 рішень про коригування митної вартості товарів, з яких вбачається, що різниця між показниками митної вартості товару, визначеними митним органом і позивачем становить 550811,56 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову складає 8262,17 грн. (1,5 % х 550811,56 грн.).

У порушення вказаних вище норм позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Крім того, у позовних вимогах позивач двічі просить скасувати рішення № UA500500/2022/200251/1 від 06.10.2022 р., а тому з метою належного становлення позовних вимог, позивачу слід уточнити позовні вимоги з урахуванням вказаної помилки.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме подати до суду : документ про сплату судового збору у сумі 8262,17 грн.; уточнену позовну заяву із зазначенням вірного переліку оскаржуваних рішень.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/1983/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко