Справа № 283/315/23
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/315/23
Провадження №2-а/283/8/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивачів Уповноважений із захисту державної мови, Уповноважений Верховної ради з прав людини до Державної служби праці про оскарження дій щодо оприлюднення інформації,

в с т а н о в и в:

06.02.2023 позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Державної служби праці.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану скаргу слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів.

Згідно з ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3)адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

У частині 2 ст. 20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Оскільки з позовної заяви встановлено, що позивачі оскаржують дії Державної служби праці щодо незаконного оприлюднення інформації з використанням персональних даних позивачів та дії відповідача щодо виявлення порушень законодавства про охорону праці, то поданий ними позов не входить до переліку справ, що передбачені ч.1 ст.20 КАС України, а, відтак, за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 стаття 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали справи у відповідності із підсудністю, оскільки, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, у даному випадку наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Зі змісту ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст.294,295,297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №283/315/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивачів Уповноважений із захисту державної мови, Уповноважений Верховної ради з прав людини до Державної служби праці про оскарження дій щодо оприлюднення інформації передати на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду (місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023.

Суддя В. М. Хомич