Справа № 378/77/23
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/77/23

Провадження № 2-а/378/3/23

06.02.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, третя особа: Інспектор Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Королівський Роман Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., посилаючись на те, що 24 січня 2023 року інспектором Хмельницького РУП ГУ НП у Хмельницькій області Королівським Р.С. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6449827, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 24 січня 2023 року, о 10 год. 00 хв., керував транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені Митним кодексом України, а саме порушено строки його тимчасового ввезення та транспортний засіб передано у користування ОСОБА_1 , який не ввозив його на митну територію України, порушивши ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 8 ст. 121 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та оштрафовано на 8500 грн. Свою вину позивач категорично заперечує та з вказаною постановою не погоджується, оскільки будь-які докази до матеріалів постанови не долучалися та йому на ознайомлення не надавалися, відеозаписи із нагрудних портативних відео реєстраторів не переглядалися і йому на ознайомлення не надавалися. При винесенні постанови інспектором не враховано пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях будь-яких порушень. Також не роз`яснено йому його права, передбачені ст. 268 КУпАП, що позбавило його можливості скористатися правовою допомогою, а лише за результатами розгляду справи та винесення постанови вказали де поставити підписи. Вказані порушення порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважає, що такими діями інспектор поліції грубо порушив вимоги КУпАП щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також знехтував його правами, передбаченими Конституцією України та КУпАП, не надав жодних доказів вчинення ним будь якого правопорушення, не оголошував його права, не вручив копію постанови.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову та провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, третя особа: Інспектор Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Королівський Роман Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі (на їх електронну адресу), але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його електронну адресу, вказану в позові, на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області до початку судового засідання, що відбудеться об 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход