Справа № 580/32/23
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 року Справа № 580/32/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позову заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Монастирищенської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Монастирищенської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Монастирищенської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) загальною площею 7122 м.кв. та земельну ділянку загальною площею 22132 м.кв. опорного закладу Цибулівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Монастирищенської міської ради Черкаської області за адресою: 19114, Черкаська область, Уманський (колишній Монастирищенський) район, смт. Цибулів, вул. Сухомлинського, 14;

- зобов`язати Монастирищенську міську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) загальною площею 7122 м.кв та земельну ділянку загальною площею 22132 м.кв. опорного закладу Цибулівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Монастирищенської міської ради Черкаської області за адресою: 19114, Черкаська область, Уманський (колишній Монастирищенський) район, смт. Цибулів, вул. Сухомлинського, 14.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заступником керівника Уманської окружної прокуратури подано платіжне доручення №2304 від 13.12.2022 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02 грудня 2021 року № 1928-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2022 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2481грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2304 від 13.12.2022 на суму 4962,00 грн.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 30.12.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Монастирищенської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (справа №580/6673/22). До вказаного позову у справі №580/6673/22 додано платіжне доручення №2304 від 13.12.2022 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

Отже, судом не враховується подане позивачем платіжне доручення №2304 від 13.12.2022 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн в цій справі, оскільки воно подане на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище справі.

Таким чином, позивачу за подання даного позову до Черкаського окружного адміністративного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відпусту головуючого судді Гараня С.М. з 23.01.2023 по 03.02.2023, вихідні дні 04.-05.02.2023, датою вирішення питання про продовження терміну залишення позовної заяви без руху є його перший робочий день 06.02.2023.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ