Справа № 430/2263/21
Суддя: Гайдар І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 430/2263/21
провадження № 2-а/0198/1/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 106 від 11.10.2021,

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косогова Л.О., звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності № 106 від 11.10.2021 та закриття справи про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 11 жовтня 2021 року начальником Щастинського РТЦКСП Вінніком А.Л. відносно ОСОБА_1 прийнято постанову № 106, згідно з якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.
Однак, ОСОБА_1 вважає, що постанова № 106 порушує його права, оскільки є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи. На думку представника позивача, приймаючи оспорювану постанову, начальник Щастинського РТЦКСП Віннік А.Л. дійшов передчасного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.
На підставі викладеного позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності № 106 від 11.10.2021 та закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП.
Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 16.11.2021 позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою від 29.11.2021 повернуто позивачу в зв`язку з невиконанням вимог суду.
За апеляційною скаргою представника позивача постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29.11.2021 скасовано, справу направлено до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 106 від 11.10.2021 та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
Призначити судове засідання на 13 лютого 2023 року о 09.00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.
Встановити, що відповідачі мають право подати відзив на адміністративний позов разом з відповідними доказами протягом 5 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаної заяви до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 03.02.2023.

Суддя І. О. Гайдар