Справа № 580/197/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

07 лютого 2023 року Справа № 580/197/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі за заявою про забезпечення позову дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі за заявою про забезпечення позову дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з апеляційною скаргою Державноою службою України з безпеки на транспорті було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного перегляду у зв`язку з відсутністю коштів та надано на підтвердження відповідні виписки по рахункам.

Перевіривши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Водночас, до апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті додано виписки за 24.01.2023 та 26.01.2023, з яких убачається, що станом на вказані дати, тобто в період звернення Апелянта до суду з цією скаргою, у нього були відсутні будь-які кошти та, відповідно, фінансова спроможність сплатити судовий збір за подачу цієї скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет апеляційного оскарження та темпоральність відповідних спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання Відповідача та відстрочення йому сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі до ухвлення відповідного судового рішення за результатами її апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 133, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі за заявою про забезпечення позову дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Відстрочити Державній службі України з безпеки на транспорті сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року у справі у справі № 580/197/23 до ухвлення відповідного судового рішення за результатами її апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова