Справа № 336/191/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №336/191/23

Пр. 2-а/336/32/2023

06 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції (сержанта) УПП в м. Запоріжжі 2 бат., 2 роти Уткіна Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАР № 635407 від 01.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить скасувати постанову серії ЕАР № 635407 від 01.01.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., притягнути інспектора поліції (сержанта) УПП в м. Запоріжжі 2 бат., 2 роти ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Справа надійшла до провадження судді Зарютіна П.В. після проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально відноситься до Комунарського району м.Запоріжжя.

Визначення альтернативної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя також неможливе, оскільки адреса Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, як місця проходження служби відповідачем (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96), є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя. Правила підсудності, визначені нормами КУпАП (зокрема, за місцем вчинення адміністративного правопорушення), в даному випадку застосуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав позов, який за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, справа підлягає передачі до вказаного місцевого загального суду.

Згідно з ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5,19, 25,29, 229, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції (сержанта) УПП в м. Запоріжжі 2 бат., 2 роти Уткіна Сергія Олександровича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про скасування постанови серії ЕАР № 635407 від 01.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після її апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (16.09.2019).

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя: П.В. Зарютін