Справа № 380/3672/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа №380/3672/20

адміністративне провадження №К/9901/6699/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора, голови Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора, секретаря Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівської обласної прокуратури, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в цій справі.

За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

У касаційній скарзі представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача і його представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує, що публічний розгляд цієї справи (у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін) був забезпечений у судах першої та апеляційної інстанцій.

Підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи позивача про порушення судом апеляційної інстанції статті 74, частини другої статті 77, статті 90, частин четвертої і п`ятої статті 94 КАС України, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, предметом оцінки суду касаційної інстанції є дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що вимагає перевірки матеріалів і обставин справи у відповідній частині.

Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає питань, які би не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів та які би вимагали заслуховування пояснень сторін у касаційному суді особисто.

Аргументів на користь необхідності особистої участі у судовому засіданні клопотання представника позивача не містить.

У зв?язку з цим у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні слід відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його участю та участю його представника.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко