Справа № 380/19110/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року

справа №380/19110/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» (місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 80А, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536667/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» №1 від 03.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 1 від 03.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536668/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 2 від 03.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 2 від 03.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536669/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 3 від 03.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 3 від 03.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536670/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 4 від 03.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 4 від 03.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у

Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536671/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 8 від 04.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 8 від 04.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536672/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 9 від 04.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 9 від 04.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у

Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536673/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 10 від 04.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 10 від 04.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у

Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536674/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 11 від 04.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 11 від 04.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у

Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536675/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 13 від 05.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 13 від 05.10.2022;

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536676/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 14 від 05.10.2022;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 14 від 05.10.2022 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення, яке, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки ним як платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України, надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податкових накладних. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів підтверджує реальність операцій, їх фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України не вбачається, у чому саме полягають порушення податкового законодавства. Тому рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними та підлягають скасуванню з відновленням прав позивача. Просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою від 03.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.1.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшли клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.02.2023 у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

На виконання ухвали суду представник Головного управління ДПС у Львівській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відзив обґрунтований тим, що Комісією Головного управління ДПС у Львівській області розглянуто повідомлення позивача щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, з яких встановлено, що позивачем не надано всього переліку документів та пояснень, які наведені у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затвердженому Наказом №567. Також, зазначає, що позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №№1, 2, 3, 4 від 03.10.2022, №№8, 9, 10, 11 від 04.10.2022, №11 від 04.10.2022 та №13 від 05.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) відповідно до п. «в» пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено Наказом №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена п. 4 цього наказу. Під час розгляду пояснень та копій документів встановлено, що позивачем надано документи, які не є достатніми для прийняття оскаржених рішень Комісією. Вказані обставини, на думку відповідача, є підставами для повної відмови в задоволенні позовних вимог.

Представник Державної податкової служби України заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надав, про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін був повідомлений належним чином.

Інших клопотань чи заяв по суті спору до суду не надходило, сторонами не заявлено.

Суд встановив таке.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» зареєстроване 23.02.2017 за №0041097 у встановленому законодавством порядку як юридична особа за адресою: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 80А, , що підтверджується Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), набуло правового статусу суб`єкта господарювання юридичної особи, як платник податків, зборів (обов`язкових платежів), знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Львівській області.

Основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» є код 41.20: Будівництво житлових і нежитлових будівель.

29 жовтня 2020року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» (далі Замовник, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ») та ТОВ «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» ( далі також Генпідрядник) укладено Договір генерального підряду №2910/2020 (далі Договір №2910/2020).

Згідно з п. 1.1 Розділу 1 Договору №2910/2020 та з урахуванням положень Додаткової угоди №1 від 23 червня 2021року, Генпідрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва об`єкту «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків (1-2 черги) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та трансформаторною підстанцією зі знесенням існуючих будівель та споруд по вулиці Широка, 22 в смт.Брюховичі, Львівської області» (1 черга) «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків (3-4 черги) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та трансформаторною підстанцією зі знесенням існуючих будівель та споруд по вулиці Широка, 22 в смт. Брюховичі, Львівської області» (далі по тексту Об`єкт) на умовах «під ключ».

Згідно з п. 1.3 Розділу 1 Договору №2910/2020, безпосередній перелік, обсяг і вартість робіт, передбачених п. 1.1 Розділу 1 Договору №2910/2020, визначається сторонами в договірній ціні , погодженій та затвердженій сторонами , що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1).

Згідно з п. 2.1 Розділу 2 Договору №2910/2020, загальна вартість робіт за цим Договором визначається на підставі «договірної ціни», що є невід`ємно частиною Договору (Додаток №1).

23 червня 2021року між Замовником та Генпідрядником було укладено Додаткову угоду №1 до Договору генерального підряду №2910/2020 (далі Додаткова угода).

У відповідності до п. 5 відповідної Додаткової угоди, сторони погодили внести зміни до Додатку №1 Договору №2910/2020 Договірна ціна в частині (Розрахунок 1) на об`єкт будівництва: «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків (1-2 черги) з вбудованими приміщеннями громадського призначення та трансформаторною підстанцією зі знесенням існуючих будівель та споруд по вул. Широка, 22 в смт. Брюховичі, Львівської області» (1 черга)» та викласти його у новій редакції.

З урахуванням основного Договору №2910/2020 та Додаткової Угоди до нього, договірна ціна за Договором №2910/2020 становить 156 193 952, 58грн.

Згідно з п. 5.1 Розділу 5 Договору №2910/2020, генпідрядник щомісяця, не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним, надає на затвердження Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за минулий місяць, а Замовник розглядає і протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання, за відсутності заперечень, підписує і повертає другі примірники Генпідряднику.

Згідно з п. 6.1 Розділу 6 Договору №2910/2020, Замовник оплачує Генпідряднику виконані роботи у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника.

Згідно з п. 6.2 Розділу 6 Договору №2910/2020, сторони домовилися, що в ході виконання цього Договору допускаються авансові платежі як за будівельно-монтажні роботи вцілому, так і за окремі етапи виконаних робіт.

У відповідності із цитованими положеннями Договору №2910/2020, Позивач отримував від ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» авансові платежі.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Враховуючи те, що у позивача виникло зобов`язання з складення та реєстрації податкових накладних у зв`язку з настанням першої події, відповідно до приписів п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України ТзОВ «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» було складено податкові накладні.

Щодо податкової накладної №1 від 03 жовтня 2022року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 03 жовтня 2022року, Док. №576, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020року , у сумі 300000, 00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 03 жовтня 2022року складено та 20 жовтня 2022року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №1 від 03 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.10.2022 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022року позивачем подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536667/41169982 від 01 листопада 2022року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 1 від 03 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536667/41169982 від 01 листопада 2022року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536667/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надано всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65318/41169982/2 від 25 листопада 2022року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №2 від 03 жовтня 2022року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 03 жовтня 2022 року, Док. №577, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно з Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020року, у сумі 304500,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 03 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №2 від 03 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.10.2022 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року,

05.10.2022року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати/акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536668/41169982 від 01 листопада 2022року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 2 від 03 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, Позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536668/41169982 від 01листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536668/41169982 від 01листопада 2022 року Позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65355/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №3 від 03 жовтня 2022року , суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 03 жовтня 2022 року, Док. №578, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020року, у сумі 306000,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 03 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022 року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №3 від 03 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.10.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року позивачем подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022року, 04.10.2022, 05.10.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти

приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536669/41169982 від 01 листопада 202року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 3 від 03 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536669/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536669/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надано всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65319/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №4 від 03 жовтня 2022року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 03 жовтня 2022 року, Док. №579, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020 року, у сумі 303000,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 03 жовтня 2022року складено та 20 жовтня 2022року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №4 від 03 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 03.10.2022 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року позивачем подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536670/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 4 від 03 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано,

підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536670/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536670/41169982 від 01листопада 2022 року позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65279/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси.

Щодо податкової накладної №8 від 04 жовтня 2022року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 04 жовтня 2022 року, Док. №582, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно з Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020року , у сумі 297000,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу За Договором №2910/2020, позивачем 04 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №8 від 04 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.10.2022 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022року позивачем подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 202року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати/акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

У своїй сукупності надані пояснення та документи повною мірою відображають порядок здійснення надання послуг на умовах, визначених у Договорі№2910/2022 та надають можливість впевнитися у безризиковому характері відповідної господарської операції.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536671/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 8 від 04 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, позивачем вказано, що оскаржуване рішення №169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65345/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно доп. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №9 від 04 жовтня 202 року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 04 жовтня 2022 року, Док. №583, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робітзгідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020 року у сумі 267 000, 00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 04 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022 року та подано до ДПС України направлено податкову накладну №9 від 04 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.10.2022 №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

До відповідного Повідомлення з поясненнями Позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536672/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 9 від 04 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано,

підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року Позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, Позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536672/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536672/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65399/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №10 від 04 жовтня 2022 року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 04 жовтня 2022 року, Док. №585, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020 року , у сумі 264 000, 00 грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 04 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022 року подано до ДПС України направлено податкову накладну №10 від 04 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.10.2022 №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року позивачем подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536673/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 10 від 04 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536673/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок,

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536673/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65361/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №11 від 04 жовтня 2022 року, суд встановив таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 04 жовтня 2022 року, Док. №586, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020 року , у сумі 309000,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу За Договором №2910/2020, позивачем 04 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022 року засобами телекомунікаційного зв`язку подано до ДПС України направлено податкову накладну №11 від 04 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.10.2022 №11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року позивачем через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536674/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 11 від 04 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, Позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536674/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536674/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65282/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/ послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №13 від 05 жовтня 2022року, суд зазначає таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 05 жовтня 2022 року, Док. №587, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно з Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020року у сумі 26000,00грн.

З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 05 жовтня 2022року складено та 20 жовтня 2022року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №13 від 05 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 05.10.2022 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо:

показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року позивачем через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022року, 04.10.2022року, 05.10.2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536675/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 13 від 05 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема Позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536675/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок, що не відповідає дійсності, адже такі документи було долучено до повідомлення про надання пояснень.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536675/41169982 від 01 листопада 2022 року позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65326/41169982/2 від 25 листопада 202 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Щодо податкової накладної №14 від 05 жовтня 2022 року, суд зазначає таке.

Як вбачається з Виписки по рахунку від 05 жовтня 2022 року, Док. №591, ТОВ «БУДДЕТАЛЬ» здійснило оплату на виконання будівельно-монтажних робіт згідно з Договору генерального підряду №2910/2020 від 29 жовтня 2020 року у сумі 31 000,00грн.

136. З метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), у зв`язку з надходженням авансового платежу за Договором №2910/2020, позивачем 03 жовтня 2022 року складено та 20 жовтня 2022 року засобами телекомунікаційного зв`язку через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України направлено податкову накладну №14 від 05 жовтня 2022 року.

20 жовтня 2022 року Позивачем від ДПС України отримано електронну квитанцію, в якій зазначено: «Документ прийнято. Реєстрація зупинена. Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 05.10.2022 №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 41.00, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник "D"=3.6615%, "P"=0».

26 жовтня 2022 року Позивачем через Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» подано до ДПС України Повідомлення № 1 від 25 жовтня 2022 року про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

До відповідного Повідомлення з поясненнями Позивачем було долучено копію документів, пов`язаних з здійсненням відповідної господарської операції, що підтверджується Квитанцією №2 від 26 жовтня 2022 року, а саме: договір генерального підряду, додаток №1 до договору генерального підряду, додаткову угоду до договору генерального підряду, додаток №1 та додаток №2 до договору генерального підряду у новій редакції, додатки 2.1 та 2.2 до договору генерального підряду, виписки по банківському рахунку за 03.10.2022року, 04.10.2022року, 05.10.2022року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати / акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022року.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536676/41169982 від 01 листопада 2022 року відмовлено в реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 14 від 05 жовтня 2022 року; підстава відмови: ненадання платником податку копій договорів, зовнішньоекономічних договорів, з додатками до них, копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано,

підкреслити), розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

14 листопада 2022 року позивачем подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, де зокрема позивачем зазначено інформацію щодо причин незгоди платника податку на додану вартість з рішенням комісії регіонального рівня.

Так, Позивачем вказано, що оскаржуване рішення №7536676/41169982 від 01 листопада 2022 року було прийнято з підстави ненадання платником податку на додану вартість первинних документів, договорів та банківських виписок.

Як до повідомлення, так і до скарги щодо рішення №7536676/41169982 від 01 листопада 2022 року Позивачем було надало всі наявні у нього первинні документи для підтвердження здійснення господарської операції.

Зокрема, до скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних позивачем було надано 64 документи, включаючи договір, додатки до нього, додаткові угоди, виписки по рахунках, договори з контрагентами та субпідрядниками тощо.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №65308/41169982/2 від 25 листопада 2022 року відповідно до п. 56.23 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПК України) скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Підставою прийняття такого рішення слугувало те, що платником податку не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси. З наведених обставин можна зробити висновок про те, що підстави для відмови в реєстрації податкових накладних є формальними та такими що не відповідають дійсності.

Більше того, формулювання підстав зупинення реєстрації податкових накладних, відмови у їх реєстрації та відмови у задоволенні скарги є ідентичними, не містять індивідуалізованого характеру, що дає підстави дійти висновку, що відповідачі, при ухваленні оскаржуваних рішень, здійснювали повноваження формально, без належного вивчення наданих Позивачем документів, не здійснили аналіз господарської операції, а відтак дійшли хибних висновків.

Не погоджуючись із рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд при вирішенні спору по суті виходить з такого.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту Порядок № 1165), у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі по тесту Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкові накладні, реєстрації яких за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як видно з матеріалів справи, позивачем були надані пояснення та копії документів, що складені під час здійснення відповідних господарських операцій.

Водночас, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надсилав.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржуване рішення повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.

Отже, посилання відповідачів на вказані в оскаржуваних рішеннях підставах, в обґрунтування прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17.07 1997 №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11.09.1997.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд також додатково зазначає, що рішення відповідачів про відмову в реєстрації податкової накладної є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 (адміністративне провадження № К/9901/62719/18).

Проте, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачами зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про ненадання копій документів чи розрахункових документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях, а відмова у реєстрації спірних податкових накладних є немотивованою.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті без урахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складені податкові накладні.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, так як спірні рішення не відповідають встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності, розсудливості та на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначений Конституцією та законами України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме: №7536667/41169982, №7536668/41169982, №7536669/41169982, №7536670/41169982, №7536671/41169982, №7536672/41169982, №7536673/41169982, №7536674/41169982, №7536675/41169982, №7536676/41169982 від 01 листопада 2022року прийняті з порушенням порядку, не у спосіб визначений законом, а тому, є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, належним і ефективним способом захисту порушеного Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» є зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1, №2, №3, №4 від 03.10.2022, № 8 , №9, №10, №11 від 04.10.2022, № 13, № 14 від 05.10.2022, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» днем подання їх на реєстрацію.

Суд також зауважує, що рішення суду має бути не тільки законним та обґрунтованим, воно повинно бути ще й ефективним у захисті порушених прав, свобод та інтересів.

А тому, вважає, що покладання на Державну податкову службу України обов`язку зареєструвати податкові накладні не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не спростовано встановлені судом обставини та не доведено правомірності своїх дій, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, підлягає стягненню сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Львівській області та ДПС України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП»(місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 80А, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536667/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» №1 від 03.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 1 від 03.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536668/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 2 від 03.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 2 від 03.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536669/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 3 від 03.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 3 від 03.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536670/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 4 від 03.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 4 від 03.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536671/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 8 від 04.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 8 від 04.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536672/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 9 від 04.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 9 від 04.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536673/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 10 від 04.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 10 від 04.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536674/41169982 від 01 листопада 2022року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 11 від 04.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 11 від 04.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536675/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 13 від 05.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 13 від 05.10.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7536676/41169982 від 01 листопада 2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 14 від 05.10.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП» № 14 від 05.10.2022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП»(місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 80А, ) судовий збір у розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять)грн.00коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М7 ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНСТРАКШН ГРУП»(місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 80А, ) судовий збір у розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Лунь З.І.