Справа № 127/2-а-2656/2006
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2656/2006
Провадження № 6-а/127/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

За змістом п.п. 3, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, заява була подана з порушенням вимог КАС України, а саме:

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в ній, зокрема, що: 09.04.2020 року ОСОБА_1 звертався з листом до військової частини НОМЕР_1 та отримання ним відповіді від 29.05.2020 року; в листопаді поточного року заявник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області;
- в заяві не викладено обставин та не надано доказів на їх підтвердження щодо: поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання: втрата виконавчого листа.
Крім того, слід відзначити, що заявник в своїй заяві помилково посилається на норми ЦПК України, в той час як розгляд справи здійснювався в порядку адміністративного судочинства.
Копія ухвали суду від 05.01.2023 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримав 05.01.2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2023 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище вважаю, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заявник не усунув недоліки, тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2656/06 до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: