Справа № 280/4085/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/4085/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року в адміністративній справі №280/4085/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію рішення суду представником позивача отримано лише в жовтні 2022 року.

Однак, як видно з матеріалів справи копію судового рішення суду представником позивача адвокатом Плужником М.В. отримано 27.09.2022 року.

Також, позивач посилався на дію воєнного стану як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказував, що подання апеляційної скарги у строк встановлений судом було неможливе через постійні ракетні обстріли та щоденну загрозу життю та здоров`ю населенню країни.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та визнання причин пропуску строку, визначених позивачем в клопотанні, неповажними. Надано заявнику 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням (інших) поважних причин пропуску строку.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 17.01.2023 року доставлено до електронного кабінету адвоката Плужника Максима Валерійовича (представника позивача, що підтверджується ордером) в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 19.01.2023 року о 11:26 годині.

Отже, строк на усунення недоліків скарги сплинув 30.01.2023 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і апелянт не надав до суду клопотання із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року в адміністративній справі №280/4085/22.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2023 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай