Справа № 480/121/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 480/121/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про залучення в якості третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Благодійної організації "Благодійний Фонд "ВОРОБЙОВА" до Територіального сервісного центру МВС №5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація "Благодійний Фонд "ВОРОБЙОВА" звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру МВС №5946 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії .

Просить визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області Благодійній організації "Благодійний фонд "Воробйова" у проведенні державної реєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Е320 (легковий седан - В) чорного кольору, реєстраційний номер B30RTH, кузов № НОМЕР_1 оформлену у вигляді листа від 13.12.2022 № 31/18-5946 2295, в частині надання БО "БФ "Воробйова" документального підтвердження сплати митних платежів; зобов`язати Територіальний сервісний центр № 5946 Регіонального сервісного центру МВС провести державну реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Е320 (легковий седан - В) чорного кольору, реєстраційний номер B30RTH, кузов № НОМЕР_2 належний на праві власності Благодійній організації "Благодійний фонд "Воробйова" (ідентифікаційний номер 44747716) без документального підтвердження сплати митних платежів, а саме податку на додану вартість та акцизного податку; стягнути на користь Благодійної організації "Благодійний фонд "Воробйова" з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області (ЄДРПОУ 40112.538. м. Суми, вул. Білопільський шлях б. 18/1) понесені по справі судові витрати.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Сумської митниці Державної митної служби України та Одеської митниці Державної митної служби України до участі в справі як третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду заяви позивача Територіальним сервісним центром МВС №5946 до Сумської митниці Державної митної служби України та Одеської митниці Державної митної служби України було направлено запити про надання інформації щодо дати ввезення на митну територію України автомобіля Mercedes-Benz Е320, а також щодо включення до ціни продажу транспортного засобу митних платежів у випадку, якщо автомобіль було конфісковано в дохід держави в період дії Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану".

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений КАС України.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши наведені заявником доводи, викладені у заяві про залучення третіх осіб, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення Сумської митниці Державної митної служби України та Одеської митниці Державної митної служби України до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки у поданому клопотанні не зазначено як рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Отже, заявником не доведено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки Сумської митниці Державної митної служби України та Одеської митниці Державної митної служби України

З огляду на викладене, суд відмовляє Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Сумській області в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області про залучення до участі в справі як третіх осіб Сумської митниці Державної митної служби України та Одеської митниці Державної митної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко