Справа № 320/6723/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6723/19
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Єгорової Н.М., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року про призначення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35" Добровольського Валентина Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна установа "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35" Добровольського Валентина Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна установа "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про визнання протиправною та скасування постанови відкрито та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 15 лютого 2023 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення допущені описки, а саме: у резолютивних частинах помилково зазначено суддю, яка не входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О., замість судді, яка входить до складу колегії судді - Єгорової Н.М.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, яка не входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О.

зазначити вірно - суддю, яка входить до складу колегії суддів - Єгорову Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.М. Єгорова

А.Г. Степанюк