Справа № 629/494/23
Суддя: КАРАЩУК Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/494/23
Номер провадження 2-а/629/2/23
УХВАЛА

про відкриття провадження усправі

06.02.2023 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А

інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта Карпенка О.С., адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А

про скасування постанови серії ДПО18 №656785 від 24 січня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 24 січня 2023 інспектором 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшим лейтенантом Карпенко О.С. було складено на ОСОБА_1 постанову серія ДПО18 №656785 від 24 січня 2023 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. В постанові вказано, що 17.01.2023 року о 16 год.00 хв. в смт. Пісочин Харківської області по шосе Полтавське 2А, водій керуючи транспортним засобом Jeep Cherokee номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3.ґ ПДР України. Вважає, вказану постанову незаконною, необґрунтованою, яка була винесена без з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта Карпенка О.С. серія ДПО18 №656785 від 24 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Крім того, просив витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з ймовірним правопорушенням скоєного автомобілем ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку із викладеним, беручи до уваги, що доказ, про витребування якого просить представник позивача має безпосереднє значення для з`ясування фактичних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з ймовірним правопорушення скоєного автомобілем ОСОБА_1 .

За приписами ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта Карпенка О.С. про скасування постанови серії ДПО18 №656785 від 24 січня 2023 року.

З урахуванням вимог ст. 286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16 лютого 2023 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Враховуючи положення ч.1 ст. 286КАС України, встановити відповідачам строк до 16 лютого 2023 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з ймовірним правопорушення скоєного автомобілем ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тимур КАРАЩУК