Справа № 320/6145/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6145/20
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/6145/20 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС - залишено без руху, встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

05.08.2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 31022, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією платіжного доручення № 4820 від 03.12.2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року надано Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, до 23 вересня 2022 року.

Так, в ухвалі суду було наголошено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року серед іншого було вказано на відсутність обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із апеляційною скаргою, не наведено такого обґрунтування й в клопотанні від 05.08.2022 року, більше того, згідно платіжного доручення № 4820, оплата судового збору апелянтом була зроблена ще в грудні 2021 року, в той час як дане платіжне доручення не було надано до суду апеляційної інстанції під час повторної подачі апеляційної скарги 15.12.2021 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2021 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 320/6145/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення - відмовлено.

09 грудня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 55107, Головним управлінням ДПС у Київській області надіслано заяву про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути відповідачу кошти, сплачені по платіжному дорученню від 03.12.2021 року № 4820.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення - відмовлено, у той же час, згідно платіжного доручення № 4820 від 03.12.2021 року апелянтом було сплачено 3153 грн. судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції, що в силу приписів п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/6145/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго 5а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення № 4820 від 03.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест