Справа № 380/18719/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 16 204,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Сасевича О. М.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на XIX позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/18719/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 справу №380/18719/22 передано для розгляду судді Морській Г.М.

Ухвалою від 19.01.2023 адміністративну справи прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Варто відмітити, що відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та на виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя Львівського окружного адміністративного суду 29.12.2022 звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області з інформаційним запитом щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відділом 01.02.2023 (вх.№6835) надано відповідь, згідно якої ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою чи знятою з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою. Натомість зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже, Головним управлінням ДПС у Львівській області в позовній заяві вказано невірну адресу відповідача.

З урахуванням отриманою інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача суд відмічає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві невірно вказані відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно відповідача, а саме місце проживання чи перебування.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:

- надання позовної заяви, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України у якій уточнити місце проживання чи перебування відповідача;

- подати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача на зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати у податкового органу документи, які слугували підставою для нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №380/18719/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду наступну інформацію:

- докази виникнення підстав для нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- податкове повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов`язання позивача та докази його надсилання у порядку, передбаченому ст.42 Податкового кодексу України;

- обґрунтування підстав надіслання відповідачці податкової вимоги форми "Ф" №66266-13 від 09.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Морська Г.М.