Справа № 420/19397/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. Транс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою cуду від 03 січня 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 03 січня 2023 року позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначив, що у зв`язку із тим, що строк оскарження рішення про неврахування таблиці даних від 04.11.2021 року №3331544/43929899 саме відповідно якого і не приймаються подальші таблиці даних, Товариством з обмеженою відповідальністю «М.А.К. Транс» пропущено із-за неможливості ведення господарської діяльності в умовах воєнного стану (у тому числі, через окупацію м. Херсон, де знаходилася частина майна товариства), наразі товариство відновлює свою роботу та має можливість працювати. У зв`язку із чим, з урахуванням п. 102.9 ст. 102 Податкового кодексу України просить поновити строк на оскарження рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 04.11.2021 року №3331544/43929899. Крім того, представник позивача зазначив, що звернення зі скаргою до Ради бізнес-омбудсмена не мало на меті досудовий порядок вирішення спору. Позивач звертався з метою виявлення перешкод щодо реєстрації таблиці даних.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду та неможливість подання матеріалів адміністративного позову у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «М.А.К. Транс» строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.К. Транс» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида