Справа № 380/52/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/52/23
провадження № П/380/52/23
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

07 лютого 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши клопотання представниці відповідача-1 про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання винити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №7176995/38738473 від 09.08.2022; 7176996/38738473 від 09.08.2022; 7176995/38738473 від 09.07.2022; 7176994/38738473 від 09.08.2022; 7176976/38738473 від 09.08.2022; 7176982 від 09.08.2022; 7176978/38738473 від 09.08.2022; 7176977/38738473 від 09.08.2022; 7176975/38738473 від 09.08.2022; 7176981/38738473 від 09.08.2022; 7176980/38738473 від 09.08.2022; 7177157/38738473 від 09.08.2022; 7177155/38738473 від 09.08.2022;

- зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №9 від 03.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №10 від 05.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №11 від 10.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №12 від 11.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №35 від 03.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №36 від 05.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №37 від 08.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №38 від 09.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №39 від 10.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №40 від 11.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №41 від 12.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №42 від 13.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №43 від 15.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №44 від 15.11.2021 датою її подання, а саме 30.11.2021;

податкову накладну №77 від 17.11.2021 датою її подання, а саме 01.12.2021.

Ухвалою судді від 04.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представниці відповідача-1, у якому вона просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, покликаючись на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, а також дослідження первинних документів.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представниці відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представниці відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.