Справа № 420/13616/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 09.09.2022 р. за №538 в частині застосування дисциплінарного стягнення до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2022р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ВП №3 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 09.09.2022 р. за №538, а саме в частині застосування дисциплінарного стягнення до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , та документів на підставі яких його прийнято.

Ухвалою суду від 11.11.2022р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2022р., яка занесена до протоколу судового засідання, замінено первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області на Одеське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 20.12.2022р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено Головне управління Національної поліції в Одеській області як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Учасники справи повідомлялись про день та час підготовчого засідання, однак позивач та представники сторін не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

25.01.2023р. до суду від ОСОБА_1 та представника Головного управління Головне управління Національної поліції в Одеській області надійшли клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра