Справа № 260/5586/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/5586/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В. розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн» (пл. Поштова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн» (далі - відповідач), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн», із місцезнаходженням88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4, податковий борг у розмірі 215 772,15 грн. по платежам:

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 4 746,00 грн.;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 211 026,15 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.1-4).

Позов мотивовано тим, що відповідач мав узгоджену суму грошового зобов`язання по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 211026,15 грн. та по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 4746,00 грн.. Оскільки ці кошти у встановлений строк відповідачем не були сплачені, вони є податковим боргом, який позивач просить стягнути з відповідача.

28 грудня 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.52, 53).

Станом на день розгляду справи відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Доказом про належне повідомлення останнього є конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн» , зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: пл. Поштова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Станом на 06 грудня 2022 року за відповідачем рахується податковий борг по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 211026,15 грн. та по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 4756,00 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним.

Відповідачем було подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 26.03.2018р. № за 2017 рік із самостійно задекларованою сумою податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3 726,00 грн. Зазначена сума податку не була сплачена відповідачем.

Відповідно до пп.54.1. ст.54 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленні-рішенні є узгодженим.

Платіж 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу проведено:

- камеральну перевірку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за січень-липень 2017, за| наслідками якої складено акт перевірки від 06.10.2017р. № 9754/26-15-12-07-20/41048211 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017р. № на суму 195 885,17 грн.. Відповідачем частково сплачено зобов`язання в розмірі 0,01 грн. У зв`язку з чим, несплаченою залишається сума заборгованості в розмірі 195 885,16 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

- камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за листопад 2017, за наслідками якої складено акт перевірки від 05.04.2018 №3523/26-15-12-13-20 та винесено податкове повідомлення-рішення від 23.05.2018 № на суму 170,00 грн..

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак і даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

- камеральну перевірку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових (накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за 2017-2018, за наслідками якої складено акт перевірки . від 05.09.2018 №1533 8/26-15-12-07-20/410482-11 та винесено податкове' повідомлення-рішення від 08.11.2018 № на суму 11 060,99 грн. і

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

- камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в . частині своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за березень 2018, за наслідками якої складено акт перевірки від 26.06.2018 №8589/26-15-12-13-20 та винесено податкове повідомлення-рішення від 16.01.2019 № на суму 1 020,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

- камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за квітень, травень 2018, за наслідками якої складено акт перевірки від 12.10.2018 №22591/26-15-12-13-20 та винесено податкове повідомлення-рішення від 02.04.2019 № на суму 2 040,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

- камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з ПДВ , за наслідками якої складено акт перевірки від 12.07.2019 №1885/12-01/701/41048211 та винесено податкове повідомлення-рішення від 19.07.2019 № на суму 850,00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу в повному обсязі та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України в разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 22.01.2018 №10505-17 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було надіслане позивачем на адресу відповідача рекомендований листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий у відповідності довідки Ф.20.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 102.9. ст. 102 ПК України на період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану, що вводиться в Україні, зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавствам, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України установити, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у цьому пункті.

Так, відповідно, до підпункту 69.9 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX ПК України для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Абзацом 11 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX ПК України на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений відповідно до законодавства.

Отже, станом на дату подання адміністративного позову зупинено строки давності визначені нормами ПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що даний позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн» (пл. Поштова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Некс Еволюшн» (пл. Поштова, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) податковий борг у розмірі 215 772,15 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві гривні п`ятнадцять копійок) по платежам:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 211026,15 грн.;

- 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, приватних підприємств» у розмірі 4746,00 грн.; за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

СуддяД.В. Іванчулинець