Справа № 420/18090/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» («Альфа-Банк») про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» («Альфа-Банк») у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 258 096,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 грудня 2022 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 238 797 грн. 77 коп. на бюджетний рахунок , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 11010500, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/11010500; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 19 298 грн. 93 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 11011000, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/11011000.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України.

31 січня 2023 року від акціонерного товариства «Сенс Банк» («Альфа-Банк») надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» («Альфа-Банк») (вхід. № ЕП/3097/23). В обґрунтування клопотання АТ «Сенс Банк» зазначено, що поточна справа стосується Банку, як кредитора, з огляду на наступне.

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступник АТ

«Альфа-Банк», після зміни назви АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 , 22.06.2006 року було укладено кредитний договір за № 661/ФОЗ.14/086 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 65 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір посвідчений 22.09.2006 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. за реєстровим №22. Відповідно до умов іпотечного договору, предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме квартира, загальною площею 63,0 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м. Предмет іпотеки належав позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К. 16.12.1999 року за реєстром №8982, право власності на яку зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська Одеської області 30.12.1999 року в реєстровій книзі №ПР-18 на сторінці №76 за реєстровим №123.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору, іпотекодержатель - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 9 правонаступник АТ Альфа-Банк», після зміни назви АТ «СЕНС БАНК», на підставі іпотечного договору, серія та номер: 6080, виданий 22.09.2006. видавник: Котик Н.В. приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу, було зареєстровано право власності на предмет іпотеки - квартиру. В результаті чого, задовольнив свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а залишок заборгованості простив, та повідомив про такі дії податкову службу. Але Луконіна не погодилась з такими діями банку на оскаржила реєстрацію права власності за банком на іпотечне майно, в результаті чого скасувала право власності, за банком, заборгованість повернулась на рахунки, тому прощення боргу є неактуальним, що підтверджується справою номер провадження: 22-ц/813/1221/22, номер справи місцевого суду: 501/2066/18. Постанова Одеського апеляційного суду від 13.04.2022 року.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» («Альфа-Банк») про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» («Альфа-Банк»), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Положеннями ст.50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням приписів ст.49 КАС України, оскільки прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства «Сенс Банк», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. В. Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області направити протягом двох днів з дня отримання ухвали, копію позову разом з додатками акціонерному товариству «Сенс Банк» за адресою: вул. В. Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150 та надати суду докази такого направлення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити третій особі 3-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч.2, 4 ст.162 КАС України. На виконання вимог ч.3 ст.162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов