Справа № 520/17342/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №520/17342/18

адміністративне провадження №К/990/37757/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №520/17342/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про стягнення коштів та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Павлишина Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022.

Верховний Суд ухвалою від 10.01.2023 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги: шляхом надання уточненої касаційної скарги з обґрунтуванням наявності підстав касаційного оскарження, передбачених ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та документа про сплату судового збору в розмірі 3237,06 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу суду про залишення касаційної скарги без руху від 10.01.2023 скаржник отримав 28.01.2023.

26.01.2023 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника позивачки про продовження строку на виконання ухвали та звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру та відстрочку.

У вказаному клопотанні скаржник просить продовжити строк на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та звільнити позивачку від сплати судового збору або зменшити розмір та відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання вказує, що позивачка є непрацездатною людиною похилого віку, інвалідом ІІІ групи та особою, будинок якої постраждав від пожежі.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду.

Отже, для вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені скаржником задля сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.

До поданого клопотання додано копії виписок з історії хвороби позивачки за 1985 та 1989 роки.

Однак, доказів, що підтверджують річний дохід позивачки до клопотання не додано.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивачки та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів.

Протягом наданого часу скаржник має надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтуванням наявності підстав касаційного оскарження, передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України та документ про сплату судового збору в розмірі 3237,06 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Павлишину Юрію Миколайовичу

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Юрія Миколайовича і продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання уточненої касаційної скарги з обґрунтуванням наявності підстав касаційного оскарження, передбачених ч. 4 ст. 328 КАС України та документа про сплату судового збору в розмірі 3237,06 грн, на десять днів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко