Справа № 300/3109/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" лютого 2023 р. справа № 300/3109/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулась до суду із заявою від 02.02.2023 за № 0900-0903-7/4819, згідно якої просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2022, зазначивши ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

08.09.2022 Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 300/3109/22. Рішенням суду позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , с. Бабухів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77037) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018), Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028) про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 22.06.2022 за №26. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) призначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , с. Бабухів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77037) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції чинній до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 за №213-VIII з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, починаючи з 16.06.2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Короленка, 7, м. Рівне, 33028) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , с. Бабухів, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77037) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (а.с.49-53).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2022, судом в резолютивній частині рішення допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме, у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначено "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ", а потрібно вказати "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 300/3109/22 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 у справі № 300/3109/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, вказавши у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення - "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.