Справа № 157/1676/22
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1676/22
Провадження №2-а/157/20/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Представник відповідача Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання позивача, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема за частинами першою, другою, третьою, п`ятою та шостою статті 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (частина друга статті 222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі другого відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області. При цьому суд враховує, що позивач до подання позову у справі не знав і не міг знати про підставу для залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

Для подання відзиву на позов встановити другому відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Визначити другому відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити другого відповідача про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а другому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула