Справа № 242/1767/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2023 року Справа №242/1767/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд: 1) визнати право позивача на перехід на пенсію померлого батька позивача; 2) визнати дії відповідача щодо відмови переведення позивача на пенсію померлого батька позивача протиправними; 3) зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію померлого батька позивача; 4) зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію померлого батька позивача з 03.07.2020 дати першої письмової заяви позивача щодо відповідного переводу; 5) зобов`язати відповідача перевести позивача на пенсію померлого батька позивача з дати смерті батька позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2022 року, справу № 242/1767/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 30.01.2023, дана справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Суд зазначає, що позивачем у своїх позовних вимогах зазначені дві різні дати, з яких він просить його перевести на пенсію померлого батька, а саме: у четвертому пункті позовних вимог 03.07.2020 дата першої письмової заяви позивача щодо відповідного переводу та у п`ятому пункті позовних вимог 01.06.2019 дати смерті батька позивача.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати дану частину позовних вимог

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч.ч. 2, 3 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення своїх прав із відповідей Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17.07.2020 та 03.08.2020.

Позивач звернувся із даним позовом до Селидівського міського суду Донецької області 22 листопада 2022 року, тобто с порушенням встановленого КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову з конкретизацією позовних вимог, а саме: зазначити саме з якої дати позивач просить суд зобов`язати відповідача перевести його на пенсію померлого батька позивача та надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду адміністративного позову з конкретизацією позовних вимог, а саме: зазначити саме з якої дати позивач просить суд зобов`язати відповідача перевести його на пенсію померлого батька позивача та надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин такого пропуску.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко