Справа № 200/303/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відвід судді

07 лютого 2023 року Справа №200/303/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за № від 21.12.22 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправним та скасувати його;

- зобов`язати перерахувати та виплатити, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсію, починаючи з 19.11.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 27.07.2022 № 33/25-2097 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2700,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 45% - 2205,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 53,38% - 3792,65 грн.; премія - 52,48 % - 5719,09 грн., з врахуванням основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 зазначену справу передано на розгляд судді Ушенка С.В.

Провадження в адміністративній справі на теперішній час не відкрито.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності, зокрема, інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

До 10 червня 2009 року я працював в органах прокуратури Донецької області, де за сферою своєї діяльності мав відповідні трудові відносини з позивачем.

На моє переконання, зазначені обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності, у зв`язку з чим я не можу брати участі у розгляді адміністративної справи за зазначеною позовною заявою, а тому, у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі № 200/303/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу № 200/303/23 направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко