Справа № 944/274/23
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/274/23
Провадження №2-а/944/31/23
УХВАЛА

08.02.2023 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3, 5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте до позовної заяви не долучена заява про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України позивач не виклав зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Також позивач не виконав вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та належно завірені копії матеріалав.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання заяви про поновлення пропущенного строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків, слід скерувати на адресу суду заяву про поновлення пропущенного строку, належно оформлену позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України та належно завірені копії матеріалав. .

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.