Справа № 640/10906/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 лютого 2023 року м. Київ № 640/10906/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзіп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзіп" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №61516111/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 23 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №19 від 23 березня 2020 p.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1516110/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 23 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №20 від 23 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1516114/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 24 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №21 від 24 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1516113/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової про відмову в реєстрації податкової накладної №22 віл 25 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №22 від 25 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових наклалних або відмову в такій реєстрації №1516115/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 25 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №23 від 25 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1516112/32524566 від 7 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 26 березня 2020 п.

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №24 від 26 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1536937/32524566 від 24 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 27 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №25 від 27 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1536941/32524566 від 24 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 27 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №26 від 27 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1536939/32524566 від 24 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 30 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №27 від 30 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1536938/32524566 від 24 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 31 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №29 від 31 березня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1536940/32524566 від 24 квітня 2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 31 березня 2020 р.;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану позивачем податкову накладну №30 від 31 березня 2020 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/10906/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

2 лютого 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/10906/20 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

2 лютого 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями цю справу передано на розгляд судді Журавлю В.О.

Ухвала про прийняття справи до провадження прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 640/10906/20.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.