Справа № 340/5571/22
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5571/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

відповідач-2: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в перерахунку призначеної їй пенсії за віком на підставі довідок про заробіток для обчислення пенсії №18/05 та №19/05 від 23.05.2007 року, виданих Виробничо-комерційним комбінатом "Алко";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок її пенсії за віком на підставі довідок про заробіток для обчислення пенсії №18/05 та № 19/05 від 23.05.2007 року, виданих Виробничо-комерційним комбінатом "Алко" за період з січня 1995 року по грудень 1999 року з часу призначення пенсії.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Від відповідачів витребувано докази, необхідні для вирішення справи.

Всупереч цій ухвалі відповідач-2 не подав до суду витребувану пенсійну справу позивачки.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві протягом 3 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- пенсійну справу ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 від 02.11.2022 року про перерахунок пенсії та додані до неї документи.

2. Попередити відповідача-2 про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш