Справа № 465/5801/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/5801/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

03 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Навроцького Степана Андрійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2022 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Навроцького Степана Андрійовича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Навроцького Степана Андрійовича;

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис серії АА № 278573 від 28.09.2022.

Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 21.11.2022 суддя відкрив спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення співвідповідача, в якій просить суд залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Дослідивши матеріали справи та заяву про залучення співвідповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відповідно, розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії матеріалів та документів, на підставі яких та з урахуванням яких інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Навроцьким Степаном Андрійовичем прийнято терміновий заборонний припис серії АА № 278573 від 28.09.2022. стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області (вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити на адресу Управління патрульної поліції у Львівській області копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Витребувати Управління патрульної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії матеріалів та документів, на підставі яких та з урахуванням яких інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Навроцьким Степаном Андрійовичем прийнято терміновий заборонний припис серії АА № 278573 від 28.09.2022 стосовно ОСОБА_1 .

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.