Справа № 569/131/23
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/131/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративне правовпорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Оспанова Романа Олеговича звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративне правовпорушення

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Позивач, пред`являючи позов до Рівненського міського суду Рівненської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання вказала АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач, звертаючись до Рівненського міського суду обрала підсудність відповідно до свого місця проживання, зазначеного в позові.

Проте, в долученому до позовної заяви договорі про надання правової допомоги № 03-10/1/01, укладеному між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Кобра", адреса реєстрації (місцезнаходження) позивача зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби у Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована з 03.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача АДРЕСА_2 , справа не належить до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, а її розгляд має здійснюватися за правилами територіальної підсудності Рівненським районним судом Рівненської області.

При цьому, відповідно до пункту третього частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами 6, 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Беручи до уваги, місце реєстрації позивача, справу належить передати на розгляд Рівненського міського суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення Рівненським міським судом територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 569/131/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративне правопорушення на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина