Справа № 460/16128/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/16128/21 пров. № А/857/15606/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці позивачки адвокатки Лук`янової Марії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі №460/16128/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/16128/21 за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року.

Вказану справу призначено до розгляду на 16 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

07 лютого 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представниці позивачки адвокатки Лук`янової Марії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Рівненському окружному адміністративного суду або Рівненському апеляційному суду у зв`язку з територіальною віддаленістю апеляційного суду та воєнним станом введеним на всій території України.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці позивачки адвокатки Лук`янової Марії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 лютого 2023 року о 11:30 год. за участю представниці позивачки адвокатки Лук`янової Марії Леонідівни при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року у справі №460/16128/21.

Копію ухвали надіслати Рівненському апеляційному суду та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко