Справа № 340/243/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

08 лютого 2023 року справа № 340/243/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Кіровограда (далі - Суд) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Суду про визнання протиправною бездіяльності щодо повторно розподілу кримінальної справи №405/8766/18.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).

08 лютого 2023 року Суд подав заяву про закриття провадження у справі, так як відбувся повторний розподіл кримінальної справи і визначено новий склад суду (а.с.21-22).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Позивач звернувся до суду щодо бездіяльності відповідача (а.с.1-3, 14).

Після відкриття провадження у справі Суд вчинив дії, до яких закликав позивач (а.с.23).

Отже, бездіяльність усунута суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення.

Таким чином провадження у справі належить закрити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. (а.с.4).

Приписами частини 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цьому випадку мова йде про визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Отже, суд повертає ОСОБА_1 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238 і ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80 грн, який сплачено відповідно до квитанції №ПН848 від 17 січня 2023 року, що складена АТ «КОМІНБАНК» (м.Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей