Справа № 160/4851/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/4851/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
секретар судового засідання Діденко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, з підстав не надання належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглядається справа №160/18098/22, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, які на цей час є неузгодженими та на підставі яких у справі №160/4851/21 зроблені висновки про наявність у відповідача податкового боргу. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/18098/22.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є стягнення податкового боргу на суму 524 104,81 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов`язань на підставі:

- податкового повідомлення - рішення (форма Ф) №340-1301/16 від 13.12.2017 на суму 125383,64 грн. (термін сплати по 30.03.2018 року);

- податкового повідомлення - рішення (форма Ф) №214178/1310-0463 від 18.05.2018 на загальну суму 132906,98 грн. (термін сплати 17.07.2018 року);

- податкового повідомлення - рішення (форма Ф) №-0463 від 19.07.2019 на суму 132 906,98 грн. (термін сплати 17.09.2019 року);

- податкового повідомлення - рішення (форма Ф) №27480-5140-0463 від 27.04.2020 на суму 132 906,98 грн. (термін сплати 04.09.2020 року).

Разом з цим, з метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відповідно до ст.42, 59 ПК України направив відповідачу податкову вимогу від 16.02.2016 №220-23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі №160/18098/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, відкрито провадження у справі.

Оскільки предметом спору у справі №160/18098/22 є податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, на підставі яких було сформовано податковий борг, який є предметом спору у справі №160/4851/21, тому до прийняття судового рішення за результатом розгляду адміністративної справи про оскарження податкових повідомлень-рішень, внаслідок направлення якого контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вирішення справи №160/4851/21 є неможливим.

Таким чином, на підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/18098/22.

Керуючись ст. 236, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18098/22.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко