overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/3266/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3266/23
Провадження № 2-а/686/119/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, проспект Перемоги, 14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 02 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 24 лютого 2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 939/322/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/322/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галя Євгена Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 10 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

06 лютого 2023 року до суду від представника позивача адвоката Галя Є.С. надійшла вказана заява, у якій останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки заяву подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галя Євгена Сергійовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/309/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/309/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галя Євгена Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 10 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

06 лютого 2023 року до суду від представника позивача адвоката Галя Є.С. надійшла вказана заява, у якій останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки заяву подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галя Євгена Сергійовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 2-а-7237/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7237/11
Номер провадження 2-аво/368/4/23
У Х В А Л А

07.02.2023 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області,-

встановив:

На підставі ст. 253 ч.2, ст.4 КАС України слід призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду від 24.05.2011 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24.02.2023 року о 9 год. 50 хв.

Також на підставі ст.ст. 385,386 КАС України слід направити копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-7237/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, так як без вирішення цього питання неможливо виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.4, ст. 253, ст.ст. 385,386 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 24.05.2011 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24.02.2023 року о 9 год. 50 хв.

Направити копію ухвали до канцелярії суду для реєстрації з метою вирішення з ініціативи суду питання відновлення втраченого судового провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження №2-а-7237/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 552/634/23
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/634/23
Провадження № 2-а/552/25/23
У Х В А Л А

07.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпепи на транспорті (місце знаходження м. Київ пр-т Перемоги, 14) про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Державної служби України з безпепи на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпепи на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 20 хв. 16 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 344/14135/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря судового засідання Герлан Н.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника Клюби П.Р.,

представника відповідача Грінченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

скасувати постанову БАА №45452 від 31/08/2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в сумі 340 гривень;

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1000 гривень витрат на правову допомогу;

провадження в адміністративній справі закрити.

в іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 728/156/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/728/1/23
Єдиний унікальний номер 728/156/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевського О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевського О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні 42457011 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/728/10/14; учасники справи Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Вказана заява подана у відповідності до положень ст.379 КАС України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд справи за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данілевського О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні у відкритому судовому засіданні на 16.02.2023 на 10:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити державного виконавця, учасників справи та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 161/213/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/213/23
Провадження № 2-а/161/60/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/213/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року прийнято до провадження дану справу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №161/213/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, відкласти на 16 лютого 2023 року о 12:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 281/27/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №281/27/23
Провадження №2-а/279/26/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.02.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №281/27/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №2 (смт.Воловець) Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в особі інспектора сержанта поліції ВП №2 (смт.Воловець) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Рижака Івана Івановича (місце знаходження: 89100, смт. Воловець , вул.Карпатська,буд. 51 (53), Мукачівський район, Закарпатська обл.) про визнання дій інспектора Рижака І.І. незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі розпорядження в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області від 17.01.2023 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передана для розгляду адміністративна справа №281/27/23.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (смт.Воловець) Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, в особі інспектора сержанта поліції ВП №2 (смт.Воловець) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Рижака Івана Івановича про визнання дій інспектора Рижака І.І. незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 16.03.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 01.03.2023 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 283/84/22
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/84/22
Провадження №2-а/283/1/2023
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевський В.С. надіслав до суду клопотання в якому просить надати йому можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon».

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що вони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В даному випадку Малинський районний суд Житомирської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача Кошевський В.С. братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon».

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, Кошевського Віталія Станіславовича в судовому засіданні у адміністративній справі № 283/84/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанов протиправними, скасування постанов та закриття справ про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 286/6442/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6442/14-а
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/6442/14-а,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/4014/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4014/14-а
У Х В А Л А

07.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/4014/14-а,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 2-а-12436/09
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну відповідача (боржника) - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 16.02.2023 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко