Справа № 440/7728/22
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7728/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 10.02.2022 № 3784535/40458320 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 10.01.2022 та від 15.02.2022 № 3801467/40458320 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 24.01.2022, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 1 від 10.01.2022 та № 9 від 24.01.2022.

Ухвалою суду від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" залишено без руху на підставі частини 6 статті 161, частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку звернення до суду. Позивачеві надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження.

08.12.2022 до суду, на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 28.11.2022, від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" надійшло клопотання, у якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску Товариством строку звернення до суду із адміністративним позовом та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом та продовжити розгляд справи № 440/7728/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В обґрунтування клопотання зазначає, що після введення на території України воєнного стану з 24.02.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" Кошельник Світлана Олегівна на декілька місяців виїхала за межі Полтавської області на Західну Україну. Для ведення господарської діяльності з 01.04.2022 прийнято на посаду головного бухгалтера за сумісництвом ОСОБА_1 з місцем проживання у м. Миколаїв. Однак, у зв`язку із активними обстрілами міста Миколаїв бухгалтер не могла виконувати свої обов`язки. Також посилався на відсутність юридичного супроводу товариства.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Останнім Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що після введення на території України воєнного стану з 24.02.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" ОСОБА_2 декілька місяців перебувала за межами Полтавської області. Для ведення господарської діяльності з 01.04.2022 прийнято на посаду головного бухгалтера за сумісництвом ОСОБА_1 з місцем проживання у м. Миколаїв, однак, у зв`язку із активними обстрілами міста Миколаїв бухгалтер не могла виконувати свої обов`язки.

Суд враховує, що Миколаївська міська територіальна громада включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Про наведене свідчить Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №7 з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, представник позивача надав до суду докази, які підтверджують те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" дійсно не мало можливості звернутись до суду з позовною заявою у цей період.

Враховуючи те, що на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, суд уважає наведені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду, у сукупності з наданими ним доказами пропуску цього строку, поважними, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, зважаючи на те, що позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 28.11.2022, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №440/7728/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛТОН ЛТД" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у письмовому провадженні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко