Справа № 608/2380/22
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 608/2380/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області Духневича Максима Вадимовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області Духневича М.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16 січня 2023 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Садовського М.Д. про заміну відповідача з Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

З огляду на наведене, суд вважає, що оскільки поліцейський Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області Духневич М.В. розглядав справу про адміністративне правопорушення від імені органів Національної поліції, а саме державного органу, посадовою особою якого він є, однак, враховуючи заяву представника позивача, по справі слід залучити ГУНП в Хмельницькій області до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського Шепетівського міського відділу Національної поліції України в Хмельницькій області Духневича Максима Вадимовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залучити співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться в м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 20 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області та іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу- Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк до 20 лютого 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий