Справа № 620/6814/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/6814/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Михайлової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 620/6814/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 620/6814/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 17139/21, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 17139/21, з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Як вбачається з тексту рішення суду від 01.11.2022 у справі 620/6814/22 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №620/17139/21 відповідачем проведено позивачу перерахунок пенсії, але виплачується не в повному обсязі, розмір пенсії обмежений 10 мінімальними пенсіями та виплачується у розмірі 20270,00 грн, натомість в резолютивній частині рішення від 01.11.2022 у справі 620/6814/22 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 17139/21, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 17139/21, з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 02.02.2023 виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 620/6814/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії; викладено перший та другий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 620/6814/22 у такій редакції: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 620/17139/21, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі № 620/17139/21, з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

У виконавчому листі, виданому 05.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі № 620/6814/22, невірно зазначено рішення суду на підставі якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум - № 17139/21, замість вірного - № 620/17139/21.

Згідно положень частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У свою чергу згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі, виданому 05.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі № 620/6814/22, невірно зазначено рішення суду на підставі якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум - № 17139/21, замість вірного - № 620/17139/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому 05.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі № 620/6814/22, і задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/6814/22 задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05.12.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі № 620/6814/22, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі рішення суду на підставі якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум - № 620/17139/21.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій