Справа № 280/1598/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКІВ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2023 року Справа № 280/1598/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо продовження строків зупинення провадження у справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКБУД, будинок 124, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 року № , № , № , № № № , № , № , № , що прийняті на підставі акта перевірки від 06.09.2021 № 8240/08-01-07-01/07917635, висновку комісії з питань розгляду заперечень від 04.10.2021 № 189/08-01-01-07-01.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року провадження у справі №280/1598/22 зупинено до 06 лютого 2023 року.

Представник позивача у підготовче засідання 06 лютого 2023 року не прибув, проте надав до суду клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі для примирення сторін до 28 лютого 2023 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі для примирення сторін не заперечив, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні.

Розглядаючи питання щодо продовження строків зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За приписами частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що представник позивача в підготовче засідання не прибув, до суду не надав результатів щодо примирення сторін, строк якого визначено ухвалою суду від 17 січня 2023 року, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку для примирення сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17 січня 2023 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями118,121,190,236248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 07.10.2021 року № , № , № , № № № , № , № , № , що прийняті на підставі акта перевірки від 06.09.2021 № 8240/08-01-07-01/07917635, висновку комісії з питань розгляду заперечень від 04.10.2021 № 189/08-01-01-07-01, продовжити, до 28 лютого 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 28 лютого 2023 року о/об 11:30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено та підписано 06 лютого 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов