overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1389/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 лютого 2023 року справа № 580/1389/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кам`яне дерево до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Кам`яне дерево (далі позивач) до управління Держпраці у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 11.02.2021 №4К85/451/ПД про надання документів, видану інспекторами праці Яворським В.А. та Петуховою І.А.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.04.2021 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/1390/21.

Суд врахував, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №580/1390/21 набрало законної сили 05.10.2021 за наслідками його апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №580/1389/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кам`яне дерево до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 2340/3950/18
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року справа № 2340/3950/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.,

представника позивача Кірси В.В. (за ордером),

представника відповідача Білоуса В.Ю. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №2340/3950/18 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до Головного управління ДФС в Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Черкаській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС в Черкаській області, № від 14.06.2018 в частині визначення Комунальному підприємству «Черкаський водоканал» Черкаської міської ради податкового зобов`язання на суму 1 090 123 (один мільйон дев`яносто тисяч сто двадцять три) гривні 77 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь Комунального підприємства «Черкаський водоканал» Черкаської міської ради (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, м. Черкаси, 18001, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 15 025 (п`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 92 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/694/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2023 року справа № 580/694/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Катеринопільського районного суду Черкаської області (20500, смт. Катеринопіль, вул. Вільного Козацтва, 38) в якому просить:

-визнати протиправними дії Катеринопільського районного суду Черкаської області щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/3380/20 на заяву від 30 січня 2023р. ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Катеринопільський районний суд Черкаської області належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали цивільної справи №705/3380/20 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати протиправними дії судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Олега Баранова відносно надання відповіді на заяву від 30.01.2023р. ОСОБА_1 , яка міститься в листі без дати та номеру, як неповноважної особи.

Ухвалою суду від 06.02.2023 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Однак, в строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 07.02.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/456/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2023 року справа № 580/456/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача на підставі довідок про заробітну плату з 1988 до 1995 року;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії на підставі довідок про заробітну плату з 1988 до 1995 року з дня призначення пенсії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

06.02.2023 позивач подав суду заяву про повернення позову.

Пунктом 2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 823/2157/18
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2023 року Справа № 823/2157/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/2157/18 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок знести самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №823/2157/18 від 04.06.2019, виданого Черкаським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №823/2157/18 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок знести самочинне будівництво.

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/2157/18 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання за власний рахунок знести самочинне будівництво на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року, яке буде проводитись суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Запропонувати ОСОБА_2 до початку судового засідання 13.02.2023 надати до суду пояснення щодо заяви Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 600/3781/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3781/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача - Дорошенка О.О., представника відповідача - Юзьківа М.І., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Обласного комунального підприємства Центр комунального майна - Ванзуряка О.К., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Чернівецької обласної ради - Базюка Ю.Р., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 Якобишеної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, Чернівецька обласна рада, ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, Чернівецька обласна рада, ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування пункту рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Повне найменування учасників справи: позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), відповідач - Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна (58018, м. Чернівці, пров. Текстильників, 1, ), Чернівецька обласна рада (58002, м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, ) ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/3996/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/3996/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним і скасування рішення у судовому засіданні 07 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв; доручено Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції цієї справи.

В судовому засіданні 07 лютого 2023 року судом витребувано у відповідача докази по справі, у зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні.

З огляду на прохання відповідача про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, висловлене у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, беручи до уваги проведення попередніх судових засідань в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративними судом з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у цій справі також в режимі відеоконференції.

Судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі в Івано-Франківському окружному адміністративному суді 21 лютого 2023 року о 10:00.

З огляду на викладене та керуючись статтями 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправним і скасування рішення у судовому засіданні 21 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення відеоконференції цієї справи.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник Державної екологічної інспекції Карпатського округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/1908/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1908/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", про визнання протиправним висновку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", про визнання протиправним висновку.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року доручено Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції ції справи, призначеної до розгляду в підготовчому засіданні на 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 07 лютого 2023 року судом витребувано у позивача докази по справі, у зв`язку з чим оголошено перерву.

Також у підготовчому засіданні 07 лютого 2023 року представник відповідача заявив клопотання про подальший розгляд справи у режимі відеоконференції.

З огляду на прохання представника відповідача про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Судом встановлено технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції по даній справі в Третьому апеляційному адміністративному суді 21 лютого 2023 року о 10:30.

З огляду на викладене та керуючись статтями 180, 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про визнання протиправним висновку на 21 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення відеоконференції цієї справи.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 560/11752/22
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 560/11752/22

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення трудових відносин, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач повідомлений 19.01.2023 р. належним чином про прийняту судом ухвалу про залишення позову без руху, однак не усунув недоліки позову у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна