Справа № 679/132/23
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/10/2023
Справа № 679/132/23
УХВАЛА

про повернення позову та судового збору

08 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Віталія Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Волков С.В., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до інспектора ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука В.А., ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

08.02.2023 до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника позивача Волкова С.В., в якій останній просив повернути подану позовну заяву, а також сплачений при зверненні із позовом до суду судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а до відкриття провадження у справі поданий позивачем позов був відкликаний його представником, суддя вважає за необхідне повернути зазначений позов, роз`яснивши, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.

Також відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки суддя дійшов висновку про необхідність повернення позову у зв`язку з його відкликанням, а представник позивача разом із відкликанням позову клопотав про повернення судового збору, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, ст.ст. 9, 132, 169, 241, 242, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Віталія Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.

Клопотання представника позивача Волкова Сергія Вікторовича про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок), сплачену ним при зверненні із вказаним позовом до суду за квитанцією від 01.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний