Справа № 300/4663/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" лютого 2023 р. Справа № 300/4663/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2023 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протиправними і скасування вимоги, розпорядження, попередження
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протипранвими і скасування вимоги, розпорядження, попередження.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 Позов задовольнено повністю. Визнано протиправними дії посадових осіб Управління Держаудитслужби в Івано-Франківській області щодо: - встановлення нецільового використання коштів державного бюджету при проведенні планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за період з 01.10.2018 по 31.03.2022 згідно з актом ревізії від 28.09.2022 №07-21/1; - винесення розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 03.11.2022 №01; - винесення попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 03.11.2022 р., № 130907-14/2235-2022; Визнано протиправним та скасовано пункти вимоги від 03.11.2022 №130907-14/2236-2022 щодо незаконного та нецільового використання коштів державного бюджету. Визнано протиправним та скасувано розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 03.11.2022 №01. Визнано протиправним та скасувано попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства від 03.11.2022 № 130907-14/2235-2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області судовий збір в сумі 3225,30 грн.

Однак судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення вказано, що позов Академії Державної пенітенціарної служби підлягає частковому задоволенню, замість позов Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Вказану описку у рішенні суду від 30.01.2023 суд встановив самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у рішенні суду від 30.01.2023 - виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 30.01.2023 у справі № 300/4663/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Держпродспоживслужба про визнання неправомірними дій (висновків), визнання протипранвими і скасування вимоги, розпорядження, попередження.

У мотивувальній частині рішення суду від 30.01.2023 у справі № 300/4663/22 вважати вірно - позов Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області підлягає задоволенню, замість позов Академії Державної пенітенціарної служби підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.