Справа № 592/1234/23
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1234/23
Провадження №2-а/592/35/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом адвоката Павловського Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Після відкриття провадження судом встановлено обставини, за яких поданий позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп., однак зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє, що підтверджується повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області №05.1-07-10/622 від 03.02.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суддя приходить переконання про залишення позовної заяви без руху для надання терміну позивачу, щодо усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи підтвердження про сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.160, 161, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Павловського Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Харатіна Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова