Справа № 420/1740/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1740/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України в якому позивач просить:

-Визнати дії 2 прикордонного закону Державної прикордонної служби України щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби за підпунктом «б» ( за станом здоров?я) п. 2 ч.5 ст 26 Закону України « Про військовий обов?язок і військову службу» протиправними та скасувати наказ начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №40-0С від 22.02.2022 року, яким припинено(розірвано) контракт та звільнено з військової служби за підпунктом «а» ( у зв?язку з закінченням строку контракту) п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у запас Збройних Сил України штаб-сержанта ОСОБА_1 .

-Зобовязати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України припинити (розірвати) контракт та звільнити штаб-сержанта ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом «б» ( за станом здоров' я) п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України « Про військовий обов?язок і військову службу» у запас 3бройних Сил України.

-Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.02.2017 року по 28.02.2018 рік.

-Зобов?язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23.02.2017 року по 28.02.2018 рік.

-Визнати протиправними ді НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за повні 11 календарних років служби.

-Зобов?язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезлечення за повні 11 календарних років служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Поряд з цим, суддя зауважує, що разом з позовною заявою було додано лише заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, всі інші додатки, які заявлені позивачем відсутні у матеріалах справи, чим свідчить акт керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду письмові докази належної якості, які відсутні у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загіну Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.