Справа № 280/7219/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 лютого 2023 року Справа № 280/7219/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі-відповідач) , в якому просить суд

- визнати незаконною бездіяльність вищого командування військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди з 15.10.2022 по 14.11.2022 солдату ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням в зоні ведення бойових дій;

-зобов`язати вище командування військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування додаткової винагороди за період з 15.10.2022 по 14.11.2022 відносно солдата ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням в зоні ведення бойових дій;

-визнати незаконною бездіяльність вищого командування військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022 солдату ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини включаючи час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;

-зобов`язати вище командування військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування додаткової винагороди за період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022 солдату ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, включаючи час перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню викладене у клопотанні позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаними похованими вимогами та поновити позивачу строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити на витребувати у відповідача

-документи, що стали підставою для увільнення солдата ОСОБА_1 (в тому числі але не виключно копію наказу про скорочення штату та/або про ліквідацію підрозділу тощо)

-копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 104-РС від 26.07.2022;

-копію бойового наказу/ів (та/або витяг з журналу бойових дій або постової відомості, та/або копію рапорту командира підрозділу про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань) відносно Солдата ОСОБА_1 щодо перебування у зоні ведення бойових дій в період з 15.10.2022 по 14.11.2022;

-копію довідки про отримання поранення, яка видається командиром військової частини;

-копію рішень командира військової частини, оформленої наказом про відпустку солдата ОСОБА_1 для лікування у період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022;

-документи, що містять дані стосовно місця перебування солдата ОСОБА_1 у період з 25.07.2022 року по 14.10.2022, з 15.10.2022 по 14.11.2022 та за період з 15.11.2022 по 16.12.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк для звернення суду.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів:

-документи, що стали підставою для увільнення солдата ОСОБА_1 (в тому числі але не виключно копію наказу про скорочення штату та/або про ліквідацію підрозділу тощо)

-копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 104-РС від 26.07.2022;

-копію бойового наказу/ів (та/або витяг з журналу бойових дій або постової відомості, та/або копію рапорту командира підрозділу про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань) відносно Солдата ОСОБА_1 щодо перебування у зоні ведення бойових дій в період з 15.10.2022 по 14.11.2022;

-копію довідки про отримання поранення, яка видається командиром військової частини;

-копію рішень командира військової частини, оформленої наказом про відпустку солдата ОСОБА_1 для лікування у період з 25.07.2022 по 14.10.2022 та за період з 16.11.2022 по 16.12.2022;

-документи, що містять дані стосовно місця перебування солдата ОСОБА_1 у період з 25.07.2022 року по 14.10.2022, з 15.10.2022 по 14.11.2022 та за період з 15.11.2022 по 16.12.2022.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова