Справа № 200/8543/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №200/8543/21

адміністративне провадження № К/990/1736/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 200/8543/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Донецький окружний адміністративний суд 03.08.2021 прийняв рішення у справі №200/8543/21, яким задовольнив адміністративний позов ГУ ДПС повністю: стягнув з рахунків у банківських установах, які обслуговують ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», податковий борг у розмірі 3198697,58 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022, задоволено заяву ПрАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 200/8543/21: відстрочено виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2021у справі №200/8543/21 на один рік з дня його ухвалення.

13.01.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022.

Нормою пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Це конституційне положення конкретизовано у нормах частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) й частини першої статті 328 КАС, згідно з якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Тлумачення норм частини другої статті 328 КАС у взаємозв`язку з нормами частини першої статті 294 КАС дає підстави для висновку, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції (після їхнього перегляду в апеляційному порядку) щодо:

1) забезпечення позову;

2) заміни заходу забезпечення позову;

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

4) відмови у відкритті провадження у справі;

5) залишення позову (заяви) без розгляду;

6) закриття провадження у справі;

7) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

8) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Зазначений перелік є вичерпним та не може тлумачитися розширено.

Норми частини другої статті 328 КАС не передбачають можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції (після її перегляду судом апеляційної інстанції), яка постановлена за результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись положеннями частини другої статті 328, приписами пункту 1 частини першої статті 333 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 200/8543/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко Л.І. Бившева М.М. Гімон