Справа № 200/2630/22
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Справа№200/2630/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача 1 із заявою від 14.12.2021 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці відповідно ч.3 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте в призначенні пенсії було відмовлено через недостатність стажу, а саме: до пільгового стажу за Списком 1 не зараховано періоди роботи позивача з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року на ТОВ «Донуглепоставка» з підстав відсутності довідки про підтвердження пільгового стажу роботи.

Позивач наголошує, що порушено його право на отримання пенсійних виплат належного розміру та просить суд:

скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №4383 від 27.01.2022 щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ - 13486010) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021 зарахувавши до пільговог стажу період роботи з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року на ТОВ «Донуглепоставка»;

Ухвалою від 18.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

07.06.2022 року відповідачем 1 було надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що позивач з 14.12.2021 отримує пенсію за віком на пільгових умовах, призначену згідно частини 3 статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Разом з цим 05.01.2022 року пенсійну справу позивача було перевірено щодо правильності обчислення стажу та заробтку. За підсумками перевірки було встановлено, що при первинному розрахунку пенсійних виплат Позивачу при розрахунку стажу було невірно визначено кількість та період стажу обрахованого в пільговому розмірі, та відповідно означену пенсійну справи приведено у відповідність до діючого пенсйного законодавства.

Таким чином відповідач 1 зазначає, що згідно до наданих позивачем документів та на підставі ст. 24 Закону № 1058 страховий стаж позивача складає 39 років 07 місяців 08 днів, пільгового за Списком № 1 17 років 08 місяців 28 днів, додаткового за Списком № 1 -17 років (враховано по 30.11.2021), тобто право на пенсійну виплату за нормами ч.3 ст. 114 Закону № 1058 відсутнє. До страхового стажу позивача було зараховано всі періоди роботи. До пільгового стажу не враховано періоди роботи: - з 15.08.2007 по 07.08.2008; 19.11.2008 по 05.08.2010, оскільки позивачем не надано довідки про підтвердження піљгового стажу роботи в означений період.

Отже відповідач 1 вважає, що рішення від 27.01.2022 року № 4383 про відмову в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах є правомірним.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою від 08.09.2022 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та інформацію, з якої вбачається, який саме орган ПФУ прийняв спірне рішення.

Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підставі впровадженого в країні воєнного стану суд вважає за належне продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року встановлено, що з листа відповідача 1 від 27.01.2022 року вбачається, що спірне рішення було прийнято 20.12.2021 року, а не 27.01.2022 року, як помилково вважає позивач. Також згідно змісту листа відповідача 1 від 27.09.2022 року, на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2022 по справі №200/2630/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомляє: в електронній пенсійній справі відсутній завантажений файл рішення про відмову, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області направлено повторного листа щодо долучення рішення про відмову до ЕПС ОСОБА_1 . Враховуючи вищезазначене, надати матеріали з пенсійної справи щодо рішення про відмову позивачу, не має технічної можливості у зв`язку з відсутністю сканованих документів в електронній пенсійній справі. Витребувана інформація та документи можуть бути невідкладно надані суду після долучення відповідного рішення до ЕПС ОСОБА_1 .

Згідно резолютивної частини ухвали від 26.01.2023 року ухвалено залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ) до участі у справі в якості співвідповідача. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відзив по справі та рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії.

03.02.2023 року відповідачем 2 було надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що заяву від 14.12.2021 про призначення пенсії за віком було опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та винесено рішення від 20.12.2021 № 13 про призначення пенсії з 14.12.2021. Після проведення заходів контролю щодо правильності призначення пенсії, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області винесено рішення від 26.01.2022 № 13 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу на підземних роботах, передбаченого пунктом 1 частини 3 статті 114 Закону. Визначено, що за наданими документами страховий стаж складає 39 років 7 місяців 8 днів, у тому числі підземний пільговий стаж 21 рік 2 місяці 15 днів (за провідними професіями 14 років 10 місяців 1 день, згідно Постанови № 202 - 2 роки 9 місяців 7 днів, навчання за фахом - 1 місяць 7 днів, згідно Роз`яснення № 8 - 3 роки 6 місяців).

До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.02.2018 по 31.03.2018 та з 01.10.2021 по 30.11.2021 в зв`язку з відсутністю сплати страхових внесків за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. До підземного пільгового стажу зараховано періоди роботи згідно долучених до заяви довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (зараховано по 07.12.2021), з урахуванням відволікань від роботи, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. До підземного пільгового стажу не зараховано періоди роботи з 15.08.2007 по 07.08.2008 та з 19.11.2008 по 05.08.2010 в ТОВ «Донуглепоставка» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2), оскільки до заяви не долучені довідки, що підтверджують пільговий характер роботи.

Враховуючи зазначене відповідач 2 наголошує, що рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 від 20.12.2021 №13 скасовано та прийнято рішення від 26.01.2022 № 13 про відмову в призначенні пільгової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу на підземних роботах, передбаченого пунктом 1 частини 3 статті 114 Закону.

Відповідно до зазначеного вище Управління наголошує, що здійснювало свої повноваження в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а отже своїми діями права та законні інтереси позивача не порушило, отже відповідач 2 вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, відзиву, суд з`ясував наступні обставини справи.

14.12.2021 року ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 06.12.1997 року Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, звернувся до відповідача 1 із заявою щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими і важкими умовами праці відповідно ч.3 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно трудової книжи НОМЕР_3 (в частині спірних періодів) ОСОБА_1 з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року працював на ТОВ «Донуглепоставка» прохідником з повним підземним робочім днем в шахті.

Заяву від 14.12.2021 про призначення пенсії за віком було опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та винесено рішення від 20.12.2021 № 13 про призначення пенсії з 14.12.2021.

Після проведення заходів контролю щодо правильності призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області винесено рішення від 26.01.2022 № 13 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу на підземних роботах, передбаченого пунктом 1 частини 3 статті 114 Закону.За наданими документами страховий стаж складає 39 років 7 місяців 8 днів, у тому числі підземний пільговий стаж 21 рік 2 місяці 15 днів (за провідними професіями 14 років 10 місяців 1 день, згідно Постанови № 202 - 2 роки 9 місяців 7 днів, навчання за фахом - 1 місяць 7 днів, згідно Роз`яснення № 8 - 3 роки 6 місяців).

До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.02.2018 по 31.03.2018 та з 01.10.2021 по 30.11.2021 в зв`язку з відсутністю сплати страхових внесків за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. До підземного пільгового стажу зараховано періоди роботи згідно долучених до заяви довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (зараховано по 07.12.2021), з урахуванням відволікань від роботи, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. До підземного пільгового стажу не зараховано періоди роботи з 15.08.2007 по 07.08.2008 та з 19.11.2008 по 05.08.2010 в ТОВ «Донуглепоставка» (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2), оскільки до заяви не долучені довідки, що підтверджують пільговий характер роботи.

З приводу спірних правовідносин суд зазачає наступне.

Згідно з положеннями ст. 3 Конституції України, як Основного Закону України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.ст. 21, 22 Конституції України - усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Конституційні права і свободи людини і громадянина, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 8 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону № 1058 право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у ч. ч. 2 і 3 цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у ч. 4 цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до ст. 27 та з урахуванням норм ст. 28 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058 працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

Ст. 14 Закону № 1788 визначала особливості пенсійного забезпечення працівників, зайнятих на підземних і відкритих гірничих роботах та в металургії.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону № 1788 працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років. Такий же порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничо-рятувальних частин) на шахтах по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або знаходяться в стадії ліквідації, але не більше 2 років.

Порядок застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2005 року за № 1451/11731, (далі Порядок № 383).

Відповідно до п. 2 Порядку № 383 під повним робочим днем слід уважати виконання робіт в умовах, передбачених Списками, не менше 80 відсотків робочого часу, установленого для працівників даного виробництва, професії чи посади, з урахуванням підготовчих, допоміжних, поточних ремонтних робіт, пов`язаних з виконанням своїх трудових обов`язків.

Згідно з п. 3 Порядку № 383 при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До посад або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Згідно п.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, або за вислугу років, встановлених для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

Тобто, зазначеною нормою встановлено, що використання норм постанови № 637 шляхом надання уточнюючих довідок про підтвердження спеціального стажу (у тому числі й зайнятості позивача протягом повного робочого дня на підземних роботах, що є спірним у цій справі) має місце лише у разі відсутності в трудовій книжці/або відповідних записах до неї відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, або за вислугу років, встановлених для окремих категорій працівників.

Як вже було вказано вище, згідно трудової книжки позивач працював: з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року працював на ТОВ «Донуглепоставка» прохідником з повним підземним робочім днем в шахті.

Відповідно суд наголошує, що трудова книжка позивача містить достатні дані для визначення зазначених періодів в якості пільгового стажу без надання відповідних довідок.

Таким чином періоди роботи з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача.

На підставі викладених обставин суд вважає за належне скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1 від 26.01.2022 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ - 13486010) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021 зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року на ТОВ «Донуглепоставка».

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодування або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ) про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1 від 26.01.2022 3 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ - 13486010) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021 зарахувавши до пільгового стажу період роботи з 15.08.2007 року по 07.08.2008 року, з 19.11.2008 року по 05.08.2010 року на ТОВ «Донуглепоставка».

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, ) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 992 (дев*ятсот дев*яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя В.В. Стойка