Справа № 140/5463/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/5463/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення у дохід бюджету за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 18919,60 грн та штрафу у розмірі 18919,60 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5946/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10 січня 2023року поновлено провадження у цій справі (а.с.45).

16 січня 2023 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5946/22, у якому також повідомлено суд про апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22 (а.с.48).

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача у дохід державного бюджету України необґрунтовано одержану виручку у розмірі 18919,60 грн та штраф у розмірі 18919,60 грн, які були застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області від 18 травня 2022 року №10-Р.

Поряд з тим рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18 травня 2022 року №10-Р було оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18 травня 2022 року №10-Р відмовлено повністю.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22 було оскаржене в апеляційному порядку та ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль на вказане рішення суду залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.57). При цьому з ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не вбачається пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль строку на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 18919,60 грн та штрафу у розмірі 18919,60 грн, застосованих рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18 травня 2022 року №10-Р, яке оскаржене у судовому порядку, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22 в задоволенні позову відмовлено повністю, але на цей час вирішується питання про відкриття апеляційного провадження у справі №140/5946/22, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до перегляду в апеляційному порядку рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №140/5946/22, оскільки правомірність вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 18919,60 грн грн та застосування штрафу у розмірі 18919,60 грн грн згідно із рішенням від 18 травня 2022 року №10-Р не входить до предмета доказування у цій справі, висновки судів першої та апеляційної інстанцій у справі №140/5946/22 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/5463/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5946/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк