Справа № 400/5570/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2023р. № 400/5570/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,
прозаява про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 р. по справі № 400/55570/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.12.2021 за №9/1/3798; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 21.12.2021 за №9/1/3798, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум, та стягнуто на користь позивача судові витрати в розмірі 992,40 гривень.

"07" лютого 2023 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки судовому рішенні по справі № 400/5570/22 шляхом зазначення правильного номера довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/3798 замість помилково вказаного -№9/1/3800.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні від 22.12.2022 по справі № 400/5570/22 помилково вказаний номер довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/3800 замість вірного №9/1/3798

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/5570/22 від 22.12.2022 року, змінивши помилково вказаний у судовому рішення номер довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/3800 на вірний - №9/1/3798.

№ На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/5570/22 від 22.12.2022 року, змінивши помилково вказаний у судовому рішення номер довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №9/1/3800 на вірний - №9/1/3798

. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко