Справа № 22-197а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №22-197а
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

30 січня 2023 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника заявника Самар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії №110 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Миколаївського районного центру зайнятості до державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії №110 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з припиненням юридичної особи Миколаївського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Львівського обласного центру зайнятості на підставі пунтку 2 наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 №195 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Львівської області, Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником права та обов`язків Миколаївського районного центру зайнятості.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила суд замінити сторону у виконавчому листі.

У судове засідання сторони у справі явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі представників до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Господарський суд Львівської області постановою від 19.07.2007 у справі №22/197а позов задовольнив повністю, а саме: стягнув з державного підприємства Підприємство Держівської виправної колонії №110 на користь Миколаївського районного центру зайнятості суму заборгованості в розмірі 16345 грн 91 коп.

30.07.2007 Господарський суд Львівської області видав виконавчий лист №22/197а.

Суд встановив, що згідно з пунктом 1 наказу Державної служби зайнятості Про реорганізацію базових центрів зайнятості Львівської області від 27.10.2016 № 195 реорганізовано шляхом приєднання до Львівського обласного центру зайнятості, зокрема, Миколаївського районного центру зайнятості.

Пунктом 2 зазначеного наказу установлено, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків базових центрів зайнятості вказаних у пункті 1 такого наказу.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.01.2021 внесено запис про припинення юридичної особи Миколаївського районного центру зайнятості; правонаступник Львівський обласний центр зайнятості.

Враховуючи те, що Львівський обласний центр зайнятості є правонаступником Миколаївського районного центру зайнятості, суд вважає, що заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 30.07.2007 Господарським судом Львівської області у справі №22/197а, Миколаївський районний центр зайнятості , місцезнаходження: Львівська область, м.Миколаїв, вул.Мазепи, 37 його правонаступником Львівським обласним центром зайнятості , місцезнаходження: 79033, м. Львів, вул.Бортнянського,11а.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 лютого 2023 року.

Суддя А.Г. Гулик