Справа № 420/14878/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №420/14878/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 80 % до 70 % суми грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.08.2021 року та застосування обмеження пенсії розміром визначеним за перерахунком пенсії на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2020 року у справі № 420/1796/21.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.08.2021 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 перерахованої згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року по справі №420/2537/20 на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 25.10.2021 року №11/5, виходячи з розрахунку 80% грошового забезпечення, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством станом на 01.08.2022 року, без обмеження її максимального розміру.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 850,00грн.

Рішення набрало законної сили 05.01.2023 року.

19.01.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що 10.01.2023 року відповідачу був надісланий адвокатський запит щодо надання інформації з проводу виконання рішення суду. 16.01.2023 року на адресу представника позивача надійшла відповідь, в якій вказано, що судове рішення ухвалене на користь позивача буде опрацьоване в порядку черговості від дати їх надходження до Головного управління.

Розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Тобто, з аналізу наведених норм вбачається, що встановлення судового контролю є правом, а не обов`язком суду.

Судом на підставі наданих доказів не встановлено, що відповідач створює перешкоди або навмисно ухиляється від виконання рішення суду.

На підтвердження вказаного, відповідач у своєму листі повідомив позивача, що після набрання чинності рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14878/22 прийнято в роботу Головного управління та буде виконано в порядку їх надходження до управління.

Позивачем не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на їх підтвердження щодо обставин, які свідчать про умисне невиконання керівником суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду, недобросовісність у діях цього суб`єкта владних повноважень, які свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду у добровільному порядку. При цьому суд також враховує, що рішення суду від 05.12.2022 року набрало законної сили 05.01.2023 року, а вже 19.01.2023 року заявник звертається до суду про встановлення судового контролю.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав на час розгляду даної заяви для її задоволення.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №420/14878/22.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва