Справа № 701/1184/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/1184/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 681 грн.

Відповідно до довідки Шостого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 19 вересня 2022 року було направлено Державній службі України з безпеки на транспорті на його електронну адресу та отримано вказаною особою 20 вересня 2022 року.

Станом на 17.10.2022 від апелянта жодних клопотань та заяв про усунення недоліків не надходило.

Однак, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуто.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року.

22 грудня 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022, у розмірі 681, 00 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 681, 00 грн. (платіжне доручення № 1702 від 03.10.2022 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у розмірі 681, 00 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (адреса: 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 681 (шістсот вісімдесяти однієї) гривні 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №1702 від 03.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль