Справа № 460/29028/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8179,00 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що він отримав виплату разової грошової допомоги за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у порядку статті 263 КАС України.
25 жовтня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що він не являється належним відповідачем у справі.
Відповідач також надав суду Довідку від 24.10.2022 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років; виплата щорічної разової грошової допомоги відповідно до постанови КМ України від 07.05.2022 №540 не проводилася.
До відзиву на позовну заяву відповідач надав лист від 17.08.2022, де зазначено, що виплата разової грошової допомоги за 2022 рік не проводилася по причині з`ясування достовірності посвідчення Учасника бойових дій.
Ухвалою суду від 01.11.2022 витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази отримання (виплати) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн, здійсненої відповідним належним органом; зобов`язано ОСОБА_1 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Ухвала отримана позивачем 17.11.2022, проте витребувані докази не надані.

Ухвалою суду від 03.01.2023 витребувано у Департамента соціальної політики Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33028; ) докази: довідку про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, та про суми нарахованої та виплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік.

Ухвала отримана 20.01.2023, проте витребувані докази не надані.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) докази отримання (виплати) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 1491,00 грн, здійсненої відповідним належним органом.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Повторно витребувати у Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33028; ) докази: довідку про перебування (не перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради, як отримувача щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, та про суми нарахованої та виплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, у разі здійснення такої виплати.

Зобов`язати Департамент соціальної політики Рівненської міської ради надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська