Справа № 160/19059/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 160/19059/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаршрут" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову №317747 від 26 травня 2022 року про застосування штрафу в розмірі 17000,00 грн.;

зупинити виконання постанови постанову №317747 від 26 травня 2022 року на час судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

27.12.2022 року засобами телекомунікаційного зв`язку від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

В клопотання вказано, що про вказану ухвалу товариство довідалось 23.12.2022 року у зв`язку з нестабільним постачанням електроенергії.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року продовжено строк усунення недоліків.

Так, позивачу запропоновано надати докази сплати судового збору.

01.02.2023 року позивач надав заяву про усунення недоліків та надано документ про сплату судового збору в розмірі 2737.68 грн., проте у вказаному документі не вказано за який саме позов сплачено судовий збір та по якій справі.

Постановою правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, нормами якої встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 905/1057/18.

У відповідності до п.9 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаршрут» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова