Справа № 580/2409/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2409/22
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 р. у справі за позовом державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ

Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 295 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 04 жовтня 2022 року.

Доводи апелянта, що про результати розгляду справи скаржнику стало відомо 28 листопада 2022 року, по-перше, не підтверджені жодними доказами, по-друге, спростовуються наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, з якої вбачається, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року доставлено до електронного кабінету скаржника 05.10.2022 року.

Водночас, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27 грудня 2022 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі, в тому числі з урахуванням положень частини 2 статті 295 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 295 КАС України. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко