Справа № 200/490/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року справа №200/490/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року у справі № 200/490/22 за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до голови Хлібодарівської сільської територіальної громади Лубінець Валерія Дмитровича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень, стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2022 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано розпорядження голови Зачатівської сільської ради від 28.12.2019 року за № 12/1 «Про преміювання працівників сільської ради»; від 28.12.2019 року за № 12 «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11/1 від 29.11.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11 від 29.11.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 11 від 09.10.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 10 від 31.10.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 10 від 30.09.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 9 від 30.09.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 9 від 28.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8/1 від 30.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8 від 30.08.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 8 від 30.07.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 6 від 29.05.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 6 від 27.06.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 5 від 31.05.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 5 від 30.04.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 4 від 31.03.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 4 від 30.04.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 3 від 29.03.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 3 від 28.02.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 2 від 28.02.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 2 від 28.02.2019 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 1 від 31.01.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради»; № 1 від 31.01.2020 року «Про преміювання працівників сільської ради» в частині преміювання ОСОБА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 99500,44 грн. на користь Хлібодарівської сільської територіальної громади, прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце слухання справи.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно відкласти розгляд справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, необхідно відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 200/490/22 за позовом керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до голови Хлібодарівської сільської територіальної громади Лубінець Валерія Дмитровича, Конюшка Василя Івановича про визнання протиправним та скасування розпоряджень, стягнення сум до 10 год. 30 хв. 22.02.2023 року.

Продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв