Справа № 580/6522/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 лютого 2023 року Справа № 580/6522/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

27 грудня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23; ), в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача по обмеженню щомісячної доплати, передбаченою постановою КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, до 231,13 грн за період з липня по вересень 2021 року та припинення повністю такої виплати з жовтня 2021 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відновити з 01.10.2021 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб та здійснити доплату в сумі 1768,87 грн за кожний місяць за період з липня по вересень 2021 року та врахувати цю доплату під час подальших підвищень розмірів пенсії визначених відповідно до статей 13, 21, 36 та 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо нездійснення виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб із врахуванням проведених виплат. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

30.01.2023 до суду із заявою звернувся позивач, в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення змінивши слово виплатити на виплачувати.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

В даному випадку, внесення виправлень, на які вказує позивач змінюють зміст прийнятого рішення, що не може вважатися опискою чи очевидними арифметичними помилками в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати (майбутній час ) позивачу пенсії не належить задоволенню, як така, що на час звернення позивача з позовом та на час ухвалення судового рішення є передчасною (заявленою на майбутнє). Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України суд у конкретній справі вирішує спір, предмет якого існує на час розгляду справи, і не може приймати рішення на майбутнє. Судовому захисту належать порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО