Справа № 541/3259/22
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3259/22
Провадження № 2-а/541/10/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , в місті Миргород Полтавської області розглянувши адміністративний позов Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , -

Враховуючи що для виготовлення повного тексту рішення потрібний значний час , суд скористався своїм правом та виготовив вступну і резолютивну частину рішення

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 122, 242, 243, 244, 245, 246, КАС України,

вирішив:

Адміністративний позов Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову винесену 01.12.2022 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадиром Дмитром Григоровичем про накладення штрафу на підставі виконавчого листа від 18.02.2015 року № 2/541/1227/14 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про зобов`язання виконавчого комітету Миргородської міської ради надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 квартиру , за встановленими житловим законодавством України нормами , норма жилої площі якої складатиме не менше 40, 95 квадратних метрів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів

Суддя О. В. Ситник