Справа № 580/904/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/904/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Вівдиченко Т.Р. та Лічевецького І.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року за розглядом апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаської області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено, а апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - залишено без задоволення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 09 вересня 2021 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень та у цій частині прийнято нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області № від 09 вересня 2021 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 920 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень.

В іншій частині рішення - Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2022 року залишено без змін.

Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто за рахунок Головного управління ДПС у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) гривень 00 копійок та за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

17 січня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, оскільки у даному рішенні у першому реченні резолютивної частини помилково вказано словосполучення «та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » після слів «апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2022 року допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення «та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » після слів «апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року виключити словосполучення: «та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » після слів «апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: Т.Р. Вівдиченко

І.О. Лічевецький