Справа № 331/968/23
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023

Справа № 331/968/23

Провадження № 2-а/331/9/2023

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Богомолова Юрія Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Богомолова Юрія Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАП №6479961 від 31.01.2023 року.

Згідно з п. 6 ч. 1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги дооформлювання документів» встановлюють вимоги до документів,які скеровуються до державних органів,в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту ОСОБА_2 , розмір 1214 пт, міжрядковий інтервал 11,5 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Подана позивачем копія постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, є нечіткою, що робить неможливим її дослідження, як доказу та встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Богомолова Юрія Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун