Справа № 569/17920/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калентинець Т.В.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Відповідач Департамент патрульної поліції України, інспектор поліції Оксентюк Сергій Володимирович поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора поліції Оксентюка Сергія Володимировича поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6210048 від 25.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25 листопада 2022 року постановою інспектора поліції Оксентюка Сергія Володимировича поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області серії ЕАР №6210048 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України за те, що 25.11.2022 року о 10 год. на а/д 127 км 400 м Н-22 керував транспортним засобом з номерним знаком, що не належить даному ТЗ, чим порушив п.2.9.в ПДР. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення є протиправною та підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що він здійснив вимушену зупинку на вимогу поліцейського, лише після уточнюючого запитання поліцейський озвучив причину зупинки, яка полягала у «перевірці документів під час воєнного стану». На вимогу патрульного поліцейського, позивачем були надані для перевірки наступні документи: посвідчення водія; технічний паспорт автомобіля; митна декларація форма МД-2, з даними про розмитнення автомобіля; поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-212027581 оформлений на автомобіль Skoda Octavia номер кузова НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 . Після перевірки документів та даних про автомобіль за базами даних МВС патрульний поліцейський зробив висновок, що номерний знак НОМЕР_2 , розміщений на автомобілі не належить даному транспортному засобу. Вказує, що поліцейський не мав права його зупиняти, оскільки вичерпний перелік підстав зупинення транспортного засобу вказаний у ст.. 35 ЗУ «Про національну поліцію». Зазначив, що 15 листопада 2022 року він прибув до м. Луцька для купівлі автомобіля Skoda Octavia номер кузова НОМЕР_1 у ПП «ВІК СОЛЮШЕН» ввезеного в Україну з республіки Польща. В цей день відбувалося розмитнення автомобіля з подальшим його продажем.15.11.2022 пізно ввечері було завершено митне оформлення автомобіля. В результаті йому на руки було видано копію митної декларації з додатками для подальшої реєстрації автомобіля в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС та номерний знак для разових поїздок 03ВС2025. Вказаний номерний знак НОМЕР_2 був заздалегідь зарезервований за автомобілем Skoda Octavia номер кузова НОМЕР_1 та повідомлений позивачу 14.11.2022 для оформлення Полісу обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, без якого транспортування автомобіля своїм ходом до місця його проживання було б не можливим. 14.11.2022 було оформлено Поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-212027581, який набрав чинності з 15.11.2022 року. Водночас, у зв`язку із форс мажорною обставиною (масований ракетний удар по території України) та відсутністю електропостачання, оформлення автомобіля не було звершено. В результаті після розмитнення автомобіля позивачу не видали примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, акт огляду реалізованого транспортного засобу та акт приймання-передачі, в яких зазначається номерний знак для разових поїздок. Процес покупки автомобіля фактично було завершено 25.11.2022 року. Укладено договір №VIKS-276839/2022 від 25.11.2022 та видано Акт реалізованого транспортного засобу №8236/22/003023 від 25.11.2022, де зазначено, що видано номерні знаки для разових поїздок 03СВ2025. З наведеного очевидно, що номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 був зарезервований за автомобілем Skoda Octavia номер кузова НОМЕР_3 14.11.2022, що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-212027581 та в подальшому після закінчення оформлення автомобіля відображений в Акті реалізованого транспортного засобу №8236/22/003023 від 25.11.2022. Відповідно твердження про те, що номерний знак для разових поїздок НОМЕР_2 не належить транспортному засобу Skoda Octavia номер кузова НОМЕР_3 є не доведеним.

02 січня 2023 року представник відповідача Літвак О.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що підставою винесення оскаржуваної постанови стало те, що 25.11.2022 близько 10 год. 04 хв. під час несення служби інспектором роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Оксентюком Сергієм Володимировичем було виявлено порушення правил дорожнього руху транспортним засобом м Skoda Octavia н.з. «О3СВ2025» (на червоному фоні), а саме водій, ОСОБА_1 , керував т/з з номерними знаками, які не належать даному т/з. Інспектор належним чином представився, пояснив причину зупинки та підставу перевірки документів та попросив пред`явити документи, зазначені в п. 2.1 ПДР України на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 2.4 а) ПДР України. Під час перевірки документів, водій, ОСОБА_1 пред`явив документи на т/з, відповідно до яких було встановлено, що номерний знак не належить даному транспортному засобу, що є порушенням п.2.9.в) ПДР України.Під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення на території України було введено воєнний стан (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні») і підстави для зупинки були наявні - це перевірка документів для встановлення осіб, які здійснюють проїзд через стаціонарний пост поліції.Зазначає, що при огляді документів у водія був присутній лише акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8236/22/003023 від 25.11.2022. В даному документі зазначені номерні знаки автомобіля Skoda Octavia н.з. « НОМЕР_4 ». Проте, відповідач зазначає, що вищевказаний документ самостійно не може бути підтвердженням належності номерних знаків саме даному автомобілю. Враховуючи вищевказане, зазначає, що відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 р. № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» (Постанова КМУ від 11.11.2009 № 1200) на продані транспортні засоби, що перебували в користуванні і підлягають першій державній реєстрації в Україні, та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, суб`єкти господарювання, поставлені на облік у Головному сервісному центрі МВС, видають покупцеві примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб`єкта господарювання і скріпленого печаткою (за її наявності), акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, сертифікат відповідності, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу, та копію митної декларації. Якщо митне оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснювалося за електронною митною декларацією, суб`єкт господарювання вносить відомості про електронну митну декларацію до акта огляду реалізованого транспортного засобу. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером крім акта приймання-передачі підприємства-виробника покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером. Відповідно до п. 31 Постанови КМУ від 11.11.2009 року № 1200, розрахунки за продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, проводяться в готівковій та/або безготівковій формі. Споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на суму здійсненої операції, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Відповідно до п. 34 Постанови КМУ від 11.11.2009 № 1200 у разі продажу транспортного засобу, що ввезений з-за кордону, суб`єкт господарювання видає споживачеві копію митної декларації. Якщо митне оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснювалося за електронною митною декларацією, суб`єкт господарювання вносить відомості про електронну митну декларацію до акта огляду реалізованого транспортного засобу. На проданий транспортний засіб продавець зобов`язаний видати відповідно номерний знак для разових поїздок та номерний знак "Транзит", який зазначається в акті огляду реалізованого транспортного засобу та в акті приймання-передачі. В даному випадку у водія, ОСОБА_1 , на підтвердження його слів не було договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, сертифікату відповідності, розрахункового документа, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу, а отже не можливо встановити належність номерного знаку « НОМЕР_5 » саме т/з Skoda Octavia. Додатково зазначає, що на запит УПП у Волинській області ДПП від 12 грудня 2022 року № 10465/41/17/03-2022 повідомлено інформацію ГСЦ МВС у Волинській області, а саме: згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів держателем якого є МВС станом на 16 грудня 2022 року акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8236/22/003023, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_5 , що належать ПП «ВІК СОЛЮШЕН» видавалися на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA. VIN: НОМЕР_6 25 листопада 2022 року в 11 год.19хв, оскаржена постанова складена 25.11.22 року о 10 год. 08 хв.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовільнити.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, у відзиві просили слухати справу у їх відсутність.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою інспектора поліції Оксентюка Сергія Володимировича поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області серії ЕАР №6210048 Пасічника В.Ю. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП України за те, що 25.11.2022 року о 10 год. 04 хв. водій керував автомобілем з номерним знаком, що не належали даному ТЗ, чим порушив п. 2.9.в ПДР.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Законом України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII.

За приписами статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

До основних повноважень поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. У випадках, визначених законом, поліція здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Стаття 14 Закону України "Про дорожній рух" зобов`язує учасників дорожнього руху знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про дорожній рух», контроль у сфері безпеки дорожнього руху здійснюється Кабінетом Міністрів України, місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, Національною поліцією, іншими спеціально уповноваженими на те державними органами (державний контроль), а також міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади (відомчий контроль).

Загальний порядок перевірки особистих документів, огляду авто, речей та багажу під час воєнного стану визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». Вищезгаданим документом закріплене право на проведення перевірки документів, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян для посадових осіб органів Нацполіціі СБУ, Нацгвардїї, Держприкордонслужби, Збройних Сил України тощо. Під час перевірки представники силових структур мають право вимагати пред`явлення документів, що посвідчують, особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи. Підставою для зупинки позивача стала перевірка документів для встановлення осіб, які здійснюють проїзд через стаціонарний пост поліції.

Як зазначив відповідач у відзиві, при огляді документів у водія ОСОБА_1 був присутній лише акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8236/22/003023 від 25.11.2022 року. В даному документі зазначені номерні знаки автомобіля Skoda Octaviaн.з. « НОМЕР_4 ».

Проте, вищевказаний документ самостійно не може бути підтвердженням належності номерних знаків саме даному автомобілю.

Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 р. № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» на продані транспортні засоби, що перебували в користуванні і підлягають першій державній реєстрації в Україні, та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, суб`єкти господарювання, поставлені на облік у Головному сервісному центрі МВС, видають покупцеві примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб`єкта господарювання і скріпленого печаткою (за її наявності), акт огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, сертифікат відповідності, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу, та копію митної декларації. Якщо митне оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснювалося за електронною митною декларацією, суб`єкт господарювання вносить відомості про електронну митну декларацію до акта огляду реалізованого транспортного засобу.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером крім акта приймання-передачі підприємства-виробника покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Відповідно до п. 31 Постанови КМУ від 11.11.2009 № 1200, розрахунки за продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, проводяться в готівковій та/або безготівковій формі. Споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на суму здійсненої операції, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до п. 34 Постанови КМУ від 11.11.2009 № 1200 у разі продажу транспортного засобу, що ввезений з-за кордону, суб`єкт господарювання видає споживачеві копію митної декларації. Якщо митне оформлення транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснювалося за електронною митною декларацією, суб`єкт господарювання вносить відомості про електронну митну декларацію до акта огляду реалізованого транспортного засобу.

На проданий транспортний засіб продавець зобов`язаний видати відповідно номерний знак для разових поїздок та номерний знак "Транзит", який зазначається в акті огляду реалізованого транспортного засобу та в акті приймання-передачі.

При перевірці у позивача ОСОБА_1 , були відсутні договір купівлі-продажу транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, сертифікат відповідності, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу, а отже не можливо було встановити належність номерного знаку 03СВ2025 саме т/з Skoda Octavia

Жодного із вищезазначених документів не було надано позивачем і до матеріалів позовної заяви.

Згідно з п. 2.9.в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, відповідальність передбачена за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.

Як встановлено судом із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області від 20 грудня 2022 року №31/3-3650 на запит заступника начальника ДПП УПП у Волинській області А. Мідліка згідно із Єдиним державним реєстром транспортних засобів, держателем якого є МВС станом на 16 грудня 2022 року акт огляду реалізованого транспортного засобу №8236/22/003023, номерний знак для разових поїздок НОМЕР_5 , що належить ПП «ВІК СОЛЮШЕН» видавались на транспортний засіб марки Skoda Octavia, VIN: НОМЕР_6 25 листопада 2022 року в 11 год.19хв, в той час як оскаржувана постанова складена 25.11.22 року о 10 год. 08 хв.

У зв`язку з чим, є очевидним той факт, що станом на 10 год .04 хв. 25.11.2022 року транспортному засобу Skoda Octavia, VIN: НОМЕР_6 номерний знак для разових поїздок НОМЕР_5 не належав.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 9 КАС України).

Пунктом 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тож, обов`язок доказування в адміністративному судочинстві визначений статтею 77 КАС України розподіляється таким чином, що позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тобто підставу позову, а відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову.

Аналогічний правовий висновок щодо обов`язку доказування в адміністративному процесі викладено в постанові Верховного Суду від 14 березня 2018 року (справа № 760/2846/17).

Відповідно до приписів ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, судом встановлено, що стягнення відповідачем застосовано без порушень, в межах санкцій статті, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності, його посилання на той факт, що номерні знаки були присвоєні даному автомобілю на час зупинки транспортного засобу інспектором повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно п.1 ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6210048 від 25.11.2022 року залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора поліції Оксентюка Сергія Володимировича поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції України, м. Рівне, вул. Ф. Ернста, 3, 03048.

інспектор поліції Оксентюк Сергій Володимирович поліцейський роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області, м.Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Суддя -