Справа № 320/11168/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 320/11168/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяви представників сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ від 28.10.2022 №78-д "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

06.12.2022, ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.12.2022 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову.

13.01.2023, ухвалою суду призначено по справі судове засідання на 30 січня 2023 року о 10:00 год. та витребувано додаткові докази від відповідача.

19.01.2023 та 26.01.2023 до суду надійшли доповнення до відзиву та додаткові пояснення від відповідача.

30.01.2023 в судове засідання прибули представники сторін, представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував. В ході розгляду справи судом встановлено відсутність витребуваних у відповідача ухвалою суду від 13.01.2023 додаткових доказів по справі, у зв`язку з чим, судом ухвалено на місці про повторне витребування додаткових документів від відповідача, та необхідності суду з їх ознайомленням, оголошено перерву до 06.02.2023 о 10:00 год.

01.02.2023 до суду надійшла відповідь від представника позивача на відзив відповідача, в якому вказано, що відзив не містить заперечень та спростувань доводів позовної заяви, наполягав на задоволенні позову.

02.02.2023 суд отримано витребувані додаткові докази від відповідача.

06.02.2023 до суду з`явились представники сторін.

Представник позивача подав до суду заву про продовження розгляду справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Отримавши вказані заяви від представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Як наслідок, враховуючи наявність відповідних заяв від представників сторін, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяви представників сторін.

Здійснювати подальший розгляд справи №320/11168/22 у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.