Справа № 320/10008/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
07 лютого 2023 року справа № 320/10008/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 №ВСЗ/1843;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 80% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 №ВСЗ/1843 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №320/10008/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 про відкриття провадження у справі було направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 11.11.2022 о 14:30 год, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою від 11.11.2022, яка складена секретарем судового засідання та звітом Інтернет провайдера.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №320/10008/22 від 07.11.2022 в тексті ухвали було допущено описку, а саме у вступній та описовій частині ухвали не правильно зазначено відповідача у справі, помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", у той час як відповідачем у справі є "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/10008/22 від 07.11.2022 необхідно виправити описку шляхом зазначення по тексту ухвали відповідача у справі - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

При цьому, 07.12.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов лист від 06.12.2022 №1000-0902-9/123977, в якому повідомлено про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області направлено ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 07.11.2022 у справі №320/10008/22 за належністю до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві засобами електронного зв`язку - 14.11.2022. Проте належних доказів надіслання копії ухвали за належністю до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надано.

Станом на час постановлення цієї ухвали жодних доказів чи відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/10008/22 від 07.11.2022, зазначивши відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №320/10008/22, зазначивши по всьому тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Витребувати докази у справі від позивача:
- копію наказу про звільнення з військової служби та виключення зі списків; копію послужного списку; копію військового квитка; копії трудової книжки;

від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
- копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача;

- копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення довідки від 07.09.2022 №ВСЗ/1843 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із датою отримання відповідачем довідки та копію самої довідки;

- письмові пояснення про підстави не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2022 №ВСЗ/1843 з урахуванням 80% грошового забезпечення;

- письмові пояснення про розмір пенсії позивача, всі складові грошового забезпечення, з якого обчислена і виплачується пенсія, про основний розмір пенсії у відсотковому значенні та чи змінювався основний розмір пенсії у відсотковому значенні з моменту призначення пенсії;

- довідку про суму пенсії, яка виплачується позивачу з моменту призначення помісячно;

- докази проведення перерахунку пенсії в 2018 році, розрахунок на доплату, письмові пояснення щодо поетапної виплати пенсії (закінчена чи продовжується поетапна виплата пенсії позивачу).

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.