Справа № 400/216/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. № 400/216/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П. , розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск,1, м. Миколаїв, 54002,вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1, м. Одеса, 65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2021 №6, №6,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2021 №6, №6.

07.02.2023р. у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Справа розглядалася в режимі відеоконференції, однак відповідач не з`явився не підключився до відеоконференції, не надав пояснень щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. ст. 128, 194, 205 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи враховуючи клопотання позивача про необхідність надання додаткових доказів, а також беручи до уваги положення ст. ст. 181, 205 КАС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання у справі, а тому клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 181, 194, 205, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче провадження у справі №400/216/22.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 21 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга