Справа № 460/49777/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Тарасюта Н.В.,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Північно-східного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в якому позивач просив :
-визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2021-08-27-013052-а від 25.10.2022.
У підготовче судове засідання, призначене на 06.02.2023, прибула представник позивача.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з положеннями ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.
Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 06.02.2023 без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Науково-виробнича компанія Спектр".
В ході підготовчого провадження суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів не достатньо для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору по суті.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При відкритті провадження у справі судом витребовувалися додаткові докази у відповідача.
З огляду на те, що станом на 06.02.2023 витребовуваних доказів подано не було, як і відзиву на позов, то суд витребовує відповідні докази у відповідача повторно.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 2 ст.121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись статтями 173, 181, 256 КАС України, суд
Повторно витребувати в Північно-Східного офісу Держаудитслужби наступні докази:
належним чином засвідчену копію висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-08-27-013052-а від 25.10.2022.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 27.02.2023 до 15:30 год.
Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дати проголошення даної ухвали суду, а докази надіслання (вручення) подати до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін