Справа № 280/226/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 280/226/23 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н..В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1

до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ділі відповідач 1), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 (далі відповідач 2), військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09,2022 року №215 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2022 року №166-РС;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2022 року №166-РС в частині зарахування ОСОБА_1 , у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та приступлення до виконання обов`язків.

Ухвалою судді від 11.01.2023 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду;

- уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій привести у відповідність зміст позовних вимог до кількості відповідачів, зазначивши відомі номери засобів зв`язку відповідача 2, та відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 3.

31.01.2023 до суду (через систему Електронний суд_ надійшла заява про усунення недоліків, у якій надано уточнений позов до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та клопотання про поновлення строку у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2022 року №166-РС про зарахування у розпорядження військової частини НОМЕР_2 позивача

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби особового складу ЗСУ військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із загибеллю батька.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України (в редакції, чинній з 26.05.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позов поданий без додержання вимог ч. 1 ст. 161, а також вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки копія позовної заяви для відповідача або докази надіслання відповідачу копії позову із доданими до нього документами листом з описом вкладення, суду не надані.

За приписами ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 44 КАС України, способом усунення недоліків позову є надання позивачем в електронній формі доказів надіслання відповідачам копії клопотання про усунення недоліків із доданими до неї документами (уточненої позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку) листом із описом вкладення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: електронній формі доказу надіслання відповідачам копії клопотання про усунення недоліків із доданими до неї документами (уточненої позовної заяви та заяви про поновлення пропущеного строку) листом із описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова