Справа № 420/15854/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 07.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
21.11.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду з даним позовом. Відповідач зазначив, що товариством було використано право на адміністративне оскарження рішень комісії регіонального рівня, шляхом направлення скарг до ДПС України.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
В свою чергу, 31.01.2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2022 року надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з моменту введення в Україні воєнного стану та з метою захисту життя й здоров`я працівників товариства директором ТОВ «БЕЛ-ТРАНС» організовано з 24 лютого 2022 року дистанційну роботи майже всіх працівників товариства. Окрім цього, деякі працівники Товариства (жінки) станом на теперішній час взагалі виїхали за державний кордон України, а інших (чоловіки) мобілізовано. Ці та інші підстави створили певні перешкоди щодо своєчасно звернення до суду відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України
В свою чергу, доказів на підтвердження вказаних обставин у клопотанні про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження неможливості вчасного звернення до суду позивачем не надано.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених скаржником причин пропуску такого строку поважними.
Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини з метою дотримання прав позивача, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 160,161, 169 КАС України, суддя
У задоволені клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" встановлений ухвалою від 29.11.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 29.11.2022 року у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Самойлюк Г.П.