Справа № 480/881/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року справа № 480/881/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі суді Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення додаткової винагороди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.022022 № 168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області винести наказ (накази) про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022.

- стягнути із Служби судової охорони на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 в розмірі 461378,66 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області доказів, а саме:

- копію бойового наказу Територіального управління Служби судової охорони від 26.02.2022 № 2 ДСК;

- копію (витяг) журналу бойових дій Територіального управління Служби судової охорони у сумській області;

- копії наказів Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій", наявних в територіальному управлінні служби судової охорони у Сумській області, про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій у період з лютого по грудень 2022 року.

Суд, вивчивши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що вона зверталася до відповідача із клопотанням про надання вищезазначених документів та позивачу відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено заходи, яких вона вживала для отримання вказаних документів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар