Справа № 686/3267/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3267/23
Провадження № 2-а/686/120/23
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

07 лютого 2023р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/3267/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа: ОСОБА_2

про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач вказує, що його зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , однак, із наданої копії паспорта вбачається, що за даною адресою він був зареєстрований 25.12.2014 року, тоді як довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.03.2016 року зазначає про те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а тому справу слід передати суду за місцем фактичного перебування позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що фактичне місце знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_3 , то суд приходить до висновку, що дану справу слід передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 686/3267/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення, - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця 5-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого Апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя