Справа № 2-а/1017/1277/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2023 Єдиний унікальний № 2-а/1017/1277/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1017/1277/12

Провадження № 2-аво/371/1/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Горкуші О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомомги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги.

12 січня 2013 року до суду надійшло повідомлення від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про неможливість виконати рішення суду в зв?язку з допущеною помилкою у прізвищі стягувача. Зокрема його прізвище вказане « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги

Прізвище позивача згідно паспортного документу, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначено як « ОСОБА_2 ».

У вступній частині рішення прізвище відповідача у родовому відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

У резолютивній частині рішення прізвище відповідача у давальному відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана описка допущена у вступній та резолютивній частині рішення, має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги.

Зазначити у вступній частині рішення: «розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов?язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги».

Зазначити у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення:

«Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 належних сум державної соціальної грошової допомоги у розмірі, встановленому статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов?язати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 9 жовтня 2010 року.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук