Справа № 520/4472/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
06 лютого 2023 року № 520/4472/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Харкові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 12.05.2017 по 15.02.2022 iз застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 12.05.2017 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 15.02.2022 р - березень 2018 року. Зобов`язати військову частин НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення у період з 12.05.2017 по 15.02.2022 iз застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 12.05.2017 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 15.02.2022 р - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою судді від 22.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі, надано відповідачу строк на надання відзиву на адміністративний позов.

09.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у порядку п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, мотивоване тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан, який наразі триває. Відповідач по справі є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 клопотання Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до завершення військового стану в Україні.

16.01.2023 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач відповідно до ст. 237 КАС України просив поновити провадження у справі у зв`язку з наявною можливістю у військової частини НОМЕР_1 захищати свої інтереси в суді на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, провадження у даній справі було зупинено на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Військовою частиною НОМЕР_1 було подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що наявна можливість у військової частини НОМЕР_1 захищати свої інтереси в суді на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення справи та продовження її розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко