Справа № 200/1268/22
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року справа №200/1268/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року по справі №200/1268/22 (суддя І інстанції Куденков К.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування в інтегрованій картці шляхом виключення (зменшення) не законно нарахованої пені, на погашену суму розстроченого податкового боргу з ПДВ у сумі 204 837,18 грн, що облікована в ІКП; зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування і інтегрованій картці шляхом виключення (зменшення) не законно нарахованої пені, на погашену суму розстроченого податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у сумі 33 005,37 грн, що облікована в ІКП.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 р. позов задоволено частково. Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування в інтегрованій картці Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» шляхом виключення (зменшення) пені з податку на додану вартість на суму 13830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок. Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків здійснити коригування в інтегрованій картці Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» шляхом виключення (зменшення) пені зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності на суму 2590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Позивач вважає, що відповідачем безпідставно було нараховано пеню у сумі 204837,18 грн. за період з 30.10.2016р. по 30.07.2021р. на платіж у сумі 369215,68 грн., який було здійснено відповідно до узгодженого між сторонами графіку. Судом не враховано, що фактично, у даному випадку, згідно п.32.1 та 32.2 смт.32 ПК України відбулася для позивача зміна строку погашення податкового боргу. Також було розраховано і нараховано пеню на кожен черговий платіж за період з серпня 2016р. по червень 2021р. по 223,8 грн. щомісяця та за липень 2021р.-223,72 грн.. Позивач вважає, що після набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року у справі № 805/1605/16-а виникло вже не податкове, а грошове зобов`язання за судовим рішенням. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі № 200/4063/20-а було зобов`язано податковий орган виключити нараховану пеню в сумі 88016,59 грн. за платежем «Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів», що не було виконано відповідачем.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року у справі № 805/1605/16-а, яка набрала законної сили, стягнуто з позивача на користь державного бюджету кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 22166351,61 грн. та зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в сумі 1672273,91 грн..

Судом у вказаній справі встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у сумі 22166351 грн. 61 коп. виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 21 березня 2016 року № на суму 8560694 грн., від 20 квітня 2016 року № на суму 8056997 грн., від 19 травня 2016 року № на суму 9097782 грн., від 17 червня 2016 року в сумі 677941 грн., від 18 липня 2016 року в сумі 1416251 грн.

Заборгованість зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 1672273 грн. 91 коп., у тому числі пеня у сумі 65206 грн. 56 коп., виникла на підставі податкових декларацій зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності від 20 листопада 2015 року № на суму 2318399 грн. 85 коп., від 20 листопада 2015 року № на суму 48748 грн. 86 коп..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року в адміністративній справі №805/1605/16-а про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 23838625 грн. 52 коп. строком на 60 місяців, шляхом погашення відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 22166351 грн. 61 коп. протягом 60 місяців відповідно до узгодженого між сторонами графіку, у період з серпня 2016 року по червень 2021 року в сумі по 369439 грн. 19 коп. щомісячно та в липні 2021 року у сумі 369439 грн. 40 коп., та погашення відповідачем податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 1672273 грн. 91 коп. протягом 60 місяців відповідно до узгодженого між сторонами графіку, у період з серпня 2016 року по червень 2021 року у сумі по 27871 грн. 23 коп. щомісячно та в липні 2021 року у сумі 27871 грн. 34 коп..

З роздруківки з ІКП ПАТ «Донецькоблгаз» з податку на додану вартість (ККДБ 14010100) випливає, що 30.07.2021р. позивачу нараховано 204837,18 грн. пені за період з 01.08.2016р. по 30.07.2021р. на податковий борг у розмірі 369215,68 грн, який було розстрочено судовим рішенням.

Також з роздруківки з ІКП ПАТ «Донецькоблгаз» зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності (ККДБ 17060100) випливає, що 08.09.2021р. позивачу нараховано 33005,37 грн пені (14529,58 грн + 18475,79 грн) за період з 01.12.2015р. по 08.09.2021р. на податковий борг у розмірі 47848,68 грн (21063,88 грн +26784,80 грн), який було розстрочено судовим рішенням.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі № 200/4063/20-а визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 23.01.2020р., яким зобов`язано Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» сплатити штраф у сумі 26784,45 гривень. Визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нарахування пені за платежем «Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу «30 » в сумі 88016,59 гривень. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної податкової служби здійснити коригування в інтегрованій картці Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» () за платежем «Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу «30 » шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 88016,59 гривень.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі № 200/4063/20-а - залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у справі № 200/4063/20-а встановив, що «У вказаний період (з 28.10.2019 по 18.12.2019) позивачем за платежем «Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів», код платежу 30 сплачено (перераховано) грошові кошти у загальній сумі 235425,46 гривень, з них: - 28.10.2019 - 27873,21 гривень згідно із платіжним дорученням № 6875 від 28.10.2019; - 20.11.2019 - 27873,21 гривень згідно із платіжним дорученням № 7360 від 20.11.2019; - 27.11.2019 - 56498,75 гривень згідно із платіжним дорученням № 7486 від 27.11.2019; - 03.12.2019 - 49194,38 гривень згідно із платіжним дорученням № 7613 від 03.12.2019; - 09.12.2019 - 49194,38 гривень згідно із платіжним дорученням № 7793 від 09.12.2019; - 18.12.2019 - 24791,51 гривень згідно із платіжним дорученням № 14213 від 18.12.2019, з яких 133922,25 зараховано у погашення боргу за рішенням суду про розстрочення.

При цьому, за даними інтегрованої картки позивача за платежем «Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів», код платежу 30 , відповідачем в період з 28.10.2019 по 18.12.2019 здійснено розподіл сплачених позивачем грошових коштів в рахунок погашення (сплати) пені у загальній сумі 88016,59 гривень, з них: - 28.10.2019 - 6609,14 гривень за період з 01.12.2015 по 28.10.2019; - 20.11.2019 - 10789,77 гривень за період з 01.12.2015 по 20.11.2019;

- 20.11.2019 - 2953,93 гривень за період з 01.12.2015 по 20.11.2019; - 27.11.2019 - 14611,45 гривень за період з 01.12.2015 по 27.11.2019; - 27.11.2019 - 11273,25 гривень за період з 01.12.2015 по 27.11.2019; - 03.12.2019 - 6330,06 гривень за період з 01.12.2015 по 03.12.2019;

- 03.12.2019 - 17647,07 гривень за період з 01.12.2015 по 03.12.2019; - 09.12.2019 - 1318,14 гривень за період з 01.12.2015 по 09.12.2019; - 18.12.2019 - 16483,78 гривень за період з 01.12.2015 по 18.12.2019».

У постанові Першого апеляційного адміністративного суду у справі №200/4063/20-а зазначено, що «Судом встановлено, що податковим органом пеня нарахована без врахування правила 90-днів, отже в цій частині нарахування пені є протиправним та такою що підлягає вилученню з ІКП позивача. Сума нарахованої пені із врахуванням норми пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України становить 88016,59 гривень. Таким чином, пеня у розмірі 88016,59 гривень нарахована протиправно та підлягає виключенню з ІКП позивача».

З роздруківки з ІКП ПАТ «Донецькоблгаз» зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності (ККДБ 17060100) випливає, що 08.09.2021р. контролюючий орган скасував нарахування пені в розмірі 88016,59 грн.. При цьому, залишок несплаченої пені до 08.09.2021р. становив 30350,46 грн..

Отже, відповідно до наведеної роздруківки з ІКП податковий борг зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в розмірі 47848,68 грн (21063,88 грн +26784,80 грн), який було розстрочено судовим рішенням, зменшено внаслідок виключення (зменшення) нарахованої пені на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі №200/4063/20-а.

Тобто, зараховані раніше 47848,68 грн. на погашення пені зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності були направлені на погашення податкового зобов`язання з цього збору, розстроченого ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.

Позивачем наданий розрахунок пені за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ (після спливу 90 календарних днів), відповідно до якого за період з 29.02.2016р. по 08.09.2021р. сума нарахованої пені має становити 35561,20 грн..

При цьому, з указаного розрахунку пені випливає, що сума нарахованої пені за період з 13.03.2020р. по 08.09.2021р. становить 4974,23 грн.. Також за період з 31.03.2020р. по 12.03.2020р. (42 дні) контролюючим органом нараховано 603,99 грн (ставка НБУ 11%). Отже за період з 01.03.2020р. по 12.03.2020р. позивачу нараховано 172,57 грн. (603,99/42 х 12). Усього за період з 01.03.2020р. по 08.09.2021р. сума пені зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів становить 5146,80 грн..

У розрахунку пені за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з ПДВ (після спливу 90 календарних днів) зазначено, що загальна сума пені за період з 30.10.2016р. по 30.07.2021р. становить 227443,69 грн..

При цьому, з указаного розрахунку пені випливає, що сума нарахованої пені за період з 13.03.2020р. по 30.07.2021р. становить 35105,36 грн.. Також за період з 31.03.2020р. по 12.03.2020р. (42 дні) контролюючим органом нараховано 4660,59 грн. (ставка НБУ 11%). Отже за період з 01.03.2020р. по 12.03.2020р. позивачу нараховано 1331,60 грн. (4660,59/42 х 12). Усього за період з 01.03.2020р. по 30.07.2021р. сума пені з ПДВ становить 36436,96 грн..

У відзиві на позов зазначено, що сума пені, нарахована на погашену суму розстроченого податкового боргу з ПДВ склала 241274,14 грн. (з урахування спливу 90 календарних днів), сума пені, нарахована на погашену суму розстроченого податкового боргу зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ склала 38152,17 грн. (з урахування спливу 90 календарних днів). Нарахування пені складає більшу суму ніж та пеня, яка зазначена в ІКП позивача. Аналогічні відомості наведені в примітках до в розрахунку пені з ПДВ.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок нарахування пені визначено статтею 129 Податкового кодексу України, згідно до пп. 129.1.3 п. 129.1 якої нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

За приписами п.п.129.3.1 п. 129.3 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті): у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Відповідно до абзацу третього п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, у редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020р., установлено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

З роздруківки з ІКП ПАТ «Донецькоблгаз» з податку на додану вартість (ККДБ 14010100) випливає, що 30.07.2021р. позивачу нараховано 204837,18 грн. пені за період з 01.08.2016р. по 30.07.2021р. на податковий борг у розмірі 369215,68 грн., який було розстрочено судовим рішенням від 8 серпня 2016 року у справі № 805/1605/16-а.

Також з роздруківки з ІКП ПАТ «Донецькоблгаз» зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності (ККДБ 17060100) випливає, що 08.09.2021р. позивачу нараховано 33005,37 грн. пені (14529,58 грн + 18475,79 грн) за період з 01.12.2015р. по 08.09.2021р. на податковий борг у розмірі 47848,68 грн (21063,88 грн +26784,80 грн), який було розстрочено судовим рішенням.

Судом у справі № 805/1605/16-а встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість у сумі 22166351 грн. 61 коп. виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 21 березня 2016 року № на суму 8560694 грн., від 20 квітня 2016 року № на суму 8056997 грн., від 19 травня 2016 року № на суму 9097782 грн., від 17 червня 2016 року в сумі 677941 грн., від 18 липня 2016 року в сумі 1416251 грн. Заборгованість зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності у сумі 1672273 грн. 91 коп., у тому числі пеня у сумі 65206 грн. 56 коп., виникла на підставі податкових декларацій зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності від 20 листопада 2015 року № на суму 2318399 грн. 85 коп., від 20 листопада 2015 року № на суму 48748 грн. 86 коп..

Відповідно до приписів п. 32.1 ст. 32 Податкового кодексу України зміна строку сплати податку та збору здійснюється шляхом перенесення встановленого податковим законодавством строку сплати податку та збору або його частини на більш пізній строк.

Згідно п. 32.2 ст. 32 Податкового кодексу України зміна строку сплати податку здійснюється у формі: відстрочки; розстрочки.

Зміна строку сплати податку не скасовує діючого і не створює нового податкового обов`язку (п. 32.3 ст. 32 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов`язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов`язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день прийняття контролюючим органом рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу.

Отже, при розстроченні (відстроченні) грошових зобов`язань (податкового боргу) відповідно до ст. 100 Кодексу нараховуються проценти за користування таким розстроченням (відстроченням), тобто розстрочення (відстрочення) податкового боргу здійснюється виключно на платній основі.

Колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що прийняття судового рішення, яким визначено згідно процесуального закону порядок виконання судового рішення щодо стягнення податкового боргу, жодним чином не впливає на звільнення платника податків від відповідальності у вигляді пені, нарахування якої передбачено ст. 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум грошових зобов`язань.

Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2018 року у справі №805/4622/16-а дійшов правового висновку про те, що оскільки розстрочення сплати податкового боргу є платним, то за розстрочення, що передбачено ст. 100 Податкового кодексу України (за договором) платою є проценти, що дорівнюють розміру пені, розмір якої визначено п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України, а за розстрочення сплати податкового боргу за судовим рішенням - пеня, розмір якої визначено п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України.

Твердження позивача, що після набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року у справі № 805/1605/16-а виникло вже не податкове, а грошове зобов`язання за судовим рішенням, є помилковим та не містить правового підґрунтя.

Колегія суддів вважає, що рішення суду про розстрочення сплати податкового боргу є лише процесуальним рішенням, що визначає спосіб виконання судового рішення про стягнення податкового боргу. Постановлення такого рішення не змінює статус такої заборгованості - податковий борг - несплачена сума узгодженого (самостійно задекларованого) грошового зобов`язання, та не спростовує того факту, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого і таке правопорушення триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку. Розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу за рішення суду не є його погашенням.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено джерела сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів (п. 87.1).

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (87.2).

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, встановлена пунктом 87.9 статті 87 ПК України заборона платникам спрямовувати кошти на погашення грошового зобов`язання до повного погашення податкового боргу (крім випадків, визначених цим же пунктом) кореспондується з обов`язком податкового органу зараховувати такі кошти в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, у зв`язку з набранням 17 листопада 2020 року законної сили судовим рішенням у справі №200/4063/20-а, контролюючий орган після зменшення наявної пені (на виконання рішення суду) направив 47848,68 грн. (у межах спірних правовідносин) у рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що податковий орган, спрямовуючи кошти, в рахунок погашення податкового боргу згідно із черговістю його виникнення діяв в межах повноважень та у спосіб передбачений ПК України, а тому у судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

За приписами пункту 1 частини першої статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги правильно встановлені обставини справи, судове рішення є обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року по справі №200/1268/22 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року по справі №200/1268/22- залишити без змін.

Повний текст постанови складений 07 лютого 2023 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко