Справа № 480/4603/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2023 р.Справа № 480/4603/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року по справі № 480/4603/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року по справі № 480/4603/22

за позовом ОСОБА_1

до начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Макарухи Юрія Вікторовича , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження у справі та призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року по справі № 480/4603/22 за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Макарухи Юрія Вікторовича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково вказано відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, замість вірного - начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Макарухи Юрія Вікторовича.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 року описку, вказавши у резолютивній частині ухвали дату судового засідання - 05.02.2019 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року по справі № 480/4603/22 за позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Макарухи Юрія Вікторовича , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, вказавши по тексту ухвал відповідача по справі - начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті Макарухи Юрія Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.