Справа № 814/725/16
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 р. № 814/725/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017,

до відповідача:Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1,Одеса,65015,

треті особи:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває у провадженні справа № 814/725/16 за адміністративним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна казначейська служба України (далі третя особа), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016 № .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За результатами проведеного підготовчого засідання, яке відбулось 07.02.2023, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» доказів з власної ініціативи, які відсутні у матеріалах справи, а саме:

а) копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 826/3658/16;

б) копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/3658/16;

в) копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 826/9427/16;

г) копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/9427/16 про повернення апеляційної скарги скаржнику;

ґ) копію документів, які підтверджують виконання відповідними відповідачами рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 у справі 826/3658/16, від 10.10.2018 у справі № 826/5840/16 та від 08.11.2018 у справі № 826/9427/16;

д) розрахунок загальної суми ПДВ за податковими накладними позивача, граничний строк реєстрації яких припадав на грудень 2016 року, та які зазначені в Розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016 № (дата виписки податкових накладних до 30.11.2015 включно).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО:

а) копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 826/3658/16;

б) копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 826/3658/16;

в) копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 826/9427/16;

г) копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/9427/16 про повернення апеляційної скарги скаржнику;

ґ) копію документів, які підтверджують виконання відповідними відповідачами рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 у справі 826/3658/16, від 10.10.2018 у справі № 826/5840/16 та від 08.11.2018 у справі № 826/9427/16;

д) розрахунок загальної суми ПДВ за податковими накладними позивача, граничний строк реєстрації яких припадав на грудень 2016 року, та які зазначені в Розрахунку штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від 06.04.2016 № (дата виписки податкових накладних до 30.11.2015 включно).

2. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 10.03.2023.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук