Справа № 280/119/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

06 лютого 2023 року Справа № 280/119/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72а, кімн.9, ) до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (далі - позивач) до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області, податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2022 року № , яким до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 7937299,40 грн. (сім мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 40 копійок).

03 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663). В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що перевірка АЗС № 15 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Зразкова, 1-В, де здійснює діяльність ТОВ «Барвінок-Інвест» проводилась працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області начальником відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Костирко М.О. та головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Титаренко В.В. на підставі пп.80.2.2 п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області Про проведення фактичної перевірки № 599-п від 10 червня 2022 року та направлень на проведення фактичної перевірки №№ 869,871. За результатами проведеної фактичної перевірки складено акт фактичної перевірки № 2369/08/01/07/09/40385546 від 24 червня 2022 року.

Оскільки, саме ГУ ДПС у Запорізькій області проводило фактичну перевірку та встановлювало обставини порушення позивачем податкового законодавства та законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на податковий орган, ГУ ДПС у Вінницькій області вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління у Запорізькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог спору, на стороні відповідача, оскільки повідомити суд про фактичні обставини, місце під час організації та проведення фактичної перевірки може виключно Головне управління у Запорізькій області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Як зазначено у частині 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши вказане вище клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС Запорізькій області, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії позовної з доданими до неї матеріалами надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 06 лютого 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов