Справа № 160/21376/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

07 лютого 2023 року

справа №160/21376/21

адміністративне провадження №К/990/4224/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2023 року

у справі № 160/21376/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ ТІРА»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2023 року у справі № 160/21376/21, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, податковий орган зазначає що касаційна скарга подана на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2022 року у справі № 160/21376/21 та вказує, що зазначеною ухвалою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, у справі № 160/21376/21 відсутня ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Натомість 5 січня 2022 року винесено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду про задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що скаржником у тексті касаційної скарги зазначаються реквізити ухвали, яка відсутня у справі, податковому органу необхідно привести текст касаційної скарги у належність, шляхом вірного зазначення ухвали на яку подається касаційна скарга.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: привести текст касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із зазначенням вірної ухвали суду на яку подається касаційна скарга.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2023 року у справі № 160/21376/21 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк