Справа № 260/839/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

08 лютого 2023 року м. Ужгород№ 260/839/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії з 01.04.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положення постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Пpo грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до оновленої довідки №33/27-313 від 26.05.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до оновленої довідки №33/27-313 від 26.05.2021 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням виплачених сум.

Рішенням від 12.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року на підставі довідки №33/27-313 від 26.05.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, відповідно до оновленої довідки №33/27-313 від 26.05.2021 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

21 червня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/839/22, в якому прізвище стягувача зазначено - " ОСОБА_2 ".

31 січня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 30.01.2023 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: помилково зазначене прізвище стягувача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

В судове засідання 08 лютого 2023 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У зв`язку з допущеною в абзаці третьому резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 опискою ухвалою від 11.01.2023 ухвалено виправити таку, зокрема, шляхом зазначення прізвища " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".

Поряд з цим у виданому 21 червня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом виконавчому листі у справі №260/839/22 судом також помилково зазначено прізвище стягувача - " ОСОБА_2 ".

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 у адміністративній справі №260/839/22 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення прізвища стягувача - " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 21 червня 2022 року №260/839/22/2022, шляхом вірного зазначення прізвища стягувача - " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін