Справа № 520/1712/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2023 р. № 520/1712/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у встановленні та виплаті ОСОБА_1 з 26.07.2022 року доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () здійснити з 26.07.2022 нарахування та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 31.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій обґрунтувати позовну вимогу щодо протиправності дій відповідача з 26.07.2022 та надати відповідні докази.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлена представнику позивача до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 31.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представником позивача 01.02.2023 до суду через систему "Електронний суд" надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд викласти позовні вимоги в наступній редакції: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у припиненні виплати ОСОБА_1 з 01.02.2022 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () додатково до існуючого розміру пенсії встановити та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) з 26.07.2022 року щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн. згідно Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Дослідивши вказану заяву суд зазначає, що ухвалою судді від 24.01.2023 надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій обґрунтувати позовну вимогу щодо протиправності дій відповідача з 24.07.2022 та надати відповідні докази.

Також в ухвалі зазначено, що у поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у нарахуванні з 26.07.2022 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713.

В тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що у січні 2022 р. на виконання рішення ХОАС від 15.11.2021 №520/19058/21 ГУ ПФУ здійснило перерахунок пенсії позивача з 01.02.2022 на підставі довідки про грошове забезпечення від 16.09.2021 №100/24472, яка видана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Тобто позивач зазначає, що перерахунок здійснено у січні 2022 року, проте вказує у позовних вимогах про протиправність дій відповідача з 26.07.2022. В чому саме відображені протиправні дії відповідача саме з липня 2022 року в позовній заяві не вказано.

Натомість на виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача дані обставини не обґрунтовані, уточненої позовної заяви з обґрунтуванням даної позовної вимоги та відповідними доказами до суду також не подано. У заяві від 01.02.2023 представник позивача просить лише викласти позовні вимоги в іншій редакції.

Отже, у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов