Справа № 240/14328/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/14328/22

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Житомирського районного відділу, Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо відмови у оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Житомирського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

На офіційну електронну адресу суду 05.12.2022 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення.

В свою чергу, 11.11.2022 адміністративну справу №240/14328/22 надіслано до Сьомого апеляційного адміністративного суду про що було повідомлено заявника листом.

Вказана справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 11.01.2023, про що свідчить штемпель суду.

Судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 залишено без змін.

Дослідивши подану заявником заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведених положень ст. 254 КАС України вбачається, що роз`ясненню підлягає лише та виключно судове рішення, яке набрало законної сили, та якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення подається на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, вх. № 61476/22 від 05.12.2022, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) позивачу.

З встановленого вбачається, що заява відповідача про роз`яснення судового рішення, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції позивача по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254, 255, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідача про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Л.А.Шуляк