Справа № 712/658/23
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/658/23
Провадження № 2-а/712/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі сержанта поліції 1 бат. 2 роти УПП в Черкаській області Стецьков Ростислав Романович про скасування постанови про накладення адміністративуного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2023 року позивач звернувся до Соснівського районного суду міста Черкаси із вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На порушення вимог вказаної статті КАС України, позивач ОСОБА_1 не зазначає місцезнаходження відповідача , відомі номери засобів зв"язку , офіційну електронну адресу.

Крім того, позивач свої позовні вимоги заявляє до Департаментру патрульної поліції Управління патрульної поліції України в Черкаській області в особі сержанта поліції 1 бат.2 роти УПП в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича , який не є юридичною особою, а отже не може бути відповідачем по справі.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, викладено правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відтак, враховуючи вищезазначені недоліки, позивачу необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви з уточненим суб`єктним складом учасників зазначивши їх місцезнаходження , відомими номерами зв"язку, офіційною електронною адресою або електронною адресою пошти.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі сержанта поліції 1 бат. 2 роти УПП в Черкаській області Стецьков Ростислав Романович про скасування постанови про накладення адміністративуного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху, надавши строк стороні заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Є. Токова