Справа № 320/15923/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

06 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кучми А.Ю. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву судді Кучми Андрія Юрійовича про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кучми А.Ю., Файдюка В.В.

Суддя Кучма А.Ю. 06 лютого 2023 року подав заяву про самовідвід від участі у розгляді цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обставини, на які посилається суддя Кучма А.Ю., колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України також передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Заява судді Кучми А.Ю. про самовідвід обґрунтована тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями від 16 січня 2023 року, за наслідками якого він був визначений суддею - членом колегії суддів у справі № 320/15923/21, здійснений на підставі ухвали суду від 13 січня 2023 року, яка не є судовим рішенням у справі і була внесена до ДП «Інформаційні системи» помилково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2022 року справа № 320/15923/21 підлягала розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2023 року визначено, що вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі судді-

Згідно із зазначеним протоколом підставою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи стала ухвала суду від 13 січня 2023 року про задоволення заяви судді Шелест С.Б. про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/15923/21.

Разом з тим ухвала суду від 13 січня 2023 року не є судовим рішенням у справі № 320/15923/21 і була помилково внесена до КП «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим ДП «Інформаційні системи» припинило доступ до зазначеного документа на підставі листа суду від 16 січня 2023 року № 02.4-11 320/15923/21/304/2023.

Враховуючи, що автоматизований розподіл судової справи між суддями від 16 січня 2023 року, за наслідками якого Кучму А.Ю. визначено суддею - членом колегії суддів у справі № 320/15923/21, був здійснений на підставі ухвали суду від 13 січня 2023 року, яка не є судовим рішенням у справі і була внесена до ДП «Інформаційні системи» помилково, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Кучми Андрія Юрійовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Кучму Андрія Юрійовича від участі у розгляді справи № 320/15923/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк