Справа № 741/917/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/917/22
Провадження № 2-а/741/10/23
У Х В А Л А

м. Носівка 23 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

31 жовтня 2022 року позивач звернуся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

28 листопада 2022 року позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив замінити первісного відповідача інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області. Клопотання мотивоване тим, що посадові особи органу Національної поліції не можуть виступати самостійними відповідачами у таких справах.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП встановлено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: центральний орган управління поліцією; територіальні органи поліції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 вирішено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема Головне управління Національної поліції в Чернігівській області

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 4 ст. 46 КАС України встановлено, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Самойленка Романа Миколайовича на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74.

Розгляд справи відкласти до 9 години 3 березня 2023 року.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, у разі невизнання адміністративного позову, подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) за три дні до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв