Справа № 213/3347/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3347/22
Номер провадження 2-а/213/7/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Котляр Тетяна Вікторівна (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 2) до інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Литвина Владислава Миколайовича (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 11) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 770063 від 10.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є скасування постанови ДПО18 № 770063 від 10.12.2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП. Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з вказаною постановою він 10.12.2022 року приблизно о 19.30 год. в м. Кривий Ріг по вул. Недєліна, біля будинку № 24, керував транспортним засобом «Dееwo-Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , у якого освітлення заднього номерного знаку було синього кольору, що не відповідає вимогам п.31.4.3а ПДР України. Вважає, що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно, оскільки правила дорожнього руху не передбачають знання водіями усіх таблиць Державних технічних стандартів, освітлення номерного знаку він не змінював, автомобіль купляв вже з такою під світкою. До того зазначив, що поліцейський навіть не намагався з`ясувати, чи створював його автомобіль з такою під світкою номерного знаку, перешкоду чи небезпеку для інших учасників руху. Вважає себе невинним, у зв`язку з чим постанова поліцейського підлягає скасуванню.

Позовна заява після залишення без руху відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 15 лютого 2023 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 15 лютого 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов