Справа № 160/2547/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/2547/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року у адміністративній справі №160/2547/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року в адміністративній справі №160/2547/21 скасовано та прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міхіної Ольги Іванівни про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2021 року ВП №64111135. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку, а саме: неправильно вказано назву відповідача в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду.

На запит суду 03.01.2023 року матеріали адміністративної справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 року суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вже зазначалось, при виготовленні тексту судового рішення, в постанові судом неправильно вказано назву відповідача в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, зазначившив правльне найменування відповідача " Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021року в адміністративній справі №160/2547/21, зазначивши в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови правильне найменування відповідача: " Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскарена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай