Справа № 560/7882/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7882/22
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації. В обґрунтування позову зазначає, що наказом від 30.06.2022 ОСОБА_1 було звільнено зі служби в органах поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки відповідач після звільнення зі служби добровільно не відшкодував вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, слід стягнути з нього кошти в сумі 5059,37 грн.

У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив таке.

У період з 07.11.2015 по 01.07.2022 ОСОБА_1 проходив службу в органах Національної поліції України. У період служби у Головному управлінні Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_1 отримав елементи однострою поліцейського, що підтверджується видатковими відомостями, які надав позивач.

Наказом ГУНП в Хмельницькій області №180/ос від 30.06.2022 відповідача звільнено зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Таким чином, відповідача було звільнено зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Цим же наказом передбачено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 5059,37 грн. Як вбачається з розписки відповідача від 01.07.2022, яка відображена на зворотній стороні наказу, він ознайомлений з наказом, отже з необхідністю відшкодування коштів, однак з наказом не згідний.

Встановлено, що довідка про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування №30, яку позивач надав до позову, містить перелік предметів однострою в кількості семи, а також розрахунок їх вартості на суму 5059,37 грн.

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/7808/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії. Зважаючи на це, суд зупинив провадження у справі №560/7882/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 560/7808/22.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 рішення суду від 06 жовтня 2022 залишене без змін.

Згідно з ч. 1 статті 17 Закону №580-VIII поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєне спеціальне звання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Закону №580-VIII поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострію поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок №772.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку №772 однострій - це загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострію - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації. Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку №772 одностроєм забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України. Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік.

Згідно з п. 10 розділу V Порядку №722 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Отже, у разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним повинна бути відшкодована вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Оскільки відповідач був звільнений зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, він зобов`язаний відшкодувати органу поліції вартість однострою, що перебував у його користуванні, строк носіння якого не закінчився, у підтвердженому документально розмірі 5059,37 грн.

Відповідач не надав суду докази добровільної сплати коштів і такі обставини судом також не встановлені, відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області 5059,37 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 37 копійок) вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 06 лютого 2023 року

Позивач:Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 40108824)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок