Справа № 400/532/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 р. № 400/532/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського апеляційного суду, вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2022 року № 2-10/13/2022; визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від Служби Безпеки України матеріали перевірки та/або матеріали кримінального провадження включно з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій за результатами розгляду звернення Миколаївського апеляційного суду щодо перевірки ОСОБА_1 з приводу її звернення із запитом на інформацію від 18.06.2022 року щодо суддів Тищук Н.О., Лівінського І.В., Кушнірової Т.Б. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ч. 4 ст. 73 КАС України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були названі ним інакше.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, не стосуються ні підстав, ні предмета позову, клопотання задоволенню е підлягає.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко