Справа № 600/11/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/11/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , не нарахування та не виплату ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 16.01.2021 р. по 29.11.2021 р.;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 16.01.2021 р. до дня фактичного розрахунку 29.11.2021 року.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Предметом спору в даній справі є нарахувати та виплата ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 16.01.2021 р. до дня фактичного розрахунку 29.11.2021 року. При цьому, для розрахунку середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні необхідна інформація про виплачену позивачу заробітну плату (грошове забезпечення) за два попередні місяці, які передували звільненню позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача довідку про виплачену позивачу заробітну плату (грошове забезпечення) з січня 2021 року по листопад 2021 року та інформацію про кількість відпрацьованих днів у вказаному періоді.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Витребувати у відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про виплачену позивачу заробітну плату (грошове забезпечення) з січня 2021 року по листопад 2021 року та вказати кількість відпрацьованих днів у вказаному періоді.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна