Справа № 420/1566/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1566/23
УХВАЛА
06 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність 6 Державного пожежно-рятувального загону за Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 період з 01 січня 2016 року по 05 листопада 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року та березень 2018 року; зобов`язати 6 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 05.11.2018 р. індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року, - відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
03.02.2023 р. до суду від представника позивача - Дяченко Валерія Івановича надійшла заява (вхід. № ЕП/3568/23), на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позивач просить суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Між тим, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 р. про залишення позовної заяви без руху, серед основних акцентів, у тому числі, було зазначено, що всупереч приписам КАС України в позовній заяві не зазначено, та не надано доказів, зокрема, щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 05 листопада 2018 року, як і не надано доказів використання при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2018 року, інших місяців, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, аніж січень 2008 року та березень 2018 року. При цьому, позивачем до вищевказаної заяви не додано як окреслених в Ухвалі суду від 01.02.2023р., доказів, так і жодних доказів які б підтверджували, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на їх отримання, письмово не повідомлено про неможливість надання таких доказів, та не зазначено причин, за яких вони не були подані разом з позовною заявою.
Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1 , у встановлений судом термін недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунено, адже до суду не надано відповідних доказів на підтвердження не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 05 листопада 2018 року, та доказів використання при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2018 року, інших місяців, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, аніж січень 2008 року та березень 2018 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви у жодному разі не є перешкоджанням у доступі до правосуддя, у контексті статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.