overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/948/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________
Справа №521/948/23
Провадження №2-а/521/56/23
УХВАЛА

7 лютого 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В порядку ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України), тобто можливість захисту прав і інтересів у багатьох випадках залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви спірна постанова була винесена суб`єктом владних повноважень 3.11.2022 року.

Правом оскарження постанови позивач скористався тільки 9.01.2023 року (поштове відправлення 3076).

Позивачем на стадії відкриття провадження у справі заявлено клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для звернення за захистом до суду в порядку статті 121 КАС України.

За відсутністю поважних причин пропуску вищевказаного строку, позовна заява підлягає поверненню судом позивачу відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України до відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для його звернення за захистом до суду на 2.03.2023 року 12 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Витребувати з Одеської митниця матеріали притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за постановою № 1207/50000/22 від 3.11.2022 року, ст. 485 МК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 7.02.2023 року.

07.02.23
Справа № 522/17113/22-Е
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/70/23
УХВАЛА

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст..44, п. 8 ч. 1 ст.238,239,241,248,293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Некрішева Євгенія Андрійовича-задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до, Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нікшич Богдан Олександрович, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 233/4446/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати дії Бахмутського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області щодо примусового повернення до країни походження або третьої країни громадянина Росії - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними; рішення № 9 від 14.09.2021 року Бахмутського міського відділу Державної міграційної служби в Донецькій області про примусове повернення до країни походження або третьої країни, громадянина Росії- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, було передано на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - відкласти на 22 березня 2023 року на 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 219/6772/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/14/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

представник позивача Демченко К.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову начальника групи ІПК Відділу прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта Коломієць В.В. (старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Мілове») № 013681 від 29 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Демченко К.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - начальник 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби Ю. Петрів в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 22 березня 2023 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 279/6354/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6354/22
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
В судове засідання 26.01.2023 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП Ходоківський М.В. про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 14.02.2023 року 11:30 год., виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/5050/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5050/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/5050/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.
В судове засідання 27 січня 2023 року сторони не з`явились, представник відповідача клопотав про розгляд справи у його відсутність, вказавши про це у відзиві на позовну заяву; позивачка про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась, дані про отримання судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення відкласти до 15:00 год. 15.02.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/6339/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6339/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/6339/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання 27 січня 2023 року сторони не з`явились, представник відповідача клопотав про розгляд справи у його відсутність, вказавши про це у відзиві на позовну заяву; позивач про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявсь, дані про отримання судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 15:30 год. 15.02.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 286/3632/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3632/14-а
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №286/3632/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі по справі №286/3632/14-а управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.02.2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 308/17499/22
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.02.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) та до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 06.02.2023 вказані недоліки було усунуто.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 289, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 308/1274/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Упправління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на _15 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/410/23
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 14 лютого 2023 року о 13 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук