Справа № 320/11625/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

06 лютого 2023 року №320/11625/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення як співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оскільки рішення про відмову у призначенні пенсії винесені саме цими управліннями.

Розглянувши клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідачів, суд зазначає таке.

Так, предметом спору у даній справі є відмови органів пенсійного фонду у призначенні позивачу пенсії.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що спірні рішення прийняті, в тому числі, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залучення як співвідповідачів у справі №320/11625/22, а саме Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі №320/11625/22 співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (ідентифікаційний код 13358826, місцезнаходження: 43026, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кравчука, будинок 22В) та Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 21910427, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26)

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адреси Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж 3 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву від співвідповідачів подати до суду відповідь на відзиви.

Запропонувати співвідповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.