Справа № 520/6097/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2023 р.Справа № 520/6097/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/6097/21

за позовом ОСОБА_1

до Комісії Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон , Міністерства охорони здоров`я України

про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерство охорони здоров`я України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/6097/21 за позовом ОСОБА_1 до Комісія Міністерства охорони здоров`я з питань направлення для лікування хворих за кордон , Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправними та скасування рішення і висновку, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.02.2023 о 15:30.

03.02.2023 від Міністерства охорони здоров`я України на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вищому антикорупційному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду.

Між тим, Міністерством охорони здоров`я України вже було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2023 клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/6097/21 - залишено без задоволення, оскільки згідно довідки начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 25.01.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №520/6097/21 09.02.2023 року об 15:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Вищим антикорупційним судом у зв`язку з існуючим бронюванням.

Таким чином, судом вже було відмовлено відповідачу у дорученні проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду 09.02.2023 року об 15:30 у зв`язку з тим, що майданчик для проведення відеоконференції зайнятий.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/6097/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.