Справа № 440/498/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/498/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "ВАЦІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство "ВАЦІ" звернулося через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №7749552/37651025 від 15 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ФГ «ВАЦІ» №32 від 22 жовтня 2022 року;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 22 жовтня 2022 року на суму 152368,60 грн, у тому числі ПДВ 173700,20 грн, складену та подану на реєстрацію ФГ «ВАЦІ», датою її первинного подання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу або належним чином засвідченої копії оспорюваного рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №7749552/37651025 від 15 листопада 2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ФГ «ВАЦІ» №32 від 22 жовтня 2022 року, а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого рішення, оформленого відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та позивачеві надано строк для усунення недоліку упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року доставлена на офіційну електронну адресу позивача 19 січня 2023 року о 17:55.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно із положеннями частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення позивачу копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 20 січня 2023 року.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

При цьому із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліку позовної заяви позивач до суду не звертався та про причини, які б об`єктивно перешкоджали позивачу усунути недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що позовна заява Фермерського господарства "ВАЦІ" подана до суду через систему "Електронний суд", що унеможливлює фактичне (фізичне) повернення заявнику такої заяви з додатками.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фермерського господарства "ВАЦІ" до Головного управління ДПС у Полтавській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк