Справа № 280/682/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/682/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №280/682/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування постанов,-
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року :
Заяву представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено частково.
Ухвалено додаткове рішення по справі №280/682/22.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись з додатковим рішенням, позивач 28.10.2022 на відділення пошти подала апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/682/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.11.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/682/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
09.01.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/682/22.
Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України.
Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником не зазначено інших учасників справи (третіх осіб), їх місце проживання чи перебування, а вказано лише позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:
- апеляційну скаргу, в якій зазначити інших учасників справи (третіх осіб), їх місце проживання чи перебування;
- копію апеляційної скарги та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, 296, 298, 325, 328, суд,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 у справі №280/682/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:
- апеляційну скаргу, в якій зазначити інших учасників справи (третіх осіб), їх місце проживання чи перебування;
- копію апеляційної скарги та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова