Справа № 953/23728/21
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів
"01" лютого 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП, в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕАО №05071767 від 25.11.2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, стягнути з УПП в Харківській області ДПП сплачений судовий збір.
Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО №05071767 від 25.11.2021, складеної відносно нього, ОСОБА_1 .
Позивач у судове засідання, призначене на 01.02.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача у судове засідання, призначене на 01.02.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 73КАС України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 77КАС України,докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає про відсутність у нього спірної постанови ЕАО №05071767 від 25.11.2021, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спірної постанови ЕАО №05071767 від 25.11.2021 у відповідача.
Відповідно до ч. 6-8 ст.80КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на зазначене, керуючись ст.12,72,73,77,80,94, 168,171,257,268,271,286КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити ,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або боз повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лисиченко