Справа № 160/12149/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/12149/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі №160/12149/21,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.11.2021 року у справі №160/12149/21.

В обгрунтування вимог відповідачем вказується, шо Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.11.2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі №160/12149/21 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У удове засідання 22.12.2022 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвали продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року скасоване Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 року, суд прийшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 160/12149/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/12149/21 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №160/12149/21, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко