Справа № 320/6736/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 лютого 2023 року м. Київ № 320/6736/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати дії Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невірного перерахунку пенсії неправомірними;

- зобов`язати Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії, включивши стаж роботи за 1990 та 1991 роки, при цьому виключивши стаж роботи за 2000 - 2007 роки та застосувати відповідно до закону коефіцієнт.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 18.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019, позов задовольнив частково, визнав протиправними дії Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо застосування величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язав Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області застосувати до розрахунку пенсії позивача коефіцієнт стажу з урахуванням кратності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У решті позовних вимог відмовив.

Верховний Суд постановою від 22.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №320/6736/18 скасував в частині відмови у задоволенні позову, а справу в цій частині направив до суду першої інстанцій на новий розгляд. В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №320/6736/18 залишив без змін.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №320/6736/18.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.