Справа № 140/882/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/882/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`яснов» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`яснов» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 жовтня 2022 року №7419243/38339663, №7419245/38339663, №7419255/38339663, №7419247/38339663, №7419250/38339663, №7419252/38339663, №7419248/38339663, №7419253/38339663, №7419257/38339663, №7419258/38339663, №7419270/38339663, №7419269/38339663, №7419267/38339663, №7419260/38339663, №7419262/38339663, №7419265/38339663, №7419263/38339663, №7419272/38339663, №7419274/38339663, №7419276/38339663, №7419279/38339663, №7419277/38339663; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 02 серпня 2022 року №2, від 02 серпня 2022 року №4, від 05 серпня 2022 року №17, від 05 серпня 2022 року №18, від 09 серпня 2022 року №25, від 09 серпня 2022 року №26, від 09 серпня 2022 року №27, від 09 серпня 2022 року №28, від 09 серпня 2022 року №29, від 11 серпня 2022 року №39, від 16 серпня 2022 року №45, від 16 серпня 2022 року №46, від 16 серпня 2022 року №47, від 16 серпня 2022 року №48, від 16 серпня 2022 року №51, від 19 серпня 2022 року №59, від 19 серпня 2022 року №60, від 23 серпня 2022 року №75, від 23 серпня 2022 року №76, від 23 серпня 2022 року №77, від 23 серпня 2022 року №78, від 23 серпня 2022 року №79 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано із пропуском строку звернення до суду, який позивач просив поновити (а.с.45-46 том 2). Покликаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивач вказав, що у межах встановленого строку звернення до суду він 17 січня 2023 року звернувся до суду із цим позовом вперше, однак ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року у справі №140/547/23 позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвала надійшла до електроонного кабінету представника позивача о 17:51 23 січня 2023 року. У зв`язку з перебоями в електропостачанні подати позов повторно у той же день не було можливості. З цих причин позов подано повторно наступного дня.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи, наведені позивачем у заяві, врахуванню підлягають такі критерії поважності причин (обставин, які перешкоджали або ускладнювали можливість звернення до суду): поведінка заявника (пасивність чи активний захист), тривалість пропуску строку, характер порушеного права, істотність порушення.

Оскільки спірні рішення оскаржувалися в адміністративному порядку і рішеннями комісії центрального рівня від 20 жовтня 2022 року скарги позивача залишено без задоволення, то строк для оскарження рішень до суду - до 20 січня 2023 року.

Наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини (отримання позивачем ухвали про повернення позовної заяви від 20 січня 2023 року лише 23 січня 2023 року (а.с.40 том 2), незначний пропуск строку звернення до суду - позов подано повторно 24 січня 2023 року, відключення електропостачання) у сукупності дають можливість визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «М`яснов» строк звернення до суду із цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`яснов» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 83Б) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі повинні подати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк