Справа № 260/156/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/156/22
13:52 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився;

представник позивача: Пачута О.М. - не з`явилася,

відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області представник Радь О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова,12а, ) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 03 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 07 лютого 2023 року.

11 січня 2022 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 .

12 січня 2022 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та скасування рішення задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 09 грудня 2021 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

17 січня 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16 травня 2022 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 260/156/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/950/22.

27 грудня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі.

17 січня 2023 року судове засідання відкладено на 03 лютого 2023 року об 13:20 год, у зв`язку з першою неявкою позивача.

Позивач або його уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак 21 березня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить справу розглянути без участі позивача, (а.с. 73-74).

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Судом встановлено, що 21 березня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить справу розглянути без участі позивача, (а.с. 73-74).

Враховуючи вищенаведені правові норми та фактичні обставин справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача до адміністративного суду.

Керуючись ст.205, п.4 ч. 1 ст. 240, 248, 255, 294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Скраль