Справа № 160/20416/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 р.Справа №160/20416/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" та представника Одеської митниці про участь в режимі відеоконференції у справі № 160/20416/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним Рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.11.2022 № UA500500/2022/200377/2;

- визнати протиправною Картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001333;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Одеської митниці (, 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21А).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022, справу передано на розгляд судді Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання призначено на 26 січня 2023 року о 10 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Судове засідання 26.01.2023 знято з розгляду у зв`язку з повним знеструмленням приміщення суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро внаслідок ракетної атаки по м. Дніпро, що унеможливило функціонування автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» та проведення судового засідання. Дата наступного судового засідання 31.01.2023 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою суду 31.01.2023 судове засідання відкладено на 16.02.2023 о 10:00 год.

Представником відповідача 02.02.2023 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 16.02.2023 та усіх інших судових засідань по справі № 160/20416/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представником позивача 06.02.2023 подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подане клопотання обґрунтовано введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а також перебуванням представника позивача за межами Дніпропетровської області з метою забезпечення власної безпеки, що унеможливлює прибуття останнього до суду.

Суд, розглянувши вказані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданих клопотань.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, а також зважаючи на запровадження Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне: задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" Дударенко Анастасії Дмитрівни щодо проведення судового засідання у справі № 160/20416/22, призначеного на 16.02.2023 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та частково задовольнити клопотання представника Одеської митниці щодо проведення судового засідання у справі № 160/20416/22, призначеного на 16.02.2023 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд зазначає, що норми статті 195 КАС України надають учасникам процесу право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного конкретного судового засідання. Отже, клопотання позивача в частині участі його представника у всіх інших судових засіданнях у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" Дударенко Анастасії Дмитрівни про участь у справі № 160/20416/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника Одеської митниці про участь у справі № 160/20416/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ЮНІОН" Дударенко Анастасії Дмитрівни та представника Одеської митниці в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Є. Калугіна