Справа № 420/2025/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2025/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду рапорту від 21.10.2022 року про звільнення за сімейними обставинами позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, гранатометника військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 розглянути рапорт позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, гранатометника військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2022 року про звільнення за сімейними обставинами, який був направлений на адресу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу якого входить військова частина НОМЕР_1 21.10.2022 року і отриманий 25.10.2022 та 03.11.2022 року
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч.2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Суддя зазначає, що приписами КАС України визначено, що копію позову та ухвалу про відкриття провадження по справі направляє на адресу відповідача саме суд.
В той же час, відповідно до п.5.23 Переліку відомостей МОУ, які містять службову інформацію, затвердженого наказом МОУ від 27.12.2016 року № 720 до неї відносяться відомості за окремими показниками про дислокацію, умовне найменування, порядок мобілізаційного розгортання, систему охорони, оборони, організаційну штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) на воєнний час у цілому щодо структурного підрозділу Міністерства оборони України, військової організаційної структури Збройних Сил України безпосереднього підпорядкування Міністерству оборони України.
Суддя зазначає, що КП «ДСС» вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 є користувачем в підсистемі «Електронний суд».
З метою забезпечення рівних справ сторін по справі та належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суддя вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду:
- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_1 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);
- інформацію щодо того чи наявний у військової частини НОМЕР_1 доступ до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду у десятиденний строк від дати отримання даної ухвали:
- інформацію про адресу для листування військової частини НОМЕР_1 та інші засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 чи її уповноваженими представниками (як то адреса електронної пошти);
- інформацію щодо того чи наявний у військової частини НОМЕР_1 доступ до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.