Справа № 120/9489/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

06 лютого 2023 р. Справа № 120/9489/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/9489/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.01.2023 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби з 94,3% до 65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2021 № ХЛ62153. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" вказати надбавку за особливості проходження служби в розмірі 94,3% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1

31.01.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій позивач просить виправити описки, допущену у вищезазначеному рішенні суду, а саме у вступній частині замість неправильно зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_2 " вказати правильно " ОСОБА_3 " та у резолютивній частині замість помилково зазначеного прописом "40 копійок" на правильний "20 копійок".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що по батькові позивача " ОСОБА_3 ". Втім, у вступній частині судового рішення по батькові позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного "Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні суду від 25.01.2023.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 120/9489/22.

У вступній частині зазначеного рішення вважати правильним по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Абзац 5 резолютивної частини зазначеного рішення викласти у такій редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 06.02.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович