Справа № 640/12032/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа №640/12032/20

адміністративне провадження №К/990/3920/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду Верховного Суду з касаційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у м.Києві, в якій просило скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Так, Верховним Судом з`ясовано, що у відповідності до даних Єдиного державного реєстру судових рішень Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Сайга» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м.Києві №1543840/38517769 від 29 квітня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 11 березня 2020 року №5 на суму 7 200 грн., у тому числі ПДВ - 1 200 грн., складеної ТОВ «РІА Сайга» на покупця - ТОВ «Європа Арм Спорт»; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 11 березня 2020 року №5 на суму 7 200 грн., у тому числі ПДВ - 1 200 грн., складеної ТОВ «РІА Сайга» на покупця - ТОВ «Європа Арм Спорт».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, податковий орган звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою й ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2022 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із недоданням до неї документу про сплату судового збору.

Ухвалою ж Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з огляду на неусунення у встановлений судом строк її недоліку щодо сплати судового збору.

В той же час в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №640/12032/20 відсутня ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у тому числі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, скаржнику необхідно уточнити, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується та надати копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку Головним управлінням ДПС у м.Києві 02 лютого 2023 року подано касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, при цьому питання про поновлення строку касаційного оскарження ним не порушено.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною другою статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду