Справа № 280/573/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2023 року Справа № 280/573/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник Максим Валерійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, буд. 158Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), представник адвокат Плужник М.В., до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.08.2022, зарахувавши до страхового стажу період роботи на Тарному комбінаті Заготуправління Запорізького облпротребсоюзу з 05.08.1983 по 24.07.1985, період роботи в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з 16.09.1986 по 01.03.1991, період підприємницької діяльності з 06.05.1993 по 01.02.2004 та період підприємницької діяльності 01.07.2005 по 30.06.2010 (з розрахунку рік за рік);

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити України в Запорізькій області які полягають у відмові перерахувати Афіцарян пенсію з 01.08.2022, зарахувавши до страхового стажу період роботи на Тарному комбінаті Заготуправління Запорізького облпротребсоюзу з 05.08.1983 по 24.07.1985, період роботи в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з 16.09.1986 по 01.03.1991, період підприємницької діяльності з 06.05.1993 по 01.02.2004 та період підприємницької діяльності 01.07.2005 по 30.06.2010 (з розрахунку рік за рік);

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, а саме судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Плужник М.В., до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із уточненням позовних вимог протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

01 лютого 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електроний суд» надійшла заява адвоката Плужника М.В. про усунення недоліків позовної заяви до якої додано уточнений адміністративний позов.

Наданий представником позивача уточнений адміністративний позов не відповідає вимогам статті 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частин 8 і 9 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як слідує з поданих документів, позивач не надав належних доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Плужник М.В. ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, буд. 158Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до суду докази надсилання рекомендованим листом з описом вкладення іншим учасникам справи примірників позовної заяви, адміністративного позову (уточненого) та доданих до них документів. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз