Справа № 280/507/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 280/507/23 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н..В., перевіривши матеріали позовної заяви

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головною управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі-відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач 2), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 в порядку ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про прийняття відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 в порядку ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 08.11.2022 за №52 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

-визнати протиправним та скасувати відмову управління Пенсійного фонду України у Херсонській області від 21.12.2022 за №52 у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07. 1986 року, зокрема стажу роботи у період з 1981 року по 1997 рік ( з 25.03. 1992 по 28.02. 1995 на ООО «Агррком» та з 01.03. 1995 по 31.12.1998 у фермерському господарстві «СОМ»).

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання заяви про призначення пенсії за віком - з 29.09.2022.

31.01.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій надано уточнений позов, у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 08.11.2022 за №52 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області від 21.12.2022 за №52 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізхькій обасті зарахувати при призначенні пенсії ОСОБА_1 всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07. 1986 року, зокрема стажу роботи у період з 1981 року по 1997 рік ( з 25.03. 1992 по 28.02. 1995 на ООО «Агррком» та з 01.03. 1995 по 31.12.1998 у фермерському господарстві «СОМ») та призначити позмвачу пенсію за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня досягнення пенсійного віку- з 29.09.2022.

Частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік, який набрав чинності з 1 січня 2023 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень. отже, сума судового збору за вимогою немайнового характеру становить 1073,60 грн.

Так, в уточненій позовній заяві позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру (2 рішення) та похідна від них вимога зобов`язального характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання даного позову становить 2147, 20 грн. (1073,60 грн.*2).

Проте, всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позову додано доказ сплати судового збору лише у розмірі 1073,60 грн.

Отже, позивачем до матеріалів справи не надано документів на підтвердження сплати судового збору, в розмірі та порядку встановленому Законом України «Про судовий збір».

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду : доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 1073, 60 грн..

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова