Справа № 460/13121/21
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 460/13121/21 пров. № А/857/16572/22

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року про заміну стягувача у виконавчому листі (ухвала прийнята у м.Рівне судом у складі головуючого судді Дудар О.М.) у справі за ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій..

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.06.2021 №714. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.06.2021 №714, з урахуванням раніше виплачених сум. Зазначене рішення набрало законної сили 30.05.2022.

Після смерті ОСОБА_2 на думку його дружини спадкоємцем суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №460/13121/21, є ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2021 Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми пенсії, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Разом з тим, жодних доказів про суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 у справі №460/13121/21, заявником суду не надано.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII), на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.67 Закон №3425-XII, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відтак, належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому в цій справі, є свідоцтво про спадщину, яким підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем сум пенсії, які були нараховані на виконання рішення суду, проте не виплачені ОСОБА_2 за життя.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.09.2022 приватним нотаріусом Строкалем В.Д. (спадкова справа №36/2022, зареєстровано в реєстрі за реєстровим №644), спадкоємцем зазначеним у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із: житлової квартири номер АДРЕСА_1 , право власності на який перевірено по свідоцтву про право власності на нерухоме майно, виданого 07.06.2005 виконкомом Тучинської Сільської ради Гощанского району Рівненської області за №45, яке зареєстровано у Рівненському обласному бюро технічної інфентаризації у книзі - 3, номер запису 233-701, реєстраційний номер - 11006192.

Житлова квартира, загальна площа якої становить - 58,2 метрів квадратних, житлова площа - 33,6 метрів квадратних, до якої примикають такі надвірні будівлі та споруди: сарай - "Б", сарай - "б".

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 07.09.2022 приватним нотаріусом Строкалем В.Д. (спадкова справа №36/2022, зареєстровано в реєстрі за реєстровим №647), спадкоємцем зазначеним у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із: земельної ділянки розташованої на території селі Тучин, Рівненського району, Рівненської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №239998, виданого Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, 17.05.2007, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №18.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0091, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею - 0,2042га. Реєстрація земельної ділянки проведена 17.05.2007, Рівненською регіональною філією ДП "Центр ДЗК".

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що жодних доказів набуття права ОСОБА_1 на суми пенсії, які були нараховані на виконання рішення суду, проте не виплачені ОСОБА_2 за життя, заявником суду не надано.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 311, ст. 312, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 316, ч. 1 ст. 321, ст. 322, ст. 325 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року про у справі №460/13121/21 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська