Справа № 686/16578/16-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/2/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у справі та поворот виконання постанови суду,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та заміну сторони у справі.

Мотивує тим, що є правонаступником сторони у справі №686/16578/16-а, а саме управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2017 року, залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року, окрім іншого стягнуто з управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на користь ОСОБА_1 1 500 грн. моральної шкоди. На виконання зазначеного судового рішення управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому сплачено на користь ОСОБА_1 1 500 грн. згідно з платіжним доручення №450 від 03.08.2017 року. Постановою Верховного Суду Касаційного адміністративного суду скасовано та в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено. Відтак, звертається з відповідною заявою про заміну сторони у справі та допуск повороту виконання судового рішення зобов`язавши ОСОБА_1 повернути кошти в розмірі 1 500 грн.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повність та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в письмовому запереченні на заяву та в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

На думку суду, достатнім та обгрунтованим буде захід забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчих дій згідно виконавчих проваджень, що відкриті на підставі спірних постанов.

Відповідно до ст.52 КАС України разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На думку суду неможлива заміна сторони у справі №686/16578/16-а неможлива, оскільки справа вирішена та прийняте кінцеве рішення у справі у виді Постанови Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 07.10.2021 року.

Відповідно до ст.380 КАС України:

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не обгрунтовано звертається з заявою про поворот судового рішення, оскільки не було стороною у справі.

Керуючись ст.ст.52, 293-295, 380 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали складено 01.02.2023 року.

Суддя Приступа Д.І.