Справа № 560/691/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/691/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо неприйняття рішення про поновлення ОСОБА_1 договору оренди землі від 31.03.2015 №14 на земельну ділянку площею 42,9330 га з кадастровим номером :02:005:0095, яка розташована за межами населеного пункту смт. Теофіполь, встановивши розмір річної орендної плати 12% від її нормативної грошової оцінки, без зміни інших істотних умов договору строком на 7 (сім) років з дня його закінчення.

2. Зобов`язати Теофіпольську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 договору оренди землі від 31.03.2015 №14 на земельну ділянку площею 42,9310 га з кадастровим номером :02:005:0095, яка розташована за межами населеного пункту смт. Теофіполь, встановивши розмір річної орендної плати 12% від її нормативної грошової оцінки, без зміни інших істотних умов договору строком на 7 (сім) років з дня його закінчення.

06 лютого 2023 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Теофіпольській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення з приводу передачі у користування земельну ділянку площею 42,9310 га з кадастровим номером :02:005:0095, яка розташована за межами населеного пункту смт.Теофіполь до набрання рішення у даній справі законної сили.

У заяві про забезпечення позову, позивач посилається на те, що без забезпечення позову ефективний захист його порушених прав у цій справі буде неможливим, оскільки станом на сьогоднішній день є загроза передачі у користування земельної ділянки іншій особі, так як згідно до пункту 8 Договору оренди землі, строк дії договору оренди закінчується 04.02.2023, одночасно подання позову саме по собі не зупиняє та не забороняє відповідачу передати спірну земельну ділянку іншій особі.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд враховує таке.

В силу вимог частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 КАС України, передбачено, що відповідні підстави і необхідність забезпечення позову повинні бути зазначені та обґрунтовані у заяві про забезпечення позову.

Разом з тим, умовами застосування судом заходів забезпечення позову відповідно до статті 150 КАС України є забезпечення захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач не довів існування жодної з обставин, передбачених частиною 2 статті 150 КАС України, за наявності яких суд може забезпечити позов.

Факт бездіяльність Теофіпольської селищної ради щодо неприйняття рішення про поновлення ОСОБА_1 договору оренди землі від 31.03.2015 №14 на земельну ділянку площею 42,9330 га з кадастровим номером :02:005:0095, а також факт наявності порушення прав позивача потребують доведення та встановлення судом шляхом повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх зібраних доказів при розгляді справи.

Тому заяву про забезпечення позову на підставі частини 2 статті 150 КАС України суд вважає необґрунтованою.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак