overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4684/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/17/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Косова Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

представник позивача адвокат Полковников Е.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову поліцейського ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Косова Андрія Олександровича про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення серії БАА № 809610 від 02.05.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, закрити провадження по справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Полковников Е.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач представник Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач поліцейський ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Косов А.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, поліцейського ВРПП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Косова Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 28 березня 2022 року на 08.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 219/10179/21
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/15/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області старший сержант поліції Перепелиця Олег Валерійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, згідно якого просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 902377 від 06.08.2021 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,5 ст. 121, 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача Басан Ю.П. в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка наразі не розглянута, в зв`язку із чим просив відкласти розгляд справи.

Відповідач представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - поліцейський ВРПП Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області старший сержант поліції Перепелиця О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа поліцейський ВРПП Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області старший сержант поліції Перепелиця Олег Валерійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 28 березня 2023 року на 08.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко
Справа № 308/10456/22
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

представника позивача Осадчука А.В.,

представника відповідача Костів Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 про скасування постанови серії ЗхРУ № 017059 від 01 липня 2022 року, винесеної начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) адміністративного стягнення в сумі 5100 грн. за ч. 2 ст. 203 КУпАП, про стягнення на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_2 : сплаченого штрафу у сумі 5100 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн., судового збору в сумі 992, 40 грн., залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 380/3805/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №380/3805/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Забродоцькій Я.Р.

за участі:

представника позивача Щербан Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушенням митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 3996/20900/18 від 04.07.2018 року.

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушенням митних правил, - задовільнити повністю.

Скасувати постанову Львівської митниці, в справі про порушення митних правил №3996/20900/18 від 04.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 МК України - закрити.

Стягнути з Львівської митниці за на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 03 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
Справа № 463/222/23
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/222/23
Провадження №2-а/463/14/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Львів

Личаківський Районний судм м Львова в складі :

головуючого судді Яворського С.Й.

секретар судового засідання Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6361550 від 03.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6361550 від 03.01.2023 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення співвідповідача Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ).

Суд, розглянувши заяву позивача, доходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки УПП у Львівській області не є юридичною особою, належним відповідачем у справі буде саме Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ).

Судове засідання відкласти на 10-50 год. 08.02.2023 року.

Встановити відповідачу Департамент патрульної поліції строк до 08.02.2023 року для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 456/28/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/28/23
Провадження № 2-а/456/16/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 було усунуто недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі та подано до суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений згідно ухвали суду від 07.02.2023 року, а тому суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ч.14 ст. 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 676/704/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/704/23
Номер провадження 2-а/676/26/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши справу № 676/704/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора відділу поліцейської діяльності №1(смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Топільчук Дмитра Віталійовича,(юр.адреса: вул.Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський); Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

30.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділу поліцейської діяльності №1(смт.Чемерівці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Топільчук Дмитра Віталійовича; Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 18.01.2023 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340,00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 21.02.2023 року на 11.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 21.02.2023 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 120/9165/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

08 лютого 2023 р. Справа № 120/9165/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

01.02.2023 р. від позивача надійшла заява про повернення судових витрат у зв"язку з тим, що позов залишено без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвалою суду від 24.01.2023 р. позов залишено без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції від 07.11.2022 р. судовий збір в сумі 992, 40 грн. ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна