Справа № 480/4990/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
06 лютого 2023 року Справа № 480/4990/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду у Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пенсію у зв`язку з втратою годувальника, визнаного безвісно відсутнім чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 13.05.2016 р. по 22.01.2020 р. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду у Сумській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсії на неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 за період з 13.05.2016р. по 22.01.2020р.

31.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01.06.2022, вірно вказавши по-батькові позивача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в описовій та в 2, 3 абзацах резолютивної частинах рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_5 " замість вірного - " ОСОБА_5 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в описовій та в 2, 3 абзацах резолютивної частинх рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі №480/4990/21, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_5 " замінити на вірну - " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та в 2, 3 абзацах резолютивної частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі №480/4990/22, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_5 " замінити на вірну - " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова