Справа № 120/8596/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 лютого 2023 р. Справа № 120/8596/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням від 31.01.2023 позов задоволено повністю.

03.02.2023 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №120/8596/22 допущено описку в зазначенні прізвища відповідача, вказано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що у тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №120/8596/22 допущено описку у зазначенні прізвища відповідача. Так, вказано " ОСОБА_2 ", тоді як відповідачем у справі №120/8596/22 відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд доходить висновку про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №120/8596/22 шляхом зазначення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість неправильно зазначеного " ОСОБА_2 ". Відтак, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 у справі №120/8596/22 шляхом зазначення скрізь по тексту рішення, із урахуванням відмінків, коректного прізвища відповідача " ОСОБА_2 ", замість неправильно зазначеного " ОСОБА_2 "".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович