Справа № 120/2715/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 лютого 2023 р. Справа № 120/2715/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши заяву про поворот виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради про визнання дій протиправними.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №120/2715/19-а задоволено касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

06.02.2023 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про поворот виконання рішення суду від 11.12.2019 у справі № 120/2715/19-а.

Визначаючись щодо прийняття такої заяви до розгляду, суд зазначає таке.

Особливості розгляду заяви про поворот виконання судового рішення визначені статтею 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з частинами 7, 8 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Приписами частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, зважаючи на викладене, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про поворот виконання рішення на 22 лютого 2023 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна