Справа № 260/4871/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/4871/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., вирішуючи в письмовому провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року по справі №260/4871/22, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року, Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»» (далі відповідач) в якому просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) винести судове рішення, яким стягнути з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, податковий борг у розмірі 3914890,29 грн., в тому числі пеня в сумі 65034,16 грн., по платежах:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 3715350,32 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65034,16 грн.;

- 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 175225,46 грн.;

- 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 10666,16 грн.;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами» у розмірі 13648,35 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.1-4).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»» про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»» податковий борг у розмірі 3 914 890,29 грн. в т.ч. пеня 65 034,16 грн. по платежам:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 3715350,32 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65034,16 грн.;

- 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» у розмірі 175225,46 грн.;

- 30 11011000 «Військовий збір» у розмірі 10666,16 грн.;

- 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами» у розмірі 13648,35 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.89-97).

Судом встановлено, що при ухвалені рішення Закарпатським окружним адміністративним судом від 14 грудня 2022 року, допущено описку в найменуванні сторони по справі, а саме відповідача.

Так, відповідачем у рішенні від 14 грудня 2022 року в адміністративній справі за № 260/4871/22 зазначено Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»».

Однак, як вбачається із наявних матеріалів справ позивач звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначене найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»», замість вірного Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року в адміністративній справі за № 260/4871/22, а саме: невірно зазначене найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»», виправити на вірне Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 260/4871/22 описку, а саме: невірно зазначене найменування відповідача - Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного компанії «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»», на вірне Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія «Автомобільні дороги України»».

2. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець