Справа № 200/5281/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 лютого 2023 року Справа №200/5281/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про:

- визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 50 від 03.11.2022 року;

- зобов`язання зарахувати до пільгового страхового стажу за вислугу років періоди роботи з 25.06.1990 р. по 15.08.1990 р. на посаді слюсаря чергового та по ремонту обладнання IV розряду з повним робочим днем в шахті в Шахтоуправлінні ім. С.М.Кірова в-о «Макіїввугілля»; з 30.06.1993 по 30.08.1993 р. на посаді підземного електрослюсаря 3 розряду з повним робочим днем в шахті на Шахті «Комуніст» Виробничого об`єднання «Октябруголь»; з 04.07.1994 по 16.10.1994 р. на посаді електрослюсарем підземним 4 розряду добувної дільниці в Октябрьському виробничому об`єднанні по видобутку вугілля «Октябрьуголь» шахтоуправління «Харцизьке»; з 30.01.1995 р. по 15.04.1995р. на посаді гірничого працівника очисного забою з повним робочим днем в шахті на час проходження виробничої практики в Шахтоуправлінні «Зуєвське» виробничого об`єднання «Октябрьвугілля»; з 25.07.1995р. по 18.08.2000р. на посаді гірничого майстра з повним підземним робочим днем під землею, помічником начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, заступником начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті, начальника дільниці підземним з повним робочим днем в шахті на Шахтоуправлінні «Зуївське» Виробничого об`єднання «Жовтеньвугілля»; з 19.09.2000р. по 19.11.2000 р. на посаді заступника начальника дільниці підземним в ДВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1»; з 23.11.2000 р. по 19.08.2003р. на посаді заступника начальника дільниці підземним, начальника дільниці підземним, помічником начальника дільниці підземним в ДВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1»; з 15.09.2003р. по 16.10.2003р. на посаді заступника директора по комплексно-механізованим забоям та виробництва очисної лінії дирекції по виробництву в Державному підприємстві «Шахтарськантрацит»; з 04.10.2006р. по 21.11.2006р. на посаді начальника зміни у виробничу службу, робота, яка пов`язана з підземними умовами праці до Відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» ДП «Шахтарськантрацит»; з 22.11.2006р. по 05.06.2008р. на посаді начальник

- зобов`язання повторно розглянути заяву № 2874 від 26.10.2022 р. про призначення пенсії на пільгових умовах.

- стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру, у розмірі 992,40 грн., та доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- спірне рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах № 50 від 03.11.2022 року;

- письмові пояснення щодо підстав не зарахування до страхового та пільгового стажу позивача відповідних періодів роботи з зазначенням таких періодів з доказами обґрунтування.

5. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 4 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко