Справа № 580/5333/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 лютого 2023 року справа № 580/5333/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) з позовом до відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в 792 449, 92 грн.

Ухвалою від 14.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

06.02.2023 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. В обгрунтування заяви зазначено, що після подання позовної заяви відповідачем сплачено заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 792 449, 92 грн. За вказаних обставин позивач просить прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження в даній адміністративній справі і повернути на його користь п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши доводи поданої заяви, враховуючи підстави та предмет спору, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Частиною 6 ст. 47 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 792 449, 92 грн.

З виписок по рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 09.11.2022 та від 27.12.2022 вбачається, що відповідач сплатив заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 792 449, 92 грн.

Відтак, заборгованість відповідача по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 792 449, 92 грн є погашеною.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наявну в матеріалах справи заяву про відмову позивача від позову у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в сумі 792 449,92 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №580/5333/22.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 11 886 грн 75 коп.

Доводи позивача про застосування до спірних правовідносин частини 1 статті 142 КАС України згідно якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову суд вважає необґрунтованими, оскільки заяву про відмову позивача від позову подано ним після початку розгляду справи по суті.

Відтак, в даному випадку розподіл витрат у зв`язку з відмовою позивача від позову врегульовано нормами статті 140 КАС України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від позову.

Закрити провадження у справі №580/5333/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення заборгованості.

Стягнути з відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, м. Черкаси, пр-т. Хіміків, буд. 76, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) сплачений судовий збір в розмірі 11 886,75 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 75 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ