Справа № 759/1388/23
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/46/23

ун. № 759/1388/23

07 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Києві протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Києві протиправними та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

Відповідно до п.4) ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є:змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Виходячи з принципу змагальності в адміністративному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених КАС України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

03.02.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про поновлення строку на звернення до суду, проте останнім не було усунуто недоліків, які були вказані в ухвалі суду та не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 07.02.2023 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 25.01.2023 року ОСОБА_1 не усунуті, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Києві протиправними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.