Справа № 200/11489/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2023 року Справа №200/11489/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вичинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №31 від 06 березня 2020 року у призначенні пенсії;

-зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області при призначенні пенсії на пільгових умовах зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 в Шахті Ударник Торезького виробничого об`єднання по видобутку антрациту Торезантрацит на посаді гірника поверхні (м. Сніжне); з 18 листопада 1996 року по 25 червня 2000 року в Шахті Ударник Торезького виробничого об`єднання по видобутку антрациту Торезантрацит на посаді машиніста конвеєра (м. Сніжне); з 26 червня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді машиніста підйомних установок поверхні у Шахті Ударник (м. Сніжне); з 01 листопада 2000 року по 31 липня 2006 року на посаді машиніста підйому поверхні у ОП Шахта Ударник; з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2017 року на посаді машиніста підйомних машин поверхні у Шахті Ударник (м. Сніжне).

29 листопада 2021 року рішенням суду адміністративний задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №31 від 06 березня 2020 року у призначенні пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.03.2020 року в частині зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періодів роботи ОСОБА_1 в Шахті Ударник Торезького виробничого об`єднання по видобутку антрациту Торезантрацит на посаді гірника поверхні (м. Сніжне); з 18 листопада 1996 року по 25 червня 2000 року в Шахті Ударник Торезького виробничого об`єднання по видобутку антрациту Торезантрацит на посаді машиніста конвеєра (м. Сніжне); з 26 червня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді машиніста підйомних установок поверхні у Шахті Ударник (м. Сніжне); з 01 листопада 2000 року по 31 липня 2006 року на посаді машиніста підйому поверхні у ОП Шахта Ударник; з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2017 року на посаді машиніста підйомних машин поверхні у Шахті Ударник (м. Сніжне) з урахуванням висновків викладених в рішенні суду; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року набрало законної сили 18.07.2022 року, виконавчі листи по справі видано 02 лютого 2022 року.

06 лютого 2023 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі № 200/11489/21, вказавши вірно по-батькові позивачки ОСОБА_2 .

Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що доводи заяви відповідача знайшли своє підтвердження.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках в абз. 2 мотивувальної частини та абз. 2, 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року шляхом зазначення дійсного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках в абз. 2 мотивувальної частини та абз. 2, 5 резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко