Справа № 280/6776/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2023 року Справа № 280/6776/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

1) визнати бездіяльність відповідача в частині невиплати позивачу грошового забезпечення за період з березня по листопад 2022 року включно протиправною;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 270 000,00 грн. грошового забезпечення за період з березня по листопад 2022 року включно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 2012 року є співробітником Управління Служби безпеки України в Запорізькій області. Наказом Голови Служби безпеки України №1485-ос від 12.11.2021 звільнений з посади начальника Мелітопольського міського відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та зарахований у розпорядження начальника Управління з покладенням обов`язків в Антитерористичному центрі. 27.02.2022 було зареєстроване кримінальне провадження щодо позивача за ознаками злочину, передбаченого статтею 208 Кримінального кодексу України. Незважаючи на те, що 03.11.2022 вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу злочину, відповідачем не виплачено позивачу грошове забезпечення з березня 2022 року до моменту звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач не погодився із заявленими позовними вимогами та подав відзив на позовну заяву (вх.№49234 від 29.12.2022). Представник відповідача зазначив, що після отримання відповідачем постанови про закриття кримінального провадження стосовно позивача, останньому наказом начальника Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 24.11.2022 поновлено виплату грошового забезпечення з 01.03.2022. Відтак, на думку представника відповідача, в діях посадових осіб Управління Служби безпеки України в Запорізькій області відсутня будь-яка протиправність.

Надалі представником позивача була подана відповідь на відзив (вх.№2637 від 17.01.2023), в якій просить прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 270 000,00 грн. грошового забезпечення за період з березня по листопад 2022 року включно, та закрити провадження у справі в цій частині.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 обіймає посаду начальника міського відділу Служби безпеки України.

27.02.2022 працівниками Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження №0000018 стосовно позивача, яке кваліфіковано за частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України.

03.11.2022 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону постановлено закрити кримінальне провадження №0000018 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про грошове забезпечення позивача від 16.12.2022 №59/4-6071нт останньому за період з 01.03.2022 по 31.12.2022 виплачено 541 725,66.

Таким чином, спір щодо стягнення з відповідача грошового забезпечення за період з березня по листопад 2022 року включно відсутній.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста статті 47 КАС України).

За приписами частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 статті 238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відмову від позову і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе прийняти клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по справі №280/6776/22 задовольнити.

Закрити провадження в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у справі №280/6776/22, а саме щодо стягнення з відповідача 270 000,00 грн. грошового забезпечення за період з березня по листопад 2022 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69011, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.62; .

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 06.02.2023.

Суддя К.В.Мінаєва