Справа № 420/4184/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4184/22
06 лютого 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в м. Одесі в порядку письмового провадження заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю САМТОН про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю САМТОН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року адміністративний позов задоволено визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 54868 від 25.11.2021 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю САМТОН () з переліку ризикових платників податків. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю САМТОН (, адреса місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10) сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

01 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання ДПС України подати у найкоротший строк до суду звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що рішенням суду стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу. ТОВ САМТОН було направлено до ГУ Державної казначейської служби виконавчий лист, проте було повідомлено про відсутність бюджетних асигнувань у боржника. Разом з тим, відсутність бюджетних асигнувань не може бути законною підставою для не виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу приписів КАС України слідує, що встановлення судового контролю має на меті забезпечення належного виконання судового рішення, а підставами для його застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, пов`язані з невиконанням судового рішення в цій справі.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю САМТОН (, адреса місцезнаходження: 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10) сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

В той же час, представник позивача, звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, просить суд зобов`язати подати звіт ДПС України, який не є відповідачем по справі,.

При цьому, згідно листа ГУ ДКСУ в Одеські області від 09.01.2023 року, копія якого надана представником позивача до суду, вбачається, що Головне управління ДПС в Одеській області листом від 29.11.2022 року надало згоду на списання коштів по КПК 3507090 за КЕКВ 2800, у загальному розмірі 6984,80 грн., та відповідно до пп. 24-34 Порядку ГУ ДКСУ в Одеські області вживаються заходи щодо виконання виконавчого листа № 420/4184/22, однак на теперішній час у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань виконання не відбулось.

Тобто, з листа ГУ ДКСУ в Одеські області від 09.01.2023 року слідує, що станом на теперішній час виконавчий лист по справі №420/4184/22 перебуває на виконанні.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник, Головне управління ДПС в Одеській області, створює перешкоди для виконання рішення суду, представником позивача суду не надано.

За таких підстав, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю САМТОН про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 420/4184/22 (вхід. № ЕП/2906/23 від 01.02.2023 року), в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук