Справа № 200/2312/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року справа №200/2312/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 200/2312/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 200/2312/22 змінено в мотивувальній частині, а також абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції:

«Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: вул. Соборності, б. 66, м. Полтава, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 6 січня 2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 :

- за Списком №1 згідно Постанови КМУ від 11 березня 1994 р. N 162: період навчання з 01.09.1993 по 08.09.1996 та з 1 по 2 квітня 1997 року, а також з 01.07.1997 по 08.10.1997;

- на підземних роботах згідно Постанови КМУ від 31.03.1994 р. N 202: з 09.09.1996 по 31.03.1997, з 11.03.1998 по 09.07.1999, з 10.02.2000 по 26.09.2004, з 23.06.2006 по 25.09.2006, з 24.09.2010 по 18.12.2010, з 21.10.2013 по 19.05.2014, з 02.11.2015 по 15.08.2018;

- на провідних професіях згідно Постанови КМУ від 31.03.1994 р. N 202: з 27.09.2004 по 22.06.2006, з 28.09.2006 по 19.07.2007, з 23.07.2007 по 09.11.2007, з 03.12.2007 по 09.08.2010, з 11.08.2010 по 25.08.2010, з 14.03.2011 по 17.05.2012, з 16.08.2018 по 05.01.2022,

із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8.».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі № 200/2312/22 - залишено без змін.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині наведеної постанови допущено арифметичну помилку.

Так, в абзаці

«- на підземних роботах згідно Постанови КМУ від 31.03.1994 р. N 202: 6 місяців 23 дні + 1 рік 3 місяці 29 днів + 4 роки 7 місяців 17 днів + 3 місяці 3 дні + 2 місяці 25 днів + 6 місяців 29 днів + 2 роки 9 місяців 14 днів = 3 роки 2 місяці 8 днів;»,

замість 10 років 4 місяці 20 днів, помилково зазначено 3 роки 2 місяці 8 днів, що підлягає виправленню.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що така описка (арифметична помилка) не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 200/2312/22 та викласти абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

««- на підземних роботах згідно Постанови КМУ від 31.03.1994 р. N 202: 6 місяців 23 дні + 1 рік 3 місяці 29 днів + 4 роки 7 місяців 17 днів + 3 місяці 3 дні + 2 місяці 25 днів + 6 місяців 29 днів + 2 роки 9 місяців 14 днів = 10 років 4 місяці 20 днів;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін