Справа № 280/4311/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/4311/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Сав`як Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №280/4311/22 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудтслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/4311/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №280/4311/22 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудтслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, розгляд якої призначено на 15 лютого 2023 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

На адресу суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Сав`як Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку власними засобами за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Суд апеляційної інстанції враховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 15.02.2023р. у справі №280/4311/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Сав`як Ірини Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі №280/4311/22 - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/4311/22 о 13:00 годин 15.02.2023р. представнику Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» - Сав`як Ірині Богданівні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак