Справа № 420/5212/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5212/22
06 лютого 2023 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уз-Експотрейд» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500150/2021/000044/2 від 11.12.2021 року, №UA500150/2021/000045/2 від 11.12.2021 року, №UA500490/2022/200001/2 від 07.01.2022 року.

Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500150/2021/000110 від 11.12.2021 року, №UA500150/2021/000111 від 11.12.2021 року, №UA500490/2022/000001від 07.01.2022 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уз-Експотрейд» (код ЄДРОПУ 43014074) витрати зі сплати судового збору у сумі 23355(двадцять три тисячі триста п`ятдесят п`ять)грн. 20коп. 13.10.2022 року по справі виданий виконавчий лист про стягнення судового збору.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року:

виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №420/5212/22, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача « 25355(двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять)грн. 20коп.» замість 23355,20 грн.

виправлено помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №420/5212/22, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уз-Експотрейд» - « 25355(двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять)грн. 20коп.» замість « 23355(двадцять три тисячі триста п`ятдесят п`ять)грн. 20коп.»

25.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №420/5212/22 та замість зазначеного «суд дійшов висновку про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби ()» та «Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби» ()…» відповідно, зазначити вірне найменування відповідача Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631);

виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року у справі №420/5212/22 та замість зазначеного «…зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з Одеської митниці Держмитслужби…» зазначити вірне найменування відповідача Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

26.01.2023 року представник ТОВ «УЗ-ЕКСПОТРЕЙД» подав суду заяву, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі у справі №420/5212/22 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №420/5212/22 та замість невірно зазначеного найменування відповідача в графі «резолютивна частина рішення» «Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби» ()» зазначити вірне найменування відповідача - Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

В обґрунтування заяв зазначено, що у рішенні від 09.06.2022 року, ухвалі від 21.11.2022 року та виконавчому листі у справі №420/5212/22 наявні технічні описки, оскільки відповідачем у справі та боржником за виконавчим листом є саме Одеська митниця, ЄДРПОУ ВП 44005631.

Копії заяв направлені відповідачу.

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 01.02.2023р.

У судове засідання 01.02.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні.

Розглянувши заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 09.06.2022 року з урахуванням ухвали від 21.11.2022 року з відповідача (яким є Одеська митниця, код ЄДРПОУ ВП 44005631) на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 25355,20 грн.

Проте у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 09.06.2022 року, в резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2022 року та у виконавчому листі від 13.10.2022 року помилково зазначено про стягнення коштів з Одеської митниці Держмитслужби» (, а не з Одеської митниці, код ЄДРПОУ ВП 44005631, тобто мала місце технічна описка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року та виправити помилку у виконавчому листі від 13.10.2022 року у справі №420/5212/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року у справі №420/5212/22, зазначивши вірне найменування особи, з якої на користь ТОВ «Уз-Експотрейд» стягнуто судовий збір Одеська митниця, код ЄДРПОУ ВП 44005631.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року у справі №420/5212/22, зазначивши вірне найменування особи, з якої на користь ТОВ «Уз-Експотрейд» стягнуто судовий збір Одеська митниця, код ЄДРПОУ ВП 44005631.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі №420/5212/22, зазначивши на першій сторінці виконавчого листа у графі «ВИРІШИВ/УХВАЛИВ» «Стягнути з Одеської митниці, код ЄДРПОУ ВП 44005631», замість - «Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби» ()».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.М.Аракелян