Справа № 260/5675/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5675/22

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Промислова, буд. 7 А, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі - відповідач), яким просить суд:

1) розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

2) стягнути з ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (89200, м. Перечин, вул. Промислова, 7 А ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1 та Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 1 693 864,65 грн.;

3) про прийняте рішення просимо повідомити шляхом надіслання такого на офіційну поштову адресу Головного управління: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008.

03 січня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

17 січня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутній предмет спору, так як ним сплачено в добровільному порядку суму заборгованості. На підтвердження даних обставин справи представником відповідача подано копію платіжного доручення № 88 від 13 січня 2023 року на суму 1 693 864,65 грн..

26 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно змісту якого вбачається, що позивач підтверджує ті обставини, що відповідачем сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по списку № 1 та № 2 в сумі 1 693 864,65 грн., тобто заборгованість у відповідача відсутня. Разом з тим, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову та повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 25 407,97 грн..

Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач 26 січня 2023 року повідомив суд про відмову від позову у зв`язку із повним погашенням заборгованості Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування», що стали підставою для звернення до суду, що підтверджується випискою з особового рахунку по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, наявною в матеріалах справи.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 12703,99 грн..

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Промислова, буд. 7 А, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, ) про стягнення заборгованості - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) 50% сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2934 від 27.12.2022р. у розмірі 12703,99 грн. (дванадцять тисяч сімсот три гривні дев`яносто дев`ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець