Справа № 260/1186/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року м. Ужгород№ 260/1186/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Майстренко Н.М.

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військово-лікарської комісії, представник - Чернобук Я.Л.,

третьої особи: Закарпатська ОДА, представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська ОДА про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2022р., -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Рішення. Повний текст Рішення виготовлено та підписано 30 січня 2023 року.

Представником позивача було подано до Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація, якою просили:

- визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2022р. щодо встановлення ступеню придатності та

- зобов`язати повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач працює позаштатно на посаді провідного спеціаліста департаменту економічного та регіонального розвитку, торгівлі, залучення інвестицій, забезпечення виконання державних програм та контролю за їх виконанням Закарпатської ОДА (на період військового стану Закарпатської обласної військової адміністрації). До повноважень якого входило забезпечення транзиту через кордон та контролю за поселенням в країнах ЄС жінок з дітьми і дітей сиріт, які стали на облік як вимушені переселенці, забезпечення для ЗСУ ремонту автомобільної техніки, переданої митницею та громадянами (гуманітарної допомоги) військомату.

10 березня 2022 року позивач отримав повістку з викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 березня 2022 року позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України.

11 березня 2022 року після проведення огляду ВЛК дійшла висновку, що позивач обмежено придатний до військової служби згідно встановленого діагнозу - вроджена розбіжна паралітична косоокість правого ока з посиланням на пункт «б» статті 30 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року за №402.

Вважає такий висновок невірним, постанову оформлену рішенням ВЛК протиправною, оскільки ще в 2004р. було встановлено його непридатність до військової служби.

Крім того позивач зазначає, що звертався до військового комісара для проведення повторного медогляду ВЛК та витребування його медичної документації у сімейного лікаря для повного і об`єктивного проведення обстеження, однак, клопотання позивача про проведення повторного медичного огляду не було задоволено.

В подальшому було подано клопотання представника позивача, яким просили закрити провадження в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути питання визначення ступеню придатності позивача до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року було закрито провадження в частині зобов`язання повторно розглянути питання визначення ступеню придатності до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд такі задоволити.

Представником відповідача до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого не погоджується з доводами, викладеними у позовній заяві, проти позову заперечує в повному обсязі.

Зазначив, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №152 від 20.12.2021 року, при ІНФОРМАЦІЯ_5 були створені позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії, до складу яких залучені лікарі із лікувальних закладів охорони здоров`я в системі Міністерства охорони здоров`я України за розпорядженням уповноважених органів. Військово-лікарські комісії створені у складі хірурга, терапевта (лікаря загальної практики - сімейної медицини), невролога, психіатра, офтальмолога, отоларинголога та стоматолога.

Спільним наказом управління охорони здоров`я та цивільного захисту населення та управління освіти Ужгородської міської ради №19/28 від 25.02.2022 року «Про цілодобову роботу комісію» було затверджено склад позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 у кількості 28 лікарів та медичних сестер.

Відповідачем було здійснено детальний медичний огляд позивача, за результатами якого встановлено діагноз: вроджена розбіжна паралітична косоокість правого ока та його визнано обмежено придатним до військової служби. Даний факт підтверджується довідкою від 11.03.2022 року.

Представник відповідача зазначив, що позивачем не надавалися жодні документи, які б підтверджували його непридатність до військової служби, а заява про проведення повторного медичного огляду ним не подавалася. Заява яку подано до суду не містить жодної відмітки та підпису уповноваженої особи про її прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представником третьої особи Головою Закарпатської ОДА Начальником ОВА було повідомлено, що позивач не перебував та не перебуває в трудових відносинах з ОВА, крім того зазначив, що посади позаштатних працівників непередбачені штатним розписом. Лист направлений апарату обласної військової адміністрації додається. Просив виключити ОДА зі складу третіх осіб у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

10 березня 2022 року позивач отримав повістку з викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 березня 2022 року позивач прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де отримав направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України, за результатом проведеного медичного огляду військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу встановлено діагноз - вроджена розбіжна паралітична косоокість правого ока та зроблено висновок, що позивач обмежено придатний до військової служби на підставі пункту «б» статті 30 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року за №402.

Не погоджуючись із зазначеним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що Розділом ІІ Конституції України передбачені основоположні права, свободи та обов`язки людини і громадянина, серед яких відповідно до ст. 65 встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів визначає Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (далі Закон №3543-ХІІ).

Згідно із ст. 1 Закону №3543-ХІІ мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 22 Закону №3543-ХІІ визначено, що громадяни зобов`язані, зокрема, з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту) (ч.3 ст. 22 Закону №3543-ХІІ).

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України (ч.5 ст. 22 Закону №3543-ХІІ).

Поряд з цим, правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII).

Відповідно до ч. 10 ст. 2 Закону №2232-XII та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення № 402).

Згідно із п. 1.1 глави 1 р.І Положення № 402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза - це медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців та членів їхніх сімей (крім членів сімей військовослужбовців строкової військової служби); військовозобов`язаних, офіцерів запасу, які призиваються на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, резервістів (кандидатів у резервісти); громадян, які приймаються на військову службу за контрактом; кандидатів на навчання у вищих військово-навчальних закладах та військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів Міністерства оборони України (далі - ВВНЗ), учнів військових ліцеїв; колишніх військовослужбовців; працівників Збройних Сил України, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці та залучаються до роботи з джерелами іонізуючого випромінювання (далі - ДІВ), компонентами ракетного палива (далі - КРП), джерелами електромагнітних полів (далі - ЕМП), лазерного випромінювання (далі - ЛВ), мікроорганізмами I-II груп патогенності, особливо небезпечними інфекційними хворобами; працівників допоміжного флоту Військово-Морських Сил Збройних Сил України (далі - ВМС Збройних Сил України); визначення ступеня придатності до військової служби, навчання у ВВНЗ, роботи за фахом; установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів (п. 1.2 гл. 1 р.І Положення № 402.

Згідно з п. 1.3 гл.2 р.І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.
П.2.2 гл.2 р.І Положення № 402 визначено, що штатні ВЛК є військово-медичними установами. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону; ВЛК евакуаційного пункту; ВЛК пересувної госпітальної бази.

ЦВЛК є органом військового управління, який здійснює керівництво ВЛК регіонів у Збройних Силах України та є керівним органом із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України пп. 2.3.1 п. 2.3 гл.2 р. І Положення № 402.

Відповідно до пп. 2.3.3 п. 2.3 гл.2 розділу І Положення №402 на ЦВЛК покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також, зокрема, контроль за лікувально-оздоровчою роботою серед допризовників, організація медичного огляду призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, військовозобов`язаних та резервістів (кандидатів у резервісти); розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи; прийняття та перегляд постанов ВЛК про ступінь придатності колишніх військовослужбовців на період їх фактичного звільнення із Збройних Сил України; проведення спільно з МОЗ України аналізу та узагальнення результатів лікувально-оздоровчої роботи серед допризовників і призовників, медичного огляду призовників та розроблення пропозицій щодо покращення цієї роботи.

ЦВЛК має право, серед іншого, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК) Збройних Сил України (підпункт 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення №402).
До позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК; гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК високомобільних десантних військ; ВЛК військових комісаріатів; ВЛК територіального центру комплектування (далі - ВЛК ТЦК); ВЛК цивільного лікувального закладу з правами госпітальної ВЛК.

За правилами пункту 2.10.1 розділу І Положення №402 ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті в установленому законодавством порядку за узгодженням із заінтересованими органами.

Згідно пункту 2.10.2 розділу І Положення №402 роз`яснення ВЛК регіону з питань військово-лікарської експертизи є обов`язковими для виконання ВЛК військового комісаріату.

ВЛК військового комісаріату має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

Пунктом 2.10.3 розділу І Положення №402 визначено, що ВЛК військового комісаріату Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва мають право переглядати постанови ВЛК районного (міського) військового комісаріату, крім постанов, які згідно з цим Положенням підлягають розгляду, контролю та затвердженню ЦВЛК, ВЛК регіону.

Відповідно п. 2.10.4 розділу І Положення №402 на ВЛК районного (міського) військового комісаріату покладається огляд контингентів відповідно до пункту 1.2 розділу І цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК військового комісаріату покладається огляд інших контингентів.

Згідно з п.1.1,1.2 глави 1 розділу ІІ Положення №402 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності, зокрема, військовослужбовців до військової служби.

Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Відповідно до п. 6.1. глави 6 розділу II Положення №402, направлення на медичний огляд проводиться: а) військовослужбовців строкової служби: командирами військових частин, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комісарами, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, а осіб, які перебувають на обстеженні та лікуванні у цивільному лікувально-профілактичному закладі психіатричного профілю, крім того, - головними лікарями цих закладів; б) військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби): прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, органами управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, прокуратурою, судом, начальниками гарнізонів, штатних ВЛК, військових лікувальних закладів за місцем лікування, військовими комендантами гарнізонів та військовими комісарами.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, Постанови, оформленої довідкою військово-лікарською комісії від 11.03.2022 року, під час проходження обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 огляду позивач був визнаний обмежено придатним до військової служби, на підставі ст.30 "б" графи ІІ Розкладу хвороб.

Обґрунтовуючи протиправність такого висновку ВЛК, позивач не надаючи жодних підтверджуючих документів вказує, що наявні у нього хвороби є такими, які виключають його придатність до військової служби.

На підставі наведеного суд позбавлений можливості надавати оцінку діям конкретних лікарів-членів ВЛК в т.ч. при визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб.

Так, Верховний Суд у Постанові від 13.06.2018 по справі № 806/526/16 зазначив: "…що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі".

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Таким чином, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію конкретних статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 810/5009/18.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно матеріалів справи слід зробити висновок, що позивачем не оскаржувалися дії відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо направлення особи для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України та інші дії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачем також не надані докази подачі будь яких документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того матеріали справи не містять підтвердження того, що після проходження медичного огляду та отримання оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач звертався про повторний медичний огляд до ВЛК вищого рівня.

У разі наявності сумніву у позивача щодо правильності висновку стосовно ступеня його придатності до військової служби, він мав право звернутися до ВЛК вищого рівня, чи Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідної постанови.

Предметом розгляду у даній справі позивачем зазначена саме Постанова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлена довідкою від 11.03.2022 року, тому суд не надає оцінку аргументам позивача, які не стосуються предмету спору.

Судом встановлено, що позивач не являється працівником Закарпатської ОДА-ОВА та не бере до уваги "посвідчення" з гербовою печаткою відповідно до якої позивач нібито працює на посаді "спеціаліста" одного з департаментів ОДА (а.с. 26). Також суд не досліджує використання гербової печатки ОДА, оскільки вказане питання не відноситься до позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що позивач надав згоду на обробку та використання власних персональних даних та ознайомився з Правилами військового обліку призовників та військовозобов`язаних затверджених Постановою КМУ №921 саме 11.03.2022р., при написанні заяви про видачу йому військового квитка у зв`язку з призовом по мобілізації відповідно до Указу Президента від 24.02.2022р. (а.с. 29)

Матеріали справи містять подану позивачем Картку обстеження та медичного огляду визначення ступеня придатності до військової служби, яка містить всі підписи та печатки лікарів, не містить виправлень та не заповнених граф. (а.с.28)

Отже, враховуючи те, що в ході розгляду даної справи судом не було встановлено допущених з боку відповідача порушень вимог чинного законодавства, які б стосувались саме процедури проведення медичного огляду та оформлення його результатів, суд дійшов висновку, що спірна довідка від 11.03.2022 року є такою, що не підлягає скасуванню.

З огляду на матеріали справи та на переконання суду, позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав звертаючись з даним позовом до суду. Однак після 28 липня 2022р. у суду відпала необхідність «виходу за межі позовних вимог» для захисту прав позивача в частині «забезпечення повторного розгляду питання щодо визначення ступеню придатності до проходження військової служби» в передбачений законом спосіб.

Так, 22 листопада 2022 року представником позивача до суду було подано клопотання, яким просили закрити провадження в частині зобов`язання відповідача повторно розглянути питання визначення ступеню придатності позивача до проходження військової служби з прийняттям відповідної постанови.

При розгляді вказаного клопотання судом було встановлено, що 28 липня 2022р. гарнізонна ВЛК НВМКЦ "ГВКГ" за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.22р. за № 2883 провела медичний огляд придатності позивача до військової служби.
А Постановою Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України 10 серпня 2022 року було затверджено Постанову гарнізонної ВЛК про непридатність до військової служби позивача і на підставі статті 31-а графи ІІ Розкладу хвороб - було визнано непридатним до військової служби позивача з виключенням останнього з військового обліку. (Захворювання не пов`язане з проходженням військової служби).

Вказані дії позивача не суперечили нормам чинного законодавства та повністю узгоджуються з вище викладеними висновками Верховного суду.

Крім того судом встановлено, що позивача 29 серпня 2022р. знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відмітку у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 31.08.2022 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі військово-лікарської комісії, третя особа - Закарпатська ОДА про визнання протиправною та скасування постанови (довідки) військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 березня 2022р. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк