Справа № 296/1004/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1004/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 рокум.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції (далі також - відповідач), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6445353 від 23.01.2023, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №296/1004/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 5, 8 частини 5 статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

(і) у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо:

- зазначення марки автомобіля та обставин за яких було зафіксоване «правопорушення»;

- наявності у позивача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого на ім`я позивача або зазначення у позовній заяві правових підстав керування транспортним засобом. З копії полісу №212902050, наданого до матеріалів справи вбачається, що страховиком є ПрАТ «СК ВУСО», страхувальником АТ «Житмиробленерго».

(іі) у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з долученням примірнику позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 48, 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова