Справа № 698/51/23
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/51/23
Провадження № 2-а/698/5/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа сержант поліції Звенигородської РВП Головного управління національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправним дії відповідача та скасування постанови серія БАБ № 634070 від 28.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області третя особа сержант поліції Звенигородської РВП Головного управління національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправним дії відповідача та скасування постанови серія БАБ № 634070 від 28.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, судом враховано вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України та встановлено, що даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження, справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.

За таких обставин, враховуючи, що дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, та відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справів порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 12, 19, 160-162,171,243,248,257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа сержант поліції Звенигородської РВП Головного управління національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправним дії відповідача та скасування постанови серія БАБ № 634070 від 28.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2023 року о 12 год. 00 хв. , яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення йому даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отриманнявідповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко