Справа № 380/1243/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1243/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 лютого 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним дії, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради місцезнаходження: 79020, м.Львів, вул.Липинського,11 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати відмову відповідача у продовженні строку дії посвідчення позивача батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї протиправною;

- зобов`язати відповідача видати позивачу посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видати посвідчення дитини з багатодітної сім`ї.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо відмови у продовженні строку дії посвідчення позивача батьків багатодітної сім`ї.

Ухвалою від 24.01.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Судовий збір у розмірі 1073,60 грн сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.01.2023 №9294-8708-9762-1141, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, а саме про витребування від Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Витребувати від Шевченківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Вказані документи надати до суду протягом семи робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик