Справа № 600/367/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/367/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук Мирослави Василівни про визнання протиправною та скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 30 грудня 2022 року № проведену державним реєстратором Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Стрийської міської ради ГУК М.В. щодо ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про «зміну кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи».

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 9 ч.5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У поданому позові позивач оскаржує реєстраційну дію проведену державним реєстратором щодо ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД». Однак, в обґрунтуваннях позову відсутні конкретні доводи та докази щодо наявності в діях державного реєстратора порушень вимог чинного законодавства під час зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та зміни складу засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД». У позові не міститься посилань на норми права, які порушено державним реєстратором під час вчинення реєстраційної дії відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року № 755-IV (надалі - Закон - № 755-IV) про зміну складу засновників (учасників), чи яких документів не було подано реєстратору для вчинення такої дії.

У відповідності до ст. ст. 34 Закону № 755-IV реєстраційна дія в ЄДР, проведена в автоматичному режимі або в паперовій формі, може бути оскаржена до суду або до Міністерства юстиції України. Однак, позивач не зазначає у позові чи вчинились ним дії щодо оскарження реєстраційних дій до Міністерства юстиції України у порядку досудового врегулювання.

При цьому, доводи позивача зводяться виключно до побоювань, що реєстраційна дія проведена без надання заявником належного пакету документів і що внаслідок проведених реєстраційних дій будуть порушені його права, свободи та інтереси. Суд наголошує, що судовому захисту підлягають виключно порушені права особи, а не ті, які ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні докази та обґрунтування порушення прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 рішенням, дією чи бездіяльністю державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук М.В.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна