Справа № 120/682/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця

03 лютого 2023 р. Справа № 120/682/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про: визнання наказів протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 4 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування;

визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо здійснення щомісячного утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі";

визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо внесення до книги грошових стягнень та нарахувань щодо ОСОБА_1 суми 227215,90 грн.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що 30.12.2022 позивачу було доведено до відома наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо безпідставного списання пального та мастильних матеріалів 2 розвідувальної роти в період з лютого 2022 року по 17.10.2022. Це підтверджується власноручним підписом позивача та відображенням дати - 30.12.2022 після змісту наказу.

Тому, позивач зазначає, що він звернувся в межах місячного строку, а тому є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд враховує таке.

За загальним правилом передбаченим частиною 5 статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про поновлення строку звернення до суду вказаним позовом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, суд в порядку статті 80 КАС України вважає за необхідним витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази, а саме: усі матеріали службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу командиром військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання наказів протиправними та їх скасування.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відповідно до вимог статті 262 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача та зобов`язати його у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву, надати суду докази, а саме: усі матеріали службового розслідування, які стали підставою для прийняття наказу командиром військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна