Справа № 260/242/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

07 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/242/23

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про стягнення грошового забезпечення, грошової компенсації та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Косареву-Козлову Л.О., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, яким просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України щодо не проведення розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 .

2) Стягнути солідарно з військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, та військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період військової служби з 08.03.2022р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк сім днів для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена в електронний кабінет представнику ОСОБА_2 , та вручена 20 січня 2023 року о 16:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 07 лютого 2023 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 20 січня 2023 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про стягнення грошового забезпечення, грошової компенсації та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич