Справа № 240/2271/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

07 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/2271/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( с.Мушні, Сарненський район, Рівненська область,34217. РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 . ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язаня вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України «Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за листопад 2022 року» в частині невиплати йому премії старшому солдату, призначеного на посаду трактористом-машиністом екскаватора відділення інженерної техніки взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України здійснити йому перерахунок щомісячної премії за листопад 2022 року старшому солдату, призначеного на посаду трактористом-машиністом екскаватора відділення інженерної техніки взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_2 Міністерства оборони України та виплатити йому премію за листопад 2022 року в повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України «Про виплату додаткових винагород» в частині невиплати йому додаткової винагороди старшому солдату, призначеного на посаду трактористом-машиністом екскаватора відділення інженерної техніки взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_2 Міністерства оборони України, за листопад 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України здійснити йому перерахунок додаткової винагороди за листопад 2022 року старшому солдату, призначеного на посаду трактористом-машиністом екскаватора відділення інженерної техніки взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти у військовій частині номер НОМЕР_2 Міністерства оборони України та виплатити йому додаткову винагороду за листопад 2022 року в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача додано клопотання, в якому просить залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

Просить задовольнити заявлене клопотання, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки МОУ, так як відповідач (військова частина) перебуває у підпорядкуванні Міністерство оборони України. Відмічає, що при вирішенні справи, предметом дослідження будуть нормативно-правові акти видані Міністерством оборони України, зокрема окреме доручення Міністра оборони України 912/з/29 від 23 червня 2022 року, Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, що затверджений Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, вважаю, що таке підлягає до задоволенню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язаня вчинити дії.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі - Міністерство оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі Міністерство оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Міністерству оборони України, строк для подачі пояснень на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко