Справа № 140/5562/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення апеляційного провадження

06 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5562/22 пров. № А/857/15962/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного упраління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення апеляційного провадження у справі №140/5562/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про: а) визнання протиправною відмову щодо не проведення перерахунку та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, виходячи з вимог ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту»;

б) зобов`язання провести перерахунок як особі з інвалідністю 1 групи внаслідок війни разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту», виходячи із розміру 10-ти мінімальних пенсій за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та здійснити виплату недоплаченої частини разової грошової допомоги в розмірі 14919 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ у Волинській області подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Також апелянт, покликаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22), оскільки предмет розгляду зазначеної справи та правовідносини у ній є подібними до правовідносин у даній справі.

Розглнувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проаналізувавши вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: «суд має право зупинити провадження у справі», не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Разом з тим, відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) відсутні.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов