Справа № 420/18602/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Сідлецької А.П., представника позивача Соколовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» про стягнення з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 659 053,48 грн. на відповідний бюджетний рахунок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ ВКФ «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» має заборгованість зі сплати суми заборгованості по податку на додану вартість, яка виникла на підставі винесених позивачем податкових повідомлень-рішень. Відповідач своєчасно податковий борг не сплатив, що стало підставою для звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судові виклики або судове повідомлення учасників справи здійснюється: юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копії ухвал суду від 26.12.2022 року про відкриття позовного провадження у справі та від 13.01.2023 року про закриття підготовчого провадження направлялась засобами зв`язку відповідачу за адресою зазначеною позивачем в адміністративному позові, яка збігається з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та були доставлені за адресою підприємства, водночас не були вручені ТОВ ВКФ «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» під час доставки з причин відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що до суду від ТОВ ВКФ «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» не надходило відзиву на позовну заяву або будь-яких інших пояснень по суті спірних правовідносин.

В судовому засіданні 06 лютого 2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши адміністративний позов, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом під час розгляду справи встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» зареєстроване юридичним департаментом Одеської міської ради як юридична особа 10.09.2013 року за №0047454.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків та довідки-розрахунку про суму податкового боргу станом на 11.11.2022 року за ТОВ ВКФ «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» рахується заборгованість у загальному розмірі 1 65 9053,48 (а.с.6-12).

У вищенаведену суму заборгованості увійшов зокрема борг, який виник на підставі, податкових повідомлень-рішень від 03.12.2019 року №, №16154/18-07 від 08.07.2021р., №24149/18-07 від 28.09.2021 року, №18784/18-07 від 05.08.2021 року, №18822/18-07 від 05.08.2021 року, №28236/18-07 від 22.11.2021 року.

Судом встановлено, що 07.12.2020року ГУ ДПС В Одеській області складено податкову вимогу форми «Ю» №96387-13 на суму податкового боргу 48071,12грн, яка була направлена на адресу відповідача рекомендованим повідомленням та вручена 11.02.2021р. (а.с.13).

Актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКФ «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» від 12.11.2019 р. №338/15-32-05-08/38848635 встановлено порушення відповідачем п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3 ст.198 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

За висновків вказаного акту перевірки позивачем прийнято 03.12.2019 року податкове повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов`язання відповідача за податком на додану вартість на суму 1 138 334грн., та штрафом на суму 284 584грн. (а.с.23).

З вказаним податковим повідомлення рішенням відповідач не погодився та оскаржив його до суду та рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7988/19 від 12.03.2021р. у задоволенні позову відмовлено та постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Актом перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних №10173/15-32-18-07/388848635 від 28.05.2021 року встановлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних визначених ст.201 ПКУ: №7 від 24.12.2019 року на суму ПДВ 20041грн. на 461день; №20 від 25.11.2019 року на суму ПДВ 166666.67грн. на 493 дня; №21 від 03.12.2019 року на суму ПДВ 54416,67грн. на 477днів.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №16154/18-07 від 08.07.2021р., яким згідно п.120-1.1 ст.120-1 ПКУ застосований до відповідача штраф у розмірі 50% на суму 120562грн.18коп.(а.с.26) та вказане ППР вручено відповідачу 24.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.24).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ відповідача №16194/15-32-18-07/38848635 від 06.08.2021 року встановлено порушення п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 ПКУ несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за січень 2021 року(а.с.36,37).

На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №24149/18-07 від 28.09.2021 року, яким застосовано до відповідача штрафна санкція у сумі 1020грн. та вказане ППР вручено відповідачу 18.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.31).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ відповідача №7119/15-32-18-07/38848635 від 08.04.2021 року встановлено порушення п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 ПКУ не подання податкової звітності з ПДВ за грудень 2020 року та лютий 2021 року(а.с.43,44).

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №18784/18-07 від 05.08.2021 року, яким застосовано до відповідача штрафна санкція у сумі 2040грн. та вказане ППР вручено відповідачу 31.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.38).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ відповідача №8736/15-32-18-07/38848635 від 29.04.2021 року встановлено порушення п.п.49.18.1. п.49.18 ст.49 ПКУ не подання податкової звітності з ПДВ за березень 2021 року (а.с.50,51).

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №18822/18-07 від 05.08.2021 року, яким до відповідача застосована штрафна санкція у сумі 1040грн. та вказане ППР вручено відповідачу 31.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.45).

Актом перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних №20994/15-32-18-07/388848635 від 27.09.2021 року встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної визначених ст.201 ПКУ: №69 від 19.11.2019 року на суму ПДВ 3361.46грн. на 563 днів.

На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №28236/18-07 від 22.11.2021 року, яким до відповідача застосована штрафна санкція у сумі 1680грн. 73коп. та вказане ППР вручено відповідачу 10.12.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.52).

Відомостей щодо оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку сторонами не надано, отже вказані грошові зобов`язання є узгодженими.

З огляду на зазначене судом встановлено, що за ТОВ ВКФ «Спеценергоюг» рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 1 659 053.48грн з яких за податковими зобов`язаннями 1 138 334,00грн., по штрафним санкціям 397112,05грн., та 123607,43 грн. пені.

Відповідачем у встановлені законодавством строки суму заборгованості сплачено не було, з огляду на що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до п.п.54.3.1 п. 54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

У відповідності з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно до п.120-1.1 ст.120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пункту 75.1 ст.75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Предметом камеральної перевірки може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв`язку із несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання та з метою вжиття заходів щодо її погашення, Головне управління ДПС в Одеській області на адресу ТОВ ВКФ «Спеценергоюг» направило податкову вимогу форми "Ю" від 07.12.2020 року №96387-13 на суму податкового боргу 48071,12 (а.с.13), яку вручено позивачу 11.02.2021р. (а.с.13).

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до вимог пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України податковий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС України).

Правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 13.02.2018 року у справі №826/18379/14 (провадження №К/9901/8600/18) щодо стягнення податкової заборгованості:

«З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку: встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо».

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що сума заборгованості відповідача зі сплати заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1 659 053,48грн. є узгодженою, зазначена заборгованість платника податків підлягає стягненню з банківських рахунків відповідача.

У п.58 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Відповідно до ст.9 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 та ч.1 ст.73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Під час перевірки правомірності оскаржуваних рішень суд керується критеріями закріпленими у ст.2 КАС України, які повною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ ВКФ «Спеценергоюг»» про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1 659 053.48 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, оскільки вказаних витрат при розгляді справи не відбулось, підстав для розподілу судових витрат у суду немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 77, 192-194, 205, 241-246, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ», з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 659 053,48 грн. на відповідний бюджетний рахунок UA0015001, банк утримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Одеса /14060100.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржено до апеляційного суду в порядку та строки встановлені ст.293-295 КАС України.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області код ЕДРПОУ ВП 44069166, (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5)

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СПЕЦЕНЕРГОЮГ» код ЕДРПОУ 38848635 (65049, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Івана Франко, буд. 55).

Повний текст рішення виготовлений 08.02.2023року.

Суддя Іванов Е.А.