Справа № 480/12370/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку
для пред`явлення виконавчого листа до виконання
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновлення такого строку у справі за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 у справі №480/12370/21 за позовом Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови позовні вимоги було задоволено (а.с.86-92), зокрема, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Діхтяренка Володимира Олександровича відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про накладення штрафу від 03.11.2021 ВП №65989378.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та Сумським окружним адміністративним судом 13.07.2022 було видано виконавчий лист про стягнення судового збору, який представником позивача отримано 19.07.2022 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108).

Втім, в подальшому, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі (а.с.115), за результатом розгляду якої ухвалою суду від 27.09.2022 було виправлено помилки, допущені у виконавчому листі про стягнення на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору у розмірі 2270,00 грн., виданого 13.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/12370/21 щодо правильного зазначення найменування боржника та його місцезнаходження та в графі "Боржник" замість "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Місцезнаходження вул.Петропавлівська, 75, м. Суми, Сумська область, 40003" зазначено вірно "Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Місцезнаходження: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.28" (а.с.127-128).

Представник Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації подав до суду заяву, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2022 у адміністративній справі №480/12370/21, а також поновити такий строк (а.с.149), яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2023 (а.с.158).

Представники сторін, а також третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.159-163).

У заяві представник позивача просив здійснювати розгляд заяви без участі заявника (а.с.149 зворот).

У відповідності до норм ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін, а також третьої особи.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.ч.1,2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у виконавчому листі про стягнення на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору у розмірі 2270,00 грн., виданого 13.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом у цій справі, вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 11.09.2022, з огляду на положення ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження.

Втім, допущені у виконавчому листі помилки унеможливлювали його пред`явлення представником позивача до виконання у встановлений строк, виправлення яких Сумським окружним адміністративним судом потребувало часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, у зв`язку з вищевикладеним, а також для належного захисту прав Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору у розмірі 2270,00 грн., виданого 13.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/12370/21, та поновити такий строк позивачу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Управлінням соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору у розмірі 2270,00 грн., виданого 13.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/12370/21.

Поновити Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення на користь Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судового збору у розмірі 2270,00 грн., виданого 13.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/12370/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко