overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/3454/22
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3454/22
Провадження № 2-а/559/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника відповідача Івашинюти І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

вирішив:

в позові ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патульної поліції (місцезнаходження: вул. Ф.Ернеста, 3 м. Київ) про скасування постанови серії 2АВ № 00706638 від 21 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладено на п`ять днів.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 464/632/23
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/632/23
пр.№ 2-а/464/27/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №12 адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації ЛМР у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в якому просить скасувати постанову №12 адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації ЛМР від 13.01.2023 про накладення адміністративного стягнення на нього та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №12 адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації ЛМР у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2023 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З
Справа № 944/6122/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6122/21
Провадження №2-а/944/14/23
УХВАЛА

06.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 11год 30хв 24 травня 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 944/4585/22
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/4585/22
Провадження №2-а/944/27/23
УХВАЛА

06.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 12год 20хв 24 травня 2023 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 591/5683/22
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5683/22
Провадження № 2-а/591/92/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 серії КА № 009033 від 27 жовтня 2022 року, відповідно до якої адміністративну справу закрито, а матеріали справи відносно водія сержанта ОСОБА_1 направлено командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Однак, позивачем до позовної заяви не було додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, тобто, для відповідача і третьої особи, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, тобто, для відповідача та третьої особи. Також позивачу було роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду від 11 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 28 січня 2023 року. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 07 лютого 2023 року (28 січня 2023 року + 10 днів = 07 лютого 2023 року).

Проте, станом на 08 лютого 2023 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 320/6998/22
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2023-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/6998/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення,

установила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2022 року вирішено передати матеріали справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 150, 151, 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 16 лютого 2023 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики направити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 679/1331/21
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/1/2023
Справа № 679/1331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: представника позивача адвоката Михалевича Д.А.,

представника третьої особи Максимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Михалевич Денис Андрійович, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області Державного агентства меліорації та рибного господарства України, місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257/1, .

Третя особа: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20, .

Суддя Р.М.Стасюк
Справа № 688/2221/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2022-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/2221/21
Провадження № 2-а/682/9/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісію при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначено об 09 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати дату судового розгляду у адміністративній справі ОСОБА_1 до Адміністративної комісію при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення 28 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Призначити відкрите судове засідання о 09 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/21023/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/71/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в які заявлено клопотання про витребування з ДПП НПУ матеріали адміністративної справи, розпочатої на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, вих. №17830/41/18/01-29.09.22, саму постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, №17830/41/18/01-29.09.22,рапорт СПЗ УПП від 29.09.2022 на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, посадові інструкції начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області, положення про сектор правового забезпечення УПП в Хмельницькій області, положення про УПП в Хмельницькій області та положення про відділ (сектор) адміністративної практики УПП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлена позивачем інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому позивач не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребування з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали адміністративної справи, розпочатої на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, вих. №17830/41/18/01-29.09.22, саму постанову в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2022, №17830/41/18/01-29.09.22,рапорт СПЗ УПП від 29.09.2022 на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, посадові інструкції начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області, положення про сектор правового забезпечення УПП в Хмельницькій області, положення про УПП в Хмельницькій області та положення про відділ (сектор) адміністративної практики УПП в Хмельницькій області.

Судове засідання відкласти до 02.03.2023 10.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: