Справа № 520/20558/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 лютого 2023 року № 520/20558/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пархоменко Наталії Вікторівни від 10.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за виконавчим провадженням №61229028.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 провадження у справі закрито.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

30.01.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив виправити допущену описку, зазначивши в абзаці 5 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали номер квитанції про сплату судового збору № 0.0..2 замість невірного № 0.0..1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі № 520/20558/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволена заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Але в абзаці 5 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, дійшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією від 12.10.2021 № 0.0..2.

Проте в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 зазначено номер квитанції 0.0..1 від 12.10.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) про скасування постанови задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 по справі № 520/20558/21, зазначивши в абзаці 5 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали номер квитанції про сплату судового збору №0.0..2, замість невірного № 0.0..1.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.