Справа № 401/466/22
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/466/22;
Провадження № 2-аво/401/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарової Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська заяву представника позивача адвоката Маслова Євгена Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції Демніченка Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції Демніченка Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги задоволені.

03 лютого 2023 року, представник позивача, подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, резолютивній частині вищезазначеного рішення суду невірно зазначено ім`я позивача, замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", та невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача - замість " НОМЕР_1 " вказано "40108886", що унеможливлює виконання даного рішення суду. Просить суд виправити допущені в рішенні суду описки.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я позивача , замість " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ", а також у абзаці п`ятому, у відомостях про відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, не вірно зазначено код ЄДРПОУ, а саме замість "40108866" помилково вказано "40108886".

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини рішення суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в абзац третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції Демніченка Євгенія Володимировича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення., а саме замість помилково вказаного імені позивача "Володмира" вказати вірно "Володимира", у відомостях про відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, замість помилково вказаного номеру коду ЄДРПОУ "40108886" вказати вірно "40108866".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова