Справа № 200/4553/22
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2023 Єдиний унікальний номер 200/4553/22
Провадження № 2-а/205/34/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білогуров Олександр Валерійович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представника позивача адвоката Білогурова О.В.,

за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гетьманенко О.П.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

23.12.2022 року від представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області Гетьманенко О.П. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням, за результатами розгляду кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 30.07.2022 року №0000725 та 17.11.2022 року за №0001182. В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначив, що на цей час підрозділом ДБР проводиться досудове розслідування з метою встановлення чи є дії поліцейських, виражені у вилученні у ОСОБА_1 30.07.2022 року алкогольних напоїв, які є речовими доказами по справі, протиправними. Крім того, відповідно до змісту копії повідомлення про підозру від 19.08.2022 року, долученої представником позивача до відповіді на відзив, вбачається, що 30.07.2022, на підставі розпоряджень Командувача угрупування збройних сил, на території Донецької та Луганської областей діяла заборона ввезення та продаж алкогольних напоїв. Саме ця заборона слугувала причиною вчинення позивачкою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ЄРДР № 0000725 від 30.07.2022).

Представник відповідача ГУНП в Дніпропетровській області Гетьманенко О.П. в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала, вважає що у даній цивільній справи є неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення до моменту прийняття рішення за результатами розгляду кримінальних проваджень №0000725 та №0001182.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Білогуров О.В. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прийняття рішень у вищевказаних кримінальних провадженнях не знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із предметом спору даної адміністративної справи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 236 КАС України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не відповідають вимогам ст. 236 КАС України, оскільки зазначені кримінальні провадження №0000725 та №0001182 знаходяться на стадії досудового розслідування, а не на стадії розгляду в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 200/4553/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гетьманенко О.П. про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна