Справа № 440/6149/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 р.Справа № 440/6149/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 440/6149/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, дата ухвалення рішення.

Однак, відповідачем, в порушення вказаних вимог, по тексту апеляційної скарги та в прохальній її частині невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення, вказано 06.11.2022, в той час як правильною датою є 06.10.2022.

В матеріалах справи відсутні жодні судові рішення від 06.11.2022.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як зазначає відповідач у вступній частині апеляційної скарги, ним оскаржується рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2022 у справі № 440/6149/22 та ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі № 440/6149/22.

Прохальна ж частина апеляційної скарги, в свою чергу, містить вимоги тільки щодо скасування рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/6149/22, та жодних вимог з приводу ухвали від 06.09.2022 по справі № 440/6149/22, що в свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості правильно визначити вірний обсяг вимог апелянта.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі № 440/6149/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення та вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова