Справа № 280/3364/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3364/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року, (суддя суду першої інстанції Артоуз О.О,), прийняту письмового провадження в м. Запоріжжі, в адміністративній справі №280/3364/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 25.01.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів під час розгляду справи дійшла висновку, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.
Крім того, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні нових докаів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2023 року на 11:00 годину, а також витребувати необхідної докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80, 307, 309, 310, 311 КАС України, суд, -
Призначити справу №280/3364/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 22.03.2023 року.
Витребувані документи Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 15.03.2023 року.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Узвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай