Справа № 480/277/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 лютого 2023 року справа № 480/277/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Собину Павла Миколайовича, за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 312 від 07.12.2022 про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 07.12.2022 та про допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою військового капелана командування військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, спір між сторонами виник у відносинах щодо проходження публічної служби, відповідно, у даній категорії справ застосовується місячний строк звернення до суду, визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України.
У даному випадку позивач дізнався про порушення своїх прав 07.12.2022 під час його увільнення від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та про допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою військового капелана командування військової частини НОМЕР_1 .
Проте ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 12.01.2023, тобто з пропуском місячного строку на звернення до суду.
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.
Ухвалою суду від 16.01.2023 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом долучення до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів.
Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 16.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 01.02.2023 недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуто, будь - яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Також за приписами частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з частиною 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом з пропуском місячного строку та протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 16.01.2023 не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та не надав до суду доказів щодо поважності причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар