Справа № 320/11685/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 лютого 2023 року м. Київ № 320/11685/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши стаж роботи з 18.06.1997 по дату виникнення у позивача права на пенсію за віком на пільгових умовах як пільговий за Списком №2 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах та призначити мені пенсію з дати виникнення права на пільгову пенсію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 залишено без руху позовну заяву. На усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду 24.01.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено позовні вимоги наступним чином: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №31 від 21.11.2022 про відмову у призначенні пенсії за віком па пільгових умовах; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах (Список №2) періоди роботи ОСОБА_1 з 18.06.1997 по 01.10.1997 в Київській дистанції водопостачання і сантехпристроїв Південно-Західної ордену Леніна залізниці па посаді електрозварника 3 розряду, з 01.10.1997 по 01.01.1999 в Київській дистанції водопостачання і сантехпристроїв Південно-Західної ордену Леніна залізниці на посаді електрозварника 4 розряду; з 01.01.1999 по 26.04.2005 в Київській дистанції водопостачання і сантехпристроїв Південно-Західної ордену Леніна залізниці на посаді електрозварника 5 розряду, з 26.04.2005 по 01.12.2015 в Київському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №1 ДТГО «Південно-Західна залізниця» на посаді електрозварника 5 розряду, з 01.12.2015 по 01.07.2017 в Київському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді електрозварника 5 розряду, з 01.07.2017 по 19.07.2019 в виробничому підрозділі «Київське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» на посаді електрозварника 5 розряду, з 19.07.2019 по 01.10.2021 у виробничому структурному підрозділі «Київське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» на посаді електрозварника 5 розряду, з 01.10.2021 по 30.05.2022 в виробничому підрозділі «Київська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» на посаді електрогазозварника 5 розряду дільниці водопостачання та водовідведення станції Дарниця та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 30.05.2022 за Списком №2 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.