Справа № 300/121/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. справа № 300/121/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень про заборону вчинення реєстраційних дій та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ, 11.01.2023 звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень про заборону вчинення реєстраційних дій та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
17.01.2023 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
30.01.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача - Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни надійшла заява, згідно з якою просить суд залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Подана заява обґрунтована тим, що 08.11.2022 до державного реєстратора звернувся представник Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та подала ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 21.10.2022 про передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративні права компанії Карпати Кемікал БІ.ВІ у вигляді 100% частки статутного капіталу ТОВ "Карпатнафтохім". 08.11.2022 Державним реєстратором сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О. В. вчинено реєстраційну дію - "Внесення рішення про заборону вчинення реєстраційних дій" (Арешт корпоративних прав).
Суд, розглянувши заявлену відповідачем заяву про залучення третьої особи, оцінивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріалами, зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Однак, у поданій представником відповідача заяві не обґрунтовано, як рішення у цій справі, може вплинути саме на права чи обов`язки Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Крім того, обставин, за яких рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки вказаного державного органу, судом також не встановлено.
Беручи до уваги наведене та виходячи із обсягу правовідносин, що підлягатимуть дослідженню в межах розгляду даної справи, а також заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути виключно на права та обов`язки ТОВ "Карпатнафтохім", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ, Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О.В., Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудика Т.Б.
В зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача - Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О.В. про залучення Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпати Кемікал БІ.ВІ, до Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни, Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Дудик Тараса Богдановича про визнання протиправними та скасування рішень про заборону вчинення реєстраційних дій та зобов`язання до вчинення дій.
На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви Державного реєстратора сектору державної реєстрації юридичних, фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин Ольги Василівни про залучення третіх осіб - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.