Справа № 380/17241/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 лютого 2023 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду у справі №380/17241/22 за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Західне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

02.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2022 року.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/17241/22 та проаналізувавши ухвалу від 05.12.2022 та рішення суду від 24.01.2023, встановив, що при постановленні вказаної ухвали та рішення в описових частинах, судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду від 05.12.2022 та в рішенні суду від 24.01.2023.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про виправлення описок задовольнити.

Не змінюючи ухвалу від 05.12.2022 та рішення суду від 24.01.2023 по суті, викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- поновити термін на оскарження неправомірних дій та бездіяльності Личаківського ВДВС у м.Львові, ЗМУМЮ (м.Львів), якщо такий пропущено, оскільки пропущено не з вини позивача;

- визнати дії державного виконавця Скірки С.С. щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 06.10.2022 неправомірними, зобов`язавши розглянути його;

- визнати дії керівника Личаківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) щодо розгляду скарг позивача неправомірною бездіяльністю - скарги від 07.10.2022 та 12.10.2022;

- визнати дії керівника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо розгляду письмових скарг позивача від 12.10.2022 року вх.№Л-510/03/19 та від 09.11.2022 року вх.№Л-510/07/03-19, усних скарг позивача на особистих прийомах 19.10.2022 за №ЛУ-14551333 та не вжиття належних заходів протиправною бездіяльністю, що призвела до відсутності Акту про стан виконання боржником ОСОБА_2 рішення по справі №813/5744/15 за період з 04.10.2022 по 04.11.2022 року включно та відсутності зафіксованих порушень, вчинених державним виконавцем Скіркою С.С. при винесені процесуальних документів у ВП №52180799, чим затягується виконання боржником судового рішення, що набуло законної сили 18 серпня 2016 року, справа №813/5744/15;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов`язати його або керівника установи, що є правонаступником керівника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запитувану нею в інформаційних запитах, поданих на ім`я керівника керівника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зареєстрованих за вх. № Пі-Л-86/0/3-22/03-19 від 02.11.2022 та за вх.№Пі-Л-92/2/3-22/10-09 від 18.11.2022 інформацію в повному обсязі, оскільки така запитувачу не надана так, як запитувалось нею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя В.М. Сакалош