Справа № 604/103/23
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/103/23
Провадження № 2-а/604/4/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області, Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільський район Тернопільська область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №430865 від 05.01.2023 року, про притягнення його до відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17 зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року встановлений в розмірі 2684 грн.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви позивачем становить 536,80 грн.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне Управління Національної Поліції в Тернопільській області, яке є юридичною особою, а Інспектор СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Свора Андрій Михайлович є посадовою особою ГУНП в Тернопільській області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 25, 123 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак