overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5352/22
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа №420/5352/22

адміністративне провадження №К/990/20955/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/5352/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі № 420/5352/22.

20.01.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/5352/22 у розмірі 1 984,80 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення № 185 від 02.09.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп, сплачений згідно до платіжного доручення № 185 від 02.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Семен СТЕЦЕНКО Андрій РИБАЧУК
Справа № 521/19487/22
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці від 01 грудня 2022 року у справі про порушення митних правил №1277/50000/22, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 133827 (сто тридцять три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 72 копійки, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 466/7536/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7536/21
02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Попенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Шеремети Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 486158 від 12.08.2021р., питання поновлення провадження, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 09.03.2022 року провадження у справі зупинено за клопотанням Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 03.03.2022р. до завершення в Україні воєнного стану, оскільки особовий склад поліції у Львівській області переведений на посилений режим несення служби, відтак не можливо забезпечити явку представника в судове засідання.
Листом від 26.01.2023 року начальник Департаменту патрульної поліції у Львівській області повідомив, що підстави зупинення провадження на даний час відсутні.
Відтак, провадження у даній справі слід поновити.
Згідно ч.1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави зупинення провадження у даній справі відпали, це провадження слід поновити.
Ухвала постановлена без виклику учасників провадження та фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 243, 248 , 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі № 466/7536/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Шеремети Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 486158 від 12.08.2021р.

Судове засідання призначити на 02 березня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/10640/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП Данилюка Вадима Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4910413 від 16.10.2021р., питання поновлення провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 09.03.2022 року провадження у справі зупинено за клопотанням Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 03.03.2022р. до завершення в Україні воєнного стану, оскільки особовий склад поліції у Львівській області переведений на посилений режим несення служби, відтак не можливо забезпечити явку представника в судове засідання.

Листом від 26.01.2023 року начальник Департаменту патрульної поліції у Львівській області повідомив, що підстави зупинення провадження на даний час відсутні.

Відтак, провадження у даній справі слід поновити.

Згідно ч.1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у даній справі відпали, це провадження слід поновити.

Ухвала постановлена без виклику учасників провадження та фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 243, 248 , 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі № 466/10640/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП Данилюка Вадима Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4910413 від 16.10.2021р.

Судове засідання призначити на 02 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/10940/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №ЕАОО5027102 від 14.11.2021 року, питання поновлення провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 09.03.2022 року провадження у справі зупинено за клопотанням Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 03.03.2022р. до завершення в Україні воєнного стану, оскільки особовий склад поліції у Львівській області переведений на посилений режим несення служби, відтак не можливо забезпечити явку представника в судове засідання.

Листом від 26.01.2023 року начальник Департаменту патрульної поліції у Львівській області повідомив, що підстави зупинення провадження на даний час відсутні.

Відтак, провадження у даній справі слід поновити.

Згідно ч.1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у даній справі відпали, це провадження слід поновити.

Ухвала постановлена без виклику учасників провадження та фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 243, 248 , 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі № 466/10940/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №ЕАОО5027102 від 14.11.2021 року.

Судове засідання призначити на 02 березня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/4013/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4013/21
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4115277, питання поновлення провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 09.03.2022 року провадження у справі зупинено за клопотанням Департаменту патрульної поліції у Львівській області від 03.03.2022р. до завершення в Україні воєнного стану, оскільки особовий склад поліції у Львівській області переведений на посилений режим несення служби, відтак не можливо забезпечити явку представника в судове засідання.

Листом від 26.01.2023 року начальник Департаменту патрульної поліції у Львівській області повідомив, що підстави зупинення провадження на даний час відсутні.

Відтак, провадження у даній справі слід поновити.

Згідно ч.1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у даній справі відпали, це провадження слід поновити.

Ухвала постановлена без виклику учасників провадження та фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 243, 248 , 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по справі № 466/4013/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Данилюка В.Ф. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4115277.

Судове засідання призначити на 02 березня 2023 року о 11 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 332/3492/22
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3492/22
Провадження №: 2-а/332/7/23
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою від 29.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем суду не надано доказів звернення до суду з позовом у встановлений законом 10-денний строк з моменту винесення оскаржуваної постанови, у позові лише зазначено що він звертався до суду з позовом до цього ж відповідача з цього ж питання. Позивачу було надано строк, щоб вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду. Крім того, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 17.01.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 461/455/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/455/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 25.01.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 03.02.2023 року.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явився вперше, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасників справи, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност, - на 14 год. 30 хв. 08.02.2023 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Попередити про наслідки неявки у наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 462/568/23
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/568/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської радипро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2023 року звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №1 від 11.01.2023 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, а 01.02.2023 року позивачем надано заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуто в повному обсязі.

Підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно зч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської радипро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 12.30 год. 09 лютого 2023 року.

Відповідач має право до 09.02.2023 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч.2 ст.269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний