Справа № 728/1514/22
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1514/22
Номер провадження 2-а/728/1/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАР №6128448 від 05.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27.12.2022.

26.12.2022 від відповідача ГУНП в Чернігівській області надійшло клопотання про визнання його неналежним відповідачем та заміну його належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 27.12.2022 залучено до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

29.12.2022 від відповідача надійшов відзив, в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління патрульної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАР №6128448 від 05.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області, якому направити копію позовної заяви з додатними документами та запропонувати надати відзив на позовну заяву в строк до 20.02.2023 року, а також докази на підтвердження статусу юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда