Справа № 340/3653/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Дніпро справа № 340/3653/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року у справі № 340/3653/22 за позовом Приватного підприємства «Арміра» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну у реєстрі,-

в с т а н о в и в:

08.08.2022 року ПП «Арміра» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач-1), Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач-2) в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) від 29.07.2021 року № 2918822/42433795, № 2918821/42433795, № 2918820/42433795, № 2918819/42433795, № 2918818/42433795, від 03.08.2021 року № 2938529/42433795, № 2938534/42433795, № 2938528/42433795, № 2938533/42433795, № 2938531/42433795, № 2938541/42433795, № 2938537/42433795, № 2938536/42433795 і від 29.06.2021 року № 2808933/42433795 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 31.07.2020 року № 25, № 26, № 30, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 52, № 53, № 55, № 56 і від 25.06.2020 року № 4, датою їх отримання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2022 року позов ПП «Арміра» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 №2938528/42433795; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 31.07.2020, складену ПП «Арміра», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи Третій апеляційний адміністративний суд встановив, що у позовній заяві ПП «Арміра» просило суд визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) від 29.07.2021 року № 2918822/42433795, № 2918821/42433795, № 2918820/42433795, № 2918819/42433795, № 2918818/42433795, від 03.08.2021 року № 2938529/42433795, № 2938534/42433795, № 2938528/42433795, № 2938533/42433795, № 2938531/42433795, № 2938541/42433795, № 2938537/42433795, № 2938536/42433795 і від 29.06.2021 року № 2808933/42433795 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 31.07.2020 року № 25, № 26, № 30, № 32, № 33, № 34, № 35, № 36, № 37, № 52, № 53, № 55, № 56 і від 25.06.2020 року № 4, датою їх отримання. Позовні вимоги не змінювались та не доповнювались.

Натомість, у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року вказано, що позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 №2938528/42433795; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №36 від 31.07.2020, складену ПП «Арміра», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Як вбачається з описової, мотивувальної частини рішення, суд першої інстанції обґрунтовував питання щодо рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 №2938528/42433795 та щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну №36 від 31.07.2020 року. Відсутні обґрунтування задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними і скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) від 29.07.2021 року № 2918822/42433795, № 2918821/42433795, № 2918820/42433795, № 2918819/42433795, № 2918818/42433795, від 03.08.2021 року № 2938529/42433795, № 2938534/42433795, № 2938533/42433795, № 2938531/42433795, № 2938541/42433795, № 2938537/42433795, № 2938536/42433795 і від 29.06.2021 року № 2808933/42433795 та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 31.07.2020 року № 25, № 26, № 30, № 32, № 33, № 34, № 35, № 37, № 52, № 53, № 55, № 56 і від 25.06.2020 року № 4, датою їх отримання.

Відповідно до матеріалів справи, відсутня ухвала про роз`єднання позовних вимог позивача. Про роз`єднання позовних вимог не вказано судом й в ухвалі про відкриття провадження та у рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суд вважає неможливим розгляд апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції не розглянуто всі позовні вимоги ПП «Арміра». У рішенні, що оскаржується у резолютивній частині вказано неповний висновок суду щодо позовних вимог позивача.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, вирішення всіх позовних вимог.

Керуючись ст.252, 306 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу № 340/3653/22 зняти з розгляду та направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо всіх позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова