overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/388/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2023 року справа № 340/388/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язати вчинити дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року у справі №340/1913/22 (вказати коли нараховано і виплачено заборгованість).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у сумі 2000 грн (вказати періоди, за які нараховано і виплачено кошти, коли припинено виплату коштів і інформацію про утримання цих коштів, якщо таке мало місце).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/394/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2023 року справа № 340/394/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язати вчинити дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі №340/3326/21 (вказати коли нараховано і виплачено заборгованість).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у сумі 2000 грн (вказати періоди, за які нараховано і виплачено кошти, коли припинено виплату коштів і інформацію про утримання цих коштів, якщо таке мало місце).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/386/23
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2023 року справа № 340/386/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними дій, скасування рішення і зобов`язати вчинити дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні оскаржених дій і прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5985/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року справа № 340/5985/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду зі заявою до Ради про визнання незаконними і скасування 4 рішень від 12 серпня 2022 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.90-91).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:10 годин 17 лютого 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/7485/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

02 лютого 2023 року Справа № 360/7485/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 360/7485/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі 360/7485/21 - залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 12,18 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Луганського окружного адміністративного суду.

Заявником вимоги ухвали суду від 09.01.2023 виконано, недоліки заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи воєнний стан, активні бойові дії на території Луганської області, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Литвин Олени Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 360/7485/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/7090/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

02 лютого 2023 року Справа № 360/7090/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2022 у справі № 360/7090/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 позов Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами задоволено повністю: припинено право користування надрами Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 11.06.2009 № 4982.

При цьому в рішенні суду від 03.02.2022 допущено описку, а саме: в резолютивній частини рішення суду замість правильного кода за ЄДРПОУ відповідача 35038195 зазначено 35413225.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в рішенні суду від 03.02.2022 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 по справі 360/7090/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення суду від 03.02.2022 у справі № 360/7090/21 код за ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» 35038195.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 380/11991/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про визнання протиправним та скасування висновку Західного офісу Держаудитслужби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ».
Рішенням суду від 14 квітня 2021 року позов задоволено повністю (днзс17.05.2021).

27.06.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Західного офісу Держаудитслужби України (вул. Костюшка, 8, м.Львів, 79000; ) судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн, 0 копійок) на користь Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" (вул. Пасіки Галицькі, 7, м.Львів, 79035; ).

13.01.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Просить постановити ухвалу про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа від 27.06.2022, виданого Львівським окружним адміністративним судом на підставі рішення суду від 14.04.2021, яке було прийнято за результатами розгляду адміністративної справи №380/11991/20, а саме дату набрання законної сили рішення, де помилково вказано 17.05.2022 та відповідно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання , де помилково зазначено 17.05.2025.

Відповідно до ч.1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №380/11991/20 за позовом Львівського комунального підприємства "Львівавтодор" про визнання протиправним та скасування висновку Західного офісу Держаудитслужби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ».

2. Судовий розгляд заяви відбудеться 08.02.2023 о 09:30 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/4982/22
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4982/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 лютого 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

19.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 04.04.2022 повернуто позовну заяву позивачу.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази про сплату судового збору, а саме згідно копії квитанції від 23.02.2022 № 0.0..1 на суму 992,40 грн.

Встановлено, що вказана сума, згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 23.02.2022.

Враховуючи наведене та, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при подачі до суду даного позову судовий збір у сумі 992,40 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, -

постановив:

1. Заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 копійок), сплачений на підставі квитанції від 23.02.2022 № 0.0..1.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/13634/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про повернення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом приватного підприємства Західний Буг до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

приватне підприємство Західний Буг звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах.

Представник позивача подав до суду заяву від 20.12.2022 (вх. № 78039) про повернення заяви про заміну боржника у виконавчих листах без розгляду.

Суд розцінює подану представником відповідача заяву, як залишення заяви про заміну боржника у виконавчих листах без розгляду.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчих листах без розгляду, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчих листах без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву приватного підприємства Західний Буг про заміну боржника у виконавчих листах залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2023.

Суддя Кедик М.В.