Справа № 420/11941/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/11941/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного бюро розслідувань про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 до закінчення апеляційного розгляду

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 420/11941/22 за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022.

30.01.2023 Державним бюро розслідувань до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 до закінчення апеляційного розгляду.

Доводи означеного звернення зводяться до того, що скаржник не погоджується з ухваленим судом першої інстанції рішенням в частині звернення його до негайного виконання.

Здійснюючи розгляд поставленого перед судом апеляційної інстанції питання колегія суддів виходить із такого.

Як установлено судом апеляційної інстанції, оскаржуване Державним бюро розслідувань рішення судом першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 14.12.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 Державним бюро розслідувань на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду по пошті надіслано 06.01.2023.

Строк на апеляційне оскарження установлено статтею 295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Тобто, у даному випадку, строк подання апеляційної скарги становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням наведеного апеляційним судом установлено, що апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 Державним бюро розслідувань подано в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавства строку.

Згідно із ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд зазначає, що приписами чинного процесуального законодавства передбачено лише один безальтернативний випадок за наявності якого суд апеляційної інстанції уповноважений зупинити дію оскаржуваного рішення.

Натомість, такий випадок не кореспондується із доводами Державного бюро розслідувань, які наведено у заяві від 30.01.2023.

До того ж, колегія суддів уважає за доцільне відмітити, що положеннями ч.4 ст.300 КАС України суд апеляційної інстанції уповноважено, зокрема, зупиняти дію оскаржуваного рішення, а не зупиняти його виконання.

Крім того, за наслідками дослідження змісту заяви Державного бюро розслідувань від 30.01.2023 апеляційним судом з`ясовано, що вказане звернення не містить посилань на жодні приписи чинного процесуального законодавства з урахуванням яких суд апеляційної інстанції уповноважено зупиняти виконання оскаржуваного рішення окружного адміністративного суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Державного бюро розслідувань про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 до закінчення апеляційного розгляду задоволенню не підлягає, з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного бюро розслідувань про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 у справі № 420/11941/22 до закінчення апеляційного розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.