Справа № 580/211/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2023 року справа № 580/211/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (далі управління поліції, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення позивача від 22.07.2022 року;

- зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати позивачу відповідь про результат розгляду його звернення від 22.07.2022 року;

- стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області суму в розмірі 2684 грн, моральної шкоди на користь позивача, завдану суб`єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності при розгляді звернення позивача від 22.07.2022 року;

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023 доставлено в електронний кабінет позивача 17.01.2023, що підтверджується довідкою відповідальної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, вказана ухвала вважається врученою позивачу 17.01.2023, відтак строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - до 27.01.2023 включно.

26.01.2023 до суду надійшла заява (вх. № 2882/23 від 26.01.2023) про продовження процесуального строку, в якій позивач просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що 24.01.2023 позивачем подано запит до відповідача на отримання публічної інформації з метою отримання талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію про надходження заяви позивача від 22 липня 2022 року на лінію 102, у зв`язку із чим позивачу протягом 5 днів має бути надана необхідна інформація.

Надавши оцінку заяві (вх. № 2882/23 від 26.01.2023) в контексті наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Суддя з`ясував, що позивачем до заяви (вх. № 2882/23 від 26.01.2023) додано копію запиту до відповідача на отримання публічної інформації від 24.01.2023. Разом з тим слід зазначити, що позивачем не додано жодних доказів отримання вказаного запиту Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області, як і не надано жодних доказів направлення вказаного запиту відповідачу.

Таким чином, позивач не надав належних доказів того, що ним вчиняються дії з метою збору необхідних доказів, у зв`язку із чим суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про продовження строку на усунення недоліків.

Суддя зазначає, що недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2023, у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 2882/23 від 26.01.2023) про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.02.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК