Справа № 460/34041/22
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо скасування заходів забезпечення позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Західпроменерго» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом
Приватне підприємство "Західпроменерго"
доДержавна служба України з безпеки на транспорті ;
про скасування заходів забезпечення,
Приватне підприємство «Західпроменерго» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про:
31.01.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що накладені арешти постановою державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 30.09.2022 ВП№69945512 ВП№70537850 від 26.12.2022 року перешкоджають можливості позивача вільно користуватись власним майном та грошовими коштами, які обліковуються на рахунках позивача, що значно перешкоджає здійсненню його господарської діяльності. Зауважив, що позивач не вправі наразі скасувати, оскаржити чи закрити накладені арешти, оскільки заходи забезпечення позову наразі блокують можливість позивача вчиняти будь-які дії щодо відновлення вищезгаданого виконавчого провадження. Також зазначив, що штраф накладений згідно постанов Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненської області позивачем сплачені у повному розмірі. Враховуючи, що штраф позивачем сплачений, а заходи забезпечення позову фактично створюють перешкоди для здійснення господарської діяльності, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.
Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
У даному випадку зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що штраф за оскаржуваних постанов позивачем сплачено в повному обсязі, при цьому наявність відкритого виконавчого провадження перешкоджає Приватному підприємству «Західпроменерго» у веденні господарської діяльності. За таких обставин підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а їх збереження заподіює шкоду інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, подальші підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні. За таких обставин суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись статтями 150-158, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Д.Є. Махаринець