Справа № 160/19553/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Справа № 160/19553/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання позивача про здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина діє законний представник - ОСОБА_2 до комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа №86" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа №86" Дніпровської міської ради, у якій позивач просить:

1) визнати бездіяльність комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), що виразилась у ненадані відповіді на Досудове попередження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.8 Закон України "Про захист персональних даних" з вимогою знищити документ від 31.10.2022 року - противоправними;

2) визнати дії комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул.. Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), що виразилась в неповідомлені про факт передачі персональних даних малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 які зафіксовані в акті обстеження житлово-побутових умов проживання , 18.05,2022, та 20,05,2021 року третій особі- противоправними відповідно до ч.2 ст. ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

3) визнати дії комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), що виразилась в обробці персональних даних малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та складання документа з недостовірною інформацією про нього - викладеної в акті обстеження житлово-побутових умов проживання 18.05.2022 противоправними відповідно до ч.2 ст. ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

4) визнати дії комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86щ Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, мД Дніпро, Україна, 49024), що виразилась в обробці персональних даних малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та складання документа з недостовірною інформацією про нього - викладеної в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.05.2021 противоправними відповідно до ч.2 ст. ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

5)зобов`язати комунальний заклад освіти "Середня Загальноосвітня школа N2 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), знищити персональних данні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 які зафіксовані в в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.05.2022, відповідно до ч.2 ст. ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

6) зобов`язати комунальний заклад освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), знищити персональних данні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 які зафіксовані в в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.05.2021, відповідно до ч.2 ст. ст.8 Закон України "Про захист персональних даних";

7) стягнути з комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа № 86" Дніпровської міської ради, , (адреса вул., Янтарна 39, м. Дніпро, Україна, 49024), моральну шкоду до малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10 000,00 ( десять тисяч гривень)..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/19553/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасником справи, яке обґрунтовано тим, що необхідно допитати свідків в судовому засіданні.

Згідно із частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 5 цієї статті зазначає, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання позивача по суті справи, суд зробив висновок, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження , з проведенням підготовчого засідання, тому вказану справу слід розглядати в спрощеному порядку з викликом сторін в судовому засіданні для надання можливості сторонам надати пояснення по суті справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 12, 257, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволити частково.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/19553/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина діє законний представник - ОСОБА_2 до комунального закладу освіти "Середня Загальноосвітня школа №86" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2023року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук