Справа № 420/18499/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення у справі №420/18499/22 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що у період до 01.08.2017 року всі належні нарахування і виплати позивачу (в тому числі індексації грошового забезпечення) здійснювались Військовою частиною НОМЕР_2 . Враховуючи те, що частину позовних вимог у цій справі пред`явлено позивачем за період з 13.01.2017 року по 31.07.2017 року, коли Військова частина НОМЕР_1 не вела самостійного фінансового господарства та знаходилась на фінансовому забезпеченні при Військовій частині НОМЕР_2 відповідач просить залучити співвідповідача у цій справі.

Суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що у період з 13.01.2017 року по 31.07.2017 року Військова частина НОМЕР_1 не вела самостійного фінансового господарства та знаходилась на фінансовому забезпеченні при Військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 у якості співвідповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача чи співвідповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Запропонувати відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиви на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_2 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида