Справа № 140/5462/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/5462/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення у дохід державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 83470,75 грн та штрафу у розмірі 83470,75 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 37).

26.09.2022 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/5930/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення (а. с. 45).

Ухвалою суду від 09.01.2023 поновлено провадження у цій справі (а. с. 59).

16.01.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (вих. № 39/1 від 16.01.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/5930/22, у якому також повідомлено суд про апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22 (а. с. 62).

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача у дохід державного бюджету України необґрунтовано одержану виручку у розмірі 83470,75 грн та штраф у розмірі 83470,75 грн, які застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18.05.2022 № 11-Р.

В той же час, рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18.05.2022 № 11-Р було оскаржено в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій № 11-Р від 18.05.2022 відмовлено повністю.

Разом з тим, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22 було оскаржене в апеляційному порядку, та ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» на вказане рішення суду залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги. При цьому, з ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не вбачається пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» строку на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 83470,75 грн та штрафу у розмірі 83470,75 грн, які застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 18.05.2022 № 11-Р, яке оскаржене у судовому порядку, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22 в задоволенні позову відмовлено повністю, але на цей час вирішується питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 140/5930/22, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до перегляду в апеляційному порядку рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі № 140/5930/22, позаяк правомірність вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 83470,75 грн та застосування штрафу у розмірі 83470,75 грн згідно із рішенням від 18.05.2022 № 11-Р не входить до предмета доказування у цій справі, висновки судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 140/5930/22 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/5462/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/5930/22 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх