Справа № 804/1655/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 р. справа №804/1655/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/1655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданого представником позивача Юткіним В.М. до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконними рішень їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданого представником позивача Юткіним В.М. до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконними рішень їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року провадження по справі № 804/1655/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 09 год. 00 хв. 27 березня 2014 року, для надання часу відповідачу-2: Реєстраційній службі Марганецького міського управління юстиції ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до участі в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/1655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», поданого представником позивача Юткіним В.М. до відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання незаконними рішень їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 березня 2014 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков