Справа № 420/13807/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо неправильного нарахування індексації грошового забезпечення позивачу з 1 січня 2016 по 28 лютого 2018 року з встановленням базового місяця серпень 2015 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів та середній заробіток за весь час затримки виплатити індексації в повному розмірі (з урахуванням базового місяця січень 2008 року).
Від відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, вхід. № 2224/23 від 25.01.2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
З наведених положень ст. 254 КАС України вбачається, що роз`ясненню підлягає лише та виключно судове рішення, яке набрало законної сили, та якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Отже, заява про роз`яснення судового рішення подається на стадії виконання судового рішення.
Разом з тим, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, до заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 2224/23 від 25.01.2023 року, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) позивачу.
З встановленого вбачається, що заява відповідача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 2224/23 від 25.01.2023 року, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, з урахуванням відсутності позиції позивача по поданій заяві, ці недоліки не дають можливості її розглянути.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 2224/23 від 25.01.2023 року, повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254, 255, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, вхід. № 2224/23 від 25.01.2023 року, повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова