Справа № 537/132/23
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/18/2023
Справа № 537/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали адміністративного позову представника адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , старшого сержанта поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, службова адреса: Полтавська область, село Розсошенці, вулиця Кременчуцька, будинок 2в та Департаменту патрульної поліції, адреса місця знаходження: Київська область, місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок 3

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2023 позов ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції, поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сагайдачного Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено. Постанову серії БАБ № 748928 від 29.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП - скасувано. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення невірно вказано відповідача, з якого вирішено на користь позивача стягнути сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295,297 КАС України, суд ,

ухвалив:

Виправити допущену описку, замінити абзаци 4, 5 резолютивної частини рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.01.2023 «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.). Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі грн. 00 коп.).» виправити на «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.). Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі грн. 00 коп.).»

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга подається у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маханьков О.В.