Справа № 213/300/23
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/300/23
Номер провадження 2-а/213/9/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, стягнення витрат, понесених на сплату штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ № 00000913 від 08.11.2021; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати, понесені ним на сплату штрафу, в сумі 34000 грн.

Відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.2 ст. 171 КАС України).

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

- не повно викладені обставини справи та не зазначено про докази на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених на сплату штрафу в розмірі 34000 грн. Квитанції про сплату такої суми штрафу до позову не додано;

- в обґрунтування своїх вимог позивач вказує про укладення договору найму транспортного засобу, однак доданий до позову договір найму від 12.12.2021 не підтверджує викладені обставини, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення ВМ № 00000913 винесена раніше - 08.11.2021;

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом уточнення позовних вимог, надання доказів на їх підтвердження (обґрунтування), надання копій позовної заяви, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мазуренко