Справа № 372/392/23
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/392/23
Провадження №2-аво/372/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Лимаренко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника заявника Рудківської Парасковії Миколаївни про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в якій зазначено, що у постанові Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року допущено описку в її імені та замість вірного «Парасковія» зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встанволено, що 28 березня 2011 року постановою Обухівського районного суду Київської області визнано дії Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 15 вересня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Сторони в судове засідання не викликались. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у тексті постанови суду допущено описку в імені позивача, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті постанови Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2833/11 зазначивши вірно ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Проць