Справа № 620/8287/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/8287/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати діяння (рішення викладене в листі без вихідного номеру та дати, де мається штамп з оригіналом згідно датований 31.10.2021) відповідача, яке полягає у відмові здійснити перерахування, нарахувати, та виплачувати позивачу пенсію з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки від 12.07.2021 №33/45-1378 про розмір грошового забезпечення, складеної Міністерством внутрішніх справ України, протиправними;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки від 12.07.2021 №33/45-1378 про розмір грошового забезпечення, складеної Міністерством внутрішніх справ України з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премії, й нараховувати та виплачувати позивачу пенсію на підставі оновленої довідки від 12.07.2021 №33/45-1378 з 01.12.2019.
Рішенням суду від 19.12.2022 позов задоволено та зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.07.2022 №33/45-1378, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області», з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) і премії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що довідка, на підставі якої позивачу слід проводити перерахунок пенсії датована 12.07.2021 (а.с.18), а отже при виготовленні рішення судом в його резолютивній частині допущено описку технічного характеру.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення судом була допущена описка технічного характеру, а тому її слід виправити та замість дати довідки «від 12.07.2022» вказати «від 12.07.2021».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №620/8287/22 та замість дати довідки «від 12.07.2022» вказати вірну «від 12.07.2021».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №620/8287/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк