Справа № 260/3900/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/3900/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

за участі представників

позивача: Глагола Г.П.

відповідача 1: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 лютого 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 03 лютого 2023 року.

ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Глаголи Галини Петрівни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , яким просить:

1) Прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку;

2) Розгляд цієї адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження;

3) Викликати для допиту свідків, які проходять військову службу в військовій частині НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону, 1 роти 1 взводу ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , які були безпосередніми учасниками подій зазначених в заяві та продовжують службу в військовій частині НОМЕР_1 ;

4) Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та задовольнити повністю;

5) Визнати протиправними та скасувати наступні накази командирів військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):

- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.05.2022 року № 68-СТ про самовільне залишення частини ОСОБА_2 в період з 28.05.2022 року по 04.06.2022 року;

- Накази командирів що стосуються нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2022 року № 51; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2022 року № 141-А;

6) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) розрахувати та виплатити на користь позивача, грошове забезпечення та додаткову винагороду за наступні періоди та в наступних розмірах:

період з 28 травня по 04 червня 2022 року за 7 днів грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, винагороду за особливості проходження служби);

в період з 01.05.2022 року по 03.06.2022 року за травень, червень премію в розмірі 247 % посадового окладу та додаткову винагороду в розмірі по 1000000,00 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій (проведення заходів);

в період з 04 червня 2022 року по 30 червня 2022 року: премію в розмірі 247 % посадового окладу; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % посадового окладу за військове звання і надбавки за вислугу років, а також додаткову винагороду з розрахунку 30000,00 на місяць, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби;

7) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати з 13.08.2022 по день фактичної виплати грошового забезпечення;

8) Стягнути із Відповідача 1 та Відповідача 2 понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати в сумі 5000,00 гривень, які складаються витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.12.2022 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, визначених п.5 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки військова частина НОМЕР_1 в повному складі вибула для виконання бойових завдань в зону бойових дій.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін (враховуючи заперечення щодо задоволення даного клопотання представником позивача), суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлення обставин, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Так, на виконання бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.08.2022 року № 5675 ЗПУ2, бойового розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 1/1893СД від 10.08.2022 року, відповідно до Акта прийняття-передачі № 502/1780/ІІ/дск від 18.08.2022 року, затвердженого командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бригадним генералом ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 передана з підпорядкування оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в оперативне підпорядкування тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оперативного угрупування військ «Чернігів».

Враховуючи зазначене, військова частина НОМЕР_1 (де проходить військову службу ОСОБА_2 ) у повному складі згідно штату на час воєнного стану в Україні перебуває в районі ведення бойових дій у районах зосередження сил агресора та виконує завдання щодо відсічі збройної агресії.

При цьому, в судовому засіданні представником позивача підтверджено факт перебування позивача в складі воєнної частини в районі ведення бойових дій.

Враховуючи викладене, за наявності норми прямої дії, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 260/3900/22 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рейті С.І.