Справа № 580/2374/19
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа № 580/2374/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24.09.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

18.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного рішення суду.

Мотиви вказаної заяви обумовлені тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при виконанні рішення суду в іншій справі щодо проведення нового перерахунку пенсії заявника знову знизило відсоток від грошового забезпечення з 83% до 70%.

Суд ознайомившись із заявою зазначає наступне.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`ясненню судове рішення підлягає у разі невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Проте в силу ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В свою чергу заявник вказує, що рішення по справі №580/2374/19 виконане 04.11.2019.

За ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки подання даної заяви про роз`яснення судового рішення не допускається в силу ч. 2 ст. 254 КАС України, тому остання є безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, виходячи зі змісту поданої заяви, слід звернути увагу, що у даному випадку заявник набуває права на звернення до суду за захистом шляхом подачі нового позову щодо порушеного права.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 254, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО