Справа № 401/2838/22
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2838/22;
Провадження № 2-а/401/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарової Ю.І.,

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодська питання виправлення описки в рішенні суду від 16 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Маслов Євген Володимирович, до інспектора УПП в м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Карпенка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2023 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Карпенка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Скасовано постанову серії БАД № 435299 від 17 листопада 2022 року винесену інспектором УПП в м.Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Карпенком Сергієм Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. 00коп., та закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції судові витрати у виді судового збіру у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00коп.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ЦПК України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню замість "496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп." помилково вказано "496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн."

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини рішення суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Маслов Євген Володимирович, до інспектора УПП в м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Карпенка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме замість помилково вказаної суми судового збору "496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн." вказати вірно "496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп."

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова