Справа № 577/5290/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5290/17
Провадження № 6-а/577/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Гетьмана В.В.,

при секретарі: Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою представника заявника Акермана Олега Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та надіслати виконавчий лист по справі №577/5290/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Сумської обл. про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій на відділення Нової пошти №10 м.Кам`янське Дніпропетровської обл. за рахунок отримувача. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 25.01.2018 р. по справі визнано протиправними дії Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. щодо не перерахунку та не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. перерахувати розміри та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009 р. із застосуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, учаснику війни та інваліду ІІ групи на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідіння не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. 25.01.2018 р. визнано протиправними дії Конотопського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській обл. щодо не перерахунку та не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Конотопське об`єднане управління пенсійного фонду України в Сумській обл. перерахувати розміри та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 07.10.2009 р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, учаснику війни та інваліду ІІ групи на визначений пенсіонером банківський рахунок (а.с.28).

Відповідно до заяви представника ОСОБА_2 від 04.04.2018 р. судом 07.05.2018 р. надіслано виконавчий лист по справі №577/5290/17, який отриманий 11.05.2018 р. (а.с.49-51).

Згідно ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки представником заявника у заяві взагалі не наведено жодної поважної причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника Акермана Олега Матвійовича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман