Справа № 466/8469/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8469/22
Провадження № 2-а/161/45/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого Крупінської С.С., секретаря Лесько Б.Я. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що адміністративне правопорушення він не вчиняв, а у відповідача відсутні докази його вчинення.

Просить суд скасувати постанову відповідача від 17.10.2022 року серії ЕАР №6038189, закрити провадження у справі та стягнути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач у строк встановлений судом відзиву на позов не подав.

Частиною першою та другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що вказаний перелік порядків, за якими здійснюється судочинство в адміністративних справах, є вичерпним.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2022 року поліцейським Відділу поліції № 3 (м.Пустомити) Львівського РУ поліції № 2 ГУНП у Львівській області Данчишином Орестом Івановичем була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР№6038189, у якій зазначено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2022 року о 14 год. 22 хв. на автодорозі Мукачево-Івано- Франківськ-Рогатин-Львів 434 км, керуючи автомобілем BMW Х1, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.вузька суцільна лінія перетнув її, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху. На підставі вищевикладеного, позивача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КУпАП, із накладанням, адміністративного штрафу розмірі 340,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, відповідач, підтверджуючи правомірність свого рішення про притягнення позивача до відповідальності, повинен був надати суду всі наявні у нього докази, що свідчать про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Всупереч вищенаведеному відповідач письмового відзиву на позов не подав, жодних матеріалів стосовно інкримінованого позивачу правопорушення (фото, відео, рапорт, письмові пояснення свідків тощо) суду не направив.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду будь-яких об`єктивних доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що слід скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.139 КАС України, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн., який ним був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись статтями 139, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського Відділу поліції № 3 (м.Путомити) Львівського РУ поліції № 2 ГУНП у Львівській області Данчишина Ореста Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.10.2022 року серії ЕАР №6038189, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 496 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса місцезнаходження: м. Львів, Площа генерала Григоренка,3, .

Повне судове рішення складено та підписано 26 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська