Справа № 280/6373/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6373/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21 за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничокомерційне підприємство Промтехнікапро: стягнення податкового боргу,вимогам КАС України, -
в с т а н о в и В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022р. у справі №280/6373/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничокомерційне підприємство Промтехніка про стягнення податкового боргу - залишено без розгляду
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управління ДПС у Запорізькій області 01 грудня 2022 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він вказує, що первинно апеляційну скаргу було подано ним у встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. В подальшому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 р. апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 05 вересня 2022 р.
Платіжним дорученням №437 від 11 серпня 2022р. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481,00 грн.
Обставина несвоєчасності сплати скаржником судового збору та повернення у зв`язку з цим поданої первинно апеляційної скарги, не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження. Будь - яких інших підстав для поновлення строку скаржником не зазначено. Також суд наголошує на тривалий проміжок між рішенням суду першої інстанції від 27 липня 2022 року та зверненням скаржником з апеляційною скаргою вдруге 23 грудня 2022 р.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 31 січня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.А. Божко