Справа № 300/2813/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо виклику свідків та витребування доказів

31 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2813/22 пров. № А/857/15501/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна фірма "Кебель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян", Івано-Франківська міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 300/2813/22 та призначено розгляд справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому він просить викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні журналу реєстрації матеріалів проведення відповідачем заходів самоврядного контролю, форма якого передбачена додатком 5 до Положення, затвердженого рішенням Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 №141-26.

Клопотання обгрунтовує тим, що він вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, що призвело до перелчасного висновку суду першої інстанції, тому задоволення цього клопотання небхідне для дослідження і з`ясування судом всіх обставни справи.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції було витребувано усі документи, які пов`язані з проведенням обстеження земельної ділянки. Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено жодних доводів чому клопотання про витребування у Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні журналу реєстрації матеріалів проведення відповідачем заходів самоврядного контролю, форма якого передбачена додатком 5 до Положення, затвердженого рішенням Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 №141-26 заявлено тільки у суді апеляційної інстанції та не заявлялось у суді першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику свідків та витребування доказів, оскільки це є правом, а не обов`язком суду і у справі наявні достатні пояснення та докази для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 65, 80, 303, 311, 321, 325, 328, 257, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин