Справа № 640/7813/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Дніпросправа № 640/7813/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 в адміністративній справі №640/7813/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 в адміністративній справі №640/7813/21.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що в апеляційній скарзі Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить здійснювати розгляд справи за участі його представника.
Разом з тим, оскільки справа №160/7813/21 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, наявні всі підстави для призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Враховуючи викладене, оскільки справа №160/7813/21 є справою незначної складності, розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, а також те, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та відмови у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його присутності.
Разом з цим, учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція у справі у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі його представника - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №640/7813/21 в порядку письмового провадження 21 лютого 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова