Справа № 947/16004/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. м.Одеса Справа № 947/16004/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.07.2022р. серії БАБ №118394, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.126 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КпАП України відносно позивача - закрито, за відсутністю події і складу правопорушення. Стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496,20 грн., та витрат понесених на отримання правничої допомоги в сумі 500 грн., за рахунок бюджетних асигнувань ДПП в особі структурного відокремленого підрозділу УПП в Одеській області ДПП.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 10.01.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану вище ухвалу було направлено на електронну адресу відповідача та отримано останнім 16.01.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

24.01.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПП про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,298,325,329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.