Справа № 260/1979/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/1979/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить: винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ., податковий борг у розмірі 181851,94 грн., в т.ч. пеня 31623,31 грн. по платежам: - 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 167876,40грн., в т.ч. пеня 29190,75грн; - 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у розмірі 13975,54 грн., в т.ч. пеня 2432,56 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4558/21, яка перебуває на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

01 лютого 2023 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі №260/4558/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року по даній справі без змін.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду набула законної сили 28 вересня 2022 року.

Відтак, судом встановлено, що відпала обставина, що викликала зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - поновити.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору