Справа № 480/8102/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 р.Справа № 480/8102/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 480/8102/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути податковий борг з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 13816,48 грн. отримувач ГУК Сум.обл./Білопільська МТГ/18010700, р/рUА0018526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) на суму 13816,48 грн. отримувач ГУК Сум.обл./Білопільська МТГ/18010700, р/рUА0018526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 480/8102/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вказує, що податкове повідомлення - рішення, на підставі якого стягується податковий борг, є неузгодженим, оскільки є предметом судового оскарження.

Так, колегією суддів встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 480/5488/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 45139-0417-1819 від 12.11.2020 та № 9467-2406-1819 від 02.03.2021.

Головне управління ДПС у Сумській області не погодившись із вказаним рішенням у справі № 480/5488/21, оскаржило його 29.09.2022 до Другого апеляційного адміністраивного суду.

Колегією суддів з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі №480/5488/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року по справі № 480/5488/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до апеляційного розгляду на 16.02.2023 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Дослідивши обставини даної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Оскільки вказане стягнення здійснено за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 на підставі податкового повідомлення - рішення від 12.11.2020 №45139-0417-1819 за платежем земельного податку з фізичних осіб на суму 13816,48 грн, що є предметом оскарження та відповідно сума податкового боргу є неузгодженою, для правильного вирішення даної справи, провадження у справі №480/8102/21 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 480/5488/21.

Керуючись ст. 243, 248, 236 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №480/8102/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/5488/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.