Справа № 480/6973/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
30 січня 2023 року Справа № 480/6973/22
Сумський окружний адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Нємцева В.А.,
представника відповідача - Міщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівнафтопродукт" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення від 06 жовтня 2022 року №42, прийняте першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренком Є.А. на підставі матеріалів фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДІІС у Сумській області (акт фактичної перевірки №1682/18/24/РРО/03482873 від 26.08.2022 року), яким до ТОВ "ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ" застосовані адміністративно-господарські санкції: вилучення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 348 862,22 грн. та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки, що становить 348 862,22 грн.; визнати протиправним та скасувати Рішення від 06 жовтня 2022 року №43 прийняте першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Лазоренком Є.А. на підставі матеріалів фактичної перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Сумській області (акт фактичної перевірки №1683/18/24/РРО/03482873 від 26.08.2022 року), яким до ТОВ "ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ" застосовані адміністративно-господарські санкції: вилучення в дохід державного бюджету необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 387 166,29 грн. та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки, що становить 387 166,29 грн.; вирішити питання про розподіл судових витрат згідно з приписами статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Разом з тим положеннями ст. 50 КАС України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ухвалення судового рішення по справі № 480/6973/22 безпосередньо може вплине на права та інтереси Головного управління ДПС у Сумській області, а відтак суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі № 480/6973/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління ДПС у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову та копії документів, що додаються до позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко