Справа № 280/138/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2023 року Справа № 280/138/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/138/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (надалі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2022 року №390/32-00-07-03 (Форма «В1») в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 676 670 грн. та в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 839 335 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/138/23, підготовче судове засідання призначено на 06 лютого 2023 року о/об 10 год. 00 хв.

30 січня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд забезпечити проведення розгляду адміністративної справи № 280/138/23, що призначене до розгляду на 06 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає про наступне.

За змістом статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву подано в електронній формі, однак в порушення вимог статей, 44 та 195 КАС України до заяви не додано докази її надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без додержання вимог статі 44 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 02 лютого 2023 року

Суддя Д.В. Татаринов