Справа № 300/3566/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 300/3566/22 пров. № А/857/17574/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 300/3566/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Судом першої інстанції дана справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання на 02 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Крім того, оглянувши матеріали справи, колегія суддів для з`ясування обставин, зазначених в апеляційній скарзі, вважає за необхідне визнати явку відповідача, Департаменту патрульної поліції, обов`язковою.

Керуючись ст. 307, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 300/3566/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку представника Департаменту патрульної поліції у судове засідання з розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 300/3566/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос