Справа № 520/496/23
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 лютого 2023 р. Справа № 520/496/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103), ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність НАЗК щодо нездійснення реєстрації повідомлення ОСОБА_1 ненадання ОСОБА_1 інформації про прийняття ОСОБА_1 повідомлення у НАЗК неправомірною, такою що порушила мої права гарантовані п.3 ч.2 ст. 53-2 ЗУ "Про запобігання корупції".

2. Зобов`язати НАЗК зареєструвати ОСОБА_1 повідомлення від 02.11.2022 року в порядку передбаченому п.1,п.2 ч.2 ст. 2 ст. 53-3 ЗУ "Про запобігання корупції" після чого надати ОСОБА_1 підтвердження про здійснення означеної дії.

3. Визнати дії С. Деркача щодо розгляду ОСОБА_1 повідомлення на власний розсуд неправомірними, такими що порушили ОСОБА_1 права гарантовані п.1,п.2,п.4, п.13 ч.2 ст. 53-2 ЗУ "Про запобігання корупції", а також інших прав визначених цим законом які гарантовано ОСОБА_1 як Викривачу.

4. Повернути ОСОБА_1 статус Викривача, на підставі отримання в НАЗК мого повідомлення від 02.11.2022 року, який незаконно позбавив ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання НАЗК їх визнати.

5. Зобов`язати НАЗК розглянути ОСОБА_1 повідомлення від 02.11.2022 року в порядку визначеному абз. 1 ч.3 ст. 53-2 ЗУ "Про запобігання корупції"

6. Визнати дії С. Деркача стосовно позбавлення ОСОБА_1 статусу Викривача неправомірними такими що суперечать положенням ч.1 ст. 53-2 ЗУ "Про запобігання корупції".

18.01.2023 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103), ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Спірідонов М.О.