Справа № 580/5853/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа № 580/5853/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні клопотання про залучення до участі третьої особи в адміністративій справі №580/5358/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

25.11.2022 вх.36844/22 позивач ОСОБА_1 (представник - Мневець О.М. згідно довіреності від 11.11.2022), звернувшись до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч.1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно ч.1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 22.06.1985 до 15.11.1985, з 05.03.1993 до 04.02.1998, з 06.04.2005 до 17.10.2005, з 15.03.2006 до 14.09.2006, з 13.03.2007 до 14.09.2007. Періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 22.06.1985 до 15.11.1985, з 01.06.1986 до 10.12.1986, з 27.04.1987 до 06.11.1987, з 19.04.1988 до 21.03.1990 в пільговому обчисленні 1 рік роботи на 1 рік 6 місяців до стажу.

28.12.2022 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 17.01.2023-відкладене підготовче судове засідання на 15.02.2023.

31.01.2023 вх.3441/23 позивач надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, позаяк позивач перебуває на обліку та звертався із заявою про призначення пенсії до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення третьої особи з огляду на таке.

Відповідно до ч.2статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Згідно з ч. 4 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, де зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки такої особи. Можливість особи надати докази чи пояснення не є визначальним критерієм для залучення такої особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд беручи до уваги, що позивачем у клопотанні про залучення третьої особи не обґрунтовано на які права, інтереси чи обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві може вплинути рішення у даній справі з розгляду заяви за принципом екстериторіальності, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення.

Верховний Суд у справі №826/16958/17 ЄДРСР 77537724 зазначив: якщо від наявності доказу залежить визначення предмета спору та підтримання позивачем відповідних вимог, позивач не може перекладати на суд власний обов`язок визначитися з предметом спору.

Керуючись ст.2, 49, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні необгрунтованого клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі №580/5853/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та окремо не оскаржується. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА