Справа № 520/28512/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2023 р.Справа № 520/28512/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/28512/21

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області №2 від 10.11.2021р.,

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 задоволено частково заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/28512/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області №2 від 10.11.2021р..

На зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 задоволено частково заяву позивача про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. у якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, зі змісту поданої відповідачем апеляційної скарги слідує, що остання вмотивована неправильним застосуванням норм матеріального та порушення норм процесуального права при винесенні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022, та не містить жодного доводу, який стосується додаткового рішення від 08.08.2022 по справі № 520/28512/21, тобто, подана апеляційна скарга, в порушення наведених вище вимог п.6 ч.2 ст. 296 КАС України не містить жодного обґрунтування з приводу того в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при ухваленні додаткового рішення від 08.08.2022, що в свою чергу свідчить про неналежне оформлення такої апеляційної скарги.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при ухваленні додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/28512/21.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/28512/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області №2 від 10.11.2021р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при ухваленні додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 по справі № 520/28512/21.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова