Справа № 914/748/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 914/748/17
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2023 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54510174,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54510174, в якій заявник просить суд:

- замінити боржника з Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ( на його правонаступника Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області () у виконавчому провадженні № 54510174 щодо виконання наказу № 914/748/17 від 27.06.2017, що виданий Господарським судом Львівської області про: зобов`язати Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2016 № 64 р/к шляхом припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 3 статті 50 та визначене частиною 1 статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування с. Лапаївка, що призвели до недопущення конкуренції на ринку послуг з вивезення твердих побутових відходів (яке полягає у визначенні Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на поза конкурсній основі виконавця вищевказаних послуг, шляхом визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів у с. Лапаївка відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 та від 16.1 1.2011 № 1173, тобто на конкурсних засадах.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив, що її подано без додержання вимог, установлених частиною першою статті 167 КАС України, з огляду на таке.

Заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Наведена обставина відповідно унеможливлює розгляд та вирішення судом заяви заявника від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Тож, зважаючи на вищевикладене, заяву Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14 грудня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54510174 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.

Суддя Клименко О.М.