overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1322/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1322/23
Номер провадження: 2-а/161/81/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 лютого 2023 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом Гринчуком Ігорем Сергійовичем до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 30.01.2023 адміністративний позов залишено без руху.
На виконання вимог ухвали позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
п ос т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в його інтересах адвокатом Гринчуком Ігорем Сергійовичем до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 169/99/23
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/99/23
Провадження № 2-а/169/12/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У призначене на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2023 року судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01 лютого 2023 року представник позивача адвокат Крючков В.О., подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю його прибуття у нього та необхідністю часу для підготовки відповіді на відзив відповідача на позов ОСОБА_1 .

За змістом пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, враховуючи, що представник позивача повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повідомив про причини неявки, які є поважними, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа № 274/746/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/746/23 Провадження № 2-а/0274/31/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, представниками якого є Паламарчук Н.М. та Галіцька-Плисак А.М.,
доОСОБА_1
пропримусове видворення за межі території України,

Керуючись статтями 241, 242 246, 288, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позов Бердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України 67, ) до ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73) за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, вул. Центральна, 1, відомості про РНОКПП на момент постановлення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.

2. Примусово видворити громадянина російської федерації ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності російську федерацію.

3. Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, строком на шість місяців.

4. Рішення в частині примусового видворення допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення буде складено не пізніше 03.02.2023 р. о 14:00

(за наявності у приміщенні Бердичівського міськрайонного

суду Житомирської області електропостачання).
Справа № 286/7765/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7765/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/7765/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.02.2023 о 09 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/2882/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2882/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну боржника по справі №286/2882/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст.376, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.02.2023 о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 585/2117/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2117/22
Номер провадження 2-а/585/9/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, треті особи: поліцейський СРПП Роменського РВП лейтенантполіції Ревішвілі Давид Мерадович,Селянське Фермерське господарство «Урожай» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року підготовче судове засідання не завершене .

В підготовче засідання позивач не з`явився від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, клопотали про проведення розгляду без присутності представника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, клопотав про проведення розгляду справи без його присутності.

Третя особа СФГ «Урожай» явку представника в судове засідання не забезпечили, клопотали про відкладення розгляду справи.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду: з`ясовано, що позивач не бажає вирішувати спір шляхом примирення, позовних вимог позивач не уточнив, відповідач надав відзив на позовну заяву. В справі було замінено відповідача на належного та до участі в справі було залучено третю особу ОСОБА_2 . Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Клопотання третьої особи: Селянського Фермерського господарства «Урожай» про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки таке клопотання надходить до суду від третьої особи вже не вперше, часу для надання доказів було надано достатньо, а подібного роду заяви лише призводять до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 180 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, треті особи: поліцейський СРПП Роменського РВП лейтенантполіції Ревішвілі Давид Мерадович,Селянське Фермерське господарство «Урожай» про скасування постановипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 20 хвилин 28 лютого 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

В задоволенні клопотання Селянського Фермерського господарства «Урожай» про відкладення розгляду справи відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 740/3558/22
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3558/22
Провадження2-а/740/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

представника позивача адвоката Чайки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

на підставі ст.250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення (скорочене рішення).

Керуючись ч.6 ст.121, 250, 280 КУпАП, ст.ст.250, 257-263, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Книр Ігоря Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т .О.Гагаріна
Справа № 496/6011/22
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/6011/22
Провадження № 2-а/496/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серія АА№00001745 Державною службою України з безпеки на транспорті, 39816845 від 15.11.2022 року старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації Департаменту державного контролю на транспорті, Семенченко Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2022 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

19.12.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Ухвалою від 19.12.2022 року було відкрито провадження по адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду 01.02.2023 року надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що оскільки провадження по справі вже відкрито та було призначено підготовче судове засідання, у зв`язку з чим, справу необхідно залишити без розгляду, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС Українита постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв
Справа № 711/6953/22
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6953/22
Провадження 2-а/711/15/23
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
01 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.
адвоката Бобер Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобер Денис Олександрович, до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бобер Денис Олександрович, до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 303/899/23
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/899/23 2а/303/7/23
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

03 лютого 2023 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/899/23 НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

в с т а н о в и в:

Позивач - НОМЕР_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 03 лютого 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 03 лютого 2023 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 03 лютого 2023 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) до громадянина Республіки Хорватія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 03 лютого 2023 на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/1261/23
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1261/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Лемак О.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,
представника позивача Костів Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ільницького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 246, 257, 289 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання з метою ідентифікації задовольнити.

Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації на строк до одного місяця.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак