Справа № 240/1248/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

03 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/1248/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Предметом позову є дії (бездіяльність) відповідача щодо нарахування та виплати позивачу під час служби грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 26.08.2022, а з позовною заявою звернулися 12.01.2023, тобто з пропуском встановленого ст. 233 КЗпП України тримісячного строку звернення до суду, початком перебігу якого є 19.07.2022 (дата набрання чинності Законом № 2352-ІХ).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2023, отриманою представником позивача 19.01.2023, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати до позову заяву, про поновлення строків звернення до суду (вказавши інші підстави для поновлення строку), до якої додати докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача, на виконання вимог вказаної ухвали, подав 27.01.2023 заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, в якій зазначив інші підстави для поновлення строку звернення до суду - позивач "після звільнення проходив лікування у зв`язку із пораненням, у зв`язку з чим не мав можливості у встановлений Законом строк звернутися до суду".

До заяви, для підтвердження зазначених в ній обставин поважності причин пропуску строку звернення до суду додані висновок від 28.09.2022 та довідка МСЕК.

Слід зазначити, згідно позову, позивач з 26.08.2022 виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , 13.10.2022 уклав з адвокатом договір надання правової допомоги № 315/22.

Доказів на підтвердження того, що позивач після звільнення проходив лікування у зв`язку із пораненням, у зв`язку з чим не мав можливості у встановлений Законом строк звернутися до суду, до заяви не додано, а додані висновок від 28.09.2022 та довідка МСЕК підтверджують лише те, що 28.09.2022 позивачу була зроблена магнітно-резонансну томографія і з 11.01.2023 встановлена третя група інвалідності.

Звертає увагу на себе, те, що проходження томографії та медико-соціальної експертизи не перешкоджали позивачу до закінчення тримісячного строку звернення до суду, останнім днем якого було 19.10.2022, укласти договір надання правової допомоги від 13.10.2022 № 315/22.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду, в заяві не зазначені (не доведені) підстави пропуску звернення до суду, які можуть бути визнані судом поважними, відповідно до пункту 9 ч.4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк