Справа № 492/24/22
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/24/22
провадження № 2-а/492/6/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 січня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

До суду від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Старенкова О.Ю. надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви позивача та його представника про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач та його представник до початку розгляду справи по суті звернулися до суду із заявами про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право, передбачене ч. 4 ст. 240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі залишення заяви без розгляду, однак крім випадків, коли така заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Аналізуючи вказані норми права суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 132, 229, 240, 241-243, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника Старенкова Олександра Юхимовича про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, а також що сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у наявній справі не підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва