Справа № 440/7697/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа №440/7697/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, поданою у порядку статті 383 КАС України у справі №440/7697/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/7697/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 травня 2021 року вих.№9/1/2578/фп73664 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", а також провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 09.09.2021, а 30.11.2021 позивачу виданий виконавчий лист №440/7697/21.
23.02.2022 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №68760114.
30.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана у відповідності до приписів статті 383 КАС України, у якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність боржника щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №440/7697/21 в частині виплати на його користь перерахованої пенсії з 01.04.2019 та постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усунути причини та умови, що призвели до неповного виконання рішення суду у цій справі в частині здійснення виплати перерахованої пенсії у розмірі 149463,30 грн.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Вимоги до такої заяви визначені частинами другою, третьою цієї статті, зокрема у силу абзацу другого частини третьої статті 383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
У свою чергу, абзацом другим частини п`ятої статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
ОСОБА_1 до заяви не додав доказ надсилання її копії разом з долученими до неї документами відповідачу.
Тож, подану заяву слід повернути ініціатору звернення.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що КАС України не передбачає можливості об`єднання в одній заяві декількох звернень у порядку виконання рішення суду в адміністративній справі, тоді як ОСОБА_1 у поданій заяві виклав клопотання про звернення рішення суду до негайного виконання.
З урахуванням наведеного, подана заява наразі підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі положень абзацу десятого частини першої статті 167, абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Проте повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідними вимогами у порядку, визначеному КАС України.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 371, 372, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, подану у порядку статті 383 КАС України у справі №440/7697/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба