Справа № 600/351/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/351/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним вручення у вересні 2022 року мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку ОСОБА_1 , відповідно до пункту 6) частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. 160, 161, 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо не виключення з військового обліку позивача та визнання протиправними дій щодо вручення позивачеві мобілізаційного розпорядження), за які необхідно сплатити судовий збір.

Водночас, позивач в позовній заяві наголошував на тому, що останній звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Наведеними нормами визначено, що від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Разом з тим, на підтвердження наведених вище аргументів позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували те, що позивач призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Таким чином, звертаючись до суду позивачем не подано доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо не виключення з військового обліку позивача та визнання протиправними дій щодо вручення позивачеві мобілізаційного розпорядження.

Крім того, відповідно до вимог п.5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому слід зазначити, що позивач звертаючись до суду просив зобов`язати відповідача зняти останнього з військового обліку відповідно до пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Разом з тим, всупереч наведеним вище норам КАС України, документів які б підтвердили факт перебування останнього на військовому обліку до суду не надано. Відсутність таких доказів в матеріалах справи, унеможливить повний та всебічний розгляд даної справ.

Відтак, позивачеві необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт перебування останнього на військовому обліку.

При цьому суд звертає увагу на те, що з наявних в матеріалах справи копій військового квитка позивача, не можливо встановити чи перебуває останній на військовому обліку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк