Справа № 360/61/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

03 лютого 2023 року Справа № 360/61/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Прядка Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов позов адвоката Прядка Дениса Володимировича (далі представник позивача), що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні з військової служби солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за станом здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з військової служби з виключенням військовослужбовця зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивач старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 у серпні 2019 року, оператор навідник.

17 серпня 2019 року позивач уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб солдатського та сержантського складу строком на 3 роки.

Починаючи з серпня 2020 року стан здоров`я позивача став стрімко погіршуватися, у зв`язку з постійними болями в поперековому відділі хребта, що поширюється в праве стегно, гомілку, порушення ходи, хронічний панкреатит та інш. Внаслідок чого ОСОБА_1 перебував на обстеженні та лікуванні в/ч НОМЕР_3 з 25.08.2020 по 09.09.2020; ЦВКС "Хмільник" з 10.10.2020 по 30.10.2020, в/ч НОМЕР_4 з 24.09.2020 по 08.10.2020, з 04.12.2020 по 30.03.2021; Війсоково-медичному клінічному центрі Західного регіону м. Львів з 08.09.2021 по 17.09.2021; в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_3 з 06.12.21 по 13.12.21; КП "Клінічна лікарня швидкої допомоги" Дніпровської міської ради з 31.03.2022 по 02.04.2022; КП "Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни" ДОР з 02.04.22 по 14.04.22.

29 квітня 2022 року позивачу було проведено військово-лікарську комісію. Згідно довідки ВЛК від 29.04.2022 року № 149 старшому солдату ОСОБА_1 було встановлено діагноз: виразкова хвороба, ускладнена грубою рубцевою деформацією цибулини дванадцятипалої кишки з частими загостреннями та помірними порушеннями функції. Рубцево-виразкова деформація цибулини дванадцятипалої кишки з порушенням евакуаторної функції ДПК. Хронічний гастродуоденіт, ремісія, без порушення функції. Ветреброгенна люмбалгія, ремісія, без порушення функції. Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Постановою ВЛК від 16.09.2022 ОСОБА_2 було визнано тимчасово непридатним до військової служби строком на 6 місяців.

Позивач подав рапорт про звільнення з військової служби разом з зазначеним висновком до стройової частини НОМЕР_1 . Однак усно позивачу було повідомлено, що відмовлено у звільнення з військової служби та рекомендовано звернутися до суду

Оскільки позивач за станом здоров`я не може продовжувати проходити військову службу та у позивача наявне свідоцтво про хворобу (висновок) від 16.09.2022 про непридатність до військової служби, тому вважає що є всі підстави для звільнення позивача з військової служби.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 27.01.2023 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пункту 2 частини статті 160 КАС України; завірену належним чином копію рапорту про звільнення позивача з військової служби до стройової частини НОМЕР_1 , а у разі неможливості надання копії клопотання про його витребування.

31.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2023 позивач надав суду уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог пункту 2 частини статті 160 КАС України та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Разом з уточненою позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів по справі, в якому останній просить витребувати з Військової частини НОМЕР_1 копію рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби разом з висновком ВЛК від 05.05.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Військової частини НОМЕР_1 копію рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби разом з висновком ВЛК від 05.05.2022.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Прядка Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- докази перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1

- копію рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби разом з висновком ВЛК від 05.05.2022 разом з усіма доданими до нього документами.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», яка надає змогу користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська