Справа № 600/4519/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4519/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, виражені у неналежному соціальному забезпеченні фінансовими ресурсами достатнього життєвого рівня і гарантованого пріоритетом державної соціальної політики;

- визнати відсутність доходу у складі отримуваної нею із ПФУ пенсії за віком у розмірі 2100 грн;

- зобов`язати відповідача усунути існуючі правопорушення, допущені посадовими та службовими особами внаслідок обмеження державних соціальних гарантій та її прав на соціальний захист, охоронюваних законом;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок державної соціальної допомоги за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року, та здійснити доплату державної соціальної допомоги відповідно до сум виплат, передбачених у державному бюджеті для надання державної соціальної допомоги у розмірі 100% гарантованого мінімуму, затвердженого одночасно з прийняттям Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік»;

- зобов`язати відповідача здійснити доплати належних їй згідно закону грошових коштів державного бюджету, передбачених для надання державної допомоги не пізніше 30-ти днів з дня набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно матеріалів справи, вказана ухвала суду 03 січня 2023 року була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Однак конверт з такою ухвалою повернувся на адресу суду із зазначенням причин невручення - «адресат відмовився».

Частиною першою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належний чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Поряд з цим суд зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач реалізує своє право, а не обов`язок, та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху ініційованої ним судової справи. Позивач не позбавлений можливості слідкувати за рухом справи та своєчасно подавати до суду заяви (клопотання), пояснення тощо, зокрема, і щодо усунення недоліків поданого позову. Суд наголошує, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 внесена судом до Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є вільним.

Суд констатує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Проте станом на 03 лютого 2023 року позивачем не усунено недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 02 січня 2023 року. Після постановляння судом указаної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 02 січня 2023 року та не усунув недоліків позовної заяви, то суд, враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк