Справа № 991/6606/22
Суддя: Хамзін Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/6606/22
Провадження 2-аво/991/1/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці

в адміністративній справі

за позовом Міністерства юстиції України

до ОСОБА_1 (громадянин російської федерації),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції» (російська федерація),

Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited) (Республіка Кіпр),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙ-МІНЕРАЛС»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАГРО»,

ОСОБА_2 ,

Болатіко Лімітед (Bolatico Limited) (Республіка Кіпр),

про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції»,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року Вищим антикорупційним судом колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М. було ухвалено рішення у зазначеній справі.

Головуючий у справі суддя Хамзін Т.Р., не погоджуючись з судовим рішенням, письмово виклав окрему думку, яка приєднана до справи.

30.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці.

Представник заявника зазначив про наявність в окремій думці таких описок:

-неправильне зазначення номеру справи у назві окремої думки (99/6606/22 замість 991/6606/22);

-неправильне зазначення назви нормативного акта Кодекс України про адміністративне судочинство замість Кодексу адміністративного судочинства України;

-неправильне зазначення назви ТОВ «Демурінський ГОК» замість ТОВ «Демурінський ГЗК»;

-неправильне зазначення суми 831 162 доларів США замість правильної 831 167 доларів США;

-неправильне посилання на аркуші справи.

На думку представника заявника, зазначені описки впливають на правильність розуміння змісту окремої думки, а також викривляють зміст матеріалів самої справи.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд виходить з такого.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Порушене у заяві питання не є складним, не впливає на суть ухваленого по справі рішення. Тому суд не вбачає необхідності у розгляді цього питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За таких обставин питання розглянуто саме в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Тобто очевидно, що окрема думка судді не є судовим рішенням, в якому можуть бути виправлені допущені судом описки або очевидні арифметичні помилки.

Окрема думка є викладенням позиції судді, який не згоден із судовим рішенням в тій чи іншій частині.

За таких обставин заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці не підлягає задоволенню.

Також, на думку суду, зазначені заявником описки, не впливають на зміст та розуміння позиції головуючого судді у цій справі.

Керуючись статтями 34, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описок в окремій думці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Т.Р. Хамзін

Судді В.В. Михайленко

С.М. Мойсак