Справа № 320/1910/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2023 року м. Київ Справа № 320/1910/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши заяву від представника позивача Мирець Дар`ї Сергіївни про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, Державної податкової служби України , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС № від 03.10.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України № 11793/7/99-00-06-01-01-06 від 09.11.2022 про результати розгляду скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

01.02.2023 представником позивача Мирець Д.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрито, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Мирець Дар`ї Сергіївни.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.