Справа № 755/1318/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1318/23
Провадження №: 2-а/755/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора лейтенанта 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Хлівенка Дениса Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора лейтенанта 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Хлівенка Дениса Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_1 та місцезнаходження відповідачів - м. Київ,

вул. Святослава Хороброго, 9.

Відповідно до інформації Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», отриманої судом 06 лютого 2023 року, реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» не знайдено.

Отже, ані зареєстроване місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідачів не відноситься до адміністративної території Дніпровського району міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги місцезнаходження відповідачів та відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, враховуючи вимоги ст. 29 КАС України, суд приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/1318/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора лейтенанта 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Хлівенка Дениса Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. вул. М.Кривоноса, буд.25).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: