Справа № 804/7791/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа №804/7791/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

01 жовтня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16, в якому останній просить суд:

- замінити відповідача (боржника) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Головне управління ДС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ();

- накласти на керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () штраф у сумі 95160,00 грн.;

- половину суми штрафу стягнути на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія (), іншу половину до Державного бюджету України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. №1070д, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони та накладення штрафу по справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія, провадження №3153вр-21/804/7791/16, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року заяву в адміністративній справі №804/7791/16 передано судді Ількову В.В.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду від 27.01.2023 року, вбачається, що 27 січня 2023 року адміністративна справа № 804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про встановлення судового контролю. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 3153вр-21/804/7791/16 про заміну сторони та накладення штрафу передано 27 січня 2023 року адміністративну справу №804/7791/16 судді В.В. Ількову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року прийнято до провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2023 року.

30.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" надійшла заява, у якій заявник ТОВ "Мегапромекологія", просить суд залишити без розгляду клопотання про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16, посилаючись на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі №804/7791/16, виконана податковим органом у повному обсязі.

06.02.2023 року податковим органом долучено до справи, витребувані ухвалою суду додаткові докази, зокрема звіт щодо виконання рішення суду.

Перевіривши повноваження особи, якою подано вказану заяву, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено порядок залишення заяв про накладання штрафу та заміну сторони без розгляду у випадку волевиявлення заявника, суд застосовує аналогію закону та робить висновок про застосування п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про залишення його заяви без розгляду, суд задовольняє таку заяву та залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про залишення без розгляду клопотання про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков