Справа № 300/2370/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2370/22 пров. № А/857/14586/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №300/2370/22за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/2370/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

19.12.2022 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до винесення рішення в адміністративній справі №380/24477/21, оскільки предмет розгляду зазначеної справи та правовідносини у ній є подібними до правовідносин у справі №300/2370/22.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційною порядку палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції.

Отже, вказаною нормою процесуального закону передбачено право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення в подібних правовідносинах палатою, об`єднаної палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено апеляційним судом, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30 листопада 2022 року у справі №380/24477/21 передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2023 року справу № 380/24477/21 повернула до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії. Зокрема вказано, що Велика Палата Верховного Суду не може погодитися з тим, що існують достатні, переконливі й об`єктивно спроможні чинники для прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду із запропонованих колегією суддів касаційного суду підстав.

Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

Матеріали справи №300/2370/22містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 308, 311, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №300/2370/22за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш