Справа № 480/170/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні доказів
18 січня 2023 року Суми Справа № 480/170/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 .
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.
Позивачі звернувся до суду з позовною заявою та заявою про забезпечення доказів, в якій просять суд: витребувати у військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2022 № 173.
Ухвалою суду від 11.01.2023 було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 17.01.2023 було призначенодо розгляду заяву позивачів про забезпечення доказів.
При цьому, суд звертає увагу сторін, що ухвалою суду від 11.01.2023 про відкриття провадження у справі, з урахування принципу про офіційне з`ясування всіх обставин справи, судом вже було зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2022 № 173.
В той же час, заява про забезпечення доказів мотивована позивачами тим, що представником позивачів до відповідача 22.12.2022 було направлено адвокатський запит з проханням надати копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2022 № 173. Станом на момент подачі вказаної заяви копію наказу відповідачем не надано, тому позивачі просять суд забезпечити вказаний доказ.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з насутупних підстав.
Відповідно до норм частин 1, 2 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з приписом ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Отже, забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Враховуючи той факт, що позивач не довів суду наявності достатніх підстав, що запитуваний ним у заяві доказ може бути втрачений у майбутньому та те, що судом вже витребувано у відповідача такий доказ при відкритті провадження у справі, суд не вбачає правових підстав щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення доказів. Тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви позивачів.
Керуючись ст.ст. 117, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви позивачів від 28.12.2022 про забезпечення доказів - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
4. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 18.01.2023.

Суддя А.І. Сидорук