Справа № 580/1269/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 січня 2023 року справа № 580/1269/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії відсоткового розміру з 83% до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2018 по 31.03.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 83% від основного розміру грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018 №ФР 48872, з врахуванням проведених виплат, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2021 №ФР 46872, в врахуванням проведених виплат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.

Ухвалою суду від 06.09.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №580/1269/22, зазначивши правильно номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018, а саме №ФР 46877.

Ухвалою суду від 23.09.2022 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 та в ухвалі суду від 06.09.2022 у справі №580/1269/22, зазначивши правильно номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2018, а саме №ФР 46872.

В той же час судом встановлено, що при зверненні до суду позивач зокрема просив - зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу в розмірі 83% грошового забезпечення відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2021 №ФР 46872.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Однією із вимог, котру суд не задовольнив - є здійснення перерахунку пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області в розмірі 83% грошового забезпечення.

У мотивувальній частині рішення суду від 15.03.2022, суд зазначив, таке: «Відповідачем на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5985/21 здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2021 № ФР46872, із зменшенням розміру його пенсії з 83% до 70% від основного розміру грошового забезпечення.

Суд зазначає, що позивачу призначена пенсія за вислугу років у розмірі 83% сум грошового забезпечення.

Враховуючи те, що право позивача на перерахунок його пенсії встановлено чинним законодавством України, позивач має законні підстави на перерахунок його пенсії, з урахуванням 83% відповідної суми грошового забезпечення з 01.04.2019.». А тому й позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відтак, з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду випливає не вирішення питання/спору щодо відсотку грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:
Ухвалити додаткове рішення у справі №580/1269/22.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2022 у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 в розмірі 83% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2021 №ФР 46872, в врахуванням проведених виплат».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО