Справа № 560/13368/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 46126,50 грн.

Ухвалою від 26.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без руху.

Ухвалою від 03.02.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у яких вказує, що нерухоме майно, яке підлягало оподаткуванню зареєстроване за ТОВ "Агент Модель", що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.03.2020 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.03.2020. Зазначає, що до моменту придбання нерухомості ТОВ "Агент Модель" нерухоме майно було у власності ТОВ "М`ясник" на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2016. Тому з 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 не є власником даного нерухомого майна та, відповідно, платником податку на нерухоме майно.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок грошового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 22.11.2019 №0113811-506-2210, від 23.04.2020 №0-2210 та від 19.05.2021 №7-2210, із зазначенням об`єкта оподаткування та підстав для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області розрахунок грошового зобов`язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 22.11.2019 №0113811-506-2210, від 23.04.2020 №0-2210 та від 19.05.2021 №7-2210, із зазначенням об`єкта оподаткування та підстав для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень.

Вказані документи надати до 13.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук