Справа № 554/2969/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2023Справа № 554/2969/14-а
Провадження № 6-а/554/9/2022
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Литвиненко Анни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 554/2969/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа № 554/2969/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2014 року, залишеною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві провести ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2014 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, що передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом про державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат.

24.10.2022 року адвокат Литвиненко А.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що на виконання постанови суду було видано виконавчий лист № 554/2969/14-а № 2-а/554/136/2014 та 01.08.2014 року Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження № 44213637.

На даний час рішення суду не виконано.

Стягувач ОСОБА_1 постанову про повернення виконавчого документу не отримувала.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 88753 від 12.10.2022 року, 30.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також зазначено, що більш детальної інформації про місце знаходження виконавчого листа № 554/2969/14-а № 2-а/554/136/2014 надати не має можливості, оскільки реєстри відправки рекомендованої кореспонденції відділу за 2011-2019 роки знищені актом № 41 від 15.09.2021 року про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Однак ухвалою суду від 04.11.2022 року не вирішено питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, якою заяву адвоката Литвиненко Анни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Литвиненко Анни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 554/2969/14-а № 2-а/554/136/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення сторонам через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко