Справа № 804/226/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 804/226/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод», а саме заборонити експлуатацію трубопрокатного агрегата ТПА - 140.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення e справі, яке обґрунтоване тим, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області є бюджетною неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, проте на момент подачі позову, видатки в частині сплати судового збору в Територіальному управлінні відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1, 2 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на майновий стан позивача, суд вважає за можливе клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 88, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Врона