Справа № 640/24910/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кадрової комісії №1 від 29 жовтня 2019 року №1 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 14 листопада 2019 року № 1485ц; поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України з 19 листопада 2019року; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 листопада 2019 року до дати фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року повернуто Офісу Генерального прокурора з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1152,60 грн., який було надміру сплачено відповідно до платіжного доручення від 05 березня 2021 року № 836.

На адресу суду надійшла заява Представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки, в якій заявник просив виправити описку у резолютивній частині ухвали шляхом зазначення суми прописом замість "одна тисяча п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок", вказавши вірну "одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок".

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 08 лютого 2022 року в резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено суму прописом - "одна тисяча п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок" замість "одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 08 лютого 2022 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині останньої суму прописом - "одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок", замість "одна тисяча п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Офісу Генерального прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року описку виправити.

Вказати у резолютивній частині ухвали суду від 08 лютого 2022 року суму прописом - "одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок", замість "одна тисяча п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов