Справа № 320/1726/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м.Київ № 320/1726/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО", у яком просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 7 137 208,07 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2022 у цій справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної судом експертизи.

У січні 2023 року експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Оксана Татарнікова та Ірина Шепель звернулися до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

31.01.2023 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали адміністративної справи.

Для вирішення вищезазначеного клопотання експертів суд вважає необхідним поновити провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Експерти звернулися до суду з клопотанням про надання для дослідження додаткових документів за 2014-2016 роки, а саме:

- інтегрованої картки платника податку 11022200 «Надходження від погашення податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого) з податку на прибуток, що сплачується підприємствами, що надають послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, підприємствами централізованого водопостачання та водовідведення та нараховані суми податку на прибуток, які виникають після проведення розрахунків по субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеної ст.14 Закону України «Про державний бюджет за 2014 рік»» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014- в паперовому та електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11022200 «Інтегровану картку платника податку 11022200 «Надходження від погашення податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого), з податку на прибуток підприємств, що сплачується підприємствами електроенергетичної, нафтогазової, вугільної галузей, підприємствами, що надають послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, підприємствами централізованого водопостачання та водовідведення, та нараховані суми податку на прибуток таких підприємств, які виникають після проведення розрахунків по субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеній пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 - в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 за 31.12.2016 - в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11024000 «Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 по 20.07.2015 - в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- листів ДПС України від 18.05.2021 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 № 3439/6/10-36-13-08, від 25.05.2021 № 11736/6/99-00-13-04-06;

- листів ГУ ДПС у Київської області (ДПІ в Обухівському районі) від 18.05.2021 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 №3439/6/10-36-13-08, від 18.05.202 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 №3439/6-10/10-36-13-08;

- розрахунків податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2014 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) та 2015 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) (в т.ч. за наявності уточнюючі, звітні нові) з квитанціями № 2 про їх прийняття;

- рішення ДПС України ГУ ДПС в Київській області про опис майна в податкову заставу № 3266 та Податкову вимогу від 11.09.2020 № 196811-55;

- детальних розрахунків нарахованої пені (3054620,62 грн та 2883550,24 грн) із відповідним посиланням на підстави та період її виникнення, кількість днів нарахування, а також за рахунок яких джерел було здійснено погашення пені;

- обґрунтування щодо правомірності нарахування пені Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго» у період банкрутства ПАТ «Центренерго»;

- інформацію (деталізацію) щодо погашення Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» консолідованого податку на прибуток саме за рахунок грошових коштів та за рахунок коштів, що надійшли за укладеними договорами про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ№ 30 від 29.01.2014;

- акти звірок щодо сплати консолідованого податку Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2013-2015;

- довідки про податкову заборгованість відповідно до ст. 14 ЗУ «Про державний бюджет У країни на 2014 рік»;

- фільтрована виписка ГУ ДКСУ у м. Києві за період з 01.04.2014 по 03.02.2022 по рахунку ПАТ «Центренерго» () № 2043, відкритому у ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, у розрізі здійснення перерахування грошових коштів на рахунок У ДКСУ в Обухівському районі (код 37851055) №0449 в УДКСУ у Київській області, код банку 821018;

- виписок АТ «Ощадбанк» по рахунках ПАТ «Центренерго» (), за дати проведення платіжних доручень щодо сплати реструктуризованої заборгованості, а саме: по рахунку №UА2308872 - за дату проведення платіжного доручення від 08.06.2011р. № 3665; по рахунку №UА6304872 за дату проведення платіжного доручення від 21.06.2011 № 3961; по рахунку №UА3307872 за дату проведення платіжного доручення від 08.07.2011 № 6220;

- розрахунків податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2014 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) та 2015 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік), (в т.ч. за наявності уточнюючі, звітні нові) з квитанціями № 2 про їх прийняття органами ДПС;

- листів Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 04.01.2021 № 06-6, від 20.04.2021 №06-1902, №06-1903, від 20.07.2021 №06-3226 до Обухівського управління ДПС України (ГУ ДПС України у Київській області);

- ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-6-43/624-6;

- постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи надходження клопотання про витребування додаткових доказів, яких, на думку експертів, не вистачає для проведення судово-економічної експертизи та підготовки висновку експерта, суд вважає необхідним запропонувати сторонам надати відповідні докази або додаткові пояснення стосовно доцільності їх витребування і можливості надання таких доказів до суду.

Отже, з метою розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі №320/1726/22 та витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Частинами 2 та 3 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене суд вважає необхідним поновити провадження у справі, запропонувати сторонам надати запитувані експертом матеріали та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 242, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2023 о 12:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.Київ, бул. Лесі Українки, 26 Б, 2 корпус, 10 поверх.

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області у строк до 07 лютого 2023 року надати суду належним чином засвідчені копії:

- інтегрованої картки платника податку 11022200 «Надходження від погашення податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого) з податку на прибуток, що сплачується підприємствами, що надають послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, підприємствами централізованого водопостачання та водовідведення та нараховані суми податку на прибуток, які виникають після проведення розрахунків по субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеної ст.14 Закону України «Про державний бюджет за 2014 рік»» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 у паперовому та електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11022200 «Інтегровану картку платника податку 11022200 «Надходження від погашення податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого), з податку на прибуток підприємств, що сплачується підприємствами електроенергетичної, нафтогазової, вугільної галузей, підприємствами, що надають послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії, підприємствами централізованого водопостачання та водовідведення, та нараховані суми податку на прибуток таких підприємств, які виникають після проведення розрахунків по субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеній пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 за 31.12.2016 - в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- інтегрованої картки платника податку 11024000 «Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств» Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2014 по 20.07.2015 - в електронному вигляді у форматі Ехсеl;

- листів ДПС України від 18.05.2021 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 № 3439/6/10-36-13-08, від 25.05.2021 № 11736/6/99-00-13-04-06;

- листів ГУ ДПС у Київської області (ДПІ в Обухівському районі) від 18.05.2021 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 №3439/6/10-36-13-08, від 18.05.2021 №20937/6/10-36-12-05-33, від 18.02.2021 №3439/6-10/10-36-13-08;

- розрахунків податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2014 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) та 2015 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) (в т.ч. за наявності уточнюючі, звітні нові) з квитанціями № 2 про їх прийняття;

- рішення ДПС України ГУ ДПС в Київській області про опис майна в податкову заставу № 3266 та Податкову вимогу від 11.09.2020 № 196811-55;

- детальних розрахунків нарахованої пені (3054620,62 грн та 2883550,24 грн) із відповідним посиланням на підстави та період її виникнення, кількість днів нарахування, а також за рахунок яких джерел було здійснено погашення пені;

- обґрунтування щодо правомірності нарахування пені Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго» у період банкрутства ПАТ «Центренерго»;

- інформацію (деталізацію) щодо погашення Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» консолідованого податку на прибуток саме за рахунок грошових коштів та за рахунок коштів, що надійшли за укладеними договорами про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ№ 30 від 29.01.2014;

- актів звірок щодо сплати консолідованого податку Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2013-2015 роки;

- довідки про податкову заборгованість відповідно до ст. 14 ЗУ «Про державний бюджет У країни на 2014 рік».

Запропонувати Трипільській ТЕС ПАТ «Центренерго» у строк до 07 лютого 2023 року надати суду належним чином засвідчені копії:

- фільтрованої виписки ГУ ДКСУ у м. Києві за період з 01.04.2014 по 03.02.2022 по рахунку ПАТ «Центренерго» () № 2043, відкритому у ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, у розрізі здійснення перерахування грошових коштів на рахунок У ДКСУ в Обухівському районі (код 37851055) №0449 в УДКСУ у Київській області, код банку 821018;

- виписки АТ «Ощадбанк» по рахунках ПАТ «Центренерго» (), за дати проведення платіжних доручень щодо сплати реструктуризованої заборгованості, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 - за дату проведення платіжного доручення від 08.06.2011 №3665; по рахунку № UА6304872 за дату проведення платіжного доручення від 21.06.2011 № 3961; по рахунку № UА3307872 за дату проведення платіжного доручення від 08.07.2011 № 6220;

- розрахунків податкових зобов`язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» за 2014 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік) та 2015 рік (І квартал, півріччя, за три квартали, рік), (в т.ч. за наявності уточнюючі, звітні нові) з квитанціями № 2 про їх прийняття органами ДПС;

- листів Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 04.01.2021 № 06-6, від 20.04.2021 №06-1902, №06-1903, від 20.07.2021 №06-3226 до Обухівського управління ДПС України (ГУ ДПС України у Київській області).

- ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-6-43/624-6;

- постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.