Справа № 400/1451/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/1451/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року за позовом державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року у задоволені позову державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДПС відмовлено.

На зазначене рішення суду державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року.

04 листопада 2022 року Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП звернулося до апеляційного суду із клопотанням про заміну сторони та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши доводи заявника та матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вказане клопотання колегія суддів вважає обґрунтованим, оскільки відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі Постанова №893) та наказу ДПС України від 08 жовтня 2020 року №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, зокрема, Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Пунктом 2 Постанови №893 визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять ДПС та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до наказу Державної податкової служби від 30 вересня 2021 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" вирішено утворити як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, територіальний орган, зокрема Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП.

Положенням про Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП, затвердженого наказом ДПС України від 12 листопада 2020 року №643, визначено що міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача Офіс великих платників податків ДПС його правонаступником Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП.

Керуючись ст.ст. 52, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про заміну сторони у справі №420/14778/20 за апеляційною скаргою державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників податків ДПС його правонаступником Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 31 січня 2023 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.