Справа № 260/1661/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/1661/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описок у судовому рішенні від 16 січня 2023 року у справі № 260/1661/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправною відмову віл 18.04.2022 року Головного управління ПФУ в Закарпатській області у проведенні перерахунку пенсії, якою ОСОБА_1 , відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу"; зобов`язані Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, період строкової військової служби з 17.05.1976р. по 29.05.1978р.; зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Закарпатській області перевести ОСОБА_1 з 01.03.2021 з призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", та виплатити недоотримані кошти.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

07 вересня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. В той же час у рішенні суду було допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату з якої слід перевести ОСОБА_1 з призначеної пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" - 01.03.2021 року , замість вірної 11.03.2022 року.

16 січня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про виправлення описок у судовому рішенні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року та ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року , а саме помилково вказано дату з якої слід перевести ОСОБА_1 з призначеної пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" - 01.03.2021 року, 11.03.2021 року, виправити на вірну 11.03.2022 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року та ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описок у судовому рішенні від 16 січня 2023 року у справі № 260/1661/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (Центральна площа, 3, Чернівці, Чернівецька область, 58000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії описку, а саме помилково вказано дату з якої слід перевести ОСОБА_1 з призначеної пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" - 01.03.2021 року , 11.03.2021 року, виправити на вірну 11.03.2022 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, ) перевести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 11.03.2022 року з призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", та виплатити недоотримані кошти.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору