Справа № 120/681/23
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 лютого 2023 р. Справа № 120/681/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

про: визнання пунктів наказів протиправними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , у якому позивча просить:

визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування;

визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо здійснення щомісячного утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі";

визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо внесення до книги грошових стягнень та нарахувань щодо ОСОБА_1 суми 908 863,60 грн.;

визнати протиправним та скасувати абзац 11 п. 13 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.01.2023 №17, а саме: «відповідно до вимог статей 10, 11 та 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 року № 450 "Про результати службового розслідування" здійснити відрахування з грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 за завдану державі шкоду внаслідок безпідставного списання пального на загальну суму 908 863,60 грн.

Також позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що 31.12.2022 позивачу було доведено до відома наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2022 №450 про результати службового розслідування щодо безпідставного списання пального та мастильних матеріалів 2 розвідувальної роти в період з лютого 2022 року по 17.10.2022. Це підтверджується власноручним підписом позивача та відображенням дати - 31.12.2022 після змісту наказу.

Тому, позивач зазначає, що він звернувся в межах місячного строку, а тому є підстави вважати, що строк пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд враховує таке.

За загальним правилом передбаченим частиною 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суддя доходить до висновку про поновлення строку звернення до суду вказаним позовом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 про визнання пунктів наказів протиправними та їх скасування.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Шаповаловою Тетяною Михайлівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповідід на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, щовідповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч.7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для поданнявідзиву, а позивач - разом з позовом або не пізнішеп`ятиднів з дня отримання відзиву.

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна