Справа № 420/977/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/977/23
УХВАЛА
03 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, - залишено без руху.
02.02.2023 р. до суду від представника позивача - Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№ ЕП/3357/23), на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якого позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим просить суд відкрити провадження по справі.
Між тим, суд зазначає, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 р. про залишення позовної заяви без руху, серед основних акцентів, у тому числі, було зазначено, що позивачем - Головним управління ДПС в Одеській області у позовній заяві не вказано ані відомих номерів засобів зв`язку, ані адреси електронної пошти відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що відповідно позбавляє суд можливості у законодавчо визначений порядок та спосіб повідомляти відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо вчинених в межах розгляду даної адміністративної справи процесуальних дій.
При цьому, жодних додаткових відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, та адреси електронної пошти відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до матеріалів позовної заяви позивачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області, як суб`єктом владних повноважень, не додано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви у жодному разі не є перешкоджанням у доступі до правосуддя, у контексті статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.