Справа № 739/29/23
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/29/23
Провадження № 2-а/739/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.01.2023 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивач не сплатив судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн., сума сплаченого ним судового збору складає 536,80 грн. Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в порядку, передбаченому ст.251 КАС України, але станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач не усунув недоліки позовної заяви. Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 10.01.2023 року, не усунуті. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Отже, позовна заява ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., підлягають поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. - повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.О.Кочура