Справа № 380/3065/22
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3065/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЦЦ Україна до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЦЦ Україна до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задоволений повністю.

Представник позивач звернувся до суду із заявою про виправлення у рішенні описок шляхом зазначення вірних реквізитів оскаржених рішень Львівської митниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення допущено описки, не вірно вказано номери двох рішень Львівської митниці, що визнані протиправними та скасовані рішенням суду. Зокрема: №UA209000/2022/210025/2 від 21.01.2022 замість вірного №UA209000/2022/210025/1 від 21.01.2022; та №UA209000/2022/210104/2 від 23.02.2022 замість вірного - №UA209000/2022/210104/1 від 23.02.2022. Зазначене підтверджується листом Львівської митниці від 17.01.2023 №7.4-1/15/13/1149.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі слід виправити. Суд також звертає увагу, що вказані описки допущені, зокрема, у зв`язку із не вірним зазначенням відповідних реквізитів у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №380/3065/21.

3. Викласти п. 5 резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 5. Визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2022/210039/1 від 27.01.2022».

4. Викласти п. 9 резолютивної частини рішення у такій редакції:

« 9. Визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/210104/1 від 23.02.2022».

5. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.