Справа № 369/2114/22
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2114/22
Провадження №2-а/369/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у якому він просив судвитребувати у відповідача у справі, Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845, тел.: , адреса електронної пошти: ), постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України від 10.12. 2021 серія ВМ № 00002715, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю і транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, Колєснік Наталією Геннадіївною відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне вказати наступне.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач шляхом звернення до суду з даним позовом оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України від 10.12. 2021 серія ВМ № 00002715, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю і транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі та витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845, тел.: , адреса електронної пошти: ) постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України від 10.12. 2021 серія ВМ № 00002715, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю і транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, Колєснік Наталією Геннадіївною відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись статей 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845, тел.: , адреса електронної пошти: ):постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження) на території України від 10.12. 2021 серія ВМ № 00002715, винесену старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю і транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, Колєснік Наталією Геннадіївною відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна Дубас