Справа № 520/1945/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 лютого 2023 р. справа № 520/1945/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7307860/ від 07.09.2022 р. щодо податкової накладної №44 від 06.06.2022р.; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІПН №44 від 06.06.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; 3) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області на користь Позивача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 НІН НОМЕР_1 суми судового збору у розмірі 2.684,00грн.; 4) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ДПС України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Харківській області на користь Позивача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 суми витрат на правову допомогу у розмірі 10.000,00грн., -

встановив:

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 ст.122 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком (що і мало місце у даному випадку), або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Оскаржене рішення з приводу відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 44 від 06.06.2022 датовано - 07.09.2022р.

Унаслідок застосування заявником процедури адміністративного оскарження рішень контролюючих органі системи ДПС України (тобто досудового порядку урегулювання спору) рішення Служби за скаргою позивача датовано - 27.09.2022.

Тому строк подання даного позову сплив - 27.12.2022р.

Даний же позов надійшов до суду - 30.01.2023 р.

Отже, наявні ознаки пропущення строку звернення до суду із даним позовом.

Утім, жодних тверджень стосовно дотримання строку звернення до суду заявником у позові не викладено.

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.123 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 121-123, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 257, 262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків юридично умотивованої та документально доведеної заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із долученням належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів настання цього наслідку через дію поважної причини.

4.Роз`яснити, що невиправлення недоліків в оформлення позову зумовлює повернення позову.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.