Справа № 160/16197/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Справа №160/16197/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2022 року у справі № 160/16197/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій бездіяльністю задоволити частково, а саме:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійною фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 21910427) №28150-23470/П-01/8-0400/22 від 15.09.2022 року щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у перерахунку і виплаті перерахованої пенсії згідно наданої державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення від 26.08.2022 № 33/24/С-8279 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019 року.

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити перерахунок та виплатити пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) згідно з довідкою державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення від 26.08.2022 № 33/24/С-8279 у встановленому законодавством розмірі від грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, станом на 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що 1-му абзаці резолютивної частини рішення зроблено технічні помилки, тому необхідно вірно викласти 1й абзац резолютивної частини рішенняв наступній редакції, а саме: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій бездіяльністю задоволити частково.»

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до 1го абзацу резолютивної частини рішення та викласти його в наступній редакції, а саме: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій бездіяльністю задоволити частково.».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2022 року у справі № 160/16197/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій бездіяльністю.

Викласти 1-ий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції, а саме: «Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій бездіяльністю задоволити частково.»

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Суддя