Справа № 380/17401/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України у Львівській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 рік;

- зобов`язати ГУНП у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2015 рік у розмірі місячного грошового забезпечення на день звільнення з Національної поліції 22.05.2019.

Ухвалою судді від 06.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Позивачем 23.12.2022 на виконання ухвали від 06.12.2022 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 28.12.2022 визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.01.2023 представником відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений ч. 5 ст. 122 КАС України. Позивач звільнений з органів внутрішніх справ 06.11.2015, а зі служби в поліції 22.05.2019. Водночас, позивач звернувся до суду з позовною заявою 24.11.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України місячного строку звернення до суду.

Розглядаючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до ст. 118 Кодексу адміністративно судочинства України (далі - КАС України), процесуальний строк - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. До процесуальних строків відноситься також строк звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 5 ст. 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи те, що наведена процесуальна норма є спеціальною нормою у відношенні до ч. 1 ст. 233 Кодексу законів про працю України, суд ухвалою від 06.12.2022 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів, що підтверджуються причини пропуску такого.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем такого строку та поновив його.

Таким чином, питання щодо строку звернення позивача із позовною заявою до суду вже було розглянуто судом.

Відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.