Справа № 480/7318/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2023 р.Справа № 480/7318/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - адвоката Холода Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі № 480/7318/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2023 по справі № 480/7318/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 по справі № 480/7318/21 скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01 квітня 2021 року № 1 на суму 20000 грн, № 1 на суму 40000 грн та від 02 квітня 2021 року № 1 на суму 40000 грн, № 1 на суму 80000 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" (16062, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Горбове, вул. Шевченка, буд. 29) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

31.01.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 480/7318/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято у відкритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача - адвоката Холода Олега Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 року по справі №480/7318/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 06.02.2023 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій