Справа № 932/5802/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5802/22
Провадження №2/932/197/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ганіній Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Говорухи Артема Олеговича про скасування рішення про примусове повернення до країни походження, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року вказана справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 04.10.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник Головного управління Державної міграційної служби України просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд скасувати рішення головного спеціаліста Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Говорухи А.О., про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 08.08.2022 року стосовно громадянина Азейбарджану ОСОБА_1 .

Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якості співвідповідача у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Говорухи Артема Олеговича про скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева