Справа № 480/4716/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 р.Справа № 480/4716/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є. про самовідвід у справі № 480/4716/20 за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 480/4716/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 року по справі № 480/4716/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ральченка І.М., суддів - Катунова В.В., Чалого І.С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ральченка І.М., суддів - Катунова В.В., Бершова Г.Є.

Суддями Другого апеляційного адміністративного суду Катуновим В.В., Бершовим Г.Є. заявлено самовідвід з огляду на те, що вони вже брали участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 року, яка прийнята судом у складі: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді - Чалий І.С., Катунов В.В., задоволено апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 480/4716/20 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для самовідводу суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., у зв`язку з чим вказані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є. про самовідвід по справі № 480/4716/20 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.