overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/41/23
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/41/23
Провадження №2-а/155/5/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.02.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного Управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, клопотання чи заяви про розгляд справи без його участі суду не подав.

В судове засідання 01.02.2023 представник Головного Управління національної поліції у Волинській області не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. При цьому, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною восьмою статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.
Справа № 164/2351/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні компенсації по догляду за інвалідом та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року замінено в адміністративній справі № 164/2351/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні компенсації по догляду за інвалідом та зобов`язання вчинити певні дії сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови Маневицького районного суду від 06 листопада 2017 року, а саме боржника Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації на правонаступника - Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації.

Постановою Восьмого Апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року ухвалу Маневицького районного суду від 25 листопада 2021 року скасовано.

24 січня 2023 року позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив вирішити подану заяву у його відсутності.

На підставі ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та беручи до уваги те, що залишення без розгляду вказаного позову не суперечить законові, не порушує будь чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, суд, оцінюючи причини такої заяви з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправною відмови в наданні компенсації по догляду за інвалідом та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 344/1371/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1371/23
Провадження № 2-а/344/86/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Бонтей Олега Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.10.2022.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.03.2022 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 297/172/23
Суддя: ФЕЙІР О. О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/172/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7), про визнання протиправною та скасування постанови №1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження від 5 січня 2023 року.

Оскільки позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, тому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ, вважаю відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окремій категорії термінової адміністративної справи.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13:30 год. 21 лютого 2023 року.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ФЕЙІР О. О.
Справа № 569/19055/22
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 грудня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2022 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подана позовна заява подана без додержання вимог, встановленихстаттями 160-161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 р. становить 992,40 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн, згідно квитанції № ПН3302550 від 16.12.2022 року.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір`щодо ставок судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.123,160,161,169,248,256,294КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки шляхом доплати судового збору на суму 496,20 грн. за реквізитами ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA4589 9998 0313 1912 0600 0017 527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір,та подачі до суду оригіналу квитанції.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 569/351/23
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/351/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 09 січня 2023 року з позовом до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2023 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній увалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали було негайно направлено позивачу по справі за адресою, зазначеною у адміністративному позові АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду від 11 січня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху позивач отримана особисто під розписку 26.01.2023, про що стверджується її підписом у повідомлення про отримання поштової кореспонденції рекомендованим листом.

Станом на день винесення даної ухвали, зазначені недоліки в ухвалі суду від 11 січня 2023 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі Рівненського міського суду від 11 січня 2023 року про залишення адміністративного позову без руху, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Рівненського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 461/642/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/642/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 448/1760/22
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1760/22
Провадження № 2-а/448/5/23
У Х В А Л А

01.02.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №1 від 16.11.2022 винесену Адміністративною комісією Мостиської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень за ч.2 ст. 156 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

6.Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

7.З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

постановив:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкласти її розгляд на 14 год. 15 хв. 22 лютого 2023.

2.Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світлана ГІРЯК
Справа № 466/78/23
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/78/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

02 лютого 2023 року, cуддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.12.2022 р серії АА № 00002238.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 02 березня 2023 року о 10:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 3 кабінет).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Зима