Справа № 440/9985/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9985/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", у якій з рахуванням уточненої позовної заяви /а.с. 29-33/, просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» щодо відмови видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019, що враховується для призначення та перерахунку пенсій;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області» видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для призначення та перерахунку пенсій відповідно ст.43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.12.2015р. Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016р. із врахуванням середніх розмірів надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що були фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року, визначені листом Національної поліції України від 24.02.2021 за вихідним №2388/09/48-2021 «Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських», із спеціальним званням старшина за прирівняною посадою водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області до посади на день звільнення ОСОБА_1 водія-міліціонера Ленінського районного відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області, станом на 01.12.2019, для призначення пенсії та проведення перерахунку розміру пенсії з дати звернення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання витребуваних доказів.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області 08 грудня 2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою /а.с. 41/.

15 грудня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до суду письмові пояснення, до яких додані копії виключно окремих документів пенсійної справи, а саме: грошового атестату №3, довідки №4/7999, довідки №4/7999 від 14.06.2012, документів про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2008, з 01.07.2012, з 01.10.2017.

Станом на 03 лютого 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області не надано до суду пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, чим не виконано вимоги ухвали суду від 05 грудня 2022 року, та що унеможливлює розгляд та вирішення справи №440/9985/22.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Зазначені документи надати до суду у строк до 14 лютого 2023 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич