Справа № 520/98/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

02 лютого 2023 року № 520/98/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.09.2022, № 7298072/;від 05.09.2022, № 7298071/;від 06.09.2022, № 7303929/;від 06.09.2022, № 7303931/.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №6 від 05,08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року; №10 від 06.08.2022 року, подану на реєстрацію 29.08.2022 року; №26 від 13.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; №28 від 14.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; фактичними датами їх подання.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

При дослідженні наданих матеріалів справи судом встановлено, що рішення що оскаржуються, а саме: від 05.09.2022, № 7298072/;від 05.09.2022, № 7298071/;від 06.09.2022, № 7303929/;від 06.09.2022, № 7303931/ винесені комісією ГУ ДПС в Рівненській області.

Суд вказує, що відповідно частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного від повідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на належного відповідача ГУ ДПС в Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі № 520/98/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на належного відповідача Головне управління ДПС в Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,33023 ).

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.