Справа № 560/1935/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1935/19

31 січня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Москалюк Ю.П.,

представника позивача: Олійника Ю.П.,

представника відповідача: Козак М.Л.,

представника відповідача: Калужської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заслухавши позивача, представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із оскаржуваного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2022, судом першої інстанції при прийнятті рішення було взято до уваги лист Хмельницької обласної прокуратури від 24.08.2022 №08-883-18, у якому повідомлено, що 31.03.2020 слідчим СУ ГУ ДФС в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0006999 від 29.10.2018.

Однак, колегія суддів апеляцінйої інстанції зазначає, що вказане рішення слідчого СУ ГУ ДФС в Хмельницькій області у матеріалах справи відсутнє.

Отже, з врахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування в учасників справи письмові докази, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію рішення про закриття кримінального провадження №0006999 від 29.10.2018.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 13:15 14 лютого 2023 року.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області оригінал або належним чином засвідчену копію рішення про закриття кримінального провадження №0006999 від 29.10.2018.

Вказаний письмовий доказ необхідно подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 13 лютого 2023 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.