Справа № 340/3394/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3394/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №340/3394/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 в адміністративній справі №340/3394/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості.
15.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/9901/4/22) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи Служби судової охорони про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що у справі №340/3941/22 та в зазначеній зразковій справі позивачами є співробітники Служби судової охорони, відповідачем є територіальний орган Служби судової охорони України та спір у них виник внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168, суд вважає, що ці справи є типовими, а тому, на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3564/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд, -
Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 340/3394/22 - зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/9901/4/22).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко