Справа № 705/7650/16-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №705/7650/16-а

адміністративне провадження № Зв/990/1/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та постанови Верховного Суду від 13.07.2018 у справі №705/7650/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 скасовано постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та ухвалено нове судове рішення, яким частину позовних вимог залишено без розгляду, решту позовних вимог задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу на нього.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2018 касаційну скаргу Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області задоволено. Скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017, а постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 у справі №705/7650/16-а залишено в силі.

26.01.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та постанови Верховного Суду від 13.07.2018 у справі №705/7650/16-а.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та постанови Верховного Суду від 13.07.2018 у справі №705/7650/16-а, суд вважає, що у відкритті провадження за виключними обставинами слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частини п`ятої статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, є зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з частиною другою статті 365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки Верховний Суд не змінював рішення суду та не ухвалював нового судового рішення, а залишив в силі рішення суду першої інстанції скасувавши постанову суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає, що у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та постанови Верховного Суду від 13.07.2018 у справі №705/7650/16-а.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2017 та постанови Верховного Суду від 13.07.2018 у справі №705/7650/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду