Справа № 759/8078/22
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/8078/22
УХВАЛА

з процесуальних питань

01 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Височанської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2022, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Київської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач, Київська митниця) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1316/10000/22 від 30.06.2022, якою на нього як комерційного директора ТОВ «ПЦ «Система» накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У позовній заяві та апеляційній скарзі позивач звертає увагу на те, що йому не було відомо про покладення на нього відповідальності за зворотній ввіз майна згідно з поданим до митного органу гарантійним зобов`язанням директора ТОВ «ПЦ «Система» ОСОБА_2 від 26.11.2021, водночас ані персональним наказом підприємства, ані посадовою інструкцією комерційного директора такого обов`язку не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вказану норму, а також зважаючи на твердження позивача, що він не є відповідальним за виконання поданого директором ТОВ «ПЦ «Система» ОСОБА_2 до митного органу гарантійного зобов`язання від 26.11.2021, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Також необхідно витребувати у позивача посадову інструкцію комерційного директора ТОВ «ПЦ «Система», а у ОСОБА_2 - посадову інструкцію директора ТОВ «ПЦ «Система».

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача та третю особу надати запитувані документи.

У зв`язку з чим, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд справи. При цьому, явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 77, 223, 309, 310, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третій особі строк до 08.02.2023, протягом якого він може подати письмові пояснення на апеляційну скаргу разом з доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 08.02.2023 копію посадової інструкції комерційного директора ТОВ «ПЦ «Система».

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 08.02.2023 копію посадової інструкції директора ТОВ «ПЦ «Система».

Відкласти розгляд справи до 15.02.2023 о 10:30 годин.

Явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька