Справа № 120/446/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

06 лютого 2023 р. Справа № 120/446/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко Олени Михайлівни до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лисенко Олени Михайлівни до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали від 30.01.2023 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 120/446/23 та повернуто усі додані до адміністративного позову матеріали.

03.02.2023 року надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 , за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Вказана обставина підтверджується копією квитанції про сплату № 50576 від 16.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у цій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн, згідно квитанції про сплату № 50576 від 16.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович