Справа № 520/4355/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" лютого 2023 р. Справа №520/4355/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) питання щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 р. у справі №520/4355/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 р. у справі №520/4355/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.01.2022р., доведене до відома ОСОБА_2 листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 31.01.2022р. № 1109-2562/Б-06/8-2000/22; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, ) сформувати та видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) подання про повернення їй помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 39754,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.), сплаченого згідно з квитанцією №121043144 від 11.03.2021.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496.10 (чотириста дев`яносто шість гривень, 10 коп.) Решту судових витрат залишити за позивачем

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 15.11.2022 р. у справі №520/4355/22 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказано РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", тоді як правильним є РНОКПП - " НОМЕР_2 ".

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 р. у справі №520/4355/22, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість неправильного РНОКПП - " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров