Справа № 580/74/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 580/74/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про стягнення із позивача виконавчого збору в сумі 664 220, 62 грн від 14.06.2021, що винесена у рамках виконавчого провадження №65780949, а також про відкриття виконавчого провадження №70070489 від 13.10.2022.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 5 649, 80 грн.

Позивач на усунення недоліків надала до суду заяву в якій вказала, що перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію за віком. Інших доходів крім пенсії немає. Водночас, розмір пенсійного забезпечення позивача є таким, що не дозволяє сплатити судовий збір у розмірі 7634,60 грн. Вказана сума перевищує 5% річного доходу (71215,68 грн), що становить 3560,78 грн (71215,68 грн х 5%). З огляду на викладене просить суд зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру із 6642,20 грн до 992,40 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивач з даним позовом до суду звернулась 28.12.2022.

Одже, для визначення наявності підстав для зменшення позивачу розміру судового збору, суд бере до уваги розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, що передує зверненню до суду - 2021 рік.

Позивач не надала доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу за 2021 рік, доказів про наявність усіх відкритих рахунків у банківських установах та відсутність на них грошових коштів та відсутність інших джерел фінансування.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків, шляхом подання доказів доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за 2021 рік, доказів наявності відкритих рахунків у банківських установах та відсутність на них грошових коштів та відсутність інших джерел фінансування.

Довідка Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області від 17.01.2023 №4014 0606 0909 1029 згідно якого розмір пенсійного забезпечення позивача за 2022 рік склав 71 215,68 грн не є підставою для зменшення позивачу розмір судового збору.

Враховуючи викладене, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунула.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за 2021 рік, доказів наявності відкритих рахунків у банківських установах та відсутність на них грошових коштів та відсутність інших джерел фінансування.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ