Справа № 600/274/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/274/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до 116 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 116 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність командування НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду рапорту про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 ;

зобов'язати командування НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 розглянути та задовольнити рапорт про звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак в позовній заяві відносно НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що свідчить про недотримання п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача вказує те, що позивач призваний на військову службу під час загальної мобілізації через введення воєнного стану в Україні 24.02.2022 та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 .

Однак, жодного наказу щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , представником позивача до суду не надано.

Крім цього, в обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує на те, що 17.01.2023 позивачем направлено через укрпошту рекомендованим листом №96 на адресу 116 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 рапорт про його звільнення з військової служби.

Водночас, в позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність командування НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду вказаного вище рапорту про його звільнення з військової служби.

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано доказу отримання відповідачем вказаного рапорту.

Крім цього, судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано представником позивача - адвокатом Калинчук Ю.В..

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень адвоката, представником позивача додано ордер на надання правничої правової допомоги серії СЕ№1054372 від 26.12.2022.

Дослідженням вказаного ордеру, встановлено, що такий видано на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №26 від 15.02.2022.

Проте, договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №26 від 15.02.2022, до матеріалів позову представником позивача не додано.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- привести позовну заяву у відповідність п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надати копію наказу щодо про призов на військову службу під час загальної мобілізації та зарахування позивача до списків військової частини НОМЕР_1 ;

- надати докази отримання (вручення) відповідачем рапорту, що направлений до НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 ;

- надати договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №26 від 15.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш