Справа № 400/654/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2023 р. № 400/654/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МЖК " МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД", вул. Бузький Бульвар, 13/4, м. Миколаїв,54015,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК " МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімум працездатних осіб, який у 2023 році дорівнює 2684,00 грн.

Позивачем заявлені вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2022 № 7, № 7 на загальну суму 2 110 040, 95 грн та зобов`язання внести коригування до ІКП.

За таких обставин, з урахуванням ціни позову, судовий збір за майнову вимогу складає 26840 (2 110 040,95*1,5%, але не більше 10 розмірів ПМ) та 2684 грн за немайнову вимогу. За подання цього позову судовий збір складає 29 524 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 29 524, 00 грн.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що в тексті позовної заяви, зокрема в описовій та прохальній частинах, містяться розбіжності в номерах податкових-повідомлень рішень, які оспорює позивач.

Зокрема, позивач в тексті описової частини позовної заяви посилається на податкові повідомлення-рішення від 04.02.2022 № 7 (яким до позивача застосовано штраф на суму 40850,38 грн) та № 7 (яким до позивача застосовано штраф на суму 2069190,57 грн).

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач посилається та просить скасувати тільки податкове повідомлення-рішення № 7 від 04.02.2022.

В якості додатків позивачем додані до позовної заяви копії ПППР від 04.02.2022 № 7, № 7.

Таким чином, позивачу належить уточнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК" МИКОЛАЇВМОЛОДЬБУД" залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України.

3. Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

- подання документу про сплату судового збору в розмірі 29 524 грн;

- уточнення позовних вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви, з урахуванням мотивів, викладених в цій ухвалі.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.О. Бульба