Справа № 420/7807/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7807/22
03 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.
На обґрунтування вказаної заяви, представник позивача зазначив, що 08.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН та зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 307 від 31.12.2021 року, подану ТОВ «РІШ», датою її направлення на реєстрацію, та яке постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 року залишено в силі.
Однак, після спину майже 3-х місяців перевіряючи дані в особистому кабінеті ТОВ «РІШ» щодо виконання вказаного рішення суду, було встановлено, що жодних дій з боку податкового органу здійснено не було, та податкова накладна не зареєстрована. А тому, вбачається повне невиконання рішення суду з боку податкового органу.
Таким чином, на підставі ст.ст. 382 та 383 КАС України, представник позивача просить встановити засоби судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача ДПС України у 10-денний строк подати звіт про виконання рішення суду.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо можливості розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона належить задоволенню, з огляду на таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі № 420/7807/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШ» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3742518/43094453 від 01.02.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №307 від 31.12.2021 року, подану Товариства з обмеженою відповідальністю ««РІШ» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-А) датою її направлення для реєстрації.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШ» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-А) судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення набрало законної сили 03 листопада 2022 року, про що свідчать видані Одеським окружним адміністративним судом виконавчі листи від 29.11.2022 року.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, представник позивача зазначив, що станом на теперішній час рішення суду в частині реєстрації податкової накладної відповідачем не виконано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті кодексу встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставини у кожній конкретній справі окремо.

Тому, приймаючи до уваги значимість виконання цього судового рішення для позивача та відсутність доказів щодо повного виконання вказаного рішення, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви представника позивача та вважає необхідним встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі № 420/7807/22.

Суд вважає, що запропонований представником позивача строк на виконання рішення суду 10 днів, є недостатнім, на думку суду, достатнім строком для виконання судового рішення для відповідача є 30 днів.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою, та належить задоволенню шляхом встановлення Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі №420/7807/22 та зобов`язання в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі №420/7807/22.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «РІШ» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-А) про встановлення засобів контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року по справі № 420/7807/22, - задовольнити.

Встановити Державній податковій службі України (, місцезнаходження: 04053,м. Київ,Львівська площа, буд.8) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі №420/7807/22.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053,м. Київ,Львівська площа, буд.8) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року по справі №420/7807/22.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко