Справа № 560/13046/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до акціонерного товариства "Катіон", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у сумі 20506 грн 10 к за період жовтень - грудень 2022 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач 30 січня 2023 року подав до суду відзив, у якому заявив клопотання про закриття провадження у справі № 560/13046/22 у зв`язку із сплатою заборгованості. Вказане підтверджується доданими до відзиву копіями платіжних доручень від 02 січня 2023 року № 1418, від 09 січня 2023 року № 1433, від 11 січня 2023 року № 1444, від 12 січня 2023 року № 1446, від 24 січня 2023 року № 1459, від 26 січня 2023 року № 1462.

01 лютого 2023 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі № 560/13046/22 у зв`язку із погашенням 26 січня 2023 року боржником боргу у повному обсязі. Також подав заяву про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Дослідивши подані клопотання та заяви, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у повному обсязі, заяву позивача про закриття провадження у справі, а також те, що таку відмову прийнято судом, суд вважає, що провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості необхідно закрити.

Під час вирішення питання щодо повернення судового збору, суд враховує таке.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення № 4447 від 08 грудня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1240,50 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі № 560/13046/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до акціонерного товариства "Катіон" про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 грудня 2022 року № 4447.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап