Справа № 280/746/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 лютого 2023 року Справа № 280/746/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача податковий борг у сумі 346 893,54 грн, з яких:

у сумі 320 330,54 грн по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування,

у сумі 26 563,00 грн по військовому збору.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В якості відповідача за позовом позивач визначив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 18.10.2022 до цього реєстру внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власним рішенням.

Крім того, з доданих до позову копій податкових повідомлень-рішень від 06.02.2019 № та №, акту від 27.12.2018 №1100/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , вбачається, що грошові зобов`язання нараховані відповідачу як фізичній особі, а не фізичній особі-підприємцю (ознака доходу 126).

Отже, позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення найменування відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу навести в позові обґрунтування можливості звернення до суду із цим позовом в частині стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.02.2019 № та №, прийнятих на підставі акту від 27.12.2018 №1100/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , враховуючи те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №280/5138/18, яке набрало законної сили 14.05.2019, був скасований наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №3856 від 14 листопада 2018 року про проведення документальної невиїзної перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого був складений акту від 27.12.2018 №1100/08-01-13-05/ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій визначити статус відповідача (фізична особа, а не фізична особа-підприємець).

Рекомендувати позивачу навести в позові обґрунтування можливості звернення до суду із цим позовом в частині стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.02.2019 № та №, прийнятих на підставі акту від 27.12.2018 №1100/08-01-13-05/ НОМЕР_1 , враховуючи те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі №280/5138/18, яке набрало законної сили 14.05.2019, був скасований наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №3856 від 14 листопада 2018 року про проведення документальної невиїзної перевірки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого був складений акту від 27.12.2018 №1100/08-01-13-05/ НОМЕР_1 .

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль