Справа № 380/16497/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

02 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16497/22 пров. № А/857/1641/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №380/16497/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 у справі №380/16497/22 визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, Коваль Р.Й., Ільчишин Н.В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №380/16497/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 призначено справу №380/16497/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 30.01.2023 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження. Водночас встановлено, що при постановленні 30.01.2023 ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено третім суддею, а саме: « ОСОБА_2 » у вступній частині замість « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 про призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №380/16497/22, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третім суддею, а саме, замість « ОСОБА_2 » у вступній частині на « ОСОБА_3 » та у резолютивній частині замість « ОСОБА_2 » третім суддею навпроти підпису ОСОБА_3 на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль