Справа № 331/737/22(2-а/331/21/2022)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 331/737/22(2-а/331/21/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі №331/737/22(2-а/331/21/2022) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі №331/737/22(2-а/331/21/2022).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 08 листопада 2022 року, а з апеляційною скаргою Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду 02 грдуня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року скаржник отримав 05 січня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали, скаржником було надано клопотання, в якому скаржник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки пропуск строку відбувся через введення в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим, працівники скаржника були переведені на дистанційну роботу.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що саме по собі посилання скаржника як на підставу для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою на указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» є безпідставним, оскільки скаржник не зазначає яким чином введення з 24.02.2022 року воєнного стану вплинуло на організацію роботи саме Державної служби України з безпеки на транспорті, оскільки вона у цей період своєї діяльності не припиняла.
Разом з цим, колегія суддів зазначає про те, що знаходження працівників Державної служби України з безпеки на транспорті на дистанційній формі роботи не звільняє їх від виконання своїх функціональних обов`язків.
Натомість, як вбачається з апеляційної скарги, вона подана за допомогою системи "Електронний суд".
При цьому, для користування цією системою необхідні лише комп`ютер та доступ до мережі Інтернет, що свідчить про можливість її сказання та вчасної подачі працівником Державної служби України з безпеки на транспорті який знаходиться на дистанційній формі роботи.
З урахуванням викладеного, скаржником не було наведено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного не поважні, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі №331/737/22(2-а/331/21/2022).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 18 січня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова