Справа № 140/1244/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/1244/22 пров. № СК-А/857/13341/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕТНОКАР" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі № 140/1244/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЕТНОКАР" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року відмовлено в позові Приватного підприємства "ЕТНОКАР" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ЕТНОКАР" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: додано документ про сплату судового збору у розмірі 2481 грн., що є меншим від розміру встановленого законом та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕТНОКАР" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі № 140/1244/22 повернуто скаржнику оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 12 січня 2023 касаційну скаргу Приватного підприємства "ЕТНОКАР" задоволено. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року скасовано, а справу передано на продовження розгляду до апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене слід справу № 140/1244/22 прийняти до свого провадження для розгляду поданої апеляційної скарги в продовження розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ЕТНОКАР", яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2481 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2481 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3721 грн 50 коп. Із платіжного доручення №387 від 09.09.2022 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1240 грн 50 коп. (3721,50-2481 = 1240,50).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1240 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕТНОКАР" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі № 140/1244/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЕТНОКАР" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "ЕТНОКАР" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин