Справа № 580/528/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 лютого 2023 року справа № 580/528/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Петра Паламара про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Петра Паламара, в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо ненадання для дистанційного ознайомлення матеріалів адміністративної справи №580/3906/22 на заяву від 07.09.2022 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд належним чином організувати роботу суду та доручити відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/3906/22 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії судді Черкаського окружного адміністративного суду Петра Паламара відносно надання відповіді на заяву від 07.09.2022 ОСОБА_1 , яка міститься у листі від 08.09.2022, як неповноважної особи;

- заборонити судді Черкаського окружного адміністративного суду Петру Паламару втручатись у діяльність апарату Черкаського окружного адміністративного суду відносно питань відсканування матеріалів справ та їх надання для дистанційного ознайомлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідачами у даному спорі є Черкаський окружний адміністративний суду та суддя Черкаського окружного адміністративного суду П.Паламар.

Згідно частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд визначає, якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом.

Суддя дійшов висновку, що справу належить передати до суду вищої інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Керуючись статтями 12, 19, 28, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, судді Черкаського окружного адміністративного суду Петра Паламара про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена дана справа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ