Справа № 120/5755/22
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2023 р. Справа № 120/5755/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 120/5755/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5015,04 грн.

Рішенням суду від 17.11.2022 вказаний адміністративний позов задоволено.

26.12.2022 судом видано виконавчий лист № 120/5755/22 з виконання вказаного судового рішення. Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання до 21.03.2023.

30.01.2023 поштою до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 120/5755/22 у зв`язку з його пошкодженням, що унеможливлює передачу до органів державної виконавчої служби для подальшого його виконання.

Положеннями КАС України не встановлено процесуального порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Водночас частиною третьою статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку про можливість розгляду заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 18.1 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання законної чинності цією редакцією Кодексу.

В силу приписів підпункту 18.4 підпункту 18 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, зазначеними нормами перехідних положень КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа у разі втрати його оригіналу, з метою забезпечення виконання судового рішення в адміністративній справі, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому причини, з яких виконавчий лист було втрачено, для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа значення не мають.

Відтак суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є факт втрати виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наданих заявником матеріалів видно, що виданий позивачу виконавчий лист у цій справі фізично не втрачено, однак ступінь його пошкодження унеможливлює його подальше виконання органами державної виконавчої служби. Відтак, на думку суду, таке пошкодження документа може бути прирівняне до його фактичної втрати (недійсності).

Крім того, суд враховує, що стягнута за рішенням податкова заборгованість відповідачкою не погашена, що підтверджується наданою суду карткою особового рахунку по земельному податку з фізичних осіб.

Щодо строку пред`явлення виконавчого листа у цій справі до виконання, то такий строк встановлений до 21.03.2023, тобто не закінчився.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 370, 372, 373, пп. 18.4 пп. 18 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 120/5755/22 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5015,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 02.02.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович