Справа № 357/18/23
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/18/23
У Х В А Л А

03.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши без участі учасників справи заяву представника позивача адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в особі поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області сержанта поліції Лазарєва Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в особі поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області сержанта поліції Лазарєва Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 року відкрито провадження по справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

02 лютого 2023 року до суду за вх. 4580 від представника позивача адвоката Федорова Дмитра Сергійовича, який діє на підставі ордеру, надійшла заява про участь у судовому засіданні 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи EasyCon), в зв`язку введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною першою, другою ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Частиною п`ятою ст. 195 КАС України передбачено, що Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засіданні 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі представника позивача - адвоката Федорова Дмитра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в особі поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області сержанта поліції Лазарєва Владислава Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі представника позивача адвоката Федорова Дмитра Сергійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов