Справа № 260/5233/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5233/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 січня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 17 листопада 2022 року №93; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 01.02.2012 року по 02.08.2016 року на посаді рентген лаборанта поліклініки, з 03.08.2016 року по 30.09.2021 року на посаді рентген лаборанта централізованого відділення променевої діагностики до пільгового стажу роботи згідно зі Списком №1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.11.2022 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пп.1 п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом виявлено, що у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущено описку, яка полягає у незазначенні періоду з 12.04.2022 року по 09.11.2022 року який зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи згідно зі Списком №1.

Одночасно, суд зауважує, що період, який помилково не зазначений у резолютивній частині рішення, зазначений в описовій та мотивувальній частинах рішення з повним обґрунтуванням підстав для зарахування такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 13 січня 2023 року допущено описку в резолютивній частині, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13 січня 2023 року в адміністративній справі №260/5233/22.

В частині 3 резолютивної частини рішення суду від 13 січня 2023 року замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 01.02.2012 року по 02.08.2016 року на посаді рентген лаборанта поліклініки, з 03.08.2016 року по 30.09.2021 року на посаді рентген лаборанта централізованого відділення променевої діагностики до пільгового стажу роботи згідно зі Списком №1» читати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести зарахування ОСОБА_1 періоду роботи з 01.02.2012 року по 02.08.2016 року на посаді рентген лаборанта поліклініки, з 03.08.2016 року по 30.09.2021 року та з 12.04.2022 року по 09.11.2022 року на посаді рентген лаборанта централізованого відділення променевої діагностики до пільгового стажу роботи згідно зі Списком №1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич