Справа № 620/3952/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/3952/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/3952/20, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року по справі № 620/3952/20, яке набрало законної сили 20 листопада 2020 року, яким визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 20.07.2020 № 03/36-913 про розмір суддівської винагороди станом на 01.01.2020, яка складає 113508.00 грн, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020, та яким стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/3952/20 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку та відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 20.07.2020 №03/36-913 про розмір суддівської винагороди станом на 01.01.2020, яка складає 113508,00 грн., з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 20.07.2020 №03/36-913 про розмір суддівської винагороди станом на 01.01.2020, яка складає 113508,00 грн., з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення набрало законної сили 20.11.2020.

15.02.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виписано виконавчі листи, які в цей же день було направлено на адресу позивача.

Разом з тим наданими заявником документами, зокрема свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що стягувач, зазначений у вказаних вище виконавчих документах, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже спірні правовідносини допускають правонаступництво як у порядку спадкування, так і шляхом передачі недоотриманих коштів членам сім`ї померлого.

З наданих суду доказів встановлено, що зазначений у виданих 15.02.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчих листах №620/3952/20 стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

У листі приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини Інни Сергіївни зазначено про те, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, а діти спадкодавця подали заяви про відмову від прийняття спадщини та 12.05.2022 згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заведена спадкова справа (а.с. 65, 66)

Тобто суду надано докази того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах пілягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року по справі № 620/3952/20, з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій