Справа № 160/26369/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року у розмірі 3405 грн. відповідно до платіжного доручення № 665 від 06.10.2022.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.01.2023 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 665 від 06.10.2022 Східним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 3405 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року у справі № 160/26369/21.

Враховуючи, що ухвалою суду від 28.09.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 3405 грн. відповідно до платіжного доручення №665 від 06.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі № 160/26369/21 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №665 від 06.10.2022 року у розмірі 3405 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов