Справа № 160/16564/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Справа №160/16564/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110140/2020/000015/1 від 18.08.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2020/00044 від 18.08.2020 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4569 грн. 40 коп.

Рішення набрало законної сили 17.08.2022.

31.01.2021 від ТОВ «Фірма «Аделія» до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21, зазначивши правильно:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» (вул. Наукова, буд. 1, оф. 601, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071, ) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року;

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що у прохальній частині позовної заяви та описовій частині рішення суду вірно вказано номери та дата рішення та картки відмови, а також те, що при розгляді спору по суті досліджувалась саме правомірність рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року та картки відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року, тому суд вважає, що невірно вказані номери та дата рішення та картки відмови є опискою.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення допущену описку, в якій неправильно зазначено рішення №UA110140/2020/000015/1 від 18.08.2020 року і картка відмови №UA110140/2020/00044 від 18.08.2020 року Дніпровської митниці.

Вказати правильно:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона