overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/1600/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1600/23
Провадження № 2-а/161/85/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2023 року о 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 599/2399/22
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2399/22
номер провадження 2-а/599/2/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"02" лютого 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Юзьвака Ігора Ярославовича, розглянувши в спрощеному провадженні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Бігун Богдана Васильовича ДОП Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (юридична адреса: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Бігун Богдана Васильовича ДОП Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №927947 від 17 жовтня 2022 року .

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 лютого 2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 07 лютого 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 939/252/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/252/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Соловйова Владислава Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 20 січня 2023 року щодо притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Соловйова Владислава Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 8 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 363/1/23
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" січня 2023 р. Справа № 363/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Шубочкіної Т.В.,

за участі секретаря Матвєєвої Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Департамент патрульної поліції.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.В.Шубочкіна
Справа № 527/3472/22
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3472/22
провадження № 2-а/527/8/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інспектора СРПП сержанта поліції Галан М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інспектора СРПП сержанта поліції Галан М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Та клопотання про поновлення строку для оскарження вищевказаної постанови.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 року позов залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.

Як вбачається із розписки, копія ухвали від 22.12.2022 року вручена позивачу 30.12.2022 року, разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2022 року - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інспектора СРПП сержанта поліції Галан М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 607/1768/23
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2023 Справа №607/1768/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль

Встановити відповідачу строк до 24 лютого 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 682/150/23
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/150/23
Провадження № 2-а/682/5/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Цилінського Миколи Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/150/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: АДРЕСА_2 ) до Інспектора відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Цилінського Миколи Сергійовича (м. Славута Хмельницької області, вул. Козацька, 33) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 16 лютого 2023 року о 11 годині 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МаршалІ.М.
Справа № 755/1410/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1410/23
Провадження №: 2-а/755/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців та примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

Представник Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області - Мельник М.М. звернувся до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців та примусове видворення з України.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

02 лютого 2023 року від представника позивача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області - Мельника М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути адміністративний позов з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 місяців та примусове видворення з України - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 759/1798/23
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/50/23

ун. № 759/1798/23

01 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Стібиш Світлани Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву із поданими додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 19.12.2022 року, позивач зазначає у своїй позовній заяві, що отримав її 21.01.2023 р., проте, ніяких доказів, що підтверджують отримання її у вказаний термін до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 123 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора ДПП Стібиш Світлани Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.