Справа № 140/8609/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/8609/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з позивача на користь відповідача 5081,09 грн. (п`ять тисяч вісімдесят одна гривня, дев`ять копійок) вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився та 8056,22 грн. (вісім тисяч п`ятдесят шість гривень, двадцять дві копійки) безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову і письмові докази приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив грошові кошти у сумі 13137,31 грн. (лист від 31.01.2023 №1930/41/5-2023).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - без розгляду.

Разом з тим, згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код юридичної особи 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович