Справа № 160/9941/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року Справа № 160/9941/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9941/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 р. у справі №160/9941/19 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" було задоволено, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №160/9941/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA100030/2019/000123/1 від 07.10.2019р.; визнано протиправною та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської міської митниці ДФС №UA100030/2019/00445.

23.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вищезазначеної постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року в частині повернення судового збору видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання - до 17.08.2023 року (включно).

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі № 160/9941/19 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про ухвалення додаткового рішення та вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАФ" про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19 було задоволено та виплавлено описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19, та вірно викладено другий абзац резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 160/9941/19, як "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» () за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок." замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» () судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України".

01.02.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9941/19, в якій останній просив внести зміни у виконавчий лист шляхом зазначення у виконавчому листі виправлень з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 року та зазначити в ньому: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» () за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок." замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» (код ЄДРПОУ 39321180) судовий збір у сумі 10148 (Десять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок зі спеціального фонду Державного бюджету України".».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2023 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/9941/19 передано судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до абз.1 ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9941/19 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/9941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя: О.М. Турова