Справа № 460/21330/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В проваджені Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Рівненській області (далі відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області щодо не виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" з реєстру ризикових платників податків; зобов`язання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 26.05.2022, реєстрацію якої зупинено.
Оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд зазначає таке.
Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 26.05.2022, при цьому до матеріалів справи не надав документів, які ним подавалися до податкового органу разом із повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо вказаної податкової накладної, реєстрацію якої було зупинено.
Враховуючи встановлені обставини, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача.
Керуючись статтями 9, 80, 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" в строк до 15.02.2023:
- усі первинні документи щодо здійснення господарської операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній №1 від 26.05.2022 (договір з ТОВ "Тріада" та усі додатки до нього; документи, що виписувалися на поставку товару "Очищувальний комплекс піску з промиванням водою"; документи щодо розрахунків за даною операцією; товарно-транспортні накладні; оборотно-сальдову відомість по розрахунках та/або акт звірки з контрагентом тощо);
- усі документи, які подавалися до податкового органу разом із повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо вказаної податкової накладної, реєстрацію якої було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька