Справа № 494/1688/22
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
02.02.2023
Справа № 494/1688/22
Провадження № 2-а/494/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

02.02.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 668042 від 04.12.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 668042 від 04.12.2022 року.

У судове засідання 02.02.2023 року сторони не з`явились.

04.01.2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про заміну первісного відповідача на головне управління національної поліції в Одеській області.

01.02.2023 року представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Також просить викликати та допитати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Просили розглядати заяву без його участі.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

При цьому, у пункті 9 частини 1 статті 4 КАС України під відповідачем розуміється суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Визначаючись щодо обґрунтованості поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що заміна первісного відповідача належним є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом заміни первісних відповідачів Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Також, суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу про обов`язок прибуття свідків до суду, покладається саме на сторону, яка заявляє клопотання про виклик свідків, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первісних відповідачів належним відповідачем та виклик свідків - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Єврейська 12).

Викликати та допитати в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березівського районного суду Одеської області 13.03.2023 року о 11:00 год. свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Римар