Справа № 120/9330/22
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

03 лютого 2023 р. Справа № 120/9330/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом оскарження у цій справі є відмова командира військової частини у задоволенні рапорту позивача щодо звільнення його з лав Збройних Сил України на підставі пп "г" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Як встановлено із матеріалів справи, 23.10.2022 року позивач звернувся до командира військової частини з рапортом щодо звільнення його зі служби в лавах Збройних Сил України.

За результатом розгляду звернення військова частина листом від 25.10.2022 року відмовила позивачу у задоволенні клопотання.

У зв`язку із зазначеним та не достатністю наданих сторонами доказів в суду обмежена можливість для об`єктивного дослідження обставин справи. Тому, суд прийшов до переконання про витребування у військової частини НОМЕР_1 рапорту поданого ОСОБА_1 від 23.10.2022 року та матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуваний лист про відмову від 25.10.2022 року; також витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення щодо того чи надходив запит від керівника військової частини щодо перевірки сімейного стану позивача та чи проводилася така перевірка.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 рапорт поданий ОСОБА_1 від 23.10.2022 року та матеріали на підставі яких прийнято оскаржуваний лист про відмову 25.10.2022 року;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснення щодо того чи надходив запит від керівника військової частини НОМЕР_1 щодо перевірки сімейного стану позивача та чи проводилася така перевірка.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду витребуванні докази у строк до 10.02.2023 року.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович