Справа № 520/5996/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2023 року справа №520/5996/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" про повернення судового збору у справі №520/5996/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн»

до Головного управління ДПС у Рівненській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/5996/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №520/5996/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн» (проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, місто Харків, Харківська область, 61105, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ) задоволено повністю.

Позивач за допомогою системи "Електронний суд" подала заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у цій справі у розмірі 8931,60 грн. за подання позову, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 29.07.2022 №630, 631, 632, 633,634, 635.

Заява вмотивована тим, що предметом позовної заяви, яка подана позивачем у електронній формі є три вимоги немайнового характеру, тому ставка судового збору за подання цієї позовної заяви в електронній формі через підсистему "Електронний суд" становить 5954,00 грн.

Між тим, позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 14 886,00 грн., тобто позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 8931,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву представником позивача, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частин першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Процедура повернення судового збору визначається згідно положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 08.12.2021 №647).

Положеннями абзаців 1, 7, 8 пункту 5 Порядку №787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства за місцем зарахування платежу з:

- заявою про повернення судового збору;

- копією судового рішення, яке набрало законної сили, засвідченої належним чином;

- оригіналом документа про сплату судового збору або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З матеріалів справи суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору у цій справі позивач до матеріалів позовної заяви долучив копії платіжних доручень від 29.07.2022 №630, 631, 632, 633,634, 635 про сплату судового збору.

Відповідно до копій вказаних платіжних доручень, які міститься у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 14 886,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) за подачу позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду. Сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/5996/22.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №520/5996/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн» (проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, місто Харків, Харківська область, 61105, ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ) задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043735/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 18.02.2022 №45 до податкової накладної від 19.11.2021 №238, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043733/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №47 до податкової накладної від 25.11.2021 №303, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2022 №7043734/44282510, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних та вартісних показників від 21.02.2022 №48 до податкової накладної від 16.12.2021 №413, датою його подання на реєстрацію - 17.06.2022.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Рівненській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Корн» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2977,20 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок).

У мотивувальній частині вказаного рішення суд звернув увагу на те, що позивач, за подання позовної заяви у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 14 886,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.07.2022 №630, 631, 632, 633, 634, 635, копії яких наявні у матеріалах справи.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 7443,00 грн. (2481,00 грн. *3).

Водночас, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки у цій справі позивач позовну заяву подав в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору становить 5954,40 грн. (7443,00 грн. * 0,8).

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позов позивача задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача у розмірі 2977,20 грн. з кожного.

Разом з цим, суд звернув увагу на те, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 8931,60 грн.

Таким чином, позивач у цій справі сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" про повернення судового збору у справі №520/5996/22 - задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (адреса: вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Корн" (адреса: проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, місто Харків, Харківська область, 61105, ) судовий збір у сумі 8931,60 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 60 копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень через Акціонерне товариство "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА