Справа № 240/16792/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/16792/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування стажу роботи із застосуванням пільгового коефіцієнту;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зарахувати стаж роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайної Півночі за періоди роботи: з 18.10.1969 - 01.10.1971, з 13.02.1974 р - 15.07.1979, з 20.07.1983 - 13.07.1989, з 13.10.1989 - 06.03.1992, з 16.03.1992 - 04.01.1994 із застосуванням пільгового коефіцієнту та з врахуванням заробітньої плати відповідно до довідки № 06а/394 від 13.01.2014.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 27.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до копії трудової книжки позивач в період з 13.10.1989 - 06.03.1992 працював машиністом крана.

Судом встановлено, що в рішенні суду по справі №240/16792/22 помилково вказано позивачем "зарахувати стаж роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі за періоди роботи: з 13.10.1989 - 06.03.1992" замість "зарахувати стаж роботи у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі за періоди роботи: з 13.10.1988 - 06.03.1992 із застосуванням пільгового коефіцієнту та з врахуванням заробітньої плати відповідно до довідки № 06а/394 від 13.01.2014", тобто допущено описку у початковій даті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 в адміністративній справі № 240/16792/22 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 в адміністративній справі №240/16792/22 замість "за періоди роботи: з 13.10.1988 - 06.03.1992" читати "за періоди роботи: з 13.10.1989 - 06.03.1992".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 03.02.2023.

Суддя Л.А.Шуляк