Справа № 378/5/23
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/5/23

Провадження № 2-а/378/1/23

01.02.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27 січня 2023 року, близько 12 год. 39 хв., керуючи службовим автомобілем Reno Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 126 км автодороги М06 Київ-Чоп, був зупинений працівником поліції, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме не був пристебнутий паском безпеки, про що невідкладно складено постанову серії ЕАР 6318488 від 23 грудня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Вказаною постановою його було оштрафовано на 510 грн. На його зауваження, що при повній зупинці автомобіля на блок посту він відстебнув ремені безпеки, щоб вільно дістати документи, що посвідчують особу і які знаходилися у сумці на задньому сидінні автомобіля, інспектор поліції не прореагувала. На його пропозицію пересвідчитися, що він був пристебнутий пасом безпеки, переглянувши запис з особової камери, яка була на форменому одязі поліціянтки, остання проінформувала, що її камера вимкнута. Також відмовилася опитати пасажира, який був разом з ним у автомобілі. Проігнорувала і його клопотання про відкладення розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення з метою підготовки до неї, залучення свідків та адвоката.

Вважає, що такими діями інспектор поліції грубо порушила вимоги КУпАП щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також знехтувала його правами, передбаченими Конституцією України та КУпАП, не надала жодних доказів вчинення ним будь якого правопорушення.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову та провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про допит свідка ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 та допитати його як свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 9 лютого 2023 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, викликати свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі (на їх електронну адресу), але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його електронну адресу, вказану в позові, на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: , або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області до початку судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. 9 лютого 2023 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход