Справа № 280/990/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 280/990/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/990/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 року залишено без задоволення та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 року залишено без змін.
23.01.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про ухвалення додаткового рішення у справі у частині розподілу судових витрат щодо витрат на правничу допомогу, при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині витрат на правничу допомогу.
Просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про зменшення суми відшкодування витрат на правову допомогу, заперечує проти стягнення на користь позивача 6000,00 грн.
Колегія суддів розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити її частково.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно частин 1 - 3 ст. 132, частин 1 - 5 ст. 134 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У якості доказу понесених витрат на правничу допомогу, отриману від адвоката, ТОВ «Торговий дім «Доноват» надано договір від 20.12.2021 року № 58 про надання правової допомоги укладений з адвокатським об`єднанням «Хілько», згідно якого, адвокатське об`єднання зобов`язувався надати клієнтові правову допомогу при зверненні до судових органів та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва, інформаційно-консультаційне обслуговування у галузі права.
Надано підписаний між адвокатським об`єднанням «Хілько» та ТОВ «Торговий дім «Доноват» акт приймання-передачі наданих послуг від 19.012.2023 року, відповідно до якого вартість наданих послуг з правової допомоги становить 6000,00 грн.
Відповідно до детального опису робіт, адвокатом надано послуги з подання до суду відзиву на апеляційну скаргу, що оцінено у 3000,00 грн., та адвокат приймала участь у судовому засіданні 19.01.2023 року, що оцінено у 3000,00 грн.
Нормами КАС України визначено, що витратами на професійну правничу допомогу є витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, витрати понесені стороною як оплата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, оплата за підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, оплата вартості послуг помічника адвоката, сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно частин 2, 3, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до платіжного доручення від 20.01.2023 року № 1064 ТОВ «Торговий дім «Доноват» сплатило адвокатському об`єднанню «Хілько» 6000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що адвокатом адвокатському бюро «Хілько» було подано до суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, проте встановлено, що адвокатом адвокатському бюро «Хілько» було підготовлено й позов. Слід враховувати, що відзив на апеляційну скаргу не є обов`язковим процесуальним документом.
Слід вказати, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 року було зобов`язано ТОВ «Торговий дім «Доноват» надати до суду докази здійснення повної оплати за отримані від ТОВ «Спрінг Пром», ТОВ «Фармер Лайт», ТОВ «Елікс Люкс» товари; складені ТОВ «Спрінг Пром», ТОВ «Фармер Лайт», ПАТ «Укрпромобладання», ТОВ «Елікс Люкс» та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за результатами здійснення поставки товарів.
Тобто збирання доказів у справі, отримання додаткових пояснень від сторін у справі, здійснював суд. Адвокатське об`єднання «Хілько» без зобов`язання суду не вважало за необхідне додатково обґрунтувати позицію свого клієнта та надати додаткові докази, необхідні для вирішення спору.
Суд враховує складність спору.
Суд враховує, що 19.01.2023 року адвокат Хілько А.В. приймала участь судовому засіданні, представляла інтереси ТОВ «Торговий дім «Доноват». Судове засідання ривало 10 хвилин та нові обставини або пояснення адвокатом у судовому засіданні повідомлено не було.
Нормами КАС України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.
Згідно висновку Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії», відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. «Суд висловлює сумнів щодо існування об`єктивної необхідності здійснення деяких витрат, зазначених у цих рахунках-фактурах». Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не обґрунтовано розмір витрат на правову допомогу у сумі 6000,00 грн. Суд апеляційної інстанції враховує, що адвокатом було надано послугу з правничої допомоги, а саме, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу, підготовка та подання додаткових документів до суду на виконання вимог ухвали, участь у судовому засіданні, та з урахуванням співмірності, об`єму роботи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ «Торговий дім «Доноват», з урахуванням доведеності надання послуг, їх співмірності, підлягають кошти у розмірі 1500,00 грн., що є витратами на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню і таке стягнення слід проводити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Здійснити розподіл судових витрат.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова