Справа № 580/8415/21
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

31 січня 2023 року Справа № 580/8415/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився;

відповідач: не з`явились,

розглянувши заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин, в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» про стягнення суми штрафу.

Ухвалою суду від 23.01.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника та відповідач належним чином повідомлені про судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та матеріали справи №580/8415/21, суд зазначає.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-ТВ» (18028, м.Черкаси, вул. 14-грудня, 8/11, ) штраф у сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп. до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м. Києві/Шевченківському р.н/21081100, Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Номер рахунку (ІВАН) иА0026011, Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

19.12.2022 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №580/8415/21.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звертаючись до суду із заявою 12.04.2022 та повторною заявою 02.12.2022 про видачу виконавчого листа по даній справі отримало виконавчий лист лише 27.12.2022, проте після спливу строку для його пред`явлення до виконання.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 376 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску та що стало підставою несвоєчасного звернення за виконанням судового рішення.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом, рішення суду від 04.02.2022 року по справі №580/8415/21 набрало законної сили 08.03.2022 року.

Відповідно до матеріалів справи, представник Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернувся із заявою про отримання виконавчого листа 12.04.2022 року, проте через критичне недофінансування на оплату послуг поштового зв`язку та ведення воєнного стану у суду на дату звернення із заявою була відсутня можливість направлення виконавчого листа.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві повторно 02.12.2022 звернувся із заявою про отримання виконавчого листа.

Виконавчий лист надіслано 19.12.2022 який отримано 27.12.2022.

Строк пред`явлення виданого Черкаським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №580/8415/21 до 09.06.2022 року.

Станом на час розгляду даної заяви рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі не виконано.

Заявник у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист отримано вже після закінчення строку на пред`явлення такого виконавчого листа.

Суд враховує, рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, які опубліковані 02.03.2022, а саме щодо підходу до питань, пов`язаних з встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, до того ж, у межах вирішення спірного питання суд бере до уваги що введення в Україні воєнного стану беззаперечно дестабілізувало роботу державних органів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи всі факти в сукупності, а також обов`язковість виконання судових рішень, та те що саме з незалежних від волевиявлення особи обставин не були вчинені своєчасно дії щодо отримання вказаного виконавчого листа, суд вважає за необхідне клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №580/8415/21 до виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/8415/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві () строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 в адміністративній справі №580/8415/21 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО