Справа № 120/2357/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2023 р. Справа № 120/2357/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.05.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації від 03.03.2021 про відмову в призначені житлової субсидії ОСОБА_1 (заява №102415 від 18.12.2019 про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі).

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за її заявою №102415 від 18.12.2019 житлову субсидію у грошовій формі за період з 01.12.2019 по 30.04.2020.

В задоволені іншої частини вимог відмовлено.

19.10.2021 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України. Заява обґрунтована тим, що відповідач тривалий час не виконує рішення суду від 31.05.2021.

Ухвалою суду від 22.10.2021 встановлено Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану відповідно до ст. 382 ст. КАС України, та доказів виконання судового рішення.

За результатами розгляду звіту Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято ухвалу від 03.12.2021, згідно з якою прийнято звіт Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №120/2357/21-а.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Супровідним листом від 28.12.2021 матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Поряд із цим, 30.12.2021 від ОСОБА_1 (позивача) до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява, яка датована 30.12.2021 про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації з виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 прийнятого по справі №120/2357/21-а та постановлення окремої ухвали для невідкладного вжиття заходів спрямованих на виконання вказаного рішення суду.

Оскільки матеріали адміністративної справи №120/2357/21-а на виконання вимог ухвали вимогу суду Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 були передані супровідним листом від 28.12.2021 до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 листом від 19.01.2022 за вих. № 120/2357/21-а/35/22 повідомлено, що розгляд поданої нею заяви відбудеться після повернення матеріалів справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

В подальшому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2021 скасовано. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №120/2357/21 протягом 60 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

16.12.2022 матеріали адміністративної справи №120/2357/21 надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду (супровідний лист суду апеляційної інстанції від 06.12.2022).

01.02.2023 до суду надійшов звіт Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про виконання рішення суду. Зокрема, відповідач зазначив, що на виконання рішення ВОАС від 31.05.2021 у справі №120/2357/21-а, Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації 08.11.2021 ОСОБА_1 призначено житлову субсидію за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, що підтверджується рішеннями про призначення субсидії, копії яких додано до звіту відповідача. Також, повідомлено про виплату позивачу призначеної за період з 01.12.2019 по 30.04.2020 житлової субсидії, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень №1474, 1475 від 03.12.2021.

Ухвалою від 02.02.2023 прийнято звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі №120/2357/21-а.

Дослідивши подану позивачем заяву від 30.12.2021, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Принагідно суд враховує, що наведені у заяві доводи сторони заявника, з огляду на отриманий від Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звіт про виконання рішення суду від 31.05.2021 у справі №120/2357/21-а, наразі втратили свою актуальність, оскільки рішення суду виконано в повному розмірі, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю з виконання рішення суду від 31.05.2021 прийнятого по справі №120/2357/21-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна