Справа № 440/7899/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/7899/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу від 07.07.2021 №Ф-26436-13 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 4392,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/6989/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2022 поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.12.2022 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

11.01.2023 до суду надійшли додаткові пояснення, у яких представник відповідача звертала увагу на те, що податковий орган на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №440/6989/21 провів коригування в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей про недоїмку зі сплати єдиного внеску у розмірі 4392,67 грн, внаслідок чого вимога від 07.07.2021 №Ф-26436-13, правомірність якої є предметом цього спору, є відкликаною в автоматичному режимі.

У судове засідання 02.02.2023 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з частиною першою статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

А відповідно до частини дев`ятої зазначеної статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд завершив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом спору у цій справі є правомірність вимоги від 07.07.2021 №Ф-26436-13, сформованої відповідачем на суму узгодженого (на дату формування вимоги) зобов`язання зі сплати недоїмки з єдиного соціального внеску у розмірі 4392,67 грн, що виникла з огляду на несплату позивачем у визначений законом строк штрафних санкцій у розмірі 2597,95 грн та пені у розмірі 1794,72 грн, нарахованих на підставі рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.06.2021 №.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №440/6989/21, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.06.2021 № в частині застосування до ОСОБА_1 штрафної санкції та нарахування йому пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 01 березня 2020 року по 29 травня 2020 року.

20.12.2022 в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 проведено коригування шляхом виключення з обліку штрафних санкцій та пені загалом у розмірі 4392,67 грн, що підтверджено залученим до матеріалів справи витягом з ІКП.

У силу абзацу третього пункту 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 20.04.2015 №449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 21.12.2020 №790), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.05.2015 за №508/26953, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо податковий орган скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття податковим органом рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, внаслідок виконання податковим органом рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 у справі №440/6989/21, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022, шляхом скасування в ІКП ОСОБА_1 нарахувань штрафних санкцій та пені у розмірі 4392,67 грн на підставі рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 08.06.2021 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску вимога Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.07.2021 №Ф-26436-13 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 4392,67 грн вважається відкликаною.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач виправив порушення, наявність яких слугувала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Таким чином, провадження у справі належить закрити.

Позивач від сплати судового збору звільнений, як особа з інвалідністю другої групи.

Тож, підстав для повернення позивачу судового збору немає.

Керуючись статтями 2, 9, 238, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба