Справа № 400/1736/22
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1736/22
Провадження №2-а/489/28/23
Ухвала

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши у місті Миколаєві за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.02.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Душаченко І.С., до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 та постанови про адміністративне правопорушення № 07 від 27.01.2022.

Згідно ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

06.07.2022 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26.09.2022 на адресу суду від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

13.10.2022 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/13030/21.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2022 зупинено провадження у справі № 400/1736/22 - до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/13030/21.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З використанням повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.02.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва було встановлено, що 20.12.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено рішення по справі № 400/13020/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

На телефонний запит до Миколаївського окружного адміністративного суду встановлено, що станом на 03.02.2023 апеляційної скарги на рішення суду по справі № 400/13020/21 не надходило, рішення набрало законної сили 19.01.2023.

Оскільки на теперішній час судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі № 400/1736/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - поновити.

Розгляд справи продовжити здійснювати за правилами прощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи провести 02.03.2023.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2023.

Суддя Г.А. Микульшина