Справа № 932/1200/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/1200/23

Провадження № 2-а/932/47/23

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАСУ, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, адміністративний позов підписано представником Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області Мельником Д.П., однак доказів на його представництво в суді не подано.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За результатом дослідження поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві з огляду на відсутність доказів у ОСОБА_2 на представництво інтересів Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення позовної заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 160, 169, 171, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол