Справа № 420/1453/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1453/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» (, місцезнаходження: 74112, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул. Привокзальна, буд. 1) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 січня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» (, місцезнаходження: 74112, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул.. Привокзальна, буд. 1) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додає квитанцію про сплату судового збору №93 від 20.01.2023 року в сумі 5368,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривня.

Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524151/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 32 від 01.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 32 від 01.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524153/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 33 від 03.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 33 від 03.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524150/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 34 від 04.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 34 від 04.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524154/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 35 від 05.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 35 від 05.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

5. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524155/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 36 від 06.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 36 від 06.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524152/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 37 від 07.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 37 від 07.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога);

7. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 28.10.2022 року № 7524149/37009150 про відмову в реєстрації ПН № 38 від 10.10.2022 року (основна вимога) та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН ПН № 38 від 10.10.2022 року днем її фактичного подання 21.10.2022 року (похідна вимога).

Таким чином позивачем заявлено 14 позовних вимог немайнового характеру, сім з яких є похідними, та за подачу позову позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 18788,00 грн. (2684,00 грн.*7= 18788,00грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 13420,00грн. (18788,00-5368,00=13420,00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» (код ЄДРПОУ 37009150, місцезнаходження: 74112, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул. Привокзальна, буд. 1)повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору в повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» (код ЄДРПОУ 37009150, місцезнаходження: 74112, Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Біла Криниця, вул. Привокзальна, буд. 1) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко