Справа № 280/7140/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДМОВИ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2023 року Справа № 280/7140/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до - Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити додаткову винагороду,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (далі по тексту відповідач)про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити додаткову винагороду, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року у сумі 241 676,78 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, відповідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат" компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у лютому жовтні місяці 2022 року у сумі 43 678,08 грн із утриманням податків та обов`язкових платежів.

28 грудня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

03 січня 2023 року за вх. № 276 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/7140/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

23 січня 2023 року за вх. № 3758 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22, оскільки дана справа є типовою.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 260/3564/22, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 204, 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити додаткову винагороду відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 01 лютого 2023 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття. Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 01 лютого 2023 року.

Суддя Сацький Р.В.