Справа № 804/12512/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. Справа №804/12512/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представники позивача - Діденко І.М., Янковський О.К.

представник відповідача - Калугіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи товару за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці Міндоходів від 11 серпня 2014 року № КТ-134-2014 про визнання коду товару Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ().

В судовому засіданні 25 вересня 2014 року представником позивача заявлено письмове клопотання щодо призначення судової експертизи товару: чашки з тонкої кераміки арт. 14LCO65 та чашки з тонкої кераміки арт. 14LCO66, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (); судову експертизу (товарознавчу) доручити провести Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертів, який знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок 17; при проведенні судової експертизи (товарознавчої) поставити питання судовому експерту, а саме:

1. Чи відповідає чашка з тонкої кераміки арт. 14LCO66 та чашка з тонкої кераміки

арт. 14LCO65 чотирьом ознакам у відповідності до ГОСТ 28390-89 «Изделия фарфоровые», а саме:

- білизна 1 сорту не менш 64% (с 01.01.95) та 2 сорту не менш 55%;

- прозорість для виробів з товщиною черепка не більше 2,5 мм 1 сорту не менш 30%

та 2 сорту не менш 15%;

- термостійкість не менш 185 С;

- водопоглинання по черепку не більш 0,2%.

2. Яким характеристикам відповідає чашка з тонкої кераміки арт. 14LCO65 та чашка

з тонкої кераміки арт. 14LCO66 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що під час розгляду справи представником відповідача надавались копії висновків Дніпропетровського Управління з питань експертизи та досліджень №107 від 03.06.2014р. та Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міністерства доходів і зборів України від 04.08.2014р. №154 щодо досліджень чашки з тонкої кераміки (арт. 14LCO65) та чашки з тонкої кераміки (арт. 14LCO66). Проте, під час досліджень не виконані вимоги ГОСТ 28390-89 «Межгосударственный стандарт. Изделия фарфоровые. Технические условия», не перевірено всі показники зразків, перевірені показники визначені не у відповідності до ГОСТ, що не дає можливості здійснити оцінку належності продукції до фарфору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі визначення показників продукції (товару).

За таких обставин необхідно призначити судову експертизу товару (товарознавчу), на час проведення якої зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 83, 92, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи товару за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Призначити у справі № 804/12512/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення - судову експертизу товару, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертів, який знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок 17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дніпропетровській митниці Міндоходів, на судову експертизу направити контрольні зразки, а саме: чашку з тонкої кераміки арт. 14LCO65 та чашку з тонкої кераміки арт. 14LCO66, які були взяті Дніпропетровською митницею Міндоходів на підставі Акту про взяття проб (зразків) товарів від 21.05.2014р.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає чашка з тонкої кераміки арт. 14LCO66 та чашка з тонкої кераміки

арт. 14LCO65 чотирьом ознакам у відповідності до ГОСТ 28390-89 «Изделия фарфоровые», а саме:

- білизна 1 сорту не менш 64% (с 01.01.95) та 2 сорту не менш 55%;

- прозорість для виробів з товщиною черепка не більше 2,5 мм 1 сорту не менш 30%

та 2 сорту не менш 15%;

- термостійкість не менш 185 С;

- водопоглинання по черепку не більш 0,2%.

2. Яким характеристикам відповідає чашка з тонкої кераміки арт. 14LCO65 та чашка

з тонкої кераміки арт. 14LCO66 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ». В разі неоплати судової експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано.

Зобов`язати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертів, який знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок 17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений протягом п`яти днів.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков
.