Справа № 580/3160/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3160/22
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Віктор" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень ГУ ДПС у Черкаській області стало відомо про те, що рішення у справі набрало законної сили, проте повний текст рішення до Головного управління ДПС у Черкаській області не надходило. При цьому, Головним управлінням ДПС у Черкаській області були направлені листи до Черкаського окружного адміністративного суду та ДП "Центр судових сервісів".

Разом з тим, ДП "Центр судових сервісів" було повідомлено про те, що по справі №580/3160/22, яка знаходиться в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду, у учасника справи "Головне управлінням ДПС у Черкаській області" зазначено код ЄДРПОУ 4314920 (натомість, код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Черкаській області 44131663). Виходячи із зазначеного, інформація по справі №580/3160/22 не може бути направлена до кабінету користувача "Головне управлінням ДПС у Черкаській області".

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 09 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Віктор" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 лютого 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.