overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/536/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 лютого 2023 р. № 400/536/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/561/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2023 р. № 400/561/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 9025,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/574/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2023 р. № 400/574/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/581/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2023 р. № 400/581/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/582/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. № 400/582/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3,Київ 48,03048,

треті особи:Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б,Миколаїв,54018,

про:визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2023 року у справі № 400/2862/22 суд виділив в окреме провадження з присвоєнням справі нового номера, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказу №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ; поновлення на посаді поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/582/23 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку на 15.02.2023 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/584/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. № 400/584/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048,

треті особи:Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54018,

про:визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2023 року у справі № 400/2862/22 суд виділив в окреме провадження з присвоєнням справі нового номера, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказу №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_1 ; поновлення на посаді поліцейського інспектора взводу №1 роти №1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/584/23 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку на 15.02.2023 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/585/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 р. № 400/585/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

треті особи:Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54018,

про:визнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, наказ від 12.05.2022 року № 782 о/с,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2023 року у справі № 400/2862/22 суд виділив в окреме провадження з присвоєнням справі нового номера, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказу №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1батальйону № 1УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1 ; поновлення на посаді поліцейського інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/585/23 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3. Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку на 15.02.2023 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/632/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2023 р. № 400/632/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 580/48/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 лютого 2023 року Справа № 580/48/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №580/48/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Лисянської селищної ради (площа Миру, 30, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство «Престиж Агролюкс» (пров. Жовтня, 8, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

03.02.2023 вх. 3864/23 представник позивача - адвокат Слободянюк А.І. через канцелярію суду подав заяву, де просить змінити порядок виконання рішення у адміністративній справі № 580/48/22 шляхом: стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 496,20 згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.30.2022, витрат на оплату правничої допомоги у сумі 2,500 грн згідно додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 згідно додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 за рахунок бюджетних асигнувань Лисянської селищної ради з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби в Україні у Лисянському районі Черкаської області рахунків виконавчого комітету Лисянської селищної ради.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.02.2023 о 13 годині 50 хвилин з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №580/48/22 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/48/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 лютого 2023 року Справа № 580/48/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №580/48/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Лисянської селищної ради (площа Миру, 30, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фермерське господарство «Престиж Агролюкс» (пров. Жовтня, 8, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

03.02.2023 вх. 3864/23 представник позивача - адвокат Слободянюк А.І. просить змінити порядок виконання рішення у адміністративній справі № 580/48/22 шляхом стягнення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 496,20 згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.30.2022, витрат на оплату правничої допомоги у сумі 2,500 грн згідно додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 та витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 згідно додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 за рахунок бюджетних асигнувань Лисянської селищної ради з відкритих в Управлінні Державної казначейської служби в Україні у Лисянському районі Черкаської області рахунків виконавчого комітету Лисянської селищної ради.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.02.2023 о 13 годині 40 хвилин з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №580/48/22 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА