Справа № 932/2831/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2831/22
Провадження № 2а/932/105/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Магуєнко Альвіри Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Магуєнко А.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року вищевказана позовна заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року було відмовлено в задоволені заяви позивача про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.08.2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів адміністративної справи, що перебуває у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська по справі №932/2961/22 (суддя С.Л.Марущак) та оглянути відеозапис поведінки поліцейських, їх розмову з ОСОБА_1 та задовольнити вимоги про їх незаконні дії.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до положень ч. 1. ч. 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Разом з цим, позивачем в позовній заяві заявлена вимога про визнання дії Інспектора взводу роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Магуєнко А.В. незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №529685 від 29 травня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження у справі просить закрити, тому клопотання про витребування вказаних в клопотанні документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора взводу роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Магуєнко Альвіри Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева