Справа № 420/19147/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.08.2021 по 14.12.2022 включно; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його - ОСОБА_1 , користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.08.2021 по 14.12.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п. 2 ч.5 цієї статті стосовно представника.

Вказані вимоги КАС України свідчать про те, що відомості вказані у п.2 ч.5 ст.160 КАС України не можуть бути тотожними, тобто окремо зазначаються відомості щодо позивача та окремо щодо його представника. У той же час у позові вказані відомості фактично є тотожними.

Крім того, представник вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 , у той же час надає довіреність на його ім`я з іншим місцем реєстрації місця проживання.

Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач розраховує сам середнє грошове забезпечення перед звільненням. Проте належним доказом є довідка фінансового (бухгалтерського) органу про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача перед звільненням.

У якості доказу виплати індексації за рішенням суду 81734,27 грн позивач надає повідомлення про зарахування йому на картку 99968,43 грн яка значиться як зарплата, поясняючи, що це виплата зарплати разом з виплатою індексації за рішенням суду. Проте це не може слугувати належним доказом виконання рішення суду, оскільки не має відомостей про виплату саме суми індексації.

Крім того, позивач не зазначає загальну суму виплати йому при звільненні грошового забезпечення.

Позивач не зазначає коли саме він був призваний по мобілізації, оскільки з наданої копії військового квітка ці відомості не вбачаються.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, та адміністративний позов. Проте всі недоліки не усунуті. Представник вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 , у той же час надає довіреність на його ім`я з іншим місцем реєстрації місця проживання (повинна бути зазначена і адреса місця реєстрації).

Всупереч ч.4 ст.161 КАС України позивачем не надано до суду доказів отримання ним при звільненні індексації у сумі 81734,27 грн, загальної суми виплати при звільненні грошового забезпечення та офіційних відомостей військової частити про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача при звільненні.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті частково, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу продовжений строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.
Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва