Справа № 520/5670/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2023 р. № 520/5670/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків,61022, 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15 жовтня 2020 року щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 30 жовтня 2004 року в розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення та у виплаті різниці між сумою перерахованої пенсії і раніше виплаченими сумами з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати згідно Закону України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років в розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення згідно з пунктом а статті 13 та статтею 23 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб на підставі звільнення з військової служби за станом здоров`я;

- виплатити ОСОБА_1 різницю між сумою перерахованої пенсії і раніше виплаченими сумами, з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати згідно Закону України від 19 жовтня 2000 року N 2050-III Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, за період з 30 жовтня 2004 року.

Ухвалами від 12.04.2021 р. та від 21.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 13.05.2021 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 р. по справі № 520/5670/21 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою від 29.11.2021р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

22.12.2019 року через канцелярію суду надійшов лист, в якому Другий апеляційний адміністративний суд просить направити на його адресу адміністративну справу № 520/5670/ 21 в зв`язку з надходженням заяви про винесення додаткового рішення.

Ухвалою від 29.12.2021р. зупинено провадження у справі № 520/5670/21 - до повернення справи 520/5670/21 з Другого апеляційного адміністративного суду після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.22р. у задоволені заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/5670/21 - відмовлено.

Справа №520/5670/21 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/5670/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рубан