Справа № 300/4451/22
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2023 р. м. Чернівці Справа №300/4451/22

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

02.11.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (позивач) звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 5353,67 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 справу №300/4451/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

30.01.2023 адміністративна справа №300/4451/22 надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надано до суду докази надіслання позовної заяви ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Водночас, доказів надіслання позовної заяви ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 не надано.

Відтак, суд вважає неналежним наданий позивачем доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Судовий збір згідно з ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У разі подання позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2481,00 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Водночас, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не підлягає грошовій оцінці.

Як видно з позовної заяви, зміст та характер заявлених вимог майновий.

Таким чином розмір судового збору становить 2481,00 грн (5353,67 грн. х 1,5 /100) але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення №2056 від 21.10.2022 на суму 2481,00 грн, проте суд не приймає вказане платіжне доручення, як належний та допустимий доказ сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що відповідно до реквізитів вказаних у платіжному дорученні №2056 від 21.10.2022, судовий збір був сплачений позивачем на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК в Ів-Фр.області/ТГІв-Франк./220301; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (ІВАN) UA0114889 призначення платежу за подання адміністративного позову (із зазначенням позивача) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим не може бути доказом сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Разом із цим, сплата позивачем судового збору підтверджується також листом Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 №300/4451/22/216/23.

У зв`язку із цим, вказане платіжне доручення є неналежними доказом сплати позивачем судового збору за даний позов, який переданий до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивачу за звернення до суду із цим позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви запропонувати позивачу надати:

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу:

АДРЕСА_2 .

- докази сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (ІВАN) UA4024405; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу за подання адміністративного позову (із зазначенням позивача).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш