Справа № 300/3019/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа №300/3019/20

адміністративне провадження № К/990/36586/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20 за позовом Приватного підприємства «ОРЕСТО» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року касаційну скаргу Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання: нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи з уточненням її вимог та із зазначенням судових рішень, які оскаржуються; документа про сплату судового збору та відповідних доказів на підтвердження його сплати; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та доказів на підтвердження поважної причини його пропуску.

На виконання вимог суду скаржником надіслано: заяву про усунення недоліків касаційної скарги; докази сплати судового збору, уточнену касаційну скаргу у двох екземплярах клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що предметом касаційного оскарження у справі є

постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд виходить з наступного.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалами Верховного Суду від 29 листопада 2021 року, від 16 грудня 2021 року, від 01 лютого 2022 року, від 20 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/5304/21 на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОРЕСТО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року в справі №300/3019/20.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко В. П. Юрченко В. В. Хохуляк