Справа № 804/14331/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2015р. справа № 804/14331/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання Максименко Е.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій (бездіяльності),-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, які призвели до порушення ст. 99 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про Національний банк України»;

- визнати Управління Національного банку України в Дніпропетровській області винним у спричиненні шкоди;

- стягнути з Управління Національного банку України в Дніпропетровській області спричинену шкоду.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, на підставі п. 1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015р. у даній справі вищевказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано та справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2015р. розгляд даної справи призначено на 25.02.2015р.

25.02.2015р. до початку судового розгляду справи після оголошення судом складу суду та під час з`ясування судом наявності відводів складу суду, позивач заявив клопотання про відвід судді Лозицької І.О. з підстав того, що ухвалою від 10.09.2014р. було відмовлено позивачу у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ що, на думку позивача, свідчить про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Лозицької І.О. під час розгляду даної справи, що на його думку є підставою для відводу судді, згідно до вимог ст.ст. 27-30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Лозицької І.О. було відмовлено з підстав її необґрунтованості.

Відповідно до ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 28 вказаного вище Кодексу, визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також, у новому її розгляді у першій інстанції після скасування постанови чи ухвали.

25.02.2015р. суддею Лозицькою І.О. подано заяву про самовідвід на підставі ст.ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, з метою забезпечення виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що ухвала суду від 10.09.2014р. прийнята суддею Лозицькою І.О. була скасована судом апеляційної інстанції, а суддею Лозицькою І.О. вже була висловлена правова позиція щодо предмету заявленого позову, тому, суддя не може брати участь у новому розгляді даної справи після скасування вказаної вище ухвали у даній справі, у відповідності до вимог ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, а дана заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Лозицької І.О. у справі № 804/14331/14 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Лозицької І.О. у справі № 804/14331/14.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) передати керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо перерозподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька