overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/10221/21
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/12/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.,

при секретарі судового засідання Федорук Ю.О.,

за участю: представника позивача адвоката Петрова А.В.,

представника відповідача Кулави М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини, та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.5 ст.183 КАС України судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.03.2023 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 344/1523/23
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1523/23
Провадження № 2-а/344/88/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАР №6440611 від 21.01.2023 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАР №6440611 від 21.01.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАР №6440611 від 21.01.2023 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 164/153/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 лютого 2023 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/153/23 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Махновця Богдана Валерійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/153/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області Махновця Богдана Валерійовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16 лютого 2023 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2а/0612/3519/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0612/3519/11
Провадження № 2-аво/279/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицької В.В.

розглянувши у місті Коростені за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 24.07.2020 року по адміністративній справі № 2а/0612/3519/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про заміну сторони її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.07.2020 року по адміністративній справі № 2а/0612/3519/11 заява ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником була задоволена. Але при прийнятті даного ухвали судом в резолютивної частини ухвали була допущена описка в написані ідентифікаційного номера заявника.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з`вились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали судом в резолютивній частині була допущена описка, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 24.07.2020 року в адміністративній справі № 2а/0612/3519/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про заміну сторони її правонаступником та вважати правильним ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 286/545/15-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/545/15-а
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/545/15-а,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/545/15-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.02.2023 року о 10 год. 30 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/8195/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8195/14-а
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №286/7928/14-а,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 07.04.2015 у справі №286/7928/14-а вибулого боржника - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на правонаступника - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.02.2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/7928/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7928/14-а
У Х В А Л А

06.02.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №286/7928/14-а,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 07.04.2015 у справі №286/7928/14-а вибулого боржника - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на правонаступника - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.02.2023 року о 12 год. 30 хв.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 288/2309/22
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/2309/22
Провадження № 2-а/288/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

представника відповідача Кухар А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Порядком внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого Постановою КМУ від 14.11.2018 року № 1197; статтями 14-1, 14-2, 14-3, частиною 2 статті 132-1, статтями 245, 251, 268, 278, 283, 284 КУпАП; статтями 2, 5, 7, 9, 72, 77, 80, 90, 195, 205, 229, 241-246, 250, 251, 255, 257, 268, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 552/576/23
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/576/23
Провадження № 2-а/552/24/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.02.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 01.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 536/1262/22
Суддя: Даніліна Ж. О.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1262/22
Провадження № 2-а/536/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Таран І. О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 10 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 4, 6, 10, 14, 139, 241-246, 255, 286, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову серії БАД №195972 від 05 жовтня 2022 року, складену Інспектором СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Прокопенко Олександра Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження ? з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ? інспектор СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержант поліції Прокопенко Олександра Миколайовича, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19а.

Відповідач ? Головне управління Національної поліції в Полтавській області, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

СуддяЖ. О. Даніліна
Справа № 539/44/23
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/44/23
Провадження № 2-а/539/4/2023
РІШЕННЯ
іменем України
06 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,
представника позивача Дуки І.В.,
представника відповідача Євтушевський М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №01-12/22 від 22 грудня 2022 року та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Т.Д. Бєссонова