Справа № 120/10609/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 лютого 2023 р. Справа № 120/10609/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали від 22.12.2022 надіслано на поштову адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

05.01.2023 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою, яка не вручена позивачу з незалежних від суду причин, а саме із зазначенням причини: "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відмітки 03.01.2023

В силу п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала вважається врученою позивачу у спосіб встановлений процесуальним законом, а днем вручення слід вважати 03.01.2023.

У зв`язку із поверненням до суду неврученого поштового відправлення, яке надсилалося позивачу за вказаною в позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) з метою вжиття додаткових заходів для своєчасного та належного інформування позивача про залишення позовної заяви без руху, 13.01.2023 секретарем судового засідання надіслано копію ухвали від 22.12.2022 на повідомлену представником позивача - адвокатом Кушнеренком Є.Ю. електронну адресу, про що секретарем складено довідку.

Додатково 13.01.2023 секретарем повідомлено представника позивача у телефонному режимі про можливість отримання ухвали від 22.12.2022 безпосередньо в приміщенні суду.

Однак ні позивач ні представник позивача жодних дій з метою усунення недоліків позовної заяви не вчинив.

При розгляді процесуального питання суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який зокрема у справі "KARAKUTSYA v. UKRAINE" (заява № 18986/06) рішення від 16.02.2017, наголошував, що обов`язком позивача є проявляти інтерес до ініційованої ним справи, виявляючи особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Оскільки, на момент постановлення цієї ухвали, граничні строки на подання позивачем доказів усунення недоліків позовної заяви закінчилися, тому позивач вважається таким, що не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович