overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-25036/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Судом по справі винесено постанову, якою заявлені позовні вимоги задоволено частково.

31.01.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що при її виготовленні була допущена описка у прізвищі позивача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, просив виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Судом по справі винесено постанову від 12.07.2012 року, якою заявлені вимоги задоволено частково.

При виготовленні постанови, судом була допущена описка у вступній та абзаці другому резолютивної її частині, щодо правильності написання прівзвища позивача, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується фотокопією паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та абзаці другому резолютивної частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2012 року в адміністративній справі (провадження № 2-а/381/3096/2012, справа № 2а-25036/11) за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів та Фастівському районі про нарахування щомісячної доплати до пенсії, вказавши прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 524/420/23
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/420/23
Провадження № 2-а/524/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ(Полтавська, Полтава, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 83), Поліцейський сержант поліції ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області Захарченко Д.М.(м. Кременчук, просп. Свободи, 166) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01.03.2023 о 10:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 531/2451/21
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2451/21
номер провадження 2-аво/531/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №531/2451/21,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд виправити описку, що допущена при написанні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши належного суб`єкта владних повноважень орган державної влади Департамент патрульної поліції, вказавши його .

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали заяви, справи №531/2451/21 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення в такій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 , та в порядку виправлення описки, на зворотному боці виконавчого листа, виданого 08.11.2022, зазначити боржником Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м.Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, будинок 3, .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №531/2451/21.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 08 листопада 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області у справі №531/2451/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: на зворотному боці виконавчого листа зазначити боржником - Департамент патрульної поліції, адреса: 03048, м.Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, будинок 3, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов
Справа № 704/214/22
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/214/22

Номер провадження № 2-а/704/1/23

31.01.2023 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про про скасування постанови про порушення митних правил.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14.30 год. 27.02.2023 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кропивницької митниці Державної митної служби.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 148/1873/22
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1873/22
Провадження №2-а/148/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - інспектор СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Агеєв Володимир Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ГАБІ № 187908 від 16.10.2022, винесену інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області Агеєвим Володимиром Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на неї штрафу в сумі 850 грн.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП, - закрити.

Стягнути в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління національної поліції у Вінницькій області, , адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 148/3366/13-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3366/13-а
Провадження №6-а/148/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 13:20 год. 14.02.2023 в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 759/1796/23
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/49/23
ун. № 759/1796/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора Горбатюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора Горбатюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві інспектора Горбатюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 28 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 28 березня 2023 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 454/274/23
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/274/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Зокрема, позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 536 грн. 80коп., згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013540

Код класифікації доходів бюджет: 22030106

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 495/10367/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/16/2023
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"31" січня 2023 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/10367/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання призначене на 31 січня 2023 року о 10.40 годині, сторони не з`явилися, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи для виклику сторін на 06 березня 2023 рік о 10.10 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 06 березня 2023 рік о 10.10 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: