Справа № 420/16327/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Виконавчого комітету Одеської міської ради (адреса: 65026, м. Одеса, площа Думська, 1, , телефон: )

третя особа на стороні відповідача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (адреса: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д, , телефон: )

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради в якому позивач просить:

- визнати протиправним, незаконним і скасувати рішення Одеської міської ради від 10.06.2022 року під № 89 «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині об`єкта нерухомого майна тимчасової споруди фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - ідентифікаційного номеру за ДРФО України НОМЕР_1 , зазначеного в пукті 1 (Суворовський район) Додатку до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №89 від 10.06.2022 року «Перелік тимчасових споруд, що підлягають демонтажу», відносно демонтажу об`єкту нерухомого майна особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати протиправними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з проведення демонтажних робіт тимчасовой споруди об`єкту нерухомого майна особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 15.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

07.12.2022 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року по справі №420/16327/22 надіслано одержувачу ОСОБА_1 засобами електронної пошти на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.12.2022 року об 11:45 годині, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Станом на 03.02.2023 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року про продовження позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ним не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 09.12.2022 року по 03.02.2023 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 08.12.2022 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі ) повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведених норм суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 11.11.2022 р. у сумі 992,40 грн.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернути сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 за квитанцією №0.0..1 від 11.11.2022 р. у сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.