Справа № 160/17468/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Справа №160/17468/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

представника позивача не з`явився (повідомлений належним чином)

представника відповідача Енгельс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/17468/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернст, 3, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справі № 160/17468/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/17469/22. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 грудня 2022 року судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 січня 2023 року о 11:00 год.

Судом двічі витребувано від відповідача інформацію щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) годин у нічний час за період з 16.01.2016 по 31.12.2017, проте, станом на 23.12.2022 року витребувані документи до суду не надходили.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача, де останнім зазначено, що через російське вторгнення до України 24.02.2022 року поліцейськими управліннями було знищено великий обсяг документів, які містили інформацію службового характеру , а також персональні дані третіх осіб , про що складено відповідний акт знищення документів за № 2025/41/19/01-2022 від 26.02.2022 року. Серед знищених документів також були графіки нарядів та чергувань, розстановки сил та засобів нарядів управління.

Проте доказів на підтвердження вищенаведеного до суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені акт знищення документів за № 2025/41/19/01-2022 від 26.02.2022 року або витяг з акту знищення, які підтверджують знищення витребуваних судом документів.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірені акт знищення документів за № 2025/41/19/01-2022 від 26.02.2022 року або витяг з акту знищення, які підтверджують знищення витребуваних судом документів.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 10.02.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук