Справа № 160/26550/21
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 (далі позивач) були задоволені частково. Так суд:

- визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) щодо застосування грудня 2015 року та сiчня 2016 року як мiсяцiв, за якими починається обчислення індексу споживчих цін (базових місяців) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року включно;

-зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням в якості місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січня 2008 року;

-визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 року по 08.10.2021 року включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;

-зобов`язав військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 08.10.2021 р. із застосуванням березня 2018 року в якості місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та урахуванням абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078, з урахуванням раніше виплачених сум індексації.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження на 25 січня 2023року.

11 листопада 2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 160/26550/21 з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджено правовий режим воєнного стану, який до теперішнього часу продовжено. Враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом військового командування у такий період, зокрема, залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, участь військової частини НОМЕР_1 у розгляді даної справи, надання відповідних доказів та вчинення процесуальних дій на теперішній час є неможливим.

Вивчивши докази, приєднані до клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що відповідач у справі військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, особовий склад залучено до заходів, направлених на забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі 160/26550/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 до припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, або до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак