Справа № 420/6184/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/6184/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року, у справі № 420/6184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМ ФОРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області 09 грудня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року залишено зазначену апеляційну скаргу без руху.

В свою чергу, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано докази сплати судового збору в повному обсязі.

Подане позивачем клопотання обґрунтовано тим, що апеляційна скарга у даній справі направлена поштою 25 серпня 2022 року, а тому апелянтом не пропущено встановлено процесуального строку.

При цьому, апелянтом надано копію опису вкладення у цінному листі № 891, на якому наявний штам оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від 25 серпня 2022 року.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що на поштовому конверті датою створення поштового відправлення № 891 є 09 грудня 2022 року.

Крім того, аналогічна дата відправки поштового відправлення № 891 зазначається на онлайн-сервісах АТ «Укрпошта».

Враховуючи викладене, колегія суддів має обґрунтований сумнів у тому, що поштове відправлення № 891 сформовано 25 серпня 2022 року, а як наслідок подане апелянтом клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, для усунення зазначених розбіжностей апелянт може надати до суду копію розрахункового документу (документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку) сформованого за наслідком створення поштового відправлення № 891.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, з метою допуску апелянта до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе продовжити наданий апелянту процесуальний строк ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення пропущених процесуальних строків залишити без задоволення.

Продовжити встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року процесуальний строк на 5 днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.