Справа № 420/17899/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце зайняття (роботи): військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої державі,-
До Одеського окружного адміністративного суду 09 грудня 2022 року надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце зайняття (роботи): військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої державі.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було завдано шкоду державі, яка має бути відшкодована.
Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням інформації про відповідача, а саме: його рнокпп, паспортні дані, дата народження, останнє місце реєстрації.
Також, 25.01.2023 року (вхід. № ЕП/2539/23) через канцелярію суду надійшла відповідь на запит суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по м.Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч. 7 ст. 171 КАС України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу.
Розглянувши заяву позивача про усунення виявлених недоліків, та надану інформацію, судом встановлено, що позивачем у повному обсязі усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 19.12.2022 року, а тому можливо перейти до розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
До позовної заяви представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому представник зазначив, що особовий склад та представники юридичної служби ВЧ постійно залучались для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в Донецькій та Луганській областях, внаслідок чого із об`єктивних причин не було можливості належним чином організовувати позовну роботу в інтересах ВЧ у строки, визначені КАС України, перебуваючи не у пункті постійної дислокації частини, без можливості доступу до всіх необхідних документів, які б потрібні були для обґрунтування позовних вимог. У зв`язку з цим, представник позивача зазначає, що введення воєнного стану в країні є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому просить поновити строк для звернення до суду із цією позовною заявою.
Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжується відповідними Указами по теперішній час.
Суд зазначає, що поважними причинами визнаються ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
З урахуванням введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року, та те, що позивачем є військова частина, яка залучена для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд доходить висновку, що наведені представником причини пропуску строку звернення до суду є поважними, та такими, що не залежали від волевиявлення позивача, а тому заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце зайняття (роботи): військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої державі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Виклик відповідача у справі здійснити у порядку, визначеному статтею 130 цього Кодексу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко