Справа № 200/9963/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 року справа №200/9963/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9963/21 з розгляду апеляційних скарг Державної екологічної інспекції Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» до Державної екологічної інспекції Донецької області про визнання протиправними та скасування приписів № 24-05 від 23.03.20212, № 03-333/21 від 27.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Державної екологічної інспекції Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі № 200/9963/21

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі № 200/9963/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 06 лютого 2023 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про участь у судовому засіданні у справі № 200/9963/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» у судовому засіданні у справі № 200/9963/21, призначеному на 06 лютого 2023 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар