Справа № 202/10136/22
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/8/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Анищенка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та долучення відеозапису у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Можаровської Марії Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Можаровської Марії Василівни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві, окрім іншого, наявна вимога про витребування доказів та виклик свідків.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від клопотань про витребування доказів та виклик свідків, при цьому просив долучити до матеріалів справи відеозапис.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ході судового розгляду представник позивача відмовився від заявлених ним раніше клопотань про витребування доказів та виклик свідків, у зв`язку із чим суд залишає такі клопотання без розгляду.

Окрім того, згідно ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

В той же час, представником позивача не було надано суду письмового клопотання про долучення відеозапису, не зазначено, що саме зображено у вказаному відеозаписі та чи має значення даний відеозапис для вирішення справи. Крім того, вказаний доказ було подано з порушенням ст. 99 КАС України.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав долучення відеозапису до матеріалів справи, при цьому клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, враховуючи, що у судовому засіданні сторона відмовився від їх розгляду, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про долучення відеозапису до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін