Справа № 640/33154/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської Л.В.,

Суддів Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Губської Л.В. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 640/33154/20 за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року справу №640/33154/20 передано на розгляд головуючому судді - Губській Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги з Адвокатським об`єднанням «КРЕДЕНС» на представництво його інтересів у даній справі, яке і здійснюється у весь період розгляду справи в судових інстанціях усіх рівнів.

При цьому, в даному адвокатському об`єднанні працює адвокатом Губський Р.В., який є сином Губської Л.В. , що, в свою чергу, може викликати сумнів у її неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Наведене стало підставою для заявлення суддею Губською Л.В. самовідводу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Губською Л.В., у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву судді Губської Л.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Губську Людмилу Вікторівну від розгляду справи №640/33154/20.

Передати справу для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова