Справа № 440/4473/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 р.Справа № 440/4473/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року по справі № 440/4473/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 року задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській зазначає, що відповідачем первинна апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 15.12.2020 засобами поштового зв`язку. В подальшому, у зв`язку із ненадходженням жодних ухвал апеляційного суду, відповідач звернувся за інформацією до Полтавського окружного адміністративного суду, яким повідомлено, що на адресу суду не надходила апеляційних скарг від відповідача у даній справі. Отже, зазначені обставини, на думку відповідача, підтверджують обгрунтованість причин пропуску строку на звернення до суду із повторною апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2019.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 21.12.2019 року.

Апеляційну скаргу подано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду 25.05.2022 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Стосовно доводів заяви щодо своєчасного подання відповідачем до суду першої інстанції апеляційної скарги 15.12.2020 колегія суддів вказує, що матеріали справи не містять та відповідачем не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Натомість, відповідно до відповіді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 № 2.2-61/9780/22 на запит відповідача від 10.02.2022 апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі № 440/4473/19 станом на 15.02.2022 до суду першої інстанції не надходила.

Крім того, колегія суддів зазначає, що із відповідним запитом щодо надання інформації стосовно поданої 15.01.2020, за твердженням відповідача, до суду першої інстанції апеляційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду 10.02.2022, тобто зі спливом більше 2 років, що не свідчить про зацікавленість відповідача у розгляді даної справи, у тому числі про наміри дотримання процесуальних строків.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.