Справа № 160/14322/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Справа №160/14322/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 р. у справі 160/14322/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області №23 від 11.04.2022 року про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , через не зарахування до загального страхового стажу, періодів роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , що дають право на призначення пенсії за віком; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 , й призначити та виплачувати пенсію з 01.04.2022 року за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 р. у справі №160/14322/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.04.2022 р. № 23 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 , через не зарахування до загального страхового стажу, періодів роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , що дають право на призначення пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2022 р. про призначення пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 661,60 грн. (шістсот шістдесят одна грн. 60 коп.).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 р. було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення, так і резолютивній частині рішення зазначено - «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 » - замість вірного «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 р. по справі 160/14322/22, зазначити замість: «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 » - «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 р. у справі 160/14322/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 р. у справі 160/14322/22, зазначити замість: «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_2 » - «зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова