Справа № 200/14530/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та пояснень по справі

03 лютого 2023 року Справа №200/14530/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Інституту ядерних досліджень Російської академії наук про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інституту ядерних досліджень Російської академії наук із позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007 року, наданого Представництво Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран інституту ядерних досліджень Російської академії наук.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Інституту ядерних досліджень Російської академії наук про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007 прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року відповідачу продовжено строк для надання відзиву на позовну заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 рок суд витребував у позивача письмові пояснення стосовно того за який період відповідачем не подано звітність надрокористувача, письмові пояснення та докази виконання припису відповідачем з урахуванням наданого відповідачем листа № 391 від 14 липня 2021 року щодо виконання припису від 17.06.2021 року № 25/4249.

Проте, станом на 03 лютого 2022 року витребувані судом пояснення та докази позивач до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивача додаткових пояснень у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про повторне витребування у позивача письмових пояснення стосовно того за який період відповідачем не подано звітність надрокористувача, письмових пояснення та докази виконання припису відповідачем з урахуванням наданого відповідачем листа № 391 від 14 липня 2021 року щодо виконання припису від 17.06.2021 року № 25/4249.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 47, 77, 79, 159, 162, 166, 236, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у позивача письмові пояснення стосовно того за який період відповідачем не подано звітність надрокористувача, письмові пояснення та докази виконання припису відповідачем з урахуванням наданого відповідачем листа № 391 від 14 липня 2021 року щодо виконання припису від 17.06.2021 року № 25/4249.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Олішевська