Справа № 160/7514/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/7514/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимог та рішення, зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника податків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 160/7514/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір у сумі 4767,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1989 від 05.08.2022 року, з Державного бюджету України.

09.01.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області про виправлення в ухвалі суду від 29.09.2022 року описки, вказано, що судом допущено описку, невірно зазначено у резолютивній частині ухвали дату набрання ухвалою законної сили.

Суд встановив, що в ухвалі від 29.09.2022 року допущено описку, невірно вказано дату підписання ухвали та набрання нею законної сили. Вірною датою підписання ухвали та набрання нею законної сили є дата винесення ухвали - 29.09.2022 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено наявність у третьому абзаці резолютивної частини ухвали описки, замість дати « 30.05.2022 року» слід вказати вірну дату набрання ухвалою законної сили та моменту її підписання « 29.09.2022 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе заяву про виправлення описики задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року:

- у третьому абзаці резолютивної частини замість дати « 30.05.2022 року» вказати « 29.09.2022 року».

У зв`язку з виправленням описки, третій абзац резолютивної частини читати вірним у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 29.09.2022 року та оскарженню не підлягає».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова