Справа № 752/686/23
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/686/23
Провадження № 6-а/752/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, за якою просить видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2009р. №2а-2664/09.

В обгрунтування заяви зазначає про те, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2009р. у справі №2а-2664/09 задоволено частково його позовну заяву та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, яке припинено з 04.04.2016р., правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, нарахувати та виплатити за період з 08.09.2009р. по 05.10.2009р. щомісячну державну 30% надбавку до пенсії як дитині війни з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період. Дана постанова набрала законної сили 23.06.2011р. З посиланням на ст. 373 КАС України, п. 18.4. Перехідних положень КАС України, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2009р. у справі №2а-2664/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.09.2008р. по 05.10.2009р. протиправною, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 08.09.2008р. по 05.10.2009р., з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору, в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2011р. постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2009р. залишено без змін.

Постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2009р. у справі №2а-2664/09 набрала законної сили 23.06.2011р.

У відповідності до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід відзначити, що системний аналіз викладених правових норм надає підстави стверджувати, що адміністративним процесуальним законодавством чітко визначено строк, у межах якого особа, має право на отримання дубліката втраченого виконавчого листа, а саме до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2020 року № 826/1569/15.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на момент набрання судовим рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", діючої на сьогодні, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що з матеріалів заяви не вбачається, чи видавався заявнику виконавчий лист, якщо видавався, то чи був він пред`явлений до виконання. Також не можна встановити, чи закінчився строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, хоча, імовірно, виходячи з того, що з дня набрання судовим рішення законної сили пройшов значний проміжок часу, можна припустити, що такий строк закінчився.

Крім того з наданого заявником до матеріалів заяви неможливо встановити, що виконавчий лист був втрачений.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не доведено втрату оригіналу виконавчого документа, а також за відсутності відомостей про те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, підстави для видачі дубліка виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, п. 18.4. Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.02.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська