Справа № 804/16937/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - Товстий К.А.

представник відповідача - Калугіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника Дніпропетровської митниці Міндоходів про заміну неналежного відповідача у справі № 804/16937/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Митного посту «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Митного посту «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення.

18.11.2014р. до канцелярії суду від представника Дніпропетровської митниці Міндоходів - надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача: Митний пост Митного посту «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів на належного відповідача: Дніпропетровську митницю Міндоходів у зв`язку з тим, що митний пост є органом доходів і зборів, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів, відповідно до ст. 547 Митного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської митниці Міндоходів про заміну неналежного відповідача у справі № 804/16937/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Митного посту «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача: Митний пост «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів - у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОДЄЛКІН» до Митного посту «Кривий ріг ВМО «Кривбас» Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення - на належного відповідача: Дніпропетровську митницю Міндоходів.

Копію ухвали направити відповідачу у справі - Дніпропетровській митниці Міндоходів за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.Юрков