Справа № 215/3677/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Справа № 215/3677/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Номеровської Т.М. про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Номеровської Т.М. про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії, та ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1 звернувся до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Номеровської Т.М. про:

- визнання протиправною діяльність за результатом розгляду заяви від 15.09.2022 р. вх..1075, яка виявилася у хибних висновках при законних підставах і умовах співробітничати з позивачем відповідно до ст. 92 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про соціальні послуги», Постанови КМУ від 06.10.2021 № 1040 та зобов`язати надати направлення на навчання для надання соціальних послуг з догляду на професійній основі і письмово повідомити про вибір позивача для надання соціальних послуг з догляду на професійній основі з інвалідністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року позовну заяву залишити без руху та запропоновано:

надати суду докази сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155; Рахунок: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача);

надати додатки до адміністративного позову для відповідача;

визначитись з відповідачем по справі, враховуючи, що заява від 15.09.2022 направлена на адресу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради;

надати нормативне обгрунтування позовних вимог.

01.02.2023 року позивач надав заяву про усунення недоліків, проте, не усунув недоліки визначені ухвалою від 04.11.2022 року.

Крім того, слід звернути увагу, що ухвалою від 04.11.2022 року не вимагалось від позивача надавати додатки до заяви про звільнення від сплати судового збору.

Також, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, в матеріалах справи наявний лише примірник позовної заяви без додатків для відповідача.

Також, в ухвалі від 04.11.2022 року зазначалось, до заяви про звільнення від сплати судового збору за подання даного позову позивачем було надано довідку Тернівського управління праці та соціального захисту населення №6005 від 23.09.2022 р., згідно якої позивач отримав компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю 1 гр. за 2022 р. в загальному розмірі 25851,00 грн.

Долучені до матеріалів справи документи не можуть бути враховані згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону №3674, оскільки відповідно сума отриманого доходу позивача (25851,00 грн. *5%) тобто сума судового збору 992,40 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Відповідно посилання позивача на ст.8 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.

Також, позивачем не надано нормативного обгрунтування позовної заяви.

Таким чином, станом на 03.02.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Номеровської Т.М. про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова