Справа № 755/10613/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Кучми А.Ю., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 адвоката Бортніка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено:

Продовжено строк затримання громадянина Російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина російської федерації ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 січня 2023 року.

Судове засідання 25 січня 2023 року не відбулось у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, розгляд справи було перенесено на 31 січня 2023 року, про що, зокрема, представника позивача було повідомлено розпискою від 25 січня 2023 року.

30 та 31 січня 2023 року надійшли ідентичні клопотання представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 адвоката Бортніка О.Ю. про участь в засіданні 31 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою вказаної статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що апелянтом не дотримано вимог частини другої статті 195 КАС України, а саме - клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане менш ніж за п`ять днів до судового засідання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника громадянина російської федерації ОСОБА_1 адвоката Бортніка О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді А.Ю. Кучма,

Л.Т. Черпіцька