Справа № 2-а-2574/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-2574/11

Провадження №6-а/377/2/23

02 лютого 2023 року року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 , ПЛІСКУНОВА ОЛЕГА ОЛЕКСІЙОВИЧА, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року до суду надійшла вищезазначена заява, яку було уточнено, на підставі ст.ст. 5,44,47,370,379 КАСУ, просять:

- замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 2-а-2574/11/1023 на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 11718 гривень 21 копійка у відповідності до вимог ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у справі № 2-а-2574/11/1023 на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2011 року, у рівних частках по частині на кожного;

- замінити сторону боржника в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2574/11/1023 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, .

Заява обґрунтована тим, що помер їх батько ОСОБА_2 , , а вони є спадкоємцями по сумам коштів по даній справі.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в поданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2011 року, яка набрала законної сили 18 листопада 2013 року, в адміністративній справі № 2-а-2574/11/1023 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області щодо перерахунку ОСОБА_2 розміру підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Славутичі Київської області з 01 липня 2010 року підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі № 2-а-2574/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, залишено без задоволення, а постанову Славутицького міського суду Київської області без змін.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис за № 131.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис за № 07.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 грудня 2022 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., копія якого долучена до матеріалів справи, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 є її сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по частки спадщини, а саме по справі 2-а-2574/11/1023 в сумі 11718,21 гривні.

Виходячи з викладеного, правонаступниками на недоотримані кошти по перерахунку на виконання постанови суду стягувача є спадкоємці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

В той же час відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функцінування органів пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного Фонду України. А саме Управління пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області. Рішення про припинення внесено до реєстру 23.07.2019 року.

Таким чином, правонаступником боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Нормою ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниками надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторін виконавчого провадження, що є підставою для задоволення їх заяви про заміну сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 2-а-2574/11/1023 на погашення заборгованості з пенсійних виплат в сумі 11718 гривень 21 копійка у відповідності до вимог ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у справі № 2-а-2574/11/1023 на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 20 червня 2011 року, у рівних частках по частині на кожного.

Замінити сторону боржника в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2574/11/1023 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд.10, 08500.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02 лютого 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко