Справа № 344/2138/22
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 344/2138/22 пров. № А/857/1926/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року у справі № 344/2138/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 27 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження покликаючись на те, що первинно він подав апеляційну скаргу вчасно 28 квітня 2022 року, однак, таку було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. Повторно апеляційну скаргу подано в максимально короткий строк з моменту повернення апеляційної скарги.

Слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Право особи повторно звернутися з апеляційною скаргою після її повернення, відповідно до положень частини восьмої статті 169, частини другої статті 298 КАС України, не є абсолютним, таке звернення повинно бути в порядку, встановленим законом.

Так, первинно подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику ухвалою суду 20 січня 2023 року у зв`язку з неусуненням усіх недоліків апеляційної скарги, оскільки скаржником подано документ про сплату судового збору, проте не надано належним чином оформленої апеляційної скарги із правильним зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

Повторно апеляційну скаргу подано 27 січня 2023 року, однак, недолік первинно поданої апеляційної скарги так і не усунутий скаржником - апеляційна скарга повторно оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

З огляду на наведені вище обставини та скорочені строки апеляційного оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з повторним зверненням з апеляційною скаргою є безпідставними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги в частині подання належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року у справі № 344/2138/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук