Справа № 480/7765/22
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 р.Справа № 480/7765/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 року по справі № 480/7765/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної ради , Голови Сумської обласної ради Федорченка Віктора Михайловича

треті особи: Управління майном Сумської обласної ради , ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 року по справі № 480/7765/22 відмовлено у задоволенні клопотання голови Сумської обласної ради Федорченка Віктора Михайловича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради , Голови Сумської обласної ради Федорченка Віктора Михайловича, треті особи: Управління майном Сумської обласної ради , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Сумської обласної ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 року по справі № 480/7765/22.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, по справі № 480/7765/22.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.