Справа № 360/35/23
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

27 січня 2023 року Справа № 360/35/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Дашко Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Дашко Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за листопад 2022 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за листопад 2022 року у сумі 10000 грн згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

Ухвалою суду від 19.01.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України.

23.01.2023 через підсистему «Електронний суд» від адвоката надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за листопад 2022 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень);

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за листопад 2022 року у сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень) згідно Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021р. №83-РС позивача зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначивши на посаду сержанта з матеріального забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2022 року Росія почала відкриту і повномасштабну війну проти України. Військова частина НОМЕР_1 перебуває на території Чугуївської міської територіальної громади Харківської області, яка згідно з наказом Мінінтеграції від 25.04.2022 року №75 включена в перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокувані).

Відповідно до бойового розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2022 року № 21т-оп та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2022 року № 301/130/т на застосування особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , особовий склад реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи залучено до виконання завдань за призначенням, пов`язаним із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану та відсічі військової агресії зі сторони Російської Федерації (зазначене розпорядження та наказ знаходяться у відповідача і сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати їх суду під час подання позову).

Таким чином сержант із матеріального забезпечення ОСОБА_1 вважається таким, що залучений у період з 24.02.2022 по теперішній час до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

З лютого по листопад 2022 року позивач отримував додаткову винагороду до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Однак у грудні 2022 року Позивач не отримав додаткову винагороду за листопад 2022 року.

Позивач у грудні звернувся із рапортом до Відповідача, у якому просив надати інформацію по невиплаті йому додаткової винагороди за листопад 2022 року. Однак рапорт не був прийнятий та Відповідач відмовився реєструвати вказаний рапорт.

Позивач вважає дії відповідача протиправними та з урахуванням викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду разом з відзивом такі докази:

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2021 №83-РС, яким зараховано ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.02.2022 року №21т-оп та бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2022 року №301/130/т, копії інших наказів командира військової частини НОМЕР_2 , згідно яких сержант з матеріального забезпечення ОСОБА_1 вважався таким, що залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації;

- копію рапорту командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи підполковника ОСОБА_2 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , в якому просив не виплачувати додаткову винагороду штаб-сержанту з матеріального забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи ОСОБА_1 за листопад 2022 року;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 про невиплату штабсержанту з матеріального забезпечення ОСОБА_1 додаткової винагороди за листопад 2022 року.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян