Справа № 380/18628/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмета позову

30 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., перевіривши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильчук Вікторії Олександрівни про визнання протиправними дій, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильчук Вікторії Олександрівни , місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними дії начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильчук Вікторії Олександрівни.

25.01.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №2/К від 12.01.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень начальника Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильчук Вікторії Олександрівни щодо не переведення ОСОБА_1 на посаду начальника управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходив з такого.

У частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно зі змісту заяви позивача про збільшення позовних вимог, такою позивач фактично змінює предмет позову шляхом додання нових позовних вимог.

У частині восьмій статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою вказаної статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд вказує на те, що позивач не долучив до заяви про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Таким чином, заява позивача про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню такому.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильчук Вікторії Олександрівни про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви про зміну предмета позову може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.