Справа № 160/19654/22
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року Справа 160/19654/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/19654/22 за адміністративним позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача 2: Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача 2: Дніпровської міської ради та просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Дніпровської міської ради () в частині неоприлюднення проектів (графічних матеріалів) реконструкції/будівництва та незабезпечення права громадськості на участь у вирішенні питань пов`язаних з реконструкцією/будівництвом пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради (Код ) щодо неналежного розгляду звернення Голови Правління Громадської організації "Платформа Громадський контроль" () №131/22 від 17.02.2022;

- зобов`язати Дніпровську міську раду (Код ) розглянути звернення Голови Правління Громадської організації "Платформа Громадський контроль" () №131/22 від 17.02.2022 року належним чином та надати відповідь у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою суду від 13.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/19654/22, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 13.12.2022 року витребувано у відповідача 1 належним чином засвідчені додаткові докази по справі, зокрема:

- копію листа інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради від 10.02.2022 вх. №8/846;

- копії усіх документів які надавалися для підготовки проекту рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на виконання робіт з улаштування пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче»;

- копії документів стосовно, яких земельних ділянок стосувався проект рішення виконавчого комітету «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" на виконання робіт з улаштування пляжної зони в районі веслувального каналу (ж/м Перемога) та робіт з благоустрою в районі оз. Куряче»; зокрема, роздруківку з топографічними позначками де зазначено місцезнаходження цих участків (так звану пятисотку м1:500), та/або інші документи що дозволяють визначити територію проведення робіт та іншій наявні докази щодо суті спору.

Також зобов`язано Дніпровську міську раду надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- звернення позивача від 17.02.2022 року №133-22;

- листи/відповіді, тощо на звернення позивача від 17.02.2022 року;

- лист/відповідь від 14.06.2022 року №7/10-676 та іншій наявні докази щодо суті спору.

03.01.2023 року відповідач 1,2 надав до суду відзив на позовну заяву позивача, разом із витребуваними судом доказами по справі.

У січні 2023 року на адресу суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання Дніпровської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

24.01.2023 року позивачем подано письмові відповідь на відзив відповідачів.

27.01.2023 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/19654/22 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до відповідача 1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача 2: Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.02.2023 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Витребувати у відповідача 1,2 розгорнуту/повну інформацію щодо оприлюднення/неоприлюднення проекту рішення; проектів (графічних матеріалів) реконструкції/будівництва, із зазначенням відповідних правових підстав, згідно положень чинного законодавства.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Громадська організація "Платформа Громадський Контроль" (49000, м.Дніпро, вул. Ульянова, 24, оф.9, адреса для листування: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 21, а/с 5463, ).

Відповідач 1: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75, ).

Відповідач 2: Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков