overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1114/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1114/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Троянда-1» про стягнення суми податкового боргу,
встановив:
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
ухвалив:
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Попов
Справа № 420/10519/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2023 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника прокуратури - Ейсмонт І.С.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - Робул Л.Є.

представника третьої особи - Савенко О.О.

розглянувши клопотання представника Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про закриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про закриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення від 01.02.2022 року №298 «Про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС»- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/10519/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № +
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 січня 2023 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника прокуратури - Ейсмонт І.С.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - Робул Л.Є.

представника третьої особи - Савенко О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа - ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС» про визнання незаконним та скасування рішення,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (просп. Шевченка, буд. 10, м. Подільськ, Одеська область, 66302) в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (пр. Перемоги, буд. 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область, 66000, ) до Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (пр. Перемоги, буд. 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область, 66000), третя особа - ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС» (вул. Кірова, 3 є, кімн. 211, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область, 26300, ) про визнання незаконним та скасування рішення від 01.02.2022 року №298 «Про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ «АВКУБІ ПЛЮС» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. І. Свида
Справа № 420/1529/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1529/23
У Х В А Л А
31 січня 2023 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області з відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.19 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області № 33/36-6494 від 08.12.2022 про розмір грошового забезпечення та зобов`язати відповідача провести з 01.12.19 перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної довідки з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити ГУ ПФУ в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7067/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7067/22
УХВАЛА
23 січня 2023 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - Хлистуна Р.В.
представника відповідача - Сіржант Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт, зобов`язання за власний рахунок знести об`єкт будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В зв`язку з порушеннями п.6.1.14 ДБН Б.2.2-12:2019 до проектувальника ПП «Сапро» постановою Управління ДАБК ОМР №024/21 від 12.08.2020 року був застосований штраф на суму 206460 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
При цьому, відповідач зазначає, що ним виконуються будівельні роботи відповідно до проекту виконаним ПП «Сапро» та будується зблокований житловий будинок на дві сім`ї та відхилень від нього ним не здійснювалось.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.01.2023 року.

Суддя Л. І. Свида
Справа № 420/1623/23
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1623/23
У Х В А Л А
31 січня 2023 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо ненарахування та виплавити позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 30.06.2021.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити ГУ ПФУ в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/209/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/209/23
УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ «Ланжерон» про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень відповідачу та уточненої позовної заяви (з наданням доказів направлення відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
09.01.2023 року ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023 року було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 09.01.2023 року.
Станом на 31.01.2023 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 06.01.2023 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ «Ланжерон» про стягнення підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ТОВ «Ланжерон» про стягнення повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/232/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/232/23
УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Дочірнього підприємства «ГСІ Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень відповідачу та уточненої позовної заяви (з наданням доказів направлення відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
09.01.2023 року ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023 року було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 09.01.2023 року.
Станом на 31.01.2023 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 06.01.2023 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Дочірнього підприємства «ГСІ Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» про стягнення підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/282/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/282/23
УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про стягнення заборгованості в сумі 133897,95 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та копії повідомлень, розрахунків, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень відповідачу та уточненої позовної заяви (з наданням доказів направлення відповідачу) у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
09.01.2023 року ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023 року було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 09.01.2023 року.
Станом на 31.01.2023 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 06.01.2023 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про стягнення підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон» про стягнення заборгованості в сумі 133897,95 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида