Справа № 522/1788/23
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1788/23
Провадження № 2-а/522/89/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача Саркісяна А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Прядко О.А., Пасс К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Прядко Олексія Анатолійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

25.01.2023 в судовому засіданні представник відповідача адвокат Прядко О.А., який здійснював представництво інтересів відповідача на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 23.01.2023 № 015-150000095, надав заяву, у якій просить суд відвести його від участі у розгляді справи, у зв`язку із укладанням відповідачем з адвокатом Пасс К.М. угоди про надання правової допомоги на приватній основі.

Дослідивши заяву адвоката Прядко О.А. про самовідвід від участі у справі, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначає Закон України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Судом встановлено, що дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 23.01.2023 № 015-150000095 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області адвоката Прядка О.А. призначено для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що 23.01.2023 між адвокатом Пасс К.М. та ОСОБА_4 було укладено договір № 03/23 про надання правничої допомоги, згідно якого адвокат зобов`язався надавати відповідачу правову допомогу на платній основі.

За таких обставин, заява адвоката Прядко О.А. про самовідвід від участі у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Прядко Олексія Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести адвоката Прядко Олексія Анатолійовича від участі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 243 КАС України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.