Справа № 813/1814/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №813/1814/17

адміністративне провадження №К/990/11965/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №813/1814/17 за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №813/1814/17 за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» порушує питання про зупинення дії рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №813/1814/17 до розгляду касаційної скарги Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) на час розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №813/1814/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін