Справа № 120/8379/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

01 лютого 2023 р. Справа № 120/8379/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 30.12.2022 адміністративний позов задоволено.

19.01.2023 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки, суд керується наступним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, під час складання ухвали про відкриття провадження у справі від 21.10.2022 та рішення від 30.12.2022 судом було допущено описки, зокрема, шляхом помилкового зазначення прізвища відповідача, як Свірпи, тоді як вірним прізвищем є ОСОБА_2 .

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 21.10.2022 та рішенні від 30.12.2022.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 21.10.2022 та рішенні від 30.12.2022.

В подальшому прізвище позивача читати як: " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна