Справа № 2-а-3438/11
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
іменем України
Справа №2-а-3438/11
Провадження №2-аво/377/2/23
31 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., у порядку письмового провадження, розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення виправлення у постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3438/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю,
25 січня 2023 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про внесення виправлення у постанову Славутицького міського суду Київської області № 2-а-3438/11/1023 від 26 вересня 2011 року.
Заяву обґрунтовано тим, що в ході здійснення виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-3438/11/1023 від 26.09.2011 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернуло до Управління рішення суду без виконання, у зв`язку з тим, що у виконавчому документі допущена помилка у зазначенні по батькові стягувача, а саме: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із змісту частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2011 року у справі № 2-а/3438/11/1023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру підвищеної пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області підвищити пенсію непрацюючому пенсіонеру ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ, та виплачувати підвищену пенсію з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 1 серпня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом. На підставі абзацу 9 ч.1 ст.256 КАС України постанову допущено до негайного виконання.
Проте, під час винесення постанови Славутицьким міським судом Київської області від 26 вересня 2011 року у справі № 2-а-3438/11/1023 у вступній частині було допущено описку: замість по батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 1999 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з копією дубліката картки фізичної особи-платника податків, виданої Державною податковою інспекцією в м. Славутичі 25 листопада 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 одержав ОСОБА_1 .
Таким чином, при ухваленні судового рішення у вступній частині було допущено описку в зазначенні по батькові позивача.
За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного судового рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 26 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-3438/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, зазначивши у вступній частині постанови прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена і підписана 31 січня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич