Справа № 260/1905/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1905/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2018 року ВП №57499135,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гудем`юком І.П. про відкриття виконавчого провадження ВП №57499135 від 25.10.2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/545/20.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року поновлено провадження в адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 23 січня 2023 року замінено третю особу - Управління Держпраці у Закарпатській області на її правонаступника - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

В матеріалах справи містяться клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі, на наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду справи у письмове провадження.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд враховує наступне.

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є постанова старшого державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гудем`юком І.П. про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57499135.

Відповідно до даних, занесених до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою старшого державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Климпуш Андрієм Ігоровичем від 29.06.23020 року про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, з`ясування місцезнаходження боржника, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, на підставі п.5 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», останній повернув виконавчий документ (постанова Управління Держпраці у Закарпатській області №ЗК291/217/АВ-ТД-ФС-124 від 12.07.2018) стягувачу.

Згідно з відомостями автоматизовоної системи виконавчого провадження ВП №57499135 було відкрито 25.10.2018 року, перебуває в стані «завершено». Отже, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2018 року в межах виконавчого провадження №57499135, про скасування якої позивач звернувся з даним адміністративним позовом, були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо оскаржувані порушення були виправлені, за загальним правилом суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач виправив оскаржуване порушення з власної ініціативи.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2018 року ВП №57499135, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяЯ. М. Калинич