Справа № 640/1060/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1060/20
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву громадянина Індії ОСОБА_1 про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги громадянина Індії ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Індії ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, в якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати наказ УДМС України в Вінницькій області про відмову оформленні документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, від 07.10.2019 року №28;

- визнати неправомірним та скасувати рішення ДМС України від 26.11.2019 року №204-19 про відхилення скарги на наказ УДМС України в Вінницькій області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати ДМС України повторно розглянути заяву громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

24 січня 20223 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від громадянина Індії ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована наявністю права Позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та тим, що така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши вказану заяву про відмову від позову, колегія суддів виходить з наступного.

Позивач наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, та у відповідності до ст. ст. 44, 47 КАС України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від позову повністю або частково.

Згідно зі ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії Позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що підстави для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви відсутні, сторонами не вказано, що відмова від позову порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а колегією суддів не встановлено таких обставин, тому заява громадянина Індії ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 189, 310, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Індії ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову громадянина Індії ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.

Головуючий суддя Собків Ярослав Мар`янович

Судді: Глущенко Яна Борисівна

Черпіцька Людмила Тимофіївна