overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/5572/21-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №600/5572/21-а

адміністративне провадження №К/990/15766/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 у справі №600/5572/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2022 позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2022 у справі №600/5572/21-а.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС Чернівецькій області 20.06.2022, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі №600/5572/21-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити касаційний розгляд справи №600/5572/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, у порядку письмового провадження на 01.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4518/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №420/4518/20

адміністративне провадження №№К/9901/25826/21, К/9901/28907/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 серпня 2022 року у справі №420/4518/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2022 року Верховний Суд прийняв постанову у справі за вказаним позовом.

29 грудня 2022 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення указаної постанови.

Відповідно до частин першої й третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Верховного Суду від 9 серпня 2022 року прийнята в порядку письмового провадження.

Необхідність вирішувати питання про роз`яснення постанови Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня.

Ураховуючи зазначене, заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 серпня 2022 року у справі №420/4518/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 300/1898/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

31 січня 2023 року

справа №300/1898/20

адміністративне провадження №К/990/677/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення сплаченого судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 року у справі №300/1898/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30 січня 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області судовий збір у сумі 1681,60 гривень згідно платіжного доручення № 4193 від 28 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 320/13634/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №320/13634/21

адміністративне провадження №К/990/30797/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 320/13634/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у розмірі 3 389, 68 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2867 від 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2022 року заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - задоволено.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 320/13634/21.

У резулятивній частині ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі № 320/13634/21 помилково зазначено "Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 389 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 2867 від 27 жовтня 2022 року" замість "Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 2867 від 27 жовтня 2022 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від 01 грудня 2022 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2022 року, зазначити "Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 389 (три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 2867 від 27 жовтня 2022 року" замість "Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 389 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп, сплаченого відповідно до квитанції № 2867 від 27 жовтня 2022 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов
Справа № 640/7791/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/7791/19

адміністративне провадження №К/990/20629/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Инвест Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Инвест Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 160/16020/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

31 січня 2023 року

справа №160/16020/21

адміністративне провадження №К/990/31869/22, №К/990/33116/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

за участю секретаря судового засідання Статілко Ю. С.

представника позивача - не з`явився,

представника першого відповідача - Ваховської Г. О. в порядку самопредставництва,

представника другого відповідача - Золотарьова Є. Ю. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року (суддя Бондар М. В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року (судді: Коршун А. О., Панченко О. М., Чередниченко В. Є.)

у справі № 160/16020/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними дії, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі № 160/16020/21 скасувати.

Ухвалити нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 641/675/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №641/675/19

адміністративне провадження №К/990/25926/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 641/675/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас відповідачем було заявлено клопотання, в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Харківської митниці ДФС на його правонаступника - Харківську митницю (код ЄДРПУО 44017626).

З огляду на реорганізацію відповідача у справі, касаційний суд вважає за необхідне допустити відповідну заміну.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Харківської митниці ДФС на його правонаступника - Харківську митницю (код ЄДРПУО 44017626).

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №641/675/19 до розгляду у порядку письмового провадження з 01 лютого 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 280/8777/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №280/8777/20

адміністративне провадження №К/990/36113/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 280/8777/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2010» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 280/8777/20.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 280/8777/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2481,00грн за подання касаційної скарги у справі №280/8777/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2481,00грн сплачений заявником згідно платіжного документа №1157 від 08.12.2022 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 280/8777/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 280/8777/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1157 від 08.12.2022 на суму 2481,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк
Справа № 320/5119/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №320/5119/22

адміністративне провадження №К/990/37629/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", Акціонерного товариства "Укргазвидобування"про стягнення коштів з рахунків платників податків у банках, що обслуговують таких платників податків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №320/5119/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №320/5119/22 до розгляду у порядку письмового провадження з 01 лютого 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 500/992/22
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №500/992/22

адміністративне провадження №К/990/25249/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 500/992/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №500/992/22 до розгляду у порядку письмового провадження з 01 лютого 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов