Справа № 380/7158/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7158/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними і скасування постанов,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (далі - позивач) до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №50060605, винесену 27.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №50060605, винесену 27.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №50060605, винесену 28.04.2020 головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізимою Ю.М.

Ухвалою від 21.10.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 22.01.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №455/1109/20 за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ Мрія на дії Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій, постанов про відкриття виконавчого провадження та закінчення виконавчого провадження №50060605.

У судовому засіданні суд ініціював питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні якого суд відмовив.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вказує на те, що провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 455/1109/20.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 у справі № 455/1109/20 в задоволенні скарги ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ Мрія відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.10.2022 у справі № 455/1109/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ Мрія задоволено частково. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2022 скасовано. Скаргу ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ Мрія на дії та рішення державних виконавців про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 у справі № 455/1109/20 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі боржника ТзОВ Мрія на постанову Львівського апеляційного суду від 18.10.2022 відмовлено.

Відповідно до статті 384 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного суду від 18.10.2022 у справі №455/1109/20 вступила в законну силу 18.10.2022.

У статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі № 380/7158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними і скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.