Справа № 600/122/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/122/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону ( НОМЕР_1 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника кінологічного відділу капітаном Івана Миляника НОМЕР_2 прикордонного загону (м. Чернівці) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 03.08.2022.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецького прикордонного загону ( НОМЕР_1 прикордонний загін) західного регіонального управління Державної прикордонної служби України наступні документи: рішення про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 03.08.2022; документи та матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 03.08.2022; положення про Чернівецький прикордонний загін ( НОМЕР_1 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи в суді; посадові (функціональні) обов`язки помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника кінологічного відділу капітаном Івана Миляника НОМЕР_2 прикордонного загону (м. Чернівці) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує відповідача надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 263 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України наступні докази:

- рішення про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 03.08.2022;

- документи та матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про відмову у перетині державного кордону громадянину України ОСОБА_1 від 03.08.2022;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи в суді;

- посадові (функціональні) обов`язки помічника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начальника кінологічного відділу капітаном Івана Миляника НОМЕР_2 прикордонного загону (м. Чернівці) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- всі документи та матеріали, які стосуються спірних правовідносин.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький