Справа № 580/383/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2023 року справа № 580/383/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

23 січня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 №, яким сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці», , збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», код платежу 14060100, на загальну суму 3352,80 грн., у тому числі 3048 три. основного платежу та 304,80 грн штрафна санкція (штраф);

2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 №, яким Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці», , збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», код платежу 14060100, на загальну суму 3352,80 грн., у тому числі 3048 грн. основного платежу та 304,80 грн штрафна санкція (штраф);

3) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 №, яки сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці», , зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, по декларації за травень 2022 року (реєстраційний номер у контролюючому органі , дата реєстрації 19.07.2022) на суму 54491 грн.;

4) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.10.2022 №, яким сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Канівці», , зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, по декларації за квітень 2022 року (реєстраційний номер у контролюючому органі , дата реєстрації ! 9.07.2022) на суму 3864 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за цим позовом суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, заявлені позовні вимоги повинні бути пов`язані між собою підставами виникнення або доказами.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається:

- податкове повідомлення-рішення 24.10.2022 № прийнято на підставі акту №4084/23-00-04-03-04/856988 від 20.09.2022;

- податкове повідомлення-рішення 24.10.2022 №прийнято на підставі акту №4078/23-00-04-03-04/856988 від 20.09.2022;

- податкове повідомлення-рішення 24.10.2022 №прийнято на підставі акту №4083/23-00-04-03-04/856988 від 20.09.2022;

- податкове повідомлення-рішення 24.10.2022 №прийнято на підставі акту №4081/23-00-04-03-04/856988 від 20.09.2022.

Отже, відповідачем були проведені 12 фактичних перевірок, за результатами яких були складені окремі акти перевірок. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті на підставі різних актів перевірок.

Таким чином, позовні вимоги пов`язані лише одним і тим самим позивачем та одним і тим самим відповідачем, та не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Отже, враховуючи, що позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівці» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО