Справа № 685/1301/22
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1301/22
Провадження № 2-а/685/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: інспектор з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтович Сергій Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

22.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 088238 від 28.11.2022 року, винесеної інспектором з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтовичем Сергієм Вікторовичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26 січня 2023 року на 14 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

19.01.2023 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі та залишення постанови серії БАВ №088238 від 28.11.2022 року, у якій зазначив, що він відмовляється від позову, так як добровільно оплатив штраф.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Керуючись ст. 189, ст. 238, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа: інспектор з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Войтович Сергій Вікторович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлович А.П.