Справа № 240/31514/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 22.02.2022 до дати виплати компенсації за неотримане речове майно, виходячи з одноденного заробітку.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників справи.
27.01.2023 до Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №7175/23 надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено про те, що адміністративний позов поданий до неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , якого просить замінити на належного - Військову частину НОМЕР_2 . Розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Перевіряючи наведені обставини справи судом встановлено, що до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, у якій відповідачем помилково зазначено Військову частину НОМЕР_1 замість Військової частини НОМЕР_2 .
Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу саме у Військовій частині НОМЕР_2 та згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 22.02.2022 №37 ОСОБА_1 22.02.2022 було виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного від 27.01.2023 вх. №7175/23.
Замінити неналежного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін