Справа № 320/8671/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року № 320/8671/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвест» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвест» про стягнення податкового боргу у сумі 29571379,24 грн., в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвест» () податковий борг у розмірі 29571379 (двадцять дев`ять мільйонів п`ятсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн. 24 коп.

На виконання вказаного рішення, судом видано 22.12.2022 виконавчий лист №320/8671/21, який отриманий представником позивача 22.12.2022, відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи.

До суду 24.01.2023 від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, яку мотивовано тим, що 23.12.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області отримано виконавчий лист від 22.12.2022 по справі №320/8671/21. Строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа - до 03.01.2023. Представник позивача зазначив, що вказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість контролюючого органу звернутися з даним виконавчим листом до органу виконавчої служби для виконання рішення суду від 29.08.2022.

Вирішуючи питання наявності правових підстав прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статі 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Поряд із цим суд зазначає, що відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу, що порядок розгляду поданої заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання віднесено до Розділу IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України.

Як встановлено судом, до клопотання Головним управлінням ДПС у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку подано на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: ТОВ «Санвест».

Отже, суд робить висновок, що клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що подане без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказані вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 243, 248, 250, 256, 295, 376 КАС України, -

х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою (клопотанням) та доданими до неї (нього) матеріалами надіслати заявнику.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення його заяви (клопотання) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Щавінський В.Р.