Справа № 520/7829/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.2023 р. Справа № 520/7829/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому просив суд виправити в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 описку щодо номеру та дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Дослідивши матеріали справи та подане пенсійним органом клопотання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При винесенні рішення суд керувався та брав до уваги довідку Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яку позивач надав до суду разом з позовом. Оскільки така довідка не містить реквізитів в частині дати її прийняття та вихідного номеру, при визначенні її дати та номеру в прохальній частині позову позивач (його представник) керувалися інформацією з листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.09.2022 року, яким повідомлено позивача про направлення до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки 07.09.2022 року за реєстраційним номером №22-2671/4.3/1/57-22 для перерахунку його пенсії (а.с. 14).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було подано до суду клопотання про виправлення описки, в якому просив суд виправити в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 описку щодо номеру та дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рішенні судом допущено описку, а саме в його резолютивній частині, зокрема, зобов`язано ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених в довідці № 22-2671/4.3/1/57-22 від 07.09.2022 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції. Проте, Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції направлено до ГУПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення № 262/4.3/8-22 від 07.09.2022 року.

Так, листом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.09.2022 року повідомлено позивача, що Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції направлено до ГУ ПФУ в Харківській області 07.09.2022 року за реєстраційним номером №22-2671/4.3/1/57-22. Копія вказаного листа надано позивачем разом з позовною заявою (а.с. 14).

При цьому, разом із заявою про виправлення описки пенсійним органом надано копію довідки від 07.09.2022 року (Вих. №262/4.3/8-22) про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої у відношенні позивача Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яку супровідним листом Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07.09.2022 року (Вих. №22-2671/4.3/1/57-22) було направлено до пенсійного органу для перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року.

Суд звертає увагу, що довідка, яка міститься в справі, та довідка, надана пенсійним органом, містять розбіжності в сумах грошового забезпечення. Тобто, фактично це дві різні довідки.

З метою з`ясування, чи було допущено описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №520/7829/22 в частині реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, на підставі якої зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача, та зважаючи, що в матеріалах справи міститься одна довідка Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, а разом із заявою про виправлення описки надано іншу довідку, суд вважає за необхідне витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції інформацію, яка саме довідка була направлена ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року та надати до суду належним чином засвідчену копію такої довідки (з зазначенням її дати та вихідного номеру) та супровідного листа (з зазначенням його дати та вихідного номеру), яким вона направлялася до пенсійного органу.

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції докази по справі.

Зважаючи, що відповідно до ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, суд вважає за необхідне зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати вказані документи протягом двох робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали або повідомити причини неможливості їх надання.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції інформацію, яка саме довідка була направлена ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року та надати до суду належним чином засвідчену копію такої довідки (з зазначенням її дати та вихідного номеру) та супровідного листа (з зазначенням його дати та вихідного номеру), яким вона направлялася до пенсійного органу.

Повідомити Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про необхідність надати вказані документи протягом двох робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко