Справа № 560/1256/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1256/23
УХВАЛА

30 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головною управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійною фонду України в Дніпропетровській області щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи;

- з 15.08.1984 року по 14.08.1985 року - учитель Шмирківської середньої школи Волочиського району Хмельницької області;

- з 15.08.1985 року по 31.08.1987 року - учитель Пахутинецької восьмирічної школи Волочиського району Хмельницької області;

- з 01.09.1987 року по 31.08.1988 року - заступник директора з навчально-виховної роботи Пахутинецької неповної середньої школи Волочиського району Хмельницької області;

- з 01.09.1988 року по 30.09.1988 року - заступник директора з навчально-виховної роботи Щаснівської неповної середньої школи Волочиського району Хмельницької області;

- з 01.10.1988 року по 26.08.1989 року - директор Щаснівської неповної середньої ніколи Волочиського району Хмельницької області;

- з 28.08.1989 року по 18.09.1989 року - учитель Глухівської середньої школи № 2 ім. 50-річчя Великого Жовтня Сумської області;

- з 19.09.1989 року по 31.07.1990 року - учитель Глухівської середньої школи № 2 ім. 50-річчя Великого Жовтня Сумської області;

- з 01.09.1990 року по 31.05.1991 року - учитель Глухівської середньої школи № 2 ім. 50-річчя Великого Жовтня Сумської області;

- з 01.09.1991 року по 31.07.1992 року - учитель Глухівської середньої школи № 2 ім. 50-річчя Великого Жовтня Сумської області;

- з 01.09.1992 року по 26.08.1994 року - учитель Глухівської середньої школи № 2 Сумської області;

- з 01.09.1996 року по 31.05.1997 року - учитель Глухівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. М. І. Жужоми Сумської обласної ради;

- з 01.09.1997 року по 31.06.1998 року - учитель Глухівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. М. І. Жужоми Сумської обласної ради;

- з 01.09.1998 року по 27.08.2002 року - учитель Глухівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. М. І. Жужоми Сумської обласної ради;

- 02.09.2002 року по 20.08.2022 року - учитель загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 м. Глухова Сумської області та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009) , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали відповідачам надати суду до 15 лютого 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап