Справа № 160/8152/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8152/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції - Василенко Ю.Г. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року в адміністративній справі №160/8152/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу №289 від 19.05.2022р. в частині, наказу №812 о/с від 01.06.2022р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 в адміністративній справі №160/8152/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу №289 від 19.05.2022р. в частині, наказу №812 о/с від 01.06.2022р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи призначено на 01 лютого 2023 р. о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
25.01.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції - Василенко Ю.Г. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду міста Києва. У даній заяві наведено перелік судів, в яких заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ч.1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.
Разом з тим, Третій апеляційний адміністративний суд не має технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Оболонським районним судом м. Києва, Київським апеляційним судом, Північним апеляційним господарським судом, Київським окружним адміністративним судом, оскільки необхідний час у наведеному переліку судів заброньований.
Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції - Василенко Ю.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 325 КАС України, суд-
В задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції - Василенко Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8152/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 30 січня 2023 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник