Справа № 946/2198/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 946/2198/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 серпня 2022р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00003479 від 15.12.2021р. та серія ВМ №00008774 від 24.01.2022р.;

- закрити справи та стягнути судові витрати.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 серпня 2022р. адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00003479 від 15.12.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00008774 від 24.01.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.132-1КУпАП і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,4грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.01.2023р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

18.01.2023р. Державною службою України з безпеки на транспорті подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Частиною 4 ст.286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області прийнято 4.08.2022р. та як зазначає апелянт ним отримане 2.09.2022р., а апеляційна скарга подана 28.12.2022р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Доводи апелянти, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зводяться до того, що пропуск строку звернення до суду із апеляційною скаргою зумовлений запровадження воєнного стану, періодичним вимкненням електроенергії, що впливає на строки відпрацювання документів.

Також, апелянт зазначає, що поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є той факт, що паперова копія оскаржуваного рішення до органу не надходила.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що вказані обставини не є поважними, оскільки саме посилання на воєнний стан не є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, крім того апелянтом не доведено яким саме чином воєнний стан вплинув на пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Більш того, апелянт самостійно зазначив у апеляційній скарзі дату отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 2.09.2022р., а тому вказані доводи, щодо пропуску ним 10-денного строку звернення до суду із апеляційною скаргою протягом періоду з 2.09.2022р. по 28.12.2022р. апеляційний суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів на підтвердження неможливості подання апеляційної скарги у строки визначені ст.295 КАС України, то судова колегія приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.286, 295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 4 серпня 2022р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло