Справа № 733/558/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №733/558/22

адміністративне провадження № К/990/98/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів - Білак М.В., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №733/558/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у якому просив:

- скасувати постанови від 27 червня 2022 року серії БАВ №418903, серії БАВ №418904 та від 29 червня 2022 року серії БАВ №418921, якими накладено на позивача адміністративні стягнення, а справи про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року в частині задоволення позовних вимог щодо скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесених поліцейським РПП ВПД № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Рогом О.В., серії БАВ № 418903 від 27 червня 2022 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн та серії БАВ № 418904 від 27 червня 2022 року, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2022 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка надійшла до Суду 02 січня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Жука А.В. у відпустці питання про можливість відкриття касаційного провадження вирішується в перший день після виходу судді з відпустки.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Предметом оскарження у цій справі є накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною п`ятою статті 121 КУпАП, частиною другою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 126 та частиною шостою статті 121 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ, що вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Таким чином, представник позивача подав касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, яка не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, суд апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови роз`яснив учасникам справи, що постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року у справі №733/558/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СуддіО.А. Губська М.В. Білак
А.В. Жук