Справа № 420/516/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/516/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по Одеській області" про визнання протиправними дій щодо відмови у підготуванні та наданні оновленої довідки, -
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського окружного адміністративного суду 09 січня 2023 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по Одеській області", в якому позивачка просить:
- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" у відмові ОСОБА_1 виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленою на 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х1І "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XI "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з визначенням розмірів посадових окладів, окладів за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку основного розміру пенсії із 01.01.2022;
- зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 00.04.1992 № 2262-ХИ"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011 -XІ і "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців га членів їх сімей", з визначенням розмірів посадових окладів, окладів із військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням положень постанови Кабінет) Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку основного розміру пенсії із 01.01.2022.
Ухвалою суду від 16.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що пропущений строк звернення до суду та не подано клопотання про його поновлення; також позивачем в позові взагалі не були зазначені обставини щодо призначення пенсії позивачу з відповідними доказами та перебування його на обліку в ГУ ПФУ Одеської області, здійснення перерахунків пенсії. Надано 10-денний строк для усунення недоліків.
20.01.2023 та 23.01.2023 року до суду надійшли заяви про усунення недоліків, надіслані позивачем.
Враховуючи підстави, наведені позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду, суд задовольняє клопотання , приймаючи до уваги незначний термін пропуску, введення в країні військового стану, що є форс-мажорною обставиною.
Таким чином, позивачем усунені недоліки позовної заяви, тому слід відкрити провадження у справі.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС по Одеській області" про визнання протиправними дій щодо відмови у підготуванні та наданні оновленої довідки.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати позивачу надати суду копію грошового атестату або рішення про призначення пенсії, копію останньої довідки про розмір грошового забезпечення.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача, якщо видавалась, відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хом`якова