Справа № 140/7237/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист

01 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/7237/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати в належному розмірі підвищення до пенсії, передбаченому статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ з 17 липня 2018 року; зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до 39 вказаного Закону в розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 17 липня 2018 року по даний час.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 13 січня 2021 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 13 січня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік);

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у сумі 908,00 грн.

Волинський окружний адміністративний суд 07 грудня 2022 року, на виконання рішення від 28 серпня 2021 року, видав позивачу виконавчі листи №14664/2022р. та №14665/2022р.

23 січня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року та у виконавчому листі №14665/2022р. виданого 07.12.2022 в зв`язку з тим, що у виконавчому листі виявлено описку в зазначені найменування відповідача - «Міністерства внутрішніх справ України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:10 01.02.2023.

Сторони у судове засідання, призначене 10:10 01 лютого 2023 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення та виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.08.2021 та у виконавчому листі №14665/2022р., виданому 07 грудня 2022 року було допущено описку при зазначенні найменуванні відповідача, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області» зазначено «Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 28.08.2021 та виконавчому листі №14665/2022р. від 07 грудня 2022 року допущено описку в зазначенні найменування відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 28 серпня 2021 року в адміністративній справі №140/7237/21 та виконавчому листі №14665/2022р., виданому 07 грудня 2022 року, а саме замість «Міністерства внутрішніх справ України» необхідно читати «Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк