Справа № 120/10684/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2023 р. Справа № 120/10684/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без руху з наступних підстав.

Так, предметом спору у цій справі є не врахування відомостей про страховий стаж, що містяться в довідках від 14.05.2010 р. №6/225580, від 20.07.2010 р. 342/940 та комсомольському квитку № НОМЕР_1 .

В свою чергу, відповідач вказує, що позивачем пропущено строк звернення до суду в підтвердження чого надано лист - звернення позивача із довідками від 14.05.2010 р. №6/225580, від 20.07.2010 р. 342/940, комсомольським квитком № НОМЕР_1 , відповідь управління датовану 22.02.2021 р. та витяг із електронного Журналу вихідної кореспонденції, які підтверджують факт направлення 23.02.2021 р. такої (відповіді) позивачу.

Отже, відповідач зазначає, що позивач обізнаний про порушення своїх прав з лютого 2021 р.

Надаючи оцінку цим доводам суд вказує, що норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно із позовної заяви позивач просить зобов`язати управління здійснити перерахунок пенсії із врахуванням відомостей про заробітну плату, що містяться в довідках від 14.05.2010 р. №6/225580, від 20.07.2010 р. 342/940 та комсомольському квитку № НОМЕР_1 .

В свою чергу, як видно із матеріалів справи , в січні 2021 р. позивач звертався до управління із заявою про врахування вищевказаних довідок та комсомольского квитка та листом від 22.02.2021 р. його повідомлено про відсутність підстав для врахування комсомльського квитка та довідок. Отже, з лютого 2021 р. позивач мав би дізнатись про порушення своїх прав.

При цьому, позовна заява подана до суду лише 20.12.2022 р., тобто з пропуском шестимісячного строку, за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини тринадцятої - чотирнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, подати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску та наданням підтверджуючих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна