Справа № 947/129/22
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/129/22
Провадження № 2-а/947/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,,

ВСАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що 21 грудня 2021 року інспектором 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом Ендеберя Євгеном Анатолійовичем складено постанову серія ЕАО номер 5169828, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позивач не згоден із даною постановою, вважає її незаконною та необгрунтованою; просить скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі -ПДР). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1,13 Закону України «Про Національну поліцію», поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Систему поліції складають центральний орган управління поліцією та територіальні органи поліції. Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст.23, п.1 ч. 1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

За положеннями статей 249,276 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд адміністративної справи проводиться відкрито і за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Підставою для оскаржуваної постанови зазначено, що 21 грудня 2021 року у місті Одесі по вул. Академіка Корольова, 19, водій керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 ПДР. У подальшому Приморським районним судом м. Одеси прийнято постанову від 19 листопада 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2022 року скасовано вказану постанову суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Судом встановлено, що з прийняттям постанови Одеського апеляційного суду від 14 березня 2022 рокувідпали підстави для притягнення позивача до відповідальності постановою серія ЕАО № 5169828про притягнення ОСОБА_1 за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 77, 160-163, 241-246, 257-262, 286, 293, 295 КАС України, суд - ВИРІШИВ:

Скасувати постанову серія ЕАО номер 5169828, від 21 грудня 2021 року, складену інспектором 2 батальйону 1 роти УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом Ендеберя Євгеном Анатолійовичем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко О. Б.