Справа № 420/1539/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1539/22
УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової академії (м.Одеса) по справі №420/1539/22,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом військової академії (м.Одеса) до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА про визнання протиправними та скасування висновку UA-2021-06-03-012035-b від 11.01.2022 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року задоволено адміністративний позов військової академії (м.Одеса) до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВА про визнання протиправними та скасування висновку UA-2021-06-03-012035-b від 11.01.2022 року; визнано протиправним та скасовано висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2021-06-03-012035-b від 11.01.2022 року, стягнуто з Північного офісу Держаудитслужби на користь військової академії (м.Одеса) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року залишено без змін.

14.10.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

За вх.№39251/22 від представника військової академії (м.Одеса) до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідачем по даній справі є Північний офіс Держаудитслужби, тобто суб`єкт владний повноважень рішення якого оскаржувалось.

Позивачем же є військова академія (м.Одеса), яка при розгляді даної справи не зверталась до суду як суб`єкт владних повноважень.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення з Північного офісу Держаудитслужби на користь військової академії (м.Одеса) судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) до примусового виконання складає три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з Північного офісу Держаудитслужби на користь військової академії (м.Одеса) судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) допущено описку та зазначено в графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» вказано «"21" грудня 2022 р.», замість правильного - «"21" вересня 2025 р.».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, оскільки суд допустив помилку (описку) у вищевказаному виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчому листі №420/1539/22 від 14.10.2022 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини заява військової академії (м.Одеса) по справі №420/1539/22 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню, так як строк пред`явлення виконавчого документа по даній справі заявником (стягувачем у виконавчому листі) не пропущено.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374, 376 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової академії (м.Одеса) по справі №420/1539/22 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі 420/1539/22 стягнення з Північного офісу Держаудитслужби на користь військової академії (м.Одеса) судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), виклавши графу ««Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до» правильно - «"21" вересня 2025 р.».

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.