Справа № 443/183/23
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/183/23
Провадження №2-а/443/8/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Чорненького Ярослава Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорненький Ярослав Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАР №6207098 від 23.11.2022 року.

Відповідно до ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований КАС України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції та інших.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача просить поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову від 23.11.2022 позивачем отримано засобами поштового зв`язку 27.01.2023, а відтак вважає, що ОСОБА_1 пропущений встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк для оскарження вказаної постанови з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувану постанову відповідачем винесено 23 листопада 2022 року, а позовна заява була подана представником позивача адвокатом Чорненьким Я.Б. через канцелярію суду 31.01.2023 року.

Відповідно до ч.1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.6 ст.120 КАС України).

Таким чином судом встановлено, що вказану позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, та такий закінчився 05 грудня 2022 року.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду представник позивача покликається на те, що постанову ЕАР №6207098 від 23.11.2022 року позивачем отримано засобами поштового зв`язку 27.01.2023 року

На підтвердження вказаних обставин представником позивача долучено копію поштового конверта, однак з такого неможливо встановити ні дати відправлення (отримання) поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку, ні дати отримання вказаної кореспонденції позивачем.

Одночасно, будь-яких інших доказів поважності пропущення строку позивачем звернення до суду з даним позовом матеріали справи не місять.

Таким чином, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, що у відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України має наслідком залишення зазначеного адміністративного позову без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отож, зважаючи на вищевикладене, дану позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Чорненького Ярослава Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сливка С.І.