Справа № 456/4069/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 456/4069/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т. про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, а також квитанції про сплату встановленої судом суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із вищевказаним адміністративним позовом до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т., в якому просить ухвалити рішення про видачу Стрийським РАГСом, ОСОБА_1 позивачу, свідоцтва про розірвання шлюбу, а також квитанції про сплату встановленої судом суми.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т. про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, а також квитанції про сплату встановленої судом суми передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2023 року визначено головуючою суддею Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою судді від 09 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: - позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням: місця проживання (перебування), адреси, реєстраційного номера облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; - доказів розірвання шлюбу; доказів звернення до відповідача та відмови відповідача у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу; - копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів для відповідача; - оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 992,40 грн.

Вказану ухвалу суд відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 124 КАС України надіслав на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

25 січня 2023 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із зазначенням причин невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Позивач ОСОБА_1 станом на 31 січня 2023 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а відтак указану позовну заяву необхідно повернути позивачу відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Суддя також бере до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений за подібних обставин у постанові від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20 (провадження № 11-331заі20) відповідно до якого «повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали».

Тому за таких обставин суд уважає, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу в доступі до правосуддя, оскільки вона не позбавлена права повторного звернення з позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Угринюк У.Т. про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, а також квитанції про сплату встановленої судом суми повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.