Справа № 380/15757/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ЗАХІД ЛТД до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ЗАХІД ЛТД (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 37/2 ) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №7048388/42380183 від 13.07.2022;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №7048387/42380183 від 13.07.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №6 від 07.04.2022, датою її фактичного надходження;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №7 від 07.04.2022, датою її фактичного надходження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 позов задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що судом невірно в тексі рішення вказано найменування позивача. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні тексту рішення суду, у його резолютивній частині допущено описки. Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю ВУД ЗАХІД ЛТД, однак помилково судом вказано позивача Фермерське господарство Мелешка Василя Петровича.

Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а отже заяву позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №380/15757/22.

Викласти пункт 5 резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД ЗАХІД ЛТД (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Рубчака, 37/2 ) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн.00коп.»

Копію ухвали скерувати сторонам справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.