overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1072/23
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1072/23
УХВАЛА

про залишення заяви

без руху

«31» січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою через Електронний суд до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (сплатити судовий збір та подати відповідну квитанцію) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 10 лютого 2023 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 760/14490/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

03 січня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва встановлено, що позовна заява не містить підпису позивача, а тому, відповідно до ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

24 січня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 216/463/23
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/463/23
провадження № 2-а/216/22/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

19 січня 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши адміністративний позов Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 19.01.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1, поверх 4.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. БУТЕНКО
Справа № 216/464/23
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/464/23
провадження № 2-а/216/23/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

19 січня 2023 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши адміністративний позов Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом Центрально-Міського відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про примусове видворення за межі України

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 19.01.2023 року о 13:30 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №1, поверх 4.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. БУТЕНКО
Справа № 353/1053/22
Суддя: ЛУЩАК Н. І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1053/22
Провадження № 2-а/353/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6198708 від 21.11.2022 року, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущенний з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6198708 від 21.11.2022 року відмовити.

Судові витрати по справі понесені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , покласти на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «02» лютого 2023 року.
Справа № 624/641/22
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/641/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2023 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

секретар судового засідання Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Тимощука Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Тимощука Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 718/2427/22
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/718/1/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01.02.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

секретаря судового засідання Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Маковійчук П.В., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, капрала поліції Романовича Валентина Віталійовича, УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

01.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маковійчука П.В. про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маковійчука П.В. про повернення судового збору залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь Скорейко
Справа № 725/576/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/576/23
УХВАЛА

01.02.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби матеріали справи про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , про визнання протиправним і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 01.03.2022 року, з повідомленням сторін.

Витребувати від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби матеріали справи про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 727/976/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/976/23
Провадження № 2-а/727/26/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміні-стративної відповідальності,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій об-ласті, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притяг-нення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністра-тивної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністратив-ними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №727/976/23, провадження №2-а/727/26/23 за по-зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування рі-шення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 лютого 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та дока-зи, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ін-шим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 335/391/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/391/23 2-а/335/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.01.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 26.01.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 26.01.2023 року матеріали справи не містять підтверджень про отримання відповідачем копії ухвали суду від 16.01.2023 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена на його адресу разом із копією позову з доданими матеріалами.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджень належного отримання вказаного позову відповідачем, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії позову та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії позову.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна