Справа № 360/1796/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 360/1796/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2),в якому позивач просив суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році та скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо організації та проведення 03 березня 2022 року мобілізації ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 8 від 03.03.2022 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на всі види забезпечення і його призначення з 03.03.2022 старшим стрільцем 3-го відділення 1-го взводу 2-ї стрілецької роти в/ НОМЕР_1 , ВОС-100868А та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

До відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування яких із посиланням на положення пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України вважають, що в наявності підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до

закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що позивач не погоджуючись з діями та рішеннями відповідачів щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році, звернувся до суду за захистом порушених прав, і просить про їх захист шляхом: визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації у 2022 році та скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо організації та проведення 03 березня 2022 року мобілізації ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 8 від 03.03.2022 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на всі види забезпечення і його призначення з 03.03.2022 старшим стрільцем 3-го відділення 1-го взводу 2-ї стрілецької роти в/ НОМЕР_1 , ВОС-100868А та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із вище вказаними позовними вимогами, а зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не забезпечить ефективний захист прав, свобод, інтересів позивача, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідачів про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 360/1796/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова