Справа № 580/5461/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року справа № 580/5461/22

м. Черкаси

Кульчицького С. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 216 421,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 216 421,47 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ф" №40941-17 від 12.06.2018. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі даного позову, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження від 15.11.2022 отримав 01.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №181.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 216 421,47 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, що виник згідно наступних документів:

- акта про результати камеральної перевірки № 233/23-00-54-13-017/ НОМЕР_1 від 31.07.2019 та податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2019 терміном сплати 20.08.2019 у сумі 33 320,70 грн. (з урахуванням сплати 1 083,23 грн.) заборгованість складає на загальну суму 32 237,47 грн.;

- акта про результати камеральної перевірки № 233/23-00-54-13-017/ НОМЕР_1 від 31.07.2019 та податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2019 терміном сплати 20.08.2019 у сумі 6 907,73 грн.;

- акта про результати камеральної перевірки № 359/23-00-54-33/ НОМЕР_1 від 11.10.2019 та податкового повідомлення-рішення № від 11.10.2019 терміном сплати 15.11.2019 у сумі 22 384,47 грн.;

- податкова декларація платника єдиного податку № 30881628 від 25.10.2019 терміном сплати 21.11.2019 у сумі 154 713,80 грн.;

- податкова декларація платника єдиного податку № 18878889 від 16.04.2020 терміном сплати 22.05.2020 у сумі 178,00 грн.

Згідно інтегрованої картки відповідача та розрахунку податкової заборгованості податковий борг відповідача становить 216 421,47 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся з позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 2 п. 291.4. ст. 291 Податкового кодексу України другою групою платників єдиного податку, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності є фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Пунктом 293.1. Податкового кодексу України передбачено, що ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є платником єдиного податку з фізичних осіб. Згідно податкової декларації відповідача № 30881628 від 25.10.2019 сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду становить 154 713,80 грн. зі строком сплати 21.11.2019. Згідно податкової декларації відповідача № 18878889 від 16.04.2020 сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду становить 178,00 грн. зі строком сплати 22.05.2020.

Відповідно до інтегрованої картки та розрахунку суми податкового боргу вбачається, що позивач зобов`язаний сплатити нарахований за 2019-2020 роки єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 154 891,80 грн.

Отже, станом на день звернення до суду з позовною заявою, відповідачем не сплачено єдиний податок з фізичних осіб у сумі 154 891,80 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення сформована податкова вимога форми "Ф" №40941-17 від 12.06.2018 на суму 46 692,50 грн, направлена на адресу відповідача та отримана відповідачем 03.07.2018, про що на вказаному рекомендованому повідомленні міститься його особистий підпис.

Докази оскарження вказаної податкової вимоги в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою нарахованого за 2019-2020 рр. єдиного податку з фізичних осіб на підставі актів про результати камеральної перевірки № 233/23-00-54-13-017/ від 31.07.2019, № 233/23-00-54-13-017/ від 31.07.2019 та № 359/23-00-54-33/ від 11.10.2019 позивач виніс податкові повідомлення-рішення № від 31.07.2019, № від 31.07.2019 та № від 11.10.2019, якими відповідачу нараховано штрафні санкції на загальну суму 61 529,67 грн. (з урахуванням сплати 1 083,23 грн.).

Станом на час розгляду справи докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні, відтак визначені ними податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідач не сплатив штраф у сумі 61 529,67 грн, визначений вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, станом на дату подання позову у відповідача наявний податковий борг за несплачений єдиний податок з фізичних осіб - 154 891,80 грн, штрафні санкції - 61 529,67 грн на загальну суму 216 421,47 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач податковий борг у сумі 216 421,47 грн. не сплатив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг за період з 20.08.2019 по 28.02.2021 в сумі 216 421,47 (двісті шістнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 47 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ