Справа № 140/268/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/268/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №287 від 19 травня 2022 року «Про застосування до працівників УПП в Херсонській області дисциплінарних стягнень» в частині пункту 2, згідно з яким наказано за вчинення дисциплінарного проступку вирзилося в порушені вимог пунктів 1,2,4,5,8 та 13 частини третьої статті 64 Закону України «Про національну поліцію», пунктів 1 та 2 частини першої статті 18, частини другої статті 24 Закону України «Про національну поліцію», абзаців другого та третього пункту 1 Правил етичної поведінки поліцейських до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказ Департамент патрульної поліції №815 о/с «По особовому складу» від 01.06.2022 (в частині стосовно позивача), згідно з яким відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» звільнено зі служби в поліції по Управлінню патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 з 01.06.2022 з виплатою грошової компенсації за 13 діб невикористаної відпустки за фактично відпрацьований час в календарному році;

- стягнути середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення (01.06.2022) по день винесення рішення про поновлення на посаді;

- стягнути моральну шкоду у зв`язку із незаконним звільненням в сумі 100 000, 00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин його пропуску.

26.01.2023 представник позивача усунув недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньомісячного заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк для подачі відзиву надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- докази повідомлення про розгляд дисциплінарної справи стосовно позивача;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами про накладення дисциплінарного стягнення;

- докази щодо запропонуванню надати пояснення від 03.05.2022 ОСОБА_1 ;

- докази самовільного залишення місця служби позивачем;

- копію наказу про призначення службового розслідування №531 від 03.05.2022 та всі матеріали, які стосуються останнього ;

- копію наказу №190 від 10.03.2022;

- копію наказу №815 о/с від 01.06.2022;

- копію довідки про середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача за останні два календарних місяці роботи із зазначенням в ній середньоденного розміру;

- копію доповідної записки №18035 від 01.05.2022 начальника управління патрульної поліції в Херсонській області;

- копію актів про відсутність на службі позивача у період з 23.04.2022 по 03.05.2022.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз`яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз`яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мачульський