Справа № 420/269/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/269/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження ч.3 ст.254 КАС України, заяву Державної податкової служби України про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/269/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» (Ленінградське шосе,27-А, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) до Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, з надісланням квитанції з відміткою «ДОКУМЕНТ НЕ ПРИЙНЯТО», направлених ПРАТ «ОДЕСА-АВТО» податкових накладних та/або розрахунків коригування та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року заяву представника позивача від 20.04.2022 року (вхідний №14532/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/269/22 задоволено. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «ОДЕСА-АВТО» (Ленінградське шосе,27-А, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ) витрати на сплату судового збору в розмірі 3262515,00 грн. (три мільйона двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн. 00 коп.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2022 року залишено без змін.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року залишено без змін.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/269/22 в якій заявник просить: надати роз`яснення порядку, способу та механізму виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 у справі № 420/269/22, а саме:

- щодо номерів та дат складання податкових накладних до яких складено 35 розрахунків коригування (згідно таблиці № 1), визначені судовим рішенням для реєстрації в ЄРПН;

- щодо дат надходження на реєстрацію 270 податкових накладних (згідно таблиці № 3) (дата за рішення суду відмінна від дати надходження для реєстрації в ЄРПН);

- щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 6 від 19.07.2021, факт надходження на реєстрацію якої до ЄРПН відсутній;

- за якими квитанціями (із зазначенням дат та часу) про неприйняття 63 податкових накладних (згідно таблиці 2), які знаходяться в матеріалах справи, слід зареєструвати податкові накладні.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву відповідача, Державної податкової служби України, про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що в рішенні суду від 16 березня 2022 року по справі №420/269/22 сформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Таким чином, суд вважає недоцільним надати роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву та в апеляційній скарзі відповідач не звертав увагу суду на будь-яку не зрозумілість позовних вимог чи рішення суду чи недоліки рішення суду.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду 16 березня 2022 року по справі №420/269/22 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/269/22 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеса-Авто» (Ленінградське шосе,27-А, с.Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67663) до Державної податкової служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко