Справа № 460/15579/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням у складі грошового забезпечення померлого ОСОБА_3 щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% (згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2021 №496 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії) та щомісячної грошової винагороди в іноземній валюті в сумі 21933,33дол.США (згідно з грошовим атестатом Військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2016 №209), починаючи з 23.12.2016;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії в разі втрати годувальника із врахуванням у складі грошового забезпечення померлого ОСОБА_3 щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60% (згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2021 №496 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії) та щомісячної грошової винагороди в іноземній валюті в сумі 21933,33дол.США (згідно з грошовим атестатом Військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2016 №209), починаючи з 23.12.2016, з урахуванням виплачених сум.

Зазначене рішення набрало законної сили 01.12.2022.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідач просить суд роз`яснити рішення суду від 25.07.2022 в частині визначення дати, необхідної для взяття курсу валют щодо обчислення щомісячної грошової винагороди, встановленоі у розмірі 21933,23 дол. США, для перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, у тому разі, коли таке рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, роз`яснення рішення судом може мати місце у разі невизначеності такого рішення - у разі, коли воно містить положення, щодо розуміння яких виникають суперечки.

Роз`яснено може бути рішення суду, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений ст.254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивувальної частини даного рішення. У разі незгоди з мотивуванням судового рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість оскаржити рішення суду у встановленому порядку.

Резолютивна частина судового рішення від 25.07.2022, відповідно до вимог ст.246 КАС України, містить чіткі висновки про задоволення позову, висновки по суті вимог, наслідки ухваленого рішення, строк і порядок набрання рішенням законної сили та порядок його оскарження, а тому є зрозумілою для учасників судового процесу.

Так само зрозумілими є і мотивувальна частина рішення, встановлені судом обставини викладені чітко, з посиланням на докази. Мотиви, з яких виходив суд, приймаючи рішення, і положення закону, якими він керувався, конкретно визначені.

Вступна та описова частини рішення також є зрозумілими.

Жодних положень, щодо розуміння яких виникали б суперечки, вказане рішення не містить.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у роз`ясненні судового рішення від 25 липня 2022 року у справі №460/15579/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 30 січня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар