Справа № 340/5897/22
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 січня 2023 року Справа № 340/5897/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (також - відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оплати невикористаної відпустки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника-адвоката Ковальова А.І.) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) стягнути з Відповідача заборгованість із заробітної плати за період з 09.09.2021 по 05.08.2022 у розмірі 65200 грн. з покладанням на Відповідача обов`язку нарахувати та перерахувати до бюджету всі належні до сплати податки та обов`язкові платежі;

2) стягнути з Відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за кожен день прострочення розрахунку, виходячи з розрахунку 307 грн. 69 коп. на день;

3) стягнути з Відповідача компенсацію за невикористану відпустку за 2021,2022 роки у розмірі 7487 грн. з покладанням на Відповідача обов`язку нарахувати та перерахувати до бюджету всі належні до сплати податки та обов`язкові платежі;

4) стягнути з Відповідача матеріальну компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 50000 грн..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача подав два примірника позовної заяви, згідно прохальної частини якої просить:

1) стягнути з Відповідача заборгованість із заробітної плати за період з 09.09.2021 по 05.08.2022 у розмірі 65200 грн. з покладанням на Відповідача обов`язку нарахувати та перерахувати до бюджету всі належні до сплати податки та обов`язкові платежі;

2) стягнути з Відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за кожен день прострочення розрахунку, виходячи з розрахунку 307 грн. 69 коп. на день, починаючи з 06.08.2022 та по день ухвалення судового рішення;

3) стягнути з Відповідача компенсацію за невикористану відпустку за 2021,2022 роки у розмірі 7487 грн. з покладанням на Відповідача обов`язку нарахувати та перерахувати до бюджету всі належні до сплати податки та обов`язкові платежі;

4) стягнути з Відповідача матеріальну компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 50000 грн..

Також, представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, розглянувши яку суддя дійшов висновку про поновлення такого строку.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто, а тому остання відповідає ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України дана справа не належить до категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального провадження та не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що справа відноситься до справ незначної складності згідно до пп. 1, 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо справи значного суспільного інтересу, суддя дійшов висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача в 15денний строк з дня вручення ухвали подати суду відзив на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Зобов`язати відповідача разом з відзивом також подати до суду: письмові пояснення щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 у справі № 340/1508/21 (в частині негайного виконання); належним чином завірену копію розпорядження від 01.08.2022 №131-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1 "; докази щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 40000,01 грн.; належним чином завірену копію розпорядження від 05.08.2022 №134-к "Про звільнення ОСОБА_1 "; докази проведення із позивачем повного розрахунку при звільненні 05.08.2022 (довідку про всі нараховані і виплачені суми); довідку про загальну кількість днів використаної/невикористаної позивачем відпустки за 2021-2022 роки.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько