Справа № 456/1371/22
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 456/1371/22 пров. № А/857/172/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 456/1371/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24.10.2022 року, повне судове рішення складено 31.10.2022 року.

Апеляційну скаргу подано 23 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскарженого судового рішення надійшла на їхню адресу 21.11.2022 року.

Вважаю, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки, враховуючи дату отримання копії судового рішення, скаржником пропущено десятиденний строк на подання апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 23.12.2022.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 456/1371/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про скасування постанови про адмінстративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко