Справа № 363/3504/22
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2023 р. Справа № 363/3504/22
УХВАЛА

про заміну сторони

18 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши клопотання по справі про заміну сторони,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.08.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Департамент патрульної поліції Національної поліції подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування посилається на те, що поліцейський Нетреба В.В., який склав протокол, підпорядкований структурі Головного управління Національної поліції в Київській області, а тому і є належним відповідачем саме цей орган.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з вимогами ч. 4 ст.48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Замінити Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2023 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник