Справа № П/811/1076/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року справа № П/811/1076/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду зі заявою до Товариства про стягнення податкового боргу у загальній сумі 10909297,89 грн (а.с.4-5).

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року виділено в окреме провадження позовну вимогу щодо стягнення податкового боргу в сумі 1167959,69 грн (а.с.128-129).

Постановою суду від 04 грудня 2017 року прийнято рішення, корим задоволено позов щодо стягнення податкового боргу в сумі 1167959,69 грн (а.с.188-191).

Судове рішення набрало законної сили 20 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року провадження у справі щодо стягнення податкового боргу у сумі 9741338,20 грн зупинено до вирішення справи №П/811/1366/17 (а.с.130-131).

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року провадження у справі поновлено (а.с.171-172).

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року замінено первісного позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) правонаступником Управлінням (а.с.192-193).

Таким чином податковий орган просить стягнути з Товариства податковий борг у сумі 9741338,20 грн.

31 січня 2023 року сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не надіслали клопотань про відкладення розгляду справ, що відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України надало право суду вирішити спір у порядку письмового провадження (а.с.194-198).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Управління 2 від 31 січня 2017 року Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 2842673 грн і накладено штрафну санкцію 465785 грн (а.с.17).

Відповідачу нараховано пеню з цього ж податку в сумі 703107,53 грн (а.с.9).

Отже, загальна сума боргу з податку на прибуток становить 4011565,53 грн.

Податковим повідомленням-рішенням Управління 2 від 31 січня 2017 року Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3101218 грн і накладено штрафну санкцію 1550609 грн (а.с.17).

Відповідачу нараховано пеню з цього ж податку в сумі 1077945,67 грн (а.с.8).

Отже, загальна сума боргу з податку на додану вартість становить 5729772,67 грн.

Податкові повідомлення-рішення оскаржені в судовому порядку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року позов Товариства залишено без розгляду (а.с.166-169).

Судове рішення набрало законної сили того ж дня.

20 квітня 2017 року Управлінням 2 сформовано податкову вимогу на суму 10858079,52 грн, котра одержана Товариством 25 числа того ж місяця і року (а.с.15).

Приписами частини 2 статті 95 Податкового кодексу України (в редакції на час надіслання податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 163639,48 грн (а.с.3).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (, вул.Кільцева,5, с.Степове, Кропивницький район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 5729772,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (, вул.Кільцева,5, с.Степове, Кропивницький район, Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на прибуток у сумі 4011565,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей