Справа № 320/765/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/765/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Ганечко О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку, у якій би було вказано обставини, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги; сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про поновлення строку строку звернення з апеляційною скаргою - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до Управління примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

05.12.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради надійшло клопотання, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 08.12.2022 надіслав запит до Київського окружного адміністративного суду.

25.01.2023 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 сплатив судовий збір у розмірі 3 721,50 грн.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради понесені відповідачем витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №45 від 28.10.2022 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради (, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Д. Попова, будинок 26-Б, рахунок отримувача: UA0053939) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №45 від 28.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

О.М. Ганечко