Справа № 420/18028/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання злочинними дій, змушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
- визнати дії пенсійного фонду по нарахуванню пенсії позивача і приховуванню даних його особистої справи на протязі 6 років злочинними;
- змусити пенсійний фонд провести нарешті перерахунок пенсії позивача за нормами 2 частини 27 статті закону 1058, які діяли у 2016 році;
- зобов`язати пенсійний фонд повернути позивачу усі недоотримані з 2016 року гроші.
Ухвалами суду:

- від 19.12.2022 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду, разом із копіями для інших учасників справи:

- письмового зазначення змісту позовних вимог щодо відповідача, з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України;

- від 05.01.2023 року: продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду, разом із копіями для відповідача:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та надання належних, допустимих та достатніх доказів на їх підтвердження;

- письмового зазначення (конкретизації), коли саме (дата) та яким саме чином (у який спосіб, наприклад, рішення, лист-відповідь тощо) відповідачем вчинено оскаржувані позивачем дії по нарахуванню пенсії позивача і приховуванню даних його особистої справи;

- письмового узгодження змісту позовних вимог з наведеними положеннями КАС України щодо предмету спору та повноважень суду при прийнятті рішення, з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

У зазначених ухвалах суд також роз`яснив, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

25.01.2023 року від позивача до суду на виконання ухвали по адміністративній справі № 420/18028/22 надійшла заява про усунення недоліків, вхід. № 2291/23, згідно з якою, позивач надає звернення до судді. При цьому, у суду відсутні відомості про дату отримання позивачем ухвали суду від 05.01.2023 року, відповідно у суду немає підстав вважати, що документи на виконання ухвали суду подані позивачем не у встановлений судом строк.

Згідно зі змістом звернення, наданого на усунення недоліків, позивач, по суті, підтвердив свою незгоду із розрахунком відповідача пенсії позивача у січні 2016 року, із наведенням підстав такої незгоди та відповідним розрахунком позивача його пенсії за певною формулою.

Проте, у поданій позивачем заяві про усунення недоліків, вхід. № 2291/23, та у наданому з нею зверненні позивачем на виконання ухвали суду не зазначено та/або окремо не подано до суду, разом із копіями для відповідача:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та надання належних, допустимих та достатніх доказів на їх підтвердження;

- письмове зазначення (конкретизацію), коли саме (дата) та яким саме чином (у який спосіб, наприклад, рішення, лист-відповідь тощо) відповідачем вчинено оскаржувані позивачем дії по нарахуванню пенсії позивача і приховуванню даних його особистої справи;

- письмове узгодження змісту позовних вимог з наведеними в ухвалі положеннями КАС України щодо предмету спору та повноважень суду при прийнятті рішення, з дотриманням відповідних вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З встановленого вбачається, що поданою позивачем заявою про усунення недоліків, вхід. № 2291/23, та наданим з нею зверненням позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Станом на 31.01.2023 року від позивача інших документів щодо усунення недоліків позовної заяви (крім вищезазначених), клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо до суду не надійшло.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання злочинними дій, змушення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання злочинними дій, змушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова