Справа № 240/33836/22
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/33836/22

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Експо" вул. Могилівська, 3-А,с. Вересівка,Звягельський район, Житомирська область,11245 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Експо" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

24.01.2023 до суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням. Просить розглянути дану заяву за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Так, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

При розгляді вказаного клопотання судом враховано обмежені технічні можливості Житимирського окружного адміністративного щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки при дослідженні ДП "Інформаційні судові системи" Житомирського окружного адміністративного суду було встановлено, що 02.02.2023 року о 10:30, в режимі відеоконференції призначені судові засідання в інших адміністративних справах.

Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Також суд звертає увагу, що явка сторін у судове засідання, для розгляду заяви обов`язковою судом не визнавалась, а неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи технічні можливості забезпечення проведення судового засідання для розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції в ситуації, що склалася на даний час, суд вважає, що позивач не обмежений брати участь в засіданні.

Також, з огляду на те, що позивач в своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданні по даній справі у Житомирському окружному адміністративному суді, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні для розгляду заяви про поновлення процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконанням в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Експо" про участь у судовому засіданні 02.02.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова