Справа № 260/461/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/461/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці,13) та Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці,13, ), в якому просить суд: "1. Визнати незаконним та скасувати рішення у формі протоколу Поліцейської комісії ГУНП в Закарпатській області Національної поліції України за №47 від 03.01.2023 року; 2. Зобов`язати Головне Управління Національної Поліції в Закарпатській області Національної поліції України призначити ОСОБА_1 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції у відділення поліції №1 (Іршава) ГУНП в Закарпатській області."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пунктів 4, 5 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають з фізичними чи юридичними особами у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Викладення позовних вимог у позовній заяві та обставин на їх обґрунтування формує предмет і підстави позову, і як наслідок, визначає предмет доказування у справі.

Однак в порушення зазначених вимог позивачем не зазначено, які конкретні норми законодавства порушив відповідач при прийняті спірного протоколу Поліцейської комісії ГУНП в Закарпатській області Національної поліції України за № 47 від 03 січня 2023 року.

Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначено в чому полягає протиправність оскаржуваного протоколу

Також позивач у позовній заяві повинен викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності або (та) необґрунтованості оскарженого протоколу, зокрема, у чому саме полягає протиправність протоколу відповідача № 47 від 03 січня 2023 року, чітко зазначити, яку саме норму (норми) порушено відповідачем при прийнятті спірного протоколу.

При цьому варто зауважити, що цитування національного законодавства без пояснення (обґрунтування) окремих положень до конкретних обставин та фактів не є обґрунтуванням позовних вимог.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України, щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, шляхом подання відповідної позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, що зазначені в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко