Справа № 280/5899/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕНННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30 січня 2023 року Справа № 280/5899/22 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши клопотання адвоката Балкового Р.Л. про поновлення строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Балковий Руслан Леонідович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати компенсації за не отримане речове майно солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) при звільненні та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію невиплаченого речового майна при звільненні з військової частини.

Ухвалою судді від 10.10.2022 позовну заяву відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_2 на позовну заяву який містить клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем процесуальних строків звернення до суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2023 клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 задоволено частково, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 січня 2023 року на адресу суду представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач з 01.03.2022 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 . Наразі позивач проходить навчання як військовий за кордоном. Також, у період з 15.07.2022 по 21.07.2022 позивач знаходився на стаціонарному обстеженні. Саме постійне перебування на військовій службі зумовило пропуск ним строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено у ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У п.1 Рішення Конституційного Суду України (справа №9-зп від 25.12.1997) зазначено: Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а також матеріалів клопотання про поновлення строку, вбачається наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлення строку на подання позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто, відтак розгляд справи продовжується.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Балкового Р.Л. про поновлення строку у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Балковий Руслан Леонідович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Балковий Руслан Леонідович ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Артоуз