overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1445/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2023 року Справа № 480/1445/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №480/1445/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 . Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та наданні субсидії та зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2021 про призначення та надання житлової субсидії та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

В подальшому, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано до суду заяву заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі № 480/1445/22 Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області ().

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду подання подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №480/1445/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "07" лютого 2023 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 205.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області триденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень щодо подання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області та державному виконавцю.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/5890/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 січня 2023 року Справа № 480/5890/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Мальченка Д.В.,
представника відповідача 1 - Скепської О.В.,
представника відповідача 2 - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/395/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 січня 2023 року Справа № 480/395/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2023 року.
Позивач у судове засідання не з`явився. Відомості щодо отримання позивачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи відсутність відомостей щодо отримання позивачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.02.2023 року на 11:00 год.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/395/23 на "06" лютого 2023 р. о 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/9552/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 січня 2023 року Справа № 480/9552/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В., оформлене у формі повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 16.12.2020 за № ПВ - 020, яким відмовлено у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. прийняти заяву від 02.12.2020 та зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку щодо якої розроблений проект землеустрою, який поданий разом із заявою ОСОБА_1 02.12.2020 державному кадастровому реєстратору ГУ Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 шляхом присвоєння нового кадастрового номеру. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1681,6 гривень.

Відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 24.01.2023 заяву призначено до розгляду.

судове засідання 30.01.2023 не відбулося з технічних причин ( відсутність Інтернету).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви у справі № 480/9552/20 на "20" лютого 2023 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2702/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 січня 2023 року Суми Справа № 480/2702/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування витягу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
01.09.2022 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі та призначення комплексної оціночно-земельної експертизи. 19.01.2023 до суду надійшов експертний висновок разом за матеріалами справи.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи той факт, що провадження було зупинено до отримання висновку експерта і даний висновок надійшов до суду, то суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись нормами статей 80, 237, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 16.02.2023 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
3. Зобов`язати сторін протягом п`яти днів, з моменту отримання ухвали, надати до суду письмові пояснення по справі, врахувавши висновки експерта.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/113/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2023 року Суми Справа № 480/113/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 03.01.2023 звернувся до суду з позовною заявою.
09.01.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
Позивач подав клопотання про усунення недоліків, надав докази доплати судового збору та уточнив позовні вимоги (суб`єктний склад осіб, до яких спрямовані позовні вимоги).
Враховуючи усунення позивачем недоліків позову, він відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В той же час, позивачем визначено Головне управління Державної податкової служби України в Сумській області в якості третьої особи на стороні відповідача та заявлено вимогу в п. 1 прохальної частини позову визнати протиправним та скасувати рішення вказаної особи.
Суд звертає увагу, що в силу вимог КАС України, позовні вимоги можуть бути спрямовані виключно до відповідача, а не до третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Тому суд пропонує позивачу надати клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області в якості співвідповідача, відповідно до ст. 48 КАС України.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Запропонувати позивачу надати до суду клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної податкової служби України в Сумській області в якості співвідповідача.
4. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/602/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2023 року Справа № 480/602/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/602/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/63/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 січня 2023 року Суми Справа № 480/63/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.
09.01.2023 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, надано позивачу час для усунення недоілків позову. 23.01.2023 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін спору докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 108020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк позивачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
5. Зобов`язати позивача, у 15-ти денний строк, надати до суду: докази того, що 16.09.2022 позивач отримав оповіщення про арешт банківських рахунків; письмові пояснення стосовно того, яким чином, на думку позивача, звернення з позовною заявою 21.09.2022 про скасування постанови про накладення штрафу зупиняє строки звернення до адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши відповідну правову норму та підстави неможливості одночасного звернення з даними позовами; докази відсутності фінансової спроможності вчасно звернутись до адміністративного суду з даним позовом, з обгрунтуванням того, чому позивач не міг скористатися правом на подання клопотання про звільнення від сплати судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''; письмові пояснення, з обгрунтуванням конкретних фактичних обставин, які перешкодили протягом 2-х місяців (листопад-грудень 2022 року) звернутися до суду з даним позовом, не гіпотетичних, а конкретних, з підтверджуючими доказами.
6. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення з обгрунтуванням позиції стосовно дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду з даним позовом.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8658/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 січня 2023 року Справа № 480/8658/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні з 01.11.2022 перерахунку пенсі ОСОБА_1 , згідно з наданою довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області" № 33/39-3666 від 03.11.2022, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.11.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з наданою довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Сумській області" № 33/39-3666 від 03.11.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалу суду відповідач отримав 02.01.2022, однак не скористався своїм правом щодо надання до суду відзиву на позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Також суд пропонує відповідачу подати відзив на позовну заяву, оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар