Справа № 520/360/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 січня 2023 року справа № 520/360/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) третя особа: Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про поновлення на посаді, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_6 про поновлення на посаді, скасування наказів та просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п.26 Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 25 листопада 2022 року № 83-РС у зв`язку з протиправним призначенням ОСОБА_2 на рівнозначну посаду;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) щодо виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу частини;

- поновити молодшого сержанта ОСОБА_2 на посаді командиру 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 12.01.2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту її отримання. Позивача повідомлено про необхідність надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку стосовно позовних вимог про скасування наказу від 25 листопада 2022 року № 83-РС; зобов`язано позивача надати до суду позовну заяву (з наданням її примірників для всіх учасників справи), викладену у формі єдиного документа, який відповідає вимогам ст., ст. 160,161 КАС України, в якій визначити конкретний зміст позовних вимог, а саме: в прохальній частині позову вказати реквізити (номер, дату, тощо) оскаржуваного наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.

20.01.2023 року, до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі від 12.01.2023 року, не усунені, а саме: позивач не надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку стосовно позовних вимог про скасування наказу від 25 листопада 2022 року № 83-РС, не надав до суду позовну заяву із зазначенням реквізитів (номер, дату, тощо) оскаржуваного наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Стосовно поданої заяви про уточнення позовних вимог та посилань позивача про його право на будь-якій стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, процесуальні права та обов`язки сторін крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, за змістом вказаної норми, збільшення або зменшення позовних вимог полягає у зміні кількості характеристики позовних вимог, якщо вони підлягають оцінці. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстава позову - це ті обставини і порушені права, за яких особа звертається до суду.

Заявлені вимоги про скасування наказу від 17.12.2022р. № 111 про накладення стягнення, позивач фактично заявив новий позов, який за предметом та підставами не пов`язаний з раніше заявленим позовом у цій справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем станом на 30.01.2023р. недоліки позовної заяви не усунуто, строк на таке усунення сплив, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про поновлення на посаді, скасування наказів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров