Справа № 160/583/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Справа №160/583/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи при розгляді питання згідно статті 383 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області - відповідача на виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року по справі №160/583/22 щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №ФД 95166, з урахуванням раніше виплачених сум.

2.Затвердити Розрахунки пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових та одноразових видів грошового забезпечення військовослужбовців з 01.04.2019 по 31.12.2022 рік (додатки 17,18) як чіткі та об`єктивні критерії для перерахунку пенсії.

3.Постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню чинного законодавства України та призвели до ігнорування виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року по справі №1560/583/22 щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 і направити її до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Разом із заявою надано доказ відправки означеної заяви відповідачу 26.12.2022 року.

Повістка про виклик в засідання на 19.01.2023 рік по розгляду питання в порядку ст.383 КАС України доставлена до електронного кабінету Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області 09.01.2023 року.

Проте на дату засідання представник доказів виконання судового рішення по справі №160/583/22 не надав.

Вирішуючи питання в порядку ст.383 КАС України, суд зазначає про таке.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовною заявою в якій просив:

визнати дії відповідача протиправними щодо відмови провести підвищення та перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії за вислугу років з 01.03.2018 року, з врахуванням уточненої нової Довідки про розмір грошового забезпечення складеної ІНФОРМАЦІЯ_1 1 листопада 2021 року (вих. № 7/17142/4 від 02.11.20221);

зобов`язати відповідача з врахуванням уточненої нової довідки, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 листопада 2021 року (вих. № 7/17142/4 від 02.11.2021), здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01.03.2018р. по 31.12.2021 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести індексацію пенсії.

18 березня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовну заяву задоволено частково:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №ФД95166, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №ФД95166, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2022 року набрало законної сили 19.04.2022 року. Дані щодо оскарження рішення у справі у суду відсутні.

21.04.2022 року видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №160/583/22.

ОСОБА_1 надав до заяви в порядку ст.383 КАС України листування з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області протягом вересня жовтня 2022 року щодо перерахунку пенсії, проте з вказаних листів не можливо встановити чи здійснений такий перерахунок та виплата пенсії за рішенням суду станом на час звернення до суду.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №35-1 від 09.12.2021 року, за рахунок коштів Державного бюджету України здійснюються видатки, фінансування яких згідно із законодавством забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.

Видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області доказів перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №ФД95166, з урахуванням раніше виплачених сум, якщо доказів виплати не має - докази включення заборгованості по перерахованій пенсії (з урахуванням раніш виплачених сум) ОСОБА_1 до бюджету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на відповідний рік на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішеннями суду.

Керуючись ст.9, 80, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2021 №ФД95166, з урахуванням раніше виплачених сум, та/або докази включення заборгованості по перерахованій пенсії (з урахуванням раніш виплачених сум) ОСОБА_1 до бюджету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на відповідний рік на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості за рішеннями суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у разі не можливості подати докази, яку витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова