Справа № 260/4269/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2023 року м. Ужгород№ 260/4269/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали суду від 17.01.2023 року зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати суду докази нарахування саме Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 року позивач надіслав до суду копію виписки з Ощадбанку про виплату позивачеві разової допомоги учасникам бойових дій за 2022 рік у сумі 1491 грн.

Однак, суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2023 року позивачем не було надано жодних доказів, того що саме Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради було нараховано позивачеві одноразову грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн.

Таким чином, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху. Заяву про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не надсилав

Судом було надано достатній термін для надання позивачеві можливості усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на вищенаведене дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович