Справа № 308/965/23
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31.01.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №7 від 11.01.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ПН МЗК № 001201 від 11.01.2023 року, яка була винесена Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203 КУпАП;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області анулювати у паспорті громадянина Республіки Білорусь Російської Федерації ОСОБА_1 штамп та запис «Прийнято рішення про примусове повернення від 11 січня 2023 року №7. Встановлено строк для виїзду 10 діб. Зобов`язаний залишити територію України до 20 січня 2023 року».

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2023 року адміністративний позов залишено без руху. При цьому, 30.01.2023 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі недоліки.

У відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України та ч. 2 ст. 288 КАС України.

Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України та ч. 2 ст. 288 КАС України як спеціальні норми права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286, 288 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати із врахуванням особливостей провадження, встановлених ст.286 та ч. 2 ст. 288 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.30 год. 10 лютого 2023 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Враховуючи положення ч.1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 10.02.2023 року подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу достатній строк з дня отримання відзиву, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві достатній строк з дня отримання відповіді на відзив, але не довше, ніж до початку судового засідання, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило