Справа № 160/1454/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа 160/1454/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.12.2022 року № 22 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити (зарахувати) періоди роботи ОСОБА_1 з 01.09.1984 року по 17.07.1987 року, коли проходив навчання в Єреванському СПТУ № 5; з 30.08.1993 року по 01.07.1996 року в ДНВ ДП «Кодер», що в подальшому було реорганізоване в АТ «Кодер»; з 01.07.1996 року по 13.01.1997 року в ДП «Маркетинговий центр» ЗАТ «Кодер» до страхового стажу ОСОБА_1 ; призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст.ст.30, 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 23.12.2022 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом спору є рішення пенсійного органу від 29.12.2022 року № 22 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

При цьому, спірне рішення від 29.12.2022 року № 22 щодо відмови в призначенні пенсії було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Однак, позовні вимоги та обставини, якими позивач їх обгрунтовує, стосовно Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у позові ОСОБА_1 не вказані, а також означений пенсійний орган не визначений, як відповідач-2.

Таким чином, позивачу слід надати суду виправлену редакцію позовної заяви із викладенням у позові позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із зазначенням обставин щодо таких вимог, а також визначенням означеного пенсійного органу, як відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із викладенням у позові позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із зазначенням обставини щодо таких вимог, а також визначенням означеного пенсійного органу, як відповідача-2.

Надати копії виправленої редакції позовної заяви разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька