Справа № 200/7925/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/7925/21

адміністративне провадження № К/990/36490/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №200/7925/21,

за позовом Департаменту житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РСП ДНІПРО", про визнання протиправними та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування висновку від 15 червня 2021року про результати моніторингу закупівлі UA-2021-04-30-001953-с.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року, позов задоволено у повному обсязі.

22 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №200/7925/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме додати документ про сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

03 січня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, разом із якою на виконання вимог ухвали від 28.12.2022, відповідач просив долучити платіжне доручення від 09.12.2022 №964.

Колегія судів звертає увагу скаржника, що сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним дорученням становить 2 143,30 грн., що є менше за розмір судового збору, який був вказаний в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 328, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі №200/7925/21- повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду