overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/15206/22
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15206/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2022р. по справі № 420/15206/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.
Справа № 420/24228/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/24228/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

23 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/24228/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 510/1836/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 510/1836/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Федусика А.Г. розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року по справі № 510/1836/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора СРПП Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дульковського Іллі Олександровича, 3-тя особа: Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора СРПП Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дульковського Іллі Олександровича, 3-тя особа: Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано апеляційну скаргу.

19.12.2022 у справі відкрите апеляційне провадження та 06 січня 2023 року справа призначена до апеляційного розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №510/1836/22 передана головуючому судді Федусику А.Г..

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.18, 248, 306, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №510/1836/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 листопада 2022 року по справі № 510/1836/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора СРПП Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області Дульковського Іллі Олександровича, 3-тя особа: Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 420/10032/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/10032/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

24 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/10032/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 400/970/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/970/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Федусика А.Г. розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року по справі № 400/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання протиправної, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

09.12.2022 у справі відкрите апеляційне провадження та 19 грудня 2022 року справа призначена до апеляційного розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №400/970/22 передана головуючому судді Федусику А.Г..

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.18, 248, 306, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №400/970/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року по справі № 400/970/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 420/12978/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/12978/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

24 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/12978/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/16958/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/16958/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

24 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/16958/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/3022/21
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/3022/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Федусика А.Г. розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 420/3022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії скасовано.

Ухвалено у справі постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо повернення заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданих адвокатом Шевчуком Кирилом Миколайовичем, щодо набуття громадянства України за територіальним походженням.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області розглянути заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 квітня 2020 року, поданих адвокатом Шевчуком Кирилом Миколайовичем, щодо набуття громадянства України за територіальним походженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

27 грудня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 420/3022/21.

13 січня 2023 року суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 420/3022/21 у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №420/3022/21 передана головуючому судді Федусику А.Г..

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.18, 248, 306, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №420/3022/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 420/3022/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 420/25896/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/25896/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська обласна прокуратура, в особі Приморської окружної прокуратури м. Одеси

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

24 січня 2023 року апеляційна скарга передані судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/25896/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/15240/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15240/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

26 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/15240/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/14067/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14067/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

26 січня 2023 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/14067/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/7471/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/7471/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №420/7471/20

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №420/7471/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 740-V від 20.01.2020 року.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного та з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №420/7471/20, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/7471/20.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/7471/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Справа № 420/11058/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/11058/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 у справі №420/11058/22

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року у справі №420/11058/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції митним органом безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного та з метою вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2022, суддя-доповідач уважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/11058/22.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/11058/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.