Справа № 742/3127/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3127/21
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року у повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

29.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору в розмірі 681,00 грн.

26.01.2023 року головуючим суддею Кобалем М.І. отримано витребувану справу №742/3127/21.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу скаржника, за подачу якої сплачено судовий збір, повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., згідно платіжного доручення №28697 від 18.05.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Департаментом патрульної поліції Національної поліції України судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () сплачений судовий збір в розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення №28697 від 18.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк