Справа № 296/8004/22
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8004/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 15.11.2022 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області (далі також - відповідач), у якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

2. 21.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

3. 19.01.2023 ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху від 21.11.2022, що стверджується підписом позивача у рекомендованому поштовому повідомленні №731.

ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ

4. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув, однак вимоги ухвали суду від 21.11.2022, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк, позивачем не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова