Справа № 420/17724/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022р. за №7020118/37184837 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 17.02.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ, датою її подання на реєстрацію; визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022р. за № 7020117/37184837 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 21.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ, датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 22.12.2022р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що товариство не погоджується із прийняттям вказаних рішень та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Так, позивач вказав, що зі змісту вказаних рішень не вбачається, які саме документи не було надано позивачем, оскільки жодного з перелічених документів не підкреслено та при цьому, у самій формі рішення зазначається, що документи, які не надано, необхідно підкреслити. Відтак, як вказав позивач, вищенаведена підстава для прийняття оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних (без зазначення того, які саме документи не було надано) є формальною, оскільки неможливо встановити, шо конкретно не надало товариство, а відповідно неможливо встановити і конкретну підставу прийняття оскаржуваних рішень. В свою чергу, як зазначив позивач, товариством надано усі первинні документи, шо повною мірою розкривають зміст господарських операцій за договором № 1502 та договором № 05/02/21-02, наявність у товариства речових прав на сільськогосподарську техніку, що використовувалась у підприємницькій діяльності останнього, отримання товариством реального результату під час господарської діяльності з контрагентами, що підтверджує «реальність» здійснення таких господарських операцій та обумовлює безпідставність та протиправність відмови у реєстрації податкових накладних від 21.01.2022р. № 1 та від 17.02.2022р. № 1.

09.01.2023р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому представник вказав, що не погоджується із позовними вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Так, як зазначив відповідач, контролюючим органом було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в зв`язку із тим, що позивачем не подано документи, передбачені п. 5 Порядку № 520, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. Крім того, відповідач просить суд звернути увагу суду на відсутність у переліку документів складського зберігання озимої пшениці 3 класу, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи). Поряд з цим, як вказав відповідач, позовна вимога про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН є передчасною та задоволенню не підлягає.

13.01.2023р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій представник вказав, що не погоджується із відзивом відповідача та з підстав викладених у адміністративному позові просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

15.02.2022, між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровітокс» укладено договір купівлі-продажу № 1502, згідно п. 1.1 та 1.2 якого товариство зобов`язалось передати у власність ТОВ «Агровітокс» культиватор JOHN DEERE 2210 серійний №02210X000415 за договірною вартістю 550004,52 грн. (з урахуванням ПДВ) та культиватор JOHN DEERE 2210 серійний №02200X001118, договірна вартість якого складає 407146,20 грн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно з п. 2.2 договору № 1502 сторони домовились використовувати для визначення ціни товару на момент її оплати еквівалент іноземної валюти - долар США. Покупець зобов`язаний сплатити 80 % вартості товару у сумі 797625,60 грн., в строк до 17.02.2022р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок товариства, в національній валюті України - гривні, та доплати 20 % протягом двох банківських днів з дати реєстрації податкової накладної на 100 % поставленого товару та за умови отримання всіх оригіналів документів на поставлений товар. Оплата рахується здійсненою з моменту зарахування грошей на розрахунковий рахунок товариства. У разі якщо податкова накладна не буде зареєстрована протягом 365 днів, загальна вартість товару з ПДВ складає 797625,60 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №1 від 17.02.2022р.(а.с.43), №2 від 17.02.2022р. (а.с.44).

За результатами обробки податкової накладної №1 від 17.02.2022р.(а.с.43) документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, вказаної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН(а.с.45).

Так, на пропозицію відповідача позивачем подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №2 від 06.07.2022р. (а.с.49), та копії документів: пояснення від 01.07.2022 за № 02/07 щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній від 17.02.2022 № 1, договір купівлі-продажу від 15.02.2022р. № 1502; видаткова накладна від 17.02.2022р. № 2; видаткова накладна від 17.02.2022р. № 3; акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу від 15.02.2022р. № 1502; платіжне доручення від 17.02.2022р. №2285; договір купівлі продажу від 13.11.2019р. № 402; платіжне доручення від 13.11.2019р. за № 5401; платіжне доручення від 13.11.2019р. за № 5402; платіжне доручення від 20.12.2019р. за №5517; платіжне доручення від 20.12.2019р. за № 5538; товарно-транспортна накладна від 21.11.2019р. № Р310; товарно-транспортна накладна від 29.11.2019р. №Р412; видаткова накладна від 21.11.2019р. № 310; видаткової накладної від 29.11.2019р.№ 412.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення від 07.07.2022р. за №7020118/37184837 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 17.02.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.52).

05.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» укладено договір оренди на сільськогосподарську техніку ( комбайни та жатка) (а.с.63-71), згідно з п. 1.1якого орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти у строкове платне користування сільськогосподарську техніку. Склад, вартість та інші характеристики майна погоджується сторонами у додатках до даного договору.

21.01.2022р. сільськогосподарська техніка була повернута Товариству, що підтверджується актом передачі-приймання майна з оренди від 21.01.2022р. та сторонами договору №05/02/21-02 проведено звірку обсягів використання орендованої сільськогосподарської техніки для оброблення полів кукурудзи у січні 2022 року, що склало 246,6 га та становить 251 515,58 грн. (з урахуванням ПДВ)(а.с.76-77).

Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №1 від 21.01.2022р.(а.с. 81), за результатами обробки якої документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, вказаної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН(а.с.82).

Так, на пропозицію відповідача позивачем подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 06.07.2022р. (а.с.49), та копії документів: пояснення від 01.07.2022р. за № 01/07; свідоцтва про реєстрацію машини від 30.05.2017р. серії НОМЕР_1 ; договору оренди транспортного засобу від 07.05.2018; свідоцтва про реєстрацію машини від 24.11.2015р. серії НОМЕР_2 ; договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.02.2021р. №05/02/21-02 з додатком №14 та додатковою угодою від 28.12.2021р. № 11; акта передачі-приймання від 06.10.2021р.; акта передачі-приймання від 10.10.2021р.; акта передачі-приймання майна з оренди від 21.01.2022р.; акта звіряння використання сільськогосподарської техніки для оброблення полів кукурудзи від 21.01.2022р.; акта надання послуг від 21.01.2022р. за № 1; платіжного доручення від 17.02.2022р. № 1720; платіжного доручення від 17.02.2022р. № 1722.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення від 07.07.2022р. за №7020117/37184837 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 21.01.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.90).

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Згідно п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Згідно із п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.

Так, п.11 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В свою чергу п.5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати.

Як зазначалось судом, Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №1 від 17.02.2022р.(а.с.43), за результатами обробки якої документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, вказаної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН(а.с.45).

Так, на пропозицію відповідача позивачем подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №2 від 06.07.2022р. (а.с.49), та копії документів: пояснення від 01.07.2022 за № 02/07 щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній від 17.02.2022 № 1, договір купівлі-продажу від 15.02.2022р. № 1502; видаткова накладна від 17.02.2022р. № 2; видаткова накладна від 17.02.2022р. № 3; акт приймання-передачі за договором купівлі-продажу від 15.02.2022р. № 1502; платіжне доручення від 17.02.2022р. №2285; договір купівлі продажу від 13.11.2019р. № 402; платіжне доручення від 13.11.2019р. за № 5401; платіжне доручення від 13.11.2019р. за № 5402; платіжне доручення від 20.12.2019р. за №5517; платіжне доручення від 20.12.2019р. за № 5538; товарно-транспортна накладна від 21.11.2019р. № Р310; товарно-транспортна накладна від 29.11.2019р. №Р412; видаткова накладна від 21.11.2019р. № 310; видаткової накладної від 29.11.2019р.№ 412.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну №1 від 21.01.2022р.(а.с. 81), за результатами обробки якої документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена. Підставою зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Також, запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, вказаної в ПН для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН(а.с.82).

Так, на пропозицію відповідача позивачем подано до контролюючого органу повідомлення про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 06.07.2022р. (а.с.49), та копії документів: пояснення від 01.07.2022р. за № 01/07; свідоцтва про реєстрацію машини від 30.05.2017р. серії НОМЕР_1 ; договору оренди транспортного засобу від 07.05.2018; свідоцтва про реєстрацію машини від 24.11.2015р. серії НОМЕР_2 ; договору оренди сільськогосподарської техніки від 05.02.2021р. №05/02/21-02 з додатком №14 та додатковою угодою від 28.12.2021р. № 11; акта передачі-приймання від 06.10.2021р.; акта передачі-приймання від 10.10.2021р.; акта передачі-приймання майна з оренди від 21.01.2022р.; акта звіряння використання сільськогосподарської техніки для оброблення полів кукурудзи від 21.01.2022р.; акта надання послуг від 21.01.2022р. за № 1; платіжного доручення від 17.02.2022р. № 1720; платіжного доручення від 17.02.2022р. № 1722.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Вживання податковим органом загального посилання на ненадання первинних документів без конкретизації, не може вважатись обґрунтованим.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Разом з тим, суд зазначає, Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС в Одеській області приймаючи рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 17.02.2022 р. та №1 від 21.01.2022р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, з огляду на те, що позивач не надав копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків- фактури інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано підкреслити), не зазначила (не підкреслила), яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Натомість, товариство на спростування обставин, зазначених у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних, надало пояснення та відповідні первинні документи.

Враховуючи викладене та надані на пропозицію комісії позивачем відповідні первинні документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість прийняття оскаржених рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області від 07.07.2022р. за №7020118/37184837, від 07.07.2022р. за №7020117/37184837 і наявності підстав для їх скасування.

Надані позивачем до суду первинні документи, доводять відсутність підстав для відмови у реєстрації вищевказаних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ.

Поряд з цим, суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.12.2022р. по справі №500/2237/20.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення похідних позовних вимог позивача про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 17.02.2022р. та № 1 від 21.01.2022р., складені Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ, датою їх подання на реєстрацію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та те, що оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за похідні вимоги позивача не стягувався, суд вважає, що наявні підстави для стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на користь позивача 4962,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022р. за №7020118/37184837.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 17.02.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ, датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2022р. за № 7020117/37184837.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 21.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ, датою її подання на реєстрацію.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ (, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка 42А) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 9, м.Київ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю УКРТРАНСПОРТ (, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт.Овідіополь, вул. Т.Шевченка 42А) судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра