Справа № 260/3054/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3054/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням змінених видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських згідно довідки №33/27-827 виданої 29.06.2021 року Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01 грудня 2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням змінених видів грошового забезпечення передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції у відповідності до довідки №33/27-827 виданої 29.06.2021 року Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

В подальшому, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2022 року, яким просить суд виправити описку допущену в рішенні та саме зазначити вірний ідинтифікаційний код позивача.

16 січня 2023 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву представника відповідача та викладено 4 пункт резулютивної частини у наступній редакції:

- "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)."

20 січня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 30.11.2022 року, яким просить суд виправити описку допущену в рішенні та саме зазначити вірний ідинтифікаційний код позивача.

Суд зазначає, що описка яку просить виправити позивач уже було виправлено 16 січня 2023 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, відтак відсутні підстави для задоволення заяви позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк