Справа № 240/16670/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/16670/21

30 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий союз "Гермес" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.07.2022 відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту в десятиденний строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказ сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 поновлено Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі положень ст.295 КАС України, оскільки копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 було отримано представником відповідача 16.06.2022 в приміщенні суду.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 в задоволенні клопотання Житомирської митниці Держмитслужби про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, продовжено Житомирській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 клопотання Житомирської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено Житомирській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із несплатою судового збору.

07.10.2022 Житомирська митниця повторно подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.01.2022. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору було усунуто 03.10.2022, та в найкоротший термін повторно подано апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що вперше апеляційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду, при цьому скаржник не допустив невиправданих затримок, зайвих зволікань та скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги після виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Житомирської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року задовольнити.

2. Поновити Житомирській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий союз "Гермес" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.