Справа № 2-а-22217
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/3/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.08.2010 року з врахуванням вже виплачених сум.

20 січня 2023 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку, а саме пропущена дата винесення постанови.

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині рішення суду вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, вказавши правильно дату винесення постанови «25 травня 2011 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко