Справа № 380/446/23
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/446/23
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

31 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати рішення відповідача, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2022/000419.

Ухвалою судді від 23.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

27.01.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/446/23 зі справами №380/445/23, №380/451/23 та №380/458/23. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про об`єднання справ в одне провадження у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, шо в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/445/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а саме: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2022/000423. Ухвалою судді від 23.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а саме: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2022/000421. Ухвалою судді від 23.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а саме: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2022/000420. Ухвалою судді від 23.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Крім того, суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/443/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а саме: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2022/000422. Ухвалою судді від 17.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №380/446/23 та у справі №380/443/23, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Однак, враховуючи, що провадження у справі №380/443/23 відкрито раніше (17.01.2023 року), ніж у справі №380/446/23 (23.01.2023 року), відтак, з огляду на приписи ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №380/446/23 слід об`єднати саме зі справою №380/443/23. Об`єднаним справам присвоїти №380/443/23.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Об`єднати справу №380/446/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення зі справою №380/443/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення в одне провадження, присвоївши їм №380/443/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.