Справа № 302/161/23
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/161/23
Категорія 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів по справі

01.02.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Белла В.М. до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, поліцейського ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Герба І.М., третя особа без самостійних вимог Міжгірський ВДВС у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування постанови про накладенняадміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від 25.01.2023 представником позивача - адвокатом Белла В.М. подано суду заяву та поштовий конверт.

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та поданими доказами щодо підтвердження поважності причини пропуску строку встановленого законом на оскарженння постанови про накладення адмінстягнення, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2022 серії БАВ № 303868 з таких підстав. Позивач дізнався про оскаржувану ним постанову поліцейського після того як отримав з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно оплатити накладене на нього адмінстягнення в подвійному розмірі 1020 грн. На ствердження цих обставин надав суду: копію поштового конверта з Міжгірського ВДВС; постанову про відкриття виконавчого провадження № 59199941; запити адвоката.

Отже, обставини наведені позивачем щодо поважності причини пропуску строку оскарження постанови поліцейського Герба І.М. від 18.09.2022 серії серії БАВ № 303868, підтверджені належними доказами, а тому таку причину слід визнати поважною та на підставі вимог ст. 121 КАС України поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2022 серії серії БАВ № 303868.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача, як доказ по справі на ствердження обставин наведених ним у позові, матеріали справи про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі яких було винесено 18.09.2022 поліцейським Герба І.М., постанову про накладення адмінстягнення та інші докази на підставі яких була винесена зазначена постанова. Дане клопотання є обгрунтованим, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи за адміністративним позовом суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, з метою підтвердження або спростування обставин наведених позивачем. За цих підстав, відповідно до вимог ст.117 КАС України, з метою забезпечення доказу з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області слід витребувати матеріали справи серії БАВ № 303868 , для огляду в суді. Окрім цього, суддя вважає за необхідне витребувати у державного виконавця матеріали ВП № 59199941 для огляду та перевірки обставин наведених позивачем в позові.

Також, підлягає до задоволення і клопотання позивача щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 70405126 від 25.11.2022, відповідно до вимог ст. 150 КАС України.

Керуючись ст. ст.121, 150, 171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2022 серії серії БАВ № 303868.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 10 лютого 2023 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВП № 2 Хустського РУП ГУ в Закарпатській області матеріали справи про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2022 серії БАВ № 303868 ( в оригіналі) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і відеозапис з боді камери поліцейського щодо фіксації правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 та обставин складання постанови від 18.09.2022 серії БАВ № 303868.

Витребувати з Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області виконавче провадження ВП № 59199941 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Докази, які витребовує суд слід надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 10.02.2023.

Направити учасникам справи копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити примусове стягнення у виконавчому провадженні № 70405126 від 25.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штраф в сумі 1020 грн на підставі постанови від 18.09.2022 серії БАВ № 303868.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка