Справа № 440/4162/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 р.Справа № 440/4162/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 440/4162/22
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2 треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 18.01.2023 подана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом направленням до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням усіх сторін по справі та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
25.01.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із уточненою апеляційною скаргою в одному екземплярі лише для третьої особи - Головного управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Тобто, апелянтом не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, а саме не подано уточнену апеляційну скаргу для Другого апеляційного адміністративного суду та її копію для позивача.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу належить повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням усіх сторін по справі та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, тобто уточненої апеляційної скарги для Другого апеляційного адміністративного суду та копії цієї апеляційної скарги для позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 440/4162/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов