Справа № 260/2425/22
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №260/2425/22

адміністративне провадження № К/990/1445/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі № 260/2425/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову, оформлену листом відповідача: 2111-2270/Б-02/8-0700/22 від 04.07.2022;

- стягнути з відповідача на його користь недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня 2022 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ-ї групи у розмірі 10147 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги позивачеві до 05 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ-групи;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ-групи у розмірі 7 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні позову у частині решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі № 260/2425/22 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.01.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі № 260/2425/22.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд бере до уваги наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд установив, що ОСОБА_1 вже звертався із касаційною скаргою на зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Верховний Суд ухвалами від 09.01.2023 (провадження № К/990/36190/22) та від 10.01.2023 (провадження № К/990/36220/22) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №260/2425/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Також варто звернути увагу на те, що вищенаведені норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі №260/2425/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко Л.Л. Мороз Л.В. Тацій