Справа № 300/5184/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" січня 2023 р. справа № 300/5184/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022, -
В С Т А Н О В И В:
07.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина Табак звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом зупинення дії розпорядження Державної податкової служби України за № 320-р/л від 02.12.2022 про виключення місць зберігання ТзОВ Галичина Табак, зареєстрованих з Єдиного державного реєстру місць зберігання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року у справі № 300/5005/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Табак про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено. Зупинено дію розпорядження Державної податкової служби України Про виключення місць зберігання за № 320-р/л від 02.12.2022 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розпорядження Державної податкової служби України Про виключення місць зберігання за № 320-р/л від 02.12.2022.
14.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі № 300/5184/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.46).
23.01.2023 року через підсистему Електронний суд надійшло клопотання Державної податкової служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Подане клопотання мотивоване тим, що станом на дату подання даної заяви, ТОВ "Галичина-Табак" не подано позовну заяву у даній справі, оскільки така позовна заява на адресу ДПС не надходила та в ІС Електронний суд також відсутня.
25.01.2023 року представником позивача подано заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
За змістом акту Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 року констатовано, що зазначене клопотання 23.01.2023 року було помилково зареєстровано КП ДСС як Картка додаткових матеріалів при справі № 300/5005/22 та автоматично передано раніше визначеному у справі № 300/5005/22 складу суду судді Остап`юку С.В.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2023 року заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову передано на розгляд судді Панікару І.В.
Відповідно до частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути заяву відповідача в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Водночас, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд вказаної заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову без його участі.
За вказаних обставин, у відповідності до положень частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, подане клопотання, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що ТОВ "Галичина-Табак" не подано позовну заяву у даній справі протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
В даному аспекті суд зазначає наступне.
Частиною 8 статті 157 КАС України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 153 КАС України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Як вже зазначалось судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження Державної податкової служби України Про виключення місць зберігання за № 320-р/л від 02.12.2022 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження розпорядження Державної податкової служби України Про виключення місць зберігання за № 320-р/л від 02.12.2022.
В подальшому, 14.12.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022.
На підставі викладеного, суд зазначає, що ТОВ "Галичина-Табак" подано позов до суду про визнання протиправним та скасування розпорядження №320-р/л від 02.12.2022 в межах десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Окрім того, суд відхиляє твердження заявника, що позовна заява на адресу ДПС не надходила та в ІС Електронний суд також відсутня, оскільки вказана позовна заява надіслана відповідачу через підсистему "Електронний суд" та отримана ним 14.12.2022, що підтверджується довідкою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа від 20.12.2022 року.
Водночас, відповідачем жодним чином не спростовано та не обгрунтовано належними доказами того, що ті обставини, які стали підставою для прийняття судом ухвали про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі відпали чи зазнали істотної зміни.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову є безпідставним та необґрунтованим, внаслідок чого, задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 153, 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.