Справа № 803/63/16
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №803/63/16

адміністративне провадження №К/990/32430/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши клопотання Волинської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 803/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 803/63/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду від 01 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 803/63/16.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю попередження передчасного стягнення бюджетних коштів.

Проаналізувавши клопотання скаржника, Суд дійшов висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може зупиняти виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується учасником справи у касаційному порядку.

Оскільки Волинською обласною прокуратурою у касаційному порядку оскаржується ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 803/63/16, а клопотання подано про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 803/63/16, яка не є предметом оскарження у касаційному порядку, то в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 345, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Волинської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 803/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду