Справа № 420/1371/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1371/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 про відмову у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн. за період проходження військової служби з 03.03.2022 по 09.11.2022;
- зобов`язати командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати вказівку військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн. за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_6 з 03.03.2022 по 09.11.2022 у сумі 587 999, 16 гривень;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн. за період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 03.03.2022 по 09.11.2022 у сумі 587 999, 16 гривень (п`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень і шістнадцять копійок);
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) відшкодування у якості моральної шкоди на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 205 000,00 (двісті п`ять тисяч) гривень;
- відповідно до вимог ст. 134 КАС України стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суддя враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ст.260 КАС України.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з військової частини НОМЕР_2 письмові докази по справі, а також викликати та допитати в якості свідка капітана ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Водночас, відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_2 засвідчені належним чином: докази забезпечення здійснення капітаном ОСОБА_1 заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виконання ним спеціальних завдань із всебічного забезпечення створених (діючих) угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій за період з 03.03.2022 року по 09.11.2022 року, з урахуванням наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 05 квітня 2022 року №60, від 06 травня 2022 року №73, від 04 червня 2022 року №90, від 03 липня 2022 року №104, від 03 серпня 2022 року №116, від 01 вересня 2022 року №126, від 03 жовтня 2022 року №144.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням визначених позивачем підстав для виклику свідка, пов`язаних з наданням інформації щодо заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виконання ним спеціальних завдань із всебічного забезпечення створених (діючих) угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій за період з 03.03.2022 року по 09.11.2022 року, суд прийшов до висновку про недоцільність виклику капітана ОСОБА_3 , сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 в/ч НОМЕР_2 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик вказаних свідків.
Щодо п.7 прохальної частини позовної заяви про витребування у Миколаївської обласної військової адміністрації інформації про обстріли військового містечка № НОМЕР_7 військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) за період з 03.03.2022 року по 09.11.2022 року, суд зазначає що витребування зазначених доказів є недоцільним, оскільки інформація про обстріли всього міста є загальновідомою.
Справа буде розглянута судом в межах строків, визначених положеннями ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від військовой частині НОМЕР_2 докази забезпечення здійснення капітаном ОСОБА_1 заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, виконання ним спеціальних завдань із всебічного забезпечення створених (діючих) угрупувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районі ведення бойових дій за період з 03.03.2022 року по 09.11.2022 року, з урахуванням наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 05 квітня 2022 року №60, від 06 травня 2022 року №73, від 04 червня 2022 року №90, від 03 липня 2022 року №104, від 03 серпня 2022 року №116, від 01 вересня 2022 року №126, від 03 жовтня 2022 року №144.
Призначити проведення судового засідання на 27.02.2023 року на 12.00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (зала №4).
Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко