Справа № 380/10076/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №380/10076/22 позов задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, період роботи з 01.08.1981 по 30.08.1984 викладача по класу фортепіано і концертмейстер в Городоцькій дитячій музичній школі; з 01.09.1984 по 27.10.1987 викладача по класу фортепіано і концертмейстер в Львівській музичній школі семирічці №4; з 28.10.1987 по 17.08.1992 викладача по класу фортепіано і концертмейстера в Сокальській дитячій музичній школі; з 01.09.1992 по 28.01.2022 (день призначення пенсії по віку) викладача мистецької школи в Львівській музичній школі №4 та щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 01.08.1981 по 30.08.1984 викладача по класу фортепіано і концертмейстер в Городоцькій дитячій музичній школі; з 01.09.1984 по 27.10.1987 викладача по класу фортепіано і концертмейстер в Львівській музичній школі семирічці №4; з 28.10.1987 по 17.08.1992 викладача по класу фортепіано і концертмейстера в Сокальській дитячій музичній школі; з 01.09.1992 по 28.01.2022 викладача мистецької школи в Львівській музичній школі №4 (пункт «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»), про що прийняти відповідне рішення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Як встановлено судом, суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №380/10076/22 та у виконавчих листах здійснив описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №380/10076/22 та у виконавчих листах вказана описка технічного характеру невірно зазначено по-батькові позивача, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » слід вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №380/10076/22 та у виконавчих листах виданих 12.12.2022, а саме вважати вірним по-батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський