Справа № 520/251/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 січня 2023 р.Справа № 520/251/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/251/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку грошового забезпечення.

На зазначене рішення суду 11.11.2022, через систему "Електронний суд", Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

24.01.2023 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло платіжне доручення від 13.12.2022 №5523 на суму 1488,60 грн.

Також в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Крім того, апеляційна скарга також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає розгляду, оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 по справі №520/251/22 та надано безпосередньо до суду апеляційної інстанції платіжне доручення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі №520/251/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі № 520/251/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі № 520/251/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до перерахунку грошового забезпечення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року по справі № 520/251/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило