Справа № 754/5271/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/5271/22
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адмістративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем вперше, в строк, передбачений Кодексом адмістративного судочинства України (далі - КАС України), подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішеня суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, зазначену вище апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з невідповідністю нормам статті 296 КАС України. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист про направлення учасникам справи ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги зі штампом, на якому зазначена дата направлення - 23 грудня 2022 року.

Вдруге Державною службою України з безпеки на транспорті апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку невідкладно після отримання вищезгаданої ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду - 06 січня 2023 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційну скаргу, яку згодом повернуто скаржнику ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у зв`язку з невідповідністю нормам статті 296 КАС України, направлено до суду в межах строку передбаченого КАС України.

Вдруге скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою невідкладно після отримання ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги, а тому, в силу положень статтей 121, 286 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах тридцятиденного строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 03 лютого 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук