Справа № 320/1958/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2023 року м. Київ № 320/1958/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенська паливно-енергетична компанія" про стягнення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенська паливно-енергетична компанія" про стягнення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутенська паливно-енергетична компанія" () 102 000,00 грн (сто дві тисячі гривень 00 коп.) в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 19.12.2022.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутенська паливно-енергетична компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Інвест Юкрейнінг".

Розгляд заяви про заміну сторони призначено на 27.01.2023, однак сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 (далі - Закон № 1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону № 1404).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону № 1404 стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того абзацом 2 ч. 5 Закону № 1404 У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутенська паливно-енергетична компанія" (, адрес: 07213, Київська обл., с. Піски, вул. леніна, 140) було змінено назву та місце знаходження юридичної особи, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Інвест Юкрейнінг"(, адрес: 07213, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 33), що підтверджується випискою з ЄДРПОУ долученою до матеріалів справи.

При цьому ідентифікаційний код юридичної особи не змінювався, фактично відбулась лише зміна найменування і місця знаходження юридичної особи.

Суд зазначає, що главою ІV КАС України, якою врегульовано процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах, не передбачено внесення змін у виконавчий лист у випадку заміни місцезнаходження боржника або стягувача, відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головенко О.Д.