Справа № 300/3701/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/3701/22 пров. № А/857/17252/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі ГУ ПФУ) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсійного забезпечення позивачки згідно з довідкою Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області (далі УСБУ) за № 99 від 03 листопада 2020 року з урахуванням 89% розміру грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснювати з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачці, виходячи з 89% відсоткового значення розміру грошового забезпечення згідно з довідкою УСБУ № 99 від 03 листопада 2020 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 300/3701/22, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позов було задоволено. При цьому суд першої інстанції виходив із того, що при перерахунку пенсії позивачки з 01 квітня 2019 року відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини 2 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка застосовується саме при призначенні пенсії. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії (89%), яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, вважаючи таке ухваленим з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оскаржило його в апеляційному порядку.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у цій справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №380/24477/21. В обґрунтування клопотання зазначило, що у справі № 380/24477/21, що передана на розгляд Великої Палати предметом розгляду є перерахунок пенсії у процентному співвідношенні відповідних сум грошового забезпечення, що є подібними до правовідносин у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Верховного суду від 30 листопада 2022 року постановлено справу №380/24477/21 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії. Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Крім цього, зазначення в ч. 2 ст. 236 КАС України: «суд має право зупинити провадження у справі», не покладає обов`язок на суд який розглядає справу, беззастережно зупиняти провадження у справі за наведених вище обставин.

Відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі № 380/24477/21 не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №380/24477/21 відсутні.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 300/3701/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк