Справа № 380/11208/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

31 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №380/11208/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 28; ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська,9; ) із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такі реєстрації від 08.04.2021 №2549695/39201906;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.04.2021 №1842/39201906/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №93 від 12.03.2021 фактичною датою її подання.

Рішенням від 23.09.2021 адміністративний позов задовольнено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №2549695/39201906 від 08.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №93 від 12.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №18429/39201906/2 від 22.04.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №93 від 12.03.2021, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» датою її подання на реєстрацію.

Стягнуто з Державної податкової служби України ( місцезнаходження: 04053, м.Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 28; ) судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал Львів» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 28; ) судовий збір в сумі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 380/11208/21 вирішено змінити, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №93 від 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою набрання рішенням суду законної сили».

У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 380/11208/21 залишено без змін.

Від представника позивача 27.01.2023 за вх.№5981 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №380/11201/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.