Справа № 200/218/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2023 року Справа №200/218/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 10.01.2023 року Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , яким відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області №33/25-2968 від 23.12.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01.12.2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки ДУ ТМО МВС України по Донецькій області №33/25-2968 від 23.12.2022 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, згідно постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських НП, наказу МВС України №260 від 06.04.2016 року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №33/25-2968 від 23.12.2022 року, та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

27 січня 2023 року рішенням суду адміністративний позов задоволено.

Рішення суду у справі №200/218/23 станом на теперішній час не набрало законної сили.

31 січня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій останній просив в описовій та резолютивній частині рішення виправити описку в РНОКПП позивача та зазначити дійсний РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 , зазначеного в рішенні.

Дослідивши доводи заяви представника позивача суд встановив, що РНОКПП НОМЕР_2 зазначений представником позивача в адміністративному позові, а також в поданій до суду заяві про виправлення описки, яка наразі розглядається, що створені за допомогою засобів програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Поряд з цим, в доданих до шаблонів документах, зокрема, адміністративному позові, якій складається з 8 електронних документів в форматі «.jpg» зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

Водночас, в матеріалах адміністративної справи наявний дублікат картки фізичної особи платника-податків, виданий на ім`я позивача, в якій зазначено, що позивачу присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, доводи заяви представника позивача знайшли своє підтвердження, тож вона підлягає задоволенню, а виявлена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/218/23 від 27.01.2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/218/23 від 27.01.2023 року шляхом зазначення дійсного РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 за текстом рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко