Справа № 804/7791/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року Справа 804/7791/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

01 жовтня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16, в якому останній просить суд:

- замінити відповідача (боржника) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника Головне управління ДС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ();

- накласти на керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () штраф у сумі 95160,00 грн.;

- половину суми штрафу стягнути на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія (), іншу половину до Державного бюджету України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. №1070д, у зв`язку з відрахуванням судді Кононенко О.В. зі штату суду, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони та накладення штрафу по справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія, провадження №3153вр-21/804/7791/16, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року заяву в адміністративній справі №804/7791/16 передано судді Ількову В.В.

Згідно довідки в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду від 27.01.2023 року, вбачається, що 27 січня 2023 року адміністративна справа № 804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду заяви про встановлення судового контролю суддею Туровою О.М. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 3153вр-21/804/7791/16 про заміну сторони та накладення штрафу передано 27 січня 2023 року адміністративну справу № 804/7791/16 судді В.В. Ількову.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія про накладання штрафу та заміну сторони у справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2023 року

о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- докази надання звіту про виконання судового рішення у справі №804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегапромекологія до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/7791/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков