Справа № 480/7827/22
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Справа № 480/7827/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Господарського суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якій просить:

1. Визнатинати протиправним та скасувати з моменту його прийняття п. 4 наказу голови Господарського суду Сумської області від 04.08.2022 № 15 «Про суддівську винагороду ОСОБА_2 ».

2. Зобов`язати Господарський суд Сумської області нарахувати та виплатити судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_3 суддівську винагороду починаючи з 07.07.2022, що складається з:

-регіонального коефіцієнту -1,1 (п. 1 ч. 4 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»);

-щомісячної доплати за вислугу років у зв`язку з наявністю стажу більше 15 років - 40 % посадового окладу (ч. 5 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»);

-щомісячної доплати за науковий ступінь кандидата в розмірі 15 % посадового окладу судді (ч. 7 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Ухвалою суду від 29.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 10.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити поважні причини пропуску такого строку та докази поважності причин пропуску такого строку.

27.01.2023 р. від позивачки до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказано, що позивачка про фактичне порушення свої прав на отримання суддівської винагороди у встановленому законом розмірі дізналась лише 01.11.2022 після отримання від фінансово-економічного відділу суду розрахункового листа щодо нарахованої заробітної плати за жовтень 2022 року. ОСОБА_1 зазначає, що саме жовтень 2022 року був першим відпрацьованим місяцем після видання оскаржуваного наказу № 15 від 04.08.2022, оскільки, починаючи з 07.07.2022 і по 28.09.2022, позивачка перебувала у відпустці. Також 01.11.2022 - це перший день після закінчення розрахункового періоду (жовтня 2022 року) і дізнатись про нараховану суддівську винагороду за жовтень 2022 року раніше ОСОБА_1 не могла фізично.

Таким чином, позивачка просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити їй цей строк.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем такого строку, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 цей строк.

3. Продовжити розгляд справи № 480/7827/22 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити позивачці.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова