Справа № 380/5498/22
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5498/22
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

30 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Фермерського підприємства «Перлина Нова» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року позов Фермерського підприємства «Перлина Нова» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю

На розгляд суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі №380/5498/22 в частині реєстрації податкових накладних Фермерського підприємства «Перлина Нова» №2 від 16.11.2021 року та №3 від 18.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання;

- встановити для Державної податкової служби України строк (протягом 10 календарних днів, з дня отримання ухвали суду) для надання до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року у справі №380/5498/22, яке набрало законної сили 28.09.2022, в частині реєстрації податкових накладних Фермерського підприємства «Перлина Нова» №2 від 16.11.2021 року та №3 від 18.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Розгляд вказаної заяви призначено на 30.01.2023 року о 10 год 00 хв.

27.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30.01.2023 року о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення цього клопотання, суд враховує наступне.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд встановив, що клопотання подане з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

За таких обставин, суд приходить висновку клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.