Справа № 440/280/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/280/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №6963263/13946747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної за № 34 від 16.12.2021 на суму 389400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 64900,00 грн.), рішення за №6963282/13946747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної за № 35 від 17.12.2021 на суму 300960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 50160,00 грн.) та рішення за №6963203/13946747 від 27.06.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної за № 36 від 17.12.2021 на суму 309900,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 51650,00 грн.);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні складені Багатопрофільною фірмою "ВАТЕК ЛТД" датою їх отримання, а саме: податкову накладну за № 36 від 17.12.2021 на суму 309900,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 51650,00 грн.), податкову накладну за № 35 від 17.12.2021 на суму 300960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 50160,00 грн.) та податкову накладну за № 34 від 16.12.2021 на суму 389400,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 64900,00 грн.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: із зазначенням повного найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (у тому числі, щодо кожного з відповідачів, до яких звернуті позовні вимоги), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; уточненого змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в розмірі 8052 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні) за такими реквізитами: номер рахунку - UA4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року була надіслана судом на офіційну електронну адресу представника позивача Загребельного Георгія Сергійовича, яким підписано та подано позовну заяву в інтересах Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД", та 16 січня 2023 року 19:14 судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року на офіційну електронну адресу представника позивача Загребельного Георгія Сергійовича.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За приписами частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з частиною 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, днем вручення позивачу та його представнику копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху є 17 січня 2023 року.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

Із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався, про жодні причини, які б об`єктивно перешкоджали позивачу усунути недоліки позовної заяви та подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у строк, встановлений судом, позивач не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Багатопрофільної фірми "ВАТЕК ЛТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич