Справа № 209/352/23
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/352/23
Провадження № 2-а/209/8/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції в місті Кам`янське Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі майора поліції Міщенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що позов подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві відповідачем невірно зазначене повне найменування відповідача, як Дніпровський відділ поліції в місті Кам`янське Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області замість вірного - Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а також не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- до позовної заяви не додано копії всіх доданих до позову документів, відповідно до кількості учасників справи, зокрема копія паспорта та копія РНОКПП позивача надані до суду у одному екземплярі;

- у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому позивач при звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повинний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», станом на 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні.

Тобто позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють продовження розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 20, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції в місті Кам`янське Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі майора поліції Міщенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн. на наступні реквізити:

Судовий збір:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Дніпров.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004636

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик