Справа № 580/4858/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2023 року справа № 580/4858/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду заяву акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

02.11.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/487/22 за заявою акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, в т.ч. щодо кредитора: Головного управління ДПС у Черкаській області. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/487/22 Господарський суд Черкаської області ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, в т.ч. вимог Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника - акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод". На даний час провадження у справі №925/487/22 зупинено. Відповідно мораторій на задоволення вимог кредиторів, в т.ч. вимог позивача є чинним. Отже наявність мораторію на задоволення вимог позивача, виключає можливість задоволення даного позову про надання дозволу на погашення податкового боргу, у випадку задоволення плану санації у справі №925/487/22 реалізація майна, що перебуває у податковій заставі буде здійснюватися, не Позивачем, а Відповідачем під наглядом господарського суду та у випадку необхідності арбітражного керуючого, а більша частина податкового боргу відповідача перед позивачем буде погашеною, а решта відстроченою, що також унеможливлює звернення стягнення на майно, що перебуває в податковій заставі. За вказаних обставин відповідач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №925/487/22 у зв`язку з чим просив зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви до розгляду зазначаються час і місце проведення судового засідання у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/487/22 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів: товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника - акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод".

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 13.06.2022 у справі №925/487/22 не зазначено на які вимоги поширюється мораторій. Водночас план санації не містить структури вимог на які поширюється мораторій.

Разом з тим, сума вимог включена до плану санації не відповідає сумі заборгованості та не надано обґрунтування таких вимог.

З аналізу статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що санація до порушення провадження у справі про банкрутство є позасудовою процедурою.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Пунктом 5.2 статті 5 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, погашення податкового боргу відповідача здійснюється виключно в порядку визначеному Податковим кодексом України.

При цьому, враховуючи позицію Верховного Суду, зокрема, у постанові від 10.04.2020 (справі №826/18574/14), відповідно до якої предметом даного спору є лише надання дозволу контролюючому органу на погашення суми податкового боргу підприємства за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, а не дії контролюючого органу щодо продажу вказаного майна шляхом проведення аукціону та порядок його реалізації, суд вважає, що поданий позов не порушує вимоги мораторію.

Відтак, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 256, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про зупинення провадження в адміністративній справі №580/4858/22 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ