Справа № 400/5653/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 р. № 400/5653/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
прозаява про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 за №9/1/2085; зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 за №9/1/2085, виходячи з основного розміру грошового забезпечення позивача, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та провести позивачу виплату перерахованої пенсії з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 р. по справі № 400/5653/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 за №9/1/2085; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 20.09.2022 за №9/1/2085, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

30.01.2023 від відповідача надійшла заява про виправлення описки судовому рішенні по справі № 400/5653/22 шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість помилково вказаного - .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розглянув заяву в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у п.2 та п.3 резолютивної частини рішення від 09.01.2023 по справі № 400/5653/22 помилково вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/5653/22 від 09.01.2023 року, змінивши помилково вказаний у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_2 на вірний- .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/5653/22 від 09.01.2023 року, змінивши помилково вказаний у пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення РНОКПП позивача НОМЕР_2 на вірний - .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко