Справа № 620/3017/22
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3017/22
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Коротких А.Ю.,

перевіривши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, враховуючи базовий місяць, який використовувався у березні 2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, з у рахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, провадження за якою відкрите та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022.

У ході судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано Військовою частиною НОМЕР_1 у письмовій формі засобами поштового зв`язку від імені командира ОСОБА_2 . Водночас, ні власноручного підпису ОСОБА_3 , ні підпису іншої особи апеляційна скарга не містить. При цьому, згідно акту Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 №291 «про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)» під час реєстрації апеляційної скарги у справі № 620/3017/22, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутня копія апеляційної скарги з додатками.

Станом на час прийняття цієї ухвали підписаного примірника апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано .

Відтак, оскільки після відкриття апеляційного провадження з`ясувалося, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 не підписано, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 305 КАС про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 34, 243, 305, 311, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких