Справа № 400/4284/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 р. № 400/4284/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання про залучення в якості третьої особи до участі у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " ІМПОРТ ПРОФІ ГРУП ", вул. Троїцька, 238/26, оф. 2, м. Миколаїв, 54031,

до відповідача:Чернівецької митниці Державної митної служби України, вул Руська, 248 М, м. Чернівці, 58023,

про:визнання протиправним та скасування рішення від12.09.2022 поку № 408000/2022/000056/2; визнання протиправним та скасування картки відмови від 14.09.2022 року № UA408020/2022/000898,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ПРОФІ ГРУП" до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від12.09.2022 поку № 408000/2022/000056/2; визнання протиправним та скасування картки відмови від 14.09.2022 року № UA408020/2022/000898.

Ухвалою від 13.10.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.01.2023 року від представника заявника Хабібуллаха Вахіда подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що за інформацією якою володіє ОСОБА_2 , ТОВ «Імпорт Профі Груп» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, оскільки Державною митною службою України було відмовлено вказаному товариству в імпорті товарів з позначенням торговельної марки «GP» або «GP Super». Враховуючи те, що ОСОБА_2 є власником знаків та позначень «GP Super», «GP Super Power», «GP Super Golden Power», за Свідоцтвами України:№ 268754, № 267303, № 267300, № 268737, предмет спору у вищевказаній адміністративній справі безпосередньо стосується його прав та інтересів.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений КАС України.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Дослідивши наведені заявником доводи, викладені у заяві про залучення третьої особи, суд констатує відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, оскільки у поданому клопотанні заявник посилається на Інвойс №ОТ-7093/2 з переліком товару, який не відповідає імпорту товару в Інвойсі поданого до митного оформлення товару в межах даної адміністративної справи.

Отже, заявником не доведено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи.

Керуючись ст. 49, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар