Справа № 400/2862/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2023р. № 400/2862/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

до третя особаДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54018,

провизнання протиправним та скасування наказ від 22.03.2022 року № 265 о/с, від 12.05.2022 року № 782 о/с; поновлення на посаді та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за участі третьої особи- Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказ №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення:

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП Чугай Ярослава Вадимовича;

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1батальйону № 1УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції Маринич Михайла Анатолійовича

Поновити на посаді:

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції Сущук Дмитра Степановича;

- поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції Грищенко Івана Миколайовича;

- поліцейського інспектора взводу №1 роти №1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП Чугай Ярослава Вадимовича,

- поліцейського інспектора взводу №1 роти№1 батальйону №1 УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції Маринич Михайла Анатолійовича.

Ухвалою від 06.06.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, в обґрунтування якого зазначено, що справа має чотирьох позивачів, що заявляють однакові позовні вимоги. Проте при розгляді позовних вимог кожного окремого позивача виникають певні питання, а це ускладнює розгляд та вирішення справи.

Представник позивачів надав заяву в якій заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд приймає до уваги, те що від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Приймаючи до уваги обставини та зміст позовних вимог, а також те, що сумісний розгляд надмірно буде ускладнювати вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань адміністративного судочинства, є необхідність роз`єднання позовних вимог, у спосіб виділення в самостійні провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 172, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги, заявлені у справі № 400/2862/22.

2. У межах справи № 400/2862/22 залишити позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказ №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити на посаді поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

3. Розгляд справи № 400/2862/22 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

4. Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку на 09.02.2022 о 10:30 год.

5. Виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер, вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказ №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

-поновити на посаді поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_4 .

6. Виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер, вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказ №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_2 ;

- поновити на посаді поліцейського інспектора взводу №1 роти №1 батальйону № 1 УПП в Миколаївській області ДПП ОСОБА_2 .

7. Виділити в окреме провадження, присвоївши справі новий номер, вимоги про:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 22 березня 2022 року № 265 о/с та Наказ №782 о/с від 12.05.22 року "Про особовий склад" щодо звільнення поліцейського інспектора взводу № 1 роти № 1батальйону № 1УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3

-поновити на посаді поліцейського інспектора взводу №1 роти№1 батальйону №1 УПП в Миколаївській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник