Справа № 300/5148/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" січня 2023 р. Справа № 300/5148/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9076,05 грн.,-
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 9076,05 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
У відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб. Як зазначає податковий орган в позовній заяві, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 обрано спрощену систему оподаткування платника єдиного податку третьої групи.
Згідно з пунктом 296.3 статті 296 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої групи подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.
Суд зауважує, що матеріали позовної заяви не містять розрахунку виникнення податкової заборгованості та підстав утворення податкового боргу, зокрема податкових декларацій, в яких платником податку самостійно визначено податкові зобов`язання.
Зазначені обставини унеможливлюють перевірку судом обґрунтованості заявленої до стягнення суми.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інформацію щодо підстав виникнення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
- пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстави для нарахування позивачу єдиного податку з фізичних осіб та/або копії декларацій в яких платником податку самостійно визначено податкові зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб;
- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб (розмежування по періодах виникнення такого боргу);
- документально підтверджені відомості щодо узгодження грошових зобов`язань, що є предметом стягнення в цій справі.
2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.