Справа № 320/1065/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання адміністративних справ

01 лютого 2023 року Київ №320/1065/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вензабуд" звернулось до суду з вимогами до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.10.2022 №276200411 на загальну суму 333530,00 грн. як суми збільшення податкового зобов`язання за звітний податковий період.

Ухвалою КОАС від 24.01.2023 позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ, позивачеві було запропоновано усунути виявлені недоліки у п`ятиденний строк у спосіб, визначений ухвалою.

У встановлений ухвалою КОАС від 24.01.2023 строк від представника позивача надійшли належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Вензабуд" на вчинення юридично значимих дій, за результатом дослідження яких суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з цим, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження даної справи разом із справою №320/1066/23, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.3, 7-10 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З матеріалів справ №320/1066/23 та №320/1065/23 вбачається, що ТОВ "Вензабуд" оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача від 21.10.2022 №276200411, відтак, на думку суду, вказані справи доцільно та необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись статтями 171, 172, 248 257, 259-262 КАС України, суд,

у х в а л и в:

об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративну справу №320/1066/23 та та №320/1065/23 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №320/1065/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.