Справа № 400/3364/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 р. № 400/3364/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 30.12.2022р. про виправлення описки у виконавчому документі виданому по адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ 133, 01133, , ,

про:заява про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2020р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено повністю.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 26.10.2021 року.

На виконання такого судового рішення судом 29.11.2021р. видано три виконавчих листа.

30.12.2022р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме виправити відомості в графі про боржника і відповідача, вказавши вірну назву відповідача (боржника) - Державна архітектурно-будівельної інспекції України () замість невірно вказаної назви - Управління архітектурно-будівельної інспекції України ().

Розглянувши заяву позивача від 30.12.2022р. та матеріали справи № 400/3364/20, суд дійшов висновку, що дійсно судом в графі назви відповідача "до..." та в графі боржника у виданих судом 29.11.2021р. виконавчих листах зобов`язального характеру допущено описки, а саме не вірно зазначено назву відповідача (боржника). Крім того, аналогічна помилка допущена судом у вступній частині судового рішення від 14.12.2020р. в графі назви відповідача "до...".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні та виконавчих листах від 29.11.2021р. зобов`язального характеру потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 14.12.2020р. по справі № 400/3364/20 внести виправлення до вступної частини судового рішення, де зазначити в графі назви відповідача "до ..." вірну назву відповідача: "Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ 133, 01133".

2. Внести виправлення до виконавчих листів зобов`язального характеру виданих судом 29.11.2021р. по справі № 400/3364/20, де в графі назви відповідача та в графі боржника вважати вірним відповідачем (боржником) по справі - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ 133, 01133, ).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов