Справа № 465/5882/22
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5882/22
2-а/465/89/23
Ухвала

про заміну відповідача

31.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №628421 від 28 вересня 2022 року, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №628421 від 28 вересня 2022 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2022р. відкрито спрощене позовне провадження.

30.01.2023 року через канцелярію уду від позивачки надійшла заява про заміну неналежного відповідача у справі, зокрема, позивачка просить замінити помилково зазначеного первісного відповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого.

Предметом оскарження у справі є постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №628421 від 28 вересня 2022 року. З постанови вбачається, що така винесена інспектором ВРРП Яворівського РВП Головного управління національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч.6 ціє статті визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, а також для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав замінити первісного відповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, належним відповідачем, а саме на Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 241 - 243 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №465/5882/22 належним відповідачем, а саме на Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Генерала Григоренка, буд.3, ).

Скерувати належному відповідачу ухвалу суду про заміну відповідача та уточнену позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь