Справа № 420/15575/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.01.2018 основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% сум грошового забезпечення, при її перерахунку,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, в основному розмірі 74% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером ЗСУ та з 1998 року отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" в розмірі 74% грошового забезпечення. ГУ ПФУ в Одеській області здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018, виходячи з з підвищених розмірів грошового забезпечення, але розмір пенсії обчислений від 70% грошового забезпечення, а не з 74% відповідних сум грошового забезпечення, що порушує його право на належний соціальний захист та отримання пенсійних виплат у передбаченому законодавстві України розмірі. Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, але отримав відмову .

Ухвалою від 04.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.11.2022 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за змістом якого останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні. Зазначає, що відповідно до ст. 51 Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" встановлений порядок та механізм масового перерахунку пенсій відповідної категорії осіб. Зокрема, військовослужбовцям та деяким іншим особам перерахунок здійснюється із урахуванням трьох складових грошового забезпечення, визначеного на 01.03.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" - окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років. Відповідно до ст. 13 Закону №2262 максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення. Враховуючи наведене, на думку відповідача, відсутні законні підстави для перерахунку пенсії позивача в розмірі 74% сум грошового забезпечення з 01.01.2018.

Відповідач вважає, що пенсія позивачу виплачується у визначених нормами чинного законодавства розмірі та порядку. Посилається на те, що станом на даний час підстав для перерахунку пенсії позивача чинним законодавством не передбачено та жодні постанови Кабінету Міністрів України про перерахунок пенсій військовослужбовцям, як передбачено пунктом 2 Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, не приймалися. Також, на думку відповідача, позивач звернувся до суду поза межами шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України. З огляду на викладене відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.01.2023 суд вирішив продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні, витребував додаткові докази у сторін.

Призначено підготовче засідання на 25.01.2023 о 10 год. 30 хвил. Ухвала надіслана сторонам засобами електронного зв`язку.

У підготовче засідання 25.01.2023 представник позивача не прибув, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Також відповідачем надані витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини, військовий стан в країні, відсутність постійного електропостачання приміщення суду, надання сторонами виребуваних судом документів, суд вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні та постановити рішення в межах процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити подальший розгляд справи в письмовому провадженні .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27.01.2023.

Суддя В.В.Хом`якова