Справа № 640/7962/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7962/19
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Безименної Н.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 640/7962/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень.

30 січня 2023 року суддями Бєловою Л.В., Аліменком В.О., Безименною Н.В. подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених статтею 36 КАС України.

Розглянувши заяви суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Безименної Н.В. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Бєлова Л.В, судді Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року матеріали справи № 640/7962/19 витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва з огляду на надходження апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

07 грудня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Окружного адміністративного суду міста Києва про неможливість направлення справи № 640/7962/19, оскільки відповідно до даних автоматизованої системи документообігу, матеріали останньої з 21.09.2022 року вже перебувають в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів в подальшому встановлено, що дійсно ще з 21 вересня 2022 року матеріали справи № 640/7962/19 перебувають у Шостому апеляційному адміністративному суді у провадженні судді Ганечко О.М.

Так, 10 серпня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ганечко О.М., судді Василенко Я.М., Кузьменко В.В.

Також 10 серпня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, з 10 серпня 2022 року у провадженні судді Ганечко О.М. перебували апеляційні скарги по справі № 640/7962/19, а з 21 вересня 2022 року безпосередньо матеріали справи № 640/7962/19 перебувають у Шостому апеляційному адміністративному суді у провадженні судді Ганечко О.М.

Станом на 30 січня 2023 року матеріали справи № 640/7962/19 перебувають на розгляді у Шостому апеляційному адміністративному суді у провадженні судді Ганечко О.М.

В той же час, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2022 року безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, яка надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 17 листопада 2022 року за вх. № 20755, було визначено склад суду головуючий суддя - Бєлова Л.В, судді Аліменко В.О., Безименна Н.В., незважаючи на те, що як станом на 17 листопада 2022 року, так і станом на сьогодні - 30 січня 2023 року, матеріали справи № 640/7962/19 перебувають на розгляді у провадженні судді Ганечко О.М.

Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Віповідно до п.п. 2.3.44. Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку та визначено новий склад суду, в той час як для розгляду цієї справи протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 серпня 2022 року вже визначено інший склад суду та справі наразі перебуває в провадженні судді Ганечко О.М., колегія суддів приходить до висновку, що подані заяви суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Безименної Н.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Приписи частин першої, другої, одинадцятої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., Безименної Н.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Бєлову Л.В., Аліменка В.О., БезименнуН.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлень-рішень.

Справу № 640/7962/19 передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна