Справа № 560/1957/22
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1957/22

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

26 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року скасував та прийняв нове рішення, яким адміністративний позов задовольнив.

05 грудня 2022 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що суд апеляційної інстанції допустився описки в резолютивній частині вказаної постанови, зазначивши цифри: "01.04.2019". Відповідач вважає, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення з дотриманням принципу дії закону в часі. Відтак, просить виправити описку, а саме зазначити: "01.01.2022".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 містить описку.

Вказаним судовим рішенням було скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позову.

Відповідач у заяві про виправлення описки фактично просить повторно здійснити апеляційний перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року, адже запропоновані ним виправлення прямо впливають на висновки суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані відповідачем в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.