Справа № 260/5180/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні адміністративних справ

23 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5180/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пщевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: Фонд державного майна України, представник - Глоба Л.В.,

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, представник - Сатмарі Н.В.,

третьої особи: Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка", представник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання адміністративних справ у справі за позовною заявою Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа - Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 27 січня 2023 року.

Фонд державного майна України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

21 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №260/5180/22 та адміністративної справи №260/4415/22.

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом позову в обох справах є скасування наказу від 17.10.2022 №4-сг.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила суд об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо об`єднання справ в одне провадження та просив суд у такому відмовити.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, проаналізувавши мотиви, якими таке обґрунтовується, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з даної адміністративної справи №260/4415/22 позивачем по такій є Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка", а відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Натомість, позивачем по справі №260/5180/22 є Фонд державного майна України, а відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Суд констатує, що справа №260/4415/22 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тоді як, по справі №260/5180/22 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відтак суд приходить до переконання, що об`єднання справ ускладнить розгляд справи №260/5180/22, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

При цьому суд зауважує, що об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №260/5180/22 та адміністративної справи №260/4415/22 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про об`єднання адміністративних справ №260/5180/22 та 260/4415/22 в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк