Справа № 340/5415/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5415/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо виплати у зменшеному розмірі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.13). Вказаною ухвалою суд зобов`язував позивача надати докази виплати щорічної разової допомоги до 05 травня за 2022 рік саме Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради (довідка установи, про відповідну виплату, або лист підтвердження відповідача, тощо).

Для надання витребуваних документів позивачу встановлено 10-денний строк, з дня отримання ухвали.

Копію ухвали від 29.11.2022 року отримано позивачем особисто, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Між тим, на адресу суду 12.12.2022 року надійшли від відповідача пояснення по суті, в яких вказано, що у 2022 році виплата щорічної разової допомоги позивачу, як учаснику бойових дій, департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради не проводилась (а.с.17).

Ухвалою судді від 26.12.2022 р. про витребування доказів повторно зобов`язано позивача невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду документальні докази виплати ОСОБА_1 у 2022 році щорічної разової допомоги до 5 травня, зі змісту яких було би чітко видно, хто саме (який орган) таку допомогу нарахував та виплатив.

Копію ухвали від 26.12.2022 року отримано позивачем особисто, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Станом на 31.01.2023 витребувані судом докази позивачем не подано, органу, в якому перебуває позивач на обліку та який, як наслідок, повинен нараховувати йому допомогу, не вказано, клопотань щодо продовження процесуального строку не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст.77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що на разі належить встановити суб`єкта владних повноважень, саме який виплатив позивачеві щорічну допомогу в сумі, як посилається ОСОБА_1 , меншій, ніж встановлено законом, судом витребовувались у позивача відповідні докази, від надання яких останній ухилився, постало питання визначення особи, якій належить відповідати за заявленим позовом.

Враховуючи те, що позивач вимог ухвали не виконав та не подав без поважних причин витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст.240,243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова