Справа № 7375/12/2070
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №7375/12/2070

адміністративне провадження №К/9901/35467/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №7375/12/2070 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення податкового боргу.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 14.08.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі відповідач не порушує питання про розгляд справи за його участі.

Ухвалою Верхового Суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу. Здійснено заміну відповідача його правонаступником Головне управління ДФС у Харківській області - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Позивач не подав відзив на касаційну скаргу, повідомлення про участь представника у розгляді справи до суду не надходило.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію для розгляду справи у складі: головуючий (суддя-доповідач) Хохуляк В.В., судді: Бившева Л.І., Ханова Р.Ф.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити касаційний розгляд №7375/12/2070 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення податкового боргу, у порядку письмового провадження на 01.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду