Справа № 460/2967/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/2967/19 пров. № ЗВ/857/32/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шевчук С.М.

з участю секретаря судового засідання Зінчук Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року, ухвалене суддею Комшелюк Т.О. у м. Рівне за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року позивачка звернулася із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 460/2967/19, шляхом подання звіту про виконання судового рішення. Заяву мотивує тим, що відповідач станом на подання цієї заяви постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року не виконав.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про встановлення судового контролю, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Суд першої інстанції встановив те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату боргу з єдиного внеску (недоїмки) від 01.07.2019 року № Ф-42.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Рівненській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.07.2019 року № 002191304.

Надаючи правову оцінку заяві суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

Апеляційний суд, на підставі доказів, які надав відповідач, встановив те, що відповідач 19.11.2020 року виключив грошові зобов`язання, які були визначені вимогою про сплату боргу з єдиного внеску (недоїмки) від 01.07.2019 року № Ф-42 та рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.07.2019 року № 002191304 в сумі 97247,91 грн. та 19449,58 грн. відповідно, із інтегрованої картки позивачки як платника податків.

Отже, підстав стверджувати про те, що відповідач не виконав рішення суду першої інстанції немає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 460/2967/19 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 308, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 460/2967/19 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
С. М. Шевчук

Повний текст ухвали складений 30.01.2023 року