Справа № 260/5538/22
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/5538/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким просить:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії;

2) Зобов`язати відповідачів зарахувати до трудового стажу період роботи згідно трудової книжки з 22.07.1981 р. по 01.10.1981 р. в ПМК 118, з 03.09.1988 р. по 20.11.1990 р. в кооперативі Ініціатор та з 22.11.1990 р. по 25.12.1994 рр. в МП Ініціатор.

3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити, нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком згідно п. 1 ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з моменту настання права на пенсію за віком.

Ухвалою судді від 27.12.2022 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України в частині уточнення змісту позовних вимог відносно кожного з відповідачів та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена на поштову адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та 20.01.2023 року повернута на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

При цьому, суд констатує, що у встановлений строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 27.12.2022 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 код 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26 код 21910427), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті