Справа № 320/11006/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2023 року Справа № 320/11006/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 23.12.2022 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.10.2022 №2/3/1/3533 станом на 05.03.2019 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити йому пенсію у розмірі 89% грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.10.2022 №2/3/1/3533 станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 адміністративний позов задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2022 помилково зазначено по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта серії НОМЕР_1 , позивач є ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні суду від 23.12.2022 у справі №320/11006/22, підлягає виправленню, а саме: замість « ОСОБА_3 » значити « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі № 320/11006/22.

Замість по батькові позивача « ОСОБА_3 » значити « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.