Справа № 160/11259/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Справа №160/11259/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (, 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 50) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області за формою Р № від 09.08.2019 року, яким донараховано податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 058 268 грн. і застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 014 567,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області за формою П № від 09.08.2019 року, яким встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 8 297 102 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області за формою В4 №000761501 від 22.11.2019р. про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ в сумі 111 509,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області за формою ПН №000759501 від 22.11.2019р., яким застосовано штрафну санкцію з ПДВ в сумі 47 754,50 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області за формою Р № від 09.08.2019р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, вироблених в Україні на суму + 206990 грн. і застосовано штрафну санкцію в сумі 51747,50 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () судовий збір в розмірі 19210,00 грн.

Рішення набрало законної сили 18.05.2020 року.

16 липня 2020 року позивачем отримані виконавчі листи у справі.

Ухвалою суду від 10.01.2022 замінено сторону відповідача (боржника) у виконавчому листі у справі №160/11259/19, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () як юридичної особи публічного права на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява обґрунтована тим, що представником ТОВ «Цукорпром» було виявлено, що відділом документообігу товариства було помилково знищено виконавчий лист у справі №160/11259/19, а виконавчий лист до виконання пред`являвся. Даний факт підтверджується пояснювальною запискою керівника відділу документообігу ТОВ «Цукорпром» від 27.12.2022р.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №160/11259/19, яке набрало законної сили, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №160/11259/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () судовий збір в розмірі 19210,00 грн.

З пояснювальної записки, яка надана разом із заявою про видачу виконавчого листа слідує, що вказаний виконавчий лист був помилково переміщений до документів, які підлягали знищенню та фактично знищено.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено судом з даних комп`ютерної системи Діловодство спеціалізованого суду, строк пред`явлення виконавчого листа №160/11259/19 до виконання до 18 травня 2023 р. (включно). Оскільки, з відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач звернувся до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (тобто, до 18 травня 2023 р. (включно)), то у суду відсутні законодавчі підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 160/11259/19, виданого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №160/11259/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" () судовий збір в розмірі 19210,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023р.

Суддя О.М. Неклеса