Справа № 140/5838/22
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

30 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5838/22 пров. № А/857/15335/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі № 140/5838/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги відповідно до вимог частини 5 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу разову грошову допомогу відповідно до вимог ч. 5 статті 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 22.10.1993 №3551-XII у розмірі семи мінімальних пенсій за віком за 2022 рік, з врахуванням вже виплаченої суми допомоги.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 140/5838/22 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, яке покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року, а також призначено справу № 140/5838/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області скеровано до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 140/5838/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №580/2869/22.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Верховного Суду дійсно перебувала справи №№ 580/2869/22 за позовом Особи_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня за 2022 рік.

Разом з тим, відкриття провадження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційного провадження у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) не є підставою для зупинення апеляційного провадження, в розумінні пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не переглядається судове рішення у подібних відносинах.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 236, 241, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 140/5838/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк