Справа № 420/1508/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1508/23
УХВАЛА
31 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Заводська,19, м. Біляївка, Одеська область, 67600), третя особа Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), позов поданий та підписаний представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Військова частина НОМЕР_1 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 22.12.2022 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом; відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Представник позивача зазначає свою адресу та засоби зв`язку (електрону адресу), ця же адреса місця проживання, електрона адреса зазначає у позивача. В позові повинно бути зазначені адреса, електронна адреса та телефон позивача та його представника, які не можуть співпадати згідно з положеннями ч.5 та ч.6 ст.160 КАС України, з наданням відповідних належних доказів.

Згідно з наданим витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд звертав по іншим справам увагу представника позивача на необхідність дотримання вимог КАС України до позову щодо зазначення адреси позивачів, а саме їх місця реєстрації або перебування.

Представник позивача зазначив, що з метою долучення до позову матеріалів виконавчого провадження він намагався отримати код доступу до виконавчого провадження, проте не отримав у зв`язку з відсутністю світла.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник вказує, що оскаржувана постанова отримана 14.01.2023 року. Не зазначає коли звернувся із заявою про примусове виконання рішення суду, тобто коли саме мав можливість отримати код доступу до виконавчого провадження та ознайомлюватися з прийнятими рішеннями відповідачем щодо виконання рішення суду.

У той же час причиною ненадання доказів по справі вказує, що намагався отримати код доступу до виконавчого провадження 24 та 25.01.2023 року, тобто за день та безпосередньо у день подання позову до суду, що неможливо вважати, що позивачем прийняти всі заходи для витребування доказів у відповідності до вимог КАС України.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач у позові не підтверджені належними та допустимими доказами.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника, проте в клопотання помилково вказав про розгляд справи за його відсутністю на позовом до Лиманського районного відділу ДВС.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Недоліки повинні бути усуненні шляхом надання до суду належним чином оформленого позову( не доповнення, уточнення тощо).

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Заводська,19, м. Біляївка, Одеська область, 67600), третя особа Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва