Справа № 400/9239/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 р. № 400/9239/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
прозаява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 15.06.2021 № 33/35-Б-21; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 15.06.2021 № 33/35-Б-21; 3) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

На виконання вказаного судового рішення 11.01.2022 видано виконавчі листи.

18.01.2023 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення від 09.11.2021 по справи № 400/9239/21, у якій державний виконавець просить замінити спосіб виконання судового рішення на стягнення суми доплати по перерахунку пенсії з 01.04.2019 по 31.01.2022 на користь ОСОБА_1 у розмірі 76086,18 гривень.

Ухвалою суду від 23.01.2023 призначено розгляд заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу та порядку виконання рішення від 09.11.2021 по справи № 400/9239/21 в порядку письмового провадження 30.01.2023.

24.01.2023 від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшло заперечення, у якому відповідач зазначив, що на виконання рішення суду Головним управлінням проведено перерахунок пенсії позивача. Після проведеного перерахунку розмір пенсії позивача склав 6572,27 грн. Загальна сума доплати різниці за рішенням суду з 01.12.2019 по 31.01.2022 склав 76086,18 грн. Виплата різниці пенсії за рішенням суду з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 76086,18 грн. буде здійснена в межах бюджетних призначень в порядку черговості набрання рішеннями суду законної сили.

30.01.2023 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла відповідь на заперечення, у якій заявник наполягає на задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідності до ч.3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, передумовою для прийняття судом рішення про зміну способу або порядку виконання судового рішення, є наявність обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення у спосіб чи порядок, які первинно визначені в рішенні суду.

У цьому випадку, відповідачем є територіальний орган виконавчої дирекції Пенсійного фонду, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Немає жодних підстав вважати, що територіальний орган виконавчої влади з питань пенсійного забезпечення, не має можливості виконати судове рішення зобов`язального характеру, про виплату пенсії.

На переконання суду, для зміни способу або порядку виконання судового рішення, повинні бути саме об`єктивні обставини, які ускладнюють або унеможливлюють таке виконання, а не лише небажання боржника виконувати таке судове рішення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Шмалько проти України», право на справедливий судовий розгляд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося.

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №400/9239/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко