Справа № 464/5119/22
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5119/22
пр № 2-а/464/13/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

Сихівський районний суду м. Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньоо руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6050914 від 20 жовтня 2022 року.

19.01.2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо клопотання відповідача про заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Просить клопотання розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, а також для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, юридична адреса якого, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,180 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Замінити відповідача в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, юридична адреса якого, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Судове засідання відкласти на 15 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5119/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://shi.lv.court.gov.uа

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча