Справа № 160/19137/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2023 року Справа № 160/19137/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті позивачеві пенсії за віком, яка оформлена рішенням про відмову у призначенні пенсії №10 від 13.09.2022р.;

- зобов`язати відповідача призначити і виплачувати позивачеві пенсію за віком з 04.06.2022р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 04.06.2022р.;

-зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві для призначення пенсії за віком страховий стаж за період з 17.10.1980р. по 25.10.1982р. та з 21.07.1986р. по 04.07.1991р.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.01.2023р. засобами поштового зв`язку, до відкриття провадження у справі, від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач відкликає свій адміністративний позов та просить повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. за квитанцією №63794112 від 21.11.2022р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачеві даного позову, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 992,40 грн. сплаченого за квитанцією №63794112 від 21.11.2022р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №63794112 від 21.11.2022р. у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.)

Оригінал квитанції №63794112 від 21.11.2022р. знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва