Справа № 160/835/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Справа №160/835/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку через Електронний суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №346534 від 29.12.2022 у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), винесену Відділом державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, вірне найменування відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також копію такої уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: звернення з відповідним адвокатським запитом до відповідача, докази отримання постанови №346534 від 29.12.2022 представником позивача 05.01.2023 та позивачем - поштою 09.01.2023; якісну копію Договору оренди транспортного засобу; доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Копія ухвали суду від 20.01.2023 скерована представнику позивача адвокату Юдіній Н.М. засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд та доставлена до електронного кабінету 20.01.2023.

26.01.2023 представником позивача було подано уточнену позовну заяву із зазначенням електронної пошти позивача та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, із зазначенням відповідачем - Державну службу України з безпеки на транспорті за кодом , до якої долучено адвокатський запит із відміткою про отримання документів 05.01.2023; копію Договору оренди транспортного засобу; постанову №346534 від 29.12.2022, повідомлення про розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, акт №327532, реєстраційні документи на автомобіль, докази отримання документів від відповідача та надсилання позовної заяви та всіх доданих до неї документів Державній службі України з безпеки на транспорті.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 20.01.2023, оскільки позовна заява (уточнена) повторно не конкретизована щодо відповідача.

У поданій в позовній заяві (уточненій) відповідачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті, однак, у позовних вимогах позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №346534 від 29.12.2022, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 20.01.2023, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ФОП ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 20.01.2023, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова