Справа № 260/176/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

30 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/176/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу за вислугу років періоду роботи викладачем з 01.01.1992 р. по 31.08.1993 р. у Іршавській дитячій музичній школі Закарпатської області, з 01.09.1993 р. по 31.08.2009 р. у Великораковецькій дитячій музичній школі Закарпатської області та з 01.09.2009 р. по 01.09.2022 р. у Білківській дитячій школі мистецтв Закарпатської області; 2) 3обов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області зарахувати до страхового стажу роботи за вислугу років, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 01.01.1992 року по 31.08.1993 року на посаді викладача Іршавської дитячої музичної школи; з 01.09.1993 року по 31.08.2009 року на посаді викладача по класу баян Великораковецької дитячої музичної школи; з 01.09.2009 року по 02.11.2009 року на посаді викладача по класу баян Білківської дитячої школи мистецтв; з 02.11.2009 року по 22.03.2010 року на посаді директора Білківської дитячої школи мистецтв ; з 23.03.2010 року по 01.09.2022 року на посаді викладача по класу баян Білківської дитячої школи мистецтв; 3) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву від 09 листопада 2022 року про призначення пенсії за вислугу років з урахуванням зарахованого до страхового стажу роботи за вислугу років, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи з 01.01.1992 року по 31.08.1993 року на посаді викладача Іршавської дитячої музичної школи; з 01.09.1993 року по 31.08.2009 року на посаді викладача по класу баян Великораковецької дитячої музичної школи; з 01.09.2009 року по 02.11.2009 року на посаді викладача по класу баян Білківської дитячої школи мистецтв; з 02.11.2009 року по 22.03.2010 року на посаді директора Білківської дитячої школи мистецтв ; з 23.03.2010 року по 01.09.2022 року на посаді викладача по класу баян Білківської дитячої школи мистецтв.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії від 16 листопада 2022 року № 42 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що наявні підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/176/23 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, ).

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області до 10 лютого 2023 року строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька