Справа № 380/1580/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1580/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

27.01.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 щодо до відмови у проведені перерахунку та виплати з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №380/8785/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплатити мені, ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі №380/8785/21, виходячи з розрахунку: посадовий оклад - 6340,00 грн; оклад за військовим званням (підполковник) - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років - (50%) - 3875,00 грн; надбавка за особливі, проходження служби (65%) - 7556,25 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 634,00грн; премія (35%) - 2219,00 грн. Всього 22034.25 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

В абзаці першому частини другої статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя вказує на те, що значення процесуальних строків в адміністративному процесі полягає у тому, що вони стабілізують та впорядковують адміністративно-процесуальні правовідносини, дисциплінують всіх учасників адміністративного судочинства, включаючи суд.

Процесуальні строки є активними засобами впливу на поведінку учасників в адміністративному процесі тому, що гарантують їм можливість належним чином підготуватись та реалізувати необхідні процесуальні дії, й не дають можливості невиправдано затягувати процес.

Як видно зі змісту позову, позивач не погоджується з відмовою відповідача щодо проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки, яка оформлена листом відповідача від 01.09.2021.

Таким чином, саме з моменту отримання такої відповіді позивач дізнався про порушення свого права, що є обставиною, з якою пов`язується строк звернення до суду із цим позовом.

Натомість позивач не долучив до позову доказів щодо дати отримання листа відповідача від 01.09.2021, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно подати до суду докази щодо дати отримання листа відповідача від 01.09.2021, та у разі пропуску шестимісячного строку звернення до суду заяву про поновлення такого строку з доказами поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду наведеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- доказів щодо дати отримання листа відповідача від 01.09.2021, та у разі пропуску шестимісячного строку звернення до суду заяви про поновлення такого строку з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.