Справа № 300/2393/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" лютого 2023 р. Справа № 300/2393/22
м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самсон-ІФ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 170-л від 08.06.2022, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самсон-ІФ до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження заступника начальника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 170-л від 08.06.2022 про анулювання ліцензії ТОВ Самсон-ІФ на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту).
Ухвалою від 09.12.2022 суд витребував в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області копії висновку експертного дослідження акцизних марок, вилучених в ТзОВ Самсон-ІФ (АААН 593121, АААF 550666, АААН 557691, АААН 557828) та висновку експертного дослідження акцизних марок з ознаками підробки вилучених в СГД ОСОБА_1 пляшках горілки Пшенична 40% об. спирту, місткістю 0,5 л, виробництва ТОВ Концерн Біг-М (м.Полтава), які отримані від ТзОВ Самсон-ІФ згідно накладної від 26.05.2022.
Суд звертає увагу на те, що статтею 222 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Водночас, згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв`язку із тим, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є необхідним з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Національної поліції у Волинській області належним чином засвідчені висновки щодо результатів експертних досліджень акцизних марок, вилучених в ТзОВ Самсон-ІФ та в СГД ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувані докази надати суду з дотриманням таємниці досудового розслідування в десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.