Справа № 340/298/23
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/298/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (вул. Віктора Чміленка, б. 39, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Антонову Світлану Юріївну, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни у виконавчому провадженні №69927560 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОАПП: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен Банк», що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_2 , як пенсія.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну у виконавчому провадженні №69927560 скасувати накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , реєстраційний ОАПП: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен Банк», що надходять на картковий рахунок № НОМЕР_2 , як пенсія.

Із змісту позову вбачається, що позивач оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, пов`язані з виконанням рішень Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справах №2/398/849/13, 2/398/62/13 та 2/398/45/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судові рішення, виконавчі дії у яких є предметом позову у даній справі, ухвалені відповідно до Цивільного-процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), яким встановлено відповідний порядок оскарження дій державного або приватного виконавця.

Так, згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких підстав, вимоги ОСОБА_1 , викладені у позовній заяві, мають розглядатись Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 170, 256, 293-297 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко