Справа № 300/5256/22
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"31" січня 2023 р. справа № 300/5256/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті пенсії з 19.06.2021 та зобов`язання здійснити з 19.06.2021 нарахування пенсії за віком, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 19.12.2022 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті пенсії з 19.06.2021 та зобов`язання здійснити з 19.06.2021 нарахування пенсії за віком.
Ухвалою суду від 23.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 160 та статтею 123 КАС України (надалі по тексту також - КАС України).
Усунення недоліків визначено шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
1. належним чином оформлених і засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів (у двох примірниках) на підтвердження обставин, визначених у позові:
- підтвердження звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії по віку до ухвалення рішення у справі №300/4111/21 - саме з 19.06.2021;
- рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 у справі №300/4111/21;
- заяви позивача до відповідача від 05.11.2022 про нарахування пенсії за віком з 19.06.2021.
2. обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску, в тому числі із обґрунтуванням про необхідність відновлення порушеного права саме з 19.06.2021.
3. адміністративного позову із визначенням у ньому у відношенні до відповідача його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
05.01.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 04.01.2023 про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 23.12.2022. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю отримання відповіді на адвокатський запит, який 02.03.2022 оформлений останнім в інтересах позивача.
Відтак, ухвалою суду від 09.01.2023 клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом задоволено. Продовжено до 17.01.2023 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 23.12.2022, на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Ухвала суду про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви 14.01.2023 отримана ОСОБА_1 , що засвідчується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 76 6 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

В силу вимог пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вимоги ухвали суду у встановлений строк (до 17.01.2023) позивачем не виконані, в тому числі станом на 31.01.2023 (17 днів з дня проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення).

Будь-яких клопотань чи заяв, які слід вважати усуненням недоліків адміністративного позову, а також щодо додаткового продовження строку на усунення таких недоліків, позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя керуються наступним.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем, станом на 15:03 год. 31.01.2023, ухвали суду від 23.12.2022 у строк до 17.01.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову в цілому.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті пенсії з 19.06.2021 та зобов`язання здійснити з 19.06.2021 нарахування пенсії за віком, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.