Справа № 360/40/23
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2023 року Справа № 360/40/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Вищевказану ухвалу суду було надіслано на зазначену в позовній заяві адресу електронної пошти позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно з довідкою про доставку процесуального документа в електронній формі документ доставлено до електронної скриньки позивача 23.01.2023.

Крім того, ухвалу суду від 17.01.2023 надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету представника позивача адвоката Чорної Тетяни Олексіївни, як одного з підписантів позовної заяви. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 17.01.2023.

Проте, станом на 31 січня 2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 17.01.2023.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 17.01.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.М. Качанок