Справа № 240/3372/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/3372/22

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта,

встановив:

Позивач 29.01.2022 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Капинос О.В. (а.с. 15).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 (а.с. 16-19), отриманою позивачем 17.02.2022 (а.с. 23), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті - не додано до позову документ про сплату судового збору в сумі 4962 грн.

Ухвалою від 29.03.2022 (а.с. 37-39) заяву про самовідвід судді Капинос О.В. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Майстренко Н.М. (а.с. 43).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 (а.с. 49-52), отриманою позивачем 19.04.2022 (а.с. 54), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті -не додано до позову документ про сплату судового збору 4962 грн.

Ухвалою від 09.05.2022 (а.с. 82-84) заяву про самовідвід судді Майстренко Н.М. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Панкеєвій В.А. (а.с. 86).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 (а.с. 87-89), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (а.с.94-97) - не додано до позову документ про сплату судового збору 2481 грн.

Ухвалою від 14.07.2022 (а.с. 106-107) заяву про самовідвід судді Панкеєвої В.А. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Поповій О.Г. (а.с. 109).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 (а.с. 110-112), отриманою позивачем 26.07.2022 (а.с. 125), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (а.с.115-121) - не додано до позову документ про сплату судового збору 2481 грн.

Ухвалою від 10.08.2022 (а.с. 142-144) заяву про самовідвід судді Поповій О.Г. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Гуріну Д.М. (а.с. 146).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 (а.с. 147-148), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (а.с.150-153) - не додано до позову документ про сплату судового збору 14886,00 грн.

Ухвалою від 29.09.2022 (а.с. 163) заяву про самовідвід судді Гуріна Д.М. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Черняхович І.Е. (а.с. 165).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 (а.с. 169-171), позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (а.с. 174-176) - не додано до позову документ про сплату судового збору 14886,00 грн.

Ухвалою від 28.11.2022 (а.с. 188-189) заяву про самовідвід судді Черняхович І.Е. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Єфіменко О.В. (а.с. 191).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 (а.с. 192-194), копія якої позивачем отримана не пізніше 22.12.2022, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (а.с. 197-199) - не додані до позову окреме клопотання/заяву з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі - ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, окреме клопотання/заяву з відповідним обґрунтуванням про витребування додаткових доказів у справі,документ про сплату судового збору 14886,00 грн.

Ухвалою від 25.01.2023 (а.с. 214-216) заяву про самовідвід судді Єфіменко О.В. задоволено. Позовну заяву передано для визначення іншого складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023.2022, справу № 240/3372/22 призначено на розгляд судді Семенюку М.М. (а.с. 218).

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені у вищевказаних ухвалах про залишення без руху позовної заяви, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк