Справа № 160/6457/22
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6457/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 р. в адміністративній справі №160/6457/22 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 р. колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С. в порядку письмового провадження здійснено розгляд апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі №160/6457/22, за результатами якого ухвалено постанову, якою скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При виготовленні тексту описової частини постанови судом допущена описка, яка полягає у зазначенні в абзаці десятому висновку суду першої інстанції про протиправність спірної постанови та відмови у задоволенні позову.

Проте, оскарженим рішенням від 29 серпня 2022 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ "АТБ-маркет" та скасував постанову №15-м від 21 квітня 2022 р., визнавши її протиправною. Суд апеляційної інстанції зазначене рішення залишив без змін, про що вказано у резолютивній частині постанови.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про виправлення з власної ініціативи описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 р., допущену в абзаці десятому її описової частини.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 р. в адміністративній справі №160/6457/22, зазначивши в її десятому абзаці: "Задовольняючи позовну заяву, суд першої інстанції дійшов висновку про протиправність спірної постанови".

Ухвала суду набирає законної сили 30 січня 2023 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий