Справа № 260/4891/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4891/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зеленяк С.П. в інтересах клієнта ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправною і незаконною дію головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по зниженню з 01 січня 2016 року відсоткового розміру основної пенсії Позивача ОСОБА_1 з 83% від суми грошового забезпечення до 70% від суми грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код ) здійснити перерахунок основного розміру пенсії Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з 83% від суми грошового забезпечення: з 01 січня 2016 року по 12 травня 2021 року, - зазначеного у Довідці про розмір грошового забезпечення № N/А2299 від 21 березня 2018 року, наданій Ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області, а з 13 травня 2021 року, - у Довідці про розмір грошового забезпечення № 33/27-626 від 14 червня 2021 року, виданій ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» (під час виконання судового рішення у справі № 260/2038/22 від 07 липня 2022 року) та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що у справі № 380/24477/21, що передана на розгляд Великої Палати предметом розгляду є перерахунок пенсії у процентному співвідношенні відповідних сум грошового забезпечення, що є подібними до правовідносин у цій справі.

Позивач до суду подав відповідь на відзив, у якій зокрема просив суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Верховного суду від 30 листопада 2022 року постановлено справу № 380/24477/21 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим, як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року справу № 380/24477/21 було повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Відтак, з огляду на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року адміністративну справу № 380/24477/21 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, тому підстави для зупинення провадження у справі на підставі статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України відсутні, адже Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до розгляду справу № 380/24477/21, що є однією із передумов для зупинення провадження у справі за умови застосування статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору