Справа № 640/38062/21
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/38062/21

адміністративне провадження №К/990/1681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 № та податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі № 640/38062/21.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності таких підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою, представник позивача надав до суду заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року до закінчення її перегляду Верховним Судом, яка мотивована тим, що податковий орган може використати оскаржуване рішення для примусового виконання рішення суду та стягнення оборотних коштів Товариства, що може мати негативні наслідки для провадження господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, враховуючи обставини справи та предмет спору, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі № 640/38062/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі №640/38062/21.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі № 640/38062/21 - задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі № 640/38062/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/38062/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська