Справа № 670/70/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/70/23
Провадження № 2-а/670/3/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Хмельницького районного управління поліції № 3 П.Фурмана про бездіяльність поліції в кримінальному провадженні № 0000026

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Хмельницького районного управління поліції № 3 П.Фурмана про бездіяльність поліції в кримінальному провадженні № 00026, у якому позивач просить:

-зобов`язати відповідача надати їй копії всіх документів у справі, яких він не надав відповідно до її заяв;

-надати справу № 0000026 для ознайомлення;

-відшкодувати позивачу 120000 грн. моральної шкоди, нанесеної відповідачем.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 21 закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, визначені процесуальним законом.

Зважаючи на викладені положення норм чинного законодавства та заявлені вимоги,

вказана адміністративна справа не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, а підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вказана справа не підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області, як адміністративному суду, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України вказану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

Керуючись ст. 20, 29, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Хмельницького районного управління поліції № 3 П.Фурмана про бездіяльність поліції в кримінальному провадженні № 0000026 передати за підсудністю на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв