Справа № 127/24383/22
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/205/22
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0400/401000/22 від 04.10.2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% від різниці митних платежів, що становить 7137,06 грн.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Вихристюк В.Д.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

Представник відповідача Вихристюк В.Д. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, зважаючи на обґрунтування позову, витребувати у Вінницької митниці належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких була прийнята постанова в справі про порушення митних правил №0400/401000/22 від 04 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 485 МК України, а також копію заяви про відкликання митної декларації №UA041020/2022/036093 від 15.08.2022, у разі її подання, та копії документів за результатами її розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Вінницької митниці належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі яких була прийнята постанова в справі про порушення митних правил №0400/401000/22 від 04 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 485 МК України, а також копію заяви про відкликання митної декларації №UA041020/2022/036093 від 15.08.2022, у разі її подання, та копії документів за результатами її розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.01.2023.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна