Справа № 260/5430/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5430/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лазорик О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення XXI сесії Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області VIII скликання від 15.11.2022 року №1299/VIII-2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; 3) Стягнути з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2022 року по день ухвалення рішення у справі із відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; 4) Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

13 січня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні позивач уточнив зміст позовних вимог та просив суд розглядати позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення XXI сесії Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області VIII скликання від 15.11.2022 року №1299/VIII-2022 «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника сільського голови Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Крім того, в підготовчому засіданні 31 січня 2023 року ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні позивач підтримав уточнені вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька