Справа № 380/491/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/491/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Такелажні системи» (вул. Домобудівна, 25а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) до Львівської митниці ДМС України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Такелажні системи» звернулось до суду з позовом до Львівської митниці ДМС України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/900221/2 від 15.12.2022 року;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2022/002625 від 15.12.2022 року.

Ухвалою судді від 12.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків шляхом подання до суду належно завідчених копій додатків, доданих до позовної заяви, із перекладом на державну мову, а саме: пакувальний лист (Packing list) FQSY-041-CP220826E2 від 18.10.2022; рахунок-проформа (Proforma invoice) FQSY-041-P220826E2 від 26.08.2022; рахунок-фактура (інвойс) (Commercial invoice) FQSY-041-CP220826E2 від 18.10.2022; коносамент (Bill of lading) XMNLEG2210025 від 23.10.2022; автотранспортна накладна (Road consignment note) б/н від 09.12.2022; сертифікат про походження товару (Certificate of origin) С81231 від 25.10.2022; прейскурант (прас-лист) виробника товару б/н від 26.08.2022; опис вантажу від 12.12.2022; копія митної декларації країни відправлення №12596771 від 20.10.2022; експортна МД форми Т1 №22PL322080NS5K1FF0.

Позивач повідомлений належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2023 доставлено до електронної поштової скриньки позивача 17.01.2023.

Станом на 01.02.2023 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2023 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такелажні системи» (вул. Домобудівна, 25а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) до Львівської митниці ДМС України (вул. Костюшка, 1, м. Львів, ) про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.