Справа № 160/12648/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Справа №160/12648/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/12648/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/12648/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнати протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду Украй в Дніпропетровській області 26.08.2021 року за № 29163-22869/4-01/8-0400/2 щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 рок на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії оформленої головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області № 2553 від 19.07.2021 року;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськ області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 з 05 березня 2019 рої відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону № 2262 з урахування положень Постанови № 704 та включенням в перерахунок пенсії відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення вказаних у довідці № 25 від 19.07.2021 року, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн..

Представником відповідача подано до суду заяву, жде зазначено, що в рішенні від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/12648/22 допущено помилку не вірно зазначено номер довідки, проте необхідно зазначити вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 19.07.2021 року № 2553».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/12648/22, а саме: зазначити вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 19.07.2021 року № 2553».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/12648/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зазначити вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «від 19.07.2021 року № 2553»..

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук