Справа № 320/1959/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Київ Справа № 320/1959/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумакової Ю.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомкерівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави
доГостомельської селищної ради Бучанського району Київської області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/1959/22 за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави (далі позивач) до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у неприведенні штатної чисельності працівників відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області у відповідність до вимог частини сьомої статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" від 24.01.1995 № 20/95-ВР;

- зобов`язати відповідача привести штатну чисельність працівників відділу у справах дітей Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області у відповідність до вимог частини сьомої статті 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" від 24.01.1995 № 20/95-ВР.

У підготовче засідання, призначене на 31.01.2023, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу інформація про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в матеріалах адміністративної справи № 320/1959/22 відсутня.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/1959/22 до 16 березня 2023 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/1959/22. Наступне підготовче засідання призначити на 16 березня 2023 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.