Справа № 856/2/22-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Київ

справа №856/2/22-а

адміністративне провадження №А/990/1/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 856/2/22-а за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП", про примусове відчуження частини земельної ділянки приватної власності, з мотивів суспільної необхідності,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку площею 0,0075 га, що є частиною земельної ділянки площею 1,5738 га, кадастровий номер:01:000:1191, що належить ОСОБА_1 на праві власності та розташована на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, категорія землі: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, за ціною, визначеною звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки № ESK-1 від 16.11.2021 у розмірі 2389, 00 грн шляхом перерахування на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок, звільнивши земельні ділянки протягом 10 днів після попереднього повного відшкодування їх вартості;

- виділити із земельної ділянки площею 1,5738 га, за кадастровим номером :01:000:1191, технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

земельна ділянка площею 1,5563 га - залишається у приватній власності ОСОБА_1 ;

земельна ділянка 0,0075 га - відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності, із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок та прав на них у визначеному законодавством порядку;

- зобов`язати громадянку ОСОБА_1 надати Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області реквізити банківського рахунку, на який необхідно перерахувати кошти у розмірі 2389, 00 грн.

Рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

23.01.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, надіслана 20.01.2023, у якій скаржник просить скасувати рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

За правилами частини шостої статті 267 КАС України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 267, 295, 296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 856/2/22-а за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС -ГРУП", про примусове відчуження частини земельної ділянки приватної власності, з мотивів суспільної необхідності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Л.Л.Мороз

Судді: Т.Г.Стрелець

А.І.Рибачук