Справа № 320/5926/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

27 січня 2023 року м. Київ № 320/5926/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100300/2020/000024/2 від 16.01.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

21.09.2022 від представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» () судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби ().

Відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді 08.12.2022.

Розгляд заяви про заміну сторони призначено на 24.01.2023.

Учасники справи до суду не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 (далі - Закон № 1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому метою виконавчого провадження з поміж іншого є забезпечення виконання судових рішень.

07.11.2022 до суду надійшло клопотання позивача з проханням відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки на даний момент рішення в цій частині є виконаним. На підтвердження зазначених тверджень надав платіжне доручення № 44 від 25.01.2022 на суму 9 602,00 грн призначення платежу «добровільна сплата витрат на правничу допомогу та судового збору по справі 340/5926/20»

Відтак, з огляду на виконання судового рішення в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» () судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби () суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головенко О.Д.