Справа № 2-а-44249/11
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/4/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання здійснити пенсії. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква перерахунку пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 24 лютого 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію по третій групі інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 50 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 24 лютого 2011 року щомісячно з врахуванням виплаченої пенсії.

24 січня 2023 року до суду від Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові стягувача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині рішення суду вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання здійснити пенсії., вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови, вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові стягувача « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко