Справа № 440/217/23
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/217/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3563787/36984846 від 23.12.2021, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 30.11.2021, подану на реєстрацію ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс".

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав пропуску строку та доказами поважності причин його пропуску; документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. (номер рахунку - UA4016719; код за ЄДРПОУ - 37959255; отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

17 січня 2023 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачеві.

27 січня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №680 від 01.11.2022.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позовної заяви немайнового характеру до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Разом з тим, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. Документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не надано. Натомість подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Таким чином, у справі відсутні докази сплати ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" судового збору в сумі 2481,00 грн. за позовну заяву у справі №440/217/23.

Стосовно залучення платіжного доручення від 01.11.2022 №680 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. до даної позовної заяви, суд зазначає, що вказаний судовий збір сплачено за позовну заяву у справі №440/9518/22, яку було повернуто, у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору по справі №440/9518/22 повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, постановленою у вказаній справі №440/9518/22.

Оскільки, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. за позовну заяву у справі №440/217/23, заява ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазбурсервіс" про повернення позивачу судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Н.Ю. Алєксєєва