Справа № 400/5095/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 р. № 400/5095/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:комунального підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

про:стягнення податкового боргу у сумі 1 850 136,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області податкового боргу в сумі 1850136,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, визначений у податковому повідомленні-рішенні.

09.01.2023 р. відповідач подав відзив на позов, в якому посилається на скрутне матеріальне становище комунального підприємства під час війни. Крім того, відповідач зазначив про часткову сплату заборгованості, залишок несплаченої заборгованості становить 1000000,00 грн. На звернення до позивача за розстроченням заборгованості отримав відмову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог частково (в сумі сплати) та надати розстрочення грошового зобов`язання строком на 1 рік рівними частинами, починаючи з місяця наступного за скасуванням воєнного стану.

Позивач, який зареєстрований в Електронному суді, отримавши відзив відповідача, своїх заперечень не навів, суму боргу не скорегував.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У січні-лютому 2020 року позивачем проведена документальна планова виїзна перевірка відповідача, за результатами якої складено акт від 28.02.2020 р. № 231/14-29-33-07/31529081.

23.03.2020 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 7, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1946800,49 грн, застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2124959,39 грн та пеню в розмірі 352976,79 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 23.03.2020 р. № 7 оскаржено відповідачем до суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. по справі № 400/1844/20, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 р., у задоволенні позову відмовлено.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку, заборгованість сплачена частково в сумі 323100,00 грн, а також зараховано переплату в сумі 2251500,00 грн.

Таким чином, згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 1850136,67 грн.

Натомість відповідачем до відзиву додано платіжні доручення про перерахування коштів на сплату заборгованості, а саме: від 25.10.2021 р. № 1224 на суму 107700,00 грн; від 23.11.2021 р. № 23 на суму 400000,00 грн; від 30.11.2021 р. № 1291 на суму 100000,00 грн; від 29.12.2021 р. № 1336 на суму 115400,00 грн; від 18.02.2022 р. № 1400 на суму 107700,00 грн; від 07.11.2022 р. № 1711 на суму 19336,67 грн.

Позивачем до позову додано роздруківку картки платника податку станом на 31.10.2021 р., в якій не відображено часткову сплату, докази чого надано відповідачем.

З урахуванням наданих доказів, а також з інформації, зазначеної в електронному кабінеті платника, станом на дату розгляду справи залишок боргу відповідача становить 1000000,00 грн.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 21.04.2020 р. за № 5463-51 на суму 4468597,41 грн та отримана ним 23.04.2020 р.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов`язання в строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 1000000,00 грн.

Саме в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 31529081) про стягнення податкового боргу в сумі 1850136,67 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банках комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Ювілейна, 1, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 31529081) податковий борг у сумі 1000000,00 грн (один мільйон грн 00 коп.) на користь Держави.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.01.2023 р.

Суддя Н. В. Лісовська