Справа № 240/31915/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

27 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/31915/21

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №13-0608 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 р. у розмірі 125305,01 грн Головного управління ДПС у Житомирській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №0-0625 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 р. у розмірі 140450,66 грн Головного управління ДПС у Житомирській області.

Позивач до суду надав клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування зазначив, що відповідно до п.266.7.3 ст.266 ПКУ звернувся до відповідача із заявою про проведення звірки даних та про здійснення перерахунку податку на нерухомість. У відповідь на подану заяву відповідач листом від 24.10.2022 відмовив у проведенні такого перерахунку. Після отримання вказаного листа, позивач звернувся до суду з даним позовом, пропустивши при цьому строк звернення до суду.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Предметом розгляду в даній справі є податкові повідомлення-рішення №13-0608 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 р. у розмірі 125305,01 грн та №0-0625 зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 р. у розмірі 140450,66 грн.

Згідно із п.п.266.7.3 п.266.7 ст.266 ПКУ платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо:

об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку;

розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку;

права на користування пільгою із сплати податку;

розміру ставки податку;

нарахованої суми податку.

У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Відповідно до п.266.7.3 ст.266 ПКУ позивач, за фактом отримання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, звернувся до відповідача із заявою про проведення звірки даних та про здійснення перерахунку податку на нерухомість.

Листом від 24.10.2022 Головне управління ДПС у Житомирській області повідомило позивача про розгляд заяви щодо перерахунку податку на нерухоме майно за 2018-2019 роки.

Враховуючи, що фактично звірка даних щодо вказаного податку на нерухоме майно за 2018-2019 роки закінчилась отриманням позивачем листа від 24.10.2022, в якому відповідач зазначив про відсутність підстав для перерахунку податку, позивач пропустив строк звернення до суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що позивач має право на поновлення строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі № 240/31915/21.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа