Справа № 400/3887/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 січня 2023 р. № 400/3887/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про визнання протиправним наказ №54 від 24.03.2022 року, № 273 від 15.05.2022 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач 1) та військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 2) з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №54 від 24.03.2022 року (п.2.3) про призов ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби;

- визнання протиправним та скасування наказу (п. 82 наказу) командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 273 від 15.05.2022 року про зарахування ОСОБА_1 та призначення його стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

25.08.2023 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви із заявою про обґрунтовані та поважні підстави пропущення строку звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою від 30.08.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3887/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №400/3887/22, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/3887/22 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №54 від 24.03.2022 року (п.2.3) про призов ОСОБА_1 та направлення для проходження військової служби; визнання протиправним та скасування наказу (п. 82 наказу) командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 273 від 15.05.2022 року про зарахування ОСОБА_1 та призначення його стрільцем-санітаром 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Величко