overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/178/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/178/22
31 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 28.03.2022 року, враховуючи, що документи, витребувані судом не надані відповідачем, з огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд повторно витребував у військової частини НОМЕР_1 :
довідку про виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період служби у Військовій частині НОМЕР_1 з вказанням помісячного розміру згаданої виплати;
витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), яким оголошено про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення;
витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), яким оголошено про прийняття ОСОБА_1 справ та посади начальника фізичної культури і спорту Військової частини НОМЕР_1 ;
витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), яким оголошено про здавання ОСОБА_2 справ та посади начальника фізичної культури і спорту Військової частини НОМЕР_1 та виключення зі списків особового" складу Військової частини НОМЕР_1 .
Зупинено провадження по справі №420/178/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії до отримання витребуваних доказів.
Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли витребувані докази.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/178/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/13781/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС» про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС» про стягнення суми заборгованості у розмірі 148,57 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

13.12.2022 року ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2022 року було доставлено до електронного кабінету позивача, про що була сформована довідка від 14.12.2022 року.

Станом на 31.01.2023 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви від 13.12.2022 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСАГРОТЕХ СЕРВІС» про стягнення суми заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/1628/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1628/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/18536/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемодо Трейд» (вул. Армійська, 18-а, кв. 27, м. Одеса, 65058) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемодо Трейд», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 915 926, 81 грн.

Cправу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.01.2023 о 12.00 год.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2023 о 12.00 год. не відбулося, оскільки в Одеському окружному адміністративному суді 26.01.2023 з 09:00 год. по 18:00 год. було відсутнє електропостачання через застосовані екстренні відключення електроенергії внаслідок чергової масованої ракетної атаки, що унеможливлювало проведення та фіксування судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.181, 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 09.02.2023 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/508/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/508/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури торгів за предметом закупівлі: код Державного класифікатора України 021:2015 - Електрична енергія (UA-2022-01-28-006614-c), який оприлюднено в електронній системі закупівель 23.12.2022 року.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
24.01.2023 року за вх. № 2153/23 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя, -
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко
Справа № 420/1041/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1041/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою від 24 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.
Позивачем на виконання суду від 24 січня 2023 року до суду надано заяву про усунення недоліків.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі належним чином завірену копію протоколу про перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10 лютого 2022 року №764/у/2.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/17209/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №420/17209/22, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року адміністративний позов прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В свою чергу, судом встановлено, що по тексту та в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вказано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №420/17209/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №420/17209/22, зазначивши третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №420/17209/22- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/16593/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/16593/22,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницій області до приватного підприємство "Укрос-Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 21.11.2021 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

31.01.2023 року вх.№2746/23 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем податкового боргу.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно даних ІС «Податковий блок» у відповідача відсутній податковий борг.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

Згідно з ч.2, ч.3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №420/16593/22 без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницій області до приватного підприємство "Укрос-Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/895/23
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/895/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 31.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/1012/23    
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1012/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 8864, 64 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 123, 161 КАС України.

Суд зазначає, що до позовної заяви не додано розрахунок ціни позову 4826 грн. 64 коп., яку просить стягнути позивач, в розрізі по місяцям та рокам.

Також відсутнє обґрунтування розміру єдиного податку за 2019 рік для платників , що знаходяться на спрощеній системі оподаткування 2-ї групи (копія рішення органу місцевого самоврядування); відсутнє пояснення, чому акт перевірки від 24.07.2019 був надісланий на адресу відповідача АДРЕСА_1 , а податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу на іншу адресу АДРЕСА_2 . Для усунення неточностей позивачу необхідно надати суду довідку Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Хом`якова