Справа № 761/4780/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/4780/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року позов задоволено повністю.

Відповідач - Головне управління ДПС у місті Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 04 лютого 2022 року.

01 серпня 2022 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

10 серпня 2022 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

06 жовтня 2022 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 21 грудня 2022 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не отримував рішення суду першої інстанції та додає платіжні доручення № 7926 від 23 грудня 2021 року на суму 630 грн 60 коп. та № 4061 від 01 грудня 2022 року на суму 4 136 грн. 40 коп.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи, на момент подачі до суду повторної апеляційної скарги, відповідач був обізнаний про наявність рішення суду першої інстанції, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у місті Києві, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна