Справа № 640/4970/22
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4970/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Тайм", про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - ТОВ "Лізинг Тайм", про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач не надав документ про сплату судового збору.

Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 11 січня 2023 року було доставлено до Електронного кабінету скаржника 13 січня 2023 року о 19:06, що підтверджується довідкою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Положеннями ч. 6 ст. 251 КАС України також передбачено, що у випадку, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем отримання копії ухвали суду від 11 січня 2023 року вважається 16 січня 2023 року, а строк усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача сплинув 26 січня 2023 року.

Головне управління ДПС у м. Києві 17 січня 2023 року звернулося до суду з клопотанням про відкриття апеляційного провадження, в якому зазначило, що судовий збір у цій справі не підлягає сплаті згідно з п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з вказаною нормою права від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що Головне управління ДПС у м. Києві звільнене від сплати судового збору у справах за його позовами про стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Натомість у справі за позовом ТОВ "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Тайм", про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії скаржник зобов`язаний сплачувати судовий збір на загальних підставах.

З огляду на те, що станом на 30 січня 2023 року відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає необхідним повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Кепітал" до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Тайм", про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест