Справа № 160/1170/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Справа № 160/1170/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно з податковими повідомленнями- рішеннями № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн, № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100, 73 грн, № 0-0409 від 04.07.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування відповідача додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно позивача: № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн, № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, N9 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, № 0-0409 від 04.07.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на адресу позивача оскаржувані повідомлення-рішення надійшли неналежної якості внаслідок, вочевидь, несправності друкувальної техніки відповідача, а також невідповідності кеглю шрифту загальноприйнятим правилам діловодства, тому копії оскаржуваних повідомлень-рішень, які позивач додає до позовної заяви - неналежної якості, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з клопотанням про витребування у відповідача належним чином завірених копій податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно позивача: № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн, № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, № 0124534- 2411-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, № 0-0409 від 04.07.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 80 Кодексу адміністративного судовчинства України).

Таким чином, суд вваажає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати наявні у відповідача докази про справі.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1170/23.

Витребувати від відповідача: належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно позивача: № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн, № 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, N9 0-0409 від 28.06.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 7100,73 грн, № 0-0409 від 04.07.2022 (податковий період 2021 рік) на суму 11846,99 грн.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук