Справа № 166/91/23
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/91/23
провадження № 2-а/166/5/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейський СРПП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Педич Сергій Володимирович,

встановив:

Адвокат Панасюк І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 17 січня 2023 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №793128 від 19.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковелсьького РУП ГУНП у Волинській області Педичем С.В.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом, відкрито у даній справі провадження та призначено судове засідання на 30 січня 2023 року.

Представником відповідача 26 січня 2023 року та представником позивача 30 січня 2023 року подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, які мотивовано тим, що постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №793128 від 19.12.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, скасована на підставі п. 3 ст. 293 КУпАП.

У судове засдіання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з рішенням інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області А.Борисюка, затвердженим 25 січня 2023 року начальником відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області О.Ізюмським, постанову поліцейського відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Педича С.В. серії БАБ № 793128 від 19.12.2022, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн., скасовано. Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За правилами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 за подання позову в Ратнівський районний суд Волинської області було сплачено судовий збір в сумі 536 грн 80 коп (квитанція № від 16.01.2023).

Таким чином, в зв`язку із закриттям провадження у справі, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору при зверненні до суду з даним позовом підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 243, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив :

Провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейський СРПП ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Педич Сергій Володимирович, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. при подачі позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 38009371, рахунок отримувача UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) згідно з квитанцією АТ "Укрпошта" Волинської дирекції ВПЗ Ратне-1 від 16 січня 2023 року № , оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 166/91/23, провадження № 2-а/166/5/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун