Справа № 760/1517/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2022-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1517/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціаліста 1-ої категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича, Житомирської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.12.2021 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

скасувати постанову Спеціаліста 1-ої категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука О.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії РАП № від 27.09.2021, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.01.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціаліста 1-ої категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича, Житомирської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали

Відповідно до ухвали суду від 15.02.2022 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 15.02.2022 р. заявнику було надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які міститься в матеріалах справи.

Станом на 16.12.2022 р. вимоги суду від 15.02.2022 р. позивачем не виконані, не надано виправленої позовної заяви, судовий збір не сплачено.

На підставі вищевикладеного прихожу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.02.2022 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціаліста 1-ої категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Гончарука Олександра Олександровича, Житомирської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Кушнір