Справа № 400/422/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2023 р. № 400/422/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Національної поліції в Херсонській області, вул. Лютеранська, 4, м. Херсон, 73003,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.01.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ оплати судового збору в сумі 1 073,60 грн до позовної заяви додана "Квитанція до платіжнї інструкції на переказ готівки № 64385017" від 11.01.2023.

Сума судового збору позивачем визначена правильно.

Після відкриття провадження в адміністративній справі суд виявив, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За приписами частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмове підтвердження органу Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1 073,60 грн, сплаченого за квитанцією від 11.01.2023 № 64385017.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмове підтвердження органу Державної казначейської служби України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1073,60 грн, сплаченого за квитанцією від 11.01.2023 № 64385017.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є залишення такої позовної заяви без розгляду (пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна