Справа № 276/95/23
Суддя: Бобер Д. О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/95/23
Провадження по справі 2-а/276/5/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі 276/95/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 10.01.2023року про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 10.01.2023року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, під головуванням судді Бобра Д.О.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.01.2023 року допущено технічні описки, а саме посилання на норми ЦПК України.

Статтею 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вказаний позов подано з посиланням на норми КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.01.2023 року справі присвоєно № 276/95/23, провадження № 2-а/276/5/23.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.01.2023 року описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про відкриття провадження у справі від 23.01.2023 року, зокрема:

-абзаци 2-4 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження»;

- абзац 5 мотивувальної частини ухвали виключити;

- в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали цифри та слова «175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України» замінити цифрами та словами «5, 6, 12, 171, 257-263 КАС України»;

- резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 10.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 40 хв. 09.02.2023 року в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України 1, смт. Хорошів, Житомирський район Житомирська область.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.О. Бобер