Справа № 734/2106/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 734/2106/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати діяльність керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо не розгляду заяви позивача від 11.08.2022 протиправною (незаконною);

- визнати діяльність керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо порушення строків розгляду заяви позивача від 11.08.2022 протиправною (незаконною);

- визнати порушеним права позивача з боку керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо ненадання відповіді на заяву від 11.08.2022 у встановлений строк;

- визнати порушеним права позивача з боку керівника КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради щодо не розгляду заяви від 11.08.2022;

- зобов`язати КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради розглянути заяву позивача у відповідності до вимог статей 15, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» та надати на нього відповідь за підписом керівника відповідача у строк визначений законом.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 - без змін.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За приписами п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/6593/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов`язання вчинити певні дії, в якій судом винесено ухвалу від 17.01.2023 про відкриття провадження та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Таким чином, в силу приписів п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов`язання вчинити певні дії належить повернути позивачеві.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський медичний центр сучасної онкології" Чернігівської обласної ради про визнання діяльності протиправною, визнання порушеним права та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Є. Ткаченко