Справа № 480/7835/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2023 року Справа № 480/7835/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.11.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву разом з доказами на підтвердження обставин, зазначених у відзиві. При цьому при направленні відзиву з додатками до суду доказів виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України відповідачем не виконано.
Ухвалою суду від 11.01.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази направлення позивачу (представнику позивачу) додатків до відзиву на позовну заяву.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення від 21.01.2023 №55 без доказів виконання вимоги ухвали суду від 11.01.2023. При цьому невиконання представником відповідача не заперечується факт порушення ч. 3 ст. 163 КАС України, але зазначає, що у ч. 3 ст. 163 КАС України не зазначено, що додані до відзиву документи повинні бути направлені всім учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Представник відповідача зазначає, що при бажанні позивач може ознайомитися із такими документами в суді чи у відповідача у порядку, визначеному чинним законодавством України.
Таким чином станом на 25.01.2023 вимоги ухвали суду від 11.01.2023 відповідачем не виконані без поважних причин, підстави для невиконання вимог ухвали суду судом визнаються неповажними та необґрунтованими.
Обов`язок надіслання копій доказів, на які посилається сторона, іншому учаснику справи, а також направлення всіх додатків до позову, передбачено ст.ст.79, ст. 162 КАС України.
Станом на 25.01.2023 відповідачем не надано суду докази виконання ст.ст. 79,162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою вирішення питання взяття до уваги доказів, на які посилається представник відповідача у відзиві на адміністративний позов, при розгляді даної справи по суті, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2023.
Зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 надати суду протягом двох днів з дня отримання ухвали докази направлення позивачу (представнику позивачу) додатків до відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета