Справа № 585/3328/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3328/22
Номер провадження 2-а/585/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши питання щодо прийняття до провадження та об`єднання матеріалів позовних заяв ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта ладних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та матеріалів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Євлах О.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки та скасування постанов, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

26 січня 2023 року, згідно ухвали судді Шульги В.О. від 23.01.2023 року про об`єднання в одне провадження, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта ладних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( справа №585/249/23).

27 січня 2023 року, згідно ухвали судді Євтюшенкової В.І. від 26.01.2023 року про об`єднання в одне провадження, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності( справа № 585/322/823).

26 січня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Державної служби України з безпеки на транспорті у справі №585/249/23.

Справа підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з адміністративним позовом №585/3328/22 позовні заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Менько Дмитро Дмитрович до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта ладних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності- (справа №585/249/23) та (справа № 585/322/823).

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 25.01.2023 року № 585/322/23). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду Оксана ЄВЛАХ