Справа № 758/7592/22
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7592/22
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1 . Роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14.11.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просила апеляційний суд переглянути її справу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 було витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи №758/7592/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Після надходження матеріалів справи №758/7592/22, колегією суддів апеляційного адміністративного суду було встановлено, що у даній справі позивач звернулась із позовом в порядку визначеному ЦПК України.

Разом з тим, з апеляційною скаргою позивач звернулась до апеляційного адміністративного суду, що з урахуванням встановлених обставин суперечить завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене та виходячи із загальних засад адміністративного судочинства подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства визнається судом апеляційної інстанції зловживанням ОСОБА_1 своїми процесуальними правами та є підставою для залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 45, 47, 293, суд -

УХВАЛИВ:

Дії ОСОБА_1 щодо подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства визнати зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко