Справа № 360/934/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2023 року Справа № 360/934/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представника відповідача Лактіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом представника позивача Ревенка Антона Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/934/22 за адміністративним позовом представника позивача Ревенка Антона Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, витребувано у відповідача відповідні докази.

Ухвалою суду від 04.10.2022 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 та 27.12.2022, зважаючи на недостатність доказів у справі та з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), за яких відбулося, на думку позивача, порушення його прав, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, у позивача (в межах спірних правовідносин) витребувано копії укладених позивачем договорів про надання фінансової допомоги/позики, виписки з банку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку щодо зворотньої фінансової допомоги та за операціями щодо розрахунків з еквайрингу.

Витребуваних судом доказів позивачем станом на 27.01.2023 не надано.

Позивач в судове засідання 27.01.2023 не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. У встановлений строк витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Зважаючи на недостатність доказів у справі та для встановлення обставин, що мають значення для вирішення спору, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування у позивача необхідних доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування у позивача доказів.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), за яких відбулося, на думку позивача, порушення його прав, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне втретє витребувати у позивача (в межах спірних правовідносин) копії укладених позивачем договорів про надання фінансової допомоги/позики; виписки з банку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за операціями щодо перерахування коштів за призначенням «Надання фінансової допомоги згідно договору» та «Надання зворотньої фінансової допомоги згідно договору» на розрахункові рахунки юридичних осіб та за призначенням платежу «Повернення фінансової допомоги згідно договору» за період з 2017 по 2021 роки; виписки з банку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку за операціями щодо розрахунків з еквайрингу за період 2020 - 2021 роки.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача (в межах спірних правовідносин):

- копії укладених позивачем договорів про надання фінансової допомоги/позики від 23.08.2017 № 3/02-17 з ТОВ «Магазин Продукти» (), від 15.04.2019 № ЧРФ-11 з ТОВ «ТД «Черкасириба» (), від 25.04.2019 № 2504/4 з ТОВ «Миронівський продукт» (), від 25.05.2019 № 2505/1, від 24.01.2020 № 2401/1, від 06.01.2021 № 0601/5 з ТОВ «Гведеон» ();

- виписки з банку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 за операціями щодо перерахування коштів за призначенням «Надання фінансової допомоги згідно договору» та «Надання зворотньої фінансової допомоги згідно договору» на розрахункові рахунки юридичних осіб та за призначенням платежу «Повернення фінансової допомоги згідно договору» за період з 2017 по 2021 роки;

- виписки з банку про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку позивача за операціями щодо розрахунків з еквайрингу за період 2020 - 2021 роки.

Витребувані судом документи надати на офіційну електронну адресу суду або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд», у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.02.2023 о 10-00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок