Справа № 531/2521/22
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2521/22
номер провадження 2-а/531/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Каплено Є. С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, начальника СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Решканець Сергія Васильовича про оскарження ді суб`єкта владних повноважень та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Карлівського з позовом до УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, начальника СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Решканець Сергія Васильовича, у якому просив скасувати постанову ВАБ № 763157 від 12.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява про те, що постанову ВАБ № 763157 від 12.11.2022 року винесено працівником СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тобто підрозділу, підпорядкованого ГУНП в Полтавській області, а не УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. У зв`язку з викладеним вище вони не можуть бути відповідачем по даній справі.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі та замінити неналежного відповідача на належного.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, про заміну неналежного відповідача на належного, ГУНП в Полтавській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається наступне: 1) правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу; 2) заміна відповідача можлива лише за згоди позивача; 3) залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

Таким чином, оскільки позов було заявлено до неналежного відповідача, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. 44, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача: Головне управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хвилин 13 лютого 2023 року.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , на протязі п`ятиденного терміну з дня отримання ухвали направити відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, а до суду підтвердження про направлення документів належному відповідачу.

Викликати учасників підготовчого процесу по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О. М. Герцов