Справа № 460/34360/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/34360/22 пров. № А/857/17048/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

здійснивши перевірку апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі №460/34360/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/34360/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

29 листопада 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі №460/34360/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року витребувано матеріали справи №460/34360/22, які надійшли на адресу суду 09 січня 2022 року.

Разом з тим, з матеріалів справи №460/34360/22 вбачається, що рішенням від 16 грудня 2022 року у задоволенні адмінстративного позову ОСОБА_1 відмовлено, а оскаржуване пенсійним органом рішення від 01 листопада 2022 року у матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року у справі №460/34360/22 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення від 01 листопада 2022 року матеріали справи не містять, тобто і таке не може бути оскаржене.

Таким чином, з огляду на вищенаведене та застосовуючи аналогію закону, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскаржується судове рішення, яке відсутнє у матеріалах справи.

Керуючись статтями 7, 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі №460/34360/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик