Справа № 160/20906/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року Справа № 160/20906/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду та поновити строк на звернення до адміністративного суду; відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання протиправним та скасування наказу про мобілізацію від 28.02.2022; витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 усі матеріали, пов`язані з мобілізацією ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати висновок позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ); визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку; уточнену позовну заяву із зазначенням який саме позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), та який саме позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 .

04.01.2023 року позивачем було подано на адресу суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якого зазначено, що 23 вересня 2022 року позивач звернувся із рапортом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації про причини мобілізації, причини відсутності інформації про групу крові, флоюрографії тощо. Відповідач отримав даний рапорт рекомендованим листом 26.09.2022 р.

Оскільки позивач не отримав у місячний строк відповіді на рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній вимушений був звернутися зі скаргою на Урядову гарячу лінію зі скаргою на бездіяльність відповідача, одна станом на 31.12.2022 р. не отримав відповіді на рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що останнім було помилково у позові зазначено, що відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач отримав 26.10.2022. Станом на дату звернення до суду, не отримав від відповідача відповідь на рапорт, надісланий ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2022 р. Оскільки позивач не отримав цієї відповіді, то вимушений був звернутий на Урядову гарячу лінію зі скаргою на бездіяльність Відповідача стосовно порушення ним моїх прав як військовослужбовця в частині ненадання відповіді на рапорт. Суду надано скріншої звернення на Урядовий контакт центр.

Враховуючи, що на рапорт від 23.09.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідь не надав, позивачу не відомий номер наказу про мобілізацію, а відтак у позові не міг посилатися на наказ та не міг посилатися на номер відповіді на рапорт, оскільки її не отримав від ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачу невідомо досі яким наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 мене мобілізував та направив до військової частини НОМЕР_1 .

24.01.2023 р. позивачем було направлено на адресу суду уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду та поновити строк на звернення до адміністративного суду; відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання протиправним та скасування наказу про мобілізацію (дата та номер мені невідомі); витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 усі матеріали, пов`язані з моєю мобілізацією; визнати протиправним та скасувати висновок позаштатної військово-лікар комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) від 24.02.2022 р.; визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію мене ОСОБА_1 ( дату та номер наказу мені невідомо); звільнити від сплати судового збору; зобов`язати відповідача повідомити військову частину НОМЕР_2 про скасований судом наказ про мобілізацію; допустити рішення до негайного виконання.

Суд зазначає, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, поданої останнім 28.12.2022 р., визначені ухвалою суду від 29.12.2022 р., а саме: не конкретизовано номер та дату оскаржуваного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 .

Так, станом на 25.01.2022 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова