Справа № 520/9835/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"26" січня 2023 р. справа №520/9835/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

23.01.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 щодо найменування установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 судом допущено описку щодо найменування установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Найменування установи як "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області" зазначено представником позивача у позовних вимогах, утім, довідка від 11.06.2022 №33/41-5188 видана Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відтак, такі описки є технічними помилками та на зміст висновків суду не впливають.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі №520/9835/22, шляхом зазначення в тексті рішення найменування установи, що видала довідку від 11.06.2022 №33/41-5188 - Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", замість помилково зазначеного "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Харківській області".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 26 січня 2023 року.

Суддя Олексій Котеньов