Справа № 120/11026/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 січня 2023 р. Справа № 120/11026/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Шаповалова Тетяна Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за підписом ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (далі - позивач) до Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - відповідач), у якому просила:

визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світлани Олександрівни шоло неналежного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №06/327 від 01.11.2021 року;

скасувати постанову старшого державного виконавця Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстипії (м. Хмельницький) Савченко Світлани Олександрівни про повернення виконавчого документу стягувачу від 06.12.2022 року за ВП № 70192694;

зобов`язати старшого державного виконавця Тростянецького відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савченко Світлану Олександрівну відкрити виконавче провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення № 06/327 від 01.11.2021 року.

Ухвалою суду від 02.01.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнити які дії та коли мали б бути вчинені державним виконавцем щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2021; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку, які можуть бути визнані судом поважними.

Ухвалу суду від 02.01.2023 представником позивача Педченко Г.О. отримано особисто 05.01.2023, що підтверджується розпискою адресата про одержання ухвали суду, тобто останнім днем для усунення недоліків був 10.01.2023.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 02.01.2023 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 27.01.2023, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим роз`яснюю позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна