Справа № 308/16371/22
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки російської федерації ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12 А/ про скасування рішення про примусове повернення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року громадянка російської федерації ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №2 від 24.06.2022 року Перечинського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області про примусове повергнення з України іноземця або особи без громадянства, а саме: громадянки російської федерації ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

06 грудня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачці ОСОБА_1 на адресу, яку вона зазначила в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Ухвала вручена позивачці ОСОБА_1 працівниками поштового зв`язку особисто під розписку 29.12.2022 року, що підтверджується трекінгом відстеження Укрпошти №883/, який міститься у матеріалах справи. Заяв про зміну поштових адрес позивачка не подавала. Станом на 25 січня 2023 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 25.01.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2022 року не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 169, 241,243,248,294,295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов громадянки російської федерації ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12 А/ про скасування рішення про примусове повернення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена ГОЛЯНА