Справа № 172/1252/22
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1252/22
Провадження № 2-а/172/9/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 140 сел. Васильківка Синельниківський район Дніпропетровська область),

про визнання протиправною відмови у розгляді скарги та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відмову виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на постанову адміністративної комісії Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області протиправною. Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 30.11.2022 року № 36 про притягнення її до відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Зі змісту позовної заяви видно, що 30.11.2022 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, яку вона отримала у той же день. Останній день строку подання адміністративного позову є 10 грудня 2022 року, позивачка ж звернулася до суду 29.12.2022 року.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді від 17.01.2013 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, де просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку та поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження листа-рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені нормами ст. 123 КАС України.

Будь-яких поважних підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині вимог визнання протиправними та скасувати постанову адміністративної комісії Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 30.11.2022 року № 36 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині визнання бездіяльності виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області протиправною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви представника позивача Лащенка В.А. про поновлення пропущеного процесуального строку по позовній заяві в частині позовних вимог про скасування постанови - відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо визнання бездіяльності виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області протиправною.

Призначити судове засідання на 13:50 годину 13 лютого 2023 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надати суду відзив на позовну заяву та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання суду вказаного відзиву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ст. 162 КАС України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк