Справа № 420/24500/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України (вхід.№ЕС/632/23 від 26.01.2023 р.) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 р., задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 22.12.2014 року по справі № 815/6708/14. Стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення по справі № 815/6708/14 про поновлення на роботі (з 01.06.2021 року по 01.12.2021 року) у розмірі 48 684 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 66 коп.

03.01.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі м. Києва (вхід.№210/23) про заміну боржника у виконавчому документі, відповідно до якої, заявник просить суд Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 420/24500/21 від 29.09.2022 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення по справі №815/6708/14 про поновлення на роботі (3 01.06.2021 року по 01.12.202 року) у розмірі 48684,66 грн. (ідентифікаційний код ) з Державної архітектурно-будівельної інспекції України () на його правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування ().

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року призначено судове засідання на 30 січня 2023 року о 16 год. 30 хв. для розгляду заяви представника Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі м. Києва (від 03.01.2023 р. вхід.№ 210/23) про заміну боржника у виконавчому документі у справі №420/24500/21.

26.01.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла заява (вхід.№ЕС/632/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

До того ж, суд вважає за необхідне акцентувати, що означений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки мають існувати дійсно об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предмет даної заяви полягає у заміні боржника у виконавчому документі у справі №420/24500/21, під час розгляду даної заяви, на думку суду, може виникнути потреба у витребуванні, у тому числі від представника Державної інспекції архітектури та містобудування України додаткових письмових доказів, їх належного огляду з відповідним обґрунтуванням власної правової позиції в межах спірних правовідносин, що апріорі унеможливлюється при розгляді заяви в режимі відеоконференції.

Окрім того, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, судом встановлено, що датою реєстрації заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно штемпеля вхідної кореспонденції Одеського окружного адміністративного суду, є 26.01.2023 р., водночас, судове засідання у справі №420/24500/21 призначено на 30.01.2023 р., що відповідно свідчить про порушення позивачем, передбаченого ст.195 КАС України, строку подання заяви щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України від (від 26.01.2023 року вхід.№ ЕС/632/23) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної інспекції архітектури та містобудування України (вхід.№ЕС/632/23 від 26.01.2023р.) щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.