Справа № 755/262/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/262/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції РПП СПД ВП №4 Якименко Максима, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скрима В.А. з адміністративним позовом до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції РПП СПД ВП №4 Якименко Максима, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява має відповідати вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, в заяві вказано відповідачем - «Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції РПП СПД ВП №4 Якименко Максима», що свідчить про невизначеність в особі відповідача.

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До позовної заяви долучено клопотання про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому представник позивача посилається на те, що з 10 квітня 2022 року позивач перебуває на військовій службі у збройних силах України, 27 травня 2022 року, коли була винесена оскаржувана постанова, позивач також проходив військову службу та перебував в зоні бойових дій. Також у клопотанні зазначено, що в липні ОСОБА_1 подано позовну заяву, яку 27 липня

2022 року ухвалою суду залишено без руху, в подальшому винесено ухвалу про повернення позовної заяви, на яку була подана апеляційна скарга. Наразі матеріали справи повернулись до Дніпровського районного суду міста Києва, а позов разом з додатками направлено на адресу представника позивача. Вважаючи об`єктивними такі підстави несвоєчасного повторного звернення до суду з відповідною позовною заявою, представник позивача вважає підстави пропуску подання позовної заяви поважними.

Разом з тим, з долученої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивачем того ж дня отримано копію постанови.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження неможливості позивача подати позовну заяву до суду щодо оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до

пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово було продовжено.

Водночас лише посилання на введення воєнного стану в Україні та перебування особи на військовій службі не може бути безумовно поважною причиною пропуску строку звернення до суду з позовом, враховуючи, що строк оскарження постанови сплив 06 червня 2022 року, з першим позовом до суду представник позивача звернулась в липні 2022 року, знову звернулась з позовом лише 02 січня 2023 року, а долучена до позовної заяви довідка про перебування позивача на військовій службі у Збройних Силах України, датована

10 квітня 2022 року, отже не є актуальною ані на час винесення оскаржуваної постанови ані на час звернення з позовами до суду.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви, позивач має подати позовну заяву в новій редакції, конкретизувавши відповідача відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України (зазначивши відповідачем або відділ поліції або посадову особу), та долучити докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а саме перебування позивача станом на 27 травня 2022 року та по 02 січня 2023 року на військовій службі в Збройних Силах України, перебування в зоні бойових дій (як про це зазначено представником у клопотанні) тощо.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції РПП СПД ВП №4 Якименко Максима, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: