Справа № 200/2209/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/2209/22

адміністративне провадження №К/990/35568/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача у справі №200/2209/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №200/2209/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №200/2209/22.

09.01.2023 до суду касаційної інстанції надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача у справі №200/2209/22.

В обґрунтування поданої заяви представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зазначає, що з 01.01.2023 Фонд соціального страхування України реорганізовано шляхом його приєднання до Пенсійного фонду України.

Таким чином, владні функції, права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З урахуванням наведеного, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій, з посиланням на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить замінити його на правонаступника (Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) під час вирішення клопотання про повернення судового збору, яке було подане до Верховного Суду 30.12.2022.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання заяви про заміну сторони у справі та її вирішення судом касаційної інстанції у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 24.01.2023 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору та повернуто заявнику судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №200/2209/22.

Враховуючи викладене, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача у справі №200/2209/22 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну відповідача у справі №200/2209/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду