Справа № 560/6927/22
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/6927/22

26 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Чернівецької обласної ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича, Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Чернівецька обласна військова адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023 о 09:30 год.

24.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна Івана Степановича про відкладення (перенесення) розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що на 24.01.2023 о 09:40 у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області призначений розгляд справи №723/3286/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із сайту Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Крім того вказано про подання апеляційної скарги у справі №600/2428/22-а, предмет розгляду якої має суттєве значення у цій справі та може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 5 КАС України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

При цьому колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 06.12.2022 задоволено заяву представника Чернівецької обласної ради - Єремійчук Ольги про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Проте, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Чернівецькому окружному адміністративному суді 24.01.2023 о 09:30, відсутня можливість провести розгляд справи в режимі відеоконференції, що підтверджується довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2023.

Таким чином, дослідивши доводи заявленого клопотання, та з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна Івана Степановича надати у судове засідання копію ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/3286/22, якою справу призначено до розгляду на 24.01.2023 о 09:40 год для підтвердження поважності причин відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 166, 167, 303 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна Івана Степановича про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 11:30 год. 02 лютого 2023 року.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мар`яна Івана Степановича надати у судове засідання копію ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/3286/22, якою справу призначено до розгляду на 24.01.2023 о 09:40 год.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.