Справа № 480/2183/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 р.Справа № 480/2183/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши клопотання представника відповідача Білана Станіслава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №480/2183/21

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі № 480/2183/21 за позовом ОСОБА_1 до Міський голова міста Суми Лисенко Олександр Миколайович про визнання протиправними та скасування розпоряджень та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.02.2023 о 11:00.

23.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін безпосередньо у приміщенні суду є значно ускладненим та небезпечним.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Білана Станіслава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2183/21 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі №480/2183/21 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, в якій братиме участь представник відповідача Білан Станіслав Петрович призначити на 06.02.2023 о 11:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача Білану Станіславу Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.