Справа № 240/5301/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/5301/22

категорія 111030400

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та у рішенні від 02 серпня 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства "Альянс кар" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,

установив:

У лютому 2022 року Приватне підприємство «Альянс Кар» (далі позивач, ПП «Альянс Кар») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Житомирській області) від 01 лютого 2022 року № 3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації за жовтень 2021 року на суму 532738,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 53273,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року прийнято відмову Приватного підприємства «Альянс Кар» від позову в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 лютого 2022 року № 3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації за жовтень 2021 на суму 90167,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 9016,70 грн.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Альянс Кар» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 01 лютого 2022 року № 3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації за жовтень 2021 на суму 90167,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 9016,70 грн закрито.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року позов Приватного підприємства «Альянс Кар» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області 01 лютого 2022 року № 3 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації за жовтень 2021 року на суму 442571,00 грн та застосування штрафних санкцій на суму 44257,10 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 02 серпня 2022 року та заява відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 02 серпня 2022 року, вступній та резолютивній частині рішення від 02 серпня 2022 року та в рішенні від 02 серпня 2022 року щодо номера податкового податкового повідомлення рішення від 01 лютого 2022 року.

Судом установлено, що при виготовленні ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, вступної та резолютивної частини рішення від 02 серпня 2022 року та в рішенні від 02 серпня 2022 року було допущено описки, а саме в тексті зазначених судових рішень помилково зазначено номер податкового повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 01 лютого 2022 року «№7» замість правильного «№3».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, вступній та резолютивній частині рішення від 02 серпня 2022 року та в рішенні від 02 серпня 2022 року описку, зазначивши в їх тексті правильно номер податкового повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 01 лютого 2022 року «№3» замість «№7».

Керуючись стаття 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяви Приватного підприємства "Альянс кар" та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, вступній та резолютивній частині рішення від 02 серпня 2022 року та в рішенні від 02 серпня 2022 року описку виправити.

Зазначити в тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, вступній та резолютивній частині рішення від 02 серпня 2022 року та в повному тексті рішення від 02 серпня 2022 року правильно номер податкового повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 01 лютого 2022 року «№3» замість «№7».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис