Справа № 520/28440/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2023 року № 520/28440/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням представника позивача в рішенні суду від 14.07.2022 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 14.07.2022 в адміністративній справі № 520/28440/21. Судом у тексті рішення допущено описки, а саме:

в описовій та резолютивній частинах рішення вказано невірно відповідний орган Пенсійного фонду України - Головне правління Пенсійного фонду України в Харківській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

в описовій частині рішення вказана невірно дата складання листів про відмову в перерахунку пенсії - 21.12.2021, замість вірних дат - 12.10.2021 та 10.12.2021.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2022 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 14.07.2022 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дати складання листів про відмову в перерахунку пенсії - 12.10.2021 та 10.12.2021, а також виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (вул. Бульварно - Кудрявська, б. 16, м. Київ, 04053, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року, відповідно до ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 року № 988, згідно довідки № 2073 від 13.07.2021 про розмір грошового забезпечення, наданою Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву", з урахуванням проведених виплат."

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.