Справа № 580/6465/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2023 року справа № 580/6465/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гаращенка В.В. в адміністративній справі № 580/6465/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подала позов до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (далі - відділ ЖКГ, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо надання недостовірної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 10.08.2022;

- зобов`язати відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію на інформаційний запит від 10.08.2022.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

23.01.2023 за вх. № 2398/23 (сформована в системі "Електронний суд" 22.01.2023) від позивача надійшла заява про відвід судді Гаращенка В.В. у даній справі.

В обґрунтування підстав для відводу заявником зазначено, що станом на 22.01.2023 суддею не розглянута заява про відвід, яка подана 15.01.2023 та зареєстрована судом 16.01.2023, що свідчить про порушення норм ч. 11 ст. 40 КАС України. Також зазначено, що не розглянута заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи, що чиниться з метою порушення прав позивача у доступі до правосуддя.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Гаращенка В.В.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка В.В. у справі № 580/6465/22 у порядку, визначеному частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, передано для визначення судді, який буде розглядати заяви про відвід.

24.01.2023 відповідно до розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду № 4 призначено автоматизований розподіл заяви, за результатами якого вказана заява передана для розгляду судді Гаврилюку В.О.

Відповідно до частини 8 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження, а згідно частини 11 вказаної статті питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Під час вирішення питання про відвід, суддя зазначає, що згідно частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Головуючий суддя Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6465/22 Гаращенко В.В. не брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, не надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі, не є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Крім того, відповідно до наказу голови Черкаського окружного адміністративного суду головуючий по справі суддя Гаращенко В.В. станом на час подання заяв, про які зазначає позивач у заяві про відвід, перебував у відпустці, що в свою чергу унеможливило розгляд цих заяв.

Вказане, з огляду на повноваження суду, які визначені Кодексом адміністративного судочинства України під час розгляду справи, не свідчать про упередженість або необ`єктивність, а жодного належного та допустимого доказу протилежного заявник не надала.

За вказаних обставин, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гаращенка В.В. є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (сформована в системі "Електронний суд" 22.01.2023 та зареєстрована Черкаським окружним адміністративним судом 23.01.2023 за вх. № 2398/23) про відвід головуючого судді Гаращенка В.В. в адміністративній справі № 580/6465/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної справи № 580/6465/22 повернути судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.01.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК