Справа № 620/4565/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4565/22
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 620/4565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 620/4565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження було вмотивовано тим, що копію рішення у паперовій формі апелянтом не було отримано, про наявність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області зазначено не було.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні.

Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Отже, у суду були підстави розглянути заявлене клопотання та перевірити апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимог ст. 296 КАС України без витребування справи із суду першої інстанції.

За наслідками перевірки наявних матеріалів апеляційної скарги, суд поновив відповідачу строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху через не надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 488,60 грн.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Але, враховуючи наявність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення є перешкодою для прийняття даної апеляційної скарги.

Доказів оскарження чи скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження суду апелянтом не надано.

З огляду на викладене, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 620/4565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відсутні.

Керуючись статтями 299, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі № 620/4565/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель