Справа № 583/4150/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4150/21
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Пасюги Олега Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повного фіксування процесу технічними засобами.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Представником позивача заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психітричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення правопорушення, яке мало місце 07.05.2021, яким-небудь психічним захворюванням, чи провлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_1 на сьгоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

-Чи здатен був ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення, яке мало місце 07.05.2021, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Ухвалою суду від 21.12.2021 клопотання задоволене та призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Для вирішення клопотання експерта про надання документів ухвалою суду від 09.02.2022 відновлене провадження у справі та витребувана медична карта стаціонарного хворого.

Ухвалою суду від 31.10.2022 матеріали справи з витребуваними документами направлені до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 21.12.2021 експертизи.

30.12.2022 експертною установою справа та додані матеріали повернуті до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без виконання судово-психіатричної експертизи через неявку ОСОБА_1 на огляд.

Разом з матеріалами справи з експертної установи до суду надійшло клопотання від 05.12.2022 № 01-55/460 СПЕ про забезпечення явки підекспертного на 08.12.2022, у разі неможливості - на 12.12.2022.

Оскільки клопотання надійшло до суду 30.12.2022, суд не мав можливості своєчасно повідомити позивача та забезпечити його явку до експертної установи для забезпечення проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, висновок експерта має визначальне доказове значення при вирішенні заявлених вимог, отже, є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення 07.05.2021 о 17.31 год. діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, визначеного статтею 183 КУпАП, будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , 10.07.1979 будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки на даний час, чи може усвідомлювати він значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали справи за адміністративним позовом № 583/4150/21 провадження № 2-а/583/1/23, амбулаторну картку ОСОБА_1 , медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 2985.

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко