Справа № 560/510/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/510/23
УХВАЛА

27 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації ДУ ЗВК-58 про визнання протизаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнання рішення комісії ЗВК-58 з розгляду його клопотань, вказаних вище - противозаконними, та зобов`язати повторно розглянути його клопотання, а саме:

- чим обґрунтовано, що у нього 16 років немає заохочень, при тому, що немає 16 років порушення режиму утримання?

Адміністрація ЗВК-58 дає заохочення за працю, а йому вже 73 роки 6 місяців і він має право не працювати у зв`язку за станом здоров`я.

- зобов`язати адміністрацію ЗВК-58 на підставі ст.151-1 п.2 ч.2 КВК перевести його до звичайних приміщень, що є пом`якшення умов утримання.

- визнати незаконним вивід адміністрації ЗВК-58 в характеристиці, що він не став на шлях виправлення і що він не заслуговує помилування.

- визнати незаконним вивід адміністрації ЗВК-58, що він не заслуговує заміну "ДПВ" на певний строк згідно Закону №2690-ІХ від 18.10.22.

Ухвалою суду від 13.01.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку у 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) нової редакції позовної заяви (у двох примірниках - для суду та для відповідача), у якій:

- зазначити повне найменування відповідача;

- чітко викласти позовні вимоги та визначити їх відповідно до ч.1 ст.5 КАС України;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2) копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (клопотання до відповідача, у якому б йшлося про те, що позивач не має 16 років порушення режиму утримання, а також щодо змісту характеристики; характеристики із твердженнями, про які вказує позивач).

У подальшому до суду надійшло клопотання позивача, у якому він просить продовжити строк для усунення недоліків на три місяці для звернення у Шепетівський центр вторинної правової допомоги для призначення адвоката для усунення недоліків.

Щодо зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В той же час, суд зазначає, що згідно ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.2 КАС України розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад (принципом) адміністративного судочинства.

Статтею 44 КАС України, передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (частина 2, а також п.6-7 ч.5 цієї статті).

Наведеною нормою КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує сторін діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо належного оформлення позовної заяви.

У цьому випадку продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на три місяці надмірно затягне розгляд справи, та, як наслідок, порушить принцип розумності строків розгляду справи адміністративним судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачу ухвалою від 13.01.2023 вже встановлювався строк для усунення недоліків, суд дійшов висновку, що достатнім буде продовження такого строку на 10 днів.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук