Справа № 340/5700/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2023 року справа № 340/5700/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представників позивача Крісак М.В.

і відповідача Цоток І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у порядку загального позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Мрія (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.87-88).

Позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду (а.с.1-13).

Стверджує, що позовна заява подана до суду за межами місячного строку по завершенню процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення.

Зазначив, що строк звернення до суду пропущений з поважної причини, якою є сукупність таких обставин: введення у дію воєнного стану, що вплинуло на діяльність юридичної особи, оскільки працювала на території Донецької області; неповідомлення поштовим підприємством про надходження рішення Державної податкової служби України (далі Служба) за наслідками розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення; відправлення поштової кореспонденції з м.Дніпро.

У судовому засіданні представник Товариства підтримала клопотання.

Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду (а.с.95-96).

У судовому засіданні представник податкового органу підтримала клопотання.

Пояснила, що рішення Служби надіслали на зареєстроване місцезнаходження платника податків, однак представник не з`явився до поштового відділення.

Суд, вислухавши пояснення сторін і ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про поновлення строку звернення до суду з таких підстав.

Так, 26 жовтня 2021 року Управління прийняло відносно Товариства податкове повідомлення-рішення про накладення штрафної санкції у сумі 1000000 грн (а.с.15).

Платник податків скористався процедурою адміністративного оскарження.

24 лютого 2022 року в Україні ведено у дію воєнний стан, який діє досі (загальновідомий факт).

06 липня 2022 року представник Товариства, який знаходиться у м.Дніпро, надіслала до Служби адвокатський запит щодо надання інформації про розгляд скарги на податкове повідомлення-рішення (а.с.26-27).

14 липня 2022 року Служба надіслала представнику платника податків до м.Дніпро письмову відповідь (а.с.28-29).

Служба повідомила, що скарга не розглянута.

02 грудня 2022 року представник Товариства, який знаходиться у м.Дніпро, надіслала до Служби адвокатський запит щодо надання інформації про розгляд скарги на податкове повідомлення-рішення (а.с.30-31).

07 грудня 2022 року Служба повідомила, що 20 липня 2022 року розглянуто скаргу (а.с.1-13, 34-39).

Служба повідомила, що рішення надіслано на юридичну адресу платника податків, однак поштове відправлення повернулося 19 серпня 2022 року (а.с.95-97).

Приписами пункту 56.19 статті 56 ПК України встановлено, що у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Отже, строк звернення до суду завершився 20 вересня 2022 року.

Позов подано до суду 13 грудня 2022 року (а.с.1-13).

Таким чином Товариство пропустило строк звернення до суду.

Сукупність обставин, які вплинули на пропущення строку звернення до суду, суд визнає поважними.

Так, платник податків цікавився завершенням процедури адміністративного оскарження.

Неотримання поштового відправлення пов`язане з тим, що представник позивача вів переписку зі Службою з м.Дніпро, оскільки юридична особа у зв`язку із веденням у дію воєнного стану припинила господарську діяльність, а значну частину працівників звільнено.

Служба рішення надіслала за місцем знаходження Товариства (Кіровоградська область).

Підсумовуючи, суд зробив висновок про поновлення строку звернення до суду.

Тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Задовільнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно монтажне підприємство Мрія про поновлення строку звернення до суду.

Поновити строк звернення до суду.

Закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 15 березня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей