Справа № 480/502/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2023 року Справа № 480/502/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через представника звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якій просить:
1) визнати дії відповідача протиправними щодо відмови надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку та сплати пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області з 01.01.2020р.. з 01.01.2021р., на підставі Постанови КМ України №118 від 16.02.2022р. враховуючи суми індексації;
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви позивачем, на порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.
Також, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).
Так, у першому пункті прохальної частини позову позивач просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, враховуючи суми індексації на підставі постанови КМУ №118 від 16.02.2022.
Водночас, такі вимоги обґрунтовує, з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та положень Законів України "Про Державний бюджет на 2020 рік", "Про Державний бюджет на 2021 рік" та "Про Державний бюджет на 2022 рік".
Відтак, вимоги у цій частині не є зрозумілими.
Втім, при цьому, позивач у позові не вказує, в чому полягає порушення його прав щодо не видачі відповідачем довідок станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023, з огляду на відсутність у позові обґрунтування таких вимог щодо видачі довідок станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 та відсутність доказів на їх обґрунтування, як то заява ОСОБА_1 до відповідача про видачу оновлених довідок станом на 01.01.2022 та 01.01.2023, лист відповідача про відмову у їх видачі тощо.
Відтак, вимоги у цій частині також не є зрозумілими.
Крім того, у відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивач у позові не зазначила відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (відповідно до кількості учасників справи), в частині зазначення:
1) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
2) відповідності вимог про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення (пункт перший прохальної частини позовних вимог) та нормативного обґрунтування цих вимог, наведеним у позові;
3) обґрунтування другого пункту прохальної частини позовних вимог, зокрема, щодо зобов`язання відповідача видати оновлені довідки станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 та надання доказів на обґрунтування таких вимог в цій частині;
4) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко