Справа № 520/5199/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 січня 2023 року справа №520/5199/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги, вивчивши заяву ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/5199/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 у справі №520/5199/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд , 2 поверх, місто Харків, 61022) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі звернення від 25.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.02.2020 щодо перерахунку пенсії з урахуванням висновків суду. У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №520/5199/2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №520/5199/2020 виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме - у другому та третьому абзаці резолютивної частини виправити прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Позивач через канцелярію суду подав заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та підлягає поверненню заявниці без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) (у даному випадку - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області), тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА