Справа № 522/13166/22-Е
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/13166/22-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса заяву про відмову від апеляційної скарги адвоката Чепіль Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом громадянина Киргизстану, ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року адвокат Чепіль Олександр Сергійович звернувся до Приморського районного суду міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 608 від 31.08.2022 року про примусове повернення в країну походження громадянина Киргизстану, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року у задоволенні позову громадянина Киргизстану, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення відмовлено. На зазначене рішення суду адвокат Чепіль Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року було зокрема відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року суд перейшов до розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні з викликом сторін яке призначено на 25 січня 2023 року об 10 год. 00 хв.

Разом з тим, 05 січня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Чепіль Олександр Сергійович про відмову від апеляційної скарги. У зазначеній заяві апелянт зазначає, що керуючись ч.5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відмовляється від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року, наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ч.5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги подана апелянтом, повноваження якого згідно наявного у матеріалах справи ордеру серії ВН №1209695 не обмежуються.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, що подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву адвоката Чепіль Олександра Сергійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чепіль Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом громадянина Киргизстану, ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва