Справа № 500/3023/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3023/22 пров. № А/857/17269/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Яковишин В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 500/3023/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/3023/22 (апеляційне провадження №А/857/17269/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року.

25.01.2023 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Яковишин В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів на 08.02.2023 та в подальшому в інших судових засіданнях.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача частково, а щодо вимог клопотання в частині призначення на наступні судові засідання, то на думку колегії суддів в задоволенні слід відмовити, оскільки суд не має інформації щодо дати наступного судового засідання на даний час, а тому не може призначати судове засідання в режимі відеоконференції на невідому дату.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Яковишин В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача Яковишин В.В. електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 - в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - 08.02.2023 о 09 год. 30 хв. щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №500/3023/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль