Справа № 380/6469/22
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6469/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2023 року
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., перевіривши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про застосування заходів реагування, -

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про застосування заходів реагування.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 позов Головного управління Держпраці у Львівській області до Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про застосування заходів реагування задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, а саме, заборонено виконання робіт працівниками, які не пройшли перепідготовку за професією машиніста крана Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

26.12.2022 Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці до Львівського окружного адміністративного суду подано заяву в порядку ст. 379 КАС України з вимогою Замінити сторону виконавчого провадження - стягувана у справі № 380/6469/22, а саме: Головне управління Держпраці у Львівській області - Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 повідомлено Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про те, що заява про замінусторони виконавчого провадження буде розглядатись після повернення справи з Восьмога апеляційного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 09.01.2023.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" від 27.04.2021 № 1416-IX) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як встановлено судом, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не додано доказів надіслання її відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 167 КАС України заяву як необґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

повернути заявнику без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про застосування заходів реагування.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.