Справа № 296/641/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/641/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейських незаконними та скасування постанови серії ДП18 №740353 від 11.12.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 23.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, в якому позивач просить:

(і) «визнати дії, щодо зупинки ОСОБА_1 , на транспортному засобі Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками УШІ в Житомирській області - не законними»;

(іі) «поновити строк оскарження постанови серії ДП18 №740353 від 11.12.2022»;

(ііі) «скасувати постанову серії ДП18 №740353 від 11.12.2022».

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позивач просить суд про поновлення строку на оскарження постанови серії ДП18 №740353 від 11.12.2022, обґрунтовуючи причини його пропуску тим, що інспектором УПП в Житомирській області не було роз`яснено позивачу строків оскарження вищезгаданої постанови. Про можливість оскарження вказаної постанови останній дізнався лише після зустрічі зі знайомим адвокатом, коли вже сплинув строк оскарження, а тому з цих підстав просив поновити строк на оскарження постанови.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2022 інспектором взводу №1 ГҐУНП в Житомирській області ДПП Жлобіцьким П.Л. складено постанову про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 36, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія з пошкодженим вітровим склом та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

5. Згідно з частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

6. Встановлено, що позовною заявою про оскарження постанови серії ДП18 №740353 позивач звернувся до суду 23.01.2023, зазначивши, що про право на оскарження постанови дізнався після розмови зі знайомим адвокатом.

7. Оцінюючи наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом Судом враховується, що позивачу стало відомо про оскаржувану постанову 11.12.2022, про що вказує позивач в позовній заяві, що також підтверджується підписом позивача в постанові про отримання ним її копії та про ознайомлення з правом на оскарження.

8. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для визнання поважними зазначених позивачем причин пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови серії ДП18 №740353 від 11.12.2022.

9. Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

3. Якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова