Справа № 160/21124/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 року Справа 160/21124/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про витребування доказів та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в якій позивач просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1,2 за квітень-грудень 2022 року в розмірі 2 059 598,07 грн (Список №1 1 463 066,46 грн, Список №2 596 531,61 грн).

20.01.2023 року через Електронний суд до суду надійшла від Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.01.2023 року через Електронний суд до суду надійшла від Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.2, 3, 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, нова редакція, затвердженого рішенням Національної асоціації адвокатів України Рада адвокатів України №41 від 12.04.2019 року, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява про витребування доказів та заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підписані електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

В якості додатків до вказаних клопотань надані ордери на надання правничої (правої) допомоги, які не відповідає типовій формі ордера, яка затверджена Радою адвокатів України.

Таким чином, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні повноваження Спиридонової Вікторії Сергіївни на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод».

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про повернення заявнику заяв про витребування доказів та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.59, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» про витребування доказів та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський