Справа № 569/1125/23
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

Справа № 569/1125/23

26 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення, подана представником позивача адвокатом Басюком О.П.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання адміністративного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Позивач, пред`являючи позов до Рівненського міського суду Рівненської області, вказав місце свого проживання в АДРЕСА_1 .

В долучених до позовної заяви оскаржуваних постановах та в договорі про надання правової допомоги № 03-10/2/01, укладеному між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Кобра", місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби у Рівненській області ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , 28 жовтня 2022 року знятий з реєстрації.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача в м.Рівне не є підтвердженим, справа не належить до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача, підлягають застосуванню передбачені ст.26 КАС України правила підсудності за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдинм державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Беручи до уваги місцезнаходження відповідача - Житомирської митниці державної митної служби України, справу належить передати на розгляд Богунського районного суду м.Житомира за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу № 569/1125/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці державної митної служби України про скасування постанов в справах про порушення митних правил та про закриття провадження в справах про адміністративні правопорушення на розгляд Богунського районного суду м.Житомира.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя