Справа № 120/591/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 січня 2023 р. Справа № 120/591/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби (вуд. Личаківська, 74, м. Львів, 79010)

про: визнання проитправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби (далі - відповідач) про визнання проитправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 13.12.2022 року прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску "Шегині" з метою здійснити перетин державного кордону на виїзд з України. Водночас, відповідачем прийнято рішення про відмову позивачеві в перетинанні державного кордону, адже, у зв`язку із Законом України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України "64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року"", позивача тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а відповідних документів, що надають право на перетинання кордону останнім на паспортному контролі не надано. Однак, позивач зауважує, що ним надано рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.11.2022 року по справі №153/1166/22, відповідно до якого йому передано для проживання та виховання малолітню дитину - ОСОБА_2 , а, отже, він є особою, яка самостійно виховує дитину віком до 18 років. З огляду на зазначене, позивач вказує, що не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а тому мав право на перетинання державного кордону України. Вважаючи рішення відповідача про відмову в перетинанні державного кордону протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначної складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 7-го прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби про визнання проитправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви у 2-денний термін, з дня отримання копії відзивів та доданих до них документів.

Встановити відповідачу 2-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, у разі її надходження, для подання заперечень на дану відповідь.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна