Справа № 355/1412/22
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1412/22
Провадження № 2-а/355/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області молодшого лейтенанта поліції Волковецького Олександра Юрійовича про скасуванню постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕГА №866182 від 19 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення в розмірі 1020,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 866182 від 19 листопада 2022 року. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Під час підготовки справи до судового розгляду до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі від відповідача інспектора взводу №2 роти №1 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Волковецького О.Ю..

Своє клопотання обґрунтував тим, що рішення заступника командира БПП в міста Бориспіль УПП у Київській області ДПП капітан поліції Сергіс Мінасян скасував постанову серії ЕГА №866182 від 19 листопада 2022 року, а саму справу закрито скориставшись ст.293 КУпАП перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови. Крім того послався на п. ч.1 ст. 238 КАС України з якої слід, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень. До свого клопотання відповідачем була надана копія рішення, щодо скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2022 року серії ЕГА №866182 та закриття справи від 04 січня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні , також звернувся з клопотанням про закриття провадження по справі за своїм позовом та пояснив, що він отримав від заступника командира батальйону Сергіса Мінасяна повідомлення з якого йому стало відомо про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке складено стосовно нього та закриття провадження по справі. Він вважає, що немає підстав далі розглядати позовні вимоги по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши клопотання сторони відповідача та позивача, копію рішення щодо скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2022 року серії ЕГА №866182 та закриття справи від 04 січня 2023 року суд приходить до думки про задоволення заявлених клопотань сторонами з таких підстав:

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України слід, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже як було встановлено, що позивач взнавши про те, що постанову про адміністративне правопорушення було скасовано, а саме провадження закрито, під час судового засідання звернувся з клопотанням до суду про закриття позовного провадження за його адміністративним позовом стосовно оскарження винесеної відносно нього постанови суб`єктом владних повноважень, що є його законним правом оскільки постанову відносно нього скасовано, а провадження закрито.

Крім того позивачу необхідно повернути судовий збір який він сплатив під час подання позовної заяви до суду. Позовна заява по суті не розглядалась, оскільки у першому судовому засідання сторони звернулись з клопотаннями про закриття справи.

За ч. 2 ст. 238 КАС України слід, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слід з п.5 ч.1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок під час подачі адміністративного позову до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст.238 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Закрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київської області ДПП молодшого лейтенанта поліції Волковецького Олександра Юрійовича у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Зобов`язати Відділення державного казначейства у Баришівському районі повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю міста Рожище Волинської області паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинської області 26 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно квитанції 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» відділення «Четверте столичне 98» смт. Баришівка вулиця Центральна №31/52 дата здійснення платежу 08 грудня 2022 року, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривні 20 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов