Справа № 360/934/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року Справа № 360/934/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представника відповідача Лактіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача у справі № 360/934/22 за позовом представника позивача Ревенка Антона Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/934/22 за позовом представника позивача Ревенка Антона Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Cудове засідання у справі призначено на 27 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Від представника позивача Ревенка Антона Станіславовича надійшла заява про вступ у справу як представника позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Суд зазначає, що 04.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області. Вказану позовну заяву від імені ОСОБА_2 підписано та подано до суду представником Ревенком Антоном Станіславовичем, який діє на підставі довіреності від 23.03.2020 № 1172, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т. та яку було надано представником позивача до матеріалів позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, в тому числі повноваження Ревенка Антона Станіславовича на представництво інтересів ОСОБА_2 , дійшов висновку, що такі повноваження підтверджені належними та достатніми доказами, а тому відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

Тобто, фактично ОСОБА_1 допущений до участі у даній справі в якості представника ОСОБА_2 ще з моменту відкриття провадження у справі.

Жодних заяв від позивача щодо зміни свого представника, до суду не надходило.

Отже, підстави для повторного залучення представника позивача, який фактично здійснює представництво інтересів позивача у цій справі з початку її розгляду, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, суд вважає заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому дійшов висновку, щодо наявності законних підстав для повернення вказаної без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника позивача у справі № 360/934/22 за позовом представника позивача Ревенка Антона Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок