Справа № 589/4674/22
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4674/22
Провадження № 2-а/589/16/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 подану у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області

- про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Сумській області про скасування постанови серії БАД №649447 від 05.12.2022 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 340 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у най матеріалами (письмове провадження).

18 січня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позов. Після чого, 26 січня 2023 року до суду звернувся позивач із заявою, у якій просить встановити йому строк для подання відповіді на відзив відповідача, зважаючи на те, що судом в ухвалі про відкриття провадження цей строк не було встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 КАС України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Дослідивши матеріали заяви позивача, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити строк відповідачу для подання заперечення, оскільки це є процесуальним правом відповідача у випадку подання позивачем відповіді на відзив.

Керуючись статтями 162-164, 182, 241-243, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо встановлення строку для подання відповіді на відзив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

До заперечення додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша