Справа № 520/20230/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №520/20230/21

адміністративне провадження № К/990/1737/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №520/20230/21 за позовом Підприємства об`єднання громадян "РЕМСЕРВІСПЛЮС" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ЄДНІСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Підприємство об`єднання громадян "РЕМСЕРВІСПЛЮС" громадська організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ЄДНІСТЬ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 08.06.2021.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 240 дол. США, яка еквівалентна 9727,20 грн. за курсом НБУ на день підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

Харківський окружний адміністративний суд 28.12.2021 додатковим рішенням, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022, стягнув на користь Підприємства об`єднання громадян "РЕМСЕРВІСПЛЮС" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ЄДНІСТЬ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області витрати на правничу допомогу в розмірі 9727,20 грн.

Вищезазначені судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.01.2023 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, податковий орган вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 і ухвалою Верховного Суду від 25.01.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, Суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі №520/20230/21 за позовом Підприємства об`єднання громадян "РЕМСЕРВІСПЛЮС" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "СЛОВ`ЯНСЬКА ЄДНІСТЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер