Справа № 520/15968/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р. № 520/15968/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2023 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 26.10.2021 по справі № 520/15968/21, де вказати ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2022 по справі № 520/15968/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки, про розмір грошового забезпечення № 100/27914, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" вих. № 33/41-27 від 12.05.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.51,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 100/27914, вих. № 33/41-27 від 12.05.2021, у розмірі 82 % від суми грошового забезпечення, у відповідності до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 № 2040/7803/18, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 повернуто скаржнику.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: зазначено в резолютивній частині ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_2 ", замість вірного - " НОМЕР_1 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2022 по справі № 520/15968/21, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко