Справа № 280/4868/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/4868/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Вельможко Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі №280/4868/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій і рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформлених належним чином документів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1190 гривень 88 копійок.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана на офіційну електронну пошту представника позивКопія вказаної ухвали суду надіслана на офіційну електронну пошту представника позивача (адвоката) та отримана нею 10.01.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
20.01.2023 року від представника позивача, через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду.
Щодо усунення недоліків апеляційний суд зазначає наступне.
Як зазназначалось вище, апеляційна скарга Вельможко Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду від 09.01.2023 року була залишена без руху, в тому числі, з підстави необхідності подання до апеляційного суду оригіналу ордеру на надання правової допомоги, оскільки до апеляційної скарги долучено лише копію ордеру.
Апеляційний суд зазначає, що а ні в положеннях Кодексу адміністративного судочинства України, а ні в нормах Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не зазначено, що адвокат може представляти інтереси особи на підставі копії ордеру.
Долучений до апеляційної скарги та до клопотання примірник ордеру від 08.12.2022 року серії АР №1106901 є відсканованою копією письмового документа (без мокрої печатки та особистого підпису адвоката), а не оригіналом ордеру, як того вимагав суд апеляційної інстанції в ухвалі суду від 09.01.2023 року.
Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься оригінал ордеру від 01.08.2022 року №АР 1094229 на надання правничої (правової) допомоги в Запорізькому окружному адміністративному суді
Крім того, представником не надано і документа про підтвердження статусу адвоката (копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або витягу з державного реєстру адвокатів України).
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в повному обсязі не усунуто, оскільки не надано належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала (подала) апеляційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Вельможко Анни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі №280/4868/22 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак