Справа № 380/12268/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/12268/20

адміністративне провадження №К/990/13738/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №380/12268/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування обмежень граничним розміром при виплаті йому пенсії за вислугою років як працівнику льотного складу цивільної авіації відповідно до статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії без обмеження граничним розміром, з урахуванням вже виплаченої пенсії.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанціїї, відповідач оскаржив її в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій він просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 залишити в силі.

На адресу Верховного Суду 03.08.2022 надійшла заява позивача про закриття касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 339 КАС України, мотивуючи тим, що Верховний Суд у своїй постанові від 12.11.2019 у справі №360/1428/17 вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі.

Стосовно доводів, наведених у заяві позивача, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

Слід зауважити, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.08.2022, підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі стало неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).

Зокрема, скаржник стверджує про неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.06.2020 у справі №580/234/19 та від 10.09.2020 у справі №280/5154/19.

З оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2022 вбачається, що при її ухваленні судом апеляційної інстанції враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.11.2019 у справі №360/1428/17.

Водночас, при розгляді справи №580/234/19, судова палата для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 24.06.2020 дійшла висновку про необхідність відступити від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі №360/1428/17.

Приймаючи до уваги диспозицію пункту 4 частини 1 статті 339 КАС України Верховний Суд підсумовує, що суд апеляційної інстанції не переглядав судове рішення відповідно до нового висновку Верховного Суду, яким він відступив від свого попереднього висновку щодо застосування норми права, а відтак, відсутні підстави для закриття касаційного провадження на підставі зазначеної вище процесуальної норми права.

Враховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 339 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяві ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №380/12268/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін