Справа № 260/4048/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4048/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області (Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці, вул. Центральна, буд. 118), третя особа Тячівська районна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Магей А.І., звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа Тячівська районна державна адміністрація. в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Вільховецької територіальної громади та зобов`язати видати ОСОБА_1 довідку постраждалої особи від надзвичайної обставини; 2) Зобов`язати Вільховецьку територіальну громаду виділити ОСОБА_1 інше приміщення для проживання або видати грошову компенсацію за пошкоджене майно внаслідок зсуву.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року витребувано від Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію рішення від 22 лютого 2022 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь») та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до вимог вказаної ухвали Вільховецькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області необхідно було надіслати витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищевказану ухвалу відповідач отримав 03 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд констатує, що відповідачем не надано до суду докази, що витребувані ухвалою від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Не подання Вільховецькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від відповідача належним чином завіреної копії рішення від 22 лютого 2022 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь») та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що у разі повторного невиконання процесуальних обов`язків, суд відповідно до ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію рішення від 22 лютого 2022 року № 18 про надання права на проживання без обмеження часу ОСОБА_1 в будинку автозаправки колишнього радгоспу «Зоря комунізму» (на території господарського двору СГВК «Промінь») та всіх документів, що стали підставою для його прийняття.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька