Справа № 640/23538/21
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не здійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з 13.12.2019, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (у редакції що, діяла на момент виникнення права на отримання пенсії) та ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" в розмірі 90 відсотків від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора № 21-700 зп від 10.04.2020 та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначену за вислугу років пенсію починаючи з 13.12.2019, без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці керівника Офісу Генерального прокурора № 21-700 зп від 10.04.2020 з урахуванням раніше проведених виплат; виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подали апеляційні скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року - без змін.

Надалі від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, шляхом зазначення вірної дати початку перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України та вірного розміру пенсії у відношенні до суми заробітної плати, та обмеження її максимальним розміром.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Так, в абзаці 17 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року зазначено: «Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України з 11.11.1999 року та по даний час та отримує пенсію за вислугу років призначену відповідно до Закону України "Про прокуратуру" у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати без обмежень граничного розміру».

Колегія суддів ретельно дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України з 14.06.2007, та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про прокуратуру", у розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати з обмеженням граничного розміру з листопада 2020 року

Таким чином, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 30 листопада 2022 року було допущено описки у мотивувальній частині при зазначенні дати початку перебування позивача на обліку в органах Пенсійного фонду України та вірного розміру пенсії у відношенні до суми заробітної плати ,та обмеження її максимальним розміром.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відтак, вказана вище описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року.

Виправити описки в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, виклавши даний абзац в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України з 14.06.2007 та отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про прокуратуру", у розмірі 60 відсотків від суми заробітної плати з обмеженням граничного розміру з листопада 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О.М. Ганечко