Справа № 280/6353/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ ТА ВИКЛИК СВІДКА

26 січня 2023 року Справа № 280/6353/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р.,

представника позивача: Маміч Я.С.,

представника відповідача: Кухрівського О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Школової Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати, винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення від 24.06.2022 №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 6 498 391,66грн. (шість мільйонів чотириста дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто одна гривня 66 копійок);

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2022.

Ухвалою суду від 01.12.2022 забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі третя особа), продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.01.2022, забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 19.01.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.01.2023 та забезпечено участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні сторони заявили клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні здійснювалась аудіо фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу «Акорд».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, вирішено питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, те що згідно наказу від 16.01.2023 №10 «Про надання відпустки» суддя Садовий І.В. буде відсутній на роботі в період з 30.01.2023 по 02.03.2023, судове засідання призначається на дату після виходу судді з відпустки 06.03.2022.

26.01.2023 до суду надійшло клопотання представника третьої особи про виклик для допиту в якості свідка Заступника начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання, зазначено, що показання вказаного свідка, як посадової особи, яка проводила фактичну перевірку, тобто була безпосереднім учасником обставин, що належить з`ясувати, має вагоме значення при розгляді даної адміністративної справи.

У підготовчому засіданні представником третьої особи підтримано заявленк клопотання з мотивів викладених у ньому. Представники сторін проти заявленого клопотання про виклик свідка не заперечили.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 92 173, 180, 181, 183, 229, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №280/6353/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06 березня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань №11, о/об 15:30год.

Клопотання представника третьої особи про виклик свідка задовольнити.

Викликати судовою повісткою для допиту в якості свідка Заступника начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 .

Обов`язок забезпечити явку свідка покласти на представника третьої особи.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

До початку судового розгляду справи по суті надати особам, які беруть участь у справі, право подати до суду додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншій стороні та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий