Справа № 580/6516/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2023 року справа № 580/6516/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 грудня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача по не призначенню позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, а саме уточнити позовні вимоги відповідно до пунктів 3 чи 4 частини 1 статті 5 КАС України, надати копію рішення про відмову в призначенні пенсії.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви подав адміністративний позов в новій редакції та рішення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, проте недоліки позовної заяви визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2023 позивач не усунув в повному обсязі. Зокрема в уточненому адміністративному позові позивач зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте в позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.08.2022 №35, в той же час дане рішення винесене іншим органом ПФУ, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, яке позивач відповідачем не визначає.

З огляду на зазначене, позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО