Справа № 120/8909/21-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8909/21-а

26 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа предметом розгляду якої є стягнення податкового боргу, який згідно тверджень позивача утворився зокрема в результаті прийняття податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018.

В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач стверджує, що не отримував вищезазначених рішень податкового органу в зв`язку з чим був позбавлений права на їх оскарження.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про направлення відповідачу як податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018, так і належних доказів про направлення йому податкової вимоги №1556-50 форми "Ф", що позбавляє суд можливості встановити чи є грошове зобов`язання в розмірі 101520,33 грн. на даний час є неузгодженим.

Згідно частини 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача відомостей на підтвердження направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018 та податкової вимоги №1556-50 форми "Ф від 21.01.2019.

Також, суд апеляційної інстанції вважає, що слід запропонувати відповідачу надати інформацію про те, чи не оскаржуються на даний час останнім в адміністративному чи судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018, про які згідно його тверджень, стало відомо лише після отримання рішення суду першої інстанції по цій справі.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження із Головного управління ДПС у Вінницькій області зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали докази на підтвердження направлення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № 0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228 від 05.04.2018 та податкової вимоги №1556-50 форми "Ф від 21.01.2019.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію, чи не оскаржуються на даний час останнім в адміністративному чи судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 29.04.2020, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 08.05.2019, №0-0228 від 05.04.2018, №0-0228.

Зупинити провадження у справі до надання Головним управлінням ДПС у Вінницькій області вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.