Справа № 620/9024/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/9024/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду (скорочене) в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/7930/22 за позовом ОСОБА_1 до Гарнізонної військово-лікарської комісії в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу задоволено повністю.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішенні суду (скорочене) від 23.01.2023 судом допущено описку, а саме:

заначено: «в порядку загального позовного провадження» замість «за правилами спрощеного позовного провадження»;

зазначено: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» замість «Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене) від 23.01.2023 по справі № 620/9024/22 шляхом:

- зазначення: «за правилами спрощеного позовного провадження» замість «в порядку загального позовного провадження»;

- зазначення «Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене) від 23.01.2023 по справі № 620/9024/22 шляхом:

- зазначення: «за правилами спрощеного позовного провадження» замість «в порядку загального позовного провадження»;

- зазначення «Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко