Справа № 573/154/23
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/154/23

та призначення до розгляду

25 січня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24 січня 2023 до суду поштою надійшов зазначений адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.

Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, а також із врахуванням клопотання позивача, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно з позовною заявою позивач просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Клопотання про поновлення строку позивач мотивує тим, що оскаржувана постанови від 22.12.2022 він отримав лише 13.1.2023 поштовим листом, оскільки винесена у його відсутність. З огляду на матеріали справи вважаю за необхідне поновити позивачу строк на звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.30 годину 22 лютого 2023 без виклику учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів та встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя