overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/7/22
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/7/22
Провадження № 2-а/456/3/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., в процесі розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення воєнного стану в Україні на підставі клопотання Департаменту патрульної поліції національної поліції України про зупинення провадження у справах, де стороною є Департамент патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області, покликаючись на Закон України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64, наказ Голови Національної поліції України від 14.02.2022 № 124 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності», оскільки особовий склад структурних підрозділів центрального органу управління поліції, головних управлінь Національної поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції з 14.02.2022 переведено на посилений варіант службової діяльності.

Однак 22 грудня 2022 року наказом №309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Згідно із вказаним наказом, Львівська область не включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Відповідно до частини 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, відсутність бойових дій на території Львівської області, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження по справі № 456/7/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10.15 год. 02.03.2023 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 456/4439/21
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4439/21
Провадження № 2-а/456/1/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М., в процесі розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Хоми Миколи Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення воєнного стану в Україні на підставі клопотання Департаменту патрульної поліції національної поліції України про зупинення провадження у справах, де стороною є Департамент патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області, покликаючись на Закон України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64, наказ Голови Національної поліції України від 14.02.2022 № 124 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності», оскільки особовий склад структурних підрозділів центрального органу управління поліції, головних управлінь Національної поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції з 14.02.2022 переведено на посилений варіант службової діяльності.

Однак 22 грудня 2022 року наказом №309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією». Згідно із вказаним наказом, Львівська область не включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Відповідно до частини 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, відсутність бойових дій на території Львівської області, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження по справі № 456/4439/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Хоми Миколи Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 02.03.2023 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/1709/22
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1709/22
2-а/465/134/23
УХВАЛА

26.01.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивачапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняпроводити 27 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з представником позивача Акімовою О.О.

Копію ухвали скерувати представнику позивача- для відома та виконання.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 490/3854/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/160/2021 Справа № 490/3854/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Рішення

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини)

26 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., за участі секретаряПозднякова Є.В.,

за участі представника позивача - адвоката Власенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 241-246, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення№ 340 від 11 квітня 2016 року «Про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 » - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 691/983/22
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/983/22
провадження № 2-а/691/3/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретаріХарук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 401137 від 06.10.2022,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Салій С.А. позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду. Подав клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача Желізняк Ю.В у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Подала відзив на позовну заяву.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 183, 241 КАС України,

постановив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 401137 від 06.10.2022.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 06.03.2023 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 695/482/22
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/482/22
номер провадження 2-а/695/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, так як у позові на даний час відпала необхідність.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі..

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 686/2036/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2036/23
Провадження № 2-а/686/105/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 7 лютого 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2640/23
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2640/23
Провадження № 2-а/686/111/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/2640/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.1) 10 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням (без виклику) сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі 7 днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач з дня отримання відзиву на протязі 5 днів має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/21471/22
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/41/23
30 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люковій Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови,
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.
Береться до уваги тривалість проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 268,286,294,295 КАС України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області про скасування постановита призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2023 року на 15 год. 45 хв.
Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/18066/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/64/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, у котрій представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, так як позивач звернувся до суду із порушенням строку оскарження постанови, в обґрунтування цього вказав, що позивач був ознайомлений зі своїми правами згідно ст. 268 КУпАП та строками оскарження згідно ст.289 КУпАП, підтвердження тому є його підпис в п.8 оскаржуваної постанови від 29.07.2022, а до суду з даним позовом він звернувся 29.08.2022.

Представники сторін подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини належно підтверджені і не спростовані позивачем, натомість наведені в позовній заяві обставини щодо підстав пропуску строку не обґрунтовані жодними доказами, внаслідок чого їх неможливо визнати поважними, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: