Справа № 205/6786/22 (2/205/2887/22)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2023 року м.Дніпросправа № 205/6786/22 провадження № 2/205/2887/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року у справі № 205/6786/22 (провадження № 2/205/2887/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно до ч.1 ст.292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги оскаржене ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року прийняте в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ст.351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, дана справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, в резолютивній частині зазначив, що рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Приймаючи до уваги встановлену процесуальним законом неможливість оскарження в порядку адміністративного судочинства судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що Третій апеляційний адміністративний суд не є апеляційний судом у цій справі та підстави для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні, оскільки апеляційним судом у цій справі є Дніпровський апеляційний суд.

Керуючись п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року у справі № 205/6786/22 (провадження № 2/205/2887/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак