Справа № 160/9649/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9649/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року в адміністративній справі №160/9649/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/9649/20 було задоволено.
Повернуто з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658) судовий збір у розмірі 3153.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.04.2017 року № 1207.
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано до суду заяву про виправлення описки в наведеній ухвалі суду, вказавши в резолютивній частині вірну дату платіжного доручення, а саме « 30.04.2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні повного тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено дату платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги « 30.04.2017 року» в той час як належною датою є « 30.04.2021 року».
Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року, зазначивши вірно дату платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги « 30.04.2021 року»
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2022 року в адміністративній справі №160/9649/20, зазначивши вірно дату платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги « 30.04.2021 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко