Справа № 200/1079/22 (2-а/204/52/22)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м. Дніпросправа № 200/1079/22 провадження №2-а/204/52/22
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у справі №200/1079/22 (провадження №2-а/204/52/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/1079/22, яким по суті вирішено заявлений ОСОБА_1 позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВМ №00005048 від 29.12.2021.

З огляду на матеріали справи №200/1079/22 дане судове рішення ухвалено 28.12.2022.

Проте скаржник, фактично оскаржуючи дане судове рішення, в тексті апеляційної скарги, у тому числі її прохальній частині, зазначає датою ухвалення оскаржуваного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 30.12.2022.

Отже, скаржнику слід привести зміст апеляційної скарги, в частині зазначення дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, у відповідність з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, та її копії відповідно до кількості

учасників справи, із правильним зазначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2022 у справі №200/1079/22 (провадження №2-а/204/52/22) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко