Справа № 160/9624/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9624/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю у судовому засіданні
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі № 160/9624/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Державної митної служби України про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами у справі № 160/9624/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 160/9624/21 та ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 січня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
24 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю у судовому засіданні.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування даної справи, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, позивач вважає за необхідне надати суду пояснення, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань відповідача щодо підстав апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та доказів, що стосуються фактів, на які сторона відповідача посилається в апеляційній скарзі, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 307, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити адміністративну справу № 160/9624/21 за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 р. у справі № 160/9624/21 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 15 березня 2023 року.
Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал №7.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко