Справа № 280/6226/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6226/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Панченко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в адміністративній справі № 280/6226/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6226/20 у розмірі 6306,00грн. на підставі платіжного доручення №1299 від 19.08.2021 року.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, суму судового збору на підставі платіжного доручення №1299 від 19.08.2021 року сплачено заявником за подану апеляційну скаргу у справі №280/8595/20, що слідує з копії такого платіжного доручення, а тому відсутні підстави для повернення такого судового збору у справі №280/6226/20.
Також через повернення сплаченого судового збору заявник просить замінити відповідача у цій справі.
Разом з тим, враховуючи що в даному випадку відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №1299 від 19.08.2021 року, колегія суддів також вважає недоцільним заміни відповідача у цій справі, оскільки така заміна виникла саме через повернення сплаченої суми судового збору за подану апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6226/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя О.М. Панченко