Справа № 577/1946/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 р.Справа № 577/1946/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 577/1946/22

за позовом ОСОБА_1

до Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора Листопада Вадима Вікторовича , Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського РУП в особі інспектора Листопада Вадима Вікторовича , Головного управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04.10.2022, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала прийнята 21.09.2022 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії даної ухвали. Проте позивач зазначає, що копію ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 отримав 04.10.2022 року.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 05.10.2022 через засоби поштового зв`язку, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваної ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 577/1946/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2022 по справі № 577/1946/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Мінаєва О.М.