Справа № 420/15530/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» про стягнення боргу у розмірі 187000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова», в якому позивач просить:

стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 187000,00 грн, на бюджетний рахунок UA0015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/отг смт Таїрове/21081500.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» перед бюджетом по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів становить 187000,00 грн.

Також, представник позивача зазначає, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №34096-53 від 30.03.2020 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом.

Представник позивача вказує, що станом на день звернення до суду з даним адміністративним позовом заборгованість не погашена.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що наказом Національної Аграрної Академії Наук України №163-К від 01.07.2022 року було звільнено ОСОБА_1 з посади директора ДП «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», іншим наказом на посаду директора призначено Ощипка О.С. Зміна керівниа відбулась без будь-яких актів приймання передачі документів, тому попередній керівник не повідомляв про наявність податкового повідомлення рішення від 21.01.2022 року, аналогічно не містить інформації журнал вхідної документації.

Представник відповідача вказує, що за приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а оскільки податкове повідомлення рішення №1395/15-32-09-01-0 від 21.01.2022 року на загальну суму 187000,00 грн є не узгодженим, оскільки підприємство його не отримувало, то відповідно дана сума на теперішній час стягненню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 12.09.2022 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 187000,00 грн., а саме адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Заборгованість виникла в результаті не сплати відповідачем визначеного податковим органом зобов`язання за податковим повідомленням рішенням №1395/15-32-09-01-30 від 21.01.2022, складеним на підставі акта «Про результати фактичної перевірки суб`єкта господарювання ДП «ДГ «Таїровське ННЦ «ІВІВ ім. В.Є. Таїрова» (код за ЄДРПОУ 1316781) з питань дотримання організаційних, технічних та технологічних вимог провадження господарської діяльності щодо виробництва та обігу алкогольних напоїв» від 04.01.2022 року №53/15-32-09-01-25/13916781.

Акт від 04.01.2022 року №53/15-32-09-01-25/13916781 вручено 04.01.2022 року директору ДП «ДГ «Таїровське ННЦ «ІВІВ ім. В.Є. Таїрова» Миколі Цандору.

Податкове повідомлення рішення №1395/15-32-09-01-30 від 21.01.2022 направлено на адресу відповідача засобом поштового зв`язку та вручено представнику за довіреністю Самотей 26.01.2022 року.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, яка виникла раніше та не була сплачена відповідачем, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» №34096-53 від 30.03.2020 року, яку направлено платнику рекомендованим листом на адресу відповідача та вручено представнику за довіреністю Самотей 13.05.2020 року

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 42.2, 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Отже, оскільки податковим органом у встановленому Податковим кодексом України порядку направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення від 21.01.2022 року №1395/15-32-09-01-30 за зареєстрованою юридичною адресою та вручене представнику за довіреністю 26.01.2022 року, таке повідомлення рішення є належним чином вручене, а визначене податкове зобов`язання у вигляді адміністративного штрафу на суму 187000,00 грн є узгодженим та відповідно набули статуту податкового боргу, у зв`язку з чим доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для стягнення податкового боргу є необґрунтованими.

Суд зазначає, що відповідачем доказів погашення податкового боргу у сумі 187000,00 грн до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» про стягнення боргу у розмірі 187000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів 187000,00 грн, на бюджетний рахунок UA0015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/отг смт Таїрове/21081500.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виробництва імені В.Є. Таїрова» (, адреса: вул. 40 років Перемоги, 27А, смт Таїрове, Одеський район, Одеська область, 65496)

Суддя П.П.Марин