Справа № 340/4411/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4411/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року (суддя Пасічник Ю.П., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено 09.11.2022 року) у адміністративній справі №340/4411/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд
У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати на її користь додаткової грошової винагороди на час дії воєнного стану за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року в сумі 240000 грн.; зобов`язати відповідача виплатити на її користь додаткову грошову винагороду на час дії воєнного стану за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року в сумі 240000 грн.
З рішенням суду першої інстанції не погодилось Територіальне управління Служби судової охорони у Кіровоградській області та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року у справі №260/3564/22 (адміністративне провадження №Пз/990/22 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації, Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи Служби судової хорони про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії. Як вбачається з даної ухвали Верховного Суду, спір стосується не нарахування і не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 такої винагороди, починаючи з 24.02.2022 року.
Встановлено, що 06.01.2023 року від Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області надійшло клопотання від 27.12.2022 року №42.06-597 про зупинення провадження у справі №340/4411/22 до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи №260/3564/22.
Відповідно до ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою, у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 КАС України типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.
Суд апеляційної інстанції вважає, що справа №340/4411/22 є типовою справою для зразкової справи №260/3564/22, провадження у якій ухвалою від 07.11.2022 року відкрито Верховним Судом, оскільки відповідачем у даних справах є Територіальне управління Служби судової охорони області та предметом є не нарахування і не виплата додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони області нарахувати та виплатити вказану винагороду, починаючи з 24.02.2022 року.
Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №340/4084/22 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Керуючись ч.1 ст.291 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі №340/4411/22.
Зупинити провадження у справі №340/4411/22 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення у порядку статей 328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова