overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/2957/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2957/22 пров. № А/857/16290/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/2957/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про про відшкодування витрат, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника адвоката Думич Оксани Іванівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 300/2957/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про про відшкодування витрат до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Справа № 204/9661/22
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/9661/22
Провадження №2-а/204/11/23
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 06 січня 2023 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію вказаної ухвали на зазначену ним у позовній заяві електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 09 січня 2023 року. Крім того, позивач зареєстрований в системі "Електронний суд". Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Літмана Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 185/798/23
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/798/23
Провадження № 2-а/185/20/23
У Х В А Л А
24 січня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Бориспіля УПП у Київськія області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшия сержанта поліції Малоштана Руслана Сергійовича, Батальону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Бориспіля УПП у Київськія області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшия сержанта поліції Малоштана Руслана Сергійовича ( Київська обл., м. Бориспіль, вул. Р. Шухевича, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Бориспіля УПП у Київськія області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшия сержанта поліції Малоштана Руслана Сергійовича, Батальону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання у справі на 24 лютого 2023 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 346/5397/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5397/22
Провадження № 2-а/346/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування повідомлення (постанови) про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 28.12.2022 року даний позов залишено без руху, оскільки позивачем подано даний позов з порушенням встановленого ст.289 КУпАП 10-денного строку на оскарження даної постанови без наведення жодних причин поважності пропуску зазначеного строку, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне звернення у визначений законом строк, а також позивач ні в позовній заяві, ні в окремо поданій заяві не ставив питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, позивачем не долучено до позову документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення вказаних недоліків зазначеною ухвалою від 28.12.2022 року встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Станом на 23.01.2023 року позивачем вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та, керуючись ч.2 ст. 123, п.9 ч.4 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до відділу муніципальної інспекції Коломийської міської ради, Коломийської міської ради Івано-Франківської області про скасування повідомлення (постанови) серії № КМ0010526 від 04.12.2021 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в розмірі 340 грн повернути позивачу на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення (постановлення) даної ухвали.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/5231/22
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5231/22
Провадження № 2-а/346/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Гресько В.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду вказаний позов.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача адвокат Гресько В.В. подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на відзив, оскільки примірник відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 не було отримано позивачем.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області В.М. Луцишин 06.01.2023 р. подав до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому проти даного позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181,205, 229 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 13:00 год. 21 лютого 2023 року, з повторним викликом учасників справи.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 953/3505/21
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/3505/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного М.С. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загребельного Михайла Сергійовича до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Уйміна Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного М.С. про ухвалення додаткового рішення та просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн. які повинні бути стягнуті з відповідача.

Також, 24.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного М.С. про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки вже було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд прийшов до наступного.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення заяви щодо ухвалення додаткового рішення без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного М.С. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Загребельного Михайла Сергійовича до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Уйміна Дмитра Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 140/5890/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5890/22 пров. № А/857/17424/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 140/5890/22 за адміністративним позовом Приватне підприємство "Олика Агро-Інвест" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 140/5890/22 за адміністративним позовом Приватне підприємство "Олика Агро-Інвест" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Справа № 140/5890/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5890/22 пров. № А/857/17424/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/5890/22 за позовом Приватного підприємства "Олика Агро-Інвест" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тому відсутні правові підстави розгляду справи за участю представника податкового органу.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/5890/22 за позовом Приватного підприємства "Олика Агро-Інвест" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Справа № 380/17575/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17575/22 пров. № А/857/1232/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 380/17575/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 380/17575/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 380/17578/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17578/22 пров. № А/857/1202/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 380/17578/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року у справі № 380/17578/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов