overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/2771/21
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/2771/21

адміністративне провадження №К/9901/40591/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чумаченко Т.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в справі №380/2771/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в справі №380/2771/21.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 листопада 2021 року №2945.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області суму судового збору в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 листопада 2021 року №2945.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ігор ДАШУТІН Олег ШИШОВ
Справа № 340/3855/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №340/3855/21

адміністративне провадження №К/990/6006/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стрелець Т.Г. та Чиркіна С.М., розглянувши клопотання адвоката Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року

у справі № 340/3855/21

за позовом ОСОБА_1

до Кетрисанівської сільської ради

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі № 340/3855/21 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

15 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10 лютого 2022 року в розмірі 1 816,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвоката Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10 лютого 2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Т.Г. Стрелець

С.М. Чиркін
Справа № 552/6/23
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6/23
Провадження № 2-а/552/16/23
У Х В А Л А

25.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (місце знаходження м.Полтава вул. М.Бірюзова 1/2), третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області (місце знаходження: м.Полтава вул. М.Бірюзова 30) про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/7/23
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7/23
Провадження № 2-а/552/17/23
У Х В А Л А

25.01.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради (місце знаходження м.Полтава вул. М.Бірюзова 1/2), третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області (місце знаходження: м.Полтава вул. М.Бірюзова 30) про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа: Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право звернутися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 556/2788/22
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2788/22
Номер провадження 2-а/556/2/2023
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гаврилюка Дмитра Михайловича інспектора поліції СРПП Володимирецького ВП№1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №629895 від 15.12.2022, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гаврилюка Дмитра Михайловича інспектора поліції СРПП Володимирецького ВП№1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №629895 від 15.12.2022.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Представник Головного Управління національної поліції в Рівненській областів судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гаврилюка Дмитра Михайловича інспектора поліції СРПП Володимирецького ВП№1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, Головного Управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №629895 від 15.12.2022 на 11 год. 06 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2040/5923/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №2040/5923/18

адміністративне провадження №К/9901/1162/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2040/5923/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 08.11.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018, а рішенняХарківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №2040/5923/18 залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2040/5923/18.

Верховний Суд ухвалою від 28.11.2022 витребував із Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5923/18 за вищевказаним позовом.

За правилами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова Верховного Суду від 08.11.2022 ухвалена в порядку письмового провадження у зв`язку із чим в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 252, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/11062/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/11062/21

провадження №К/990/23920/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву 46 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору у справі за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у зазначеній справі.

46 комендатура охорони та обслуговування звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору до Верховного Суду у цій справі в сумі 2481 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2022 року № 279.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву 46 комендатури охорони та обслуговування про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/11062/21 задовольнити.

2. Повернути 46 комендатури охорони та обслуговування (ідентифікаційний номер 26621649) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень згідно з платіжним дорученням від 05 серпня 2022 року № 279, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 823/1504/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №823/1504/18

адміністративне провадження №К/9901/68329/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №823/1504/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вільшанка" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України, третя особа: Черкаська районна державна адміністрація, Відділ регіонального розвитку містобудування і архітектури Черкаської районної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №823/1504/18.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 26 січня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3172/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №620/3172/19

адміністративне провадження №К/9901/10440/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №620/3172/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №620/3172/19.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 26 січня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду