Справа № 120/7953/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

24 січня 2023 р. Справа № 120/7953/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу та рішення

УСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» (далі позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

Ухвалою від 05.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

07.10.2022 та 11.10.2022 до суду надійшли заяви про усунення, вказаних в ухвалі від 05.10.2022, недоліків.

Ухвалою від 21.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2022.

24.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про надання йому можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи «EasyCon».

Ухвалою від 28.10.2022 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

10.11.2022 відповідачем 2 подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2022 № 838к.

10.11.2022 Головним управління ДПС у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою від 15.11.2022 закрито провадження у справі № 120/7953/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН 101» про визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2022 № 838 к "Про проведення фактичної перевірки ТОВ «ОКТАН 101».

15.11.2022 усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області підтверджуючі документи щодо проведеної фактичної перевірки та суми необґрунтованої виручки одержаної ТОВ «ОКТАН 101» .

30.11.2022 Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач 1 заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

07.12.2022 на виконання вимог ухвали від 15.11.2022 Головним управління ДПС у Вінницькій області надано додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2022 усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано у відповідачів матеріали фактичної перевірки ТОВ «ОКТАН 101» від 23.05.2022 № 2308/02-32-07-05/43257017.

26.12.2022 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Крім того, 26.12.2022 відповідачем 1 на виконання ухвали від 08.12.2022 надано копії матеріалів фактичної перевірки ТОВ «ОКТАН 101» - акт від 23.05.2022 № 2308/02-32-07-05/43257017 із відповідними додатками.

У підготовче судове засідання 24.01.2023 учасники справи не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Натомість представники сторін подали заяви про закриття підготовчого провадження без їх участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка учасників справи у судове засідання за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає його проведенню.

Тому, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Узагальнюючи результат підготовчого провадження у цій справі суд зауважує, що у підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги у кінцевій редакції із урахуванням ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про оскарження наказу, зібрано необхідні для розгляду справи докази та розглянуто клопотання учасників справи, що заявлені на цій стадії судового процесу.

Від учасників справи інших заяв, клопотань по суті справи не надходило, відтак, судом були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 159, 173, 179, 180, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 120/7953/22 до судового розгляду по суті на 23.02.2023 о 10 год 00 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Богоніс Михайло Богданович