Справа № 460/1298/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/1298/22 пров. № А/857/18280/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №460/1298/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

У подальшому, Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) повторно звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 460/1298/22.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року (а. с. 51) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №460/1298/22.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на це саме судове рішення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі №460/1298/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш