Справа № 200/4867/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

26 січня 2023 року Справа №200/4867/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно не врахування даних заробітної плати позивача та не здійснення розрахунку суми поточної пенсії позивач відповідно до ст. 27 та 28 Закону 1058, з урахуванням масових перерахунків пенсії на момент її виплати та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з 10.09.2014 року відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання відповідача здійснити розрахунок пенсії позивачу за період з 10.09.2014 р. по день фактичної виплати з урахуванням даних по заробітній платі, відповідно до ст. 27 та 28 Закону 1058, з урахуванням масових перерахунків пенсії на момент фактичного виконання рішення суду, з компенсацією втрати частини доходів, за винятком сплачених сум.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно не врахування даних заробітної плати позивача та не здійснення розрахунку суми поточної пенсії позивач відповідно до ст. 27 та 28 Закону 1058, з урахуванням масових перерахунків пенсії на момент її виплати та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з 10.09.2014 року відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання відповідача здійснити розрахунок пенсії позивачу за період з 10.09.2014 р. по день фактичної виплати з урахуванням даних по заробітній платі, відповідно до ст. 27 та 28 Закону 1058, з урахуванням масових перерахунків пенсії на момент фактичного виконання рішення суду, з компенсацією втрати частини доходів, за винятком сплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом уточнення позовних вимог щодо визначення з урахуванням яких саме даних заробітної плати він просить здійснити перерахунок пенсії, а саме зазначити на підставі яких довідок про заробіток та заробітну плату просить здійснити перерахунок, надання доказів звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії по заробітній платі на підставі довідок про заробіток та заробітну плату, в тому числі на підставі довідки про заробіток від 20.09.2013 року № 2.3.4-110 Публічного акціонерного товариства Харцизький трубний завод.

Представником позивача надано до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, відповідно до якої просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не врахування даних заробітної плати позивача з документів в пенсійній справі, включаючи довідки про заробіток від 20.09.2013 року для розрахунку суми поточної пенсії, відповідно до п. 2.8 Порядку № 22-1 та стосовно не врахування обов`язкових масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 27 та 28, ч. 2 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок та виплату щомісячної пенсії Позивача з 10.09.2014 на дату виконання цього рішення з урахуванням даних по заробітній платі з пенсійної справи, включаючи довідки про заробіток від 20.09.2013 року та з урахуванням автоматичних масових перерахунків пенсії відповідно до ст. 27 та 28, ч. 2 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійного страхування, з компенсацією втрати частини доходів, за винятком виплачених сум.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 14 зазначеної статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 48, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача стосовно не врахування даних заробітної плати позивача з документів в пенсійній справі, включаючи довідки про заробіток від 20.09.2013 року для розрахунку суми поточної пенсії, відповідно до п. 2.8 Порядку № 22-1 та стосовно не врахування обов`язкових масових перерахунків пенсії, відповідно до ст. 27 та 28, ч. 2 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок та виплату щомісячної пенсії Позивача з 10.09.2014 на дату виконання цього рішення з урахуванням даних по заробітній платі з пенсійної справи, включаючи довідки про заробіток від 20.09.2013 року та з урахуванням автоматичних масових перерахунків пенсії відповідно до ст. 27 та 28, ч. 2 та ч. 3 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійного страхування, з компенсацією втрати частини доходів, за винятком виплачених сум.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Олішевська