Справа № 120/9777/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

24 січня 2023 р. Справа № 120/9777/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Філіппова Ю.Ю.

представника позивача Сувалова В.О.

представника відповідача Романюка М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ

До суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1), Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у перетинанні державного кордону України та про заборону в`їзду в Україну.

Ухвалою від 29.11.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 20.12.2022.

12.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання йому можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи «EasyCon».

Ухвалою від 13.12.2022 задоволено клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.12.2022 задоволено клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.12.2022 відповідачем 2 подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

19.12.2022 Адміністрація Державної прикордонна служба України надала пояснення, у яких вказує на відсутність підстав для участі у справі в статусі відповідача, оскільки Адміністрацією не приймалось жодне із оскаржених рішень.

20.12.2022 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому Могилів Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України заперечує проти вимог адміністративного позову та просить відмовити у їх задоволенні.

26.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.12.2022 задоволено клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.01.2023 задоволено клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.01.2023 у підготовчому судовому засіданні усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд ухвалив виключи зі складу відповідачів Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Також усною ухвалою від 24.01.2023 встановлено сторонам строки для подання інших заяв по суті справи.

Проаналізувавши зміст та наслідки процесуальних дій вчинених у межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, суб`єктний склад сторони відповідача, зібрано відповідні докази та розглянуто клопотання учасників справи.

Від учасників справи інших заяв, клопотань по суті справи не надходило, відтак, судом були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 159, 173, 179, 180, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/9777/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023 о 10 год 00 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович