Справа № 545/73/23
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/73/23

Номер провадження № 2-а/545/47/23

позивач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

відповідач Управління патрульної поліції у Полтавській області

відповідач поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 206793 була складена поліцейським взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенком Антоном Руслановичем, разом з тим, позивачем у якості співвідповідача в позовній заяві зазначено поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович.

Представник позивача в судовому засіданні просив замінити неналежного співвідповідача..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідно до ч. 3 даної статті, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 206793 була складена поліцейським взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенко Антоном Руслановичем, суд доходить висновку про заміну первісного співвідповідача по справі - поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович на належного співвідповідача поліцейського взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенка Антона Руслановича.

Керуючись ст. ст. 48,248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного співвідповідача поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антона Руслановича по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області, поліцейський Управління патрульної поліції у Полтавській області Глущенко Антон Русланович скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного співвідповідача - поліцейського взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенка Антона Руслановича.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 01.02.2023.

Копію ухвали направити сторонам та новому співвідповідачу поліцейському взводу № 2 роти № 2 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гаращенку Антону Руслановичу (с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул.. Кременчуцька, 2В) разом з копією адміністративного позову.

Встановити новому співвідповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 19.04.2021, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати нового співвідповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання новим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити новому співвідповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ