Справа № 480/5499/22
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2023 року Справа № 480/5499/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
У ході розгляду справи судом з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів було встановлено, що наявні чотири записи про об`єкти нерухомості власником (або співвласником) яких є ОСОБА_1 , але без зазначення РНОКПП, а саме:
1. Реєстраційний номер майна 7812973, дата реєстрації 26.10.2010, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності у співвласників: свідоцтво про право на спадщину 3-198 (3-196) від 16.02.2010, видане Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою, номер запису: 133 в книзі 1;
2. Реєстраційний номер майна 8055991, дата реєстрації 01.11.2004, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/4, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 25.10.2004, видане Виконавчим комітетом Сарненської міської ради;
3. Реєстраційний номер майна 20422585, дата реєстрації 09.12.2008, будинок за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину 2-1259 від 10.10.2008 за заповітом, видане Луцькою районною державною нотаріальною конторою, номер запису: 19 в книзі 1;
4. Реєстраційний номер майна 17915108, дата реєстрації 21.02.2007, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , частка власності 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, б/н від 29.01.2007, видане органом приватизації при Регіональному КЕВ м. Вінниці.
Оскільки з вищевказаних даних неможливо було достеменно встановити, що ОСОБА_1 є власником або співвласником вказаних вище об`єктів нерухомості, оскільки у вказаних даних відсутні ідентифікуючі особу відомості (РНОКПП, дата народження, номер паспорту, тощо) щодо особи, яка зазначена як власник, а встановлення вказаних даних є безумовною обставиною для об`єктивного розгляду справи, тому суд витребував у вищевказаних органів (на підставі чиїх документів проводились реєстраційні дії) інформацію, що дозволить ідентифікувати ОСОБА_1 у вищевказаних реєстраційних діях.
Так, ухвалою суду від 16.12.2022 було витребувано докази від Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Сарненської міської ради, Луцької районної державної нотаріальної контори та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця.
На виконання вказаної ухвали, Луцька районна державна нотаріальна контора листом від 23.01.2023 повідомила суд, що згідно даних спадкової справи, спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У листі Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 09.01.2023 зазначено, що у спадковій справі відсутня інформація, яка дозволить ідентифікувати ОСОБА_1 .
У листі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця від 13.01.2023 зазначено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.06.2011 №519-р «Про передачу майнового комплексу військового містечка у смт. Вапнярка, майновий комплекс військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , відповідно до акту приймання-передачі від 09.11.2011, було передано Вапнярській селищній раді, у тому числі: житлові будинки, будівлі казарменно- службової, паркової, складської та господарської зон, інженерні споруди та мережі. Нерухоме майно передано та знято з обліку Міністерства оборони України.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
5. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько