Справа № 295/1063/23
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1063/23
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лалаян В.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить прийняти адміністративний позов до розгляду, поновити строк оскарження постанови та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6158405 від 12.11.2022, винесену інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області сержантом поліції Мишко Юлією Сергіївною про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Лалаян В.М. на підтвердження своїх повноважень надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої (правової) допомоги Алієву Назарію Гейдару Огли серії АМ №1042067 від 10.01.2022 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №8 від 10.01.2023 року у Корольовському районному суді Житомирської області, Житомирському апеляційному суді, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності.

Копії ордеру на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача у Богунському районному суді м. Житомира та підписання адміністративного позову від його імені до вказаного суду, адвокатом не надано.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, у зв`язку з підписанням позову особою, яка не має права його підписувати, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець