Справа № 160/2420/22
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/2420/22

адміністративне провадження №К/990/33536/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Юрченко В.П., Васильєвої І.А.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в справі №160/2420/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверсія-Схід» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в справі №160/2420/22.

19 та 22 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 листопада 2022 року №4839.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в справі №160/2420/22 повернуто без розгляду.

27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшло аналогічне попереднім клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22 листопада 2022 року №4839.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до Верховного Суду надіслано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 22 листопада 2022 року №4839.

Суд повторно наголошує, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки отримувачем є ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Отже, указане платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти перераховані на рахунок ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виявлені судом недоліки позбавляють можливості розглянути клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно, таке підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в справі №160/2420/22 повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В. П. Юрченко