overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4470/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4470/22
Провадження №2-а/751/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Карапути О.О.

секретаря судового засідання Ригаль В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. Зазначає, що під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень ним було виявлено ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/4470/22.

Вивчивши заяву, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2022 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Даниленко Дмитра Вікторовича, інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Шендрик Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ЕАР №6053905 від 20 жовтня 2022 року та постанови серії ЕАР №6054050 від 21 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрито.

В межах даної цивільної справи позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.( а.с.1,18).

За таких обставин, сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.7, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 248,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп, за квитанцією № 0.0..1 від 28.10.2022 року АТ КБ Приватбанк, та квитанцією № 0.0..1 від 11.11.2022 року АТ КБ Приватбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута
Справа № 751/4720/22
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4720/22
Провадження №2-а/751/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №403 від 24.10.2022 року про скасування постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100, 00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови був залишений без руху та стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.12.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, у встановлений судом термін (з урахуванням поштового перебігу) позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Карапута
Справа № 747/10/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/10/23
Провадження№ 2-а/747/1/23
У Х В А Л А

27.01.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олійника Юрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою від 18 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2023 року. У судове засідання учасники справи не з`явились, в позовній заяві позивач зазначив про те, щоб справа розглядалась без його участі. Відомості про вручення відповідачам судового виклику на момент розгляду справи відсутні, таким чином відповідачі не вважаються належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положення діючого КАС України закріплено випадки відкладення розгляду справи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, коли суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олійника Юрія Олександровича, Головного управління Національної поліції в чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11.00 год. 14 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 143/83/23
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/83/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" січня 2023 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

24.01.2023 представником позивача -адвокатом Царківським О.Ю. подано до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 14 год. 00 хв. 16.02.2023.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/69/23
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/69/23
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" січня 2023 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Панасюка Богдана Андрійовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративого стягнення, -

Встановив:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Панасюка Богдана Андрійовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративого стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підвідомчий Погребищенському районному суду Вінницької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 257, 260, 286 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Панасюка Богдана Андрійовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративого стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:00 год. 17.02.2023.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 153/114/23
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Справа153/114/23

Провадження2-а/153/1/23-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8,9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено до 30 січня 2023 року.

Головуючий М.М. Дзерин
Справа № 591/157/23
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/157/23 Провадження № 2-а/591/3/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2022 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
25 січня 2023 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 496/2974/22
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2974/22
Провадження № 2-а/496/1/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року було витребувано з Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області оригінал постанови серії БАБ №667315 від 10.07.2022 року з додатками (матеріали справи) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На виконання ухвали суду від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов лист, в якому повідомляється, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 667315 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП направлена до Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши дане питання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал постанови серії БАБ №667315 від 10.07.2022 року з додатками (матеріали справи) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
Справа № 187/114/23
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2023 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., за участі представника позивача Строценко М.В., відповідача Дезорцева Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації, задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 25.01.2023.

Суддя: В. О. Говоруха
Справа № 214/127/23
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/127/23
2-а/214/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

27 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача Чернати А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу №214/127/23

за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

до громадянина Нігерії ОСОБА_1 ,

про примусове видворення за межі України іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , юридична адреса: вул. В.Липинського, буд. 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Відповідач:ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Сіденко С.І.