Справа № 454/1803/22
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1803/22
Д О Д А Т К О В Е Р ІШ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Адамович М. Я.
за участю секретаря: Калиш В.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
в с т а н о в и в:
Позивач в своїй заяві просить вирішити питання про судові витрати та стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судовий збір, що не вирішено рішенням суду.
На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову серії ЕАР №5574185 від 06.07.2022р. про накладення на позивача штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП та постанову серії ЕАР №5574369 від 06.07.2022р. за ч.1 ст.126 КУпАП.

З наявної в матеріалах справи квитанції встановлено, що позивач сплатив 496,20грн. судового збору.

Однак, вказаним рішенням не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду судового збору.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого ним судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі №454/1803/22 за позовом ОСОБА_1 до з Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович