Справа № 320/7377/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2023 року м. Київ № 320/7377/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмана Юрія Євгенійовича про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмана Юрія Євгенійовича про визнання протиправними дій щодо внесення 24.02.2022 на збори суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на голосування питання щодо внесення змін до "Засад використання автоматизованої системи Білоцерківського міськрайонного суду" наступного змісту: "При реєстрації заяв про відвід (самовідвід) судді обираються в гілці "Судді/Спеціалізація та встановлюються значення "в порядку КПК України" та розподіл проводиться із загального списку суддів кримінальної спеціалізації", що не відповідає чинному законодавству України та порушують законні права і інтереси.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали шляхом подачі до суду: докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон; належним чином завіреної копії паспорта громадянина України; уточнену позовну заяву (в двох примірниках) де вказати обов"язкові реквізити учасників справи, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також викласти обставини справи, які зумовити зверненя з даним позовом; обгрунтоване клопотання про поновлення строку звренення до суду з посиланням на письмові докази.

30.08.2022 від позивача надійшла заява про направлення копії ухвали на його електронну адресу, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв"язку з чим 05.09.2022 копія ухвали була направлена на вказану електронну пошту.

Проте, станом на 10.01.2022 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 26.08.2022 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмана Юрія Євгенійовича про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.