Справа № 520/11862/22
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 січня 2023 року Справа № 520/11862/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Діалог" (вул. Драгоманова, буд. 9/77, м. Київ, 02068) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Харківської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2022 року № 7095037/42406536 про відмову в реєстрації податкової накладної № 42 від 21.02.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби Харківської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2022 року № 7095031/42406536 про відмову в реєстрації податкової накладної № 50 від 23.02.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 21.022022 року та податкову накладну № 50 від 23.02.2022 р, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ДІАЛОГ» () за датою їх фактичного надходження до Єдиного реєстру податкових накладних - 11.07.2022;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС У Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» судові витрати в розмірі 8981,00 грн.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ «ЗАВОД «ДІАЛОГ» судові витрати в розмірі 8981,00 грн.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України через систему "Електронний суд" надано заяву про залишення позову без розгляду, в якому він просить суд позовну заяву ТОВ «Завод «Діалог» у справі № 520/11862/22 залишити без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що зі змісту позовних вимог вбачається, що підприємство не погоджується із діями Головного управління ДПС у Рівненській області, оскільки відповідно до наказів ДПС України № 173 моніторинг фінансово-господарських платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 28.03.2022 року по 08.06.2022 року закріплено за ГУ ДПС у Полтавській області, а з 09.06.2022 року і по теперішній час за ГУ ДПС у Рівненській області.

З урахуванням викладеного Головне управління ДПС у Харківській області не може вважатись належним відповідачем по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Проте, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року клопотання представника Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі - задоволено частково та залучено як співвідповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) до участі у розгляді адміністративної справи, тобто належного відповідача у справі.

Отже судом встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду згідно п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується.

Суддя Бадюков Ю.В.