Справа № 440/10900/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10900/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву (клопотання) представника Полтавської міської ради Пономаренко Алли Вікторівни про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №440/10900/22 за позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій (рішення) неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 представник Полтавської міської ради Пономаренко А.В. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати неправомірними дії (рішення) заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича в частині винесення повторної постанови від 25.01.2022 (22.11.2022) про стягнення з Полтавської міської ради виконавчого збору у сумі 24 000,00 грн у ВП №66885726 з подальшим скасуванням цієї постанови.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення з позовом із наданням пояснень та доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, а також документа про сплату судового збору в розмірі 4962,00 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі їх уточнення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог суду в частині сплати судового збору.

Повертаючи позовну заяву, суд зазначив, що під час перевірки обставин усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору з`ясувалося, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 2 481,00 грн, які сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 19.12.2022 №769, були зараховані на рахунок суду за звернення Полтавської міської ради з позовом у справі №440/10980/22.

Таким чином платіжне доручення від 19.12.2022 №769 вважається погашеним та не може бути повторно використане в якості доказу сплати судового збору ще й у справі №440/10900/22.

Незважаючи на це, 25.01.2023 представник Полтавської міської ради А. Пономаренко направила заяву (клопотання) про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №440/10900/22 у сумі 2 481,00 грн, які сплачені відповідно до платіжного доручення від 19.12.2022 №769. Вважає, що за звернення Полтавської міської ради з позовом у справі №440/10980/22 судовий збір був сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.12.2022 №822.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2023 заява передана на розгляд судді Супруну Є.Б.

Перевіривши обставини, повідомлені заявником, суд з`ясував, що звертаючись із позовом у цій справі, позивач на підтвердження факту сплати судового збору надавав платіжне доручення від 19.12.2022 №769, копія якого перед поверненням матеріалів була виготовлена судом та залучена до матеріалів справи (а.с. 16).

Однак зарахування цих коштів було здійснено за розгляд справи №440/10980/22, факт чого підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за унікальним ідентифікатором документа в Казначействі 449035765 (а.с. 20).

У зв`язку з цим суд, закриваючи провадження у справі №440/10980/22, в ухвалі від 12.01.2023 вже вирішив питання про повернення Полтавській міській раді з Державного бюджету України судових витрат (судового збору) у сумі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №769 від 19.12.2022.

З огляду на з`ясований судом факт повернення судом у справі №440/10980/22 судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 19.12.2022 №769, а також відсутністю будь-яких доказів про сплату будь-яких сум судового збору у справі №440/10900/22, заява представника Полтавської міської ради про повернення судового збору у справі №440/10900/22 задоволеною бути не може з мотивів її безпідставності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Полтавської міської ради про повернення судового збору у справі №440/10900/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун