Справа № 520/12038/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2023 року Справа № 520/12038/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІСВЄС-АГРО" (мікрорайон 4, буд.9, кв.49, м.Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) , Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків,61057, код ЄДРПОУ 3143704) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІСВЄС-АГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на права відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.01.2022 № 193;

2) визнати протиправним та скасувати 11.07.2022 року Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.07.2022 року за № 1207;

3) визнати протиправними та скасувати рішення про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 11.02.2022 року, податкової накладної №2 від 21.02.2022 року, податкової накладної №3 від 05.04.2022 року, податкової накладної №4 від 06.04.2022 року, податкової накладної №5 від 07.04.2022 року, податкової накладної №6 від 08.04.2022 року, податкової накладної №7 від 08.04.2022 року, податкової накладної №8 від 12.04.2022 року, податкової накладної №9 від 03.04.2022 року, податкової накладної №10 від 14.04.2022 року, податкової накладної №11 від 19.04.2022 року та податкової накладної №12 від 09.05.2022 року;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 11.02.2022 року, податкову накладну №2 від 21.02.2022 року, податкову накладну №3 від 05.04.2022 року, податкову накладну №4 від 06.04.2022 року, податкову накладну №5 від 07.04.2022 року, податкову накладну №6 від 08.04.2022 року, податкову накладну №7 від 08.04.2022 року, податкову накладну №8 від 12.04.2022 року, податкову накладну №9 від 03.04.2022 року, податкову накладну №10 від 14.04.2022 року, податкову накладну №11 від 19.04.2022 року та податкову накладну №12 від 09.05.2022 року, днем їх подачі на реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову.

На усунення недоліків позовної заяви, представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заява про відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішення про зупинення реєстрації податкових накладних від №1 від 11.02.2022 року, №2 від 21.02.2022 року, №3 від 05.04.2022 року, №4 від 06.04.2022 року, №5 від 07.04.2022 року, №6 від 08.04.2022 року, №7 від 08.04.2022 року, №8 від 12.04.2022 року, №9 від 03.04.2022 року, №10 від 14.04.2022 року, №11 від 19.04.2022 року, №12 від 09.05.2022 рок та зобов`язання ДПС України зареєструвати зазначені податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки, з урахуванням нової редакції позовної заяви, виникли нові недоліки у позовній заяві, ухвалою суду від 18.01.2023 позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2023 (зареєстровано судом 25.01.2023 вх.№01-26/6155/23) від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІСВЄС-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО