Справа № 240/6513/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
27 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/6513/22
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення коштів,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа №240/6513/22 розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та виклику учасників справи до суду.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпним.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, введено на території України воєнний стан із 05:30 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє і по сьогодення.
В обґрунтування поданого до суду клопотання, представник відповідача вказує, що у Центра вилучено бази даних нарахувань відповідної категорії одержувачів, у зв`язку із чим Центр до завершення воєнного стану Центр не має об`єктивної можливості підтвердити чи спростувати факт виплати разової грошової допомоги у 2021 році позивачу, відповідно встановити чи є Центр належним відповідачем по даній справі і підготувати відзив.
Втім, у матеріалах справи наявні докази про отримання позивачем у квітні 2021 року суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році в розмірі 1491,00 грн.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.
Відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, отже відсутні підстави для зупинення провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін