Справа № 640/30588/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/30588/20

адміністративне провадження №К/990/15557/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О.,провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 640/30588/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Травянко Олександр Іванович, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Травянко Олександр Іванович, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі № 640/30588/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2022 року визначено для розгляду цієї справи колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя: Єресько Л.О., судді: Калашнікова О.В., Загороднюк А.Г.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2023 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 27 січня 2023 року № № 145/0/78-23 у зв`язку з відпусткою судді Калашнікової О.В., визначено новий склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Єресько Л.О., Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У касаційній скарзі представник позивача клопотання про розгляд справи за участю позивача чи його представника не заявляє.

У відзиві на касаційну скаргу Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області клопотання про розгляд справи за участю його представника не заявляє.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 30 січня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду