overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/8241/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8241/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Поліщук Л.О.,
при секретарі Костючок В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мурзенок К.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про продовження строку підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управлінням транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управлінням транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В судовому засіданні вислухавши думку учасників справи, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управлінням транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/15886/21
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/15886/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калина (вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» (далі позивач, ТОВ «Калина») звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати повністю Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021 №3938/25010700, видане ГУ ДПС України в Чернігівській області, яким встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 502 644 грн та нараховано 875 661 грн штрафних санкцій;

визнати протиправним та скасувати повністю Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2021 №3939/25010700, видане ГУ ДПС України у Чернігівській області, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, на суму 936 111 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2022 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 у справі № 620/15886/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дану справу, враховуючи категорію та складність, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Виноградовою Д.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 14 лютого 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 9.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

4. Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/727/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/727/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Поліщук Л.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/67/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/67/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача в здійсненні нарахування підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з часу виникнення такого права та зобов`язати вчинити відповідні дії.
Суд ухвалою від 04.01.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). 17.01.2023 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуті шляхом подання заяви, в якій позивач просить викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:
визнати протиправною відмову відповідача в здійсненні нарахування підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 21.06.2022 та зобов`язати вчинити відповідні дії.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/15402/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2022,
Рішенням суду від 10.01.2022 позов задоволено повністю.

24.01.2023 представником відповідача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: правильно зазначити по батькові позивача '' ОСОБА_1 ''.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 10.01.2022 в його резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено по батькові позивача '' ОСОБА_2 '', замість '' ОСОБА_1 ''

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2022, правильно зазначивши по батькові позивача '' ОСОБА_1 ''.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2022, правильно зазначивши по батькові позивача '' ОСОБА_1 ''.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/8489/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8489/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
18.01.2023 на адресу суду від представника Академії Державної пенітенціарної служби до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст.167 КАС України (в редакції на момент подання заяви до суду) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписами частини 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів надіслання відповідачу цієї заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення такої заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/15391/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали заяви про зміни способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.
Керуючись статтями 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду заяву про зміни способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії на 11 год. 30 хв. 02.02.2023.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/6210/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

25 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/6210/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Кугук Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренка В.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду можна буде отримати 30.01.2023 після 13:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/4908/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/4908/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної фірми "Керамік-Прилуки" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків в банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Керамік-Прилуки кошти у сумі 3192285,15 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 17.06.2021, винесеної без видалення суду до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засіданні, закрито підготовче засідання та призначено до розгляду справу по суті.
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.
На момент надходження справи до судді Житняк Л.О. у справі наявна ухвала про зупинення провадження від 15.07.2021.
Відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Адміністративну справу прийняти до провадження.
2. На момент надходження справи до судді Житняк Л.О. у справі наявна ухвала про зупинення провадження від 15.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/2099/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/2099/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
18.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 провести з 01.01.2018 перерахунок його пенсії з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50% (від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років); надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 10% (від посадового окладу); надбавки за роботу з особовим складом - 7,5% (від посадового кладу); премії - 125% (від посадового окладу) та виплатити заборгованість по пенсії, яка виникне внаслідок такого перерахунку.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.
На момент надходження справи до судді Житняк Л.О. у справі наявна ухвала про зупинення провадження від 14.02.2020.
Відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Адміністративну справу прийняти до провадження.
2. На момент надходження справи до судді Житняк Л.О. у справі наявна ухвала про зупинення провадження від 14.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк