overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/17877/21
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/571/3/2023
УХВАЛА

26 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Верзун О.П., секретаря судового засідання Шупурудько І.М., розглянувши в спрощеному адміністративному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання повернути транспортний засіб.

Ухвалою судді Рокитнівського суду Рівненської області від 30 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами ст. 263 КАС України на 26.01.2023.

05.01.2023 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із надходженням від позивача в справі заяви, в якій він просить не розглядати його позовні вимоги, суд вважає, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами. Заява, відповідно до приписів ч. 2 ст. 240 КАС України, подана до початку розгляду справи по суті, а отже, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 703/270/23
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/270/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адмінстягнення,

встановив:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, що свідчить про пріоритетність у швидкому вирішенні справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 08 лютого 2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособово суддею Прилуцьким О.В. у порядку спрощеного провадження 08 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 442/409/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/409/23
Провадження № 2-а/442/14/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2023 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл.Генерала Григоренка,3 м.Львів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

24.01.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАР №6401948 від 12.01.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса пл.Генерала Григоренка,3 м.Львів про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Розгляд справи призначити на 10 лютого 2023 року о 09.30 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 10.02.2023 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 640/13174/22
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Департамент патрульної поліції - відповідач

Кубрак О.І. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2022 у справі № 640/13174/22 задоволено позов.

26.01.2023 головуючому разом із справою передано заяву позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, а саме щодо прізвища, імені і по батькові позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

В абзаці третьому вступної та резолютивної частини і повному рішенні суду замість позивача вказано іншу фізичну особу.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини і повному тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2022 у справі № 640/13174/22 та замість прізвища, імені і по батькові: « ОСОБА_3 » вказати прізвище, ім`я і по батькові: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 759/1388/23
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/46/23

ун. № 759/1388/23

25 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ключник А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Києві протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву із поданими додатками, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків за наступних підстав.

Статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 17.12.2022 року, проте позивач не зазначає дату отримання вище згаданої постанови та не додає жодних доказів її отримання, що унеможивлює суд встановити строк для оскарження позивачем даної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 123 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій працівників Управління патрульної поліції у м. Києві протиправними та скасування постанови- залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.
Справа № 760/16280/22
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви /

25 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 2 Батальйону 1 Роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Халілова Е.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

16.11.2022 Солом`янським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

02.01.2023 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване позивачу ОСОБА_1 , оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 25.01.2023 позивач недоліки позовної заяви не усунув. Протягом всього часу своєю справою не цікавився з урвахуванням розумних строків перебування провадження у конкретного судді.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів вищевказаної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2 Батальйону 1 Роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Халілова Е.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк
Справа № 456/4402/22
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4402/22
Провадження № 2-а/456/15/2023
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 688/331/23
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/331/23
№ 2-а/688/3/23
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 02 лютого 2023 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК