overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 950/2441/22
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2441/22
Номер провадження 2-а/950/6/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши у приміщенні суду в м. Лебедині клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Стеценко Віктор Михайлович до Головного управлінння Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа. Судове засідання по розгляду вказаної справи призначено на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - Литвиненка А про проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду.

Відповідно до частини 1статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заявлене клопотання, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку представника відповідача, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми.

Керуючись вмогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області - Литвиненка Артура задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Стеценко Віктор Михайлович до Головного управлінння Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 17 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 950/13/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/13/23
Номер провадження 2-а/950/7/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"26" січня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183 КАС України;

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Стеценка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 год. 30 хв. 14 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 728/113/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/113/23
Номер провадження 2-а/728/8/23
26 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши заяву представника відповідача ГУНП в Сумській області Б.Безгинського про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненка Дмитра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 26.01.2023 року.
Відповідно до ст. 195 КАС України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи».
Керуючись ст. 195, 229 ч. 4 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - ГУНП в Сумській області Б.Безгинського задовольнити.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео-та звукозапису. Відео-та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції із вказаним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 728/113/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/113/23
Номер провадження 2-а/728/8/23
про відкладення судового засідання
26 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненка Дмитра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
17.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 18.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 26.01.2023 року.
25.01.2023 року від відповідача - ГУНП в Сумській області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, в зв`язку з отриманням позовної заяви і доданих документів 25.01.2023 року та з урахуванням віялових відключень енергопостачання.
Інші учасники в судове засіданя не з`явилися.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 14 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин та запропонувати відповідачам надати відзив на позов в строк 08 лютого 2023 року, задовольнивши клопотання про додатковий строк для подання відзиву.
Повторити виклик учасників процесу.
Керуючись ст. 248, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Дем`яненка Дмитра Олександровича та Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року.
Запропонувати відповідачам надати відзив на позов в строк 08 лютого 2023 року, копію якого направити позивачу.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
Справа № 140/2714/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2714/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., вивчивши заяву Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіджі» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юбіджі» звернулось з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВЛ-232/399/АВ/П/ТД-ФС від 19 червня 2018 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

17.01.2023 Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

24.01.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повернення позовної заяви.

Заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявник подав заяву про відкликання заяви, тому зазначену заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка його подала, разом із заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 140/8636/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8636/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Муравищенський про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Муравищенський про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 46068,05 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір та не подано до суду платіжного документу.

Копію зазначеної ухвали позивач отримало 04.01.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення документів.

Проте, станом на 25.01.2023 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Муравищенський про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 200/18776/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року Справа №200/18776/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства Партнер до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Партнер, звернулось з позовною заявою до ГУ ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 22.04.2021 № 0004907/0901 про застосування штрафних санкцій відносно Фермерського господарства "Партнер" на підставі Акту фактичної перевірки № 3111/05/99/37/09/30790431 від 01.04.2021.

Розгляд справи було призначено на 24.01.2023.

24.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України та загрозою життю та здоров`ю учасників провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного вище суд дійшов до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі на 07.02.2023 о 13-00 год.

Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд" або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 240/22351/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

26 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/22351/22

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003. РНОКПП/) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/11000/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/11000/20

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування припису,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування припису.

Ухвалою суду від 19.01.2023 постановлено призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, допущено описку, не вірно зазначено дату, на яку призначено судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення допущеної описки у прийнятому судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11000/20 допущену описку.

Вірною датою призначеного наступного судового засідання, в режимі відеоконференції у справі № 240/11000/20 вважати - "07.02.2023 об 11:00".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко