Справа № 280/7177/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2023 року справа 280/7177/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
До позову надана довідка Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №04-46/3/84 від 20.04.2021 про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна за змістом довідка №04-46/3/562 від 26.08.2021 надана на запит суду (ас22).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвала оприлюднена в єдиному державному реєстрі судових рішень 03.09.2021 та направлена на адресу реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 . Згідно відмітки пошти від 08.10.2021, рекомендована кореспонденція повернута за закінченням терміну зберігання (ас23-27).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позов задоволений. Рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2021 та направлена на адресу реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 . Згідно відмітки пошти від 06.12.2021, рекомендована кореспонденція повернута за закінченням терміну зберігання (ас28-33).
На дане рішення представником ОСОБА_1 09.11.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що позивачка останні 12 років постійно проживає в Іспанії та про існування рішення не знала. Рішення отримано представником тільки 25.10.2022 (ас38).
Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Верховний Суд в ухвалі від 01.04.2019 у справі №9901/811/18 зазначив, виходячи з положень пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009, в разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються відправнику за закінченням строку зберігання. В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання фізичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.
З огляду на викладене, твердження представника позивачки що оскаржуване рішення нею отримано 25.10.2022, при тому що суд першої інстанції ще в жовтні 2021 року виконав свої обов`язки стосовно оприлюднення і надсилання рішення, не є поважною причиною подачі апеляційної скарги більше ніж через рік після прийняття оскаржуваного рішення.
Також позивачкою не надано ніяких доказів що вона не проживала за адресою реєстрації.
ОСОБА_1 необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров