Справа № 160/1044/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Справа №160/1044/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 52, оф.34, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків (49031, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, ), третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) про визнання відмови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якій позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління ДПС у м. Києві у погашенні простого векселя серії АА №2813212 від 12.10.2022 року;

- визнати погашеним простий вексель серії АА №2813212 від 12.10.2022 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК».

23.01.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині з визначення позовних вимог у відповідності до відповідача до якого подано позовну заяву (для суду та для учасників справи, які будуть брати участь у справі).

24.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, поданою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», в якій позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків у погашенні простого векселя серії АА №2813212 від 12.10.2022 року;

- визнати погашеним простий вексель серії АА №2813212 від 12.10.2022 року, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК».

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно відмовлено у погашенні векселя позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 48, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/1044/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про визнання відмови протиправною.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень щодо відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання пояснень щодо відповіді на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський