Справа № 634/11/23
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/11/23

Провадження № 2-а/634/6/23

"27" січня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції і Закарпатській області, в особі інспектора УПП бат.4 роти рядового поліції Свистака Михайла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції і Закарпатській області, в особі інспектора УПП бат.4 роти рядового поліції Свистака М.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.01.2023 року позовна заява залишена без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали, оскільки адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, а саме оскаржувана позивачем постанова була прийнята 19.12.2022 року.

До суду позивач звернувся 30.12.2022 року, що підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті, отже позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з вказаним позовом та ним не заявлено клопотання для поновлення строку звернення до суду.

Так, частиною 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду від 06.01.2023 року направлена позивачеві засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену останнім у позовній заяві, 09.01.2023 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 06.01.2023 року була отримана позивачем 12.01.2023 року.

Станом на 27.01.2023 року ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023 позивачем не виконана.

Згідно зі ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст.131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому, підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 256,293-295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції і Закарпатській області, в особі інспектора УПП бат.4 роти рядового поліції Свистака Михайла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя: