Справа № 607/16186/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/16186/22 пров. № А/857/16604/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16186/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, начальника Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Максиміва Ігора Григоровича, третя особа - регіональне представництво з прав людини у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 грудня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та долучено довідку б/н від 06 січня 2023 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі №607/16186/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 січня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт вказує про застосування пільги та покликається на раніше подане клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів повторно зазначає, що належним доказом, який підтверджує річний дохід особи та/або скрутне матеріальне становище, є довідка територіального органу Державної податкової служби України про майновий стан скаржника, тобто про доходи позивача за попередній календарний рік.

При цьому, долучена апелянтом до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідка б/н від 06 січня 2023 року не відповідає вимогам до вказаного документу, оскільки у такій не зазначено який територіальний орган Державної податкової служби України видав таку довідку, не зазначені обов`язкові реквізити довідки та зі змісту такої довідки неможливо встановити майновий стан скаржника за попередній календарний рік.

Крім того, на виконання вимог зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року апелянтом не подано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового станову.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, колегія суддів, враховуючи ту обставину, що апелянтом не подано належних доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору, зокрема, довідки про майновий стан за попередній календарний рік, вважає, що у задоволенні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги необхідно відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16186/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик