Справа № 280/407/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 січня 2023 року Справа № 280/407/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/А. Амосова, буд.4/40; код ЄДРПОУ)

до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» (далі - позивач) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- поновити позивачу строк на подання адміністративного позову до відповідача про визнання протиправними і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №70298680 від 09.11.2022 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №70298680 від 09.11.2022;

- відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову до відповідача про визнання протиправними і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №70298680 від 09.11.2022 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №70298680 від 09.11.2022 до розгляду цієї справи судом по суті;

- визнати протиправними і скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №70298680 від 09.11.2022 і постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у ВП №70298680 від 09.11.2022 прийняті заступником начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гостіщевою Тетяною Миколаївною;

- судові витрати стягнути з відповідача.

У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення відповідачу та третій особі;

- оформленого відповідно до КАС України клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з зазначенням обґрунтованих підстав для такого залучення;

-доказів сплати судового збору в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду від 16.01.2023 через систему «Електронний суд» направлена позивачу. Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» 16.01.2023 о 18:35.

Крім того ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була додатково направлена на зазначену в позовній заяві електронну адресу позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на 27.01.2023 недоліки позовної заяви не усунено.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 27.01.2023.

Суддя І.В. Садовий