Справа № 160/5247/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5247/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022р. у справі №160/5247/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/5247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпартс Україна" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укрнтрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2021р. апеляційну скаргу аступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/5247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпартс Україна" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укрнтрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто особі, яка її подала.

13.10.2022р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір".

02.11.2022р. ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду заява задоволена.

03.01.2023р. заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022р., а саме внести виправлення в абзаці 2 резолютивної частини щодо назви органу, якому повертається сплачений судовий збір.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи доводи клопотання, судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку щодо зазначення особи/органу, якому підлягає поверненню сплачений судовий збір.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022р. у справі №160/5247/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №160/5247/20 за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/5247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпартс Україна" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укрнтрансбезпеки у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У абзаці 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №160/5247/20 вірно читати: "Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2444 від 12.08.2021р. у розмірі 3153грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.01.2023р.) та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов