Справа № 140/8121/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

26 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8121/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-ХІІ, зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 03.06.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік), стягнуто з ГУ ПФУ у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

25.01.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 30.12.2022 щодо перебування на обліку в органах ПФУ як одержувача пенсії за віком, а не по інвалідності.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у цій справі зазначено, що позивач перебуває на обліку в органах ПФУ як одержувач пенсії по інвалідності.

Суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви, підписаному позивачем, вказано, що позивач «перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Рівненській області як отримувач пенсії» (а. с. 1), тобто, позивач зазначив не той орган ПФУ, де насправді знаходиться на пенсійному обліку, та не вказав вид пенсії, яку отримує. У відзиві на позовну заяву від 21.12.2022 № 0300-0902-7/42039, підписаному представником відповідача Лисюк О., вказано, що позивач ОСОБА_1 «перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії по інвалідності» (а. с. 26). У зв`язку із цим, на підставі заяв по суті справи у рішенні суду від 30.12.2022 було зазначено, що позивач перебуває на обліку в органах ПФУ як одержувач пенсії по інвалідності.

Разом з тим, оскільки у матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області як одержувача пенсії по інвалідності, та у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 вказано про призначення ОСОБА_1 пенсії по віку (а. с. 11), тому необхідно дійти висновку про те, що у мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у цій справі допущена описка щодо виду пенсії, яку отримує позивач.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом відповідної ухвали в порядку письмового провадження.

Крім того, необхідно звернути увагу учасників справи на необхідність належної підготовки заяв по суті справи, що подаються до суду, з метою подальшого уникнення недостовірного відображення у процесуальних документах фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року в адміністративній справі № 140/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме в мотивувальній частині рішення суду замість «перебуває на обліку в органах ПФУ як одержувач пенсії по інвалідності» необхідно читати «перебуває на обліку в органах ПФУ як одержувач пенсії за віком».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх