Справа № 580/1190/22
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1190/22
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Катеринопільського ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до Катеринопільського ліцею, в якій просило застосувати заходи реагування до Катеринопільського ліцею у вигляді повної заборони експлуатації будівель та споруд закладу, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 10.11.2021 №353.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення.

Крім того, позивач також звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №580/1190/22, в якому просив зупинити апеляційне провадження на період дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Катеринопільського ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На адресу суду 23.01.2023 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що, на його переконання, обставини, які були підставою для зупинення провадженню у справі, вже не перешкоджають подальшому розгляду апеляційної скарги, виходячи з поточної ситуації у Черкаському та Київському регіоні.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі було зупинено за клопотанням ГУ ДСНС у Черкаській області як органу, залученого до виконання завдань за призначенням в особливий період, колегія суддів з урахуванням аргументів заявленого клопотання приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення і поновлення провадження у справі попри те, що воєнний стан в Україні не припинений, а дія його не скасована.

Керуючись статями 4, 34, 237, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Катеринопільського ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко