overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11318/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/168/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кісельова Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кісельова Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

22 травня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 22 травня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Кісельова Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/10167/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Третя особа: інспектор 5-ї роти патрульної поліції м. Києва лейтенант поліції Бойко Сергій Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, Третя особа: інспектор 5-ї роти патрульної поліції м. Києва лейтенант поліції Бойко Сергій Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 квітня 2020 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 травня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 08 травня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, Третя особа: інспектор 5-ї роти патрульної поліції м. Києва лейтенант поліції Бойко Сергій Володимирович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/15633/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 липня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 липня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 23 липня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції сержанта поліції Таргонського Сергія Петровича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/10939/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

14 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 травня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 19 травня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/6411/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/185/22
В справі 759/6411/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Сафонова Марка Максимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

16 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Сафонова Марка Максимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27 квітня 2020 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва зазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

26 листопада 2020 року матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 фактично надійшли до суду.

26 листопада 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

30 листопада 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 30 листопада 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного Управління патрульної поліції в м. Києві Сафонова Марка Максимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/21433/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/167/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мартинюка Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мартинюка Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

22 листопада 2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва адміністративний позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

14 травня 2020 року матеріали адміністративного позову фактично надійшли до суду.

14 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 травня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 19 травня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мартинюка Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 199/1820/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/163/22
В справі 199/1820/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

15 квітня 2020 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська адміністративний позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

14 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 травня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 19 травня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Майстренка Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/5981/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/174/22
В справі 754/5981/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Паніматченка Ігоря Михайловича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до старшого лейтенанта поліції Паніматченка Ігоря Михайловича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26 травня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва справу передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 серпня 2020 року матеріали справи фактично надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

11 серпня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

12 серпня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 12 серпня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Паніматченка Ігоря Михайловича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 359/2689/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2022-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-а/760/169/22
В справі 359/2689/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

10 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16 квітня 2020 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

01 червня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

03 червня 2020 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 03 червня 2020 року не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути Позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: