Справа № 140/16088/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/16088/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2022, яке постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 залишено без змін, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

16.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Держпраці у Волинській області на Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

24.01.2023 на електронну адресу суду від Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшло клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

В судове засідання о 11:00 26.01.2023 особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом повідомлення заявника, представника позивача телефонограмами.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження після призначення її до судового розгляду, при цьому, подання такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду на підставі поданого Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці клопотання.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій