Справа № 240/1982/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/1982/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому він просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 21 липня 2021 року №33/26/117-1920 про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за прирівняною посадою, з якої його було звільнено зі служби у 2001 році та вийшовши на пенсію, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 21 липня 2021 року №33/26/117-1920 про грошове забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за прирівняною посадою, з якої його було звільнено зі служби у 2001 році та вийшовши на пенсію, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення станом на 01 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Проте, позивач у прохальній частині позову не зазначив, з якої дати необхідно зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду уточнену позовну заяву, в якій у прохальній частині указати з якої дати необхідно зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис