Справа № 804/7154/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2023 року м.Дніпросправа № 804/7154/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 в адміністративній справі №804/7154/16
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/7154/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 в адміністративній справі №804/7154/16 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 804/7154/16, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст.121 КАС України, заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до п.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 804/7154/16 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 в адміністративній справі №804/7154/16.
Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 804/7154/16.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак