Справа № 260/5527/22
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/5527/22
УХВАЛА

27 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить Скасувати рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 01.11,2022 року в частині встановлення діагнозу ОСОБА_1 , 1995 р.н. у вигляді наслідків мінно-вибухового поранення (08.03.2022) вогнепального сліпого осколкового поранення м`яких тканин латеральної поверхні середньої третини лівого стегна з ушкодженням судинно-нервового пучка (контузія), ускладненого геморагічним шоком 11 ст., з наявністю стороннього тіла у вигляді зміцнілих рубців та посттравматичної неройпатії лівого великогомілкового нерву з незначним порушенням функції. Зобов`язати внести зміни до рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 від 01.11.2022 року у вигляді встановлення діагнозу ОСОБА_1 , 1995 р.н. у вигляді наслідків мінно-вибухового поранення (08.03.2022) вогнепального сліпого осколкового поранення м`яких тканин латеральної поверхні середньої третини лівого стегна з ушкодженням судинно-нервового пучка (контузія), ускладненого геморагічним шоком 11 ст., з наявністю стороннього тіла у вигляді зміцнілих рубців та посттравматичної неройпатії лівого великогомілкового нерву із значним порушенням функції. Зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замінити запис в рішенні про проходження солдата ОСОБА_1 , 1995 р.н. військово-лікарської комісії від 01.11.2022 року "на підставі статтей 23-в, 53-в, 52-г, графи 2 Розкладу хвороб придатний до військової служби" на запис "на підставі статтей 23-а, 53-в 52-г Розкладу хвороб не придатний до військової служби.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позивач зазначив відповідачем військову частину НОМЕР_1 , однак довідка військово-лікарської комісії видана військовою частиною НОМЕР_3 згідно якої встановлено, що позивач проходив медичний огляд військово-лікарською комісією при військовій частині НОМЕР_3 саме 01 листопада 2022 року.

За таких обставин, суддя вважає, що позивач невірно зазначив відповідача, а саме військову частину НОМЕР_1 .

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням у ній належного відповідача, та її копії відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук