Справа № 620/532/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/532/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомфорт-Чернігів" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомфорт-Чернігів" звернулось з позовом до Головне управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України та просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 25.01.2022 року №4128 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість ТОВ Теплокомфорт-Чернігів критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправною відмову ДПС України у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування:

№6 від 16.02.2022 року до податкової накладної №1 від 20.12.2021 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№1 від 17.01.2022 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.02.2022 року;

№4 від 14.02.2022 року до податкової накладної №1 від 17.01.2022 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції без номеру від 09.08.2022 року;

№1 від 02.02.2022 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 10.06.2022 року;

№2 від 08.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№3 від 08.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№5 від 16.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 13.07.2022 за №7051546/37750311 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ Теплокомфорт-Чернігів №1 від 16.06.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупиненої відповідно до квитанції № від 01.07.2022 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2022 року №29481/37750311/2 щодо залишення скарги без задоволення та рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ Теплокомфорт-Чернігів на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні/розрахунки коригування:

№6 від 16.02.2022 року до податкової накладної №1 від 20.12.2021 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№1 від 17.01.2022 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.02.2022 року;

№4 від 14.02.2022 року до податкової накладної №1 від 17.01.2022 року реєстрація якого зупинена відповідно до квитанції без номеру від 09.08.2022 року;

№1 від 02.02.2022 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 10.06.2022 року;

№2 від 08.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№3 від 08.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№5 від 16.02.2020 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 14.07.2022 року;

№1 від 16.06.2022 року реєстрація якої зупинена відповідно до квитанції № від 01.07.2022 року.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомфорт-Чернігів" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаного недоліку, шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 18788,0 грн., оскаржуваних рішень ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ Теплокомфорт-Чернігів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Виконуючи вимоги ухвали суду, позивач 24.01.2023 надав до суду платіжне доручення № 1183 від 13.01.2023 про доплату судового збору на суму 18788,00 грн.

Проте суд вказує, що в ухвалі від 19.01.2023 зазначено, що недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 18788,0 грн., оскаржуваних рішень ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ Теплокомфорт-Чернігів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, вимоги ухвали суду від 19.01.2023 щодо надання до суду оскаржуваних рішень ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ Теплокомфорт-Чернігів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не виконано.

Зважаючи, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 19.01.2023 позивачем не виконано в повному обсязі, то в силу вимог пункту 1 четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для повернення поданого позову.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомфорт-Чернігів" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 січня 2023 року

Суддя О.Є. Ткаченко