Справа № 140/8020/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідачів в адміністративній справі

25 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8020/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій щодо незарахування періоду навчання з 01.09.1987 по 16.06.1992 у Луганському державному педагогічному інституті;

зобов`язання зарахувати з 01.09.2022 року до страхового стажу період навчання в Луганському державному педагогічному інституті за спеціальністю Українська мова та література з 01.09.1987 року по 16.06.1922 року, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 01.07.1992.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.21).

21.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що заява позивача про призначення пенсії за вислугу років опрацьовувалася за принципом єдиної черги спеціалістами ГУ ПФУ у Житомирській області та ГУ ПФУ в Полтавській області, а тому ГУ ПФУ у Луганській області заяви та поданих документів не розглядало та рішення про відмову у зарахуванні періодів навчання не приймало.

Аналізуючи аргументи, викладені в позовній заяві, відзиві, суд приходить до висновку про залучення у справі співвідповідачів з огляду на таке.

Так, спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу незарахування позивачу періоду навчання з 01.09.1987 по 16.06.1992 у Луганському державному педагогічному інституті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення зазначеного виду пенсії, при цьому на обліку перебуває у ГУ ПФУ у Луганській області..

Разом з тим заяву позивача про призначення пенсії та подані документи розглядали спеціалісти ГУ ПФУ у Житомирській області та ГУ ПФУ в Полтавській області, що підтверджується витягом з електронної справи позивача.

Отже, матеріалами справи підтверджується та обставина, що заява позивача та подані документи перебували на розгляді у ГУ ПФУ у Житомирській області та ГУ ПФУ в Полтавській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки з матеріалів справи слідує, що заява та документи позивача про призначення пенсії перебували на розгляді у ГУ ПФУ у Житомирській області та ГУ ПФУ в Полтавській області, тому зазначені управління необхідно залучити до участі у справі як співвідповідачів.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 7, ) та Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Соборності, 66, ).

У зв`язку із залученням співвідповідачів судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Надати відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області, що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Роз`яснити відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Полтавській області, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Витребувати у відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області документи, що стали підставою для незарахування періоду навчання позивача з 01.09.1987 по 16.06.1992 у Луганському державному педагогічному інституті, в тому числі, розрахунок стажу та розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_1 , які слід надати суду у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій