Справа № 569/7554/22
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7554/22
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Галінської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Марковця Олександра Вячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Марковця Олександра Вячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Рішенням Рівненського міського суду рівненської області від 20.09.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Марковця Олександра В`ячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2022 року у справі №569/7554/22 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ЕАО №5464725 від 09 червня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП шляхом об`єднання вчинених правопорушень за ч.2 ст.36 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Рівненській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір на суму 496,20 грн, сплачений ним згідно з квитанцією №0.0..1 від 13 червня 2022 року за подання позовної заяви та 744,30 грн, сплачений згідно з квитанцією №39024200 від 30 вересня 2022 року за подання апеляційної скарги.

23 січня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі, а саме у тексті виконавчого листа замінити найменування «Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції» на «Управління патрульної поліції в Рівненській області».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із копії виконавчого листа у справі №569/7554/22, що поданий заявником, відомості, зазначені у ньому, повністю відповідають резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року а також відомостям, що зазначені самим позивачем у позові в частині найменування відповідача (боржника у виконавчому документі) та його ідентифікаційного номера.

Суд зазначає, що відомості у виконавчому листі зазначаються у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду і не можуть різнитись.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при видачі виконавчого листа на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року не було допущено помилки чи описки, а отже правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Марковця Олександра Вячеславовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя