Справа № 320/11553/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

26 січня 2023 року справа № 320/11553/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №283 від 15.10.2022 "Про притягнення старшого інспектора-чергового чергової поліції головного управління національної поліції майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення службової дисципліни, статей 18 Закону України "Про Національну поліцію" та пунктів 1, 2 ст. 5 "Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15.03.2018 №2337 - VІІІ, що виразилося у неінформуванні керівництва сектору поліцейської діяльності №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відсутність можливості виконати наказ керівництва управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Київській області про прибуття до Головного управління у визначений час.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 992,40 грн. (оригінал платіжного документу); надати копію наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області №283 від 15.10.2022 щодо притягнення старшого інспектора-чергового чергової поліції головного управління національної поліції майора поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

20.01.2023 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази відвідування сімейного лікаря 22.09.2022;

від відповідача:

- копію Положення про Головне управління Національної поліції України в Київській області;

- копію наказу №283 від 15.10.2022 разом із доказами ознайомлення позивача з даним наказом;

- письмові пояснення та докази про те, з якою метою здійснено виклик позивача до начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_2 ;

- копії всіх матеріалів службового розслідування, у тому числі матеріалів, на підставі яких було призначено судове розслідування;

- копію наказу про проведення службового розслідування від 30.09.2022 №1104;

- докази про склад дисциплінарної комісії, яка проводила службове розслідування відносно позивача;

- докази добового чергування позивача 21-22.09.2022;

- копії всіх матеріалів особової справи позивача;

- послужний список на позивача;

- копію штату управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Київській області станом на 22.09.2022 із зазначенням ПІБ осіб, які в ньому працювали.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Копії документів, витребуваних судом, надсилати через підсистему "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду adm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.