Справа № 1340/4394/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 1340/4394/18 пров. № А/857/20521/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Петрунів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року про поворот виконання судового рішення, головуючий суддя Качур Р.П., постановлена о 12:31 год. у м. Львові, повний текст якої складено 04.10.2021 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія до Головного управління ДПС у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року, позов задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року, 3 962,00 грн за квітень 2014 року, 12 876,00 грн за травень 2014 року, 32 698,00 грн за червень 2014 року та 33 940,00 грн за липень 2014 року.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року, з урахуванням ухвали від 14 вересня 2022 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 32 698,00 грн за червень 2014 року скасовано; у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 32 698,00 грн за червень 2014 року відмовлено; в іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 залишено без змін.

Головне управління ДПС у Львівській області подало заяву про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року у справі №1340/4394/18 (вх. № 33009 від 11.05.2021), у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» кошти в розмірі 1 061 297,00 грн на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року в адміністративній справі № 1340/4394/18 задоволено; допущено поворот виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року в адміністративній справі № 1340/4394/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Державного бюджету України кошти в сумі 1 061 267 (один мільйон шістдесят одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ Львівська ізоляторна компанія подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржена ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповністю досліджені обставини справи, просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою подану заяву про поворот виконання рішення залишити без задоволення.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що висновок суду про стягнення коштів з позивача не відповідає обставинам справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану апеляційну скаргу, вважає оскаржену ухвалу суду незаконною та повністю підтримав доводи, зазначені у апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу, суд попередньої інстанції виходив з того, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року в частині стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року скасовано постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року.

Такі висновки частково відповідають обставинам справи, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, з наведених правових норм слідує, що інститут повороту виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, спрямований на забезпечення інтересів добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося, було помилковим, зокрема у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням.

Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1027327,00 грн за лютий 2011 року, 3 962,00 грн за квітень 2014 року, 12 876,00 грн за травень 2014 року, 32 698,00 грн за червень 2014 року, 33 940,00 грн за липень 2014 року.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1027327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року скасовано; у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 027 327,00 грн за лютий 2011 року та у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року відмовлено; в іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року залишено без змін.

З листа Державної казначейської служби України (вх. № 68679 від 27.09.2021 року) видно, що відповідно до меморіального ордеру № 1093 (№12759856) від 11.02.2020 року, здійснено безспірне списання коштів за виконавчим документом № 1340/4394/18 у розмірі 1 110 803 грн на користь ТзОВ «Львівська ізоляторна компанія».

Відтак, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 в частині стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість скасовано постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року, сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині, яка скасована постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року у справі № 1340/4394/18, в порядку повороту виконання судового рішення підлягає стягненню з позивача.

При цьому, колегія суддів враховує ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2022 року, якою внесено виправлення до другого та третього абзаців резолютивної частини постанови Верховного Суду від 03.12.2020 року щодо суми та періоду бюджетного відшкодування: замість «у розмірі 33 940,00 грн за липень 2014 року» зазначити «у розмірі 32 698,00 грн за червень 2014 року».

Враховуючи наведене, сума, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України як сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині, яка скасована постановою Верховного Суду від 03.12.2020 року з урахуванням ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 1340/4394/18, в порядку повороту виконання судового рішення становить 1060025,00 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Частиною 4 статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Таким чином, оскаржену ухвалу суду першої інстанції в частині суми, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України як сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у відповідності до статті 317 КАС України підлягає зміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведене, на переконання апеляційного суду, суд першої інстанції правильно по суті вирішив даний публічно-правовий спір, однак не надав належної оцінки обставинам справи, а тому оскаржену ухвалу суду слід змінити.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 312, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 380 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська ізоляторна компанія задовольнити частково, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року про поворот виконання судового рішення у справі №1340/4394/18 змінити, та абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» (79066 м. Львів вул. Зелена 301; ) до Державного бюджету України кошти в сумі 1 060 025 (один мільйон шістдесят тисяч двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст постанови складено 25 січня 2023 року.