Справа № 460/44627/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Тарвердієвої К.Р.; представника позивача: Курися О.П., представника відповідача: Раєвської В.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, у якій він просить суд:
визнати протиправним та скасувати пункт 4 резолютивної частини наказу ГУНП в Рівненській області від 06.10.2022 № 728 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";
визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Рівненській області № 204 о/с від 17.10.2022 "По особовому складу";
поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з превентивної діяльності;
стягнути з ГУНП в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2022.
Ухвалою суду від 14.12.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2023.
17.01.2023 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2023 для витребування додаткових доказів.
27.01.2023 у відкритому судовому засіданні, в ході розгляду адміністративної справи, у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області наступні докази:
наказ № 544 від 25.04.2022, на підставі якого проведено службове розслідування щодо ОСОБА_1 та висновок, що складений на підставі такого розслідування;
наказ № 336 від 24.05.2022, згідно якого до ОСОБА_1 застосовано заходи дисциплінарного впливу;
наказ № 1091 від 02.08.2022, на підставі якого проведено службове розслідування щодо ОСОБА_1 та висновок, що складений на підставі такого розслідування;
наказ № 589 від 29.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення суворої догани;
наказ, згідно якого у період часу із 07.03.2022 по 12.05.2022 на ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання службових обов`язків начальника ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Крім цього, у Рівненської окружної прокуратури слід витребувати наступні докази:
клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з додатками, що подане дізнавачем СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ільчуком Ю.А. до Корецького районного суду Рівненської області;
протокол обшуку з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 07.04.2022 у справі № 563/341/22.
Судом на обговорення учасників судового процесу поставлено питання щодо витребування зазначених доказів. В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти витребування доказів.
Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 9 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області належним чином засвідчені копії наступних документів:
наказ № 544 від 25.04.2022, на підставі якого проведено службове розслідування щодо ОСОБА_1 та висновок, що складений на підставі такого розслідування;
наказ № 336 від 24.05.2022, згідно якого до ОСОБА_1 застосовано заходи дисциплінарного впливу;
наказ № 1091 від 02.08.2022, на підставі якого проведено службове розслідування щодо ОСОБА_1 та висновок, що складений на підставі такого розслідування;
наказ № 589 від 29.08.2022, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення суворої догани;
наказ, згідно якого у період часу із 07.03.2022 по 12.05.2022 на ОСОБА_1 покладено тимчасове виконання службових обов`язків начальника ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Витребувати у Рівненської окружної прокуратури належним чином засвідчені копії наступних документів:
клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з додатками, що подане дізнавачем СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ільчуком Ю.А. до Корецького районного суду Рівненської області.
протокол обшуку з додатками за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 07.04.2022 у справі № 563/341/22.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 01 березня 2023 року.
Роз`яснити учасниками справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Національної поліції в Рівненській області та до Рівненської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК