Справа № 620/7015/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/7015/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
доДепартаменту соціальної політики Чернігівської міської ради
про визнання протиправними дій та стягнення коштів
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік в сумі 8179,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі.
На адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що виплату спірної допомоги у 2022 році ОСОБА_1 не проводив, а тому Департамент не є належним відповідачем у справі.
Ухвалою суду від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для надання доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду від 27.10.2022 двічі направлялась на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві та збігається із зареєстрованим місцем проживання останнього, проте поштове відправлення повернуто не врученим із відміткою поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, позивач належним чином повідомлений щодо прийнятої ухвали суду, однак в строк встановлений судом, вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Водночас, позивачем не було надіслано на адресу суду доказів, що були витребувані ухвалою суду та підтверджують обставини, викладені в позовній заяві (а саме виплату спірної допомоги у 2022 році саме відповідачем та, як наслідок, порушення останнім прав позивача), а тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 27.10.2022.

Керуючись статтями 160, 161, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Скалозуб