Справа № 260/2129/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №260/2129/22

адміністративне провадження № К/990/34660/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Калинич Оксаною Іллівною на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №260/2129/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській щодо обмеження у виплаті перерахованої на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №260/1231/22 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату перерахованої на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі №260/1231/22 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру з 01.12.2020;

- стягнути з відповідача різницю між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час починаючи з дати перерахунку пенсії 01.12.2020 одним платежем.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження у виплаті перерахованої на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 по справі № 260/1231/22 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування і виплату перерахованої на підставі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі № 260/1231/22 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру з 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Втім, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду 08.12.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Калинич Оксаною Іллівною, в якій остання просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022, а справу передати до цього ж суду для продовження її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Представник скаржника отримав копію вказаної ухвали 03.01.2023, однак у визначений строк недоліки досі не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 332 КАС України).

Керуючись статтями 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Калинич Оксаною Іллівною на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №260/2129/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
О.П. Стародуб