Справа № 520/1431/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2023 р. Справа № 520/1431/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року по справі № 520/1431/22

за позовом Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Хачатрян Шаварш Арутюнович

до Департаменту патрульної поліції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року задоволено частково позов Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновича до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

25.08.2022 року на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року: відмолено в задоволенні клопотання Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновича про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнано неповажними причини пропуску Інспектором взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Хачатрян Шаварш Арутюновичем строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року по справі № 520/1431/22; апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

14.12.2022 р. вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху направлено поштової кориспонденцією на адресу Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновича, проте конверт із вкладеннями 19.01.2023 р. був повернений на адресу Другого апеляційного адміністративного суду повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Інші засоби зв`язку, передбачені законодавством, в матеріалах справи відсутні та апелянтом або його представником до суду не надані, про зміну місця проживання суд не повідомлено.

Відповідно до п.п. 5, ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали суду від 09.06.2022 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунено, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновичаа на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2022 року по справі № 520/1431/22 за позовом Інспектора взводу №2 роти №6 батальону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Хачатрян Шаварш Арутюновича до Департамент патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич