Справа № 260/7385/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7385/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описок у судових рішеннях у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000087/2 від 19.11.2021 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2021/002817 від 17.11.2021, №UA205140/2021/002852 від 19.11.2021, №UA205140/2021/002891 від 22.11.2021.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" до Волинської митниці Державної митної служби України задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000087/2 від 19.11.2021. Визнано протиправними та скасовано картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2021/002817 від 17.11.2021, №UA205140/2021/002852 від 19.11.2021, №UA205140/2021/002891 від 22.11.2021. Стягнуто із Волинської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" за рахунок бюджетних асигнувань 11000,92 гривень судових витрат.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" (місцезнаходження: вул. Мукачівське шосе, буд. 10, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

13 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 12.12.2022 про виправлення описок у судових рішеннях, а саме: помилково зазначене найменування відповідача - Волинська митниця Державної митної служби України на правильне - Волинська митниця.

05 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання 25 січня 2023 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 22.04.2022 та додатковому рішенні від 16.05.2022 судом допущено описку, а саме: в резолютивних частинах таких невірно зазначено найменування відповідача, а саме: "Волинська митниця Державної митної служби України" замість вірного: "Волинська митниця".

Отже, в резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року та додаткового рішення від 16 травня 2022 року у справі №260/7385/21 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити найменування відповідача "Волинська митниця".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року та додаткового рішення від 16 травня 2022 року у справі №260/7385/21, зазначивши найменування відповідача "Волинська митниця" замість помилково вказаного "Волинська митниця Державної митної служби України".

3. В решті рішення та додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін