Справа № 739/15/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/15/22
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано апелянту строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів досплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

Копію ухвали судді від 05 січня 2023 року апелянтом отримано 11 січня 2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, строк, наданий на усунення недоліків апеляційної скарги, спливав 16 січня 2023 року, проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

При цьому заяв щодо зменшення вимог апеляційної скарги також не надходило.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 05 січня 2023 року не виконано, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Савченко Владислав Олегович про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель