Справа № 440/411/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/411/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2023 о 19 год. 04 хв адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований 16.01.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у переведенні з 16.06.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII шляхом зарахування до стажу державної служби періодів служби в армії з 01.08.1973 по 31.10.2004;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перевести з 16.06.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату державного службовця від 10.06.2022 №248/2499 та №248/2500.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідачів, що призводить до незаконного заниження пенсійних виплат належних позивачу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та доказів направлення копії такої заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, придатних для прочитання копій сторінок паспорта чи іншого документа, який містить відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача, та копії спірного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області чи пояснення щодо неможливості його надання.

23.01.2023 до суду адвокат Кардаш В.А. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про уточнення позовних вимог, додавши до неї визначені ухвалою суду від 18.01.2023 документи.

В уточненій позовній заяві представник вже просить суд:

- скасувати та визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.06.2022 №00 щодо відмови у переведенні з 16.06.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII шляхом зарахування до стажу державної служби в Армії з 01.08.1973 по 31.10.2004;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести з 16.06.2022 ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України "Про державну службу" №889-VIII з урахуванням довідок про заробітну плату державного службовця від 10.06.2022 №248/2499 та №248/2500.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійного справи ОСОБА_1 , його заяву про переведення на пенсію державного службовця та оскаржуване рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/411/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідачів у строк для подання відзиву надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів пенсійного справи ОСОБА_1 , заяви про переведення на пенсію державного службовця та оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун