Справа № 560/5360/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5360/22
27 січня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №560/5360/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця (по інвалідності) відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 26.01.2022 пенсію державного службовця (по інвалідності) відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» з урахуванням заробітної плати, зазначеної у наданих Західним офісом Держаудитслужби довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, здійснивши перерахунок і виплату пенсії за відповідний період ( з урахуванням раніше проведених виплат)
Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
Рішення набрало законної сили на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022.

До суду надійшла заява позивача, в якій він зазначає, що відповідач не виконує рішення суду зважаючи на те, що у рішенні не зазначені номери довідок, на підставі яких повинен здійснюватись перерахунок пенсії позивача.

Частинами першою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень КАС України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення не зазначені реквізити трьох довідок, які були надані пенсійному органу, однак не взяті ним до уваги, і які досліджувались під час розгляду справи. Відтак, вирішивши питання про зобов`язання призначити пенсію з урахуванням заробітної плати, зазначеної у наданих роботодавцем довідках про складові заробітної плати, та провести відповідний перерахунок, суд не ухвалив відповідне рішення в частині їх конкретизації, що вплинуло на повноту вирішення позовних вимог.

Зважаючи на це, відповідача слід зобов`язати врахувати заробітну плату, зазначену у наданих Західним офісом Держаудитслужби на ім`я позивача довідках №11-19/1-2022, № 11-19/2-2022 від 05.01.2022, №11-19/16-2022 від 20.01.2022.

Керучись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області врахувати заробітну плату, зазначену у наданих Західним офісом Держаудитслужби на ім`я ОСОБА_1 довідках №11-19/1-2022, №11-19/2-2022 від 05.01.2022, №11-19/16-2022 від 20.01.2022,

виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення від 27 червня 2022 у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 26.01.2022 пенсію державного службовця (по інвалідності) відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» з урахуванням заробітної плати, зазначеної у наданих Західним офісом Держаудитслужби довідках № 11-19/1-2022 та № 11-19/2-2022 від 05.01.2022, №11-19/16-2022 від 20.01.2022 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, здійснивши перерахунок і виплату пенсії за відповідний період ( з урахуванням раніше проведених виплат)."

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 січня 2023 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29013 , код ЄДРПОУ - 21318350)
Третя особа:

Головуючий суддя І.С. Козачок