Справа № 120/9341/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 січня 2023 р. Справа № 120/9341/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Корчевського М.Ю.

представника позивачів: Івасика О.В.

представника відповідача 1: Літвіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Міністерства оборони України, комісії Міністерства оборони України з питань , пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, комісії Міністерства оборони України з питань , пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд заяву представника МО України про зупинення провадження у справі, яка підтримана останнім.

Представник позивачів щодо зупинення провадження у справі заперечив, вказавши на відсутність самае кримінальної справи у суді та закриття кримінального провадження №0002623 .

Надаючи оцінку поданому зверненю, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 238 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представник відповідача 1 вказує на наявне досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002623, що, на його думку, є підставою для зупинення провадження у справі, адже саме в межах кримінальної справи буде встановлено причинно-наслідковий зв"язок між діями та обставинами, що спричинили загибель військовослужбовця, що є спірним у цій справі та підлягає дослідженю.

Разом з тим, в розумінні статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, хоча КПК України і не надано визначення терміну кримінального судочинства, однак міститься роз`яснення стосовно судового провадження.

Більш того, суд вважає за необхідне розтлумачити зміст поняття "судочинство", яким є встановлений законом або звичаєм порядок і форма вчинення судових дій у межах завдань судів у здійсненні правосуддя. Цей порядок, як правило, регулює порядок розгляду справ у суді, порядок знаходження істини по справі, розрахунок судових витрат та інших можливих сплат тощо.

Іншими словами, судочинство це виключна, професійна діяльність судів по відправленню правосуддя.

Це тлумачення відповідає змісту статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Отже, кримінальне судочинство передбачає розгляд справи саме судом.

В контексті наведеного суд акцентує увагу на тому, за змістом процитованих вище положень процесуального закону, підставою для зупинення провадження у справі є саме розгляд справи в порядку кримінального судочинства.

Представником відповідача не надано доказів на підтвердження перебування кримінальної справи в суді станом на час розгляду поданої заяви про зупинення провадження у справі.

Лист Вінницької окружної прокуратури № 50-231-22 від 24.02.22 р., на який посилається представник відповідача 1, носить лише інформаційний характер та повідомляє про відновлення 24.02.22 р. досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002623, та не є процесуальним рішенням, яке б підтвержувало факт наявності кримінальної справи. Відтак ,до уваги судом не береться.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав визначених п.3 ч.1 ст. 238 КАС України для зупинення провадження справі., відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви про зупинення провадження у справі - відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна