Справа № 520/12213/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 січня 2023 р. Справа № 520/12213/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вул. Академічна, буд. 1,м. Харків,61108) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ВАРТА" (Сабурівська набережна, буд. 5, кім. 28,м. Харків,61068) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Висновок Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України від 13.12.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-1 1-29-004339-Ь (закупівля послуг з охорони об`єктів Замовника та запобігання розкрадань на об`єктах (ДК 021:2015: 79710000-4 - Охоронні послуги)), ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-29-004339-Ь.

2. Стягнути з Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 257 Кас України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 520/12213/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" (вул. Академічна, буд. 1,м. Харків,61108) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА МІСЬКА ВАРТА" (Сабурівська набережна, буд. 5, кім. 28,м. Харків,61068) про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.