Справа № 480/8316/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2023 року Справа № 480/8316/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Просить замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Також, 18.01.2023 позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та замінити у даній справі відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області та роз`яснити йому право подати відзив на позов.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Клопотання відповідача про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області 5-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко