Справа № 420/17101/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЮхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку на надання відзиву та заяву про розгляд справи за правилами загально позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 09.01.2023 року (вхід. №ЕП/660/23) від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

На обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначив, що з метою отримання необхідних матеріалів щодо предмету спору представником відповідача направлено запит до відповідних підрозділів, проте оскільки відповіді на вищезазначені запити представником відповідача не отримано, що унеможливлює своєчасне надання обґрунтованого відзиву на адміністративний позов, представник просить продовжити строк на подачу відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Надаючи оцінку вказаним доводам представника відповідача суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню, адже наведені причини пропуску встановленого судом строку подачі відзиву на позовну заяву не залежатимуть від відповідача.

Також через канцелярію суду 20.01.2023 року (вхід. №ЕП/2034/23) від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі, необхідність дослідження матеріалів службового розслідування, опитання позивача, свідків, доведення певних обставин в судовому засіданні є необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Надаючи оцінку обставинам справи щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи із завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 173 КАС України, суд доходить висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження належить задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що також через канцелярію суду 20.01.2023 року (вхід. №ЕП/2040/23 та вхід. №ЕП/2034/23) від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що порушені у клопотанні представника відповідача питання потребують розгляду у підготовчому провадженні, а тому слід продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Стосовно клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що з метою з`ясування думки позивача, вказане клопотання буде розглянуто судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 173,243,256,260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 420/17101/22 продовжити за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи № 420/17101/22 спочатку.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/17101/22.

4. Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А) строк на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дати отримання копії ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з приводу клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у строк до 27 лютого 2023 року та надіслати копію письмових пояснень відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

7. Призначити підготовче засідання на 27 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua та мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у порядку встановленому ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко