overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/1024/22
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
26 січня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року, -
В С Т А Н О В И В :
6 грудня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області передано за підсудністю адміністративну справу за позовом адвоката Гарбузюка О.О. в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області сержанта поліції Гончарука Василя Петровича та Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому представник позивача просить визнати незаконними дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Гончарука В.П. та скасувати постанову серії БАД №636741 від 4 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121, частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 122 та статтею 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі. При цьому судом у вступній частині ухвали помилково зазначено дату її постановлення «25 січня 2022 року» замість правильної «25 січня 2023 року» та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату проведення судового засідання «8 лютого 2022 року» замість правильної «8 лютого 2023 року»
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу від 25 січня 2023 року в адміністративній справі № 282/1024/22.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Внести до ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року постановленої в адміністративній справі № 282/1024/22 в адміністративній справі № 282/1024/22 виправлення.
Вважати правильною у вступній частині вказаної ухвали дату її постановлення 25 січня 2023 року та в резолютивній частині дату проведення судового засідання 8 лютого 2023 року .
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя М.М. Кірічук
Справа № 358/76/23
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/76/23 Провадження № 2-а/358/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Божок Михайло Іванович до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області Півня Євгена Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Божок М.І. з позовом до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області Півня Євгена Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст.12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст.171,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Божок Михайло Іванович до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області Півня Євгена Олександровича та Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. І. Франка, 29-А, зал № 2) на 16 лютого 2023 року о 10-30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 394/688/22
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

26 січня 2023 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про скасування постанови від 15 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазнченим позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

26 січня 2023 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про скасування постанови від 15 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/546/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/546/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Республіка Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду із адміністративним позовом, сформувавши документи в системі «Електронний суд», до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до громадянина Республіка Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання у даній справі на 30.01.2023 року на 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 641/8761/21
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/2/2023 Справа № 641/8761/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4983527 від 03.11.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 16 листопада 2021 року була залишена без руху, з підстав передбачених ч. 1 ст. 169 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.

Так, згідно рекомендованого поштового повідомлення, позивач копію ухвали від 16.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху отримав 18.01.2023 року.

Однак, у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан
Справа № 641/216/23
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/14/2023 Справа № 641/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 січня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАР №6287635 від 15.12.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 16 січня 2023 року була залишена без руху, з підстав передбачених ч. 1 ст. 169 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення її недоліків.

Так, згідно розписки, позивач копію ухвали від 16.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху отримав 20.01.2023 року.

Однак, у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 ч. 4 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан
Справа № 599/32/23
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/3/2023
справа № 599/32/23

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Згідно вимог ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що заяву про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд..

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 686/601/23
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/601/23
Провадження № 2-а/686/97/23
13 січня 2023 року м. Хмельницький
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Резніка Сергія Костянтиновича про скасування постанови.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 23 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 686/2302/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2302/23
Провадження № 2-а/686/108/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Каліновської Карини Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про поновлення зазначеного строку, зазначене в позовній заяві, не обґрунтоване доказами на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин поважності його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Каліновської Карини Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з обґрунтуванням заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/920/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/920/23
Провадження № 2-а/750/18/23
27 січня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
24.01.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте належним відповідачем по справі має бути зазначено не фізичну особу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а конкретний уповноважений орган, який виніс оскаржувану постанову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 740/424/23
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/424/23
Провадження № 2-а/740/14/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

23.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2020 за ст.152 КУпАП у розмірі 340 гривень..

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа щодо визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинення дій підлягає розгляду в порядку ст.286 КАС України.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна