Справа № 260/5030/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5030/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, наданої ДУ ТМО МВС України в Закарпатській області, в розмірі 70 % замість 85%; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Код єдрпоу 20453063 пл. Народна , буд.4, м. Ужгород, 88008) перерахувати та виплатити з 01.12.2019р. основну пенсію ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, наданої ДУ ТМО МВС України в Закарпатській області, у розмірі 85 відсотків грошового забезпечення без обмежень її максимальним розміром та виплатити заборговану суму на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) згідно проведеного перерахунку із урахуванням раніше виплачених сум; 3. Справу прошу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).".

23 листопада 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

12 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що у справі № 380/24477/21, що передана на розгляд Великої Палати предметом розгляду є перерахунок пенсії у процентному співвідношенні відповідних сум грошового забезпечення, що є подібними до правовідносин у цій справі.

Судом, при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Встановлено, що ухвалою Верховного суду від 30 листопада 2022 року постановлено справу № 380/24477/21 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим, як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року справу № 380/24477/21 було повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Відтак, з огляду на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2023 року адміністративну справу № 380/24477/21 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, тому підстави для зупинення провадження у справі на підставі статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України відсутні, адже Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до розгляду справу № 380/24477/21, що є однією із передумов для зупинення провадження у справі за умови застосування статті 236 частини 2 пункту 5 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко