Справа № 205/335/23
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/335/23
Провадження № 2/205/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни про відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік М.Ю. до Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.01.2023 рік.

19.01.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетнік М.Ю., звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні 23.01.2023 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, 19.01.2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калетнік М.Ю. до суду надійшло клопотання в якому просить про відкликання поданого клопотання про розгляд справи, а саме судового засідання 23.01.2023 року в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та додані до них матеріали та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо можливості відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачена можливість повернення позовної заяви в разі, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що стороною позивача подано клопотання про відкликання клопотання про проведення судового засідання 23.01.2022 року о 16 год 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим повернути це клопотання стороні позивача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 167, 169, 250, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни про відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни клопотання про участь у судовому засіданні 23.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва