Справа № 537/1775/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 537/1775/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючої обов`язки командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Давидюк Вікторії Олегівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 по справі № 537/1775/21

за позовом ОСОБА_1

до командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича , поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича , поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене судове рішення до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від тимчасово виконуючої обов`язки командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Давидюк Вікторії Олегівни.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 296, 298 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана тимчасово виконуючою обов`язки командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Давидюк Вікторією Олегівною.

До апеляційної скарги скаржником долучено витяг з наказу по особовому складу від 09.05.2022 щодо перебування лейтенанта поліції ОСОБА_2 , інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, у період з 03.05 до 05.09.2022 у додатковій оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 .

Разом з тим до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження Давидюк Вікторії Олегівни станом на час подання апеляційної скарги. В матеріалах справи відсутні документи про призначення капітана поліції Давидюк Вікторії Олегівни тимчасово виконуючою обов`язки командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції станом на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, право посадової особи ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги від імені відповідачів не підтверджено в установленому законом порядку.

Згідно з п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду такої апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючої обов`язки командира батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Давидюк Вікторії Олегівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.05.2022 по справі № 537/1775/21 за позовом ОСОБА_1 до командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Борзенка Олександра В`ячеславовича , поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Івлєвої Юлії Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова