Справа № 520/23207/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. № 520/23207/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 09.09.2022 по справі № 520/23207/21, де вказати в абзаці 3 резолютивної частини рішення після слів" з урахуванням раніше виплачених сум" дату з якої повинен бути здійснено перерахунок пенсії, а саме з 01.04.2019.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 09.09.2022 по справі № 520/23207/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 25.10.2021 № ФХ-119355 з 01.04.2019 протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 25.10.2021 № ФХ-119355, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: не зазначено в резолютивній частині дату з якої повинен бути здійснений перерахунок пенсії, а саме з " 01.04.2019".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі № 520/23207/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - виправити допущену описку.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 по справі № 520/23207/21 після слів "з урахуванням раніше виплачених сум" зазначити дату "з 01.04.2019".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С. Мороко