overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/11961/22
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/41/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Адошон Максима Едуардовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В проваджені Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2023 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Кривошеєвої О.В. про заміну неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

Ухвалив:

1. Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора СРПП ВП № 2 Бучанського РУП Адошон Максима Едуардовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 березня 2023 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 47).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/7696/22
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7696/22
Провадження №: 2-асз/755/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 3-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Постолатій Михайла Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 січня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 3-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Постолатій Михайла Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено повністю.

24 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем під час подання позовної заяви до суду було надміру сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., тому суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору повністю.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до квитанції ID № 2995-4302-0436-9459 від 22 серпня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 127/26884/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" січня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д,, за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та інспектора УПП у Вінницькій області 1 бат. 2 рота лейтенанта поліції Сташка Владислава Юрійовича про скасування постанови серії ЕАР №6181184 від 16.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області та інспектора УПП у Вінницькій області 1 бат. 2 рота лейтенанта поліції Сташка Владислава Юрійовича про скасування постанови серії ЕАР №6181184 від 16.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора УПП у Вінницькій області 1 бат. 2 рота лейтенанта поліції Сташка Владислава Юрійовича серії ЕАР №6181184 від 16.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 20 копійок

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/2389/23
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2389/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

30 січня 2023 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (відповідач)

(м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №81 від 17.01.2023 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/2389/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2023 р. о 15-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 484/312/23
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/312/23
Провадження 2-а/484/21/23
У Х В А Л А

30.01.2023 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Новозаводська, 1б, м. Миколаїв, 54018) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 19.01.2023, розгляд вкзаної справи було призначено на 30.01.2023 року на 10.30 год.

Проте, на час розгляду даної справи, у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховучи вищевикладене, вимоги ст. 261 КАС України, а також з метою недопущення порушення прав учасників даної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 261, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 07 лютого 2023 року на 09.00 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі, в тому числі відповідачу на офіційну електронну адресу.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ
Справа № 591/6104/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6104/15-а Провадження № 6-а/591/2/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/6104/15-а,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/6104/15-аза адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомогидо розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 8 лютого 2023 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/11 Провадження № 6-а/591/1/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-103/11,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-103/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії про стягнення тимчасової державної допомогидо розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 9 листопада 2023 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 514/105/22
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/105/22
Провадження по справі№ 2-а/514/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

30 січня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді-Тончевої Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Георгієвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, а саме постанов серії ВМ № 00005049 від 29 грудня 2021 року, серії ВМ № 00004871 від 28 грудня 2021 року, серії ВМ № 00006271 від 06 січня 2022 року - відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 30.01.2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 06.02.2023року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 514/129/22
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/129/22
Провадження по справі№ 2-а/514/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді-Тончевої Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Георгієвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України, а саме постанов серії ВМ № 00007603 від 12.01.2022 року, ВМ № 00008096 від 14.01.2022 року, ВМ № 00008232 від 17.01.2022 року, ВМ № 00008216 від 17.01.2022 року, ВМ № 00008577 від 19.01.2022 року залишити без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 30.01.2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 06.02.2023року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Тончева