Справа № 160/5423/22
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5423/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі №160/5423/22
до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" направила апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі відповідачем було зазначено про те, що ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження служби в Збройних силах України 27.07.2022.

21.12.2022 від представника позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній також вказав про те, що позивачем укладено контракт зі Збройними силами України з 27 липня 2022 року.

Проаналізувавши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із зазначеного слідує, що суд зупиняє провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України про, що зазначено в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року по справі №160/5423/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" про визнання протиправним та скасування наказу до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача невідкладно повідомити Третій апеляційний адміністративний суд про факт припинення існування обставин, що слугували підставами для зупинення провадження у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені статтями ч.3 ст.328, ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко