Справа № 300/139/23
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"27" січня 2023 р. справа № 300/139/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3827,42 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 3827,42 грн.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
У відповідності до вимог частин 3 та 4 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом 16.01.2023 направлено до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та Рожнятівської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області запити про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
У відповідь на запит Рожнятівська селищна рада Рожнятівського району Івано-Франківської області 20.01.2023 повідомила про відсутність відомостей про місце проживання ОСОБА_1
Управління ДМС України в Івано-Франківській області 24.01.2023 надано відповідь відповідно до якої, реєстрація ОСОБА_1 не значиться.
У відповідь на запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України у Львівській області 26.01.2023 надійшла інформація за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Оскільки факт реєстрації у визначеному законом порядку місця проживання/перебування відповідача в Івано-Франківській області не підтверджено, даний адміністративний позов у відповідності до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного України не підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частини 1 статті 125 Конституції України, частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За правилами територіальної підсудності адміністративних справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в Івано-Франківській області, на територію якої поширюється юрисдикція Івано-Франківського окружного адміністративного суду, беручи до уваги, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_1 , справу № 300/139/23 слід передати за територіальною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 20, 29, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №300/139/23 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3827,42 грн.- передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.