Справа № 640/11645/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/11645/21

адміністративне провадження №К/9901/42916/21

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі № 640/11645/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення виплати позивачу гарантованої суми відшкодування за вкладом (депозитом), розміщеним у ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", за договором банківського рахунку банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" від 10.07.2014 № 45231 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 198 000, 00 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування коштів у розмірі 198 000, 00 грн за договором банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" від 10.07.2014 № 45231.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не погодився з ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, 25 листопада 2021 року звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження. Справу витребувано з суду першої інстанції.

02 серпня 2022 року від позивача на адресу Верховного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі № 640/11645/21 набрало законної сили 23 жовтня 2021 року та станом на 08 липня 2022 року не скасоване та не виконане.

За позицією позивача, посилання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на те, що касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 640/11645/21 зупиняє рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року є неправомірним та безпідставним.

Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року, яке набрало законної сили.

Отже, судом, який ухвалив судове рішення в межах цієї справи є саме суд першої інстанції.

В свою чергу Верховний Суд, який відповідно до статей 24, 327 КАС України є касаційним судом, не уповноважений процесуальним законом на вирішення питання про встановлення судового контролю за виконання рішення суду першої інстанції при перегляді ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 167, 327,382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі № 640/11645/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін