Справа № 580/5223/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 січня 2023 року Справа № 580/5223/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 31.08.2022 №67 про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при обчисленні страхового стажу ОСОБА_1 прийняти до уваги трудову книжку серії НОМЕР_1 та зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи протягом вересня 1976 року - грудня 1997 року, отримання допомоги по безробіттю з 01.09.2000 по 14.01.2001, з 04.11.2001 по 31.07.2002;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Код ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 614) від 15.08.2022 про призначення пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року позов задоволено повністю.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області через представника подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивовану тим, що рішенням суду зобов`язано: «повторно розглянути заяву від 25.08.2022 про призначення пільгової пенсії за віком», хоча відповідно до позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 не працював на посадах, що дають право на пільгову пенсію.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого рішення.

Під час розгляду справи, судом досліджено та встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком.

Крім того, судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії 15.08.2022.

Разом з тим, за резолютивною частиною рішення суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.08.2022 про призначення пільгової пенсії за віком та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 27.12.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, та викласти в новій редакції четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) від 15.08.2022 про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО