Справа № 480/6398/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 січня 2023 року Справа № 480/6398/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2022 року по справі №480/6398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у не здійсненню перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 01.12.2019 року на підставі наданої ДУ «Територіальне Медичне об`єднання по Сумській області» оновленої довідки від 29.08.2022 року №33/39-3530 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі наданої ДУ «Територіальне Медичне об`єднання по Сумській області» оновленої довідки від 29.08.2022 року №33/39-3530 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 24.10.2022 року невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 24.10.2022 року, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, а саме, " НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року по справі №480/6398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, ОСОБА_1 , а саме, " НОМЕР_2 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик