Справа № 580/6136/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2023 року справа № 580/6136/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Пунтуса Д.А. розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/6136/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Хіміків 50, м. Черкаси, 18028 / 01001, м. Київ, пров.Музейний 2-Д, ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

09.12.2022 вх. № 38480/22 позивач ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Пропадущий А.В. згідно ордеру серія СА №1043334 ) звернувся до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), просить: поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2022 у виконавчому провадженні № 69158634; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксани Василівни про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2022 у виконавчому провадженні № 69158634.

16.01.2023 судом відкрите провадження у справі за адміністративним позовом, призначене судове засідання на 19.01.2023 оголошена перерва на 26.01.2023.

26.01.2023 вх.2870/23 представник позивача надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

26.01.2023 сторони надали до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача (представника позивача) та представника відповідача (19.01.2023 вх. 2077/23, 26.01.2023 вх. 2870/23).

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У справі №580/9571/21 позов ОСОБА_2 задоволений частково і здійснений розподіл судових витрат (не йдеться про наявні пільги зі сплати та/або про звільнення).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд встановив/виявив, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем до позовної заяви не доданий доказ сплати судового збору за подання позовної заяви, відсутня інформація про зарахування судового збору, позаяк не сплачений позивачем ОСОБА_2 , тому дійшов висновку про стягнення з коштів позивача до державного бюджету судового збору у сумі 992, 40 грн за вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 139, 240, 242, 243, 248, 256, 287, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта залишити без розгляду.

Стягнути з коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до державного бюджету судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Зобов`язати представника позивача протягом десяти днів надати до суду документ про сплату судового збору за реквізитами, що розміщені на офіційному сайті Черкаського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА