Справа № 569/17061/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: Павлюк М. Г.;

представник відповідача: Храпач О. В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

09.12.2022 представником відповідача подано клопотання про виклик та допит в якості свідка члена адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради ОСОБА_2 (начальник відділу архітектурно-інженерного контролю управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради).

Крім того 13.12.2022 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, згідно якої просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , голову ОСББ "Небесна Сотня 24" та ОСОБА_4 , орендаря кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 (начальник відділу архітектурно-інженерного контролю управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради);

- ОСОБА_3 (голова ОСББ "Небесна Сотня 24");

- ОСОБА_4 (орендар кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 26.01.2023.

Суддя Левчук О.В.