Справа № 640/33193/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В.В.,

суддів: Василенка Я.М., Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Надалі від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до апеляційного суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022, шляхом зазначення вірного по-батькові позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила вірне по-батькові позивача у даній справі - ОСОБА_1 , що підтверджується зокрема паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Таким чином, при ухваленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 02.08.2022 була допущена описка у вступній та резолютивній частинах при зазначенні по-батькові позивача.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відтак, вказана вище описка підлягає виправленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року, зазначивши вірне по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О.М. Ганечко