Справа № 300/1033/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2023 р. Справа № 300/1033/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) щодо зменшення з 01.01.2018 ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, та обмеження з 01.04.2019 пенсії максимальним розміром в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в в Івано-Франківській області (вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, ) провести з 01.01.2018 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, з виплатою з 01.04.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії, обчисленої в розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.01.2023 представник позивача Боднарчук Андрій Михайлович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення від 26.12.2022 Івано-Франківський окружний адміністративний суд не розглянув та не прийняв рішення щодо позовної вимоги про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. Просить ухвалити додаткове судове рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до розпорядження Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 № 3, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/1033/22, у зв"язку із перебуванням судді В.В.Кафарського у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено суддю Шумея М.В. для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/1033/22.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/1033/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Боднарчуком Андрійом Михайловичем укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 09.07.2021. Згідно пунктів 3.1, 3.2 розділу 3 вказаного договору, встановлено, що за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2 Договору клієнт сплачує адвокату винагороду визначеною додатком № 1 до цього договору, а саме в розмірі 2000 грн., клієнт здійснює оплату за годину роботи адвоката, а саме 1000 грн.

Із розрахунку винагороди згідно договору про надання правової (правничої) допомоги вбачається, що ознайомлення з документами клієнта та аналізом судової практики і законодавства, усна консультація, адвокатський запит становить 500 грн., за 30 хв., складання позовної заяви, підготовка та друк необхідних документів становить - 1500 грн., за 1,5 год.

Згідно довідки від 22.01.2022 № 03/01 адвоката Бондарчука Андрія Михайловича виданої ОСОБА_1 про те, що за надання юридичної допомоги по Договору про надання правової (правничої) допомоги від 09.07.2021, а саме підготовка позовної заяви в Івано-Франківський окружний адміністративний суд за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до їх вчинення, сплачено за домовленістю 2000 грн.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовні вимоги задоволено частково, тобто третину позовних вимог позивача, суд вважає за можливе стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі в сумі 666,67 грн, оскільки саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є пропорційним.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Андрія Боднарчука про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 300/1033/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов"язання до вчинення дій - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 666,67 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, ).

Суддя Шумей М.В.