Справа № 160/15772/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Справа №160/15772/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/15772/21 у його резолютивній частині допущено описку в назві відповідача, а саме пропущено прийменник «в» у назві «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвалою від 31.10.2022 року вищезазначену описку виправлено.

Проте, при видачі виконавчого листа здійснено помилку - також у його резолютивній частині в назві відповідача пропущено прийменник «в» у назві «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, судом допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі у справі №160/17017/21.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 13.12.21 року виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15772/21 зазначивши правильну назву «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 13.12.21 року виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15772/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивної частині рішення правильну назву «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова