Справа № 569/1105/23
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1105/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 січня 2023 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальойну УПП в Рівненській області Пришка Вадима Руслановича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністравне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальойну УПП в Рівненській області Пришка Вадима Руслановича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністравне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Частиною другою статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом (ч.2 ст.26 КАС України).

Позов ОСОБА_1 пред`явлений до Рівненського міського суду Рівненської області за місцезнаходженням відповідача - інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області Пришка В.Р., який не є юридичною особою.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не є юридичною особою, а місцезнаходженням відповідача - Департаменту патрульної поліції згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м.Київ, справа не належить до територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи, що відповідачем - юридичною особою у справі є Департаментпатрульної поліції, та беручи до уваги, що позивач обрала підсудність за місцем знаходженням відповідача, справу належить передати на розгляд Соломянського районного суду міста Києва за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 26, 29, 248, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу № 569/1105/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальойну УПП в Рівненській області Пришка Вадима Руслановича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про адміністравне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на розгляд Соломянського районного суду міста Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя