Справа № 260/7385/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

25 січня 2023 року м. Ужгород№ 260/7385/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих документах у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000087/2 від 19.11.2021 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2021/002817 від 17.11.2021, №UA205140/2021/002852 від 19.11.2021, №UA205140/2021/002891 від 22.11.2021.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" до Волинської митниці Державної митної служби України задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA205140/2021/000087/2 від 19.11.2021. Визнано протиправними та скасовано картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2021/002817 від 17.11.2021, №UA205140/2021/002852 від 19.11.2021, №UA205140/2021/002891 від 22.11.2021. Стягнуто із Волинської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" за рахунок бюджетних асигнувань 11000,92 гривень судових витрат.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" (місцезнаходження: вул. Мукачівське шосе, буд. 10, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Окрім того, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс" за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати на правничу допомогу в сумі 1590,00 грн.

19 жовтня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №260/7385/21, в яких найменування боржника зазначено - Волинська митниця Державної митної служби України.

13 грудня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача б/н від 12.12.2022 про виправлення помилок у виконавчих документах, а саме: помилково зазначене найменування боржника - Волинська митниця Державної митної служби України на правильне - Волинська митниця.

05 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання 25 січня 2023 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення помилок у виконавчих документах, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У зв`язку з допущеними в резолютивних частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 та додаткового рішення від 16.05.2022 опискою ухвалою суду від 25.01.2023 ухвалено виправити таку, зокрема, шляхом зазначення найменування відповідача "Волинська митниця" замість помилково вказаного "Волинська митниця Державної митної служби України".

19 жовтня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчі лист в адміністративній справі №260/7385/21, в яких помилково зазначено найменування боржника - Волинська митниця Державної митної служби України.

Окрім того, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 Закарпатським окружним адміністративним судом 19 жовтня 2022 року видано виконавчий лист, де також помилково зазначено найменування боржника "Волинська митниця Державної митної служби України" замість правильного "Волинська митниця".

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) боржника та резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчих листах Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у адміністративній справі №260/7385/21 необхідно виправити допущені помилки шляхом вірного зазначення найменування боржника - "Волинська митниця" замість помилково вказаного - "Волинська митниця Державної митної служби України".

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Закарпатським окружним адміністративним судом 19 жовтня 2022 року №260/7385/21/2022, шляхом вірного зазначення найменування боржника - "Волинська митниця" замість помилково зазначеного - "Волинська митниця Державної митної служби України".

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін