overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/460/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/460/23
У х в а л а

24.01.2023

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023 року надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.159, 160 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 536,80 грн..

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн.

Як вбачається з наданої квитанції від 11.01.2023 року 0.0..1 позивач сплатив судовий збір в розмірі 536,80 грн., що не відповідає вищевказаним вимогам Закону України «Про судовий збір». Тому позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 536,80грн.. Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 382/110/23
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/110/23
Провадження № 2-а/382/6/23
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"25" січня 2023 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у Київській області юридична адреса: м. Київ вул.. Академіка Туполєва, 19, інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Довгополого Павла Володимировича юридична адреса: м. Бориспіль вул. Кошового, 4, 08301, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, інспектора батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Довгополого Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2023 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 127/1505/23
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1505/23
У Х В А Л А

24.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

17.01.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови від 30.11.2022 року № 0501/401000/22 про накладення адміністративного стягнення, яку ухвалою суду від 18.01.2023 року було залишено без руху для усунення недоліків.

23.01.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 536, 80 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №127/1505/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка буде розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2023 року на 14.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати з Вінницької митниці Державної митної служби України всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанови у справі про порушення митних правил від 30.11.2022 року № 0501/401000/22 про притягнення за ст. 485 МК України.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 461/459/23
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/459/23
Провадження № 2-а/461/74/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2023 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулось до суду з позовом до громадянина російської федерації ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до громадянина російської федерації ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку примусового затримання.

Призначити судове засідання у справі на «24» січня 2023 року о «16» годині «50» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 446/1859/22
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1859/22
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20.01.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як п`ять днів

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів пл. Генерала Григоренка, 3) в якості співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залученому співвідповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Судове засідання по справі відкласти на 07.02.2023 о 12.00год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 465/5065/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5065/16-а
6-а/465/2/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р. А.

представників відповідача Страхоцька О.Я.

Цуняк Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 , про надання звіту про виконання в адміністративній справі №465/5065/16-а, -

встановив:

згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9,72,77, 241, 243, 382,383 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про призначення розгляду звіту та накладення штрафу,- відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 15 днів з дня їх проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 756/10679/22
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/25/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Штогрина Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із вищенаведеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Штогрина Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняслід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:.

Призначити у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (6, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3/2), інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Штогрина Степана Михайловича (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 22.02.2023 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Суддя О.В. Диба
Справа № 461/4308/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-аво/465/1/23
У Х В А Л А

судового засідання

"23" січня 2023 р. Франківський районного суду м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року позов задоволено.

Скасовано постанову серії БАА №494375 від 08.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

10.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №461/4308/21, яку мотивує тим, що в рішенні відсутні повні реквізити УПП у Львівській області, а саме відсутній ідентифікаційний номер (ЄДРПОУ).

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення суду у вищевказаній справі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 253Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказано код ЄДРПОУ УПП у Львівській області. На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання рішення у справі №461/4308/21, суд вважає за необхідне виправити описку резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтями 241,243,253,256,Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року вказавши код ЄДРПОУ УПП у Львівській області, як «40108646».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 256 КАС України.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/2373/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2373/22
Провадження № 2-а/459/57/2022
У Х В А Л А

судового засідання

16 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.20212 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5814986 від 28.08.2022 за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача про причини не явки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин, слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 13:00год 20 лютого 2023 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 587/180/23
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/180/23
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

25 січня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за вимогу немайнового характеру має бути сплачено на рахунок отримувача , а саме:
Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1073, 60 грн., за кожну вимогу або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко