Справа № 320/9829/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

24 січня 2023 року м.Київ № 320/9829/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах матеріалів адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Відділу Державного нагляду у м. Києві Державної служби на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Відділу Державного нагляду у м. Києві Державної служби на транспорті, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті (відділу нагляду (контролю) у Київській області) про застосування адміністративно-господарського штрафу №344390 від 27.09.2022.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 18.01.2023 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

24.01.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №344390 від 27.09.2022 на час розгляду позову у Київському окружного адміністративному суді.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з частинами першою, другою, четвертою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову визначають статті 153-154 КАС України.

Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За змістом наведених статтей, ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може бути постановлена судом першої інстанції до ухвалення вирішення справи по суті, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постанови суд апеляційної інстанції до вирішення справи в апеляційному порядку.

З огляну на те, що рішенням суду від 18.01.2023 завершено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах матеріалів адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Відділу Державного нагляду у м. Києві Державної служби на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №344390 від 27.09.2022, підстави для розгляду заяви позивача про забезпечення позову відсутні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що згідно з вимогами пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви заявникові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.