Справа № 240/8143/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

24 січня 2023 року м. Житомир

справа № 240/8143/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №51-к від 04.02.2022 про звільнення з роботи з посади начальника управління державної експертизи, ринку та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та наказу №84-к від 11.04.2022 про визначення дати звільнення з роботи з 11.04.2022;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11.04.2022 по день прийняття рішення у справі за даним позовом;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 100000грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржуване рішення прийняте з грубим порушенням вимог законодавства, яке полягає у прийнятті наказу про звільнення зі служби на підставі упередженого та необ`єктивного висновку про результат оцінювання його службової діяльності у 2021 році.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є оскарження наказу про звільнення позивача з державної служби у зв`язку з отриманням ним негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності, відповідно до пункта 3 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу».

Підставою для прийняття такого наказу було затвердження негативного висновку, складеного за результатами оцінювання службової діяльності позивача.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо скасування висновку оцінювання результатів службової діяльності у 2021 році державних службовців Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, які займають посади державних службовців категорії «Б» і «В» в частині визнання діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління державної експертизи, ринку та оцінки земель негативною.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи, що в межах розгляду даної справи предметом перевірки виступає рішення про звільнення позивача зі служби у зв`язку з негативною оцінкою його службової діяльності, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області скасування висновку та наказу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/8143/22 до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області скасування висновку та наказу.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 166, 204, 236, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №240/8143/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області скасування висновку та наказу.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко