Справа № 600/4352/22-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/4352/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну первісного відповідача у справі за позовом Управління освіти Чернівецької міської ради до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління освіти Чернівецької міської ради (позивач) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2021-11-29-000919-с від 30.11.2022.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 19.01.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"; запропоновано третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позовної заяви з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви та зобов`язано представника позивача у дводенний строк з дня винесення даної ухвали, подати безпосередньо до суду докази направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

20.01.2023 від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача у справі №600/4352/22-а з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Судом встановлено, що згідно Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 №23, Південний офіс Держаудитслужби є міжрегіональним територіальним органом Держаудитслужби та юридичною особою публічного права. У складі Південного офісу Держаудитслужби утворюються структурні підрозділи без статуту юридичної особи, зокрема Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби ().

Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області відповідно до пункту 1 свого Положення, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача по справі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача - Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну первісного відповідача у адміністративній справі №600/4352/22-а - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у адміністративній справі №600/4352/22-а з Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача - Південний офіс Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш