Справа № 569/131/23
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; визначено відповідачу 2 денний строк для подання відзиву.

20 січня 2023 року до суду від відповідача Житомирської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву по справі, у зв`язку із великим навантаженням, що пов`язане з розглядом значної кількості справ. За таких обставин, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву по даній справі до 10 діб.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частин першої та другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наведеними нормами передбачена можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку, який встановлений законом, та можливість продовження судом процесуального строку, який встановлений судом.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу у 2 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Отже, клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Продовжити відповідачу Житомирській митниці Державної митної служби України строк подання до суду відзиву на позовну заяву у цій справі на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина