Справа № 640/21002/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та продовження строку

для усунення недоліків позовної заяви

23 січня 2023 року м.Київ № 640/21002/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління пенсійного фонду України, у якому просить суд зобов`язати відповідача поновити законні права позивача.

Окружний адміністративний суд м. Києва своєю ухвалою від 09.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме для надання суду: позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України (із зазначенням номеру облікової катки платника податків/ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторні та відомостей щодо їх номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, викладом обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; визначенням конкретних дій, які має зобов`язати суд вчинити відповідача з метою поновлення прав позивача); докази на підтвердження позовних вимог або зазначення причин неможливості їх надання; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/21002/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/21002/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 17.01.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21002/22.

2.Продовжити розгляд справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/21002/22.

3. Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із викладом обставин та правовим обґрунтуванням кожної із заявленої позивачем вимог до відповідача; копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.