Справа № 320/879/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

25 січня 2023 року м. Київ № 320/879/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати та скасувати наказ відповідача від 29.12.2022р. №684 "Про застосування до поліцейських БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 02.01.2023р. №5 о/с "По особовому складу" в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (0131172), інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 (0131172) на службі в поліції та навчанні в батальйоні патрульної поліції в м. Бориспіль зі званням сержант поліції;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток починаючи з дати звільнення 02.01.2023р. по дату прийняття рішення, виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 2640,44 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 23 лютого 2023 року об 11:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від відповідача:

- завірену копію наказу про прийняття позивача на службу до Департаменту патрульної служби Національної поліції України та призначення на посаду;

- завірені копії наказів Департаменту патрульної служби Національної поліції України від 29.12.2022р. №684 "Про застосування до поліцейських БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 (0131172), від 02.01.2023р. №5 о/с "По особовому складу" в частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (0131172), інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль зі служби в поліції;

- завірені копії всіх матеріалів службового розслідування в повному обсязі і його висновків, які послугували підставою для видання оскаржуваних позивачем наказів;

- завірену копію наказу Департаменту патрульної служби Національної поліції України про призначення службового розслідування щодо вчиненого позивачем порушення службової дисципліни;

- завірені копії матеріалів особової справи сержанта поліції ОСОБА_1 в повному обсязі;

- завірену належним чином довідку про розмір грошового утримання позивача, всі грошові нарахування та здійснені виплати за два місяці, що передували місяцю його звільнення, з обов`язковим наданням розрахунку середньоденного заробітку позивача.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.