Справа № 758/8384/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/8384/22
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді: Шелест С.Б., суддів: Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гродецького Олександра, Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: скасовано ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 27 вересня 2022 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі №758/8384/22; ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №758/8384/22 задоволено; зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №6969328, що відкрите державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошею Д.С. 07.09.2022 з примусового виконання постанови від 02.07.2022 №ГАБІ 0111117, до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/8384/22.

20.01.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Жогіної О.О. про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови в частині зазначення вірного номера постанови Подільського управління поліції Національної поліції України як 011117 замість помилкового 0111117 та вірного номера виконавчого провадження як 69697328 замість помилкового 6969328.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджується факт допущення судом апеляційної інстанції описок в частині зазначення номера постанови Подільського управління поліції Національної поліції України та номера виконавчого провадження.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 року.

Керуючись статтями 253, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі №758/8384/22, виклавши абзац четвертий постанови у наступній редакції:

«Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №69697328, що відкрите державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривошею Д.С. 07.09.2022 з примусового виконання постанови від 02.07.2022 №ГАБІ 011117, до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/8384/22».

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі №758/8384/22, замінивши по тексту рішення помилковий номер постанови Подільського управління поліції Національної поліції України « 0111117» на вірний « 011117», а також помилковий номер виконавчого провадження « 6969328» на вірний « 69697328».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення та може бути оскаржена, з урахуванням положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Cуддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко