Справа № 465/800/19
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 465/800/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 січня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участі секретаря судового засідання Раєнко О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 905/18 від 07.12.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнати протиправною та скасувати постанову департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 184/12/18-ф/пз від 21.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.11.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2021 роз`єднано позовні вимоги та виділено в самостійне провадження вимоги про скасування постанови № 184/12/18-ф/пз від 21.12.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Рибачинським Олександром Олеговичем за ч. 4 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови присвоєно № 380/1550/21.

Ухвалою суду від 05.02.2020 справу № 380/1550/21 передано на розгляд Франківському районному суду м. Львова.

Ухвалою суду від 18.02.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України як співвідповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1550/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Франківського районного суду міста Львова від 02.11.2021 у справі № 380/1550/21 позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у справі № 380/1550/21 без змін.

У судове засідання, яке відбулося 17.01.2023 сторони не з`явилися; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Як вже встановлено судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Франківського районного суду міста Львова від 02.11.2021 у справі № 380/1550/21 позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у справі № 380/1550/21 без змін.

Відтак в силу ст. 325 КАС України рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 у справі № 380/1550/21 набрало законної сили 16.03.2022.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відтак провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 465/800/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису поновити.

2. Призначити судове засідання у справі 24 січня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2023.

Суддя Качур Р.П.