Справа № 462/308/23
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/308/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції Садиги Юрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР № 6365339 від 04.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 121-3 КУпАП, визнати дії інспектора щодо складення постанови ЕГА № 603598 від 07.02.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП з накладення штрафу у розмірі 1 190 грн незаконними.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено які саме недоліки слід усунути, строк та порядок усунення таких.

23.01.2023 року позивачем, на виконання вимог ухвали від 17.01.2023 року про залишення позову без руху, подано письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. 171, 268 КАС України, суд-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 3 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції Садиги Юрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8) на 14.00 год. 06 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/308/23.

Суддя Б. М. Гедз