overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/3105/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3105/14
Провадження №6-а/751/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову у прийнятті звіту Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року у справі №751/3105/14, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, встановлення нового строку для подання звіту та зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подати звіт про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову у прийнятті звіту Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року у справі №751/3105/14, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, встановлення нового строку для подання звіту та зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подати звіт про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтею 382 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відмову у прийнятті звіту Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року у справі №751/3105/14, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, встановлення нового строку для подання звіту та зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подати звіт про виконання рішення Новозаводського районного суду ч. Чернігова від 15.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 495/467/23
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/467/23
Номер провадження 2-а/495/4/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Усеінова Редван Серверовича начальника Управління Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції про скасування постанови від 10.12.2020 року у серії БАА №00589924 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Управління Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції про скасування постанови від 10.12.2020 року у серії БАА №00589924 по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Управління Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області капітана поліції про скасування постанови від 10.12.2020 року у серії БАА №00589924 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 21 лютого 2023 року 11 год. 00 хв. у залі суду № 1 у приміщенні суду.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 495/619/23
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/619/23
Номер провадження 2-а/495/9/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевіривши дотримання вимог ст. ст.160,161КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,171,294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 21 лютого 2023 року 10 год. 00 хв. у залі суду № 1 у приміщенні суду.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач мають право протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 501/3762/22
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2023
Справа № 501/3762/22
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморське відділення Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення невиплаченого пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чорноморське відділення Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення невиплаченого пенсійного забезпечення.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, ст. 20 КАСУ (у новій редакції) змінено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Таким чином, Іллічівський міський суд Одеської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією підсудна Окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65026, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморське відділення Пенсійного Фонду України в Одеській області про стягнення невиплаченого пенсійного забезпечення направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65026, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.
Справа № 308/16635/22
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зудінов О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану ним в межах адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

13.01.2023 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Зудінов О.О. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі №308/16635/22, призначене на 15 год. 30 хв. 20.02.2023, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Особою, яка прийматиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» є представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Зудінов Олег Олексійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 314/5448/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5448/21
Провадження № 2-аво/314/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №314/5448/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Кузьменка Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена адміністративна справа, 14.01.2022 ухвалено рішення, за яким 28.01.2022 було видано виконавчий лист.

18.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначити замість помилково зазначеного ЄДРПОУ боржника «40108688» правильний «40108646».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст.253, 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по справі № 314/5448/21, зазначити правильно код ЄДРПОУ боржника «40108646» замість помилково зазначеного «40108688».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.01.2023
Справа № 461/6911/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6911/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12.01.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання на 23.01.2023 року.В судове засідання на 23.01.2023 року о 11:30 годин сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 14 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Попередити про наслідки неявки у наступне судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://gl.lv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 461/38/23
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/38/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Іванович, до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
03.01.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Іванович, до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання призначене на 17.01.2023 року о 14:00 сторони не з`явились.
17.01.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.
17.01.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасників справи, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смолинець Ярослав Іванович, до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - на 10 год. 00 хв. 08.02.2023 року.
В судове засідання викликати сторін справи.
Попередити про наслідки неявки у наступне судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова