overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/621/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/621/23
Номер провадження 2-а/676/24/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/621/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського взводу ТОР батальйону ПП в м. Бориспіль Янкового Ярослава Валерійовича; батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, (вул. Романа Шухевича, 4, м. Бориспіль, Київської області, 08301, e-mail: ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

24.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу ТОР батальйону ПП в м. Бориспіль Янкового Я.В.; батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14.08.2022 року працівником поліції було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 3400 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08.02.2023 року на 14.00 годину за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 08.02.2023 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/6177/22
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6177/22
Номер провадження 2-а/676/12/23
УХВАЛА

25 січня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Самбор Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Самбор І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співідповідачем по справі ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що залучення співвідповідача по справі не змінить підсудності справи, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,

Постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позов, копію якого направити позивачу.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського районного управління ГУНП в Хмельницькій області Самбор Ігоря Олександровича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 15.00 год. 07 лютого 2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 677/1282/22
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1282/22
У ХВ АЛ А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових документів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головне управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана справа.

Згідно ухвали суду від 06.12.2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Розгляд справи на час проведення експертизи зупинено.

19.01.2023 року на адресу суду від експерта надійшло клопотання щодо необхідності отримання додаткових письмових доказів по справі, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження по справі і не пов`язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 арк.;

- копії квитанції про оплату вартості проведення експертизи;

Провадження у справі повинно бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо отримання додаткових документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення провадження для вирішення процесуальних питань, які виникли в процесі виконання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головне управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи продовжити та призначити на 30 січня 2023 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 685/1242/22
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1242/22
Провадження № 2-адр/685/1/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши заяву представника позивача Семченко Галини Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Семченко Галини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат на оплату сплаченого судового збору у сумі 496, 20 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. в адміністративній справі №685/1242/23.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 Семченко Галини Сергіївни про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат на оплату сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу по адміністративній справі № 685/1242/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду за адресою смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 686/2155/23
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2155/23
Провадження № 2-а/686/107/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/2155/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/2155/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 15 лютого 2023 року 16 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 06 лютого 2023 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 10 лютого 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 14 лютого 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/53/23
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/53/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бахур Віталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бахур В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 27 січня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» відповідно до ст. 195 КАС України.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника відповідача в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 248 КАС України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Бахур Віталії Віталіївни в судовому засіданні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначеному на 14 год. 00 хв. 27 січня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/28982/22
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2023 року м. Вінниця.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови серії ЕАР №6273842 від 11 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
13 грудня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови серії ЕАР №6273842 від 11 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір і долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким 24 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом термін, вважаю, що за таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про скасування постанови серії ЕАР №6273842 від 11 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 932/5603/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №932/5603/22
Провадження №2-а/932/191/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участі представника позивача Черненкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку оскарження, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 122, 222, 251,283 КУпАП, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 78, 205, 241-246, 250, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку оскарження, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії БАБ № 533167 від 03 вересня 2022 року.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 533167 від 03 вересня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

В повному обсязі рішення буде складено 24 січня 2023 року.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 508/45/23
Суддя: Банташ Д. С.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/45/23
Провадження № 2-а/508/3/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2023 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до капітана поліції Тоніца Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що позовна заява, подана ОСОБА_1 яка не містить в собі особистого підпису, що є порушенням пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (частина шоста цієї статті).

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Д.С. Банташ