Справа № 420/16891/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дій Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо відмови виплати грошову допомогу для оздоровлення з урахуванням щомісячноп додаткової грошової винагороди отриманої під час проходження вiйськової служби за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; зобов`язати фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги для оздоровлення отриманої під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додатковоп грошової винагороди під час проходження вiйськової служби за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходiв у зв`язку з порушенням строків виплати грошової допомоги для оздоровлення, вiдповiдно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.
03.01.2023 р. до суду від представника відповідача - Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України надійшли витребувані Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року належним чином засвідчена копія довідки про суми нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/6269/22, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.