Справа № 280/12790/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
23 січня 2023 року Справа № 280/12790/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (несвоєчасного розрахунку) при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 280/12790/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (несвоєчасного розрахунку) при звільненні, - задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 280/12790/21 набрало законної сили 07.09.2022.

17 січня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до якої останній просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/12790/21, а саме: РНОКПП позивача зазначити як « НОМЕР_4 ».

Ухвалою суду від 17.01.2023 призначено розгляд заяви на 23.01.2023.

В судове засідання 23.01.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 280/12790/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (несвоєчасного розрахунку) при звільненні, - задоволено частково; стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 280/12790/21 повернуто заявнику.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2023 виправлено допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 280/12790/21 описку, а саме: по тексту рішення зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_4 ».

17 січня 2023 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), в якому зазначено РНОКПП стягувача як « НОМЕР_1 ». Згідно картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірного коду РНОКПП стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (несвоєчасного розрахунку) при звільненні - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/12790/21, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 17.01.2023, а саме зазначити та читати вірно в графі ідентифікаційний номер стягувача «РНОКПП НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.01.2023.

Суддя О.О. Артоуз