Справа № 756/9175/22
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.01.2023 Справа № 756/9175/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/9175/22
Провадження №2-а/756/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Любарчука Василя Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

12.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Любарчука Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВАБ №580865 від 03.10.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2022 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не надано копію постанови серії ВАБ №580865 від 03.10.2022 належної якості, позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду із позовом, позивачу слід визначитись з колом відповідачів у справі та відповідно зі змістом позовних вимог.

17.11.2022 копія вказаної ухвали разом із супровідним листом направлялась ОСОБА_1 на адресу проживання. Крім того, суд направив копію ухвали на електронну адресу, що зазначена позивачем при зверненні до суду.

Як убачається з роздруківки з офіційного сайту оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта»,ухвала суду від 17.10.2022 була вручена особисто 28.11.2022.

Також, згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.10.2022 по справі №756/9175/22 було доставлено до електронної скриньки 22.10.2022.

Відповідно до ухвали суду від 17.10.2022 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва Шаровар М.В. №116 від 21.11.2022 призначено повторний автоматичний розподіл справ з підстав перебування судді Банасько І.М. на тривалому лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.11.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Станом на 23.01.2023 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 17.10.2022, позивач не усунув.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.10.2022, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до заступника командира 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Любарчука Василя Васильовича (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба