Справа № 420/18486/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 січня 2023 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
19.12.2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі державного реєстратора відділу держреєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації прав та правового забезпечення Шкарпеткіної Вікторії Валеріївни про скасування відомостей внесених до державного реєстру, в якому просить :
- витребувати від виконавчого комітету Чорноморської міської ради оригінали документів про первинну державну реєстрацію ОСББ «Укржилстрой-2008» та оригінали документів щодо перереєстрації проведених за період господарської діяльності ОСББ «Укржилстрой-2008» та дослідити в суді;
- у разі виявлення порушень діючого законодавства, відомості внесені до державного реєстру державним реєстратором Шкарпеткіною В.В. про зміну голови правління ОСББ «Укржилстрой-2008» скасувати;
- визнати, що ОСОБА_2 не є головою правління ОСББ «Укржилстрой-2008».
Ухвалою суду від 26.12.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в особі державного реєстратора Шкарпеткіної Вікторії Валеріївни про скасування відомостей внесених до державного реєстру.
У вказаній ухвало судом роз`яснено, що даний спір має вирішуватись господарським судом.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з такого.
Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи господарського судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.319 КАС України, у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Частиною 3 статті 354 КАС України визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Статтею 29 КАС України визначені підстави та порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого адміністративного суду.
Таким чином, сторона має право клопотати перед судом про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи лише після постановлення судом ухвали про закриття провадження по справі.
При вирішенні клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.