Справа № 300/5537/22
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" січня 2023 р. справа № 300/5537/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування пункту 23 рішення оформленого протоколом від 30.09.2022 №208 та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
29.12.2022 адвокат Мушинський Віктор Тадеушович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування пункту 23 рішення оформленого протоколом від 30.09.2022 №208 та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків.
23.01.2023 адвокат Мушинський В.Т. повторно звернувся до суду з заявою про виклик тих же свідків, що і в первинній заяві, зокрема: тітку ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , брата ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , - для підтвердження того, що позивач та ОСОБА_3 проживали однією.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно частин 1, 2 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Пунктом 4 статті 92 КАС України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі (пункт 3 статті 92 КАС України).
Як зазначено вище, ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) та відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та виклик свідків.
В ухвалі про відкриття провадження суд відповідно до свого внутрішнього переконання дійшов висновку, що враховуючи подані до позовної заяви докази, суд не вбачає підстав для виклику до суду свідків.
Суд зазначає, що наявні у справі докази у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, при цьому не вбачає підстав для виклику до суду свідків.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача від 23.01.2023 про виклик свідків слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 72, 76, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Мушинського В.Т. в інтересах ОСОБА_1 від 23.01.2023 про виклик свідків у справі №300/5537/22 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.