Справа № 541/2138/22
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 р.Справа № 541/2138/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Юсіфової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2022 по справі № 541/2138/22

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни , Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2022 по справі №541/2138/22 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ДПП Хохлюк Нелі Миколаївни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку (ч. 1 ст. 268 КАС України).

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду (ч. 2 ст. 268 КАС України).

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області інформації щодо наявності або відсутності станом на 08.06.2022 дорожніх знаків 5.45. «Початок населеного пункту», 3.29. «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості», 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху" на ділянці автомобільної дороги M21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 294+619 в районі смт Стрижавка в обох напрямках руху.

У разі наявності зазначених дорожніх знаків станом на 08.06.2022 прошу повідомити довжину відстані їх дії в межах населеного пункту смт Стрижавка Вінницької області.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Вінницькій області інформації щодо наявності або відсутності станом на 08.06.2022 дорожніх знаків 5.45. «Початок населеного пункту», 3.29. «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості», 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху" на ділянці автомобільної дороги M21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський 294+619 в районі смт Стрижавка в обох напрямках руху. У разі наявності зазначених дорожніх знаків станом на 08.06.2022, повідомити довжину відстані їх дії в межах населеного пункту смт Стрижавка Вінницької області.

Повідомити Службу автомобільних доріг у Вінницькій області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв`язку ().

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.