Справа № 389/8/23
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/389/1/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 СРПП відділу (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Войтка С.Ю., Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД №167594 від 19 грудня 2022 року за ч.1, 2 ст.126 КУпАП на суму 3400 грн.

Одночасно у позовній заяві заявив клопотання про винесення ухвали про припинення стягнення з нього штрафу Знам`янським відділом ДВС Південно-Східного управління юстиції (м. Дніпро) до винесення рішення за його позовом.

Проаналізувавши подану заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до, ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Положенням ст.152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, оскільки не мість обґрунтуванням необхідності застосування заходу забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та у ній взагалі не зазанчено і не надано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження Знам`янським відділом ДВС Південно-Східного управління юстиції (м.Дніпро) щодо виконання оскаржуваної ним постанови. Крім того, за подання заяви про забезпечення позову не сплачений судовий збір, який повинен складати 805 гривень 20 копійок.

Відповдіно до ч.7 ст.154 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду .

Керуючись ст.ст.152,154 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 СРПП відділу (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Войтка С.Ю., Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 19 січня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова