Справа № 274/6864/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6864/22
Провадження № 2-а/0274/20/23
У Х В А Л А

про повернення уточнюючої позовної заяви

"25" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області про повернення сплаченого штрафу, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БАД № 641169 від 17.11.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

26.12.2022 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 24.12.2022, у якій позивач просить у разі задоволення позовної заяви стягнути судовий збір з відповідачів на його користь та повернути йому сплачений штраф у розмірі 340 грн.

Ухвалою від 03.01.2023 уточнюючу позовну заяву від 24.12.2022 ОСОБА_1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, ГУНП в Житомирській області залишено без руху.

Позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали. У цей строк позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 05.01.2023, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.

Станом на 20.01.2023 недоліки уточнюючої позовної заяви не усунуто. Будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, уточнюючу позовну заяву належить повернути.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и л а :

Уточнюючу позовну заяву від 24.12.2022 ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, Головного управління національної поліції в Житомирській області - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення уточнюючої позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна