Справа № 9901/43/21
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/43/21

Провадження № 11-5заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Штелик С. П.

перевірила матеріали апеляційної скарги Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Президента України про визнання протиправним та скасування повністю Указу Президента України

від 29 грудня 2020 року № 607/2020 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» з моменту його прийняття.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 13 грудня 2022 року позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував Указ Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України».

На це судове рішення представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 за апеляційною скаргою Мовіле Олександра Сергійовича як представника Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 13 грудня 2022 року.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/43/21.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією апеляційної скарги - відповідачу у справі.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС, також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
І. В. Желєзний О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик