Справа № 160/11968/22
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Справа №160/11968/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказів поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 03.11.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

07.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, не скріплена цифровим підписом, про що є відповідна відмітка, зроблена відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів, а з урахуванням ч.8 ст.18 КАС України, заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно з ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, фактично є не підписаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу позивача та представника позивача, що відповідно до ч.2 та п.1 ч.6 ст.12 КАС України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є справами незначної складності, які розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 18, 44, 166-167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпро, Троїцька площа, 2а (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова