Справа № 380/18475/22
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої Лунь З.І. розглянув клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 179139,06грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позовна заява пред`явлена до суду представником позивача Антонюком Петром Богдановичем, однак, така не містить відомостей, визначених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України, відносно такого представника, а також надано довідку про податкову заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.10.2022, згідно з якої сума заборгованості 179139,06 грн., тоді як адміністративний позов поданий до суду 21.12.2022.

Крім того, представник відповідача зазначив, що його довіритель з 07.04.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак всі податкові повідомлення-рішення № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 100061,48 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 1650,69 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 1771,13 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 60 493,34 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 274,52 грн., № 0-1304 від19.05.2021 на суму 1641, 24 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 146,12грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 146,12 грн., № 7-1304 від 19.05.2021 на суму 108,24 грн., № 0-1304 від 19.05.2021 на суму 2381,18 грн. надсилалися ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно надати докази того, що узгоджена сума грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, самостійно задекларовані платником та визначені контролюючим органом, набули статусу податкового боргу.

Таким чином, позивач повинен додати до позовної заяви докази підтвердження того, що зазначена у долучених до позовної заяви податкових повідомленнях-рішеннях адреса місця проживання відповідача ( АДРЕСА_3 .) на момент винесення вказаних рішень була дійсною та докази того, що відповідні податкові повідомлення-рішення надсилалися органом податкової служби за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Стосовно підстав для залишення позовної заяви без руху, зазначених у заяві представника відповідача, то суд зазначає, що згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 діє як посадова особа ГУ ДПС у Львівській області, відтак він вірно зазначив інформацію про себе у позовній заяві.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.122, 123, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Окремо від рішення суду ухвала в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Суддя Лунь З.І.