Справа № 640/34486/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/34486/21

адміністративне провадження №К/990/10/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Шишова О.О.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №640/34486/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, позов Акціонерного товариства «Укртранснафта» задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 29.06.2021 №01, №01, №01; здійснено розподіл судових витрат.

27.12.2022 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідач у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС, а саме: відсутній висновок Верховного Суду з питання застосування норми права (підпункту 14.1.6 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) у правовідносинах щодо визначення обсягу пального, отриманого протягом календарного року (1000 кубічних метрів), як ознаки акцизного складу (в розрізі приміщень (територій), на яких розташовані ємності для навантаження-розвантаження та зберігання пального, чи за їх сумарним обсягом).

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.В. Дашутін

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду