Справа № 640/2656/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2656/21
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,

розглядаючив порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження тавитребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи, продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи із суду, в якому вони зберігаються

Матеріали справи надішли до Шостого апеляційного адміністративного суду 08.12.2022, після чого призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підставою для звернення до суду з цим позов слугувала відмова відповідача, викладена у формі листа від 27.10.2020 №677АЗ/22, в обмеженні ОСОБА_1 у доступі до інформації, що є необхідною для реалізації його права на отримання пенсії розрахованої, згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 та у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Разом з тим, матеріали справи не містять копії запиту адвоката ОСОБА_1, на який відповідач надав відповідь від 27.10.2020 №677АЗ/22.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчену копію запиту адвоката ОСОБА_1, на який ними була надана відповідь від 27.10.2020 №677АЗ/22.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 80, 148, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерство внутрішніх справ Україниналежним чином засвідчену копію запиту адвоката ОСОБА_1, на якій воно надало відповідь від 27.10.2020 №677АЗ/22.

Зобов`язативідповідача надати витребувані додаткові докази у строк до 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова