Справа № 400/6076/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2023 р. № 400/6076/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) про:

визнання протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Миколаївській області щодо відмови та не проведенні перерахунку грошового забезпечення позивача з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, а також щодо не оформлення і ненадання до Головного управління пенсійного фонду України у Миколаївській області та позивачу оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, станом на 01.01.2022 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704;

зобов`язання Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснити відповідні дії.

02.01.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання). Відповідачем в ухвалі зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

10.01.2023 через канцелярію суду надійшло від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтоване тим, що належним відповідачем у цій справі є Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, оскільки до нього звернено позовні вимоги позивача.

Розглянувши вищенаведене клопотання, суд встановив, що предметом позову є визнання протиправної бездіяльності Управління Служби безпеки України в Миколаївській області щодо відмови та непроведенні перерахунку відповідного грошового забезпечення позивача, а також щодо неоформлення відповідної довідки для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, довідки видаються державним органом, з якого особи були звільненні із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Таким чином, належним відповідачем у цій справі є Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене суд прийшов до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну неналежного відповідача від 10.01.2023 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54008; код ЄДРПОУ: ), на належного відповідача Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001; код ЄДПОУ: 20001639).

3. Розгляд адміністративної справи № 400/6076/22 розпочати спочатку.

4. Встановити Управлінню Служби безпеки України в Миколаївській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи.

5. Направити Управлінню Служби безпеки України в Миколаївській області копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ярощук В.Г.