Справа № 420/16227/22
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №62 від 22.07.2022 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 »;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити зарахування до спеціального стажу роботи, який дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій періоди роботи з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня №20», з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті та провести виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач протиправно не зарахував до спеціального стажу, як працівнику закладу охорони здоров`я, періоди роботи з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня №20», з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті, що враховується для отримання виплати грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню. Позивач вважає такі дії протиправними, а тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 17.11.2022 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.11.2022 року за вхід. №ЕП/34831/22 від ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, наголошено, що позивачу призначено пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону №1058 з 28.02.2022 року та не вирішено питання про виплату грошової допомоги у зв`язку з відсутністю необхідного спеціального стажу.

На повторне звернення позивача роз`яснено підстави відмови в призначенні грошової допомоги відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України №1058.

28.11.2022 року за вхід.№36555/22 надійшла відповідь на відзив, в якій представником позивача зазначено, що загальний стаж позивача для призначення пенсії за вислугу років за період роботи на посадах лікаря у лікарняних закладах з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня № 20» з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті складає 7 років 2 місяці і 18 днів, а додаючи до вже врахованого стажу 28 років 1 місяць, то спеціальний стаж становить 35 років 3 місяці і 18 днів, що дає право на одержання 10 місячних пенсій при призначенні пенсії.

09.01.2023 року за вхід. №797/23 від ГУ ПФУ в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач стверджує про необгрунтованість позовних вимог, оскільки з урахуванням довідки від 11.07.2022 року №49, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичним центром №20» Одеської міської ради, встановлено, що страховий стаж гр. ОСОБА_1 , який дає право на призначення грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій становить 28 років 1 місяць 9 днів.

Відтак, підстави для перерахунку пенсії позивача відсутні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії та грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

За результатами розгляду заяви, рішенням №62 від 22.07.2022 року позивачу призначено пенсію за віком, відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV з 28.02.2022 року.

У виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій відмовлено через відсутність спеціального стажу.

13.07.2022 р. (вхід. від 14.07.2022 р.) ОСОБА_1 звернувся із заявою №5414 до ГУ ПФУ в Одеській області про врахування до спеціального стажу періодів роботи на посадах лікаря у лікарняних закладах з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня № 20» з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті та виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій.

ГУ ПФУ в м. Києві, з урахуванням принципу екстериторіальності, розглянуто заяву №5414 від 14.07.2022 р. та прийнято Рішення №7499/03-16 (№62), яким відмовлено позивачу.

25.07.2022 року позивач звернувся із заявою до ГУ ПФУ в Одеській області в якій зазначено, що Рішення №62 не містить розрахунку стажу, який дає право на виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, а тому не зрозуміло який стаж не враховано. У заяві позивач просив надати такий розрахунок.

Листом №12757-10487/С-02/8-1500/22 від 09.08.2022 року ГУ ПФУ в Одеській області роз`яснило підстави відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій та надало розрахунок стажу.

Судом також досліджено розрахунок стажу (форма РС-право), у відповідності до якого до спеціального стажу "працівники охорони здоров`я" позивачеві не зараховано періоди роботи з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік, з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року, з 04.12.1999 року по 03.05.2000 рік та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року.

За розрахунок ГУ ПФУ в Одеській області спеціальний стаж позивача складає 28 років 01 місяць.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Статтями 1 і 8 Конституції України проголошено, що Україна є правовою державою, де діє верховенство права.

У ч. 2 ст. 19 Конституції України згадано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, у ч.1 ст.68 Конституції України також згадано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Отже, усі без виключення суб`єкти права на території України зобов`язані дотримуватись існуючого у Державі правового порядку, а суб`єкти владних повноважень (органи публічної адміністрації) додатково обтяжені ще й обов`язком виконувати доведені законом завдання виключно за наявності приводів та способом, чітко обумовленими законом.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до частини 1 ст. 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон України №1058) передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

За приписами пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону №1058 особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Виплата зазначеної грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок обчислення стажу, який дає право на призначення грошової допомоги, та механізм виплати цієї допомоги встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Умови обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону №1058, та механізм її виплати визначає Порядок обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги, та її виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1191 (далі - Порядок).

Відповідно до п.1 Порядку цей Порядок визначає умови обчислення страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п. 2 Порядку до страхового стажу, що визначає право на виплату грошової допомоги, зараховуються періоди роботи в закладах та установах державної та комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» і «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що передбачені:

переліком закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 р. № 909 «Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років»;

переліком посад артистів театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів, які мають право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №583 «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення».

Пунктом 5 Порядку встановлено, що грошова допомога надається особам, яким починаючи з 01.10.2011 призначається пенсія за віком відповідно до Закону №1058 та які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

За приписами пункту 6 Порядку для визначення розміру грошової допомоги враховується місячний розмір пенсії, обчислений згідно із статтями 27 і 28 Закону №1058, станом на день її призначення.

Відповідно до пункту 7 Порядку, виплата грошової допомоги здійснюється органами Пенсійного фонду України одноразово у розмірі десяти місячних пенсій за рахунок коштів Державного бюджету України одночасно з першою виплатою пенсії, яка призначена до виплати.

З аналізу наведених норм права вбачається, що право особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій пов`язується з досягненням нею пенсійного віку, наявністю у неї необхідного страхового стажу, вихід на пенсію саме з посад в закладах та установах державної та комунальної форми власності, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також неотримання такою особою до моменту виходу на пенсію за віком відповідно до Закону №1058 будь-якого іншого виду пенсії.

Правову позицію щодо права особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій також висловив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 по справі №234/13835/17, в якій зазначив, що право особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій пов`язується з наявністю у неї необхідного спеціального стажу роботи на певних, визначених законодавством, посадах й вихід на пенсію саме з цих посад в закладах та установах державної або комунальної форми власності, а також неотримання такою особою до моменту виходу на пенсію за віком відповідно до Закону №1058 будь-якого іншого виду пенсії.

Як встановлено судом, у спірному рішенні №62 від 22.07.2022 року зазначено наступне:

«…Згідно з пунктом 7-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Згідно наданих документів, з урахуванням довідки від 11.07.2022 №49, яка видана Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичним центром №20» Одеської міської ради, встановлено, що страховий стаж, який дає право на призначення грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, становить 28 років 1 місяць 9 днів.

Виходячи з вищезазначеного підстави для перерахунку пенсії гр. ОСОБА_1 відсутні…».

У розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 8 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України належна, поза розумним сумнівом, вмотивованість офіційного письмового документу владного суб`єкта є гарантією особи на доступ до суду. Незабезпечення владним суб`єктом цієї вимоги призводить до однозначної та очевидної протиправності управлінського діяння у зв`язку з дефектом у юридичній визначеності.

Такий правовий висновок сформовано ВС КАС у постанові від 25.03.2021 року по справі №520/4577/19, у постанові від 09.12.2020 року по справі №824/1276/18-а.

Як вбачається зі спірного рішення, відповідачем (ГУ ПФУ у м. Києві) процитовано пункт 7-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зазначено, що

з урахуванням довідки від 11.07.2022 №49, страховий стаж, який дає право на призначення грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій, становить 28 років 1 місяць 9 днів, а тому підстави для виплати такої допомоги відсутні.

Разом з цим, вказане рішення не містить розрахунку спеціального стажу, його окремих періодів та підстав не врахування таких періодів до спеціального стажу.

На думку суду, саме така відсутність вмотивованої відповіді і стала підставою для повторного звернення позивача за роз`ясненням, яке надано листом №12757-10487/С-02/8-1500/22 від 09.08.2022 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №62 від 22.07.2022 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 » підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Також питанням, що підлягає дослідженню в межах даного спору, є наявність підстав для зарахування до спеціального стажу позивача періоду роботи з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня №20», з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті за сумісництвом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №442/456/17, сумісництвом є виконання працівником, крім основної, іншої регулярної оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому самому або іншому підприємстві, в установі, організації.

При цьому суд вважає безпідставними доводи відповідачів про те, що лише стаж за основним місцем роботи враховується до стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, а робота за сумісництвом не враховується до такого стажу, оскільки законодавчі застереження щодо неврахування періодів роботи за сумісництвом до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що період роботи позивача, щодо якого виник спір, відноситься до спеціального трудового стажу, передбаченого ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відмова відповідача щодо виплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій позивачу є протиправною, а порушені права позивача підлягають захисту шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, передбаченого статтею 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про що прийняти відповідне рішення, наступні періоди: з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня №20», з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем по справі, як суб`єктом владних повноважень рішення якого оскаржується, не виконано покладеного на нього обов`язку доказування правомірності свого рішення щодо відмови у виплаті позивачу грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, на підставі п.7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007р. у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011р. у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010р. у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994р. у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003р. у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008р. у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до вимог частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на зазначене та згідно із ст.139 КАС України судові витрати ОСОБА_1 у загальній сумі 992,40 грн., сплачені згідно квитанції №ПН597 від 15.11.2022 року підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 2-9, 12, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 291, 295, 297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №62 від 22.07.2022 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 зарахування до спеціального стажу роботи, який дає право на виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій періоди роботи з 02.09.1985 року по 31.07.1989 рік в «Міська лікарня №20», з 27.10.1993 року по 20.09.1995 року в АСК «Бласко», з 06.12.1999 року по 30.04.2000 рік в «Міській лікарні №20» та з 04.05.2000 року по 16.05.2002 року в Чорноморській центральній басейновій клінічній лікарні на водному транспорті та провести нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , телефон: , електронна пошта: )

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, , телефон: , E-mail: )

Головуючий суддя Н.В. Потоцька