Справа № 480/5678/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року Справа № 480/5678/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року, частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури. Визнано протиправним та скасовано рішення Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 20 липня 2020 року № 21 про неуспішне проходження атестації першим заступником прокурора Сумської області ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора № 188к від 24.07.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Сумської області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Сумської області з 05 серпня 2020 року. Стягнуто з Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 330 644,09 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Допущено до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Сумської області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 44 154,34 грн.

26.08.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Сумської області з 05 серпня 2020 року.

14.02.2022 року Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист від 26.08.2021 року № 480/5678/20 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Сумської області з 05 серпня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Листом Сумський окружний адміністративний суд повідомив відповідача, що На виконання ухвали Верховного Суду від 30.08.2021, супровідним листом від 12.11.2021 року Сумським окружним адміністративним судом справу № 480/5678/20 було направлено до Верховного суду для розгляду, що позбавляє можливості розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2022 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Сумської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - відмовлено.

Справа № 480/5678/20 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Після повернення справи № 480/5678/20 до Сумського окружного адміністративного суду ухвалою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився. Відомості щодо отримання позивачем ухвали про призначення до судового розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей щодо отримання позивачем ухвали суду щодо призначення до судового розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.02.2023 року на 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 480/5678/20 на "02" лютого 2023 р. о 11:00 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек