Справа № 160/9553/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/9553/18

адміністративне провадження №К/9901/9246/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши заяву Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №160/9553/18 за позовом Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту і окремих пунктів вимоги,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16 листопада 2021 року касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у частині задоволення позовних вимог Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4 вимоги відповідача від 06.09.2018 №04-08-06-14/3963 "Щодо усунення порушень законодавства" скасовано, та ухвалено у цій частині нову постанову про відмову у їх задоволенні. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року залишено без змін.

До Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №160/9553/18 звернувся позивач - Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до частин першої - третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає справу про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9553/18.

23 січня 2023 року вказані матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що постанову Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №160/9553/18 було проголошено у відкритому судовому засіданні, то Суд дійшов переконання про необхідність призначення розгляду заяви Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про роз`яснення рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 254, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі №160/9553/18 за позовом Департаменту житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування акту і окремих пунктів вимоги призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:00 год. 14 лютого 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич