Справа № 380/544/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/544/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 січня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., секретаря судового засідання Раєнко О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-трейд», у якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та готівкових коштів в розмірі 1137709,37 грн.

Ухвалою від 07.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2020 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в справі № 380/1862/20.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 380/1862/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНАТ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 14 червня 2017 року, № від 14 червня 2017 року, № від 14 червня 2017 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 380/1862/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022 у справі № 380/1862/20 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РИНАТ ТРЕЙД» задоволено: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 скасовано, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 залишено в силі.

У судове засідання, призначене на 24.01.2023, сторони не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак суд розглянув питання про поновлення провадження у справі за відсутності сторін.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Як вже встановлено судом, згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 380/1862/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РИНАТ-ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 14 червня 2017 року, № від 14 червня 2017 року, № від 14 червня 2017 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено: рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 380/1862/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2022 у справі № 380/1862/20 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РИНАТ ТРЕЙД» задоволено: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 скасовано, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 залишено в силі.

Відтак в силу ст. 359 КАС України постанова Верховного Суду у справі № 380/1862/20 набрала законної сили 14.09.2022.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відтак провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 380/544/20 за Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринат-трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 лютого 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів вул. Чоловського 2; 1 поверх зал засідань № 10).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур