Справа № 480/212/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Справа № 480/212/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 19.06.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по дату ухвалення рішення - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період 19.06.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по дату ухвалення рішення - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском місячного строку звернення до суду, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 122 КАС України позивачка звернулась до суду з позовною заявою лише 09.01.2023, при цьому будь-яких об`єктивних причин щодо неможливості звернення до суду з даним позовом з 19.07.2022 не наводить та не обґрунтовує належними і допустимими доказами. За таких обставин строк для звернення до суду позивачем пропущено.

До клопотання представником відповідача надано докази направлення позивачу поданої заяви через поштове відділення 20.01.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу (представнику позивача) письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Також, враховуючи те, що представник позивача, адвокат - Ейсмонт Євген Анатолійович, згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", судом направляється копія заяви про залишення позову без розгляду додатково через підсистему "Електронний суд" для надання письмових пояснень на подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 (а також представнику позивача) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення стосовно клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета