overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/5344/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2023 року справа №360/5344/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 р. у справі № 360/5344/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 360/5344/21з апеляційною скаргою представника позивача Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, доказів сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 15 лютого 2022 року було направлено апелянту 12.12.2022 року, підтверджується електронним повідомленням про надіслання копії ухвали від 15.02.2022 року.

Станом на 23 січня 2023 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу представника позивача Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 р. у справі № 360/5344/21.

Повне судове рішення складено 23 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 425/3842/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2023 року справа №425/3842/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2022 року у справі № 425/3842/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції поліцейського Грипича Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 425/3842/21 апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, та доказів сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 22 листопада 2022 року була отримано апелянтом 22.11.2022 року, підтверджується довідкою про доставлення вищенаведеної ухвали до його електронного кабінету.

Судом враховано, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, проте, станом на 23 січня 2023 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2022 року у справі № 425/3842/21.

Повне судове рішення складено 23 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/16463/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/16463/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16463/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16463/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16463/21.

19 січня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1970 від 25 серпня 2022 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16463/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/16463/21 сплачений згідно платіжного доручення № 1970 від 25 серпня 2022 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/16244/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/16244/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16244/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16244/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16244/21.

19 січня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2056 від 31 серпня 2022 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/16244/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/16244/21 сплачений згідно платіжного доручення № 2056 від 31 серпня 2022 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/11719/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/11719/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/11719/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 200/11719/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 200/11719/21.

19 січня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2061 від 31 серпня 2022 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/11719/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/11719/21 сплачений згідно платіжного доручення № 2061 від 31 серпня 2022 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/15826/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/15826/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/15826/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 200/15826/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 200/15826/21.

19 січня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1960 від 24 серпня 2022 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню апелянту на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/15826/21 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (; юридична адреса: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 200/15826/21 сплачений згідно платіжного доручення № 1960 від 24 серпня 2022 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/14430/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2023 року справа №200/14430/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі 200/14430/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 360/396/22 апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі 200/14430/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є, доказів сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 09 жовтня 2022 року була отримано апелянтом 10.10.2022 року, підтверджується довідкою про доставлення вищенаведеної ухвали до його електронного кабінету.

Судом враховано що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, проте, станом на 23 січня 2023 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги повністю, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонний загін Військова частина НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року у справі 200/14430/21.

Повне судове рішення складено 23 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 200/4951/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2023 р. справа № 200/4951/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - Зінькової Інни Володимирівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 р. у справі № 200/4951/22 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" січня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4951/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко