Справа № 400/3928/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2023 р. № 400/3928/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП області» № 430 від 06.03.2022 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого відділу агентурно-оперативної роботи Управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області «По особовому складу» № 193о/с від 06.03.2022 року;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу агентурно-оперативної роботи Управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення зі служби в поліції по день ухвалення рішення суду та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 25.08.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3928/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 16.01.2023 року суд призначив судове засідання у справі №400/3928/22 на 26.01.2023 року на 12:30 год.

Вказаною ухвалою суд викликав у якості свідків: начальника УГІ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_2 ; старшого інспектора з ОД ВСР УГІ ГУНП майора поліції Нуянзіна С.С.; старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП майора поліції ОСОБА_3 ; старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП майора поліції ОСОБА_4 ; начальника УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Вараву М.В.; начальника ВАОР УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Шепель В.А.; начальника ОМВ УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Терешонка С.В.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 400/3928/22 в режимі відеоконференції.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з чч. 8-9 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд вважає необхідним провести наступне підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №400/3928/22, - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 400/3928/22, призначене на 26 січня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (улиця Радісна, 3, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №400/3928/22, призначеного на 26 січня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та свідків: начальника УГІ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_2 ; старшого інспектора з ОД ВСР УГІ ГУНП майора поліції ОСОБА_5 ; старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП майора поліції ОСОБА_3 ; старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП майора поліції ОСОБА_4 ; начальника УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Вараву М.В.; начальника ВАОР УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Шепель В.А.; начальника ОМВ УКР ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції Терешонка С.В.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В Величко