Справа № 240/21633/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/21633/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області, Коростишівського міського голови Кохана Івана Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядження, поновлення напосаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Коростишівської міської ради Житомирської області (далі відповідач 1, Коростишівська міськрада) та Коростишівського міського голови Кохана Івана Михайловича (далі відповідач 2, Голова Кохан І.М.) про визнання протиправними та скасування рішення Коростишівської міськради двадцять шостої (позачергової) сесії восьмого скликання №445 від 24 травня 2022 року «Про дострокове припинення повноважень заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 » та розпорядження Голови Кохана І.М. від 15 серпня 2022 року №212-К «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення з Коростишівської міськради середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням визначеної законодавством процедури. Додатково зауважує, що до його посадових обов`язків не входило вчинення дій, за наслідками невиконання яких прийняті оскаржувані рішення. Акцентує увагу, що спірні рішення не містять обґрунтування їх прийняття.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

25 листопада 2022 року відповідачі подали відзив, у якому просять в задоволенні позову відмовити. Зазначають, що за результатами службового розслідування комісія встановила недостатню ефективність виконання службових обов`язків та рівень відповідальності у заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 . За результатами службового розслідування розпорядження міського голови від 17 травня 2022 року №143-к позивачу оголошено догану. В подальшому, за ініціативою депутатів міської ради, на засіданні сесії було винесено питання щодо інформації міського голови про діяльність органів виконавчої влади Коростишівської міськради щодо вшанування загиблих жителів громади та ситуації, що склалася 05 травня 2022 року під час поховальної церемонії воїна ОСОБА_2 . Дії позивача були оцінені як такі, що унеможливлюють його подальше перебування на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, як посадової особи органі місцевого самоврядування, що мало наслідком прийняття 24 травня 2022 року радою рішення про звільнення позивача.

02 грудня 2022 року суд отримав відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відзив не містить жодних доказів на підтвердження викладених у ньому аргументів. Зауважує, що відповідачі не надали доказів на підтвердження того, коли саме питання щодо припинення повноважень позивача було включено до прядку денного сесії міської ради, а також того, що стало підставою для скликання такої.

За результатами ознайомлення з матеріалами справи 20 грудня 2022 року суд постановив ухвалу про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

16 січня 2023 року суд отримав витребувані у відповідачів документи.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/21633/22 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області, Коростишівського міського голови Кохана Івана Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядження, поновлення напосаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис