Справа № 440/568/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/568/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "Гріком" ( вул. Комарова, 2-Б, офіс 201, м. Полтава, 36008, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192), , Державної податкової служби України, Державної податкової служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2023 адвокат Дзюбенко Вікторія Олегівна, здійснюючи представництво інтересів Товариста з обмеженою відповідальністю "Гріком", звернулася безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.11.2021 №3389949/43124209;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних у строки визначені нормами діючого законодавства податкову накладну №11 від 16.08.2021, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріком", на суму 226800,00 грн, у т.ч. ПДВ - 37 800,00 грн, яка направлена на реєстрацію 15.09.2021, реєстраційний номер документу .

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкової накладної за наявності усіх передбачених Податковим кодексом України на те передумов.

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду з огляду на обставини початку його перебігу з 05.10.2022, тобто з дня винесення рішення за результатами розгляду скарги. При цьому посилається на обставини тривалого перебування директора Товариства у відрядженнях, які пов`язані з виробничими потребами, у зв`язку з чим у нього, як уповноваженої особи підприємства, виникли складнощі в організації складення та подання позовної заяви до суду, що пов`язані з обмеженим доступом до первинних документів. Сама ж адвокат Дзюбенко В.О. станом на 05.01.2023 перебувала у відпустці за межами Полтавської області.

Суд приймає до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску. При цьому суд залишає за відповідачем право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області копії усіх документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Гріком" для здійснення реєстрації податкової накладної №11 від 16.08.2021, якщо такі не додані до позовної заяви; копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної №11 від 16.08.2021 та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріком" строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/568/23 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Гріком" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду копії усіх документів, що надавалися Товаристом з обмеженою відповідальністю "Гріком" для здійснення реєстрації податкової накладної №11 від 16.08.2021, якщо такі не додані до позовної заяви; копії усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної №11 від 16.08.2021 та письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав відмови у її реєстрації.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун