Справа № 623/2002/16-а(6-а/185/3/22)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Дніпросправа № 623/2002/16-а(6-а/185/3/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області
на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 в адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22)
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови Марченко Валерія Віталійовича , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій неправомірнрми, поновлення прав на отримання належної пенсії,-
Вищезазначена апеляційна скарга по адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.01.2023.
19.01.2023 матеріали адміністративної справи №623/2002/16-а(6-а/185/3/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, у зв`язку з чим, ознайомився з текстом ухвали скаржник тільки після оприлюднення 15.12.2022.
Вирішуючи клопотання Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 в адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22), перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Також, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 по адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22).
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження.
У суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання та зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки чинним КАС України не передбачено зупинення дії ухвали щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області строк апеляційного оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 в адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 в адміністративній справі №623/2002/16-а(6-а/185/3/22).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш