Справа № 932/1242/22
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/1242/22
Провадження № 2-а/932/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі клопотання про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Новицької Ольги Євгеніївни, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, де позовними вимогами є скасування постанови серії ЕАО №5288479 від 05.02 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

28.09.2022 року до суду надійшла письмова заява юрисконсульта відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка Артема Олександровича, у якій він прохає залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Клопотання обґрунтовує тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади та несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними своїх службових обов`язків. Через те, що посадовою особою інспектором Новицької О.Є., постанову оскаржує позивач, а Департамент патрульної поліції Національної поліції України має функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або право погодитись із позовними вимогами та доводами позивача, вважає, що його слід залучити до участі у розгляді справи, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно із вимогами ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши заяву юрисконсульта відділу правового забезпечення управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченка А.О., приймаючи до уваги те, що рішення по справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні.

Так, позивач самостійно визначив відповідачем того суб`єкта владних повноважень, що піддав його адміністративному стягненню, яке, на його думку, є незаконним і протиправним. Саме цей суб`єкт владних повноважень, маючи адміністративну процесуальну правосуб`єктність, а не Департамент патрульної поліції Національної поліції України, виніс постанову, яку позивач вважає такою, що порушує його права. Таким чином, передбачені ст. 49 КАС України підстави для залучення до участі у розгляді справи іншого суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у вигляді впливу судового рішення по даній справі на його права, свободи, інтереси або обов`язки, відсутні. За відсутності таких підстав у задоволення клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Департаменту патрульної поліції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол