Справа № 755/10856/22
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Києві, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову, терміном десять днів, з моменту отримання ним копії такої ухвали.

Разом з тим, ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану позовну заяву повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 171 КАС України, за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, статті 160, 161 КАС України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зазначаючи про належність засвідчення копії суд вказує, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, з матеріалів даного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та на підтвердження заявлених вимог надав копію оскаржуваної постанови.

Однак як було встановлено судом, надана копія постанови є нечитабельною, що в свою чергу позбавляє можливості суд в подальшому дослідити її в якості доказу на підтвердження заявлених вимог позивача.

На підставі зазначених судом обставин, 31 жовтня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та відповідно до ухвали суду, надано позивачу строк на усунення недоліків позову, терміном в десять днів, з моменту отримання ним копії такої ухвали.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, 17 листопада 2022 року позивач подав до суду заяву на усунення недоліків даного позову, однак долучив до матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного стосовно нього, а не копію оскаржуваної постанови, як це було зазначено в ухвалі суду.

Тобто, вбачається, що позивач фактично не виконав вимоги ухвали суду від 31 жовтня 2022 року та не надав суду належним чином завірену копію оспорюваної постанови, читабельної якості.

Слід зауважити, що дана постанова, яку позивач просить скасувати, є основним доказом у даній справі, на якому ґрунтуються його вимоги у наведеному позові.

Отже, з урахуванням викладеного, в даному випадку позивачу необхідно подати до суду належним чином завірену читабельну копію оскаржуваної постанови від 25 жовтня 2022 року, щодо якої заявлено позовні вимоги.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 160, 161 КАС України, позовна заява має бути повторно залишена без руху, відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Крім того, слід зауважити, що за приписами ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо після відкриття провадження, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк