Справа № 400/2640/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 р. № 400/2640/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача від 24.01.2023р. про уточнення позовних вимог по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
треті особи:Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр, вул. Панківська, 5, м.Київ, 01033,

про:визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в зарахуванні до пенсійного стажу позивача періодів роботи на Первомайському гранітно-щебеневому кap'єpi з 19.12.2006 по 31.05.2009 року та з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року; зобов`язання відповідача зарахувати вказані періоди роботи до страхового стажу позивача.

Ухвалою від 28.03.2022 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2023 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив вимоги, а саме період який просив зарахувати до пенсійного стажу під час роботи на Первомайському гранітно-щебеневому кap'єpi - з 01.06.2009 по 31.12.2010 року та з 01.02.2011 року по 29.04.2013 року.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог викладених в заяві від 24.01.2023р.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов