Справа № 464/4796/22
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4796/22
пр.№ 2-а/464/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Гузюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 17.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судові засідання 29.11.2022, 23.01.2023 позивач повторно не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого, відповідно до ст.268 КАС України, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив не подав.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що позивач жодних заяв або клопотань про розгляд справи у її відсутності, позивач до суду не направляла, а також відсутність доказів про поважні причини її неявки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 січня 2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю. Горбань