Справа № 240/32737/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/32737/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездяльність, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 07.10.2022 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 07.10.2022 є адреса: АДРЕСА_1 .

Під час сканування QR-коду витягу з реєстру територіальної громади від 07.10.2022 судом за посиланням https://rtg-cert.dmsu.gov.ua/check/8c0443e0-76b0-46cb-b009-d0db6446c37f встановлено факт недійсності такого витягу, що спростовує доказ реєстрації проживання позивача.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Олевської міської ради докази на підтвердження того, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Олевської міської ради докази на підтвердження відомостей про фактичне місце проживання позивача з 01.11.2022 по даний час.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Олевської міської ради (вул. Володимирська, 2, Олевськ, Житомирська область, 11000) докази на підтвердження відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.11.2022 по даний час.

Витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Олевську міську раду, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва