Справа № 420/21827/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування претензії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської міської ради до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування претензії.

10.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2022 по справі № 420/21827/21, а саме пункт 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) (, 65114, м.Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Білгород-Дністровської міської ради (отримувач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, , МФО: 820172, розрахунковий рахунок UA0026287, одержувач ГУДКСУ в Одеській області), судовий збір у сумі 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят), 00 грн.».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що позивач, при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду, просив:

- визнати протиправними дії відповідача, з розрахунку суми збитків у сумі 36 566 205,36 грн. та пред`явлення претензії № 100029 від 03.05.2019 на суму 36 566 205,36 грн.;

- визнати протиправною та скасувати претензію № 100029 від 03.05.2019 на суму 36 566 205,36 грн., пред`явлену відповідачем;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь Білгород-Дністровської міської ради (отримувач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, , МФО: 820172, розрахунковий рахунок UA0026287, одержувач ГУДКСУ в Одеській області), судові витрати за сплату судового збору у сумі 4540 грн.».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 адміністративний позов задоволений. Однак в п.4 резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

« 4.Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) (, 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Білгород-Дністровської міської ради (, 67701 Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,56), судовий збір у сумі 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят), 00 грн.», замість вірного:

« 4.Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) (, 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56; отримувач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, , МФО: 820172, розрахунковий рахунок UA0026287, одержувач ГУДКСУ в Одеській області), судовий збір у сумі 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят), 00 грн.».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п.4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2022, вірно зазначивши:

« 4.Стягнути з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) (, 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56; отримувач виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, , МФО: 820172, розрахунковий рахунок UA0026287, одержувач ГУДКСУ в Одеській області), судовий збір у сумі 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят), 00 грн.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО