Справа № 440/10961/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 23 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10961/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Кременчуцької гімназії № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 січня 2023 року про відстрочення виконання судового рішення від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до суду надійшла заява представника Кременчуцької гімназії № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/10961/21, мотивована необхідністю надання додаткового часту для виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року зазначену заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23 січня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення Головного управління ДСНС в Полтавській області, у яких стягувач не заперечував проти відстрочення виконання судового рішення до дати, визначеної судом.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21 адміністративний позов Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено: застосовано до Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: вул. Першотравнева, 53, м. Кременчук, Полтавська область, до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зафіксованих у пунктах № 1, 2, 3, 4, 5, 6 опису виявлених порушень вимог законодавства Акта, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, від 17 червня 2021 року № 40; встановлено Кременчуцькому ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () наступний порядок і спосіб виконання судового рішення - заборонити використання будівлі Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за адресою: вул. Першотравнева, 53, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; не допускати у будівлю людей, крім тих, що вживають заходи щодо усунення порушень вимог пожежної безпеки та зобов`язати відключити будівлю Кременчуцького ліцею № 11 "Гарант" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від електропостачання.

19 травня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/10961/21, на підставі якого Крюківським ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року за заявою боржника відстрочено виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21 до 31 грудня 2022 року.

У встановлений судом строк рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21 у повному обсязі боржником не виконане. Звертаючись з цією заявою до суду, заявник зазначив про необхідність відстрочити виконання судового рішення до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі або поновлення строку на апеляційне провадження, посилаючись на той факт, що в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року та відсутністю доступу до ЄДР, а також в зв`язку з неотриманням ні поштою, ні іншими засобами судового рішення, з текстом судового рішення позивач ознайомився після відновлення доступу до ЄДР наприкінці 2022 року. Після ознайомлення з текстом рішення позивач через "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Проте, до теперішнього часу відсутня інформація щодо вирішення питання прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Враховуючи вищевикладене, заявник просить відстрочити виконання судового рішення до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі або поновлення строку на апеляційне провадження.

Відповідно до частин першої - третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву, суд встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16 листопада 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом справу № 440/10961/21 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

За правилами статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;

3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті.

Відтак до розгляду апеляційної скарги на судове рішення у цій справі судом визнано за недоцільне вирішувати питання про відстрочення виконання судового рішення у справі № 440/10961/21.

З огляду на викладене заяву від 09 січня 2023 року про відстрочення виконання судового рішення від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21 суд вважає за необхідне залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кременчуцької гімназії № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 січня 2023 року про відстрочення виконання судового рішення від 16 лютого 2022 року у справі № 440/10961/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова