Справа № 736/122/23
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/122/23
Номер провадження 2-а/736/2/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2023 року м. Корюківка

Cуддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАБ № 754378 від 01 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАБ № 754378 від 01 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Оскаржувана постанова винесена інспектором поліції 01.12.2022 року, згідно тверджень позивача копію оскаржуваної постанови він отримав 01.12.2022 року, однак звернувся з позовом до суду лише 20.01.2023 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

На думку позивача, цей строк на оскарження постанови він пропустив з поважних причин, оскільки не звернув на неї уваги, так як відносно нього в цей день крім даної постанови, складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також розпочато кримінальне провадження. Оскаржувану постанову виявив його захисник при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, оскільки обставини на які посилається позивач не є об`єктивно не переборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з позовом та не пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАБ № 754378 від 01 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий