Справа № 380/1091/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1091/23
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

23 січня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, в якому просить:

- Скасувати постанову приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про відкриття виконавчого провадження № 70537159 від 21.12.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 17 січня 2023 року ні постанова про адміністративне правопорушення ні постанова про відкриття виконавчого провадження позивачу не надходила. Позивач просить скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2022 року ВП 70537159 винесену приватним виконавцем Білецьким Ігорем Мироновичем, скільки така прийнята у зв`язку із порушенням чинного законодавства України. На підставі постанови РАП 700121170 від 28.07.2022 року на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 680 гривень (справа про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису)).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення, або під час її виконання у випадках, передбачених частиною 1 статті 300-1 КУпАП.

Статтею 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, вказаною нормою регламентовано умови, за яких постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути пред`явлена до примусового виконання.

При цьому, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, визначений ч. 2 ст. 300-1 КУпАП, згідно якої у разі несплати штрафу особами, зазначеними у частині 1 цієї статті, протягом 30 днів з дня набрання законної сили постановою про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сферах безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів така постанова підлягає примусовому виконанню.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання лише протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі пропуску цього строку така постанова не підлягає виконанню.

При прийнятті ухвали судом враховується наступне:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вказані норми КАС України, чітко встановлюють підсудні адміністративної справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом спору по даній справі є постанова приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про відкриття виконавчого провадження № 70537159 від 21.12.2022 року, яка винесена на виконання постанови № РАП 700121170 від 28.07.2022 року виданої Управлінням безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про стягнення з позивача адміністративного штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Таким чином, враховуючи адресу місцезнаходження позивача (Львівська область, Пустомитівський район с. Сокільники, вул. Д.Галицького, 31), якого притягнено до адміністративної відповідальності, згідно із постановою № РАП 700121170 від 28.07.2022 року виданою Управлінням безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, з виконанням якої позивач не згідний та звернувся до суду із вказаним позовом, дану адміністративну справу належить передати на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області - місцевого загального суду як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 380/1091/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. Івана Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область, 81100)

Передачу адміністративної справи № 380/1091/23 здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.