Справа № 160/11245/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 р.Справа №160/11245/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачів 2 і 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонного загіну імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонного загіну імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

06.12.2022 судовий розгляд справи було призначено на 13.12.2022.

В період з 12.12.2022 по 10.01.2023 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 №153.

Розгляд справи перенесено на 24.01.2023 на 11:30 год.

17.01.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2023 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні 24.01.2023 о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів 2 і 3 в судовому засіданні у справі №160/11245/22, призначеному на 24.01.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EASYCON відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Попередити представника відповідачів 2 і 3, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідачів 2 і 3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачів 2 і 3позивачу - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона