Справа № 400/405/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2023 р. № 400/405/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 31620,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 31620,30 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не додана копія податкової вимоги, на яку міститься посилання у позовній заяві, та доказів її вручення.

Отже, позивачу належить подати до суду такі докази. Також позивачу необхідно надати суду належний доказ виконання обов`язку, передбаченого частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали.

Зазначаючи на початку позовної заяви відомості про відповідача згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначив про наявність у відповідача статусу фізичної особи - підприємця. Разом з тим, додані до позову реєстраційні дані щодо відповідача містять інформацію про наявність у нього такого статусу.

Отже, позивачу належить уточнити, чи має відповідач статус фізичної особи-підприємця станом на дату звернення позивача до суду з позовом, та надати суду відповідну інформацію з доказами на її підтвердження.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- відомостей про наявність або відсутність у відповідача статусу фізичної особи - підприємця станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою;

- доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (у тому числі доказів на підтвердження наявності чи відсутності у відповідача статусу фізичної особи - підприємця станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою);

- доказу направлення відповідачу додатково поданих доказів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна