Справа № 405/6569/22
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6569/22
Провадження №2-а/405/60/22
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6199006 від 21.11.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, і, зокрема, запропоновано позивачу доплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем ОСОБА_1 16.01.2023 року подано клопотання, яке зареєстровано судом за вх. № 1124 про зменшення розміру сплати судового збору до 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи клопотання тим, що він (позивач) має статус внутрішньо переміщеної особи, несе значні витрати, пов`язані з орендою житла та придбання продуктів харчування, у зв`язку з чим сплата додаткових коштів судового збору негативно вплине на майновий стан його родини.

Дослідивши зміст клопотання позивача, вважаю, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст.ст.132-133 КАС України, Закону України Про судовий збір, а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується копією квитанції ID 0123-1213-4695-9888 від 27.11.2022 року, а також те, що останній має статус внутрішньо переміщеної особи, про що свідчить довідка від 05.08.2022 № 3504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зменшення судового збору до розміру сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. за подання до суду позовної заяви до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позову до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позову до суду до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі старшого лейтенанта поліції Геремій Тетяни Ігорівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до 496 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова