Справа № 300/6266/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" січня 2023 р. справа № 300/6266/21
В С Т А Н О В И В:
Заява мотивована тим, Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа №300/6266/21, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.07.2022, до виконання з поважних причин, оскільки ухвалою суду від 21.07.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 11.07.2022. Листом від 24.08.2022 №3741/5/24-13-13-01 ГУ ДПС у Чернівецькій області було подано до Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заяву про прийняття до виконання виконавчого документу, відкриття виконавчого провадження та застосування заходів примусового виконання рішення суду. Однак, 12.09.2022 на адресу ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло повідомлення від Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв`язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника, у зв`язку із цим ГУ ДПС у Чернівецькій області було подано до суду заяву про внесення змін до виконавчого листа. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного від 14.10.2022 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі виданому у справі №300/6266/21 шляхом зазначення дати народження боржника. Тому, представник позивача просить поновити строку, встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого листа №300/6266/21.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в справі №300/6266/21 з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в режимі відеоконференції.
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 в даній справі, яке набрало законної сили 10.03.2022, адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 81091,82 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг в сумі 81091,82 грн. (а.с.41-45).

На виконання рішення суду у даній справі судом було видано виконавчий лист від 11.07.2022 №300/6266/21. Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 11.06.2022.

Ухвалою суду від 21.07.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №300/6266/21. Поновлено Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №300/6266/21, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.07.2022 (а.с.58, 59).

Ухвалою суду від 14.10.2022 задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 29.09.2022 про внесення замін у виконавчий лист від 11.07.2022 виданого у справі №300/6266/21. Виправлено помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/6266/21 шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (а.с.89, 90).

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що законодавством не встановлено перелік випадків, які можуть розцінюватись судом, як поважні причини пропуску строків, тому суд в кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин самостійно визначає поважність таких причин. Проте, на переконання суду, це мають бути об`єктивні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з труднощами, що заважали звернутись до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень, у межах встановленого строку.

З огляду на наведені вище обставини, зокрема прийняття судом ухвали від 14.10.2022 про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.07.2022 №300/6266/21, суд дійшов висновку, що причини пропуску Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 11.07.2022 №300/6266/21 є поважними, оскільки не залежали від його волевиявлення, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №300/6266/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №300/6266/21, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 11.07.2022.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.