Справа № 160/20440/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Справа №160/20440/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не направлення ОСОБА_1 на проходження медичного огляду після призову на військову службу під час мобілізації та прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати протиправним та скасувати наказ про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини по стройовій частині в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини щодо зарахування до списків в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_1 .

27.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

В даному відзиві відповідач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивав ОСОБА_1 , 7в свою чергу, позивач особисто звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Також відповідач зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що предметом спору в даній адміністративній справі виступає наказ про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, наказом Військової частини НОМЕР_1 №2 від 01.03.2022 року зараховано в списки частини та призначено до 232 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » солдата ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній наказ про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3,5,6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність згоди позивача про заміну відповідача у справі, з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Військову частину НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідачем - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в адміністративній справі №160/20440/22.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський