Справа № 579/1991/22
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1991/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року Кролевецький районний суд в складі

головуючого судді Моргуна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №20 від 14 грудня 2022 року адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про притягнення її, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП у виді штрафу 6800 грн., провадження у справі закрити.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме позивач не зазначила:

- згідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини;

- згідно п. 6 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- згідно п. 7 ч. 5 ст.160 КАС України не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- згідно п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України не зазначила доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України оскаржуючи постанову від 14 грудня 2022 року, винесену суб`єктом владних повноважень, позивач не зазначає обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження по справі подана без додержання вимог ст.ст.160,161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.13 ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним, скасування постанови та закриття провадження по справі № 20 від 14 грудня 2022 року залишити без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме :

зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.su.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун