Справа № 280/11494/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про зобов`язання списати штрафні санкції та пеню
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про зобов`язання списати штрафні санкції та пеню (ас119).
На дане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області 21.07.2022 подавалась апеляційна скарга (ас128-133).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 3405гр (ас138). Ухвала отримана 13.09.2022 (ас140).
ГУ ДПС у Запорізькій області 23.09.2022 подало заяву про продовження строку для усунення недоліків (ас141).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про продовження строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута через несплату судового збору (ас147). Ухвала отримана 28.09.2022 (ас150).
З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 набрало законної сили.
ГУ ДПС у Запорізькій області 25.10.2022 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що через неналежне фінансування судовий збір змогли сплатити тільки 30.09.2022 (ас152-155).
Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе, сплата судового збору через три місяці після прийняття оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через чотири місяці після прийняття оскаржуваного судового рішення (ас159).
Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала надійшла до електронного кабінету ГУ ДПС у Запорізькій області 03.01.2023 (ас160). Однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова