Справа № 697/1044/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №697/1044/22

адміністративне провадження №К/990/33780/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №697/1044/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною постановою, представник позивача подав 25 листопада 2022 року до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №697/1044/22 та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн, уточненої касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали суду, скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн та уточнив вимоги касаційної скарги.

Таким чином, скаржник виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду, яка визначена у переліку частини третьої статті 328 КАС України, з посиланням на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №697/1044/22.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи №697/1044/22.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду