Справа № 2-а-2019/2011
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2019/2011
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Височанській Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 2-а-2019/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області звернувся із апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року - без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволено, виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, зазначивши найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області», замість помилково зазначеного «Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області». 15 грудня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 56174, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому заявниця вказує, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року допущено описку, а саме, зазначено рішення суду апеляційної інстанції від « 06 квітня 2011 року» замість вірного « 29 березня 2011 року».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивачки та виправити описку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області залишено без задоволення, постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року - без змін.

Втім, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року вказано невірну дату рішення суду апеляційної інстанції « 06.04.2021 року», замість належної « 29.03.2013 року», з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року вказавши вірну дату рішення суду апеляційної інстанції « 29.03.2013 року» замість помилково вказаної « 06.04.2011 року».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року вказавши вірну дату рішення суду апеляційної інстанції « 29.03.2013 року» замість помилково вказаної « 06.04.2011 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків