Справа № 320/10703/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 січня 2023 року №320/10703/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"Реформа" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Реформа" штрафу в дохід державного бюджету в сумі 34000,00 грн. згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №34 від 09.04.2021, які зарахувати в дохід державного бюджету.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про здійснення розгляду справи у судовому засіданні.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №320/10703/21 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №640/12740/21.

19.01.2023 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 29.11.2022, якою залишено в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №640/12740/21.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №640/12740/21 відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Реформа», а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 - залишено без змін.

Частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №640/12740/21 набрало законної сили 29.11.2022.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/12740/21.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 23.11.2021 було допущено описку.

Так, по тексту судового рішення вказаного номер справи "320/12740/21" замість "640/12740/21".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у другому пункті резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2021, зазначивши правильний номер справи "640/12740/21" замість "320/12740/21", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №320/10703/21, зазначивши по тексту судового рішення правильний номер адміністративної справи "640/12740/21" замість "320/12740/21", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.