Справа № 448/96/23
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/96/23
Провадження № 2-а/448/9/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

23.01.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Окрім скасування оскаржуваної постанови, позивач просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувавши у відповідача матеріали фотофіксації та/або відеофіксації, на підставі яких інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак М.Є. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .

За змістом ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Марта Євгенівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2023 року на 09.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області докази по справі, а саме: матеріали фотофіксації та/або відеофіксації, на підставі яких інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Козак Мартою Євгенівною винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР №6371733 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 27.01.2023 року.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів повідомити про це суд із зазначенням причин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи строк розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.01.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак