Справа № 400/852/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

23 січня 2023 р. № 400/852/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П. розглянувши заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул.Каботажний спуск,1, м. Миколаїв, 54002,вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053,Офісу великих платників податків ДПС, вул. Дегтярівська, 11-Г,м. Київ 119,04119, пр. Шевченка, 15/1,м. Одеса, 65015 ,

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 15.01.2020р №1758/6/99-00-08-05-02-06 про залишення без розгляду скарги позивача на податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 11.11.2019р №; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 11.11.2019р №; зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби внести зміни до інтегрованої картки платника податків позивача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за кодом класифікації доходів бюджету 14010100 шляхом виключення (скасування) записів, внесених 30.01.2020 року, про нарахування основного платежу у сумі 1 384 514,00 грн та штрафної (фінансової) санкції у сумі 346 128,50 грн, а саме: внесеної операції щодо поновлення в поточному році виключеної/скасованої (в минулих роках) штрафної санкції за податковим повідомленням - рішенням форми "В1" № по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.09.2018р, якою зменшено переплату у розмірі 346 128,50 грн; внесеної операції щодо поновлення виключених/скасованих (в минулих роках) сум за податковим повідомленням рішенням форми «В1»№ по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.09.2018р, якою зменшено переплату у розмірі 1384 514,00 грн; зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодження позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2018 року в розмірі 1384514,50 грн;

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі № 400/852/20 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року залишено без змін.

17.01.2023 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення у справі №400/852/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (частина 1 статті 364 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами врегульовано статтею 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 № 23-о, з метою належної організації роботи суду, ураховуючи руйнування будівлі суду внаслідок ракетного обстрілу 22.09.2022 та неможливості забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводиться до окремого розпорядження. Дозволено проводити судові засідання у форматі відеоконференцзв`язку. Рекомендовано проводити розгляд справ в порядку письмового провадження. Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись статтями 248, 364, 366, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою ТОВ СП «НІБУЛОН» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року в адміністративній справі № 400/820/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "НІБУЛОН" до Офісу великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України.

2.Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду на 07 лютого 2023 року о 11:30 год., яке провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Запропонувати сторонам прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 07.02.23 року.

6. Заява розглядатиметься суддею А.П. Фульгою одноособово.

7.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга