Справа № 240/2530/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/2530/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/2530/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

20 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№5014/23), в якій позивача просила замінити боржника у виданому по даній справі виконавчому листі від 10.12.2020 №8944 2020 р. з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 02 квітня 2020 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Крім того, 09 грудня 2020 року судом було прийнято додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначених судових рішень по справі №240/2530/19, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи: від 10.12.2020 №8944 2020 р. щодо зобов`язання провести виплату щомісячної грошової допомоги, передбаченої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; та від 16.02.2021 №1198 2021 р. щодо стягнення судового збору.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою, в якій просила замінити боржника у виконавчому листі від 10.12.2020 №8944 2020 р. по справі №240/2530/19 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року вищезазначену заяву про заміну сторони у виконавчому листі було задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали від 18 липня 2022 року у справі №240/2530/19 в абзаці другому її резолютивної частини було зазначено, що виконавчим листом, в якому здійснюється заміна боржника є виконавчий лист від 16.02.2021 №1198 2021 р., замість правильного - від 10.12.2020 №8944 2020 р.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року виправлено в ухвалі від 18 липня 2022 року у справі №240/2530/19 вищезазначену описку.

Отже, питання щодо заміни сторони у виконавчому листі від 10.12.2020 №8944 2020р. по справі №240/2530/19 з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, є вирішеним.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 20.01.2023 вх.№5014/23 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №240/2530/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович