Справа № 308/11574/22
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Пазяк С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Костів Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) лейтинанта ІНФОРМАЦІЯ_2 регіонального управління Державної прикордонної служби України ЗхРУ№017101 від 18.08.2022 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, а саме за ведення відео зйомки на власний телефон в міжнародному пункті пропуску «Чоп (Тиса)» та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн..

Просить скасувати вказану постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 202 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що в постанові не враховано перебування його під впливом сильного душевного хвилювання, внаслідок відмови пропуску через митний кордон України.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні в позові заперечила, вказуючи, що інспектором прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення в межах Закону.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд виходить з наступного.

Постановою начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) лейтинанта ІНФОРМАЦІЯ_2 регіонального управління Державної прикордонної служби України ЗхРУ№017101 від 18.08.2022 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, а саме за ведення відео зйомки на власний телефон в міжнародному пункті пропуску «Чоп (Тиса)», тобто за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн..

При винесенні зазначеної постанови інспектором враховано обставини, передбачені ч. 2 ст. 33 та статтями 34, 35 КУпАП, зокрема продовження протиправної поведінки.

За таких обставин, суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП як таку, що винесена у відповідності до норм цього Кодексу, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 202 КУпАП, ст. ст. 286 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити постанову начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Тиса" (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) лейтинанта ІНФОРМАЦІЯ_2 регіонального управління Державної прикордонної служби України ЗхРУ№017101 від 18.08.2022 року без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 89600,Закарпатська обл.., м.Чоп, вул..Головна, б.55 а .

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: В.І. Бедьо