Справа № 420/14387/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
25 січня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання виготовити та подати довідку,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання виготовити та подати довідку.

19.01.2023 від представника третьої особи надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2022 по справі № 420/14987/22 шляхом заміни в абз.5 резолютивної частини судового рішення невірного відповідача, а саме: замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідачем у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 адміністративний позов задоволений частково. Однак в п.5 резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

« 5.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві),40 грн.», замість вірного:

« 5.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві),40 грн.».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у п.5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2022, вірно зазначивши:

« 5.Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві),40 грн.».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО