Справа № 320/9144/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9144/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Окремою комендатурою охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (військова частина НОМЕР_1 ) подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 28 жовтня 2022 року за вх.№19400.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 27 вересня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 58).

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 25 жовтня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Отже, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 27 вересня 2022 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 25 жовтня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інсатнції.

Перевіривши апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року становить 2724 грн. 00 коп. (2*2270*0,4*150%).

Як вбачається з платіжного доручення № 2217 від 19 жовтня 2022 року доданого до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 362 грн. 00 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1362 грн. 00 коп. (2724-1362)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1362 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року - залишити без руху.

Встановити Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикорданої служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова