Справа № 755/953/23
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/953/23
Провадження №: 2-а/755/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 задоволено клопотання представника відповідача Папіашвілі Малхазі Криворучко Л.С. про проведення судового засідання призначеного на 25.01.2023 о 14.00 год. в режимі відео конференції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

24 січня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Мельника М.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача про залишення позову без розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно частини 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, перевіривши повноваження представника за виданою позивачем довіреністю, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2023 відкрите провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 23.01.2023 о 14 год. 30 хв. (а.с. 22).

В судовому засіданні 23.01.2023 під час розгляду справи судом оголошено перерву до 24.01.2023 на 13 год. 45 хв.

Адміністративні справи за позовами з приводу затримання іноземців розглядаються за обов`язкової участі сторін, що передбачено ч. 14 ст. 289 КАС України.

Судове засідання призначене на 24.01.2023 о 13 год. 45 хв. не відбулося у зв`язку із відсутню в приміщенні суду електропостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 289, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя