Справа № 480/505/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 січня 2023 року Суми Справа № 480/505/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з розміром премії 90% від посадового окладу та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018, яку позивач отримував з 2000 року до 01.01.2018, згідно статей 43, 63 спеціального Закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992; зобов`язати відповідача скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018, з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення у якому премія 90% від посалдового окладу, яка була призначена на час звільнення позивача з військової служби та яку позивач отримував з 2000 року й до 01.01.2018.
Одночасно з поданням позову позивач просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда війни.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світово війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняних до них у встановленому законом порядку осіб.
Враховуючи той факт, що позивач є інвалідом війни ІІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням, суд, на підставі норми п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'', звільняє позивача від сплати судового збору за подання позову.
Аналогічна правова позиція про правомірність звільнення від сплати судового збору вказаних категорій осіб міститься також в постанові Верховного Суду від 27.08.2021 у справі № 462/4751/20.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також, з урахуванням того, що предметом спору є правомірність дій відповідача щодо складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 із включенням 90% відсотків премії, суд, у відповідності до норм статей 9, 77, 80 КАС України, витребовує у сторін документи, які необхідні для розгляду даної справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати сторін у 15-ти денний строк надати до суду: належним чином засвідчені копії всіх довідок про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії з 01.01.2018; копії заяви позивача щодо виготовлення довідки для перерахунку його пенсії з 01.01.2018 з включенням 90% премії, з доказами направлення її відповідачу (відмітка відповідача на заяві, фіскальний чек, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук