Справа № 569/1203/23
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1203/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 січня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду через систему «Електронний суд» з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Статтею 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Тобто, з правого боку першого аркуша зазначається найменування суду, до якого подається позовна заява.

Проте, позивачем крім зазначення з правого боку першого аркушу найменування суду нижче вказано найменування суду з скеруванням слідчому судді Рівненського міського суду.

Крім того, посередині пишеться ПОЗОВНА ЗАЯВА і додається про що, однак позивач на першому аркуші вказує позовна заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, а на звороті першого аркушу зазначає як клопотання про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зважаючи на таке, суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам щодо форми позовної заяви, передбачені ст. 160 КАС України.

Також статтею 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Позивач в переліку додатків до позовної заяви зазначає про долучення до матеріалів оскаржуваної постанови, однак до позовної заяви не додає копію оскаржуваної постанови, як і не подає клопотання (оформленого відповідно до частини другої статті 80 КАС України) про витребування судом даного доказу.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні позовної заяви, оформленої належним чином та долученні копії оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина