Справа № 160/16022/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа 160/16022/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

за участі секретаря судового засідання Сітайло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо можливості відкладення розгляду справи №160/16022/21 та витребування доказів за позовною заявою Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Північного офісу Держаудитслужби, Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Північного офісу Держаудитслужби, Східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Східного офісу Держаудитслужби при підготовці та проведенні заходів державного фінансового контролю у Департаменті фінансів виконкому Криворізької міської ради;

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області щодо оформлення результатів ревізії, викладених в акті ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 01.09.2021 року №06-04-30/08;

- зобов`язати посадових осіб Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області утриматись від вжиття відповідних заходів реалізації результатів ревізії, викладених в акті ревізії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 01.09.2021 року №06-04-30/08.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2023 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

24.01.2023 року представником Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначив, що дана справа розглядається судом в режимі відеоконференції, проте у зв`язку ракетними обстрілами Російської Федерації території України, та пошкодження ворогом об`єктів критичної інфраструктури Дніпропетровської області, зокрема, і міста Кривого Рогу, на теперішній час у позивача відсутній інтернет-зв`язок та енергопостачання, що унеможливлює забезпечити участь представника позивача дистанційно 24.01.2023 у призначений судом час.

Враховуючи вказані доводи представника позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як зауважив представник позивача у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, у позивача відсутній інтернет-зв`язок та енергопостачання, що унеможливлює забезпечити участь представника позивача дистанційно у призначений судом час.

Втім, позивачем не надано доказів того, що у саме у час призначений для судового засідання у позивача був відсутній інтернет-зв`язок та енергопостачання, що унеможливило забезпечення участі представника позивача дистанційно у призначений судом час.

Суд звертає увагу, що поважними підставами для неможливості прийняття участі у судовому засіданні можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії (участі), які повинні бути підтверджені належними доказами.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази наявності обставин, які були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для участі у судовому засіданні у призначений судом час.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради:

- докази неможливості прийняття представником Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради участі у судових засіданнях, у призначений судом час.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради:

- докази неможливості прийняття представником Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради участі у судових засіданнях, у призначений судом час.

Відкласти розгляд справи за позовом позовною заявою Департаменту фінансів виконкому Криворізької міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Північного офісу Держаудитслужби, Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 07 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський