Справа № 400/3243/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. № 400/3243/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2022 № 823 о/с,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.07.2022 суд відкрив провадження в адміністративній справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, витребував у Департаменту патрульної поліції України, серед іншого, офіційні письмові пояснення щодо наявності двох наказів, якими до позивача застосовувалося дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби (від 12.03.2022 № 167 та від 25.05.2022 № 304) з доказами на підтвердження таких пояснень.

Відповідних пояснень відповідач в установлений ухвалою від 26.07.2022 строк до суду не подав, у зв`язку з чим їх належить витребувати повторно.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом оскарження є рішення суб`єкта владних повноважень про звільнення з публічної служби, у відповідача належить витребувати також довідку про суму середньоденного грошового забезпечення позивача виходячи з виплат за останні два календарні місяці служби, що передують звільненню позивача, обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції України:

- офіційні письмові пояснення щодо наявності двох наказів, якими до позивача застосовувалося дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби (від 12.03.2022 № 167 та від 25.05.2022 № 304) з доказами на підтвердження таких пояснень (витребовується повторно);

- довідку про суму середньоденного грошового забезпечення позивача виходячи з виплат за останні два календарні місяці служби, що передують звільненню позивача, обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Витребувані докази подати до суду до 06.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна