Справа № 280/6636/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
23 січня 2023 року Справа № 280/6636/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву та клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про результати проведення службового розслідування за фактом неякісної організації служби на блокпосту №14» від 14.09.2022 № 936;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про результати проведеної атестації» від 19.09.2022 №959;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України «Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям частини за вересень 2022 року» від 03.10.2022 № 259 в частині невиплати премії та додаткової грошової допомоги заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної премії за вересень 2022 року та додаткової грошової допомоги за вересень 2022 року заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 та виплатити її в повному обсязі.

Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23.01.2023 у справі винесено рішення.

23.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №3747), у якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України "Про результати службового розслідування за фактом неякісної організації служби на блокпосту №14" від 14.09.2022 №936;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України наказ "Про результати проведення службового розслідування за фактами неякісної організації служби на блокпосту №14 та знаходження на території військового об`єкта в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовців стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 " від 19.09.2022 №959;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 12.10.2022 № 269;

поновити ОСОБА_1 на посаді "заступника командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 " та виплатити всі належні суми грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум на посаді "командира 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_5 стрілецького батальйону Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України".

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України "Про результати проведення службового розслідування за фактами неякісної організації служби на блокпосту №14 та знаходження в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовця стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 " від 29.09.2022 № 1022;

визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 03.10.2022р. № 259 в частині невиплати додаткової допомоги у розмірі 30000,00 грн. заступнику командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000,00 грн. за вересень 2022 року.

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію, як складової грошового забезпечення військовослужбовця за посадою - заступника командира роти по роботі з особовим складом стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 за період серпень-листопад 2022 року.

Окрім того, 23.01.2023 позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. №3724), у якому позивач просить витребувати наказ від 12.10.2022 №269 та інформацію щодо розміру та суми щомісячної премії позивача за період з серпня 2022 по листопад 2022.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що на момент отримання судом заяви позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, вже було винесене рішення у справі. Відтак, заява та клопотання позивача є очевидно безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного, заяву та клопотання ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник