Справа № 400/1676/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. № 400/1676/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О. розглянув заяву про встановлення нового строку для подання звіту в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА", вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007,
до:1) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53,04053 2) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005,
про:заява про судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1966941/42724351 від 25.09.2020, зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, Київ, 04655, Київ, ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати податкову накладну ТОВ ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА" №51 від 20.05.2020 року з розрахунками коригування кількісних і вартісних показників № 13 від 29.07.2020 року та № 2 від 08.09.2020 на загальну суму 358848,00 грн.

На виконання вказаного рішення 19.08.2021 судом видані виконавчі листи.

Ухвалою від 18.10.2021 здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/1676/21, а саме боржника Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, ).

Ухвалою від 30.11.2021 встановлено строк для подання звіту про виконання рішення у справі.

18.10.2022 від позивача надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу. Заява обґрунтована тим, що ухвала від 30.11.2021, якою було зобов`язано ДПС України подати звіт про виконання рішення у справі № 400/1676/21, як і рішення суду, не виконані.

Ухвалою суду від 30.11.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сід Трейд Україна» задоволено частково, зобов`язано Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення суду від 31.05.2021 у справі № 400/1676/21. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сід Трейд Україна» про накладення штрафу відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2023 ухвалу від 30.11.2022 залишено без змін.

03.01.2023 від ДПС України до суду надійшла заява про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 у справі № 400/1676/21.

03.01.2023 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі визначено суддю Бульбу Н.О.

23.01.2023 справа №400/1676/21 повернулась до Миколаївського окуржного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, ДПС України просила розглянути заяву про встановлення нового строку для подання звіту в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення нового строку для подання звіту по справі № 400/1676/21 в судовому засіданні 27.01.2023 о 12:30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Установити участь сторін у судовому засіданні 27.01.2023 о 12:30 по справі № 400/1676/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Зобов`язати сторони до 27.01.2023:

- письмово повідомити суду відомості про представників, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (прізвище, ім`я, по батькові, електронна адреса, контактний номер телефону);

- надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити учасникам справи їхнє право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба