Справа № 759/2986/22
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/2/23
ун. № 759/2986/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора поліції 1 бат. 5 роти Гордієнко Дар`ї Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 р. до суду надійшов зазначений позов.

24.11.2022 р. по справі постановлено рішення суду про задоволення позовних вимог.

11.01.2023 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по вказаній справі, а саме позивач просив вказати у виконавчому листі насмтупне: стягнути з суб`єкта владних повноважень - Департаменту патрульної полдіції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 744,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

06.01.2023 р. по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідачем у даній справі було Управління патрульної поліції в м. Києві.

Як видно зі змісту судового рішень по даній справі, та самого виконавчого листа, зміст резолютивної частини, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме: п. 3 Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 коп. чітко викладено у виконавчому листі виданого по справі.

Відтак судом не встановлено наявності описки у виконавчому листі, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.. 169, п.1,п.2 ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора поліції 1 бат. 5 роти Гордієнко Дар`ї Олександрівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.Д. Бабич