Справа № 826/9938/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9938/17
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з питань праці про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з питань праці, третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ заступника голови Державної служби України з питань праці від 03.07.2017 № 23-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 та прийнято нову постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа: Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Визнано незаконним та скасовано наказ заступника Голови Державної служби України з питань праці від 03.07.2017 № 23-кт про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області.

20.11.2018 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Національного банку України про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

22.11.2018 апеляційним судом було витребувано матеріали справи № 826/9938/17 для вирішення вищевказаної заяви.

27.11.2018 від суду першої інстанції надійшов лист про неможливість виконання запиту у зв`язку з скеруванням справи до суду касаційної інстанції.

17.06.2020 судом апеляційної інстанції повторно витребувано справу для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення.

17.07.2020 від суду першої інстанції надійшов лист про неможливість виконання запиту оскільки зазначену справу скеровано до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі № 826/9938/17 касаційну скаргу Державної служби України з питань праці задоволено частково; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 826/9938/17 скасовано; справу № 826/9938/17 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки за наведених вище обставин відсутній предмет розгляду заяви Державної служби України з питань праці, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність обставин для повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з питань праці про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко