Справа № 522/14112/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/14112/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 Маркочевої Наталії Вікторівни у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та просить: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №640 від 22.09.2022 року про примусове повернення в країну походження іноземця.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року, розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.01.2023 року на 12:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на 10.01.2023 року на 12:00 год. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

10.01.2023 року у справі було оголошено перерву.

17.01.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Маркочевої Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання представником позивача ОСОБА_1 - Маркочевой Н.В. зазначено, що позивачка знаходиться в процедурі розгляду заяви щодо визнання її, ОСОБА_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Крім цього, як зазначено, процедурі знаходиться чоловік позивачки ОСОБА_2 , повнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зазначені в довідці про звернення за захистом України.

Так, представником позивача ОСОБА_1 - Маркочевой Н.В. зазначено, що повернення позивачки в країну походження, позбавить її можливості розгляду заяви про визнання її біженцем та отримання міжнародного захисту в Україні.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відмічає, що за ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Апеляційний суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 236, ст.ст.292, 310, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Маркочевої Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі №522/14112/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.