Справа № 2-а-9048/11
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9048/11
Провадження №2-аво/372/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

за участю секретаря Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Михайла СУВАЛА про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 05.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року постановою Обухівського районного суду київської області адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не вчинення дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 16 березня 2011 рокупо 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат. В задоволені іншої частини позову відмовлено.

20 січня 2023 року до суду звернувся начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виправлення описки зазначивши, що в ході здійснення виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 05.10.2011 року Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернуло до Управління рішення суду без виконання, у зв`язку з тим що у виконавчому документі допущена помилка у прізвищі стягувача, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . В зв`язку з чим просив виправити допущену помилку.

Сторони в судове засідання не викликались. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивних частинах постанови суду допущено помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача замість вірного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 , що потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду Київської області від 05.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-9048/11 зазначивши вірно прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Проць