Справа № 360/2111/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року Справа № 360/2111/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 360/2111/22 за позовом Малого приватного підприємства ВЄГА до Головного управління ДПС України у Луганській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Малого приватного підприємства ВЄГА (далі - позивач) до Головного управління ДПС України у Луганській області (далі відповідач І), Державної податкової служби України (далі відповідач ІІ), Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі відповідач ІІІ), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача І від 23.08.2022 № 7242255/23483024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 28.02.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 9 від 28.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 14.07.2022.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачам, у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13 січня 2023 року від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи її складність та важливе значення для відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його прийняття з огляду на таке.

Нормами частини третьої статті 44 КАС України надано право учасникам справи, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною восьмою статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В порушення зазначених вимог вимог Головним управлінням ДПС у Луганській області не надано доказів направлення копії клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження сторонам по справі, наслідком чого є не ознайомлення зацікавлених осіб по даній справі зі змістом вказаного клопотання та не викладення позиції за предметом звернення.

При цьому, суд зауважує, що клопотання подано поза межами встановленого ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року строку, обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даним клопотанням не наведено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 360/2111/22 містить істотні недоліки, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що сторони не обмежені у можливості надавати докази на підтвердження власних вимог або заперечень у спрощеному провадженні. Такий критерій при визначенні форми адміністративного судочинства, як значення справи для сторін, має оцінюватися не тільки виходячи з суб`єктивного ставлення сторони, а і з урахуванням інших об`єктивних обставин справи.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 360/2111/22 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця