Справа № 280/2383/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 січня 2023 року Справа № 280/2383/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області» (вул. Пушкіна, буд. 187, смт. Михайлівка, Василівський район,Запорізька область, 72002), в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича (вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25А, м. Запоріжжя, 69001), до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (пров. Козацький, буд. 10, м. Херсон, 73003) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи Електронний суд надійшов позов Комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області (далі позивач), підписаний електронно-цифровим підписом представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича (далі - представник), до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (далі - відповідач), відповідно до якого представник позивача просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача №06/1-14/541/21 від 30.07.2021 в частині пункту 17 щодо зобов`язання позивача отримати спеціальний дозвіл на користування надрами.

Також у позовній заяві міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання позову та поновлення такого строку.

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений для розгляду судді Лазаренку М.С.

Ухвалою суду від 21.02.2021 визнано поважними підстави, вказані позивачем в обґрунтування поновлення строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду із позовною заявою, відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/2383/22, підготовче засідання призначене на 10.03.2022.

Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулось, через впровадження в Україні воєнного стану.

Відповідно до вмотивованого розпорядження керівника апарату суду, 07.06.2022 був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №280/2383/22, справа розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 08.06.2022 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., підготовче засідання призначене на 22.06.2022.

У підготовче засідання 22.06.2022 представники учасників справи не прибули.

Станом на 22.06.2022 у суду були відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем ухвали суду від 08.06.2022.

Ухвалою від 22.06.2022 підготовче засідання було відкладене на 20.07.2022.

20.07.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву та відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 20.07.2022 представник позивача, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надійшло.

Протокольною ухвалою від 20.07.2022 відповідачу було поновлено строк на подання відзиву, підготовче засідання відкладене на 03.08.2022.

20.07.2022 представник відповідача ознайомилась із матеріалами справи.

У підготовче засідання 03.08.2022 учасники справи не прибули.

Ухвалою від 03.08.2022 підготовче засідання було відкладене на 23.08.2022.

У підготовче засідання 23.08.2022 учасники справи не прибули.

Ухвалою від 23.08.2022 підготовче засідання було відкладене на 27.09.2022.

У підготовче засідання 27.09.2022 учасники справи не прибули.

Ухвалою від 27.09.2022 підготовче засідання було відкладене на 27.10.2022.

У підготовче засідання 27.10.2022 представники учасників справи не прибули.

27.10.2022 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову заперечує.

Станом на 27.10.2022 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу повістки про виклик до суду на 27.10.2022.

Ухвалою від 27.10.2022 підготовче засідання було відкладене на 29.11.2022.

У підготовче засідання 29.11.2022 учасники справи не прибули.

Ухвалою від 29.11.2022 підготовче засідання було відкладене на 28.12.2022.

У підготовче засідання 28.12.2022 представники учасників справи не прибули.

При цьому представника позивача було повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання засобами системи «Електронний суд».

Ухвалою від 28.12.2022 підготовче засідання було відкладене на 25.01.2023.

24.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі суд виходить з наступного.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/2383/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль