Справа № 160/13295/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Справа №160/13295/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача Рондзістого Володимира Романовича про виправлення описки в тексті рішення від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, оформлені листом від 31.03.2022 №9157- 6734/Р-01/8-0400/22 щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 р. на підставі оновленої довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №3/563; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №3/563 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії на підставі оновленої довідки № 563 від 04.08.2021 р., виданої Південно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки № 563 від 04.08.2021 р. про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

19.01.2023 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача Рондзістого Володимира Романовича про виправлення описки в тексті рішення від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22, в обґрунтування якої зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22 допущені описки у реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: замість вірного зазначення реквізитів довідки від 04.08.2021 №3/563 виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції зазначено невірний номер, а саме: №563.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено номер довідки, замість «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №563» - замість вірного «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №3/563».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, зазначити замість: «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №563» - «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №3/563».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Рондзістого Володимира Романовича про виправлення описки в тексті рішення від 31.10.2022 р. у справі №160/13295/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, зазначити замість: «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №563» - «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.08.2021 р. №3/563».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова