Справа № 420/1053/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1053/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати дії Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) протиправними та скасувати квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2023 якими відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» (65012, м. Одеса, вул. Шмідта Лейтенанта, 15, , ІПН 32) у реєстрації податкових накладних №43 від 27.12.2022 на загальну суму 6000000,00 грн, в т.ч. ПДВ 1000000,00 грн, №45 від 29.12.2022 на загальну суму 7761341,32 грн, в т.ч. ПДВ 1293556,89 грн, №44 від 30.12.2022 на загальну суму 358546,26 грн, в т.ч. ПДВ 59757,71 грн;

зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» (65012, м. Одеса, вул. Шмідта Лейтенанта, 15, , ІПН 32) податкову накладну №43 від 27.12.2022 на загальну суму 6000000,00 грн, в т.ч. ПДВ 1000000,00 грн, податкову накладну №45 від 29.12.2022 на загальну суму 7761341,32 грн, в т.ч. ПДВ 1293556,89 грн, податкову накладну №44 від 30.12.2022 на загальну суму 358546,26 грн, в т.ч. ПДВ 59757,71 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем визначено відповідачами Головне управління ДПС в Одеській області та Державну податкову службу України, проте позовні вимоги звернуто лише до 1 відповідача Державної податкової служби України.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України та відповідно визначити суб`єктний склад з урахуванням заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДД-СТРОЙ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин