Справа № 640/18666/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ Справа № 640/18666/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріли за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з травня 2020 року по вересень 2022 року в сумі 100 519,84 грн.

31.10.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ст. 169 КАС України залишено без руху з підстав невідповідності останньої ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та вказано строки їх усунення, а саме шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду.

Дана ухвала суду надіслана 01.11.2022 позивачу засобами електронної пошти, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 14.12.2022 в матеріалах справи відсутня заява позивача на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

19.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи наявність ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022, відсутність виконання позивачем вказаної ухвали про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частини третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки сплати судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, враховуючи подання позивачем позову у жовтні 2022 року, згідно із діючою на той час ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривень.

Виходячи з предмету заявлених позовних вимог, ціна позову становить 100 519,84 грн., отже, судовий збір, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті в розмірі 2481,00 грн.

Також, щодо вказаних позивачем обставин для звільнення останнього від сплати судового збору, суд враховує положення ч. 1 ст. 133 КАС України та зазначає, що заявник, є юридичною особою, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, відповідно, обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень тощо не тією підставою для звільнення (відстрочення, розстрочення) від такої сплати, що узгоджується із правовими висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2018 у справі № К/9901/854/17.

Таким чином, позовна заява позивача не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та відсутності у справі доказів усунення недоліків позовної заяви виявлені та вказані в ухвалі окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2022, наявності обставин невідповідності позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом подання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості.

Продовжити позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 640/18666/22 на десять днів з дня наступного за днем отримання даної ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали суду надіслати (надати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Войтович І.І.