Справа № 300/170/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" січня 2023 р. справа № 300/170/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведення моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-с від 04.01.2023, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне некомерційне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Освітня агенція міста Києва» (надалі по тексту також позивач, Комунальне підприємство), в інтересах якого діє представник за довіреністю Шуляк Олег Іванович (надалі по тексту також представник позивача), 17.01.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач, Управління) про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведення моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-с від 04.01.2023.
Підставою звернення Комунального підприємства із вказаним позовом є протиправно складений висновок про результати проведення моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-с від 04.01.2023, висновки якого не відповідають предмету і меті моніторингу та фактичним обставинам спірних правовідносин.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Освітня агенція міста Києва», в інтересах якого діє представник за довіреністю Шуляк Олег Іванович, до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати проведення моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-с від 04.01.2023.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:
- наказ Управління за №84-3 від 22.12.2022 (в тому числі усі документи, які слугували його прийняттю) щодо початку проведення моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-c, який оголошений відповідачем з підстави виявлення органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель;
- висновок щодо Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Освітня агенція міста Києва» про результати проведення Управлінням моніторингу закупівлі №UA-2022-01-05-001836-с від 04.01.2023 (в тому числі усі документи використані при його складенні).
5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- чи враховано Управлінням при проведенні моніторингу і складанні спірного висновку те, що учасником ТОВ Науковий центр «Європейська Дидактика», в складі своєї пропозиції подано документ з назвою: « 11. наборка особлива_page-0001.pdf», який експортовано до бази даних 20-01-2022, 19:13:32. (довідка, зі всіма необхідними реквізитами; за посиланням: htps:/prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-01-05-001836-c", яка, як вважає комунальне підприємство "довідкою довільної форми про досвід виконання аналогічного договору, із відомостями про предмет договору, обсяги закупівель, замовників (їх найменування, адреса, контактні особи, дати укладення і строки дії договору)".
Якщо Управлінням не враховано дані про таку довідку (файл), то які причини?
6. Виконання вимог пункту 5 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 08 лютого 2023 року.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.