Справа № 280/6328/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА

23 січня 2023 року Справа № 280/6328/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 1), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064098/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №53 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №53 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064090/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №54 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №54 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064081/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №55 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №55 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064082/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №56 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №56 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064072/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №57 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №57 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064085/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №58 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №58 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064091/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №59 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064100/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №60 від 21.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №60 від 21.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064104/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №61 від 22.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №61 від 22.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064093/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №62 від 22.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №62 від 22.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Вінницькій області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064089/37272430 від 14.07.2022, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» було відмовлено у реєстрації податкової накладної №63 від 22.03.2022, та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №63 від 22.03.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі №280/6469/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

24.11.2022 від Головного управління ДПС у Вінницькій області на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх.№44803). Разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача 1 подав клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участі сторін у справі. Необхідність такого розгляду цієї справи представник відповідача 1 обґрунтовує необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Щодо зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частин п`ятої та шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Відповідно до пункту 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому, беручи до уваги, що відповідачами було надано суду та позивачу відзиви на позовну заяву, суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.

Відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи №280/6469/22 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В.Мінаєва