Справа № 400/5708/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2023р. № 400/5708/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

прозаява про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:

"16" січня 2023 р. через канцелярію суду надійшла від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заява про виправлення описки у судовому рішенні. В цій заяві відмічено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, а саме: «... НОМЕР_1 …» замість вірного «...…».

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5708/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено повністю.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описку в судовому рішенні суд встановив, що в резолютивній частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5708/22 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків, що міститься в матеріалах справи, позивачка має такий реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Крім цього, у вступній частині рішення зазначено невірну дату його ухвалення, а саме: « 30 грудня 2020 р.» замість правильної дати « 30 грудня 2022 р.»

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5708/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 400/5708/22, виправити у ньому описки, зазначивши:

у вступній частині рішення дату його ухвалення « 30 грудня 2022 р.» замість невірної дати « 30 грудня 2020 р.»;

у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук