Справа № 216/2616/22(2-а/216/46/22)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Дніпросправа № 216/2616/22(2-а/216/46/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2022 по справі №216/2616/22(2-а/216/46/22)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області через підсистему Електронний суд подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить десять днів з дня його проголошення.

Натомість, як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 11.10.2022, до якого учасники справи не з`явилися.

Апеляційна скарга подана ГУ НП до суду 04.11.2022 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду).

В поданій на виконання вимог ухвали суду заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись, зокрема, на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції в паперовому вигляді Управління не отримувало, ознайомлення з його змістом відбулося шляхом оприлюднення судового рішення в Електронному суді 25.10.2022, на підтвердження чого надає копію запису про доставлення рішення суду в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що розгляд цієї справи був проведений судом першої інстанції без участі сторін, із текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач ознайомився 25.10.2022 , а з апеляційною скаргою звернувся - 04.11.2022, тобто в межах 10-денного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 09 лютого 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк