Справа № 607/274/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 607/274/22

23 січня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., за участю секретаря судового засідання - Хоміцької С.О., представника відповідача - Катюк У.В.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови №045 від 28 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування постанови №045 від 28 грудня 2021 року.

В судове засідання призначене на 23.01.2023 о 12:00 год. позивач та його представник не прибули, проте представник позивача подав 16.01.2023 та 23.01.2023 клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом його на військову службу відповідно до Указу Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" до завершення дії військового стану.

Представник відповідача заперечила щодо заявлено клопотання, оскільки надала підтвердження про те, що адвокат рукавець після його призову про мобілізації на даний час бере участь в судових засіданнях, зокрема, в Тернопільському міськрайонному суді. На підтвердження надала копію рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/276/22.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження, є безпідставним та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто даною нормою передбачено обов`язок суду зупинити провадження саме у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а не представника сторони.

Даних які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ в суду немає.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити в зупиненні провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду винесене за результатами розгляду цієї справи.

Головуючий суддя Осташ А.В.