Справа № 160/6765/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Справа №160/6765/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року в адміністративній справі №160/6765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року в адміністративній справі №160/6765/20 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/6765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; замінено сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.09.2020р. у справі №160/6765/20, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум, а саме: стягувача - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Водночас, під час виготовлення тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/6765/20 у тексті цієї ухвали допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказано РНОКПП заявника - ОСОБА_2 , як " НОМЕР_2 " замість правильного " НОМЕР_3 ", водночас, наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , підтверджено, що правильним її РНОКПП є саме " НОМЕР_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року в адміністративній справі №160/6765/20 технічних описок шляхом зазначення правильного РНОКПП заявника - ОСОБА_2 " НОМЕР_3 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року в адміністративній справі №160/6765/20 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного РНОКПП заявника ОСОБА_2 " НОМЕР_3 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова