Справа № 200/4041/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/4041/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 200/4041/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 200/4041/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною другою статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Звернувшись до Першого апеляційного адміністративного суду із вказаною заявою заявник просить суд скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року та спрямувати справу № 200/4041/21 на новий розгляд за нововиявленими обставинами.

Проте, суд апеляційної інстанції переглядає за нововиявленими обставинами тільки ті рішення, які приймав саме суд апеляційної інстанції.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке цей суд не приймав, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху, із наданням заявнику строку для подання уточненої заяви, в якій визначитися, яке саме судове рішення, прийняте Першим апеляційним адміністративним судом заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 321, 328, 365, 366 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 200/4041/21 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апелянту усунути недоліки у визначений судом строк, шляхом надання уточненої заяви, в якій визначитися, яке саме судове рішення, прийняте Першим апеляційним адміністративним судом заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць