Справа № 400/4245/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2023 № 400/4245/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження

за позовом:Приватного підприємство " АГРОЛІДЕР ГРУП ", Французький бульвар, 60Б, кв. 389, м.Одеса, Одеська область,65009,
до відповідача:Виконавчиого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область,55000,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2022 № 97,
ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ГРУП» (далі позивач) до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06.04.2022 № 97 «Про демонтаж рекламних конструкцій, які розміщені приватним підприємством «Агролідер Груп» на території міста Южноукраїнська».

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення відповідача від 06.04.2022 № 97 «Про демонтаж рекламних конструкцій, які розміщені приватним підприємством «Агролідер Груп» на території міста Южноукраїнська» (далі Рішення № 97) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

20.09.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про забезпечення прозову у справі № 400/4245/22, якою здовольнив заяву Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ГРУП» про забезпечення позову повністю.

01.11.2022 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 400/4245/22.

03.01.2023 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "АГРОЛІДЕР ГРУП" про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2481,00 гривня та 744,30 грн..

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 01.11.2022 в адміністративній справі закрито провадження у справі Приватного підприємства "АГРОЛІДЕР ГРУП" до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 05.09.2022.

Оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 закрито провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2481,00 гривні.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 744 грн. 30 коп.

Проте, вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" стосуються повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Суд звертає увагу, що ця норма не регулює підстави повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у даному випадку посилання на цю норму є необґрунтованим.

У зв`язку з викладеним передбачені законом підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 744 грн. 30 коп. відсутні. За таких обставин подана заява підлягає частковому задовленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ГРУП» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути на користь Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ГРУП» (вул. Французський бульвар, 60-Б, кв.389, м.Одеса, Одеська область, 65009; ) судовий збір у розмірі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

3. В частині повернення судового збору за забезпечення позову на користь Приватного підприємства «АГРОЛІДЕР ГРУП» у суммі 744,30 грн- відмовити.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству «АГРОЛІДЕР ГРУП».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук