overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/9436/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9436/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.12.2022, що підтверджується розпискою.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.12.2022 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/9443/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9443/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянського району Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Деснянського району Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 31.12.2022, що підтверджується розпискою.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 28.12.2022 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/580/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/580/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/580/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/580/22.
20.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/580/22.
Відповідно до пунктів 1, 6 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Так, позивач просить замінити боржника на належного, проте у вступній частині заяви реквізити останнього не зазначає, як і не надає доказів на обґрунтування щодо неможливості вчинення відповідних дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Крім того, в силу вимог абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що позивачем подано заяву без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №620/580/22 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/8624/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8624/22
Чернігівський окружний адміністративний суду складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
представник позивача Чередниченка А.М.,
представник відповідача Полегешко Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву представника позивача про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі №620/8624/22 за адміністративним позовом Приватного підппиємства "ШЛЯХРЕМБУД № 17" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 31 січня 2023 року після 14:00 год.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про вирішення питання по поверненню судових витрат по справі №620/8624/22 за позовом Приватного підппиємства "ШЛЯХРЕМБУД № 17" до Головного управління ДПС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Постановити додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Приватного підппиємства "ШЛЯХРЕМБУД № 17" судові витрати (витрати на правничу допомогу) в розмірі 8624,70 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Приватне підппиємство "ШЛЯХРЕМБУД № 17", вул.Земська, буд.5, кв.7, м.Прилуки,Чернігівська область,17500,

Відповідач: Головне управління ДПС України у Чернігівській області вул.Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000,

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4364/22
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4364/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Клопотом С.Л. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 23 січня 2023 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/9024/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

23 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/9024/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Мазко Ю.С.,

представника позивача Родінченко М.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Державного підприємства «Чернігівторф» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 616 430,91 (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять гривень 91 копійок) гривень для погашення податкового боргу з:

податку на додану вартість в розмірі 1603251,85 грн. на р/р UA0025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з екологічного податку в розмірі 270,23 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/19010100, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 12908,83 грн. на р/р UA0025739; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення буде складено 31 січня 2023 року.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Державне підприємство "Чернігівторф" (вул.Громадська, 35-а,м.Чернігів,14037, ).

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/113/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/113/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
23.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху строком на 10 днів, у зв`язку з зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні. Також зазначає, що відповідач з 24.02.2022 по даний час виконує обов`язки, визначені законодавством для Національної поліції України та здійснює заходи з протидії військової агресії російської федерації проти України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2023.
Керуючись статтями 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк до 31.01.2023 для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2023.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/18790/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2022,
Рішенням суду від 23.02.2022 позов задоволено повністю.

23.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, а саме, правильно зазначити дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення - 18.10.2021.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, замість ''18.10.2021'' зазначено ''18.11.2021''.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у рішенні суду від 23.02.2022, правильно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення - 18.10.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253,294, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2022, правильно зазначивши дату довідки про розмір грошового забезпечення - 18.10.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку, встановлено ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/17360/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
Перевіривши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду, суд вказує про таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
23.01.2023 вказану ухвалу суду направлено також ОСОБА_1 відповідно до супровідного листа.
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У зв`язку з тим, що подана відповідачем заява є очевидно безпідставною, вона має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 167, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду та заяву надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2023.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/7382/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/7382/22
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік в сумі 8179,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі.
На адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що виплату спірної допомоги у 2022 році ОСОБА_1 не проводив, а тому Департамент не є належним відповідачем у справі.
Ухвалою суду від 11.11.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду від 11.11.2022 направлялась на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві, проте поштове відправлення повернуто не врученим із відміткою поштового зв`язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також, 16.01.2023 о 10:50 год. та 18 01.2023 о 11:24 год позивача повідомлено телефонограмою за телефонним номером зазначеним у позовній заяві. Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, позивач належним чином повідомлений щодо прийнятої ухвали суду, однак в строк встановлений судом, вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 11.11.2022 не виконані, суд вважає, що є всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.О. Виноградова