overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/1504/22
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1504/22
Провадження № 2-а/535/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., з участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №747611 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.09.2022 року, винесену поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сагайдачним С.О., з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (Код ) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

У стягненні витрат позивача ОСОБА_1 на правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24.01.2023 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 30.01.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2-В, поштовий індекс 38751, .

Суддя С.О. Мальцев
Справа № 727/10609/22
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Провадження №2-асз/726/1/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.01.2023 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ювченко Андрій Васильович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 397,00 гривень, який був сплачений при поданні позову у справі №727/10609/22 на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідно до квитанції про сплату судового збору №4329-5060-9286-6280 від 17.11.2022 р.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з`явилися у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Згідно квитанції №4329-5060-9286-6280 від 17.11.2022 р., ОСОБА_1 сплатив на користь Чернів. ГУК/Чернів. ТГ (Шевч.с.) 22030101, п/р UA0024405, , МФО 899998, 397,00 гривень судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Чернівці позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір: отримувач - Чернів. ГУК/Чернів. ТГ (Шевч.с.) 22030101, п/р UA0024405, , МФО 899998 у розмірі 397,00 гривень , згідно квитанції №4329-5060-9286-6280 від 17.11.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 752/5643/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5643/20
Провадження № 2-а/752/24/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Волика Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

За даними матеріалів справи, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва про залишення без руху, заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, отримано останнім, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.01.2023 року позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду у визначений строк, вважаю що подання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції Волика Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 756/354/23
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.01.2023 Справа № 756/354/23
Унікальний №756/354/23
Провадження №6-а/756/2/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржники: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Опришко Е.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-249/2007 за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про виділення в окреме домоволодіння та присвоєння поштового номеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 376, п.п. 18.4 п. 1 Розділу VII КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву стягувача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржники: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка, 16), Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 21.02.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є; каб. №27, зал с/з №14.

Боржникам Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації та Київській міській раді запропонувати надати до суду пояснення з приводу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 758/5280/22
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

04 січня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О. В., за участю секретаря судового засідання Конончука Д.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5559021 від 02.07.2022 року, -

Враховуючи складність справи, згідно ч.3 ст.243 ЦПК України суд, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С., Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5559021 від 02.07.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценка М.С серії ЕАР №5559021 від 02.07.2022 року про накладення на ОСОБА_1 /адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

відповідач 1 - інспектор поліції БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Пуценко М.С (адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А);

відповідач 2 - Департамент патрульної поліції (, адреса: 08135, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32А).

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.01.2023 року.

СуддяО. В. Лещенко
Справа № 758/12169/22
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Енергетичної митниці про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 205.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 758/12110/22
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергетичної митниці про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Енергетичної митниці про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет № 205.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 760/18728/22
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

23 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), капрала поліції Кузнєцової Руслани Олександрівни (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9), капрала поліції Кузнєцової Руслани Олександрівни (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 161/1096/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1096/23
Провадження № 2-а/161/76/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2023 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С.. розглянувши матеріали за адміністративним позовомІсмаїлова ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючисьст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2023 року о 12:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська