Справа № 183/7936/22
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 183/7936/22
Провадження № 2-а/183/85/22

У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Боханом С. О., до Департаменту патрульної поліції, у якому позивач просить скасувати постанову серії 2АВ № 00559001 від 13 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. за п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху відносно ОСОБА_1 та вирішити питання стосовно судових витрат. Позовна заява з доданими до неї документами передана головуючому судді 24 листопада 2022 року.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки останній не відповідає вимогам ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувану позивачем постанову складено 13 липня 2022 року за наслідками порушенням ним п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху із накладенням на нього адміністративного стягнення. Однак, ані з тексту позовної заяви, ані з доданих до неї документів, неможливо встановити, коли саме позивачем отримана оскаржувана постанова.

Так, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак у вказаному клопотанні відсутні відомості, коли саме позивачем або його представником отримана оскаржувана постанова, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити чи було пропущено позивачем строк, та поважність причин пропуску такого строку, а тому позов підлягає залишенню без руху і заявникові належить надати суду відомості, коли саме ним було отримано оскаржувану поставу, та у разі пропуску строку звернення з позовом до суду подати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161, ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом подання відомостей про отримання позивачем постанови серії 2АВ № 00559001, та у разі пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання відомостей про отримання позивачем постанови серії 2АВ № 00559001, та у разі пропуску позивачем строку звернення з позовом до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів поважності причин його пропуску, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна