overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6994/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 200/6994/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 р. у справі № 200/6994/21 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"28" грудня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6994/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/1692/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 200/1692/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. у справі № 200/1692/22 (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" січня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1692/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/5213/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №360/5213/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційні скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №360/5213/21 за позовом Приватного підприємства «Золоте Руно» до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. знаходилась справа № 360/5213/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду неодноразово відкладено розгляд справи.

Головою Першого апеляційного адміністративного суду прийнято наказ від 16 січня 2023 року № 2/К «Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ».

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року справа була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Гайдара А.В.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

Керуючись ст.ст. 33, 292, 300, 307,309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 360/5213/21 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі №360/5213/21.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гайдар А.В.
Справа № 360/5213/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 360/5213/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 р. у справі № 360/5213/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Приватного підприємства "Золоте Руно" до Головного управління ДПС у Луганській області , Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"15" лютого 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/5213/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/5213/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 360/5213/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 р. у справі № 360/5213/21 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом Приватного підприємства "Золоте Руно" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Луганській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"15" лютого 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/5213/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/9082/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/9082/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №200/9082/21 (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В.), складене у повному обсязі 15 листопада 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг» про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. знаходилась справа № 200/9082/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року відкладено розгляд справи

Головою Першого апеляційного адміністративного суду прийнято наказ від 16 січня 2023 року № 2/К «Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ».

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року справа була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Гайдара А.В.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

Керуючись ст.ст. 33, 292, 300, 307,309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 200/9082/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №200/9082/21.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гайдар А.В.
Справа № 200/4764/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 200/4764/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Каверіна Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. у справі № 200/4764/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військова частина № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" січня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4764/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2023 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпро.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

А.А. Блохін
Справа № 200/9082/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 200/9082/21

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 р. у справі № 200/9082/21 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Азов Бізнес Консалтінг" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

"24" грудня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9082/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 квітня 2023 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/4750/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 січня 2023 р. справа № 200/4750/22

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 р. у справі № 200/4750/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"24" січня 2023 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4750/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 березня 2023 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 213/238/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/238/23
Номер провадження 2-а/213/8/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 батальйону № 1 роти № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шварцмана-Шварц Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2023 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6296259 від 17.12.2022 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Після перевірки позовної заяви, проведеної відповідно до ст.169 КАС України, суддя встановив, що позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 цього Кодексу.

Так, дата постанови, яку позивач просить скасувати, не відповідає доданим до позову матеріалам.

Крім того, в позові не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини, і при цьому не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позову додані копії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не містять відмітки відповідність їх оригіналам, дати такогот засвідчення і підпису особи, що не відповідає вимогам ч.5 ст. 94 КАС України.

За наявності вищевказаних недоліків, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов
Справа № 360/535/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №360/535/22

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі №360/535/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. знаходилась справа № 360/535/22.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 25 січня 2023 року у порядку письмового провадження.

Головою Першого апеляційного адміністративного суду прийнято наказ від 16 січня 2023 року № 2/К «Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ».

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року справа була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Гайдара А.В.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

Керуючись ст.ст. 33, 292, 300, 307,309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 360/535/22 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі №360/535/22.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гайдар А.В.