Справа № 200/870/22
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

25 січня 2023 року Справа №200/870/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про виправлення описки у рішенні суду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн»

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» звернулося до суду з позовом до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів:

- № UA807000/2021/001980/2 від 16.12.2021 року;

- № UA807000/2021/002081/2 від 30.12.2021 року;

- № UA807000/2022/000021/2 від 04.01.2022 року;

- № UA807000/2022/000022/2 від 04.01.2022 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Харківської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA807000/2021/001980/2 від 16.12.2021 року, № UA807000/2021/002081/2 від 30.12.2021 року, № UA807000/2022/000021/2 від 04.01.2022 року та № UA807000/2022/000022/2 від 04.01.2022 року.

Стягнуто з Харківської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» судові витрати з судового збору у розмірі 9760,63 гривень 63 та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про внесення змін у виконавчий документ та рішення суду, шляхом виправлення юридичної адреси. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» в заяві зазначає, що 27.12.2022 товариство змінило директора та юридичну адресу, у зв`язку з чим просить внести зміни у виконавчий документ та рішення суду.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про внесення змін у виконавчий документ та рішення суду розглядається судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про внесення змін у виконавчий документ та рішення суду, суд зазначає наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що підставою для внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року вказується не наявність описок чи помилок, а вимога внесення виправлень в рішення суду та виконавчий документ юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» у зв`язку з її зміною 27.12.2022 року.

Суд наголошує, що станом на день винесення судового рішення 23 травня 2022 року адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» відповідно до даних з ЄДР було місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4, офіс 2, тому зміна 27 грудня 2022 року місцезнаходження товариства ніяким чином не може свідчити про наявність будь-яких описок чи помилок в судовому рішенні, а тим паче помилок у виконавчому документі.

Більш того, суд наголошує, що Донецьким окружним адміністративним судом не видався оригінал виконавчого листа, тому, питання про виправлення помилки у виконавчому листі передчасне.

Таким чином, суд не встановив правових підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про виправлення описки у рішенні суду та виправленні помилки у виконавчому документі у справі № 200/870/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі № 200/870/22 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова