Справа № 404/8246/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Киїа

23 січня 2023 року

справа №404/8246/21

адміністративне провадження № К/990/2439/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Глушко Марти Сергіївни, а інтересах ОСОБА_1

на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року

у справі № 404/8246/21

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Глушко Марти Сергіївни, а інтересах ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 404/8246/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною шостою статті 470 Митного кодексу України.

Постановою Кіровського районного суду місті Кіровограда від 21 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 470 Митного кодексу України та застосовано адміністративне стягнення.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Глушко Марти Сергіївни, а інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2022 року та апеляційну скаргу, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, заявник звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Справа розглянута місцевим судом за нормами Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення та апеляційна скарга подавалась до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що предметом оскарження є судове рішення прийняте у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановлене Кропивницьким апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Враховуючи те, що представник скаржника оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке винесене апеляційним судом загальної юрисдикції, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Глушко Марти Сергіївни, а інтересах ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 404/8246/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

С. С. Пасічник