Справа № 380/6183/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6183/22
У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

24 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №380/6183/22.

У цій заяві позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №380/6183/22.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №380/6183/22 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 16.02.2021 року по 31.01.2022 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 16.02.2021 року по 31.01.2022 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №380/6183/22 (пров. А/857/8714/22) апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року по справі №380/6183/22 без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області на адресу Львівського окружного адміністративного суду 17.01.2023 надіслало заперечення на заяву про встановлення судового контролю. Заперечення обгрунтоване тим, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №380/6183/22 Головним управлінням вжито конкретних заходів щодо виконання рішення суду в межах компетенції, а саме: - 28.09.2022 Головним управлінням по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 здійснено перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 16.02.2021 по 31.01.2022; - суми пенсії, донараховані на виконання судового рішення, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованій системі обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах) та на їх підставі - в автоматизованій базі даних у підсистемі Реєстр судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України; - скеровано повідомлення 16.11.2022 № 1300-5307-8/107367 у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Також зазначено, що виплата донарахованих сум пенсії на виконання рішення суду за період з 16.02.2021 по 31.01.2022 буде здійснена після виділення коштів з Державного бюджету України. Просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Розглянувши подану заявником заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Рішення, дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до адміністративного суду у порядку ст.287 КАС України.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу на те, що рішення суду в частині перерахунку пенсії позивача виконано. Виплата пенсії залежить від наявності відповідного бюджетного асигнування. Водночас взяття відповідачем зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушенням бюджетного законодавства. Зазначене відповідає ст.116 Бюджетного кодексу України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності встановлювати строк для подання звіту про виконання судового рішення та зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Р.М. Брильовський