Справа № 520/10423/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Справа № 520/10423/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто податковий борг в розмірі 167328,90 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

22.12.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №520/10423/21 до виконання поважним. Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/10423/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто податковий борг в розмірі 167328,90 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набрало законної сили 13.11.2021 та позивачем 28.11.2022 року було отримано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.02.2022.

Відповідно до ч.2.ст 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також в ч.1 ст. 370 КАС України зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Закону України № 1798-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, а отже заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №520/10423/21 до виконання поважним.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/10423/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу терміном на три місяці з дати винесення ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко