Справа № 520/5463/2020
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №520/5463/2020

адміністративне провадження № К/990/761/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №520/5463/2020 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «СТРОЙСНАБСЕРВИС» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «СТРОЙСНАБСЕРВИС» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №8 від 07.02.2020, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» всього в сумі 690300,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями в сумі 552240,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 138060,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021, частково задоволено адміністративний позов Приватної виробничо-комерційної фірми «СТРОЙСНАБСЕРВИС» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №8 від 07.02.2020 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток» за податковими зобов`язаннями в сумі 109260,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 27315,00 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №520/5463/2020.

Касаційна скарга подана всьоме, раніше подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 09.04.2021, від 14.06.2021, від 11.08.2021, від 20.09.2021, від 02.11.2021, від 16.12.2021 через відсутність належного викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №520/5463/2020 складено 16.02.2021.

Головне управління ДПС у Харківській області, яке діє як суб`єкт владних повноважень, звернулося до суду касаційної інстанції 02.01.2023 (згідно трек-номеру поштового відправлення) тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки).

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі №520/5463/2020.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва Т.А. Чумаченко В.П. Юрченко