Справа № 580/6487/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 року Справа № 580/6487/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 по 30.09.2022;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 - дня звільнення по день фактичного розрахунку - 30.09.2022.

Ухвалою від 02.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та/або доказів того, що строк звернення до суду не пропущено..

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 13.01.2023. В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що 15.11.2022 звернувся до відповідача із вимогою про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 по 30.09.2022 в порядку досудового врегулювання спору. Однак, відповідь на його звернення надійшла на його адресу лише 13.01.2023. У листі від 19.12.2022 №29/Г-297 відповідач повідомив про неможливість здійснення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку.

Оцінивши вказані доводи позивача, суддя зазначає, що остаточний розрахунок з позивачем при звільненні проведено 30.09.2022.

До відповідача із вимогою про виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.03.2021 по 30.09.2022 в порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся 15.11.2022.

У заяві позивач не вказав причин звернення з даною вимогою до відповідача після спливу місячного строку з посиланням на відповідні докази.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач допущені недоліки усунув не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

У разі невиконання вимог вищевказаної ухвали судді, позовна заява буде повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ