Справа № 560/8563/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8563/22
УХВАЛА

23 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/8563/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2022 по справі №560/8563/22 вирішено позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які виразилися у не проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №23/10/22-97-09-12 від 02.02.2021, виданої Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року, з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №23/10/22-97-09-12 від 02.02.2021, виданої Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області та з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду 17.01.2023 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти додаткове рішення по справі від 21.02.2022 №560/8563/22, яка набрала законної сили 24.10.22, про перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 1 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 51/10/22-97-09-12 від 26.02.21, виданої Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області з урахуванням оновленого грошового забезпечення.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

16.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, в якому просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки від 02.02.21 №23/10/22-97-09-12 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки від 02.02.21 № 23/10/22-97-09-12 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В позовній заяві не містилось позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі наданої довідки № 51/10/22-97-09-12 від 26.02.21 виданої Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення по справі № 560/8563/22, оскільки усі позовні вимоги заявлені позивачем судом вирішенні при прийнятті рішення від 21.09.2022.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/8563/22 необхідно відмовити.

Відповідно до положень частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №560/8563/22, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з ориігналом" Суддя І.І. Тарновецький