Справа № 320/794/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року м. Київ № 320/794/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: проп АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову від 08.12.2022 №BC3/8283 та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо здійснення підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з розміром премії 350% від посадового окладу станом на 01 січня 2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з розміром премії 350% від посадового окладу, станом на 01 січня 2022 року, на підставі (нормативного акта) розпорядження Міністерства оборони України, доведеного до Відповідача телеграмою за вих. №248/269 від 18 січня 2022 року та (нормативного акта) розпорядження Міністерства оборони України, Доведеного до Відповідача телеграмою за вих. №248/1210 від 04 березня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Дослідивши подану позовну заяву та приєднані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позов без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам положень статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як слідує з пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у відповідності до пункту 5 цієї частини в позовній також має міститись виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України за вих. №248/269 від 18 січня 2022 року, з метою належного соціального захисту військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту саме в 2022 році постановлено встановити військовослужбовцям офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден військових частин (крім органів військового управління, військових навчальних закладів та наукових установ) виплачувати щомісячну премію в розмірі 350% посадового окладу.

Жодних пояснень та доказів на їх підтвердження, що позивач є військовослужбовцем офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден саме військових частин, матеріали справи не містять.

Наведене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що позивач є військовослужбовцем офіцерського складу льотного екіпажу повітряних суден військових частин.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.