Справа № 400/5477/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 р. № 400/5477/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В. розглянув у письмовому скороченному провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

про:визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогами визнати незаконними дії та протиправним мобілізаційне розпорядження видане ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 25.02.2022 він був мобілізований. В порушення вимог законодавства відповідач без проведення належного медичного обстеження позивача, видав мобілізаційне розпорядження про направлення до військової частини НОМЕР_1 « 80 ОДШБр», звідки за браком посад позивач був направлений до військової частини НОМЕР_2 « 79 ОДШБр», при цьому медичних оглядів йому більше не проводили, хоча позивач мав захворювання, а саме наслідки нейроінфекції (2012 р.) у вигляді антено-вегетативного, невротичного синдромів з незначним порушенням функції, зі стійким помірно вираженими вегетативно-судинними та емоційно-вольовими розладами. Починаючи з 26.02.2022 по травень 2022 позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка безпосередньо приймала участь у бойових діях, а 26.05.2022 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був направлений для проходження військово-лікарської комісії. Відповідно до довідки ВЛК від 30.09.2022 позивач обмежено придатний до військової служби. Протипоказана служба у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті. Військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відносяться до десантно-штурмових військ, тобто позивач за станом здоров`я не повинен був направлений до зазначених військових частин. Тобто, дії відповідача, які полягають у не проведенні обов`язкового медичного огляду та ВЛК, видання мобілізаційного розпорядження до військової частини, яка відноситься до десантно-штурмових військ є незаконними, суперечать законодавству України, та ставлять під загрозу життя та здоров`я громадянина України, а саме позивача.

Відповідач позов не визнав, надіслав відзив в якому просив в задоволенні позову відмовити. Свою позиції обґрунтував наступним. Позивач проходив у 2017 році військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. Під час проходження військово-лікарської комісії скарг на стан здоров`я заявляв та був визнаний придатним до проходження військово-лікарської комісії №59/1 від 21.06.2019 та картка обстеження та медичного огляду. 21.04.2021 позивач отримав мобілізаційне розпорядження з призначенням до команди оперативного резерву №1, про що є відповідний запис в його обліковій картці. Відповідно до п.3.2 Положення про ВЛК №402 повторний медичний огляд військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, раніше визнаних придатними до військової служби або непридатними до військової служби в мирний час за станом здоров`я, проводиться один раз на п`ять років. Під час призову за мобілізацією 25.02.2022 медичний огляд не проводився, оскільки Довідка військово-лікарської комісії №59/1 від 21.06.2019, згідно якої позивача був визнаний придатним до військової службу не втратила чинність.

Суд розглянув справу 25.01.2023 в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в порядку спрощеного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , 1993 р.н. перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В червні 2019 року ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_5 провів медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого складено Картку №59/1 від 21.06.2019 та Довідку військово-лікарської комісії №59/1 від 21.06.2019.

Відповідно до висновків військово-лікарської комісії ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

21.04.2021 ОСОБА_1 , був включений до команди оперативного резерву №1, а саме військової частини НОМЕР_1 та отримав відповідне мобілізаційне розпорядження.

25.02.2022 ОСОБА_1 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та був відправлений для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Під час призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією 25.02.2022, медичний огляд позивача не проводився.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.

Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.

Відповідно до ч.10 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період у визначеному цим Законом порядку для оперативного доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань призиваються громадяни України, які уклали контракти про проходження служби у військовому резерві та/або зараховані до військового оперативного резерву.

Відповідно до п.3.2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, який затверджений наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, повторний медичний огляд військовозобов`язаних, які перебувають у запасі 1 і 2 розрядів, раніше визнаних придатними до військової служби або непридатними до військової служби в мирний час за станом здоров`я, а також військовозобов`язаних плавскладу ВМС Збройних Сил України проводиться один раз на 5 років ВЛК військових комісаріатів, а льотного складу - ЛЛК військових комісаріатів.

Таким чином, відповідно до Положення, дозволяється під час призову резервістів за мобілізацією не проводити медичний огляд, а використовувати чинні висновки військово-лікарської комісії.

За таких обставин, суд не вбачає протиправності в діях відповідача.

В задоволенні позову належить відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) відмовити повністю.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 25.01.2023