Справа № 260/3937/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3937/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Дьолог Ярослава Володимировича (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Севастопольська,1а/24) до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90531, Закарпатська область, смт. Дубове, вул. Подольського Д., буд. 46, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Дьолог Ярослава Володимировича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення 4 сесії 8 скликання Дубівської селищної ради №183 від 13.04.2021 «Про затвердження протоколів постійної депутатської комісії з питань земельних відносин та охорони природи», яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність та детального плану території забудови земельної ділянки площею 0.1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 та зобов`язано його прибрати дерев`яний паркан з проїзної частини під`їзної дороги до дворогосподарства гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 після чого звернутися з повторною заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність та зобов`язати Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області повторно на черговій сесії розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність та детального плану території забудови земельної ділянки площею 0.1005 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

12 жовтня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу позивача засобами поштового зв`язку 12 жовтня 2022 року, однак до суду не повернулось повідомлення про вручення.

12 грудня 2022 року судом повторно позивачу надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2022 року, однак така повернулась до суду 10 січня 2023 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23 січня 2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2022 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Дьолог Ярослава Володимировича до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль