Справа № 280/6637/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ

25 січня 2023 року Справа № 280/6637/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 280/6637/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.158-Б; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, будинок 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11 листопада 2022 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії позивачу починаючи з 07 жовтня 2009 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести позивачу перерахунок пенсії за віком, починаючи з 07 жовтня 2009 року, на рівних з іншими громадянами України умовах, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2009 року № 1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, із застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент проведення перерахунку пенси, на підставі документів, що перебувають у пенсійній справі та додатково поданих документів про заробітну плату та загальний трудовий стаж, із виплатою заборгованості за пенсією за результатом перерахунку, із компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 07 жовтня 2009 року на день фактичної виплати пенсії з урахуванням перерахунку, на визначений позивачем банківський рахунок, згідно із заявою про виплату пенсії на банківський рахунок, переданою до органу ПФУ установою банку та/або уповноваженим представником позивача за довіреністю.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року позивача звільнено від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року до участі у справі №280/6637/22 у якості залучено другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів(з), вул. Саєнка Андрія, будинок 10, ) та запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, вказаною ухвалою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зобов`язано подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- засвідчені належним чином копію рішення від 11 листопада 2022 року № 198,

- засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_2 із заявою про проведення перерахунку пенсії, в тому числі, документів, наданих позивачем для проведення перерахунку;

- інформацію щодо переліку документів, які позивач мав надати до ГУ ПФУ в Київській області для задоволення його заяви в частині проведення перерахунку пенсії, за наслідками якої прийнято оскаржуване в адміністративній справі рішення про відмову у перерахунку пенсії від 11 листопада 2022 року № 198.

25 січня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 280/6637/22. В обґрунтування заяви зазначено про те, що у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану у місті Києві запроваджено численні віялові та аварійні відключення світла, що, свою чергу, позбавляє ГУ ПФУ У Київській області можливості надати відзив на позов ОСОБА_2 разом із витребуваними документами у строки, встановлені ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 175 КАС України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Так, супровідним листом від 06 січня 2023 року ухвала суд від 06 січня 2023 року про залучення до участі у справі № 280/6637/22 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області направлена на електронну адресу усіх учасників адміністративної справи № 280/6637/22.

Однак, звіти про одержання вищезазначених ухвал відповідачами на адресу Запорізького окружного адміністративного суду не надходили.

Окрім того, вказані ухвали суду направлені на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області засобами поштового зв`язку.

На адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області разом із вказаними ухвалами суду засобами поштового зв`язку також направлена копія позовної заяви.

Проте, станом на дату 25 січня 2023 року рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачам по справі на адресу Запорізького окружного адміністративного суду не надходили.

Окрім того, як зазначалось раніше, ухвалою суду від 06 січня 2023 року у ГУ ПФУ в Київській області області витребувані засвідчені належним чином копії доказів по справі 280/6678/22.

Тобто, для підготування витребуваних документів та складення відзиву на позовну заяву, з урахуванням запроваджених у місті Києві численних віялових та аварійних відключень світла, а також з огляду на той факт, що витребуванні у ГУ ПФУ у Київській області документи мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи № 280/6637/22, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 175, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у київській області про надання процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 280/6637/22 до 06 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов