Справа № 755/983/23
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/983/23
Провадження №: 2-а/755/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника Дички А.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви позивачем не додано копії спірної постанови.

Зі змісту позовної заяви убачається, що станом на дату подання позовної заяви постанова на поштову адресу позивача не надходила, а також не була надана у відповідь на адвокатський запит, у зв`язку із чим позовна заява подана без постанови з можливістю її подальшого залучення або витребування.

Клопотання про витребування спірної постанови до позовної заяви позивачем не додано.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що додане до позовної заяви клопотання про виклик свідків не відповідає вимогам ч. 2 ст. 92 КАС України.

Частиною 2 ст. 92 КАС України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Натомість, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити свідок ОСОБА_2 .

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати копію спірної постанови у кількості учасників судового розгляду.

В разі усунення недоліків шляхом подачі документів через систему «Електронний суд» необідно надати докази направлення таких документів на адресу відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя