Справа № 420/17360/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2023 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездiяльнiсть командира військової частини НОМЕР_1 щодо не надання ОСОБА_1 вiдпустки за станом здоров`я строком на 30 днiв на пiдставi довiдки військово-лікарської комiсiї № 300 вiд 12.08.2022; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 негайно реалізувати Довідку військово-лікарської комiсiї №300 вiд 12.08.2022, шляхом надання ОСОБА_1 відпустки за станом здоров`я для вiдновлення строком на 30 днів, з можливістю її проведення поза межами дислокації військової частини та її підрозділів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/17360/22 за позовом ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, у позовній заяві позивачем в якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що «одразу після виписки з лікувального закладу позивач звернувся засобами мобільного зв`язку до свого безпосереднього командира ОСОБА_2 для отримання відпустки за станом здоров`я строком на 30 календарних днів, проте відповідного наказу видано не було, розпорядження про надання відпустки позивач не отримав».

Водночас, жодних доказів на підтвердження вищеокреслених обставин, у тому числі, належних та допустимих доказів, які б підтверджували надсилання означеного звернення позивачем - ОСОБА_1 , у законодавчо встановленому порядку, та відповідно отримання його командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, що у свою чергу унеможливлює повно, всебічно, та об`єктивно розглянути справу, та винести законне, обґрунтоване рішення, адже вказана протиправна, на думку позивача, бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , зокрема, є предметом даного публічно - правового спору.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів, шляхом надання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження направлення звернення до командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для отримання відпустки за станом здоров`я строком на 30 календарних днів, та відповідних належних доказів отримання вищеокресленого звернення останнім.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити - суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командиру Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 24.01.2023 р., з урахуванням знаходження судді Ю.В. Харченко у відпустці, у період часу з 02.01.2023 р. по 18.01.2023 р., включно.

Суддя Харченко Ю.В.