Справа № 420/11530/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/11530/22

Місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

м. Одеса;

Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:

14.10.2022 року;

Головуючий в 1 інстанції: Скупінська О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

визнати протиправними та скасувати:

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742466/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 16.02.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області 27.05.2022 року №68775016/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 вiд 01.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875015/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 16.03.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875020/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 вiд 05.05.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875017/39976157 промову у реєстрації податкової накладної №19 вiд 16.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875014/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 вiд 31.03.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875019/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 29.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875018/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 30.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742467/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.03.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №12 вiд 16.02.2021 року датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №10 вiд 01.04.2021 року датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №18 вiд 16.03.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №6 вiд 05.05.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №19 від 16.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №21 від 31.03.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №23 від 29.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №24 від 30.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №9 від 01.03.2021 року, датою її фактичного подання.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до положень п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України позивачем за результатом здійснення господарської діяльності складено та направлено на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні №12 вiд 16.02.2021 року, №10 вiд 01.04.2021 року, №18 вiд 16.03.2021 року, №6 вiд 05.05.2021 року, №19 від 16.04.2021 року, №21 від 31.03.2021 року, №23 від 29.04.2021 року, №24 від 30.04.2021 року, №9 від 01.03.2021 року.

На виконання вимог п.п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України показники податкової накладної підтверджені підприємством належним чином оформленими первинними та розрахунковими документами.

Вказані матеріали у повній мірі підтверджують реальність господарських операцій, розкривають їх зміст та характер і відповідно до положень Порядку від 11.12.2019 року №1165 та Порядку від 12.12.2019 року №520 є достатніми для реєстрації податкових накладних. В свою чергу контролюючим органом не обґрунтовано недостатність документів первинного і бухгалтерського обліку, неможливість їх прийняти до уваги під час вирішення питання щодо реєстрації податкових накладних.

Позивач зазначає, що є діючим підприємством, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області та зареєстроване платником податку на додану вартість, має необхідні ресурси для здійснення своєї господарської діяльності, ведення якої відбувається суворо з дотриманням правил податкового законодавства та належного оформлення податкового і бухгалтерського обліку, а отже не відповідає жодному з Критеріїв ризиковості платника податку.

Наведені обставини у сукупності підтверджують правомірність дій платника та не доведеність законності і обґрунтованості дій та рішень суб`єкта владних повноважень, що є безумовною підставою для задоволення адміністративного позову та вжиття заходів захисту порушених прав та інтересів платника шляхом скасування неправомірних рішень органу податкового контролю із його зобов`язанням зареєструвати податкові накладні в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправними та скасував:

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742466/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 16.02.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області 27.05.2022 року №68775016/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 вiд 01.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875015/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 16.03.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875020/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 вiд 05.05.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875017/39976157 промову у реєстрації податкової накладної №19 вiд 16.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875014/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 вiд 31.03.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875019/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 29.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875018/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 30.04.2021 року;

- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742467/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.03.2021 року;

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №12 вiд 16.02.2021 року датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №10 вiд 01.04.2021 року датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №18 вiд 16.03.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №6 вiд 05.05.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» (код - ) №19 від 16.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №21 від 31.03.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №23 від 29.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №24 від 30.04.2021 року, датою її фактичного подання;

- податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» () №9 від 01.03.2021 року, датою її фактичного подання.

Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» витрати зі сплати судового збору у розмірі 22329 грн.

Проаналізувавши положення ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних від 29.12.2010 року №1246, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2019 року №1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2019 року №520, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Реєстрі за змістом має визначати конкретні документи, які не надано платником і які є необхідними для проведення реєстрації податкової накладної. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його необґрунтованості та протиправності.

З огляду на те, що позивачем на підтвердження показників податкових накладних представлено контролюючому органу пояснення щодо своєї господарської діяльності та первинні документи, оформлені в рамках господарських відносин із контрагентом, а під час зупинення реєстрації податкових накладних податковим органом не було вказано конкретного переліку документів, необхідних для реєстрації податкових накладних, недостатність поданих матеріалів не доведена відповідачами і під час вирішення справи, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість та неправомірність рішень суб`єкта владних повноважень і наявність підстав для зобов`язання відповідача провести реєстрацію податкових накладних в судовому порядку.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки положенням Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних від 29.12.2010 року №1246, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2019 року №1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.12.2019 року №520 і помилково не враховано, що на законодавчому рівні визначений вичерпний перелік матеріалів, які є підставою для прийняття рішення комісією про реєстрацію податкової накладної.

Доводячи правомірність своїх висновків, апелянт вказує, що в підтвердження реальності відображених у податковій накладній господарських операцій платником не було надано повний перелік матеріалів, які враховуються при реєстрації податкових накладних та передбачені п. 5 Порядку від 12.12.2019 року №520, у тому числі матеріали, що стосуються транспортно-експедиторського обслуговування та перевезення вантажів.

З урахуванням наведених обставин апелянт вказує на відсутність правових обставин для задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" посилається на необґрунтованість доводів апелянта, правильність висновків суду першої інстанції та відсутність обставин для скасування судового рішення.

Судом першої інстанції з`ясовано та як встановлено під час апеляційного розгляду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак Корд" зареєстровано юридичною особою, основними видами діяльності якої є: 45.32 роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

За результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №12 від 16.02.2021 року на загальну суму 453483 грн., у т.ч. ПДВ 75580,5 грн.

Згідно квитанції від 15.03.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.02.2021 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.8181%, «Р»=7050».

26.01.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 01.02.2022 року №3742466/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.02.2021 року №12.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №10 від 01.04.2021 року на загальну суму 693690 грн, у т.ч. ПДВ 115615 грн.

Згідно квитанції від 30.04.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 01.04.2021 року №10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.6950%, «Р»=0».

16.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875016/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.04.2021 року №10.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №18 від 16.03.2021 року на загальну суму 1052231 грн., у т.ч. ПДВ 175371,83 грн.

Згідно квитанції від 15.04.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.03.2021 року №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.3502%, «Р»=14096.67».

11.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875015/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.03.2021 року №18.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №6 від 05.05.2021 року на загальну суму 312286 грн., у т.ч. ПДВ 52047,67 грн.

Згідно квитанції від 31.05.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 05.05.2021 року №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=4.1481%, «Р»=0».

08.04.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875020/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 05.05.2021 року №6.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №19 від 16.04.2021 року на загальну суму 1239508 грн., у т.ч. ПДВ 206584,67 грн.

Згідно квитанції від 14.05.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.04.2021 року №19 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.6950%, «Р»=1372.3».

16.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875017/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.04.2021 року №19.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №21 від 31.03.2021 року на загальну суму 304949 грн., у т.ч. ПДВ 50824,83 грн.

Згідно квитанції від 15.04.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.03.2021 року №21 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.3502%, «Р»=14096.67».

11.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875014/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 31.03.2021 року №21.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №23 від 29.04.2021 року на загальну суму 335141,72 грн., у т.ч. ПДВ 55856,95 грн.

Згідно квитанції від 14.05.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 29.04.2021 року №23 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.6950%, «Р»=21178.97».

16.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875019/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 29.04.2021 року №23.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №24 від 30.04.2021 року на загальну суму 1568726,28 грн., у т.ч. ПДВ 261454,38 грн.

Згідно квитанції від 14.05.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 30.04.2021 року №24 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.6950%, «Р»=21178.97».

16.03.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 27.05.2022 року №6875018/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.04.2021 року №24.

Також, за результатом господарських операцій в межах Договору від 29.05.2019 року №29052019/2№11-05/21, укладеного з ТОВ «ТІБІА ГРУПП», позивачем складено та направлено засобами телекомунікаційного на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну за №9 від 01.03.2021 року на загальну суму 1238978 грн., у т.ч. ПДВ 206496,33 грн.

Згідно квитанції від 31.03.2021 року податкова накладна прийнята, але її реєстрацію в ЄРПН зупинено.

У квитанції визначено, що відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 01.03.2021 року №9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Додатково повідомлено показник «D»=3.3502%, «Р»=0».

27.01.2022 року позивачем направлено контролюючому органу повідомлення, а саме пояснення з приводу господарських операцій, у тому числі щодо порядку оформлення вказаної податкової накладної, разом із підтвердженими документами.

Рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, від 01.02.2022 року №3742467/39976157 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.03.2021 року №9.

Позивач скористався своїм правом адміністративного оскарження вказаних рішень Комісії, проте його вимоги були залишені без задоволення.

Згідно вказаних рішень, підставою для їх прийняття стало не надання платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг; зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи); у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Під час розгляду справи в суді відповідач уточнює ці підстави та зазначає, що платником на вимогу податкового органу не було надано копій документів відповідно до пункту 5 Порядку, зокрема товарно-транспортних накладних до укладених позивачем договору транспортно-експедиторського обслуговування з ТОВ «НМ «ТРАНСПОРТ» №ТЕО/2020-0505 та договору перевезення вантажів №01/02-16 з ТОВ «ГОЛ АВТО».

Не погоджуючись із висновками органу податкового контролю, посилаючись на їх необґрунтованість і безпідставність, позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому ставиться питання про скасування рішень суб`єкта владних повноважень із зобов`язанням відповідача вчинити певні дії в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктами 201.1, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

За правилами п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, за приписами п. 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування.

Відповідно до п.п. 4, 5 Порядку від 11.12.2019 року №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно із п. 6 Порядку від 11.12.2019 року №1165 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п.п. 10, 11 Порядку від 11.12.2019 року №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Додатком 1 до Порядку від 11.12.2019 року №1165 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема: 8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування..

Вказані положення Порядку від 11.12.2019 року №1165 кореспондуються із приписами Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520.

Разом з цим, відповідно п.п. 5, 6, 11 Порядку від 12.12.2019 року №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують

продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження

продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених норм показав, що контролюючий орган під час прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної має перевірити її дані, у тому числі, відповідно до критеріїв оцінки ступеня ризиків платника податку, ризиковості здійснення операцій із обґрунтуванням показника за кожним критерієм.

За результатом перевірки уповноважений орган приймає рішення про реєстрацію податкової накладної чи про відмову у проведенні такої реєстрації.

Водночас, відмова у реєстрації надісланої платником податкової накладної може мати місце лише у тому разі, якщо встановлені під час перевірки податкової накладної ризики не спростовані платником документальним підтвердженням її вартісних та кількісних показників.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Натомість, здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Колегія суддів враховує, що згідно даних податкових накладних у графі опис (номенклатура) товарів/послуг позивачем визначено вид товару, його одиницю виміру, кількість, ціну тощо.

Вказані показники позивач через особистий електронний кабінет на вимогу контролюючого органу підтвердив первинними і розрахунковими матеріалами, надав пояснення з приводу цих операцій та їх використання у власній господарській діяльності.

Водночас, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не визначено перелік документів, який є недостатнім для проведення реєстрації податкових накладних, не наведено обставини, які стали підставою для віднесення платника до ризикових.

Наведене свідчить про те, що вимоги відповідача не були вичерпними, не були направлені на одержання від платника конкретних матеріалів та на встановлення дійсних показників накладної.

При цьому, судом першої інстанції вірно враховано, що вимоги податкового органу щодо одержання первинних матеріалів опосередковані із господарськими операціями позивача з ТОВ «НМ «ТРАНСПОРТ» та ТОВ «ГОЛ АВТО», тобто операцій, за результатом яких не оформлювались спірні податкові накладні.

Також, як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року по справі №420/15229/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №45218 від 30.11.2020 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» критеріям ризиковості платника податку.

Визнати протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №47078 від 29.12.2020 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» з переліку ризикових платників податків.

Враховуючи, що контролюючий орган належним чином не дослідив подані позивачем матеріали для підтвердження кількісних і вартісних показників податкових накладних, а висновки в оскаржуваних рішеннях не містять належних обґрунтувань неможливості провести реєстрацію накладних, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням правильної оцінки обставин справи та застосуванням норм матеріального права дійшов вірного висновку про наявність підстав для скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до положень п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 (в редакції, яка діє на момент ухвалення судом першої інстанції рішення), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, встановлення судом першої інстанції способу усунення порушень прав та інтересів позивача шляхом зобов`язання податкового органу провести реєстрацію податкових накладних датою, визначеною у рішенні, відбулось з дотриманням вказаних положень Порядку від 29.12.2010 року №1246.

З огляду на те, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції відповідають дійсним обставинам справи, колегія суддів вважає, що судове рішення відповідно до ст. 316 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 311, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв