Справа № 404/683/22
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2023 року м. Дніпросправа № 404/683/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 по справі №404/683/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 заяву позивача задоволено та здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем під час судового розгляду справи.

Не погодившись з вищезазначеним додатковим рішенням суду, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк. Так, в заяві скаржник просить врахувати дію воєнного стану на території України та той суттєвий вплив, який він чинить на роботу Укртрансбезпеки та своєчасність виконання її працівниками функцій та обов`язків, а саме: перебування працівників в укриттях у зв`язку з оголошенням повітряних тривог, екстрені відключення світла у зв`язку з ракетними обстрілами критичної інфраструктури країни, складнощі у відвідуванні працівниками безпосереднього робочого міста, яке знаходиться за адресою місцезнаходження об`єкту інфраструктури, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, дослідивши обставини цієї справи, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду та беручи до уваги відносно невелику тривалість пропущеного строку.

На підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 лютого 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк