Справа № 380/14645/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

24 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Ненчук О.І.,

за участі:

позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Додатковим судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

28.04.2022 судом видано виконавчі листи з виконання рішення суду від 29.11.2021 та додаткове судове рішення від 28.12.2021 у справі №380/14645/21.

16.01.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№3407), у якій просить:

- виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 380/14645/21, а саме у резолютивній частині добавити по батькові позивача " ОСОБА_2 ";

- виправити описку у додатковому судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 380/14645/21, а саме у резолютивній частині добавити по батькові позивача " ОСОБА_2 ";

- виправити описки у двох виконавчих листах, що видані 28.04.2022 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 та додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 380/14645/21, а саме у резолютивній частині добавити по батькові позивача " ОСОБА_2 ".

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не прибули.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, суд виходив з такого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №380/14645/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 3428,00 грн., сплаченого згідно квитанції №ПН3488 від 10.03.2015. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень рівно судових витрат у вигляді судового збору.

Додатковим судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі №380/14645/21 заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення від 29.11.2021 та у резолютивній частині додаткового судового рішення пропущено по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні від 29.11.2021 та у додатковому судовому рішенні від 28.12.2021 у спосіб зазначення у резолютивній частині рішення вірного по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 ».

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчих листах № 380/14645/21, суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчих листах № 380/14645/21 від 28.04.2022 у справі пропущено по батькові позивача « ОСОБА_2 », а саме зазначено:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.»

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень рівно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.»

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчих листів від 28.04.2022 у справі № 380/14645/21 підлягає виправленню.

Відтак, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №380/14645/21, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі №380/14645/21, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2023.

Суддя Потабенко В.А.