Справа № 620/6822/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6822/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення від

сплати судового збору

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 позов Фермерського господарства «Вітчизна-Тиниця» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба України, задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2022 у ВП №67972332, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською О.М.

Міністерство юстиції України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, як особа, яка не брала участі у справі, та стосовно якої суд вирішив питання про її права та обов`язки, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Одночасно із поданням апеляційної скарги Міністерство юстиції України заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Встановлюючи наявність майнового критерію для відстрочення Міністерству юстиції України сплати судового збору, колегія суддів зауважує, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження такого майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №620/6822/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко