Справа № 296/9539/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9539/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

23 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора 1-го батальйону 3 роти сержанта поліції Гаврикова Ігора Ігоровича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 3 роти №1 батальйону УПП м.Житомира Гаврикова І.І. серії ЕАР №6317898 від 23.12.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

29.12.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до супровідного листа від 30.12.2022 ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду у справі № 296/9532/22 від 29.12.2022.

Копія ухвали суду від 29.12.2022, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку, вручена позивачу 10.01.2023.

Станом на 23.01.2023 недоліки, визначені ухвалою суду, не виконані.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява не оплачена судовим збором, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.44,169,294, 295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора 1-го батальйону 3 роти сержанта поліції Гаврикова Ігора Ігоровича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суду міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря