Справа № 480/8618/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 січня 2023 року справа № 480/8618/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська обласна рада з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Заєць Т.І. від 07.12.2022 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 70241252 про примусове виконання виконавчого листа № 591/1771/22, виданого 17.10.2022 Зарічним районним судом м. Суми.
Ухвалою суду від 02.01.2023 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій вірно вказати відповідача/відповідачів, із зазначенням інформації згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, та доказів направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу/відповідачам.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2023 було доставлено до електронного кабінету Сумської обласної ради 02.01.2023.
Також ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 02.01.2023 оприлюднено 03.01.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням в мережі інтернет: reyestr.court.gov.ua/Review/108220032.
Станом на 24.01.2022 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків позову не виконані, суду не надано уточнену позовну заяву з вірно вказаним відповідачем/відповідачами, із зазначенням інформації згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, та не надано доказів направлення копії уточненої позовної заяви з додатками відповідачу/відповідачам.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сумської обласної ради до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар