Справа № 380/18851/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

20 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 з вимогами:

- визнати неправильним розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №380/11902/21 від 19.05.2022 року за період з січня 2016 року по квітень 2017 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №380/11902/21 від 19.05.2022 року за період з січня 2016 року по квітень 2017 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року у розмірі 44432,06 грн. з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 30.12.2022 залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей щодо адреси місця проживання чи перебування представника позивача, номеру телефону відповідача; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази, що підтверджуються причини пропуску такого; подання доказів отримання позивачем виплати індексації грошового забезпечення відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №380/11902/21 від 19.05.2022 року.

Позивач та представник позивача повідомлені належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Представник позивача 04.01.2023 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа через електронний кабінет.

Станом на 20.01.2023 позивач та представник позивача вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2022 не виконали, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунули.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.