Справа № 400/5874/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. № 400/5874/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання рішення протиправним від 10.11.2022 №18,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) подало до суду клопотання, в якому просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у статусі співвідповідача у справі.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, а оскаржуване позивачем рішення про відмову в призначенні пенсії прийняло Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке розглядало заяву позивача за принципом екстериторіальності.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просить замінити відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області; матеріали позовної заяви передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що не знала і не могла знати, що спірне рішення прийняло Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

Розглядаючи клопотання сторін, суд виходить з такого.

За нормами частин третьої, четвертої, шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За нормами пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Позивач заявила дві взаємопов`язані позовні вимоги, а саме: 1) про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним та його скасування, а також 2) зобов`язання вчинити певні дії (призначити і виплачувати пенсію).

Оскаржуване позивачем рішення про відмову в призначенні пенсії прийняло Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області. Разом з тим, призначення і виплата пенсії здійснюється органом Пенсійного фонду за місцем проживання пенсіонера. Позивач мешкає в місті Миколаїв.

За таких умов є підстави для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області до участі у справі як другого відповідача.

Підстави для заміни відповідача відсутні, оскільки в частині позовних вимог про зобов`язання призначити і виплачувати пенсію Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є належним відповідачем.

Залучення другого відповідача не змінює територіальної підсутності справи, оскільки місце проживання позивача і місцезнаходження одного з відповідачів - місто Миколаїв.

Керуючись статтями 48, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача на належного та передачу справу за підсудністю відмовити.

2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ідентифікаційний код: 13322403, електронна пошта:)

4. Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області строк для подання відзиву та доказів на його підтвердження з доказами їх надіслання іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

5. Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна