Справа № 336/6933/22
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/6933/22
пр. № 2-а/336/26/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Кропивко Віктор Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Кропивко Віктор Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві доплатити судовий збір в сумі 496,20 гривень та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати належним чином оформлений ордер про надання правничої допомоги.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

Отже, оскільки в установлений судом строк позивач недоліки, про які зазначав суд, не усунув, судовий збір не сплатив, не надав належним чином оформлений ордер про надання правничої допомоги, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, позивачем не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області Кропивко Віктор Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк