Справа № 592/898/23
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/898/23
Провадження № 2-а/592/31/23
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить: скасувати як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАБ № 526296 від 07.01.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються, крім іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

За правилом ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16), де зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2-4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Тобто, враховуючи викладене, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (2684,00 грн. * 0,2 = 536,80 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 у пункті «1» переліку документів, котрі додаються до заяви, зазначає про квитанцію щодо сплати судового збору.

Однак, згідно Акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), виготовленого 23.01.2023 у складі головних спеціалістів суду Донковцевої М., ОСОБА_2 , заступника начальника відділу документообігу суду Ємельяненко Н., при відкритті конверта, в якому надійшли документи, було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору про який зазначено у п. 1 додатків до позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти № 4 БУПП в Сумській області Антощенка Д.І про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, всупереч вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не додано документу про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. чи надати документ про його сплату, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Антощенка Дениса Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко