Справа № 463/1835/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 463/1835/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірною відмови житлової комісії та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 16.08.1992 року з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку під час військової служби в Яворівському гарнізоні, яка оформлена протоколом № 9 засідання житлової комісії від 30.10.2020;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку за попереднім місцем служби в Яворівському гарнізоні та зарахувати на квартирний облік з 16.08.1992.

Позовна заява подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 позов задоволено; визнано неправомірною відмову житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 16.08.1992 з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку під час служби в Яворівському гарнізоні, яка оформлена протоколом № 9 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2020; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку за попереднім місцем служби в Яворівському гарнізоні та зарахувати його на квартирний облік з 16.08.1992; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов`язання до вчинення дій, закрито; роз`яснено позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства, також роз`яснити про наявність права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.01.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Справу №463/1835/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов`язання до вчинення дій направлено до Львівського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

20.01.2023 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов`язання до вчинення дій є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.