Справа № 480/1164/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №480/1164/21

адміністративне провадження №К/990/1637/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевірив касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №480/1164/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача щодо прийняття рішення від 14 січня 2021 року №2 про скасування дозволу на імміграцію громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;

- скасувати рішення відповідача від 14 січня 2021 року №2 про скасування дозволу на імміграцію громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року позов задоволено.

Скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 14 січня 2021 року №2 про скасування дозволу на імміграцію громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №480/1164/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

12 січня 2023 року відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року. Скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/1164/21 є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №480/1164/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Витребувати справу №480/1164/21 із Сумського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенка