Справа № 500/305/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/305/19 пров. № А/857/14186/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Носа С. П.
Кухтея Р. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" та Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/305/19 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про ухвалення додаткового судового рішення.

Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 25 січня 2023 року о 09:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Приватним акціонерним товариством "Птахофабрика Тернопільська" та Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просять покласти Тернопільський окружний адміністративний суд.

З приводу зазначених клопотань, суд апеляційної інстанції вважає, що такі не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання про участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до суду в межах визначеного строку для їх подання, однак, майданчик бронювання Восьмого апеляційного адміністративного суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цей час вже зарезервований.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявники не позбавлені можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотань приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" та Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 500/305/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді С. П. Нос
Р. В. Кухтей