overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/17424/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (м. Чернівці) про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича (м. Чернівці) (58003, м.Чернівці, вул. Герцена, 2-А; ) із вимогою визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 13 вересня 2022 року, яким відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у перетинанні державного кордону на виїзд з України.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у перетинанні державного кордону.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 № 29/р «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» визначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/17242/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 р визначено головуючою суддею Потабенко Варвару Анатоліївну.

З огляду на викладене суддя приймає матеріали адміністративної справи № 380/17424/22 до провадження.

Згідно з абзацом другим частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи № 380/17424/22 здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи у такому ж порядку.

Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти матеріали адміністративної справи № 380/17424/22 до провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/14047/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 7-го прикордонного Карпатського загону (м.Львів) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 7-го прикордонного Карпатського загону (м.Львів) ( 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74 ; ) із вимогою визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку ОСОБА_1 , прийняте начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_2 від 03.09.2022

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішення відповідача про відмову у перетинанні державного кордону.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 № 29/р «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» визначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/14047/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 визначено головуючою суддею Потабенко Варвару Анатоліївну.

З огляду на викладене суддя приймає матеріали адміністративної справи № 380/14047/22 до провадження.

Згідно з абзацом другим частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи № 380/14047/22 здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи у такому ж порядку.

Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти матеріали адміністративної справи № 380/14047/22 до провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/17051/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕМА Україна» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕМА Україна» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області із вимогою визнати протиправною та скасувати прийняту начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №349007 від 11 листопада 2022 року .

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 № 29/р «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» визначено відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 380/17051/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 визначено головуючою суддею Потабенко Варвару Анатоліївну.

З огляду на викладене суддя приймає матеріали адміністративної справи № 380/17051/22 до провадження.

Згідно з абзацом другим частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки розгляд справи № 380/17051/22 здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи у такому ж порядку.

Керуючись ст.ст.12, 31, 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти матеріали адміністративної справи № 380/17051/22 до провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/16159/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

23 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Келайн-пром» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и ла:

Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Келайн-пром» (79008, м.Львів, проспект Свободи, буд.10, кв.6; ) про стягнення податкового боргу в розмірі 14 991 343,04 грн.

Ухвалою судді від 14.11.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суддя зазначає, що положеннями ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наведені у позові обставини, суддя дійшла висновку продовжити розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст 173, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 01 лютого 2023 року о 13:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 400/4254/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. № 400/4254/22
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
прозаява про судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 01.07.2022 №33/35-К-94, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 01.07.2022 №33/35-К-94, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення 04.11.2022 судом видано виконавчий лист.

12.01.2023 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження 23.01.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю по справі № 400/4254/22 до розгляду в порядку письмового провадження 23.01.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/353/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2023 р. № 400/353/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Миколаїввтормет", вул. 3 Слобідська, 51-а, кв. 41,Миколаїв,54055,
до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056, Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ,01135,
провизнання протиправним та скасування постанов від 30.09.2021 року № 306286; від 27.01.2022 року №336042; від 03.112022 року № 336534,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Миколаїввтормет" звернулось до адміністративного суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 30.09.2021 року № 306286 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн; постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 27.01.2022 року № 336042 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500 грн; постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.11.2022 року № 336534 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500 грн.

20.01.2023 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Дослідив матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/5331/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 р. № 400/5331/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", вул. Троїцька, 159/1, м.Миколаїв, 54031,
про:стягнення податкового боргу у сумі 1 085 678,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1085678,79грн.

Ухвалою від 05.12.2022р. суд відкрив провадження за вказаним вище позовом за правилами загального позовного провадежння. Пунктом третім вкзааної вище ухвали суд ухвалив порядок і строки призначення підготовчого судового засідання по справі вирішити після завершення воєнного сатну в Україні та зняття загрози безпечному здійсненню правосуддя.

В той же час, 03.01.2023р. від відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н АВТО", надійшла заява про визначння позову, в якій товаристов просило суду прийняти до розгляду дану заяву, задовольнити позов Головного управління ДПС у Миколаївській області та здійснити подальший розгляд справи без представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача від 03.01.2023р., суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі № 400/5331/22 підготовчого судового засдіання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 400/5331/22 підготовче судове засідання на 02 лютого 2023р. о 10:30 год.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua або за тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Про судове засідання повідомити сторін телефонограмою.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/4703/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2023 р. справа № 400/4703/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2022 року суд зупинив провадження у справі № 400/4703/21 до завершення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає, що маються підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/4703/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/273/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2023 р. № 400/273/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення позивачем до суду стала відмова відповідача у проведенні перерахунку пенсії.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Величко А.В. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко