Справа № 400/327/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 р. № 400/327/23

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВиконавчого комітету Первомайської міської ради, вул. М. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213,
треті особиЦентр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул. М. Грушевського,3,Первомайськ,Миколаївська область,55213,
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Третьою особою у справі позивач вказала - Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 1 частини 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються такі відомості: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем такі вимоги не дотримані в повному обсязі, зокрема не вказано: офіційної електронної адреси відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти позивача, кодів ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, номерів засобів зв`язку позивача або його представника, відповідача та третьої особи. При цьому, суд зауважує, що не зазначена причина неповідомлення таких відомостей.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву у урахуванням вимог п.1 ч.5 ст.160 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов