Справа № 380/1129/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1129/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 7877942/38738473 від 15.12.2022; 7890536/38738473 від 19.12.2022; 7176992/38738473 від 09.08.2022; 7176991/38738473 від 09.08.2022; 7176990/38738473 від 09.08.2022; 7877936/38738473 від 15.12.2022; 7877940/38738473 від 15.12.2022; 7176988/38738473 від 09.08.2022; 7177164/38738473 від 09.08.2022; 7177162/38738473 від 09.08.2022; 7177159/38738473 від 09.08.2022; 7177160/38738473 від 09.08.2022;

зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 5 від 01.12.2021, датою її подання, а саме: 05.01.2022; податкову накладну № 7, від 04.12.2021, датою її подання, а саме: 16.02.2022; податкову накладну № 11, від 11.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 12 від 12.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 13 від 12.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 17 від 02.12.2021, датою її подання, а саме: 30.12.2021; податкову накладну № 43 від 02.12.2021, датою її подання, а саме: 30.12.2021; податкову накладну № 50 від 11.11.2021, датою її подання, а саме: 30.11.2021; податкову накладну № 55 від 11.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 57 від 12.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 58 від 13.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021; податкову накладну № 59 від 13.10.2021, датою її подання, а саме: 31.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).

Всупереч вимогам ст.ст.160, 161 КАС України позивачем не долучено доказів на які він посилається: копії оскаржуваних рішень, копії податкових накладних, копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, повідомлення про надання пояснень з долучених до нього документами.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроном центр до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.