Справа № 480/6365/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2023 р. Справа № 480/6365/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РУТА-2013" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 по справі № 480/6365/21

за позовом Фермерського господарства "РУТА-2013"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "РУТА-2013" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене судове рішення позивач 17.08.2022 подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивач додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в обґрунтування якої вказує, що оскаржуване судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.02.2022. У зв`язку з тим, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, графіком роботи представника позивача - адвоката, проведенням на території Сумської області, а особливо прикордонної зони місцезнаходження позивача (Сумська обл., Буринський р-н., м. Буринь, вул. Першотравнева, буд. 69), активних військових дій, позивач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 визнано неповажними наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску такого строку, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Роз`яснено, що у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено позивачу 02.01.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом строк скаржник вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 не виконав та недоліки апеляційної скарги у визначений судом спосіб не усунув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вимоги ухвали від 12.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "РУТА-2013" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2022по справі № 480/6365/21 за позовом Фермерського господарства "РУТА-2013" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) В.Б. Русанова Т.С. Перцова