Справа № 340/203/23
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/203/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Державної податкової служби України (04053, Львівська пл., 8, м. Київ, ),

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, ),

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 14.12.2022 року № 1847-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ оригінал або належним чином засвідчену копію ГУ ДПС у Кіровоградській області від 15.12.2022 року №10-о про оголошення наказу ДПС від 14.12.2022 року №1847-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ».;

- поновити його на посаді заступника начальника ГУ ДПС у Кіровоградській області з дня звільнення;

- стягнути з ДПС України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на посаді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач, у 2-й позовній вимозі просить визнати протиправним та скасувати наказ оригінал або належним чином засвідчену копію ГУ ДПС у Кіровоградській області від 15.12.2022 року №10-о про оголошення наказу ДПС від 14.12.2022 року №1847-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »., однак зазначена вимога є неконкретизованою (що саме скасувати) та не можливою для її виконання, у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати до суду копію уточненого позову для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина