Справа № 440/9546/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9546/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, а саме: у другому абзаці резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено - "(сорок дна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)" , замість вірного - "(сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)".

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 440/9546/22, позов Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 41994,60 грн. (сорок дна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0016573, отримувач Пирятинська міська ТГ/21081500/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 2005,40 грн. (дві тисячі п`ять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок UA0016573, отримувач Пирятинська міська ТГ/21081500/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 440/9546/22 суду, зазначивши замість: "(сорок дна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)", вірно - "(сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)" .

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 440/9546/22 суду, зазначивши замість: "(сорок дна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)", вірно - "(сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні шістдесят копійок)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко