Справа № 210/116/23
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/116/23
Провадження № 2-а/210/8/23
У Х В А Л А
іменем України
"23" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 2 роти ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Карпенко Яни Петрівни, начальника відділу адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Проліз Андрія про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 6177852 від 16.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 10 січня 2023 року надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 23 січня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуто.
Предметом адміністративного позову є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 6177852 від 16.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесена інспектором 2 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Карпенко Я.П.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 80, 160-165, 168, 171, 257-263 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальону 2 роти ППП в місті Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Карпенко Яни Петрівни, начальника відділу адміністративної практики ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Проліз Андрія про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 6177852 від 16.11.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити з врахуванням вимогст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні об 09 годині 15 хвилин 01 лютого 2023 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 306).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.
Встановити відповідачу строк до 01 лютого 2023 року включнодля подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар