Справа № 127/1508/23
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1508/23
Провадження № 2-а/127/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанови № 0324/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0325/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0326/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0327/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0328/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0329/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0330/401000/22 від 30.11.2022, якими позивача визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 480 МК України та накладено штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за кожною постановою.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.01.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, що і вимагалось ухвалою суду про залишення позову без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, яке мотивоване тим, що при оголошенні оскаржуваних постанов 30.11.2022 він не був присутній, хоча завчасно звернувся з заявою про перенесення розгляду матеріалів про порушення митних правил, оскільки не міг бути присутнім під час їх розгляду з об`єктивних причин. Копії оскаржуваних постанов позивач отримав тільки 04.01.2013, через засоби поштового зв`язку, які надійшли на його поштову адресу. Тому, з урахуванням викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку на оскарження постанов, який закінчився 10.12.2022, поважними та поновити строк на звернення до суду для оскарження постанови № 0324/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0325/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0326/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0327/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0328/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0329/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0330/401000/22 від 30.11.2022.

Вирішуючи клопотання про поновлення позивачу пропущеного строку, який встановлений законом для оскарження постанови у справі про адміністративне (митне) правопорушення, суд зважає на наступне.

Так, положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню, причини пропуску строку звернення до суду визнаються судом поважними, оскільки позивач отримав оскаржувані постанови уже після закінчення строку на їх оскарження. Протилежного на стадії відкриття провадження у справі судом не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скориставшись своїм правом на збирання доказів суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваних постанов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 02.02.2023 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 24).

Витребувати з Вінницької митниці Державної митної служби України(місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Лебединського, 17) належним чином завірені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваних постанов.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну адресу або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Волошина С.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: