Справа № 280/4381/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 січня 2023 року Справа № 280/4381/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі третя особа), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.07.2022 №3660/02-32-09-02/ та від 04.07.2022 №3659/02-32-09-02/ НОМЕР_1 .

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вже зазначалося вище, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення відповідача від 04.07.2022 №3660/02-32-09-02/ та від 04.07.2022 №3659/02-32-09-02/ НОМЕР_1 .

З матеріалів справи судом установлено, що дані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки від 10.06.2022 №2293/08/01/09/ НОМЕР_1 , складеного Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

При цьому, позовні вимоги обґрунтовані, в т.ч., і наявністю процедурних порушень в ході проведення перевірки.

Таким чином, для повного з`ясування обставин даної справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткових доказів, а саме засвідчених належним чином копій усіх документів та матеріалів, на підставі яких призначено та проведено перевірку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.07.2022 №3660/02-32-09-02/ НОМЕР_1 та від 04.07.2022 №3659/02-32-09-02/ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9, 72, 73, 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166) докази у справі, а саме засвідчені належним чином копії усіх документів та матеріалів, на підставі яких призначено та проведено перевірку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за результатами якої прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.07.2022 №3660/02-32-09-02/ НОМЕР_1 та від 04.07.2022 №3659/02-32-09-02/ НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду у найкоротший термін із посиланням на номер справи 280/4381/22.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко