Справа № 420/17650/22
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 січня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому позивач просить суд:
Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що в позовній заяві позивач звертає увагу, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.09.2022 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №69840781 за виконавчим листом № 420/2518/22.
При цьому, на думку позивача, незважаючи на виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в межах покладених зобов`язань та не враховуючи роз`яснення щодо виплати коштів після їх виділення, державний виконавець 04.11.2022 безпідставно виніс постанову ВП №69840781 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду.
Однак по зазначеній справі рішення не прийнято, законної сили не набрало.
При цьому, суд звертає увагу, що статтею 75 Закону України №1404-VІІІ передбачена відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії.
Відповідно до цієї норми, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.
У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, питання правомірності чи неправомірності постанови щодо накладення повторного штрафу від 23.11.2022 має досліджуватись після вирішення питання щодо правомірності постанови від 04.11.2022.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 256, 263, 290, 291 КАС України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Д.К. Василяка