Справа № 820/10188/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2023 р.Справа № 820/10188/15
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі № 820/10188/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України ()

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/10188/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі №820/10188/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційний розгляд справи призначено у судове засідання на 01.02.2023 о 09:50.

20.01.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () Лук`янцева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі №820/10188/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: <>перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи №820/10188/15 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () Лук`янцева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/10188/15.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах самостійного підрозділу Державної податкової служби України () Лук`янцева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі №820/10188/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Спаскін О.А.