Справа № 404/7160/22
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7160/22
Номер провадження 2-а/404/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: пр. Перемоги, 14, м. Київ), третя особа: головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Ірина Володимирівна (місцезнаходження: пр. Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Ірина Володимирівна про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу. У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою судді від 19.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Василенко Ірина Володимирівна про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу в установлений строк подати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 496,20 грн. (з врахуванням вже сплаченого 496,20 грн.), надавши до суду оригінал квитанції.

20.01.2023 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подано клопотання щодо продовження строку визначеного ухвалою суду від 19.12.2022 року на усунення недоліків у позові.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 19.12.2022 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 121, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк: докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько