Справа № 280/9654/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2023 року Справа № 280/9654/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі відповідач), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 23.01.2023 учасники справи, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та питання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що у клопотаннях представника позивача від 30.08.2022 та 22.11.2022, які надійшли до суду, представником позивача повідомлено суд, що позивач та представник знаходяться за межами м. Запоріжжя (виконання завдань по захисту територіальної цілісності України під час війни з рф).

На підставі вищевикладеного, враховуючи повідомлення представника позивача про знаходження позивача та представника за межами м. Запоріжжя (виконання завдань по захисту територіальної цілісності України під час війни з рф), суд приходить до що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст.236 КАС України, вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/9654/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача (представника позивача) повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова