Справа № 200/19039/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа №200/19039/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги у сумі 7354 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем при виплаті одноразової виплати до 5 травня не враховано рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України окремого положення пункту 26 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України №3-р/2020 від 27 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 7 лютого 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року вирішено витребувати у позивача пояснення щодо місця роботи (місця служби) ОСОБА_1 у період січень - травень 2021 року та докази отримання одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня як учасник бойових дій за 2021 рік, запропонувати позивачеві визначитися з відповідачем у справі.

Станом на 23 січня 2023 року вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних документів позивачем не виконані.

Після відкриття провадження, під час розгляду справи в порядку письмового провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись до суду, ОСОБА_1 визначила відповідачем у справі Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, не враховуючи зміст листів відповідача від 21 травня 2021 року та від 28 жовтня 2021 року у яких зазначено, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради не здійснював виплату позивачеві допомоги до 5 травня у 2020 2021 роках. Також, звертаючись до суду, позивач зазначає про виплату допомоги до 5 травня у меншому розмірі, ніж встановлено Законом, проте доказів отримання допомоги до 5 травня у 2021 році до позовної заяви не додано.

Тобто позивачем, всупереч вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви не додано доказів здійснення виплати щорічної грошової допомоги Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради в розмірі 1491 грн. або іншою установою.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 13 статті 171 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду інформації (з належними доказами) щодо установи, якою здійснено виплату позивачеві щорічної грошової допомоги за 2021 рік; доказів отримання щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій за 2021 рік у розмірі 1491 грн., що здійснено Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради або іншою установою.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, стягнення грошової допомоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви: п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити про те, що докази необхідно надіслати на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через систему Електронний суд.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв