Справа № 420/1772/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/1772/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В., третьої особи - ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2020р. №61306256.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2020р. №61306256, є неправомірною та такою, що прийнята відповідачем із грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки документ, на підставі якого остання була винесена відсутній, як і відсутнє будь-яке судове рішення щодо наявності боргу у позивача.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 16.10.2020р. подала апеляційну скаргу.

22.10.2020р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020р. провадження у справі зупинено до вирішення Приморським районним судом м.Одеси справи №522/2937/20 та набрання рішенням по ній законної сили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження у справі, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №522/2937/20.

26.12.2022р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.01.2022р. у справі №522/2937/20 з відміткою про набрання ним законної сили 12.02.2022р.

За наведених вище обставин, судова колегія доходить висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення даної справи до розгляду.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги те, що у даному випадку розглядається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по справі, яке ухвалено в письмовому (спрощеному) провадженні, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність достатніх підстав для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.237,248,325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича та третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.