Справа № 520/9174/22
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" січня 2023 р. справа №520/9174/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укласти з Департаментом містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації () охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини - квартиру АДРЕСА_2 на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

17.01.2023 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд винести ухвалу, якою виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі № 520/9174/22, а саме: зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення, що адміністративний позов у цій справі пред`явлено керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 22.12.2022 судом допущена описка.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 22.12.2022, а саме, в першому абзаці вступної частини рішення, першому абзаці описової частини рішення, передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та першому абзаці резолютивної частини рішення суду, замість невірно зазначеного "Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації" зазначити - "Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах Держави в особі Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.