Справа № 930/810/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 930/810/22

Головуючий у 1-й інстанції: Войницька Т.Є.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

17 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Сапальової Т.В.,

представника позивача: Варцаби С.А.,

представника відповідача: Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №807070 від 13 травня 2022 року.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №807070 від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано та провадження у справі закрито. З відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн.

29.08.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року заяву представника позивача про стягнення судових витрат задоволено: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Не погоджуючись із рішеннями Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 та від 06.09.2022 відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено, рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано, та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи вимоги апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.7 ст. 139 КАС України).

Згідно з матеріалами справи позивачем в порядку ч.7 ст. 139 КАС України подано заяву про стягнення з відповідача на його користь витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи положення ч.1 ст. 139 КАС України та на підставі ст.252 КАС України суд першої інстанції прийняв додаткове рішення, яким вирішив питання розподілу судових витрат, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу.

Частиною 6 ст. 139 КАС України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції скасовано рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Отже, апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню, а додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року, яким заяву представника позивача про стягнення судових витрат задоволено, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2022 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення відповідно до ч.1 ст.272 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.