Справа № 120/8546/22
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

20 січня 2023 р. Справа № 120/8546/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Однак, під час виготовлення рішення суду по всьому його тексті, в тому числі резолютивній частині допущено помилку в назві відповідача, а саме: замість вірного номеру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) помилково зазначено: "військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що позивач проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 МОУ. Також встановлено, що саме наказом командира Військової частини НОМЕР_1 МОУ від 02.12.2019 №247 (по стройовій частині) прапорщика ОСОБА_1 , звільнену з військової служби наказом №34-РС від 19.11.2019, було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 02.12.2019.

Однак, як зазначила позивач, під час звільнення з нею не було проведено повного розрахунку, а саме не виплачено грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як військовослужбовцю, яка має двох дітей віком до 15 років за період з 2014-2019 роки.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, про обґрунтованість доводів сторони позивача та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Рішенням суду від 02.01.2023 визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, як жінці, яка працює та має двох і більше дітей віком до 15 років за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2019. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як жінці, яка працює та має двох і більше дітей віком до 15 років за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 02.12.2019.

При цьому, під час виготовлення рішення суду по всьому його тексті, в тому числі резолютивній частині допущено помилку в назві відповідача, а саме: замість вірного номеру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) помилково зазначено: "військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в по всьому тексту рішення суду, в частині номеру військової частини.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення суду від 02.01.2023, в тому числі в його резолютивній частині та реквізитах сторін, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )", замість помилково зазначеної: "Військова частина НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна