Справа № 160/8884/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/8884/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/8884/20
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 р. позов задоволено.
13.11.2020 не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку; оригінал документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, засобами поштового зв`язку відповідачем подано платіжне доручення №4105 від 21.12.2020 на суму 1261,20 грн.
Однак, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в адміністративній справі № 160/8884/20 відмовлено.
04.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року: Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу задоволено.
30.11.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №160/8884/20.
03.01.2023, на запит суду від 05.12.2022, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8884/20.
У період з 02 по 04 січня 2023 року суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №4105 від 21 грудня 2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1261,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/8884/20 за платіжним дорученням №4105 від 21.12.2020.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в адміністративній справі № 160/8884/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня) 20 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №160/8884/20 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.01.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова