Справа № 520/18554/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"18" січня 2023 р. Справа №520/18554/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2021 по справі №520/18554/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 12.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №1779 від 26.03.2021 щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.03.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) періоди роботи: з 16.12.1991 по 23.04.2000 на Шахті «КОМІСАРІВСЬКА» п/о «ЛУГАЛСЬКВУГІЛЛЯ» учнем гірника підземного з повним робочим днем під землею, гірником підземним другого розряду з повним робочим днем під землею, машиністом підземних установок 3 розряду з повним робочим днем під землею; з 25.02.2004 по 20.06.2008 на ДП ШАХТА «НИКАНОР-НОВА» гірником другого розряду підземним з повним робочим днем під землею, гірником підземним третього розряду з повним робочим днем під землею; з 19.08.2008 по 26.10.2009 на ВП «ШАХТА ВЕРГЕЛІВСЬКА» ДП «ЛУГАНСЬКВУГІЛЛЯ» підземним машиністом підземних установок третього розряду з повним робочим днем під землею.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 по справі № 520/18554/21 в частині задоволення позову - залишено без змін.

05.01.2023 представником ОСОБА_1 подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021р. по справі №520/18554/21, зазначивши вірно дату подання заяви про призначення пенсії « 24.03.2021 року» замість « 23.03.2021 року».

У період з 28.12.2022 по 13.01.2023 (включно) головуючій по справі перебував у відпустці.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 по адміністративній справі № 520/18554/21 без участі сторін.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/18554/21 були допущені описки, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено дату подання заяви позивачем про призначення пенсії, а саме замість вірного "24.03.2021" помилково зазначено - "23.03.2021".

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені у тексті рішення від 12.11.2021 по справі №520/18554/21 підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, як внаслідок внести виправлення в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №520/18554/21.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 по справі №520/18554/21 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 по справі №520/18554/21 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення зазначивши вірно дату подання заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії - "24.03.2021" замість невірного - "23.03.2021".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 18.01.2023.

Суддя Супрун Ю.О.