Справа № 160/413/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа №160/413/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрогруп Інвест» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрогруп Інвест», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрогруп Інвест» () до бюджету у розмірі 394 005,71 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: відомостей про граничний термін сплати зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, по податковим повідомленням-рішенням № від 09.08.2018; № від 08.08.2018; № від 17.10.2018; № від 10.10.2018; № від 08.01.2019; № від 09.04.2019; № від 04.11.2019; № від 01.11.2019; № від 05.04.2018; № від 05.04.2018; засвідчені копії податкових повідомлень-рішень №008491406 від 05.04.2018, № від 05.04.2018 та докази їх надіслання та вручення відповідачу; детальний розрахунок пені на суму 76,85грн. та обґрунтований розрахунок суми ПДВ, що стягується; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копія ухвали суду від 09.01.2023 скерована позивачу засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд та доставлена до електронного кабінету 09.01.2023 (довідка про доставку електронного листа). Крім цього, копія ухвали суду від 09.01.2023 надіслана позивачу в паперовому вигляді та отримана ним 12.01.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

18.01.2023 позивачем було надано клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено відомості про граничний термін сплати зобов`язань по наступним податковим повідомленням-рішенням: № від 09.08.2018; № від 08.08.2018; № від 17.10.2018; № від 10.10.2018; № від 08.01.2019; № від 09.04.2019; №0 від 04.11.2019; № від 01.11.2019; № від 26.11.2019; № від 02.03.2020; №008491406 від 05.04.2018; № від 17.08.2018; та долучено докази надіслання відповідачу (квитанція АТ «Укрпошта» від 17.01.2023), загальний розрахунок податкового боргу, довідка-розрахунок пені на суму 76,85грн., засвідчені копії акту №9049/04-36-14-06/40151618 від 16.02.2018, розрахунок пені у сфері ЗЕД, податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2018, Рішення про результати розгляду скарги від 18.07.2018 №23898/6/99-99-11-01-02-25, податкового повідомлення-рішення № від 17.08.2018, № від 02.03.2020, № від 26.11.2019, акту №51437/04-36-52-30/40151618 від 22.11.2019, податкового повідомлення-рішення від 26.11.2019 №, акту №988/04-36-52-30/40151618 від 10.10.2019.

Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023, оскільки позивачем не надано засвідчену копію податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2018 із зазначенням граничного терміну сплати, та докази його надіслання та вручення відповідачу.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 09.01.2023, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 09.01.2023, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова