Справа № 405/4100/22 (2-а/405/29/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2023 року м. Дніпросправа № 405/4100/22 (2-а/405/29/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 405/4100/22 (2-а/405/29/22) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області , про скасування постанови -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.10.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2022 року витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали адміністративної справи №405/4100/22 (2-а/405/29/22) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
15.11.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №405/4100/22 (2-а/405/29/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору; доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та отримано представником останнього 13 грудня 2022 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом 23.12.2022.
30.12.2022 в підсистемі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву на виконання ухвали суду від 21.11.2022 про залишення апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Відповідно до Акта Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2023, 29 та 30 грудня 2022 року внаслідок екстренного знеструмлення електромережі Третього апеляційного адміністративного суду було припинено розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні та реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції.
У зв`язку з чим вказану вище заяву відповідача, яка сформована в підсистемі "Електронний суд" 30.12.2022, зареєстровано Третім апеляційним адміністративним судом 02.01.2023за вх.№264/23.
У період з 02.01.2023 по 04.01.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 21.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 21.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (сплачено судовий збір), суд, з урахуванням відпустки судді-доповідача та часу для перебігу пошти, очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 21.11.2022 року.
Однак, як заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку і доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, так і жодних клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.
Станом на 13 січня 2023 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 405/4100/22 (2-а/405/29/22) необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2022 р. в адміністративній справі № 405/4100/22 (2-а/405/29/22) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова