Справа № 380/7526/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/7526/22 пров. № А/857/16408/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін справи № 380/7526/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/7526/22 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року справу №380/7526/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

До апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2)якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, відсутність обгрунтованих доводів заявника про необхідність дослідження доказів, обставин справи безпосередньо у судовому засіданні, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Керуючись ст. 306, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про розгляд справи № 380/7526/22 в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний