Справа № 644/244/23
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/244/23
Провадження № 2-а/644/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції Городецький Валерій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду 18.01.2023 подано відповідний адміністративний позов. Позивач просить скасувати постанову інспектора УПП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Городецьким Валерієм Володимировичем, серії ЕАР №6118185 від 03 листопада 2022 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та піддано штрафу 20400 грн та провадження по справі закрити.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, в тому числі, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачем у позові зазначено у якості відповідача інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Городецького В.В.,

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. В даному випадку, враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, належним відповідачем є Департамент патрульної поліції(; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3). Заміна відповідача можлива за згодою позивача, клопотань про заміну відповідача, залучення співвідповідача позивачем не подавалось, в позові у якості відповідача зазначено посаду особу відповідного органу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із змісту позовної заяви постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була прийнята 03.11.2022 року, до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова адміністративний позов надійшов 18.01.2023 року, тобто із пропуском відповідного 10 денного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Заяв про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску, позивачем додано не було.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, про що подати до суду адміністративний позов із визначенням належного відповідача, а також подати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повинен усунути зазначені недоліки встановлені ухвалою у строк десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції Городецький Валерій Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера