Справа № 360/2160/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

20 січня 2023 року Справа № 360/2160/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Луганського апеляційного суду про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/2160/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання ухвалено здійснити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2023 витребувано у ОСОБА_1 у строк до 19.01.2023 докази, що підтверджують надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачам (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

18.01.2023 від позивача надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що в разі подання до суду документів в електронній формі, обов`язок надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів виникає лише у суб`єкта владних повноважень, що передбачено останніми змінами. В даному випадку позовну заяву подано фізичною особою через підсистему «Електронний суд», а тому відсутні підстави вважати, що в суду існує необхідність в отриманні копій позовної заяви, яка сформована і подана у вигляді електронного документу.

18.01.2023 від відповідача - Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. Клопотання вмотивоване тим, що станом на 17 січня 2023 року Луганським апеляційним судом копія позовної заяви ОСОБА_1 , а також копії доданих до позовної заяви документів не отримані у будь якому вигляді, що унеможливлює надання відзиву на позовну заяву у встановлені строки.

Розглянувши клопотання, суд враховує таке.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина перша статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На думку суду, зазначені відповідачем обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Відтак, суд доходить висновку, що копію позовної заяви з доданими документами необхідно надіслати відповідачам у справі на їх електронні адреси, а подану відповідачем заяву належить задовольнити, продовживши відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачам разом з ухвалою про продовження строку на подання відзиву надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву відповідача - Луганського апеляційного суду щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Луганському апеляційному суду строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дати отримання копії позовної заяви та додатків до неї.

Зобов`язати Луганський апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяІ.В. Тихонов