Справа № 420/16866/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суду складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 01.09.1991 по 01.11.1993 до страхового стажу, призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 24.10.2022.

Ухвалою від 25.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.01.2023 року об 11:00.

12.12.2022 до суду надійшов відзив від Головного управління ПФУ в Одеській області, в якому відповідач-1 заперечує проти позову, до відзиву додана копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідач-2 не надав відзиву на позовну заяву.

10.01.2023 в судове засідання прибув позивач, але судове засідання не відбулось з технічних причин (відсутність електроенергії).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з огляду на те, що до позовної заяви ним додано рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 28.10.2022 № 11, доказів оскарження або скасування даного рішення немає, і позивач не просить його визнати протиправним та скасувати. натомість оскаржує протиправні дії відповідача-2 щодо відмовиу призначенні пенсії за віком.

Крім того, з доданих до відзиву ГУ ПФУ Одеській області матеріалів, вбачається, що після звернення до суду з даним позовом, позивач 23.11.2022 знову звернувся до органу ПФУ із аналогічною заявою про призначення пенсії за віком, додавши документи, які не були додані до заяви від 24.10.2022, але рішенням ГУ ПФУ у Рівненській області від 30.11.2022 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. Вказане рішення не є предметом спору.

Отже, враховуючи обмеженість строком 60 днів розгляд справи в спрощеному провадженні, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання та заслуханням пояснень представника позивача або позивача в судовому засіданні.

Згідно із частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження продовжується судом задля отримання судом додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Запропонувати позивачу позивачу уточнити позовні вимоги.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області надати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання витребуваного доказу у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті на тридцять днів та призначити підготовче засідання на 07.02.2022 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №2.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова