Справа № 160/12950/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2023 року справа 160/12950/19

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

при секретарі Ліненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 (суддя Прудник С.В.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () 20.12.2019 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг в сумі 418 411гр58коп (ас1).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 позов задоволений (ас38).

Позивачу 18.01.2022 виданий виконавчий лист (ас46,47).

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 31.01.2022 подало заяву, в якій просить змінити стягувача на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вказують що отримали виконавчий лист після спливу строку на його пред`явлення (ас48).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 задоволена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (ас59).

На дану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій представник відповідачки посилається на відсутність поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (ас70).

Перевіряючи законність оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів відзначає, що рішення у цій справі про стягнення податкового боргу може бути пред`явлено податковою службою до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання ним законної сили.

На рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 418 411гр58коп представником відповідачки подавалась апеляційна скарга (ас88).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 дія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 зупинялась (ас114).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 апеляційна скарга представника Соболевської О.Л. залишена без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 без змін (ас134).

Оскільки рішення про стягнення податкового боргу набрало законної сили 08.11.2022, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241 244, 272, 283, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 без змін.

Постанова набирає законної сили з 12.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова