Справа № 460/825/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/825/21 пров. № А/857/17226/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/825/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив проведення такої доручити Рівненському окружному адміністративному суду, а у разі неможливості забезпечення проведення відеоконференції, покласти такий обов`язок на будь який інший суд з місцезнаходженням в м. Рівне.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторони, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, зазначений заявником суд не має технічної можливості забезпечити розгляд в режимі відеоконференції 24 січня 2023 року о 12:30 год, а щодо покладення обов`язку на будь який інший суд з місцезнаходженням в м. Рівне, то суд зазначає, що ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 460/825/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін