Справа № 279/6407/22
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6407/22
УХВАЛА

19.01.2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Коваленко В.П. , секретаря Лепесевицької В.В. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління Безпеки Дорожнього руху про визнання протиправною та скасування постанови серії 2 АВ № 00368518 від 25.06.2022 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду до за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за участю його представника в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України відповідач має право подати до суду всі докази, на які він посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за участю представника у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 9, 12, 166, 204, 242 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Коваленко