Справа № 640/18841/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шелест С.Б., суддів: Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача Коротюка Михайла Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 про забезпечення позову до подання позовної заяви, прийняту за результатами розгляду заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022 заяву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2022. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2023.

15.01.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду представником позивача Коротюком Михайлом Геннадійовичем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, положеннями статті 195КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 названої статті визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.3-6 статті 195КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів зауважує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Водночас, згідно ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем подано з порушенням п`ятиденного строку, передбаченого ч. 2 статті 195 КАС України.

Колегія суддів враховує доводи заявника, що суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами , апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції. У той же час, вказуючи на відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, колегія суддів зауважує, що представником позивача не доведено необхідності проведення відеоконференції та не обґрунтовано неможливість його прибуття у судове засідання у приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Коротюка Михайла Геннадійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко