Справа № 140/8255/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8255/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії із 01.01.2016 в розмірі 86% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області від 23.03.2018 № 2887 та із 01.12.2019 від грошового забезпечення, зазначеного в довідці, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» № 33/23-2688д від 22.07.2022, та зобов`язання провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 01.01.2016 в розмірі 86 процентів на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України у Волинській області від 23.03.2018 № 2887 та із 01.12.2019 у розмірі 86 процентів від грошового забезпечення, зазначеного в довідці, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Волинській області» від 22.07.2022 № 33/23-2688д.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у матеріалах цієї справи відсутні усі документи з пенсійної справи, що стосуються призначення та перерахунку пенсії позивача, у т. ч. довідки, на підставі яких були здійснені перерахунки пенсії позивача та на які він покликається, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до канцелярії суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх