Справа № 2-а-2735/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2735/11
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Арапов Олександр Олександрович про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2021 у справі №2а-2735/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання здійснити перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», було замінено стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 15.07.2021.

01.01.2023 ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Арапов О.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, виклавши перший пункт резолютивної частини в наступній редакції: «У справі №2а-2735/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання здійснити перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити стягувача у постанові ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що в кінці грудня 2022 отримала від управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) лист від 21.12.2022 за №11.2/03.4-15/32/18713, яким повідомлено, що здійснити виплату за постановою Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2а-2735/11 від 25.03.2011 не представляється можливим, оскільки в ухвалі Овруцького районного суду від 30.06.2021 у справі №2а-2735/11 допущено описку, а саме невірно вказано виконавчий документ, на підставі якого виносилась ухвала замість «постанова» вказано «виконавчий лист», що унеможливлює, на думку вказаного державного органу, подальше виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області від 15.02.2012 та копія виконавчого листа №2а-2735/11 від 26.07.2011 свідчать про повернення оригіналу виконавчого листа на адресу Овруцького районного суду Житомирської області в зв`язку з закінченням виконавчого провадження. Тобто, виконавчий лист на виконанні не перебуває та відповідно виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито (а с. 24-26).

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду Овруцького районного суду Житомирської області від 30.06.2021 у справі №2а-2735/11 набрала законної сили 15.07.2021, заміну стягувача у виконавчому листі проведено відповідно до положення ч.4 ст. 379 КАС України, оскільки у даній справі було видано виконавчий лист, але виконавче провадження не було відкрито, а тому відповідно помилки (описки) при постановленні ухвали не було допущено.

Відтак, з огляду на вищенаведені правові норми, які регулюють дані правовідносин, що склалися, посилання управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у листі №11.2/03.4-15/32/18713 від 21.12.2022, свідчить про не ознайомлення відповідальних осіб останнього з мотивувальною частиною ухвали Овруцького районного суду від 30.06.2021 у справі №2а-2735/11 та відповідно, свідчить, що вказаний лист не грунтується на законі.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Арапов Олександр Олександрович про виправлення описки відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.Л.Гришковець