overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1003/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/1003/20

адміністративне провадження №К/9901/41958/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Опт Торг" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

15.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у загальній сумі 12612,00 грн (згідно з платіжними дорученнями від 04.06.2021 №1142 на суму 8408,00 грн та від 24.12.2021 №4536 на суму 4204,00 грн).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у загальній сумі 12612,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі у загальній сумі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 04.06.2021 №1142 на суму 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок та від 24.12.2021 №4536 на суму 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 280/4830/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №280/4830/20

адміністративне провадження №К/9901/41677/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне міжрегіональне управління ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

УСТАНОВИВ:

10.11.2021 Східне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 19.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

Східне міжрегіональне управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 16642,96 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.03.2021 №114.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 16642,96 грн, сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 16642 (шістнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок (платіжне доручення від 19.03.2021 №114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 500/26/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №500/26/22

адміністративне провадження №К/990/24423/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №500/26/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус»

до Головного управління Держпраці у Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Тернопільській області

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №500/26/22, витребувано адміністративну справу та запропоновано позивачу надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №500/26/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іврус» до Головного управління Держпраці у Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 січня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 580/1300/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №580/1300/22

адміністративне провадження №К/990/25849/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №580/1300/22

за позовом ОСОБА_1

до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №580/1300/22, витребувано адміністративну справу та запропоновано відповідачу надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №580/1300/22 за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 січня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 120/18404/21-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №120/18404/21-а

адміністративне провадження №К/990/33512/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги справі № 120/18404/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/18404/21-а у розмірі 3632,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 120/18404/21-а, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/982/20-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.11.2022 № 11242 у розмірі 3632,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Світлана ПАСІЧНИК
Справа № 420/25447/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №420/25447/21

адміністративне провадження №К/990/23126/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Южненської міської ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та припису,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 25 серпня 2022 року надійшла касаційна скарга Южненської міської ради Одеського району Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року.

Ухвалою від 09 вересня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду 02 грудня 2022 року надійшла заява Южненської міської ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №233 від 17 серпня 2022 року в сумі 9 080, 00 гривень.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Южненської міської ради Одеського району Одеської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Южненській міській раді Одеського району Одеської області (, 65481, м. Южне, Одеська обл., пр. Григорівського десанту, 18) судовий збір в сумі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №420/25447/21 згідно із платіжним дорученням № 233 від 17 серпня 2022 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 580/11469/21
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №580/11469/21

адміністративне провадження №К/990/30640/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 07 листопада 2022 року надійшла касаційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 28 листопада 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду 01 грудня 2022 року надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №1243 від 03 листопада 2022 року в сумі 1 816,00 гривень.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України (, 01034, м. Київ, Володимирська, 26) судовий збір в сумі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі № 580/11469/21 згідно із платіжним дорученням № 1243 від 03 листопада 2022 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 160/10268/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/10268/20

адміністративне провадження №К/990/28250/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 18 жовтня 2022 року надійшла касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду 11 листопада 2022 року надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №980 від 16 вересня 2022 року в сумі 2 481,00 гривень.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30) судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №160/10268/20 згідно із платіжним дорученням № 980 від 16 вересня 2022 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 600/4869/21-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №600/4869/21-а

адміністративне провадження № К/990/30846/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці в Чернівецькій області

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року

у справі №600/4869/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Чернівецькій області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В :В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року касаційну скаргу Управління Держпраці в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та належними доказами на підтвердження зазначених доводів.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 29 листопада 2022 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2022 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №600/4869/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постанови.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець