Справа № 260/242/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/242/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про стягнення грошового забезпечення, грошової компенсації та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Косареву-Козлову Л.О., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, яким просить суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України щодо не проведення розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 .

2) Стягнути солідарно з військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, та військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення та грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період військової служби з 08.03.2022р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, на виконання вимог статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено наступне прізвище, ім`я « ОСОБА_1 ».

В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає наступне ім`я, прізвище, по батькові « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ».

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильного прізвища та по батькові особи, яка звертається до суду із позовом, у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Також в силу частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у своїх доводах посилається на Наказ командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення №40 ДКС від 28.04.2022 року, однак копію такого наказу до матерів позовної зави ним не надано, як і обгрунтувань неможливості надати суду такий доказ.

Крім того, у позовній заяві позивачем визначено третю особу - Містерство оборони України.

Проте, у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування доцільності залучення вказаної третьої особи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 49 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про залучення до участі у справі третьої особи та обґрунтуванням доцільності її залучення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильного прізвища та по батькові особи, яка звертається до суду із позовом, у кількості відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього доказів (у тому числі Наказ командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення №40 ДКС від 28.04.2022 року);

- заяву про залучення до участі у справі третьої особи та обґрунтуванням доцільності її залучення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про стягнення грошового забезпечення, грошової компенсації та середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич