Справа № 642/683/22
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/683/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 січня 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №642/683/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат у розмірі 493,20 грн. В обґрунтування заяви зазначила, що при ухваленні рішення Київським районним судом м. Полтави від 30.11.2022 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат у розмірі 493,20 грн.

Суд, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №642/683/22, доходить висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Суд вирішив скасувати постанову серії ВМ №00005588 від 30.12.2021 року, винесену провідним фахівцем відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Савченко В.О. (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 14, м. Київ) про притягнення ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем по справі при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 493,20 грн.(а.с.20)

При ухваленні судом рішення 30.11.2022 року питання про судові витрати вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Беручи до уваги викладене, що позивачкою при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 493,20 грн., що рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд заяву позивачки задовольняє і ухвалює додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 493 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 493 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ: