Справа № 420/667/23
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/667/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 , в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_6 від 23 грудня № 131-РС про звільнення у відставку за підпунктом «а» пункту 2 частини 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ; наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 24 грудня 2022 року №510 про звільнення солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ;
- визнати протиправними та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 29 грудня 2022 року №515 про виключення солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 , зі списків особистого складу частини з 29 грудня 2022 року.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати з військової частини НОМЕР_2 письмові докази по справі, а також викликати та допитати в якості свідка командира мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Водночас, відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_2 засвідчені належним чином: витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_6 від 23 грудня №131-РС про звільнення у відставку за підпунктом «а» пункту 2 частини 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ; рапорт солдата ОСОБА_1 від 03 березня 2022 року; рапорт солдата ОСОБА_1 від 27 грудня 2022 року вх.№2904; копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 на проведення службового розслідування по рапорту ОСОБА_1 ; матеріали службового розслідування; документ, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_1 з результатами службового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням визначених позивачем підстав для виклику свідка, пов`язаних з наданням інформації щодо внесення недостовірних даних в наказ про призначення до військової частини НОМЕР_2 , враховуючи витребування результатів проведення службового розслідування від відповідача та звільнення позивача, суд прийшов до висновку про недоцільність виклику командира мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик вказаного свідка.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 - відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 засвідчені належним чином наступні письмові докази:
- витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_6 від 23 грудня №131-РС про звільнення у відставку за підпунктом «а» пункту 2 частини 4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі) солдата ОСОБА_1 , техніка мінометної батареї основних підрозділів в/ч НОМЕР_2 ;
- рапорт солдата ОСОБА_1 від 03 березня 2022 року;
- рапорт солдата ОСОБА_1 від 27 грудня 2022 року вх.№2904;
- копію наказу командира в/ч НОМЕР_2 на проведення службового розслідування по рапорту ОСОБА_1 ;
- засвідчену належним чином копію матеріалів службового розслідування;
- документ, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_1 з результатами службового розслідування.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко