Справа № 380/8232/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8232/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали справи за позовом Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» до Східного офісу Держаудитслужби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «ЗахідБуд-Плюс» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

в с т а н о в и в :

Комунальна реабілітаційна установа змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» (79012, м. Львів, пр. Червоної Калини, 86-А ) звернулась до суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Антоновича Володимира, 22/2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «ЗахідБуд-Плюс» (79014, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 152 ), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок UA-М-2022-04-27-000005 від 17 травня 2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі за ДК 021:2015: 45454000 Реконструкція «Реконструкція приміщень Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 12», ідентифікатор закупівлі UA-2021-07-19-007672-b.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 21.06.2022 відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 26.09.2022 закрито підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Комунальної реабілітаційної установи змішаного типу «Львівський міський центр реабілітації «Джерело» до Східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «ЗахідБуд-Плюс» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі..

Згідно із ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду №29/р від 17.01.2023 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з обранням ОСОБА_1 членом Вищої ради правосуддя на ХІХ позачерговому з`їзді суддів України проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Чаплик І.Д.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 35, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти адміністративну справу №380/8232/22 до провадження.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження судом у складі судді Чаплик І.Д. одноособово.

Призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року о 12:00 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.