Справа № 520/7/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2023 року Справа № 520/7/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, третя особа: Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд: визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721373 №11133 від 12.01.2022 року; визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721374 №11207 від 18.01.2022 року; визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721375 №11230 від 20.01.2022 року; визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721381 №11457 від 09.02.2022 року; визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721382 №11458 від 09.02.2022 року; визнати недійсним та скасувати протест у неплатежі від 23.12.2022 року за податковим векселем серії АА 2721384 №11550 від 16.02.2022 року; стягнути з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ ЛГЗ Прайм судові витрати.

Ухвалою від 09.01.2023 позов залишено без руху. 19.01.2023 року до відкриття провадження у справі надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини ч.1. п.5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.