overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5907/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2023 року справа № 340/5907/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) до комунального некомерційного підприємства «Олександрійський онкологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 43377,90 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/30/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2023 року Справа № 360/30/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.12.2022 №09 про відмову позивачці у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити позивачці пенсію за віком у відповідності до ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788XII з моменту первинного звернення за пенсією, тобто з 30.11.2022.

17.01.2023 від позивачки до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито.

З огляду на вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 380/15639/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Дудченка Володимира Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ПРОДЕКСІМ» до Аджамської сільської ради, за участю третьої особи Державного реєстратора Аджамської сільської ради Суржика Дмитра Миколайовича про скасування реєстраційного запису, -

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ПРОДЕКСІМ» до Аджамської сільської ради, за участю третьої особи Державного реєстратора Аджамської сільської ради Суржика Дмитра Миколайовича про скасування реєстраційного запису.

16.01.2023 представником позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2023 о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи клопотання суд керується таким.

Частиною 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що представником позивача не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подано заяву 16.01.2023, суд висновує, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/10566/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.09.2022 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 07.11.2022 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/10566/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву від 10.01.2023 (вх. № 29832) про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач більше не зацікавлена в отриманні земельної ділянки в с. Унятичі Дрогобицької ОТГ Львівської області із земель запасу.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подане позивачем клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та прийняття відмови від позову.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 380/10566/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Дрогобицької ОТГ в особі Дрогобицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2023.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/16492/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з процесуальних питань
18 січня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 16.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
02.01.2023 відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження усіх обставин справи, зокрема, витребування доказів, є необхідність призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
При вирішенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/14896/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

18 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.10.2017 включно з урахуванням березня 2015 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.10.2017 включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/14896/22 було передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 31.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Сасевича О.М. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/14896/22 передано на розгляд судді Костецькому Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти до розгляду справу №380/14896/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/17448/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/17448/22 було передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою судді від 15.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою від 26.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Сасевича О.М. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/17448/22 передано на розгляд судді Костецькому Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу №380/17448/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/15059/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 7-го прикордонного Карпатського загону ДПС України (вул. Личаківська, 74, м. Львів, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 7-го прикордонного Карпатського загону ДПС України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення НОМЕР_2 прикордонного загону в особі інспектора прикордонної служби, вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Львів майстра-сержанта Віталії Володимирівни Сукач від 11.10.2022 року про відмову у перетинанні громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , 11.10.2022 року державного кордону України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/15059/22 було передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 31.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Сасевича О.М. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №380/15059/22 передано на розгляд судді Костецькому Н.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу №380/15059/22 за позовом ОСОБА_1 до 7-го прикордонного Карпатського загону ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/12840/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

19 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою від 19.09.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, витребував у відповідача докази у справі.

29.11.2022 суд скерував відповідачу запит щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 19.09.2022 про витребування доказів. Вказаний запит надійшов на адресу військової частини 15.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №507.

Станом на 19.01.2023 до суду відповідь на запит суду та докази, витребувані ухвалою від 19.09.2022 не надходили.

Суд, вирішуючи питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, для повного та всебічного встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :
призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 01 лютого 2023 року 10:15год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань №11.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик