Справа № 188/664/22
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/664/22
Провадження № 2-адр/188/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/664/22

заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

вимога: скасувати постанову серії БАВ №603299 від 05.07.2022 року і закрити справу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 992,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд заяви про винесення додаткового рішення.

Суд вивчивши заяву заявника та матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/664/22 провадження №2-а/188/20/2022 за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ №603299 від 05.07.2022 року по якій 23.11.2022 року було винесено рішення яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені повністю.

При винесені рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляв однією з вимог стягнути з відповідача судові витрати, вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги в частині скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення задоволено, з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань підлягає відшкодуванню сплачений позивачем при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 5-11, 77, 132, 139, 143, 211, 217, 241-246, 250, 255, 257-263, 286 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити в повному обсязі.

Доповнити рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 року по справі №188/664/22 провадження №2-а/188/20/2022 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову серії БАВ №603299 від 05.07.2022 року наступним абзацем:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101 м. Дніпро вул. Троїцька буд.20-а, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) сплачений ним за подачу позовної заяви до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, що підтверджується квитанцією №NOK3B4057M від 15.07.2022 року на рахунок UA0004619, отримувач ГУК у Дніпр обл с.Петропавлівка 2203010, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м.Київ, код банку 899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна