Справа № 308/15197/22
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративного позову адвоката Байрак Х.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Байрак Х.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

06.12.2022 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача по справі, зокрема просить замінити: ГУНП в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції.

Крім цього, 17.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Байрак Х.М., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, зокрема просить замінити: відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, буд. 2), інспектором старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Олександра Сергійовича УПП в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, буд. 2) та Департаментом патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, буд.З, ).

Дослідивши заявлені сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотань судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сформованої практики, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на : Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора - старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Олександра Сергійовича УПП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20, ч. 3 ст. 48, ст.ст. 294,295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

У справі за адміністративним позовом адвоката Байрак Х.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, замінити неналежного відповідача, а саме: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошового, буд.2) та інспектора - старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Олександра Сергійовича УПП в Закарпатській області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв., 26 січня 2023 року .

Надіслати на адресу Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора - старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Олександра Сергійовича УПП в Закарпатській області копію позову з додатками, та роз`яснити право відповідачів протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.