Справа № 320/12055/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 року Київ № 320/12055/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Воронкової Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 76% грошового забезпечення з 01.01.2016 та відмови у перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки, наданої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву від 16.11.2022 №5260 з 01.12.2019; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 76% грошового забезпечення з 01.01.2016 та перерахунок пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 16.11.2022 №5260 з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою КОАС від 04.01.2023 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

12.01.2023, ще до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст. 60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АР №1108363, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст. 169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 171, 243, 248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (; 04053, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.