Справа № 560/4415/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №560/4415/22

адміністративне провадження №К/990/33741/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №560/4415/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду 01.12.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв`язком 25.11.2022), в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 та ухвалити нове судове рішення по суті.

У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує неотриманням копії оскаржуваної постанови. Зауважує, що у зв`язку із плановими і неплановими відключеннями електроенергії (і як результа-відсутністю Інтернету), про наявність постанови апеляційної інстанції дізнався лише 27.10.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2022 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника 22.12.2022 надійшла заява, в якому він просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання можливості подати докази ненаправлення йому визначений законом строк постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

За наведених обставин, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2022.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін