Справа № 640/15675/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року Справа № 640/15675/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особливому складу) від 05.05.2022 року № 141 в частині призначення на посаду ОСОБА_1 на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 року № 130 про призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та початок виконання обов`язків; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч.1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

24.10.2022 року позивачем до суду подана заява про усунення недоліків з адміністративним позовом у новій редакції, в якому ОСОБА_1 відповідачами зазначив Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частина НОМЕР_1 . Позовні вимоги були змінені та в них ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особливому складу) від 05.05.2022 року № 141 в частині призначення на посаду ОСОБА_1 на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 року № 130 про призначення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та початок виконання обов`язків; визнати протиправними та скасувати накази ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються позивача ОСОБА_1 ; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 зі складів особового складу; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 року, передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року справу розподіллено судді Озерянській С.І.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву, з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, в якій уточнити суб`єктний склад сторін у справі, уточнити позовні вимоги, зокрема зазначивши реквізити рішень, які позивач просить визнати протиправними та скасувати, обґрунтувати позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування наказів від 05.05.2022 року №141 та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються позивача ОСОБА_1 ; надати копії наказу від 05.05.2022 року та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються позивача.

30.12.2022 року представником позивача на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року подана заява про усунення недоліків. В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що позивач наразі захищає суверенитет і територіальну цілісність України, захищає життя мирного населення від російської збройної агресії проти України, саме на передовій в Донецькій області у м. Бахмуті, позивач не може користуватись телефоном, отримувати вчасно кореспонденцію та реагувати вчасно. Позивач перебуває на передовій незаконно та протиправно, він захищає Батьківщину, проте, оскільки відповідно до нього було прийнято ряд наказів, які є незаконними, протиправними й з порушеннями, він просить про захист своїх порушених прав. Позивач не має в наявності копій наказів, всі наявні документи, які зміг отримати позивач були надані до суду. Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України , саме відповідачі повинні надавати до суду наявні документи, які можуть бути використані як докази у справі.

У ході вирішення питання відповідності позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що представником відповідача на виконання вимог ухвали не було усунуто недоліки позовної заяви і вона не узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України щодо зазначення відповідачів, оскільки зазначено відповідача Міністерство оборони України до якого не заявлено позовних вимог та заявлено позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_2 , яка в якості відповідача не зазначена.

Також, представником позивача не зазначено в позовних вимогах реквізитів оскаржуваних наказів, що позбавляє суд можливості встановити, які саме накази позивач просить визнати протиправними та скасувати, перевірити дотримання строків звернення до суду та встановити предмет позовних вимог до заявленого відповідача загалом.

Позивачем в позовних вимогах заявлено зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 зі складів особового складу, що свідчить про неточність даної вимоги та необхідність її уточнення шляхом зазначення з якого конкретно особового складу якого органу позивач просить його виключити.

Представником позивача не наведено обґрунтування позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особливому складу) від 05.05.2022 року № 141 в частині призначення на посаду ОСОБА_1 та в частині визнання протиправними та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються позивача ОСОБА_1 .

Отже, отриманою від представника позивача заявою від 30.12.2022 року недоліки позовної заяви не були усунуті.

Станом на 16.01.2023 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська