Справа № 520/7938/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення відповідача

19 січня 2023 р. справа № 520/7938/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у м. Харкові в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП:) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.11.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 25.11.2021 року;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивачем обрано спосіб захисту своїх прав, як визнання протиправної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.11.2021 року у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що Головним управлінням ПФУ у Київській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву ОСОБА_1 від 25.11.2021 про призначення пенсії, за результатом чого прийнято рішення № 54 від 30.11.2021 про відмову у призначенні пенсії.

Відтак, відповідачем по даній справі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не приймалось рішення/не впинялись дії щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивачем не надано до суду згоди на заміну неналежного відповідача належним.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведене з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, та обрання належного способу захисту порушених прав позивача виникає необхідність у залученні як співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, яким прийнято рішення № 54 від 30.11.2021 про відмову у призначенні пенсії позивачу.

Частинами 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області ((вул. Ярославська, буд. 40,м. Київ, 04071,, тел: , email: ) співвідповідачем, у справі №520/7938/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу 2 строк для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С.Мороко