Справа № 260/5273/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5273/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру призначеної за вислугу років пенсії позивача з 77% до 70% сум грошового забезпечення та обмеження виплати її максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії з 01.08.2021 року на підставі довідки фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2021 р. №11/10 про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням розміру складових грошового забезпечення, зазначених у довідці фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2021 р. №11/10 про розмір грошового забезпечення, виходячи із відсоткового значення основного розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01 серпня 2021 року, із врахуванням вже виплачених сум.

19 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

22 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № 1981.

30 грудня 2022 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/24477/21.

10 січня 2023 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обмеження виплати призначеної за вислугу років пенсії позивача максимальним розміром при здійсненні перерахунку пенсії з 01.08.2021 року на підставі довідки фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2021 р. №11/10 про розмір грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням розміру складових грошового забезпечення, зазначених у довідці фінансово- економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.10.2021 р. №11/10 про розмір грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01 серпня 2021 року, із врахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Визначальним фактором є наявність доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Зважаючи на наявність достатньої кількості доказів у справі, а також строки розгляду вказаної справи, наявність позиції учасників справи щодо спірних правовідносин, то суд дійшов висновку, що підстави для обов`язково зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль