Справа № 440/7252/22
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/7252/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради, у якій просить:

- стягнути з відповідача кошти у сумі 2700 грн. шкоди здоров`ю;

- визнати протиправними дії відповідача;

- зобов`язати відповідача надати довідку "Про склад сім`ї";

- стягнути з відповідача на мою користь кошти моральної шкоди в сумі 700509 грн. 07 коп.;

- стягнуті з відповідача кошти шкоди здоров`ю у сумі 27000грн. направити на р/р ОСОБА_1 або на ім`я ОСОБА_1 до поштового відділення 37400 з позначкою до вимоги з повідомленням про відправлення переказу;

- стягнуті грошові кошти моральної шкоди у сумі 700509 грн. 07 коп. направити на р/р ОСОБА_1 або на ім`я ОСОБА_1 до поштового відділення 37400 з позначкою до вимоги з повідомленням про відправлення переказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (примірник для суду та її копії відповідно до кількості учасників справи), у тому числі, із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмету спору, а саме, конкретизувати з якими діями Гребінківської міської ради позивач не погоджується та просить їх визнати протиправними, та із зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з тимчасовим призупиненням судом надсилання всіх документів текст ухвали суду від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово надсилався позивачу телефонограмами 01 вересня 2022 року та 24 жовтня 2022 року.

Отже, позивач був обізнаний про прийняття судом ухвали від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана судом позивачу за адресою місця проживання, повідомленою позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Конверт із копією ухвали суду від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху повернутий до суду з відміткою поштової організації про не вручення поштового відправлення адресату з незалежних від суду причин 06 січня 2023 року.

В силу приписів частини 11 статті 126, пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення позивачу копії ухвали суду від 31 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без руху вважається 06 січня 2023 року.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич