Справа № 729/21/23
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/21/23
2-а/729/2/23 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; третя особа - поліцейський СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Піший Артем Олексійович про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії БАД №176213 від 31.12.2022, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Пішим А.О. якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовноконкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він проживає в АДРЕСА_1 . Як вбачається із відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Чернігівської області, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади та архівних даних Бобровицької міської ради відсутні.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

У відповідностідо п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативоюсуду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа підсудна не Бобровицькому районному суду Чернігівської області, а Броварському міськрайонному суду Київської області, враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, справу слід передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари вул.Грушевського, 2).

Керуючись ст. ст. 7, 25, 29, 241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; третя особа - поліцейський СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Піший Артем Олексійович про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари вул.Грушевського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко