Справа № 600/26/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуальних строків

20 січня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/26/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Встановив:
03.01.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до військової частини НОМЕР_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою суду від 09.01.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- вказати у позовній заяві серію паспорта та адресу електронної пошти позивача;

- вказати у позовній заяві офіційну електронну адресу відповідача;

- конкретизувати, шляхом визначення в позовних вимогах суму середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, яку просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ;

- надати детальний розрахунок суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, з наданням підтверджуючих доказів, які використані при його оформленні;

- надати суду копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі №600/393/22-а та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №600/393/22-а;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 992,40 грн, або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

16.01.2023 позивачем подано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023, зокрема, позивачем вказано відомості, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, про позивача та відповідача; надано суду копію рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі №600/393/22-а та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №600/393/22-а; надано квитанцію про сплату судового збору на суму 992,40 грн.

Водночас, стосовно визначення суми середнього заробітку позивач зазначав, що у зв`язку із обмеженим строком звернення до суду та відсутності у нього довідки про грошове забезпечення за час проходження служби, під час складання позовної заяви не робився розрахунок суми середнього розрахунку.

Вказував, що надати або конкретизувати розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні немає можливості, у зв`язку із відсутністю довідки про грошове забезпечення, яку він не встигне отримати від військової частини НОМЕР_1 протягом 5 днів (встановлений строк для виконання ухвали).

Посилався на те, що його звернення до військової частини НОМЕР_1 з проханням надати довідку про грошове забезпечення й надання військовою частиною НОМЕР_1 відповіді на його звернення, та в подальшому розрахунок середнього заробітку й надсилання розрахунку до суду лише затягне розгляд справи та вийде за межі строку звернення до суду.

Розглянувши заяву, подану на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023, суд приходить до таких висновків.

В силу положень ст. 121 ККАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку встановленого судом в ухвалі суду від 09.01.2023 для надання позивачем детального розрахунку суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, з наданням підтверджуючих доказів, які використані при його оформленні та для визначення в позовних вимогах суму середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, яку просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 .

При цьому варто зазначити, що відсутність розрахунку суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно та не визначення в позовних вимогах суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, яку позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_1 унеможливлює розгляд даної справи та не забезпечить ефективний захист прав позивача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому продовжує позивачу строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 241 та 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху 09.01.2023 недоліків позовної заяви, - двадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш