Справа № 320/1437/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 січня 2023 року Київ № 320/1437/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 320/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про:

- зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу (30.08.2019) з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року;

- зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 30.08.2019 по день фактичної виплати індексації.

Згідно з рішенням суду від 03.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково, зокрема зобов`язано Білоцерківське зональне відділення Військової служби правопорядку (місцезнаходження Київська область, м. Біла Церква, вул. Комендатська, буд. 10, код 24289710) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу (30.08.2019) з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року.

Відповідно до ухвали від 13.09.2022 суд зобов`язав Білоцерківське зональне відділення Військової служби правопорядку надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20, в якому зазначено, що 18.09.2020 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20 були перераховані кошти в сумі 69954, 38 грн.

11 жовтня 2022 року суд постановив ухвалу, якою призначив судове засідання щодо розгляду звіту Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засідання 25 жовтня 2022 року суд ухвалив подальший розгляд звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20 здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий Білоцерківським зональним відділенням Військової служби правопорядку звіт, суд ухвалою від 02 листопада 2022 року встановив, що станом на день розгляду звіту відповідачем рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.20202 у справі № 320/1437/20 повністю не виконано, а тому суд встановив Білоцерківському зональному відділенню Військової служби правопорядку новий строк для надання звіту про виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 в адміністративній справі № 320/1437/20 протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Станом на дату постановлення цієї ухвали звіт від Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку у встановлений судом тридцятиденний строк не надходив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін вирішення питань судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 320/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для розгляду поданої позивачем заяви, суд витребовує від відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо вирішення питань судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 320/1437/20 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії на 31 січня 2023 року о 13 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Викликати в судове засідання начальника Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Романа Миколайовича Затинайка для надання пояснень щодо невиконання судового рішення у справі № 320/1437/20. При собі мати паспорт громадянина України та довідку про присвоєння РНОКПП. Неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

Витребувати докази у справі від Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку:

- належним чином засвідчену копію документа про обрання (призначення) ОСОБА_2 начальником Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку;

- належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України (із відомостями щодо реєстрації місця проживання) та довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_2 начальника Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та начальнику Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Затинайку Романові Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.