Справа № 280/3206/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3206/20
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року (суддя Конишева О.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2020 у справі №280/3206/20 позовні вимоги ТОВ «Запоріжалюмінторг» задоволено, зокрема:

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 5 536 677,85 грн.(п`ять мільйонів п`ятсот тридцять шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 85 коп.);

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 020,00 грн (двадцять одну тисячу двадцять гривень 00 коп.).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.08.2022, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 280/3206/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області була подана заява про визнання виконавчого листа по справі №280/3206/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» пеню на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 5 536 677,85 грн.(п`ять мільйонів п`ятсот тридцять шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 85 коп.) таким, що не підлягає виконанню;

Про визнання виконавчого листа про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 020,00 грн (двадцять одну тисячу двадцять гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року було вказану заяву залишено без задоволення.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 26 вересня 2022 року, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано, що виконавчі листи не підлягають виконанню у зв`язку з тим, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року було скасовано.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області апеляційну скаргу підтримав.

Представник ТОВ «Запоріжалюмінторг» проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Колегія суддів враховує, що відповідно до пункту 9-1 Постанови Кабінету міністрів України N 845 від 03.08.2011 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», Орган Казначейства повертає виконавчий документ до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання в установленому порядку виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Таким чином, діючим законодавством врегульоване питання щодо виконавчих документів, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Колегія суддів вважає, що відсутня необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в випадку, коли скасовано рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Таким чином, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення пені залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 19 січня 2023 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш