Справа № 620/9068/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/9068/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч НОМЕР_1 , Командира в/ч НОМЕР_2 , Командира в/ч НОМЕР_3 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командир в/ч НОМЕР_1 , Командира в/ч НОМЕР_2 , Командира в/ч НОМЕР_3 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 05 жовтня 2022 р за № 125 (од) про вирахування грошових сум, і частину п 2, про те, щоб надалі вважати мене солдатом, все інше залишити без змін;

визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 25 жовтня 2022 р за № 64РС (ос) щодо протизаконного переміщення, в тій частині, де про це йдеться, що визначено у доданому витягу з цього наказу;

визнати протиправним та скасувати накази командира в/ч НОМЕР_3 від 05 жовтня 2022 р за № 224 і від 31 жовтня 2022 р за № 250, в частинах, котрі стосуються ОСОБА_1 ;

визнати наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 24.02.22 р за № 1 таким, що порушує його права та зобов`язати командира в/ч НОМЕР_3 виплатити йому заборгованість, котра утворилась внаслідок недоплаченої частки додаткової грошової винагороди, в розмірі по 70000 грн/міс, за період з 05 квітня по 16 вересня 2022 р; невиплачену йому надбавку за вислугу років за період з 24 лютого по 31 жовтня 2022 р, що на 24 лютого 2022 р складала 23 роки; невиплачену щорічну виплату учасникам бойових дій до 9 травня;

видати належне речове майно (чи його заміну) за встановленими нормами забезпечення і інструкцією з речового забезпечення;

після повного розрахунку за період військової служби у в/ч НОМЕР_3 з 24 лютого по 31 жовтня 2022 р, день мого виключення із складу в/ч НОМЕР_3 , звільнити мене з військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 22.12.2022 відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати:

у Міністерства оборони України належним чином засвідчені:

матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

інформацію чи проводиться органами досудового слідства розслідування по факту не прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_4 01.11.2022;

у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , яке призначене наказом командира Військової частини НОМЕР_2 №385 від 08.09.2022.

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчені:

- матеріали особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію чи проводиться органами досудового слідства розслідування по факту не прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_4 01.11.2022.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду належним чином засвідчені матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1 , яке призначене наказом командира Військової частини НОМЕР_2 №385 від 08.09.2022.

Ухвалу суду виконати в строк до 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко