Справа № 280/4617/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2023 року Справа № 280/4617/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Департаменту Патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту Патрульної поліції (далі відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01.03.2019 по 06.07.2022.

Ухвалою суду від 05.08.20222 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №280/4617/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін)

Ухвалою суду від 31.10.2022 суд перейшов до розгляду справи №280/4617/22 за правилами загального позовного провадження . По справі призначене підготовче засідання на 29.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 29.11.2022 не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Батрак І.В., в навчальній відпустці (Наказ від 24.10.2022 №142). Розгляд справи призначено на 17.01.2023.

В підготовче засідання, призначене на 17.01.2023 позивач, представник позивача не з`явилися, до суду представник позивача звернулася з клопотанням ( вх. № 45968 від 02.12.2022) ) в якому просить розглянути справу без участі позивача та його представника. На позові наполягають, просять задовольнити в повному обсязі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході проведення підготовчого судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 280/4617/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 14 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

3. В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак