Справа № 440/8907/22
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8907/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №440/8907/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва, а саме просив:
- визнати протиправними дії госпітальної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 по визнанню захворювання, травми (каліцтва), перелому гомілково-ступневого суглобу, НІ, не пов`язаних з проходженням військової служби,
- скасувати свідоцтво про хворобу №488 від 25.07.2022 в частині визнання отриманої позивачем травми (каліцтва), перелому лівого гомілково-ступневого суглобу, НІ, не пов`язаних з проходженням військової служби при виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини,
- визнати отриману позивачем травму (каліцтво) 27.04.2022 перелом гомілково-ступневого суглобу зі зазначеними порушеннями функцій при виконанні бойових завдань в зоні бойових дій в районі с. Рідне, Барвінкове Ізюмського району Харківської області по захисту Батьківщини від агресії рф, ТАК, пов`язаної з проходженням військової служби при виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини,
- зобов`язати госпітальну ВЛК військової частини НОМЕР_1 внести зміни у висновок (постанову) №488 від 25.07.2022 в частині визнання отриманої позивачем травми (каліцтва), перелому лівого гомілково-ступневого суглобу, НІ, не пов`язаних з проходженням військової служби при виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/8907/22, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом учасників справи відмовлено, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.01.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить суд:
- залучити до участі у справі другим відповідачем Військову частину НОМЕР_2 та командира частини полковника ОСОБА_2 ,
- визнати дії командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 незаконними,
- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 скласти акт про нещасний випадок 27.04.2022 отриману позивачем травму перелом лівого голено ступневого суглобу в зоні бойових дій Ізюмського району Харківської області,
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 видати позивачу довідку про участі позивача в зоні бойових дій с. Барвінкова, Ізюмського району Харківської області та наказ про відрядження з 25.04.2022 по 03.05.2022 в зону бойових дій с. Барвінкова, Ізюмського району Харківської області,
- викликати свідками командира батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , командира відділення взводу ПТКР ОСОБА_5 , оператора відділення взводу ПТКР ОСОБА_6 ,
- розглянути справу за участю сторін.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі №440/8907/22, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, письмові заяви, право на подання яких встановлено частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у даній справі можуть подаватися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у даній справі відкрито 31.10.2022, а заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до суду 15.01.2023 (дата подання заяви на пошту), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 47 та частиною 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті та поверненні без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №440/8907/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог у справі 440/8907/22.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.М. Петрова