Справа № 420/5447/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5447/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративний позов спеціального українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов спеціального українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства до Головного управління ДПС в Одеський області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.11.2021 №;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.11.2021 №.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивачем дійсно було заявлено до бюджетного відшкодування суми від`ємного значення, які виникли за періоди жовтень-грудень 2020 у розмірі 3191572,25 грн та за липень у сумі 1232757 грн.

Представник позивача вказує, що у декларації з ПДВ № від 20.09.2021 у Додатку 3 позивач помилково включив у розрахунок суми бюджетного відшкодування суму 1232757 грн. за постачальником (індивідуальний податковий номер) 23 за період січень 2021, що в подальшому було виправлено в уточнюючому розрахунку від 06.10.2021 р. У додатку 3 цього уточнюючого розрахунку відсутнє бюджетне відшкодування у сумі 1232757 грн. за постачальником (індивідуальний податковий номер) 23 за період січень 2021.

Також у декларації з ПДВ № від 20.09.2021 та уточнюючому розрахунку № від 06.10.2021 у Додатку 3 позивач помилково включив у розрахунок суми бюджетного відшкодування суми 796164,00 грн., 1096860,51 грн. і 1298547,74 грн. за постачальником (індивідуальний податковий номер) 23 за період жовтень, листопад і грудень 2021 відповідно.

На переконання представника позивача ці помилки, водночас, не означають, що у позивача відсутнє від`ємне значення за іншими постачальниками за період січень, жовтень-грудень 2020 року, адже позивачем було зроблено технічну помилку саме в частині постачальника, а не щодо самого від`ємного значення.

Подавши уточнюючий розрахунок, позивач виправив допущену помилку. При цьому, не маючи наміру одержувати бюджетне відшкодування, позивач не повинен був подавати Додаток 3 до уточнюючого розрахунку і відповідно не міг таким чином зазначити, податковий кредит за якими контрагентами включено у від`ємне значення за період січень 2021, адже форма уточнюючого розрахунку такої можливості не передбачає.

При цьому представник позивача вказує, що у Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2021 № від 19.08.2021 зазначено наявність за період січень 2021 сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21), у розмірі 1639641,69 грн. Форма уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок не передбачає можливість викласти в розрізі контрагентів рядок 21, що не дозволяє відобразити той факт, що до цього рядка було включено від`ємне значення не за постачальником (індивідуальний податковий номер) 23 за період січень 2021, а за іншими постачальниками за період січень 2021. У податковій декларації за серпень 2021 р. № від 20.09.2021 позивач вірно зазначив суму рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду (рядок 16.1) у сумі 8923071 грн. та вірно розрахував і зазначив усього податкового кредиту (р. 17) у сумі 20653074 грн. та від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного «податкового) періоду (р. 19) у сумі 17712241 грн., адже до цих сум не було включено суму податкового кредиту в розмірі 1232757 грн. за постачальником (індивідуальний податковий номер) - 23 за період січень 2021, за яким вже було здійснене бюджетне відшкодування. Значення рядка 16.1 декларації за серпень 2021 р. № від 20.09.2021 повністю відповідає значенню рядка 21 декларації за липень 2021 № від 19.08.2021. Ця сума була перевірена та підтверджена попередньою камеральною перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість за липень 2021. До сум, які зазначені у рядках 10.1, 10.2, 10.3, 14, 16 і відповідно 17, не було включено сум бюджетного відшкодування, які раніше отримав позивач. Таким чином позивач не здійснив завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації з ПДВ) за серпень 2021 року і такий висновок перевіряючих є безпідставним.

Також, що стосується декларації з ПДВ № від 20.09.2021 та уточнюючого розрахунку № від 06.10.2021, зазначені вище суми від`ємного значення не були відшкодовані раніше та були включені у суму податкових кредитів наступних періодів за результатами декларування у жовтні, листопаді і грудні 2020 року відповідно. За твердженням представника позивача, позивач мав достатні суми від`ємного значення за періоди жовтень-грудень 2020 для заявлення на бюджетне відшкодування. При цьому заявивши суму бюджетного відшкодування за ці періоди, помилившись лише у постачальнику за період грудень 2021, позивач відповідно зменшив суму від`ємного значення, яке включається до податкового кредиту наступного податкового (звітного) періоду. До сум, які зазначені у рядках 10.1, 10.2, 10.3, 14, 16 і відповідно 17, не було включено сум бюджетного відшкодування, які раніше отримав позивач.

Представник позивача стверджує, що чинне законодавство не містить терміну завищення бюджетного відшкодування та зазначає, що із п. 7.5.1 Регламенту опрацювання податкових декларацій з податку на додану вартість, за якими нараховано від`ємне значення та/або задекларовано бюджетне відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПСУ від 19.06.2012 № 522, випливає, що під завищенням бюджетного відшкодування, яке передбачає складання податкового повідомлення-рішення за формою В1, розуміється заниження податкових зобов`язань або завищення податкового кредиту з ПДВ. Натомість Позивач не допустив ані заниження податкових зобов`язань, ані завищення податкового кредиту з ПДВ.

Представник позивача наполягає на тому, що наслідком допущеної позивачем помилки мала бути відмова у наданні бюджетного відшкодування і складання податкового повідомлення-рішення за формою «ВЗ» - у разі відмови у наданні бюджетного відшкодування (додатки 12, 13).

З огляду на викладене, на переконання представника податкові повідомлення-рішення від 29.11.2021 № та від 29.11.2021 № є такими, що підлягають скасуванню.

Відповідачем до суду надано відзив на адміністративний позов, згідно якого представник відповідача зазначає, що Головне управління ДПС в Одеській області адміністративний позов не визнає, та категорично не погоджується з доводами позивача, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Представник відповідача зазначив, що доводи викладені в адміністративному позові суперечать фактичним обставинам справи.

На переконання представника відповідача, встановлені під час перевірки порушення є обґрунтованими, а прийняті контролюючим органом оскаржувані податкові повідомлення рішення є правомірними.

В обґрунтування правової позиції представник відповідача зазначив, що в ході перевірки було встановлено що платник податків:

- не має права на отримання бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за серпень 2021 року) у розмірі 9 195 206 грн.;

- завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядку 21 декларації з ПДВ) за серпень 2021 року у сумі 1 232 757 грн.;

- завищено суму бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за серпень 2021 року) у розмірі 3 189 425 грн.

В результаті складено акт перевірки від 09.11.2021 року №24416/15-32-07-01- 17/24532055, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення від 29.11.2021 року № та №.

Перевіркою встановлено, що СП «Одеські дріжджі» ЗАТ було заявлено до відшкодування ПДВ за липень 2021 року (декларація від 19.08.2021 №) у сумі 1 232 757 гривень. Проведеною камеральною перевіркою (довідка №20211/15-32-18-05-12 від 16.09.2021) суму бюджетного відшкодування у розмірі 1 232 757 грн. підтверджено.

Таким чином, представник відповідача зазначає, що у зв`язку із тим, що СП «Одеські дріжджі» ЗАТ вже було відшкодовано суму ПДВ 1 232 757 грн., СП «Одеські дріжджі» ЗАТ використало право на віднесення зазначеної суми до рядку №1 Таблиці 1 Додатку №2 до декларації за серпень 2021 року (№ від 20.09.2021 та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021), що, в свою чергу, призвело до завищення суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з ПДВ) за серпень 2021 року.

Також представник відповідача зазначає, що попередньою перевіркою встановлено, що СП «Одеські дріжджі» ЗАТ вже заявлялись суми до бюджетного відшкодування за грудень 2020 року (податкова декларація з ПДВ № від 20.01.2021 та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021) по постачальнику ТОВ «Одеські дріжджі», у тому числі за періоди, що повторно заявлені до бюджетного відшкодування за серпень 2021 року (№ від 20.09.2021 та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021), а саме:

жовтень 2021 року - 3 375 827,05 грн. (заявлено у грудні 2020 року); листопад 2021 року - 1 095 875,51 грн. (заявлено у грудні 2020 року); грудень 2021 року - 1 448 400 грн. (заявлено у грудні 2020 року);

У свою чергу, всього від ТОВ «Одеські дріжджі» за період жовтень-грудень 2020 року на адресу СП «Одеські дріжджі» ЗАТ було виписано та зареєстровано податкових накладних на постачання сухих дріжджів в асортименті всього на загальну суму 5 922 250,36 грн., у тому числі у розрізі періодів:

жовтень 2021 року - 3 375 827,05 грн.; листопад 2021 року - 1 096 860,51 грн.; грудень 2021 року - 1 449 562,80 гривень.

Тобто, СП «Одеські дріжджі» ЗАТ уже використанні суми ПДВ по даним періодам в бюджетному відшкодуванні (податкова декларація з ПДВ № від 20.01.2021 та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021), а тому залишок по невикористаному ПДВ, що може бути відшкодованим у серпні 2021 року (№ від 20.09.2021 та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021) складає лише 2 147,80 грн., у тому числі:

жовтень 2021 року - 0 грн.; листопад 2021 року - 985 грн.; грудень 2021 року - 1 162,80 гривень.

Таким чином, СП «Одеські дріжджі» ЗАТ на порушення п. 200.1, абз. б) п. 200.4 ст. 200 ПК України завищено суму бюджетного відшкодування на загальну суму 3 189 425 гривень.

Як зазначено в акті перевірки, з урахуванням того, що платником самостійно заявлено суму до бюджетного відшкодування у декларації з ПДВ за серпень 2021 року (№ від 20.09.2021 та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021), яку уже фактично було відшкодовано у декларації з ПДВ за грудень 2020 року (№ від 20.01.2021 та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021), та відповідно до наданих усних пояснень посадових осіб СП «Одеські дріжджі» ЗАТ встановлено, що платник податків мав можливість для дотримання правил та норм, встановлених ПК України, проте не вжив достатніх заходів для їх дотримання, тобто діяв умисно.

Представник відповідача вказує, що за висновками акта перевірки ГУ ДПС в Одеській області прийнято, зокрема, ППР від 29.11.2021 № про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованої на рахунок платника у банку у розмірі 3 189 425 грн., та застосування 797 356 грн. штрафних санкцій. Доводи, наведені у позові, не спростовують висновки акта перевірки.

На переконання представника відповідача, ГУ ДПС в Одеській області під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення керувалось в межах повноважень та у спосіб чинного законодавства України, а відтак причин для скасування податкового повідомлення - рішення, відсутні.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що в обґрунтування наявності факту завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду відповідач наводить дані таблиці 1 додатку №2 декларації за серпень 2021 (№ від 20.09.2021), ігноруючи той факт, що позивач, помітивши помилку у даних декларації, подав уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021, де виправив допущені помилки.

Зокрема, помилки позивача у декларації за серпень 2021 (№ від 20.09.2021) полягали у наступному:

1. позивач помилково включив у розрахунок суми бюджетного відшкодування суму 1232757 грн. за постачальником ТОВ «Одеські дріжджі» (індивідуальний податковий номер) 23 за період січень 2021;

2. позивач помилково не включив у розрахунок суми бюджетного відшкодування суму 1232757 грн. за іншими постачальниками за період січень 2021, за якими раніше не здійснювалось бюджетне відшкодування.

Тобто позивачем було зроблено механічну помилку саме в частині постачальника, а не щодо самого від`ємного значення. Подаючи уточнюючий розрахунок, позивач вирішив взагалі не заявляти суми до бюджетного відшкодування, а натомість включити суму від`ємного значення до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Форма уточнюючого розрахунку не передбачає подання розшифрування суми від`ємного значення, тож вказати в уточнюючому розрахунку, що сума 1232757 грн., включена до від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, не стосується постачальника ТОВ «Одеські дріжджі», позивач не мав жодної змоги і не був зобов`язаний це робити.

На переконання представника позивача, якби дійсно мало місце завищення суми від`ємного значення, то сума рядків 16.1, 10.1 і відповідно 17 декларації за серпень 2021 р. № від 20.09.2021 мала бути більшою на 1232757 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративні справи №420/5447/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеські дріжджі до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.11.2021 № та №420/2448/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеські дріжджі до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.11.2021 № - під загальним номером №420/5447/22.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські дріжджі" (КОД ) на Спільне українсько-турецьке підприємство "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства (КОД ). Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року продовжено строк підготовчого провадження до 30 днів.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача 22.11.2022 року надано до суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022 року сторони участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надали.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року поновлено судовий розгляд для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, витребувано у учасників справи додаткові письмові докази, зупинено провадження у справі до отримання витребуваних доказів, призначено судове засідання на 17.01.2023 року.

Представниками позивача та відповідача до суду подано витребувані докази, у строк встановлений в ухвалі суду від 15.12.2022 року.

Представником позивача 17.01.2023 року надано до суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 17.01.2023 року сторони участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог КАС України. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надали.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року поновлено провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що позивачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області декларацію з податку на додану вартість за серпень 2021 року з додатками Д1, Д2, Д3, Д4.

Також, 06.10.2022 року позивачем подано до Головного управління ДПС в Одеській області уточнений розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період, що уточнюється серпень 2021 року.

Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято наказ від 12.10.2021 №7414-п «Про проведення відповідно до п.п. 78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки СП «Одеські дріжджі», код за », відповідно до п. 1 якого наказано провести документальну позапланову виїзну перевірку СП «Одеські дріжджі», код за » щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів зазначених у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, тривалістю 5 робочих днів з 25 жовтня 2021 року.

На підставі направлення від 23.10.2021 року №14588/15-32-07-01-15, виданого ГУ ДПС в Одеській області головному державному ревізор-інспектору відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Амуровій Людмилі Георгіївні, направлення від 23.10.2021 року №14589/15-32-07-01-15, виданого ГУ ДПС в Одеській області головному державному ревізор-інспектору відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Герасимюку Віктору Олександровичу, та наказу від 12.10.2021 року №7414-п, виданого ГУ ДПС в Одеській області на підставі п.п. 191.1.6 п. 191.1 ст. 191, п.п. 20.1.4 п, 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Спільне українсько-турецьке підприємство "Одеські дріжджі" у формі Закритого акціонерного товариства, код за (далі скорочено - СП «Одеські дріжджі» ЗАТ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року (податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.09.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021 року (далі - Декларація) від`ємного значення з податку на додану вартість (далі - ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах (жовтень 2020, листопад 2020, грудень 2020, липень 2021, серпень 2021).

За результатом перевірки посадовими особами складено акт від 09.11.2021 №24416/15-32-07-01-17/24532055, у висновку якого зазначено, що перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2021 року у декларації від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень, з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість попередніх звітних періодів зазначених у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, встановлено порушення п. 200.1. ст. 200. абзацу б) та абзацу в) п.200.4, абз. г) п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із амінами і доповненнями) та пп. 5.4 п.4, пп.4.5, пп.5.5 п.5 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) в результаті чого СП «Одеські дріжджі»:

не має права на отримання бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за серпень 2021 року) у розмірі 9 195 206 грн.;

завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації з ПДВ) за серпень 2021 року у сумі 1 232 757 грн.;

завищено суму бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за серпень 2021 року) у розмірі 3 189 425 грн.

На підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 09.11.2022 №24416/15-32-07-01-17/24532055 прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ від 29.11.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 3189425 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 797356,00 грн (форма «В1»);

№ від 29.11.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за період серпень 2021 року в розмірі 1232757,00 грн.

В подальшому, Державною податковою службою розглянуто скарги позивача на зазначені податкові повідомлення-рішення та рішеннями від 20.01.2022 №№1078/6/99-00-06-01-05-06, 1077/6/99-00-06-01-05-06 залишено скарги без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін.

Позивач, вважаючи, що висновки, викладені в акті перевірки є необґрунтованими, а податкові повідомлення-рішення протиправними та такими що підлягають скасуванню, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог частини 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1.ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.185 п.14.1. ст.14 ПКУ встановлено, що постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.202. п.14.1. ст.14 ПКУ продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.

Відповідно до п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно підпункту 134.1.1. ст.134.1 ПК України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (п.135.1. ст.135 ПК України).

Згідно з пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.14.1.156. ст.14 ПК України)

Відповідно до п.198.1-198.3 ст.198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

За визначенням підпунктів 14.1.18 та 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Згідно п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Не підлягає бюджетному відшкодуванню сума від`ємного значення, до розрахунку якої включено суми податку, сплачені отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам товарів/послуг, які використані або будуть використані в операціях з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта житлової нерухомості. Суми такого від`ємного значення зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду до її повного погашення податковими зобов`язаннями;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. 200.7, 200.8 ст. 200 ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

До податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій. У разі якщо митне оформлення товарів, вивезених за межі митної території України, здійснювалося з використанням електронної митної декларації, така електронна митна декларація надається контролюючим органом за місцем митного оформлення контролюючому органу за місцем обліку такого платника податків в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації кваліфікованого електронного підпису відповідно до закону.

Пунктом 200.10 ст. 200 ПК України встановлено, що у строк, передбачений абзацом першим пункту 76.3 статті 76 цього Кодексу, контролюючий орган проводить камеральну перевірку даних податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання).

Платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 200.14 ст. 200 ПК України якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Згідно з п. 2 розд. II Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 N 1204, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за N 124/28254, із змінами та доповненнями (далі - Порядок N 1204), у разі якщо за результатами перевірок виявлено завищення суми бюджетного відшкодування або відсутність права на отримання платником податку бюджетного відшкодування, то відповідний структурний підрозділ контролюючого органу складає податкове повідомлення-рішення за такими формами:

«В1» - у разі завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, у тому числі якщо заявлені до відшкодування суми податку на додану вартість на момент перевірки відшкодовані платнику податку (додатки 10, 11);

«В3» - у разі відмови у наданні бюджетного відшкодування (додатки 12, 13);

«В4» - у разі зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість (додатки 14, 15).

Форму та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р.

за № 159/28289.

Відповідно до п. 6 розділу І Порядку №21 до податкової звітності з податку на додану вартість належать:

податкова декларація з податку на додану вартість з додатками;

уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками;

розрахунок податкових зобов`язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України.

Згідно з п. 10 розділу ІІІ Порядку №21 додатками до декларації є:

1) відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних / розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) (додаток 1);

2) довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) (додаток 2);

3) розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3);

4) заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) (додаток 4);

5) розрахунок сум податку на додану вартість, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, та/або показників, відповідно до яких підприємства (організації) належать до підприємства (організації) осіб з інвалідністю (Д5) (додаток 5);

6) розрахунок (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях (Д6) (додаток 6);

7) заява про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д7) (додаток 7);

8) розрахунок податкових зобов`язань за операціями, визначеними в статті 16-1 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України", та питомої ваги вартості сільськогосподарських товарів/послуг (ДС8) (додаток 8).

Додатки додаються до декларацій за наявності подій, які підлягають відображенню у таких додатках. (пункт 11 розділу ІІІ Порядку №21).

Згідно з п.п. 1 3 розділу ІV Порядку №21 у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 глави 9 розділу II Кодексу) платник податку самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

Внесення змін до податкової звітності за результатами самостійного виявлення помилок здійснюється у порядку, визначеному статтею 50 розділу II Кодексу.

У разі виправлення помилок у рядках поданої раніше декларації, до яких повинні додаватися додатки, до уточнюючого розрахунку повинні бути додані відповідні додатки, що містять інформацію щодо уточнених показників.

Пунктом 4 розділу V Порядку №21 встановлено:

1) до розділу II «Податковий кредит» (рядки 10, 11 та 13 декларації) включаються обсяги придбання (виготовлення, будівництва, спорудження, створення) з податком на додану вартість (рядки 10.1, 10.2 та 10.3) або без податку на додану вартість (рядок 10.4) товарів/послуг, необоротних активів на митній території України, ввезених на митну територію України товарів, необоротних активів (рядки 11.1, 11.2 та 11.3), отриманих на митній території України від нерезидента послуг (рядки 13.1 та 13.2).

При заповненні рядків 10.1, 10.2 та/або 10.3 обов`язковим є подання (Д1) (додаток 1), що заповнюється в розрізі контрагентів.

У рядку 13.1 відображаються обсяги отриманих на митній території України від нерезидента послуг, а також коригування податкового кредиту за такими операціями, що оподатковуються за основною ставкою.

У рядку 13.2 відображаються обсяги отриманих на митній території України від нерезидента послуг, а також коригування податкового кредиту за такими операціями, що оподатковуються за ставкою 7 %;

2) у рядку 12 вказується обсяг ввезення на митну територію України товарів, при митному оформленні яких сплату податку на додану вартість було відстрочено шляхом видачі податкового векселя відповідно до підрозділу 3 розділу XX Кодексу. Цей рядок заповнюється у звітному (податковому) періоді, у якому податкові векселі погашені;

3) коригування податкового кредиту відображається у рядку 14.

При заповненні рядка 14 обов`язковим є подання (Д1) (додаток 1), що заповнюється в розрізі контрагентів;

5) у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

У рядку 16.2 вказуються суми збільшення/зменшення залишку від`ємного значення за результатами уточнюючих розрахунків, поданих протягом звітного (податкового) періоду.

У рядку 16.3 вказується сума збільшення/зменшення від`ємного значення, узгоджена за результатами перевірки контролюючого органу, у звітному (податковому) періоді, на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення, враховуючи процедури адміністративного оскарження відповідно до статті 56 розділу II Кодексу.

У рядку 16.3 також вказується узгоджена за результатами документальної перевірки контролюючого органу сума від`ємного значення реорганізованого платника податку, що переноситься до податкового кредиту правонаступника (за умови подання таким правонаступником заяви (таблиця 3 (Д2) (додаток 2)) у складі податкової декларації за звітний (податковий) період), на який припадає день узгодження, враховуючи процедури адміністративного оскарження відповідно до статті 56 розділу II Кодексу.

У разі заповнення рядків 16.2 та/або 16.3 обов`язковим є заповнення таблиці "Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення та/або уточнюючого розрахунку".

Відповідно до підпунктів пункту 5 розділу V:

1) якщо в результаті розрахунку різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) і податкового кредиту (рядок 17) отримано позитивне значення, то заповнюється рядок 18 декларації.

У рядку 18 вказується сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та сплачується до загального фонду державного бюджету у порядку, визначеному у статті 200 Кодексу;

2) якщо в результаті розрахунку значення різниці між сумою податкових зобов`язань (рядок 9) і податкового кредиту (рядок 17) отримано від`ємне значення, то заповнюється рядок 19 декларації.

При від`ємному значенні суми податку на додану вартість, розрахованої інвестором (оператором) за угодою про розподіл продукції, така сума підлягає відшкодуванню інвестору (оператору) в порядку та строки, передбачені угодою про розподіл продукції, затвердженою Кабінетом Міністрів України. При цьому інвестор (оператор) має право на автоматичне бюджетне відшкодування такої суми в повному обсязі.

З рядка 19 визначається сума перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації. Визначена сума вказується у рядку 19.1 та зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21).

У разі якщо сума від`ємного значення (рядок 19) менша або дорівнює сумі, обчисленій відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, рядок 19.1 не заповнюється.

Сума, обчислена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, зазначається у відповідному службовому полі у рядку 19.1;

3) сума від`ємного значення, що не перевищує суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), зазначається у рядку 20;

4) сума від`ємного значення (рядок 20 у декларації):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу) (відображається у рядку 20.1);

підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації;

зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Залишок від`ємного значення після вирахування суми податкового боргу та суми бюджетного відшкодування (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) відображається у рядку 20.3;

5) сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3), відображається у рядку 21 та переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду.

Отже, як встановлено судом, спільним українсько-турецьким підприємством «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період серпень 2021 року.

Відповідно до значень рядків декларації позивачем задекларовано такі показники:

рядок 19 «від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 17712241 грн;

рядок 20 «сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації» - 17712241 грн;

рядок 20.2 «підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1+рядок 20.2.2) (рядок 3 Д3)» 16838024 грн;

рядок 20.2.1 «на рахунок платника у банку» - 16838024 грн;

рядок 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 рядок 20.1 рядок 20.2» - 874217 грн;

рядок 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду» - 874217 грн.

До податкової декларації додано:

додаток 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1);

додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2), в якому в таблиці 1 зазначено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) в сумі 874217,04 грн;

додаток 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)», в таблиці 2 якого розшифровано суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України (рядок 20.2 декларації), а саме:

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 10.2020, сума від`ємного значення 796164,00 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 11.2020, сума від`ємного значення 1096860,51 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 12.2020, сума від`ємного значення 1298547,74 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 01.2021, сума від`ємного значення 1232757,50 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 07.2021, сума від`ємного значення 2033638,32 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 08.2021, сума від`ємного значення 9877985,64 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 08.2021, сума від`ємного значення 502070,66 грн.

Усього: 16838024 грн.;

додаток 4 «Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4)», відповідно до якого позивач просив перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 суму 16838024 грн.

06.10.2021 року позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками Д2, Д3, Д4, яким здійснено коригування суми бюджетного відшкодування в розмірі 1232757,00 грн.

Так, значення рядка 20.2 «підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1+рядок 20.2.2) (рядок 3 Д3)» зменшено на 1232757,00 грн та склало 15605267,00 грн;

рядок 20.2.1 «на рахунок платника у банку» - зменшено на 1232757,00 грн та склало 15605267,00 грн;

рядок 20.3 «зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 20 рядок 20.1 рядок 20.2» - збільшено на 1232757,00 грн та склало 2106974,00 грн;

рядок 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1+рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду» - збільшено на 1232757,00 грн та склало 2106974,00 грн.

В додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)», в таблиці 2 якого розшифровано суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України (рядок 20.2 декларації) (уточнений), а саме:

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 10.2020, сума від`ємного значення 796164,00 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 11.2020, сума від`ємного значення 1096860,51 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 12.2020, сума від`ємного значення 1298547,74 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 07.2021, сума від`ємного значення 2033638,32 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 08.2021, сума від`ємного значення 9877985,64 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 08.2021, сума від`ємного значення 502070,66 грн.

Усього: 15605267,00 грн.

У додатку 4 «Заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4)» (уточнений), відповідно до якого позивач просив перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 суму 15605267 грн.

Як встановлено посадовими особами відповідача в акті перевірки від 09.11.2021 року №24416/15-32-07-01-17/24532055, основні постачальники (згідно із додатком №3 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2021 року) є:

- ТОВ Одеські дріжджі", код 40872164, ГУ ДПС у Харківській області (Шевченківський район м. Харкова, основний вид діяльності: 68.20-надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, стан 65 - платник з наступного року), на суму ПДВ 13 069 557,89 грн., номенклатура: дріжджі сухі в асортименті, основні засоби, ТМЦ;

- ФОП ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , ГУ ДПС у Вінницькій області (Вінницька ДПІ, основний вид діяльності: 46.11-діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, стан 0), на суму ПДВ 2 535 708,98 грн., номенклатура: меляса бурякова.

В акті перевірки зазначено, що попередньою перевіркою встановлено, що підприємством СП «Одеські дріжджі» уже заявлялись суми до бюджетного відшкодування за грудень 2020 року (податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021 року) по постачальнику ТОВ «Одеські дріжджі», у т.ч. за періоди, що повторно заявлені до бюджетного відшкодування за серпень 2021 року (№ від 20.09.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021), а саме:

Жовтень 2021 року - 3 375 827,05 (заявлено у грудні 2020 року );

Листопад 2021 року - 1 095 875,51 (заявлено у грудні 2020 року);

Грудень 2021 року - 1 448 400 (заявлено у грудні 2020 року);

В свою чергу, всього від ТОВ «Одеські дріжджі» за період жовтень-грудень 2020 року на адресу СП «Одеські дріжджі» ЗАТ було виписано та зареєстровано податкових накладних на постачання сухих дріжджів в асортименті всього на загальну суму 5922250,36 грн.. у т.ч. у розрізі періодів:

Жовтень 2021 року - 3 375 827,05

Листопад 2021 року - 1096860,51

Грудень 2021 року - 1 449 562,80

Тобто, підприємством уже використанні суми ПДВ по даним періодам в бюджетному відшкодуванні (податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021 року), а тому залишок по невикористаному ПДВ, що може бути відшкодованим у серпні 2021 року (№ від 20.09.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021 року), складає лише 2 147,80 грн., у т.ч.;

Жовтень 2021 року - 0 грн.

Листопад 2021 року - 985 грн.

Грудень 2021 року - 1162,80.

Також, в ході проведення перевірки встановлено включення до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ (додаток №3 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2021 року (декларація № від 20 09.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021) суми ПДВ від постачальників товарів (робіт, послуг, тощо), по яким станом на 31.08.2021 року частково відсутня сплата на загальну суму ПДВ у розмірі 9 123 307,31 грн.

На запити перевіряючих від 25.10.2021 року, 26.10.2021 року та від 28.10.2021, підприємством надано платіжні доручення про сплату за товар, отриманий від ТОВ «Одеські дріжджі» у серпні 2021 року, на підставі яких СП «Одеські дріжджі» ЗАТ включило суми ПДВ до складу бюджетного відшкодування у декларації за серпень 2021 року (№ від 06.10.2021 року) загалом на суму 4528070,00 грн, в т.ч. ПДВ 754678,33 грн.

Таким чином, посадові особи відповідача зазначили, що СП «Одеські дріжджі» ЗАТ за поставлені товари (сухі дріжджі, основні засоби та ТМЦ) у серпні 2021 року сплачено ТОВ «Одеські дріжджі» лише 4 528 070 грн. (у т.ч ПДВ 754 678,33 грн.). Оплату за іншу частину товару було зараховано згідно договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2021 року, яким списано взаємні вимоги між підприємствами.

Отже, СП «Одеські дріжджі» ЗАТ фактично може віднести до складу бюджетного відшкодування суми ПДВ у розмірі, що фактично сплачено постачальникам, а саме 754 678,33 грн.

На підставі вищенаведеного, СП «Одеські дріжджі» ЗАТ завищено розрахунок суми бюджетного відшкодування за грудень 2021 року (№ від 20.09.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 06.10.2021 року) на загальну суму 9 123 307 грн., у т.ч. по періодам:

серпень 2021 року - 9 123 307 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не погоджується з висновками податкового органу, оскільки допустив технічну помилку у вигляді невірного зазначення коду контрагента, що в цілому не призвело до невірного розрахунку суми бюджетного відшкодування на яке позивач має право.

Однак, такі твердження представника позивача є необґрунтованими та не відповідають нормам Податкового кодексу та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Так, Порядок №21 встановлює детальне відображення сум податкового кредиту та бюджетного відшкодування у розрізі періодів виникнення та контрагентів.

Відповідальність за повноту та правильність складання податкової звітності покладається на платника податків.

В свою чергу, відповідно до п. 78.1.4 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Таким чином, податковим органом здійснено перевірку саме тих показників та інформації, яка заявлена платником податку, а тому доводи представника позивача щодо протиправності висновків відповідача щодо допущення технічної описки є необґрунтованими.

Щодо суми 1232757,00 грн суд зазначає, що як встановлено судом, СП «Одеські дріжджі» заявлено до відшкодування по декларації з ПДВ за серпень 2022 року 16838024,00 грн, в т.ч. по контрагенту 23 1232757,50 грн., період виникнення січень 2021 року.

В уточненому розрахунку до податкової декларації за серпень 2022 року, поданому 06.10.2022 року позивачем, сума, яка була заявлена до бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку зменшена на 1232757 грн, та збільшено на цю ж суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до додатку 2 до уточненого розрахунку від 06.10.2022 року, сума 1232757 грн виникла у січні 2021 року.

В свою чергу, відповідно до податкової декларації з ПДВ за липень 2021 року СП «Одеські дріжджі» заявлено до відшкодування на рахунок платника у банку 1232757 грн та як зазначено в додатку 3 «розрахунок суми бюджетного відшкодування» сума 1232757 грн виникла в січні 2021 року по контрагенту 23.

Таким чином, відповідач правомірно дійшов висновку про те, що підприємством вже було відшкодовано суму ПДВ 1232757 грн, з огляду на що позивач не має права на бюджетне відшкодування суми ПДВ по господарській операції з контрагентом 23, яка виникла в січні 2021 року.

Щодо від`ємного значення, сформованого за період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року, суд зазначає таке.

Доводи представника позивача стосовно того, що відповідачем підтверджено суму від`ємного значення, сформованого за період жовтень грудень 2020 за результатом камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за липень 2021 року, суд вважає необґрунтованими, оскільки під час камеральної перевірки достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку підтверджено виключно заявлену до відшкодування суму в розмірі 1232757 грн.

Стосовно періоду грудень 2020 року, представник позивача в письмових поясненнях визнає той факт, що у позивача дійсно виникло від`ємне значення з урахуванням податкового кредиту за постачальником ТОВ «Одеські дріжджі» (ІПН 23) у розмірі 1449562,80 грн., з яких у попередніх періодах було відшкодовано 1448400,00 грн.

Щодо жовтня 2020 року представник позивача в письмових поясненнях зазначає, що відповідач не включив у свій витяг з Єдиного реєстру податкових накладних цілу низку податкових накладних, зареєстрованих у жовтні-грудні 2020 року, копії яких із копіями квитанцій про їхню реєстрацію були додані до позовної заяви і наявні у матеріалах справи, зокрема такі: зареєстрована 30.10.2020 ПН від 04.05.2020 №15 на суму 962 474,58 грн.; зареєстрована 31.10.2020 р. ПН від 04.08.2020 №1 на суму 249 930,00 грн.; зареєстрована 31.10.2020 р. ПН від 03.09.2020 №9 на суму 249 930,00 грн.; зареєстрована 31.10.2020 р. ПН від 04.06.2020 №11 на суму 418 230,00 грн.; зареєстрована 31.10.2020 р. ПН від 01.07.2020 №1 на суму 54 000,00 грн.; зареєстрована 31.10.2020 р. ПН від 01.03.2020 №13 на суму 301 856,40 грн. Таким чином відповідач не врахував зареєстровані у жовтні 2020 р. податкові накладні на загальну суму 2 236 420,98 грн.

Також не враховані відповідачем податкові накладні, зареєстровані у листопаді 2020 р.: зареєстрована 02.11.2020 р. ПН від 02.04.2020 №19 на суму 2 336 561,40 грн. Таким чином відповідач не врахував зареєстровані у листопаді 2020 р. податкові накладні на загальну суму 2 336 561,40 грн.

Відповідно до реєстру отриманих податкових накладних доданих до матеріалів справи за жовтень 2020 року, позивачем отримано від контрагента ІПН 23 наступні податкові накладні:

№18 від 31.10.2020 на суму ПДВ 671436,73 грн, №15 від 30.10.2020 на суму ПДВ 503577,54 грн, №16 від 30.10.2020 на суму ПДВ 503577,54 грн, №17 від 31.10.2020 на суму ПДВ 141869,39 грн, №14 від 22.10.2020 на суму ПДВ 159794,8 грн, №13 від 21.10.2020 на суму ПДВ 334656,55 грн, №11 від 09.10.2020 на суму ПДВ 360168,25 грн, №12 від 15.10.2020 на суму ПДВ 226251,76 грн, №10 від 07.10.2020 на суму ПДВ 190181,99 грн, №9 від 07.10.2020 на суму ПДВ 284312,5 грн, №15 від 04.05.2020 на суму ПДВ 962474,58 грн, №1 від 04.08.2020 на суму ПДВ 249930 грн, №9 від 03.09.2020 на суму ПДВ 249930, №11 від 04.06.2020 на суму ПДВ 418230 грн, №1 від 01.07.2020 на суму ПДВ 54000 грн, №13 від 01.03.2020 на суму ПДВ 301856,4 грн.

Всього на суму 5612248,03 грн., по господарським операціям здійсненим в жовтні 2020 року на суму 3375837,05 грн.

В жовтні 2020 року зареєстровано податкових накладних, складених за результатом здійснення господарських операцій у жовтні 2020 року, на суму 1060914,50 грн.

Податкові накладні №18 від 31.10.2020 на суму ПДВ 671436,73 грн, №15 від 30.10.2020 на суму ПДВ 503577,54 грн, №16 від 30.10.2020 на суму ПДВ 503577,54 грн, №17 від 31.10.2020 на суму ПДВ 141869,39 грн, №14 від 22.10.2020 на суму ПДВ 159794,8 грн, №13 від 21.10.2020 на суму ПДВ 334656,55 грн на загальну суму 2314912,55 грн зареєстровані в листопаді 2020 року.

Так, позивачем у податковій декларації за жовтень 2020 року до складу податкового кредиту, періодом виникнення якого є жовтень 2020 року, по контрагенту 23 віднесено суму 3375827,05 грн.

З огляду на викладене, доводи представника позивача щодо того, що позивач мав право на суму від`ємного значення за жовтень 2020 року по контрагенту ІПН 23 в розмірі, що перевищує визначений податковим органом є необґрунтованими.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до витягу з реєстру податкових накладних, наданого представником відповідача, останнім враховані всі зареєстровані податкові накладні складені контрагентом ІПН 23 на користь позивача по господарським операціям, здійсненим в жовтні 2020 року.

У податковій декларації за листопад 2020 року до складу податкового кредиту, періодом виникнення якого є листопад 2020 року, по контрагенту 23 віднесено суму 1096860,51 грн.

Також, позивачем подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2020 року (податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2021 року та уточнюючий розрахунок № від 19.02.2021 року), рядок 20.2.1 якої (з урахуванням уточнюючого розрахунку) складає 10931062 грн.

Відповідно до розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3), в таблиці 2 якого розшифровано суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України (рядок 20.2 декларації), а саме:

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 06.2020, сума від`ємного значення 2093621,86 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 07.2020, сума від`ємного значення 1479756,84 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 08.2020, сума від`ємного значення 966347,81 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 09.2020, сума від`ємного значення 471232,98 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 10.2020, сума від`ємного значення 3375827,05 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 11.2020, сума від`ємного значення 1095875,51 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 12.2020, сума від`ємного значення 1448400,00 грн.

Усього: 10931062 грн.

За результатом здійснення документальної позапланової виїзної перевірки позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах, відповідачем складено акт від 05.03.2021 року №3375/15-32-07-01-17/24532055, у висновку якого зазначено, що перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за грудень 2020 року у декларації від`ємного значення, встановлено порушення абз.б) п.200.4, абз. ґ) п.200.12 ст.200 ПКУ та пп.5.4 п. 4, пп.4.5, пп.5.5 п. 5 розділу V наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форми та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого СП «Одеські дріжджі» ЗАТ не має права на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника у розмірі 198164 грн.

Таким чином, позивач скористався своїм правом на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість, який виник, в тому числі у жовтні грудні 2020 року по контрагенту ІПН 23, при поданні декларації з податку на додану вартість та уточнюючого розрахунку за грудень 2020 року.

В свою чергу, відповідно до розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3) до податкової декларації за серпень 2021 року та уточнюючого розрахунку до цієї декларації, в таблиці 2 якого розшифровано суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальниками товарів/послуг або до Державного бюджету України (рядок 20.2 декларації), а саме:

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 10.2020, сума від`ємного значення 796164,00 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 11.2020, сума від`ємного значення 1096860,51 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 12.2020, сума від`ємного значення 1298547,74 грн;

ІПН постачальника 23, звітний період, у якому виникло значення 08.2021, сума від`ємного значення 9877985,64 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 7.2021, сума від`ємного значення 2033638,32 грн;

ІПН постачальника , звітний період, у якому виникло значення 8.2021, сума від`ємного значення 502070,66 грн;

Усього: 15605267 грн.

Однак, враховуючи вищевикладене та показники податкових декларацій з податку на додану вартість позивача за період жовтень грудень 2020 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, з урахуванням уточнюючих розрахунків, суд дійшов висновку про правомірність дій відповідача та висновків, викладених в акту перевірки на підставі яких складено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Стосовно того, що позивач допустив технічну помилку, зазначивши у розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3), що є додатком до податкової декларації за серпень 2021 року, суми від`ємного значення за період грудень 2020 року за постачальником ТОВ «Одеські дріжджі» (ІПН 23), суд вже виклав висновки вище.

При цьому, суд зауважує на тому, що відповідальність за повноту та правильність складання податкової звітності покладається на платника податків.

Між тим, питання дотримання форми та порядку складання податкової звітності є принципово важливим, оскільки саме на шляху відстеження виникнення до фактичного використання (відшкодування) суми податку на додану вартість має значення чи сплачено такий податок фактично до Державного бюджету, період його виникнення, шлях використання, та по взаємовідносинам з яким саме контрагентом.

Саме з огляду на викладене, зазначені представником позивача технічні помилки не є формальними та прямим чином впливають на достовірність, правильність та повноту відображення інформації в податковій звітності.

З аналізу норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що висновки контролюючого органу, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими та прийнятими з урахуванням усіх обставин, що мали значення.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 242 КАСУ, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі РуїсТоріха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 72-73, 77, 90, 242, 245, 255, 295 КАС України суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову спеціального українсько-турецького підприємства «Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: спеціальне українсько-турецьке підприємство (, адреса: вул. Мельницька, 31, м. Одеса, 65033

Відповідач: Головне управління ДПС в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

Суддя П.П. Марин

.