Справа № 300/4615/22
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" січня 2023 р. справа № 300/4615/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 357-Л від 10.11.2022
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТзОВ "Галичина-Табак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 357-Л від 10.11.2022.
13.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням ГУ ДПС в Івано-Франківській області ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі № 300/4615/22.
17.01.2023 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало суду заперечення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022, відповідно до якого не погоджується із заявою та просить відмовити у задоволенні заяви.
20.01.2023 ТзОВ "Галичина-Табак" подала до суду відповідь на заперечення ГУ ДПС в Івано-Франківській області про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі № 300/4615/22, в якій не погоджується із запереченням відповідача з підстав викладених у відповіді та просить задовольнити заяву про встановлення судового контролю за ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022.
Розглянувши подану заяву, суд вказує наступне.
Статтею 4 КАС України визначено вживання наступних термінів:
п.12 судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції;
п.13 рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги;
п.15 ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання;
Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як свідчить системний аналіз вказаної норми можливість встановлення судового контролю допускається щодо виконання рішення суду, яким вирішуються позовні вимоги, а не рішень суду письмових чи усних, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Таким чином, встановлення судового контролю за виконанням ухвали про забезпечення позову не передбачено.
Отже, заява ТзОВ "Галичина-Табак" про встановлення судового контролю за виконанням ГУ ДПС в Івано-Франківській області ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 в адміністративній справі № 300/4615/22 не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В задоволенні заяви ТзОВ "Галичина-Табак" про встановлення судового контролю за виконанням ГУ ДПС в Івано-Франківській області ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 в адміністративній справі № 300/4615/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.