Справа № 340/4319/21
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4319/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частини постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії, Кіровоградської обласної прокуратури та керівника Кіровоградської обласної прокуратури про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року було проголошену вступну та резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки вступної та резолютивної частини постанови, Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року було допущено технічну помилку щодо номеру наказу, а саме замість вірного: «№331 к» помилково зазначено : «№331».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21 - задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21 допущену технічну описку щодо номеру наказу, вказавши вірно «№331 к».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов