Справа № 640/25600/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

18 січня 2023 року

справа №640/25600/21

адміністративне провадження №К/990/1984/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката Проскурня Тетяни Володимирівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року

у справі 640/25600/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп»

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Проскурня Тетяни Володимирівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі 640/25600/21.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанції застосовано норми пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України без врахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 6 жовтня 2021 року у справі №640/3223/20, від 14 лютого 2022 року у справі № 640/2008/20. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, разом із касаційною скаргою, представник позивача надав до суду клопотання про зупинення дії постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року до прийняття остаточного рішення Верховним Судом, яке мотивоване тим, що податковий орган може використати оскаржуване рішення для примусового виконання рішення суду та стягнення оборотних коштів Товариства, що може мати негативні наслідки для провадження господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи той факт, що виконання оскаржуваного рішення може призвести до необґрунтованого стягнення коштів з позивача, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Проскурня Тетяни Володимирівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі 640/25600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Задовольнити клопотання адвоката Проскурня Тетяни Володимирівни, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» та зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 640/25600/21 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 640/25600/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

І. А. Гончарова