Справа № 296/7886/22
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7886/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 січня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною та її скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену командиром взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Захарчуком Р.В. серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

- провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 січня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що суб`єкт владних повноважень за результатами здійснення контролю за додержанням вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення виправив оскаржувані у справі порушення шляхом скасування постанови серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись з поданою відповідачем заявою про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2022 року командиром взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Захарчуком Р.В. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6076997, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП.

Згідно наявного в матеріалах справи рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи серії ЕАР №6076997, прийнятого начальником управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Євгенієм Ганзюком вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022, винесену командиром взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Захарчуком Р.В. скасовано і справу закрито. Рішення мотивоване тим, що постанова серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022 винесена з порушенням ст.ст.247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані ОСОБА_1 порушення, пов`язані із винесенням спірної постанови серії ЕАР №6076997 від 26.10.2022, були виправлені суб`єктом владних повноважень - Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем самостійно скасовано спірну постанову, а провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №296/7886/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови протиправною та її скасування - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська