Справа № 160/13258/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Справа №160/13258/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/13258/22 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, із урахуванням основних та додаткових видів його грошового забезпечення та виплатити різницю між перерахованою сумою пенсії і фактично отриманою з 01 січня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

10 січня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява вх.№3516/23, в якій останній просив суд виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий лист №160/13258/22 був спрямований до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак, 28 листопада 2022 року виконавчий документ був повернутий йому без прийняття до виконання з підстав не відповідності вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відсутня дата видачі судом виконавчого листа.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 19 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Представник заявника та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Із клопотаннями та заявами до суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 листопада 2022 року позивачем була подана заява вх.№8125/22 про видачу рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчих листів по справі №160/13258/22.

11 листопада 2022 року позивач отримав вищевказані документи, що підтверджується розписками, які містяться в матеріалах справи.

В листопаді ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання виконавчого листа №160/13258/22, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

28 листопада 2022 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Дмитром Юрійовичем, розглянуто заява позивача? за результатами якої винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №27039 з підстав відсутності дати видачі судом виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч.3,4 вищевказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року у справі №160/13258/22, помилково не зазначено дату його видачі, суд, вважає необхідне виправити таку помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення до нього виправлення шляхом зазначення дати його видачі, а саме: «11 листопада 2022 року».

Керуючись ст.ст.241-248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі щодо зобов`язання вчинити певні дії, виданому на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року у справі №160/13258/22, шляхом зазначення дати видачі виконавчого листа "11 листопада 2022 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник