Справа № 706/1258/21
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1258/21
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 січня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просила видати дублікат виконавчого листа Христинівського районного суду, виданого 23.11.2011 р. у справі № 2а-1098/09.

В обґрунтування заяви посилалась на такі обставини.

23.11.2011 р. Христинівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а-1098/09 про зобов`язання управління ПФУ в Христинівському районі провести їй перерахунок і виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 п.4, 61 п. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виконавчий лист нею було пред`явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Було відкрите виконавче провадження. На сьогоднішній день рішення суду за вказаним виконавчим листом не виконане. На її заяву вказаний відділ листом від 29.09.2021 р. № 11405/4.3-36 повідомив, що відповідно до АСВП станом на 29.09.2021 р. на виконанні у відділі немає відкритого виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа; 06.02.2012 р. виконавче провадження № 30328340 з виконання виконавчого листа закінчено відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»; завершені виконавчі провадження за 2012 р. знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (як правонаступника відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області) у судове засідання не з`явився, хоча боржник належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача та представника боржника.

Дослідивши матеріали за заявою, справу № 2а-1098/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 31.12.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області задоволено частково; визнано неправомірною зі сторони управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 п. 4, 67 п. 3, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 п. 4, 61 п. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення із розрахунку 6 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян та 50 % мінімальної пенсії за віком, з 01.10.2009 р. за виключенням виплаченого підвищення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2011 р. змінено постанову суду першої інстанції. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 п. 4, 61 п. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 31 березня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком за виключенням проведених за цей період виплат. В іншій частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012 р. змінено постанову апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2011 р., виключено з резолютивної частини постанови висновок про обмеження здійснення виплат кінцевою датою « по 31 грудня 2009 року». В решті постанова апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2011 р. та змінена постанова Христинівського районного суду Черкаської області від 31.12.2009 р. залишені без змін.

23.11.2011 р. у справі був виданий виконавчий лист, на підставі якого відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження № 30328340.

Як зазначено у листі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 29.09.2021 р. № 11405/4.3-36 виконавче провадження № 30328340 з виконання вказаного виконавчого листа закінчено 06.02.2012 р. відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане положення закону передбачає закінчення виконавчого провадження у зв`язку з поверненням виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

На сьогоднішній день рішення суду за вказаним виконавчим листом не виконане.

Пунктом 18.4) розділу VII «Перехідні положення» КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ на даний час є втраченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Платежі за судовим рішенням у даному випадку присуджені без обмеження здійснення виплат кінцевою датою.

Тобто, стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 248, п. 18.4) розділу VII «Перехідні положення» КАС України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Христинівського районного суду Черкаської області, виданого 23.11.2011 року у справі № 2а-1098/09.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник