Справа № 947/11418/22
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 січня 2023 р.м. ОдесаСправа № 947/11418/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року по справі №947/11418/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Матєуша Євгена Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання:

клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку;

апеляційної скарги із наведенням обґрунтування заявлених у скарзі вимог та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 25.11.2022 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У визначений строк апелянтом вимоги апеляційного суду не виконано.

Також, вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржувану ухвалу прийнято без участі сторін по справі 24.06.2022 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 25.10.2022 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, поважні причини пропуску процесуального строку не зазначаються, у тому числі на вимогу апеляційного суду.

При цьому, пропущений апелянтом строк є значним та не співмірним із процесуальним строком, визначеним КАС України, щодо оскарження ухвали суду.

Обґрунтованих перешкод у реалізації права на оскарження ухвали суду з моменту прийняття судового рішення колегія суддів не вбачає і таких не наведено учасником.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року по справі №947/11418/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркувань Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Матєуша Євгена Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправним рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв