Справа № 240/10964/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/10964/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Головного управління національної поліції України в Житомирській області інформацію та докази про кількість опрацьованих ОСОБА_1 документів із грифом секретності "таємно" та "цілком таємно" у період з 07.11.2015 до 30.09.2020 помісячно. Витребувати у Головного управління національної поліції України в Житомирській області інформацію та докази про встановлення та виплату у період з 07.11.2015 до 30.09.2020 надбавки за роботу з документами, що містять державну таємницю, оскільки у позовній заяві позивач стверджує, що надбавка виплачувалася йому у період з 22.06.2016 до 08.12.2016, у той час коли у матеріалах справи наявна довідка згідно з якою доплата йому виплачувалась у період з квітня 2016 року до грудня 2016 року.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наведені докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління національної поліції України в Житомирській області інформацію та докази про кількість опрацьованих ОСОБА_1 документів із грифом секретності "таємно" та "цілком таємно" у період з 07.11.2015 до 30.09.2020 помісячно; інформацію та докази про встановлення та виплату ОСОБА_1 у період з 07.11.2015 до 30.09.2020 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з документами, що містять державну таємницю.

Відповідачу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління національної поліції України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін