Справа № 580/266/23
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2023 року справа № 580/266/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Через електронний суд ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано позов до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо нестворення електронного примірника відзиву в адміністративній справі №580/2937/22 за позовом ОСОБА_2 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд створити електронний примірник відзиву в адміністративній справі №580/2937/22 за позовом ОСОБА_2 до Христинівського районного суду Черкаської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду з метою визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Правила передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначені статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд. Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України Шостий апеляційний адміністративний суд має визначити: якому адміністративному суду підсудна справа за даним позовом. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що матеріали справи належить передати до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 2, 5, 28, 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/266/23 за позовом ОСОБА_2 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого належить дана справа.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ