Справа № 606/2258/22
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2258/22
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Васильків Михайло Степанович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Васильків Михайло Степанович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАР №6269476 від 10.12.2022 року.

Ухвалою від 21.12.2022 року відкрито провадження по справі.

17.01.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача ВП №3(м.Теребовля)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на ГУНП в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Васильків Михайло Степанович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи відкласти до 31.01.2023 року на 10 год. 15 хв.

Ухвалу, копію адміністративного позову направити ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова 11).

Суддя І.Б. Марціцка