Справа № 127/29284/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Марцінявського Андрія Ігоровича про скасування постанови серії АПО № 212967 від 11.12.2019 року про накладення стягнення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2022 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Марцінявського Андрія Ігоровича про скасування постанови серії АПО № 212967 від 11.12.2019 року про накладення стягнення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, яку ухвалою суду від 20.12.2022 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду позивач отримав 16.01.2023 року.

18.01.2023 року судом зареєстровано заяву позивача на усунення недоліків, до якої додано: заяву про виклик свідка; клопотання про долучення доказів: довідки про реєстрацію місця проживання по 06.06.2019 року; довідки про реєстрацію місця проживання з 26.10.2021 року, першої сторінки трудової книжки, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 15.04.2019 року, медичну довідку про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричного огляду від 15.04.2020 року, останні сторінки договорів, що ним укладені з ПП «Доліна», МП «Парус».

Разом з тим, доказів звернення до суду 18.11.2021 року з позовом про скасування постанови серії АПО № 212967 від 11.12.2019 року про накладення стягнення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, як вказує позивач, він не надав, копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.10.2022 року, на яку посилався, не надав, доказів в підтвердження незадовільного матеріального стану чи квитанції про сплату судового збору не надав. Тобто, недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5-8 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Марцінявського Андрія Ігоровича про скасування постанови серії АПО № 212967 від 11.12.2019 року про накладення стягнення за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 19 січня 2023 року.

Суддя: