Справа № 560/4775/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/4775/22

17 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Сергійчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Катіон" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Катіон" до Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 16 лютого 2023 року.

Витребувати у Хмельницької міської ради Хмельницької області належним чином завірені копії наступних письмових доказів:

- рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.12.2000 №1147, згідно з яким вилучено у ВАТ "Катіон" та передано в тимчасове користування приватній фірмі "Новінтех-М" земельну ділянку площею 3273 кв.м.;

- рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.12.2001 №1107, згідно з яким вилучено у ВАТ "Катіон" та передано у постійне користування українсько-польського ТОВ"Кашмір" земельну ділянку площею 1350 в.м.;

- рішення Хмельницької міської ради від 28.05.2008 №32, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 передано у короткострокову оренду земельну ділянку площею 16 637 кв. м. по АДРЕСА_1 ;

- рішення Хмельницької міської ради від 30.04.2014 №65, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано в оренду гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 земельну ділянку площею12 312 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- рішення Хмельницької міської ради від 04.03.2015 №60, яким припинено право постійного користування частиною земельної ділянки площею 1767 кв. м. ПАТ "Катіон" по АДРЕСА_1 ;

- інші документи, матеріали, висновки, рішення органу місцевого самоврядування та судів, які підтверджують припинення ПАТ "Катіон" права постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , площею 22 3539 га.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.