Справа № 520/16251/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" січня 2023 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про стягнення збитків. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просив суд:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області на користь ОСОБА_1 , збитки у вигляді упущеної вигоди на суму 194 218,13 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 13 коп.),

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, відповідно до КАС України.

- судові витрати по розгляду справи стягнути з відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі.

21.09.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про зміну підстав позовних вимог, в якій визначив позовні вимоги наступним чином:

- визнати дії суб`єкта владних повноважень головного управління Державної податкової служби в Харківській області протиправними, які полягають у несвоєчасній виплаті ОСОБА_1 у серпні 2021 року одноразової грошової допомоги при звільненні у березні 2008 року;

- для визначення оцінки розміру майнових витрат позивача пов`язаних із затримкою виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні, які розумно передбачити, зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області провести розрахунок на підставі даних Національного банку України про середньозважені ставки за кредитами в річному обчисленні у 2008-2021 роках розміру сум, які позивач, недоотримавши належні йому кошти від відповідача, міг сплатити як відсотки за відповідний період взявши кредит з метою збереження рівня його життя (згідно пункту 94.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №761/9584/15-ц);

- стягнути з відповідача Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді упущеної вигоди на суму визначену на підставі проведеного розрахунку, а також усі понесені позивачем витрати пов`язані з пред`явлення даного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року було закрито провадження у справі № 520/16251/21.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу ХОАС від 16.11.2021 про закриття провадження скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду І інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 520/16251/21 надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом чіткого викладення змісту позовних вимог.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було надано заяву, в якій позивач виклав свої доводи та приблизні розрахунки.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає виконання вимог ухвали від 28.12.2022, якою зобов`язано ОСОБА_1 викласти позовні вимоги чітко та зрозуміло, не абстрактними, та такими, що дозволять в разі їх задоволення належно виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 2 ст. 123 та п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про стягнення збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.