Справа № 359/6400/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/111/2022
Справа №359/6400/20
19 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Сем`янків Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача Пономарчука Віктора Васильовича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
У січні 2023 року представник позивача звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено: скасовано постанову ЕАР №5853630 від 05.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи таке:
Відповідно до частин 1-5 статті 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України унормовано, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується квитанцією ID № 5312-3275-8681-0575 від 14.09.2022 року.
З огляду на те, що рішенням суду від 20.12.2022 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути заявникові сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.
Керуючись статтями 139, 143, 250, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
20 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, таким змістом:
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Чирка С.С.