Справа № 140/5391/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

19 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5391/22 пров. № А/857/14907/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя - доповідачШинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши клопотання Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі за апеляційну скаргу Територіального управління служби судової охорони у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №140/5391/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Територіальне управління служби судової охорони у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 та від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі №140/5391/21 до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи №260/3564/22.

Вирішуючи подане клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що у справі №140/5391/22 відповідачами є аналогічні суб`єкти владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, а тому ця справа є типовою та відповідає ознакам зразкової справи №260/3564/22, у якій відкрите провадження Верховним Судом.

Обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, проаналізувавши суть спору у цій справі, з врахуванням положень статті 236 КАС України щодо підстав зупинення провадження у справі, приходить до переконання, що формування відповідних позицій Верховним Судом у справі №260/3564/22 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, а тому, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, клопотання Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі №140/5391/22 слід задовольнити, провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі №140/5391/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №140/5391/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №260/3564/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко