Справа № 640/8722/15-ц
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 640/8722/15-ц
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 по справі № 640/8722/15-ц

за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС 1 УЮ у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 по справі № 640/8722/15-ц задоволено подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

На зазначену ухвалу суду до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

В подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення поданої апеляційної скарги без розгляду.

09.01.2023, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022, до суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/8722/15-ц.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику, з таких підстав.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 5 статті 303 КАС України, визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява позивача подана до відкриття апеляційного провадження у справі та враховуючи відсутність підстав вважати, що відкликання апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 по справі № 640/8722/15-ц за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС 1 УЮ у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова