Справа № 160/6208/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/6208/21

провадження №К/990/31524/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/6208/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського (Синельниківського) району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 22.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/6208/21.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 5448 грн., який, як зазначається в поданій заяві, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 02.11.2022 №2514.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 02.11.2022 №2514, за подання касаційної скарги у справі №160/6208/21 Дніпропетровська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 5448 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.11.2022 №2514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб