Справа № 396/124/23
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.23Справа № 396/124/23 р.
Провадження №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху

«20» січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160-161 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі сплатив судовий збір. Так, відповідно до наданої квитанції №3799-6076-7617-1716 від 16.01.2023 року позивачем сплачено судового збору в розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 3. За подання до адміністративного суду: 1) адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у сумі становить 1073 гривні 60 коп.

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в розмірі 536,80 грн. за слідуючими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA 0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом з тим, позивач у своєму позові в прохальній частині просить суд, скасувати постанову №128/2022 від 05.01.2022 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , але при цьому у позовній заяві не визначив його статус як учасника процесу. Тобто не вказано, а ні відповідачем (співвідповідачем), а ні третьою особою, тощо.

Крім того, позивач зазначає, що ним пропущено строк звернення до суду з позовом з поважних причин, але при цьому не додав до позовної заяви відповідну заяву про поновлення такого строку, як того вимагає ч.1 ст.123 КАС України.

Також, позивачем всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу слід провести виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви та надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка зокрема повинна відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України. А також здійснити оплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись, ст.ст.160-161, ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.297 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль