Справа № 320/2366/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2023 року м. Київ Справа № 320/2366/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/2366/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу до загального трудового (страхового) стажу для обчислення пенсії періоду навчання з 25 листопада 1976 р. по 1 вересня 1977 р.;

- зобов`язати відповідача включити позивачу до загального трудового (страхового) стажу для обчислення пенсії період навчання з 25 листопада 1976 р. по 1 вересня 1977 р., здійснивши перерахунок розміру та виплату пенсії за віком з часу призначення у зв`язку із збільшенням страхового стажу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 р. р. в цій адміністративній справі адміністративний позов задоволено повністю.

7 грудня 2022 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі.

29 грудня 2022 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі в справі № 320/2366/21. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №320/2366/21 допущено помилку, оскільки зазначено неправильне місцезнаходження (місце проживання) стягувача та вказано " АДРЕСА_1 ", тоді як правильне зазначення місцезнаходження (місце проживання) стягувача є " АДРЕСА_1 ".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 р. призначено судове засідання на 19 січня 2023 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 19 січня 2023 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Судом встановлено, що виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 7 грудня 2022 р. в адміністративній справі № 320/2366/21, допущено описку - замість правильного зазначення місцезнаходження (місце проживання) стягувача " АДРЕСА_1 ", зазначено помилково невірне місцезнаходження (місце проживання) стягувача та вказано " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/2366/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/2366/21 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 7 грудня 2022 р. в адміністративній справі №320/2366/21, а саме:

- замість помилкового зазначення місцезнаходження (місце проживання) стягувача " АДРЕСА_1 " зазначити правильне зазначення місцезнаходження (місце проживання) стягувача " АДРЕСА_1 ".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 7 грудня 2022 р. в адміністративній справі № 320/2366/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.