Справа № 160/8703/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа №160/8703/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8703/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року у справі №160/8703/22, позов задовольнити частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) викладену у листі від 10.05.2022р. №14107-10461/О-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки від 12.10.2021 №3/854 про розмір грошового забезпечення, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення набрало законної сили 11.11.2022 року та позивачу 02.12.2022 року направлено виконавчі листи №160/8703/22.

19.01.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій відповідач просить суд виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року у справі №160/8703/22, а саме зазначити вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення - від 02.02.2022 №3/76.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначено невірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення - "від 12.10.2021 №3/854" замість вірної - "від 02.02.2022 №3/76".

Зазначене підтверджується копією довідки №3/76 від 02.02.2022 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 виданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 11.10.2022 року судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущеного описку, суд доходить висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, тому вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/8703/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року, зазначивши вірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "№3/76 від 02.02.2022року" замість невірної "№3/854 від 12.10.2021 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко