Справа № 320/596/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

18 січня 2023 року Київ № 320/596/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

адвокат Самарцев Я.Ю. звернувся до суду в інтересах ФОП ОСОБА_1 з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови від 12.10.2021 №10-01.4-05-6/1969/П про накладення штрафу на позивачку у розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою КОАС від 02.05.2022 позовну заяву було повернуто заявникові у зв`язку з пропуском строку звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Постановою ШААС від 01.11.2022 ухвала КОАС від 02.05.2022 була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2022 позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 123, 160, 161 КАС України та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу позовної заяви (оскільки копія була повернута на підставі ухвали КОАС від 02.05.2022) у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників процесу з надання належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на докази, якими підтверджена поважність причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали КОАС від 22.12.2022 у встановлений судом строк від представника позивачки надійшов оригінал позовної заяви разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у зв`язку з чим суд констатує повне виконання вимог судового рішення від 22.12.2022.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування,з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 14 лютого 2023 року о 12:00 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Встановити наступний порядок подання усіх документів в межах цієї справи, шляхом направлення засобами поштового зв`язку та представлення суду зворотного повідомлення про вручення копій цих документів всім учасником судового процесу. Документи подані з порушенням цього порядку розглядатися судом не будуть.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.