Справа № 550/17/23
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/17/23
Провадження № 2-а/550/3/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 01.12.2022 серія АА №00002236 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України,

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 01.12.2022 серія АА №00002236 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позов поданий поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Постанова стосовно ОСОБА_1 винесена 01.12.2022.

Із адміністративним позовом про оскарження постанови, представник позивача, адвокат Арзуманян В.А. звернувся до суду 11.01.2023.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови адвокат повідомляє, що він ознайомився з її змістом лише 10.01.2023, після отримання листа від директора ТОВ «Гранд-Молпродукт». В постанові, що оскаржується відсутні відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 копії постанови, натомість маються відомості про надіслання її копії рекомендованим листом на ім`я позивача на адресу: АДРЕСА_1 . Проте, як вбачається із копії паспорта позивача, останній має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суддя вважає поважними причини пропуску строку на які посилається позивач, та які позбавили його можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, подавши його лише 11.01.2023, а тому слід поновити строк звернення до суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160-165, 168, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича, третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 01.12.2022 серія АА №00002236 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12:45 год 25 січня 2023 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська