Справа № 520/258/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
19 січня 2023 року Справа № 520/258/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні і не виплаті компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 листопада 2020 року за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі № 520/16252/21;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 24 листопада 2020 року в порядку призначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21лютого 2001 року № 159.

Ухвалою суду від 11.01.2023р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

14.01.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що суд при прийнятті рішення про відкриття провадження не взяв до уваги обставини, що виключають можливість відкриття провадження відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, - позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, а саме не сплачено судовий збір. Позивач в позові зазначив, що він відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як учасник бойових дій. На думку заявника, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

З огляду на зазначене, як вказує представник відповідача, позивачем подано адміністративний позов до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В даній справі позивач зазначив про звільнення від судового збору на підставі п. 9, ч. 1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, як особа з інвалідністю другої групи та додав копію посвідчення, що це підтверджує.

Враховуючи наведене суд доходить висновку про відсутність підстав для залишення позову в даній справі без розгляду.

З огляду на вищевикладене заява представника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 є необгрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров