Справа № 344/10560/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 344/10560/22 пров. № А/857/17683/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року у справі № 344/10560/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що апеляційну скаргу скеровано поштою 06.12.2022. В підтвердження даної обставини апелянтом надано копію реєстру №94 відділуУФЗ Держспецзв`язку в м. Вінниці. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 24.11.2022, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року у справі № 344/10560/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року у справі № 344/10560/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року у справі № 344/10560/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга