Справа № 160/13009/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Справа №160/13009/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справ № 160/13009/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/13009/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії про відмову головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 19 серпня 2022 за № 4901-5059/4909 в оформленні і направленні до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022;

- зобов`язано головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з розрахунком посадового окладу і окладу за військове (спеціальне) звання шляхом множення розміру прожиткового для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» і з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 року.

- стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення помилок допущених в описовій частині рішення та зазначенням в резолютивній частині про стягнення судового збору з відповідача по справі, а саме: головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що описовій частині рішення від 14 жовтня 2022 року допущено описку в абзаці 13, яка підлягає виправленню шляхом доповнення, а саме: «про проведення перерахунку основного розміру пенсії, починаючи з 01.01.2021 року та з 01.01.2022року».

Також, підлягає виправленню словосполучення по всьому тексту рішення, а саме: «оновлена довідка про грошове забезпечення урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022 року».

Разом з тим, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 14.10.2022 року судом помилково в його мотивувальній частині зазначено: «Оскільки судом задоволено основну позовну вимогу позивача, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань», та в резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.», замість вірного зазначення в мотивувальній частині «Оскільки судом задоволено основну позовну вимогу позивача, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань», та в резолютивній частині рішення вірно зазначити: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, 38598371) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.»

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/13009/ шляхом вилучення з резолютивної частини 2-го абзацу наступного змісту: « ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій просить», як такий, що зазначено помилково.

Враховуючи вище наведене, суд встановив наявні підстави для виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/13009/22.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення від 14 жовтня 2022 року у справі № 160/13009/22 , а саме:

- 13 абзац описової частини рішення доповнити «про проведення перерахунку основного розміру пенсії, починаючи з 01.01.2021 року та з 01.01.2022року»;

- виправити словосполучення по всьому тексту рішення «оновлена довідка про грошове забезпечення урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2022 року»;

- вірно зазначити в мотивувальній частині рішення: «Оскільки судом задоволено основну позовну вимогу позивача, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань»;

- вірно зазначити в резолютивній частині рішення: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, 38598371) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн.»;

- вилучити з резолютивної частини 2-й абзац наступного змісту: « ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій просить», як такий, що зазначено помилково.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук