Справа № 520/16556/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 січня 2023 року № 520/16556/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/16556/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа на рішення суду від 08.11.2021 року по справі №520/16556/21 у зв`язку з тим, що виконавчий лист отримав адвокат, втратив його, у виконавчу службу не надав.

Беручи до уваги приписи чинного адміністративного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду 08.11.2021 року по справі №520/16556/21, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% грошового забезпечення з 01.04.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 року по справі №520/16556/21 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року скасовано в частині, якою судом відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 про: - визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 року; - зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року, з прийняттям нового рішення про задоволення означених вимог.

Визнано протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що полягають у обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився та інших даних про не втрату виконавчого листа матеріали справи не містять, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №520/16556/21, підлягає задоволенню.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України).

Керуючись 18.4 Перехідних положень, ст.ст.241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/16556/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/16556/21 ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.