Справа № 200/11250/19-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2023 року справа №200/11250/19-а

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. у справі № 200/11250/19-а (головуючий І інстанції суддя Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 р. у справі № 200/11250/19-а.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП «ДСС» та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Геращенко І.В.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року (головуючий апеляційної інстанції Міронова Г.М.) зупинено провадження у справі №200/11250/19-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 2102 та № 332 о/с від 14.08.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до припинення або скасування періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року № 36 у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи з підстави наказу голови суду від 16 січня 2023 року № 2/К Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ, призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Казначеєв Е.Г.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 200/11250/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Е.Г. Казанчеєв