Справа № 280/11848/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25.11.2022 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване, зокрема, попереднім своєчасним зверненням до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 17.02.2022 та її поверненням судом у зв`язку з не усуненням недоліків у вигляді сплати судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи проведений за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Копію повного тексту даного судового рішення відповідачем отримано 23.02.2022 (а.с.55).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 первинна апеляційна скарга відповідача була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 16.09.2022 ГУ ДПС у Запорізькій області вручено 16.11.2022.

Повторно апеляційна скарга, з доказами сплати судового збору, відповідачем подана 25.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений

процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, що слугувало підставою для повернення первісної апеляційної скарги, подання апеляційної скарги вдруге без зайвих зволікань після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення вперше поданої апеляційної скарги (на дев`ятий день), та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2022.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 січня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк