Справа № 160/12000/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Справа №160/12000/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є. розглянувши матеріали заяви внесення виправлень у виконавчий лист та судове рішення у справі № 160/12000/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлені листами від 21.01.2022 №5323/6/04-36-18-09-15; від 22.02.2022 №18460/6/04-36-18-09-15; 21.04.2022 №23422/6/04-36-18-09-15; від 23.05.2022 №28360/6/04-36-18-09-15; від 21.06.2022 №33834/6/04-36-18-09 «Про надання інформації» щодо невизнання податковою звітністю податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» з податку на додану вартість за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; ідентифікаційний код ВП: 44118658) прийняти податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» (місцезнаходження: 49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний р-н, пр. Миру, буд. 67, оф. 17; ідентифікаційний код юридичної особи 39445863) з податку на додану вартість за грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року датою їх фактичного подання.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.06.2022 №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; ідентифікаційний код ВП: 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» (місцезнаходження: 49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний р-н, пр. Миру, буд. 67, оф. 17; ідентифікаційний код юридичної особи 39445863) суму сплаченого судового збору у розмірі 14 886,0 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень).

На виконання даного рішення 07.12.2022 позивачу виданий виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 у справі №160/12000/22, а саме: в резолютивній частині рішення суму щодо стягнення суми судового збору прописом замість «чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень» зазначити «чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень»;

- виправити описку у виконавчому листі № 160/12000/22, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07.12.2022, зазначивши вірну стягнуту з відповідача суму судового збору прописом, а саме: замість «чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень» зазначити «чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2023 року о 13 год 00 хв. Повідомлено учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 19.01.2023 учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні, суд розглядає заяву в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про внесення виправлення у виконавчий лист та судове рішення, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 допущено технічну описку в частині зазначеної суми судового збору, а саме зазначено «(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень)», тоді як вірним є «(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень)».

З огляду на допущену технічну описку у судовому рішення виправлення підлягають внесенню, а заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо внесення виправлень у виданий виконавчий лист суд виходить з наступного.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на викладене, з урахуванням внесення виправлень до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022, суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчого листа помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 160/12000/22, зазначивши вірну суму судового збору - «(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень)».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» про внесення виправлень у виконавчий лист та судове рішення у справі № 160/12000/22- задовольнити.

Виправити технічну описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 та вважати вірною суму судового збору - «(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень)».

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А; ідентифікаційний код ВП: 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОПОСТАЧАННЯ 2006» (місцезнаходження: 49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Індустріальний р-н, пр. Миру, буд. 67, оф. 17; ідентифікаційний код юридичної особи 39445863) суму сплаченого судового збору у розмірі 14 886,0 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень), що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 у справі № 160/12000/22, та вважати вірною суму судового збору - «(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна