Справа № 160/18846/22
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Справа №160/18846/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом адвоката Зайцевої Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 адвокат Зайцева Олена Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:

- визнати неправомірними дії Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо вилучення 24.08.2022 у ОСОБА_1 алкогольних та слабоалкогольних напоїв відповідно до протоколу огляду та вилучення, складеному старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції Кочеровим О. Ю.;

- зобов`язати Покровське РУП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_1 алкогольні та слабоалкогольні напої відповідно до протоколу огляду та вилучення, складеному 24.08.2022 старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції Кочеровим О. Ю.

За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією від 13.11.2022 №3089-2714-5868-4111 та листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 вих.№75399/22-01.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 адміністративну справу №160/18846/22 за позовом адвоката Зайцева Олена Петрівна в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

28.12.2022 дана справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 головуючим суддею у справі призначено суддю Арестову Л. В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 позовну заяву адвоката Зайцевої Олени Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

17.01.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого у справі №160/18846/22.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача від 17.01.2023 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції від 13.11.2022 №3089-2714-5868-4111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова