Справа № 640/1094/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

20 січня 2023 року справа № 640/1094/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суми суддівської винагороди та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі первинної редакції Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яка визначає розмір посадового окладу судді, починаючи з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року;

- стягнути з Окружного адміністративного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аверкова В.В.) від 17.01.2020 передано адміністративну справу № 640/1094/20 за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) для визначення підсудності даної справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 640/1094/20 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми недоотриманої суддівської винагороди за Київським окружним адміністративним судом та передано справу на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

24.02.2020 матеріали адміністративної справи № 640/1094/20 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Окружного адміністративного суду міста Києва (ідентифікаційний код 34414689, місцезнаходження: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди, виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 скасовано в частині стягнення з Окружного адміністративного суду міста Києва (ідентифікаційний код 34414689, місцезнаходження: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) суми недоотриманої суддівської винагороди, виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, а з 01 січня 2015 року 15 мінімальних заробітних плат, у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.08.2021 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 скасовано, а справу №640/1094/20 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 змінено шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва суму недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 - залишено без змін.

18.11.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №640/1094/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва суму недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, ).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.12.2021 касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі №640/1094/20 - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 внесено виправлення до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, шляхом заміни РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, Окружного адміністративного суду м. Києва про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 відмовлено.

10.11.2022 на адресу Київського окружного адміністративного суду повернулись матеріали адміністративної справи №640/1094/20 у кількості 2 томи: том 1 - на 203 арк., том 2 - на 55 арк. (відокремлені матеріали).

10.11.2022 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім`я керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо можливості відновлення частини втрачених матеріалів справи №640/1094/20, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність частини матеріалів справи.

10.11.2022 керівником апарату Київського окружного адміністративного суду на адресу судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. подано службову записку про вирішення питання стосовно відновлення частини втрачених матеріалів справи №640/1094/20, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність частини матеріалів справи.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2022, матеріали щодо відновлення адміністративної справи в частині втрачених матеріалів в адміністративній справі №640/1094/20 передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № АВ/640/1094/20 в частині втрачених матеріалів справи. Вирішено здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №АВ/640/1094/20 в частині розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 від 03.12.2020 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі № 640/1094/20 та касаційної скарги Державної судової адміністрації України від 10.12.2021 №10-21721 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 в адміністративній справі №640/1094/20.

Суд зазначає, що 12.01.2023 Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву ОСОБА_1 від 15.11.2022 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій позивач просить суд виправити описку у виконавчому листі від 18.11.2021 в адміністративній справі №640/1094/20 шляхом зазначення відомостей про РНОКПП, вказавши вірно РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих у порядку ст. 374 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Так, у заяві про виправлення описки у виконавчому листі вказано, що у виконавчому документі №640/1094/20 не правильно зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) стягувача ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП стягувача " НОМЕР_2 " помилково зазначений РНОКПП стягувача - " НОМЕР_1 ".

Судом встановлено, що у виконавчому листі №640/1094/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 з Окружного адміністративного суду міста Києва суми недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, ), в графі стягувач: ОСОБА_1 , зазначений ідентифікаційний код (номер) - " НОМЕР_1 ".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 змінено шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва суму недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, )».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 - залишено без змін.

На підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 Київським окружним адміністративним судом 18.11.2021 було видано позивачу виконавчий лист №640/1094/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Окружного адміністративного суду міста Києва сум недоотриманої суддівської винагороди виходячи з розміру посадового окладу з 01 січня 2014 року на рівні 12 мінімальних заробітних плат, з 01 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 внесено виправлення до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, шляхом заміни РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

При цьому згідно з карткою платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, при оформленні виконавчого листа №640/1094/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.11.2021, судом допущено технічну описку при зазначенні РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного РНОКПП " НОМЕР_2 " зазначений РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Отже описка, допущена у виконавчому листі №640/1094/20, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява стягувача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.11.2022 про виправлення описки у виконавчому листі №640/1094/20, - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі № 640/1094/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 18.11.2021, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду 20.01.2023.

Суддя Кушнова А.О.