Справа № 643/16095/21
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/67/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова Андрія Сергійовича, Чекирда Ольги Сергіївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність відповідних сторін відповідачів, у частині не притягнення до адміністративної відповідальності працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова та прокуратури, у зв`язку із зазначеними обставинами адміністративних правопорушень вчинених державними працівниками зазначеними доказами зокрема аудіо відео записами; визнати протиправними, зобов`язати відповідних сторін відповідачів вживати відповідні заходи, з відповідним приміненням належних норм права, відповідно до зазначених позивачем обставин справи здійснювати самовідводи, відводи від справ позивача зокрема від зазначеної кримінальної справи № 641/433/18; зобов`язати відповідних сторін відповідачів вживати відповідні заходи з відповідним приміненням належних норм права, відповідно до зазначених обставин справи скласти протоколи про адміністративні правопорушення у зв`язку із зазначеними обставинами адміністративних правопорушень вчинених відповідними державними працівниками Комінтернівського районного суду м. Харкова та прокуратури м. Харкова, вчинити належні необхідні дії у зв`язку із зазначеними обставинами; зобов`язати сторони відповідачів фактично виконувати принцип верховенства права, застосовувати фактично з урахуванням практики Європейського суду.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року даний позов залишено без руху, для усунення недоліків встановлений строк - 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Судом на адресу позивача, яка зазначена останнім в позовній заяві, направлялась рекомендованою кореспонденцією копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2022 року.

Разом з тим, зазначена копія ухвали була повернута на адресу суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 2,6,7 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також на суд відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України покладено обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Враховуючи викладене, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2022 року вважається доставленою позивачу.

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова Андрія Сергійовича, Чекирда Ольги Сергіївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.Г. Попов