Справа № 804/14864/13-а
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа №804/14864/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекціїу Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекціїу Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

04.12.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 804/14864/13-а (суддя Кононенко О.В.), якою було задоволено повністю адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Означене рішення суду набрало законної сили 01.02.2014 року.

20.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 804/14864/13-а.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 року, означена заява була розподілена головуючий судді Лозицькій І.О.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, на підставі викладеного вище, та у зв`язку з відсутністю доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 804/14864/13-а, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекціїу Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька