Справа № 543/24/23
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Бондаренка Станіслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про закриття справи,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та інспектора з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Бондаренка Станіслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про закриття справи.

Згідно положень ст. 19, 25-27 КАС України справа повинна розглядатися Оржицьким районним судом Полтавської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позивач у позовній заяві просить суд витребувати у Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, Лубенський район, сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14) оригінал постанови серія БАД № 655351 від 09.01.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Суд приходить до висновку, що на цей час достатньо буде витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 655351 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора з реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Бондаренка Станіслава Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про закриття справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 31.01.2023 року на 10 год. 00 хв.

Зобов`язати начальника Сектора поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області в строк до 30.01.2023 року надати до суду належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 655351 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

На ухвалу не можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя