Справа № 340/284/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/284/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в адміністративній справі №340/284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" звернулось з апеляційною скаргою в цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" залишено ез руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу заявника та доставлено до електронної скриньки 20.09.2022 року.

Також, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на поштову адресу місцязнаходження позивача: вул. Горіхова, 49, с. Сонячне, Кіровоградська область, 25019.

Однак, поштове відправлення було повернуто на адресу суду зі позначкою "за закінченням терміну зберігання".

В подальшому, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу заявника, вказану в апеляційній скарзі як адреса для листування: м. Київ, пр. Перемоги, буд 131, офіс 3, 03179 .

Однак, поштове відправлення було повернуто на адресу суду зі позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, враховуючи той факт, що поштове відправлення із вмістом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу суду через незалежні від суду причини, з огляду на те, що копію ухвали було також направлено і на електронну адресу заявника, вказану в апеляційній скарзі, копія ухвали вважається врученою позивачу належним чином.

Станом на 17.01.2023 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в адміністративній справі №340/284/21 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-БК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в адміністративній справі №340/284/21 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2023 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук