Справа № 755/21301/21
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/441/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, визначено відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Мотивуючи клопотання зазначає, що з метою забезпечення об`єктивного судового розгляду просить витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві поліцейські (службові) відеозаписи від 30.11.2021 року щодо зупинки транспортного засобу Citroen Jumber НОМЕР_1, а також в якості доказу просить витребувати рішення за результатами розгляду скарги адресованої до Управління патрульної поліції в м. Києві на незаконне ОСОБА_1 притянення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами у адміністративному судочинстві є будь -які дані, на підтсаві яких встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи предмет звернення, обствини, що підлягають встановленню в даній справі, дійшов висновку що витребуване ніяким чиним не відноситься до предмету доказування в зазначеному позові. Крім того, позивачем в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів та обґрунтувань щодо обставин, які можуть підтвердити витребувані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.72, 80, 248,256,294 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.