Справа № 340/7970/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/7970/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 в адміністративній справі №340/7970/21
за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Овен"
до Державної податкової служби України
Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. у справі №340/7970/21 - адміністративний позов задоволено / а.с. 93-97/.

Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу / а.с. 106-109/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2022р. ця апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 198, ст. 169 КАС України повернута заявнику /а.с. 110/.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. у справі №340/7970/21 /а.с. 153-161/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022р. ця апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 198, ст. 169 КАС України повернута заявнику / а.с. 169/.

Відповідачем 02.12.2022р. втрете подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до суду першої інстанції, які разом з матеріалами справи №340/7970/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.12.2022р. / а.с.178/ та передані 23.12.2022р. судді-доповідачу, якого визначено із застосуванням системи автоматизованого розподілу судових справі між суддями Третього апеляційного адміністративного суду / а.с. 187/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 у справі №340/7970/21 поновлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021р. у справі №340/7970/21.апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 в адміністративній справі №340/7970/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 в адміністративній справі №340/7970/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко