Справа № 140/7335/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7335/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської обласної державної адміністрації про витребування доказів та з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу начальника Волинської обласної військової адміністрації від 06.10.2022 № 90-ос «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення з 06.10.2022 на роботі в Волинській обласній військовій адміністрації (Волинській обласній державній адміністрації) на посаді начальника регіонального відділу адміністрування Державного реєстру виборців управління інформаційних технологій та адміністрування апарату Волинської обласної державної адміністрації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.10.2022 по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 поновлено ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання Волинської обласної державної адміністрації про витребування у Міжрегіонального управління Національного агентства з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях належним чином засвідченої копії відповіді, наданої ОСОБА_1 на його скаргу від 02.10.2022.

Письмових заперечень щодо поданого клопотання до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у завах по суті справи, дійшов висновку про необхідність залишення поданого клопотання без задоволення, та про витребування доказів з власної ініціативи, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 79 КАС України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано відповідачем з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 79 КАС України, та у клопотанні відсутнє обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Водночас, оскільки позивач 02.10.2022 звернувся до голови Національного агентства України з питань державної служби із скаргою, зокрема, щодо розпорядження від 02.08.2022 № 72-ос «Про попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 », тому, враховуючи повноваження вказаного агентства, отримання відповіді на вказану скаргу сприятиме суду повно, всебічно та об`єктивно встановити усі обставини цієї справи, у зв`язку із чим з ініціативи суду необхідно витребувати у Міжрегіонального управління Національного агентства з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях належним чином засвідчену копію відповіді, наданої ОСОБА_1 на його скаргу від 02.10.2022.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ініціативи суду у Міжрегіонального управління Національного агентства з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, каб. 508) належним чином засвідчену копію відповіді, наданої ОСОБА_1 на його скаргу від 02 жовтня 2022 року.

Встановити Міжрегіональному управлінню Національного агентства з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваного доказу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Клопотання Волинської обласної державної адміністрації про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Міжрегіональному управлінню Національного агентства з питань державної служби у Волинській та Рівненській областях для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх