Справа № 320/11227/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про встановлення строку для подання звіту

20 січня 2023 року Київ № 320/11227/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки в меншому розмірі ніж передбачено законом;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 та 2021 років у розмірі п`яти (5) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме 14 154, 00 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 та 2021 роки в меншому розмірі ніж передбачено законом; зобов`язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 та 2021 років у розмірі п`яти (5) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме 14 154, 00 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення у даній адміністративній справі № 320/11227/21.

26.07.2022 був проведений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/11227/21, в якій подана заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у зв`язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Басаю О.В.

Згідно з ухвалою від 16.08.2022, суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язав Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надати суду в тридцятиденний термін з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій.

12.09.2022 до суду від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21.

Ухвалою суду від 14.10.2022 розглянувши поданий Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21, суд дійшов висновку, що рішення суду від 19.01.2022 не виконано, а тому встановив відповідачу новий строк для подання звіту протягом 30 днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвалою суду від 01.12.2022 розглянувши питання судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 320/11227/21 суд встановив, що станом на дату постановлення такої ухвали звіт від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради у встановлений судом тридцятиденний строк до суду не надходив. Відтак суд призначив судове засідання щодо вирішення питань судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 320/11227/21 на 13.12.2022 (відповідно до частин другої та четвертої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

12.12.2022 до суду від представника відповідача надійшло пояснення відповідача (направлене засобами електронної пошти), де зазначено, що рекомендованим листом від 14.11.2022 за штрифкодовим-ідентифікатором № 006 на адресу суду було направлено один примірник звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 з додатками. До пояснень відповідача також надано копію звіту від 14.11.2022 за вих. № 02-30/139 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21.

У судове засідання 13.12.2022 сторони (представники сторін) не прибули, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Протокольною ухвалою суду від 13.12.2022 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

19.12.2022 за вх. № 30221/22 до суду від представника відповідача надійшло пояснення відповідача (направлене до суду поштовим зв`язком за штрихкодовим-ідентифікатором № 581), де зазначено про направлення до суду рекомендованим листом одного примірника звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 з додатками. До пояснень відповідача також надано копію звіту від 14.11.2022 за вих. № 02-30/139 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21.

Розглянувши звіт Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 14.11.2022 за вих. № 02-30/139 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21, суд встановив таке.

У звіті від 14.11.2022 за вих. № 02-30/139 відповідач у доповнення до звіту про виконання рішення суду від 09.09.2022 за вих. № 7445 повідомив, що Управлінням вживаються всі можливі заходи для виконання рішення суду у справі № 320/11227/21, враховуючи наявний порядок виконання таких рішень суду.

Зазначено, що на виконання вимог Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті, для забезпечення виконання рішень суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2021 р. № 902 (далі Порядок № 902), у жовтні та листопаді 2022 року Управління подало до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації звітність щодо потреби в бюджетних асигнуваннях для забезпечення грошових зобов`язань, які виникли на підставі рішень на користь стягувача за бюджетною програмою за КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду", згідно із запропонованою Міністерством соціальної політики формою. У додаток до наданої звітності включені громадяни, на користь яких винесені рішення та здійснені перерахунки.

Повідомлено, що 19.09.2022 на рахунок Управління надійшли кошти в сумі 6 282, 00 грн. Кошти були направлені для виплати на виконання рішення суду особі, зареєстрованій в "Книзі реєстрації судових рішень, винесених на користь громадян" 20.04.2021 за порядковим номером 35, та частково особі, зареєстрованій 20.04.2021 за порядковим номером 36.

19.10.2022 на рахунок Управління надійшли кошти в сумі 8 792, 00 грн, що були направлені на виплату залишку особі, зареєстрованій 20.04.2021 за порядковим номером 36 та часткову виплату особі, зареєстрованій 20.04.2021 за порядковим номером 37. При цьому, для виконання рішення суду на користь гр. ОСОБА_1 (зареєстрованого в "Книзі реєстрації судових рішень, винесених на користь громадян" 31.01.2022 за порядковим номером 259) видатків з державного бюджету за бюджетною програмою 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду" не вистачило.

Для забезпечення виконання рішень суду в аналогічних справах з виплати разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до Порядку № 902, органами Державної казначейської служби України було відкрито Управлінню контррахунок для пасивних рахунків. Вхідний залишок на даному конттрахунку Управління станом на 14.11.2022 становить 0,00 грн, отже перерахувати нараховану допомогу стягувачам неможливо через відсутність фінансування.

Зарахування допомоги на рахунок стягувача відбудеться після отримання грошових коштів від Мінсоцполітики з дотриманням пріоритетності та черговості виконання рішень згідно з Порядком № 902.

Відтак суд встановив, що рішення суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 знаходиться на стадії виконання. Однак, станом на дату постановлення цієї ухвали грошова допомога позивачу не виплачена, відтак рішення суду відповідачем не виконано.

Вирішуючи питання щодо накладення штрафу на керівника Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, відповідального за виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Інститут судового контролю полягає у здійсненні судом саме контролюючої функції по відношенню до суб`єкта владних повноважень з дотримання ним принципу обов`язковості судового рішення.

Порядок судового контролю у рамках адміністративного судочинства визначений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у звіті про виконання рішення суду зазначив, що сума допомоги буде виплачена позивачу після отримання грошових коштів від Міністерства соціальної політики України відповідно до визначеної пріоритетності та черговості виконання рішень згідно з Порядком № 902, з сум, передбачених Державним бюджетом на виконання судових рішень.

Суд встановив, що відповідно до Порядку № 902 розподіл бюджетних коштів між боржниками здійснюється Мінсоцполітики з дотриманням пріоритетності напрямів пропорційно потребі в забезпечення виконання рішень на підставі інформації, наданої Мінсоцполітики, Нацсоцслужбою та регіональними органами соціального захисту населення. Регіональні органи соціального захисту населення розподіляють бюджетні кошти між районними органами соціального захисту населення та центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат на підставі інформації, сформованої відповідно до черговості. Нацсоцслужба розподіляє бюджетні кошти між територіальними органами за списками, сформованими на підставі рішень.

Враховуючи вимоги пунктів 7, 8 Порядку № 902 Управлінням було сформовано реєстр стягувачів, на користь яких винесено рішення суду, що набрали законної сили та чиї вимоги мають бути задоволені за кодом програмної класифікації видатків 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду".

Рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11227/21 зареєстровано у "Книзі реєстрації судових рішень, винесених на користь громадян" 31.01.2022 за порядковим номером 259 (гр. ОСОБА_1 ). Здійснити зарахування недоплаченої грошової допомоги до 5 травня на картковий рахунок гр. ОСОБА_1 без урахування черговості неможливо. Суд звертає увагу, що з вересня 2022 року порядковий номер позивача у списках осіб, які очікують виплати щорічної разової грошової допомоги, поступово змінюється з 259 змінився на 222 (станом на 01.12.2022).

Головним розпорядником бюджетних коштів зазначеної бюджетної програми відповідно до Порядку № 902 визначено Міністерство соціальної політики.

Боржник бере бюджетні зобов`язання та проводить платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисом. У випадку порушення черговості, відповідач порушить майнові права стягувачів, що перебувають у списку осіб, вимоги яких мають бути задоволені за КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду" перед гр. ОСОБА_1 .

На виконання вимог Порядку № 902 відповідач щомісячно подає до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації відповідну звітність щодо потреби в бюджетних асигнуваннях для забезпечення грошових зобов`язань, що виникли на підставі рішень на користь стягувача за бюджетною програмою за КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду" згідно з запропонованою Міністерством соціальної політики формою.

У звіті зазначено, що Управлінням вжито всіх можливих та належних заходів щодо виплати гр. ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/11227/21.

Як стверджує відповідач, Порядком № 902 визначено механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду", за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті на цю мету. Відтак зарахування відповідної допомоги на рахунок позивача відбудеться після отримання грошових коштів від Міністерства соціальної політики України відповідно до визначеної пріоритетності та черговості виконання рішень згідно з Порядком № 902.

Відповідно до статті 1 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VI (далі Бюджетний кодекс) Бюджетним кодексом регулюються відносини, що виникають у процесі складання, розгляду, затвердження, виконання бюджетів, звітування про їх виконання та контролю за дотриманням бюджетного законодавства, і питання відповідальності за порушення бюджетного законодавства, а також визначаються правові засади утворення та погашення державного і місцевого боргу.

Згідно з частиною першою статті 19 Бюджетного кодексу стадіями бюджетного процесу визнаються: 1) складання та розгляд Бюджетної декларації (прогнозу місцевого бюджету) і прийняття рішення щодо них; 2) складання проектів бюджетів; 3) розгляд проекту та прийняття закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет); 4) виконання бюджету, включаючи внесення змін до закону про Державний бюджет України (рішення про місцевий бюджет); 5) підготовка та розгляд звіту про виконання бюджету і прийняття рішення щодо нього.

Відповідно до частини першої статті 22 Бюджетного кодексу за обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

Приписами статей 23 та 116 Бюджетного кодексу передбачено, що будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом. Взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом чи законом про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Порядок № 902 визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою "Забезпечення виконання рішень суду" (далі - бюджетні кошти), для забезпечення виконання рішень суду, прийнятих національними судами, в тому числі про відшкодування моральної шкоди, судових витрат, а також сплати виконавчих витрат і штрафів, накладених державним виконавцем відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 2 Порядку № 902 під поняттям боржник розуміється - Мінсоцполітики, Нацсоцслужба та її територіальні органи, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення обласних і Київської міської держадміністрацій (далі - регіональні органи соціального захисту населення), структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім м. Києва) рад (далі - районні органи соціального захисту населення), центри з нарахування та здійснення соціальних виплат, які відповідають вимогам пункту 47 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України (далі - центри з нарахування та здійснення соціальних виплат), визначені судом боржниками у виконанні рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 902 розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є Нацсоцслужба та її територіальні органи, регіональні органи соціального захисту населення, районні органи соціального захисту населення, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 902 бюджетні кошти спрямовуються з дотриманням такої пріоритетності напрямів:

1) забезпечення виконання грошових зобов`язань, які виникли на підставі рішень на користь стягувача (далі - грошове зобов`язання), щодо якого винесено рішення, боржниками у виконанні яких визначено Мінсоцполітики та Нацсоцслужбу, а також відшкодування моральної шкоди та судових витрат, сплати виконавчого збору, витрат і штрафів, накладених державним виконавцем відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження";

2) забезпечення виконання грошових зобов`язань щодо виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань разової грошової допомоги до 5 травня у розмірах, визначених Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань", боржниками у виконанні яких визначено регіональні органи соціального захисту населення, районні органи соціального захисту населення, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат, а також відшкодування моральної шкоди та судових витрат;

3) забезпечення виконання грошових зобов`язань щодо інших соціальних виплат (крім зазначених у підпункті 2 цього пункту), боржниками у виконанні яких визначено територіальні органи Нацсоцслужби, регіональні органи соціального захисту населення, районні органи соціального захисту населення, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат;

4) забезпечення сплати судових витрат, виконавчого збору, витрат і штрафів, накладених державним виконавцем відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", боржниками у виконанні яких визначено територіальні органи Нацсоцслужби, регіональні органи соціального захисту населення, районні органи соціального захисту населення, центри з нарахування та здійснення соціальних виплат.

Відповідно до пункту 7 Порядку № 902 черговість виконання рішень визначається боржником за датою їх надходження до боржника, в межах однієї дати - за датою набрання рішенням законної сили, якщо рішення, які виконуються за датою набрання ними законної сили, прийнято стосовно декількох позивачів, - за прізвищами в алфавітному порядку.

Згідно з пунктом 8 Порядку № 902 боржник формує окремі списки за черговістю виконання рішень відповідно до пріоритетності спрямування коштів, визначеної пунктом 5 цього Порядку (далі - списки).

Пунктом 9 Порядку № 902 визначено, що розподіл бюджетних коштів між боржниками здійснюється Мінсоцполітики з дотриманням пріоритетності напрямів пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень на підставі інформації, наданої Мінсоцполітики Нацсоцслужбою та регіональними органами соціального захисту населення за встановленою Мінсоцполітики формою. Регіональні органи соціального захисту населення розподіляють бюджетні кошти між районними органами соціального захисту населення та центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат з дотриманням пріоритетності їх спрямування пропорційно потребі в забезпеченні виконання рішень на підставі інформації, сформованої відповідно до черговості. Нацсоцслужба розподіляє бюджетні кошти між територіальними органами з дотриманням пріоритетності їх спрямування пропорційно потребі за списками, сформованими на підставі рішень.

Відповідно до пункту 10 Порядку № 902 боржник перераховує кошти стягувачу відповідно до визначених пріоритетності та черговості виконання рішень (списків). Під час визначення потреби в бюджетних коштах для забезпечення виконання рішень на наступний місяць обов`язково враховується залишок непогашених грошових зобов`язань за рішеннями під час формування боржником окремих списків на наступний місяць. Боржник бере бюджетні зобов`язання та проводить платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисом.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 902 Мінсоцполітики після надходження від регіональних органів соціального захисту населення узагальненої інформації про потребу в бюджетних коштах для забезпечення виконання рішень не пізніше ніж протягом трьох робочих днів перераховує бюджетні кошти регіональним органам соціального захисту населення відповідно до розподілу бюджетних коштів у межах помісячного розпису асигнувань.

Пунктом 15 Порядку № 902 передбачено, що районні органи соціального захисту населення та центри з нарахування та здійснення соціальних виплат протягом трьох робочих днів перераховують бюджетні кошти на рахунки стягувачів, відкриті в установі уповноваженого банку.

Ведення бухгалтерського обліку, відкриття рахунків, реєстрація, облік бюджетних зобов`язань в органах Казначейства та операції, пов`язані з використанням бюджетних коштів, здійснюються в установленому законодавством порядку (пункт 16 Порядку № 902).

Суд встановив, що відповідач включив позивача до "Книги реєстрації судових рішень, винесених на користь громадян", який станом на 01.12.2022 знаходиться у списках вже під порядковим номером 222 (порядковий номер змінено з 259 на дату внесення до відповідного реєстру).

На виконання вимог Порядку № 902 відповідач неодноразово надавав до департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації інформацію щодо потреби в бюджетних асигнуваннях для забезпечення грошових зобов`язань, що виникли на підставі рішень на користь стягувача за бюджетною програмою за КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду" у тому числі станом на жовтень - грудень 2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виплата позивачу сум щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік повинна бути здійснена із врахуванням Порядку № 902.

Враховуючи зазначене, зважаючи на той факт, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 має зобов`язальний характер, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання рішення суду потребує виплати коштів із Державного бюджету на користь позивача, а тому така виплата за наявності окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішення суду (за КПКВК 2501290 "Забезпечення виконання рішень суду") повинна здійснюватися Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради у межах наявних бюджетних призначень за відповідним поданням боржника.

Таким чином, обставини, що повідомив відповідач у своїй сукупності свідчать про реальну фінансову неможливість виконати судове рішення, оскільки невиплата грошової допомоги позивачу зумовлена не недбалістю відповідача чи неналежним виконанням своїх обов`язків, а відсутністю відповідного фінансового забезпечення боржника на виконання судового рішення, що не може вважатися невиконанням такого рішення без поважних причин, оскільки виділення коштів на фінансування не залежить від волі окремого керівника Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.

Суд звертає увагу, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому відповідач не може взяти на себе зобов`язання щодо виплати щорічної разової грошової допомоги без отримання додаткових коштів на такі цілі, а тому відсутні підстави щодо накладення штрафу на керівника відповідача через невиконання рішення суду від 19.01.2022 у справі № 320/11227/21 з поважних причин.

Суд враховує той факт, що відповідач вживає належних заходів, необхідних для виконання рішення суду, проте не будучи розпорядником коштів, без відповідного фінансування виплата позивачу допомоги затримується.

Разом з цим, станом на дату постановлення цієї ухвали Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на виконання рішення суду не надало суду доказів щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 сум щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік із урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме 14 154, 00 гривень.

Згідно з частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що рішення суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 не виконане. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради новий строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Встановити Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради новий строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 в адміністративній справі № 320/11227/21 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з дати її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня (підписання) ухвали. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Басай О.В.