Справа № 420/19218/22
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2021 № 2 щодо завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3377202грн.; від 29.12.2021 № 2 щодо сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 79245грн. та штрафних санкцій на суму 19811,25грн.; від 29.12.2021 № 2 щодо сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість за відсутність реєстрації податкових накладних на суму 356грн.; від 29.12.2021 № 2 щодо сплати податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 54551,12грн. та штрафних санкцій на суму 2687,57 грн.; від 29.12.2021 № 2 щодо сплати податкового зобов`язання з військового збору в сумі 3727,7грн. та штрафних санкцій на суму 183,7грн.; від 29.12.2021 № 2 щодо сплати податкового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 523107грн. та штрафних санкцій на суму 130776,75грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 29.12.2021 № Ю-2 щодо сплати єдиного внеску в сумі 20672,65грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві даних позивача та відповідача, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків та докази її направлення на адресу відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копії документів, квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Разом з тим, в ухвалі суду від 02.01.2023 року зазначено, що згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, в позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на первинні документи, зокрема, договори, акти виконаних робіт, розрахункові документи тощо, однак належним чином завірені копії таких документів до позовної заяви не додано.

В той же час, до заяви про усунення недоліків представником позивача не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема належним чином завірених копій первинних документів.

Разом з тим, позивачем до суду не надано будь-яких доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, письмово не повідомлено про неможливість надання доказів, не зазначено причин, з яких такі докази не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою та заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук