Справа № 607/16186/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 607/16186/22 пров. № А/857/16604/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16186/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, начальника Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Максиміва Ігора Григоровича, третя особа - регіональне представництво з прав людини у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 грудня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд",< Список >

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та долучено довідку б/н від 06 січня 2023 року.

Розглянувши вказане клопотання, оцінивши підстави та мотиви, зазначені в ньому, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Колегія суддів зазначає, що звільнення від сплати судового збору на підстав ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначена норма є диспозитивною і встановлює не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір) за наявності відповідних умов.

Крім того, належним доказом, який підтверджує річний дохід особи та/або скрутне матеріальне становище, є довідка територіального органу Державної податкової служби України про майновий стан скаржника, тобто про доходи позивача за попередній календарний рік.

Разом з тим, долучена апелянтом до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідка б/н від 06 січня 2023 року не відповідає вимогам до вказаного документу, оскільки у такій не зазначено який територіальний орган Державної податкової служби України видав таку довідку, не зазначені обов`язкові реквізити довідки та зі змісту такої довідки неможливо встановити майновий стан скаржника за попередній календарний рік.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, враховуючи ту обставину, що з долученої апелянтом довідки неможливо встановити майновий стан скаржника за попередній календарний рік, вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 607/16186/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик