Справа № 620/15407/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/15407/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Академії Державної пенітенціарної служби про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/15407/21 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення коштів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2022, яке набрало законної сили, позов Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство юстиції України про стягнення коштів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби ( IBAN UA1007942 Банк: ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати пов`язані з утриманням його в Академії Державної пенітенціарної служби в сумі 97569 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 08 коп.

17.01.2023 до суду надійшла заява Академії Державної пенітенціарної служби про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №620/15407/21.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що Академією Державної пенітенціарної служби не надано належних доказів надіслання відповідачу заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №620/15407/21, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на наявну в матеріалах справи квитанцію про сплату відповідачем витрат, пов`язаних з навчанням в сумі 97569,00 грн.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Академії Державної пенітенціарної служби про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №620/15407/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 січня 2023 року.

Суддя О.М. Тихоненко