Справа № 160/23538/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
24.11.2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі по тексту позивач або акціонерне товариство) звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. (далі по тексту відповідач) в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову від 10.11.2021 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця винесену в межах виконавчого провадження №67460056 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/5916/19.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами встановлено, що 23.10.2021 року АТ «ОГС «Дніпрогаз» звернулося із заявою №491007.1-ол-11042-1021 до НКРЕКП про включення АТ «ОГС «Дніпрогаз» в реєстр підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу у відповідності до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2021 року було відкрито провадження у справі №640/30483/21 за позовом АТ «ОГС «Дніпрогаз» до НКРЕКП про визнання протиправною бездіяльність НКРЕКП, що полягає у затвердженні обсягу різниці між фактично обґрунтованою вартістю послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «ОГС «Дніпрогаз», та тарифами на розподіл природного газу, затвердженими НКРЕКП та включенні у реєстр підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу; зобов`язання НКРЕКП затвердити обсяг різниці між фактично обґрунтованою вартістю послуг з розподілу природного газу, що надаються АТ «ОГС «Дніпрогаз» та тарифами на розподіл природного газу, затвердженими НКРЕКП в розмірі 778161 грн.; зобов`язання НКРЕКП включити АТ «ОГС «Дніпрогаз» в реєстр підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу у відповідності до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу».

14.09.2022 року до суду надійшло клопотання АТ «ОГС «Дніпрогаз» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/30483/21. Позивач вказував, що результат розгляду справи №640/30483/21 має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №640/30483/21 впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме на підтвердження того, що заборгованість, яка підлягає стягненню згідно виконавчого лита у справі №904/5916/19, є заборгованістю, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», що, у свою чергу, є підставою для зупинення провадження у справі у зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості розгляду справи №160/23538/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 року, клопотання про зупинення провадження у справі задоовлено та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/30483/21.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2022 року у справі №640/30483/21 задоволено заяву позивача про відмову від позову та закрито провадження у справі за позовом АТ «ОГС «Дніпрогаз» до Національної компанії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набрала законної сили.

Відсутні підстави для зупинення провадження у справі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2022 року у справі №640/30483/21 закрито провадження. Провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі №640/30483/21.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 160/23538/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року.

Призначити розгляд справи на 09 лютого 2023 року на 11:30 год.

Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату, час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова