Справа № 142/510/22
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/211/22
Номер провадження 2-а/142/5/22
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі інспектора з РПП СПД №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гончара Анатолія Анатолійовича,юридична адреса установи: 21050, вул. Театральна,10, м. Вінниця, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнавши причину пропуску поважною, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі БАВ № 180567 інспектора з РПП СПД №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гончара А.А. від 20 серпня 2022 року, винесеної відносно нього, як незаконну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 грудня 2022 рокуїї було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі інспектора з РПП СПД №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гончара Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України. Копію ухвали надіслано позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію вказаної ухвали суду від 09 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 було отримано 26 грудня 2022 року, що підтверджується його підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 4.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2022 року, враховуючи, позивачу слід було до 06 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 9 ст. 120 КАС України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, а також норми закріплені в частині 6 зазначеної статті згідно яких якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Також судом враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в наказі Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень».

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Станом на 23 січня 2023 року, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 09 грудня 2022 року позивачем не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду позивач не звертався, а тому, за вказаних обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі інспектора з РПП СПД №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гончара Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та додані до неї документи слід повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44, 120, 169 241-243, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі інспектора з РПП СПД №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гончара Анатолія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та додані до неї документи повернути позивачеві у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: