Справа № 440/4453/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2023 р.Справа № 440/4453/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року по справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 по справі №440/4453/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року по справі №440/4453/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що відповідно до ч.5 ст. 298, п. 4 ч.1 та ч.3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд зазначає, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в описовій та резолютивній частині цієї ухвали було помилково зазначено учасника справи, який подав апеляційну скаргу - "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість вірного учасника справи, який подав апеляційну скаргу - "Управління Служби безпеки України в Полтавській області" у відповідному відмінку.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні (ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху) описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року по справі № 440/4453/22, вказавши в описовій та резолютивній частині цієї ухвали учасника справи, який подав апеляційній скаргу - "Управління Служби безпеки України в Полтавській області" замість помилково зазначеного учасника справи, який подав апеляційній скаргу - "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.