Справа № 401/2674/22
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2674/22;
Провадження № 2-а/401/7/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
08 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Полтавській області Тертичної Лілії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6093279 від 29 жовтня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 11 листопада 2022 року адміністративний позов залишено без руху.
21 листопада 2022 року представником позивача усунуто виявлені судом недоліки, подано адміністративний позов в новій редакції, де співвідповідачами зазначено Інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Полтавській області Тертичну Лілію Анатоліївну та Головне Управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвалою від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.
19 грудня 2022 року представник відповідача Головного Управління Національної поліції в Полтавській області подав до суду клопотання в якому просить визнати ГУНП в Прлтавській області неналежним відповідачем та залучити в якості відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Обгрунтовує це тим, що суб`єктом владних повноважень в даному випадку є поліцейська Тертична Л.А., яка проходить службу в батальйоні Управління патрульної поліції в Полтавській області, що входить до складу Департаменту патрульної поліції, який є окремою юридичною особою. ГУНП в Полтавській області не може нести будь-яку юридичну відповідальність за дії не підпорядкованих йому посадових осіб та відокремлених підрозділів інших органів.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
13 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву в якій просить залучити до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Враховуючи те, що позивач та його представник не надали згоду на заміну неналежного відповідача ГУНП в Полтавській області на УПП в Полтавській області, який не являється юридичною особою, а лише входить до складу окремої юридичної особи Департаменту патрульної поліції. Крім того, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, то суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача №2 ГУНП в Полтавській області належним - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
В зв`язку з чим, розгляд справи необхідно відкласти, для надання новому співввідповідачу у справі часу для подання відзиву, в порядку ст.175 КАС України.
Керуючись ст.48 КАС України, суд, -
Надати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України5-деннийстрок для подачі відзиву, в порядку ст.175 КАС України, який відраховувати з дня отримання ним вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та додатками до неї.
Відкласти розгляд справи до 14 лютого 2023 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова