Справа № 240/6608/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6608/19

18 січня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року - змінено, виклавши частину другу резолютивної частини рішення у наступній редакції: Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2019 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 25 316 348, 80 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 6 329 087, 29 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

17 січня 2023 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат.

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, щодо неприйняття рішення з одного з клопотань.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення за участі позивача чи/або його представника у відкритому судовому засіданні подано не було, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.