overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18044/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/18044/21

адміністративне провадження №К/990/33584/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/18044/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у справі №200/18044/21.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №5479 від 02.12.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №5479 від 02.12.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін
Справа № 580/1375/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №580/1375/22

адміністративне провадження №К/990/20887/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стеценка С.Г., Стародуба О.П., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/1375/22 за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №580/1299/22.

На адресу Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 962,00 грн згідно із платіжним дорученням №1187 від 08.08.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 9 962,00 грн згідно із платіжним дорученням №1187 від 08.12.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
С.Г. Стеценко
О.П. Стародуб
Справа № 500/770/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №500/770/19

адміністративне провадження №К/990/26284/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/770/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №500/770/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн згідно із платіжним дорученням №1297 від 20.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, вул. Смоленська, 19, м. Київ, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 3 842,00 грн згідно із платіжним дорученням №1297 від 20.09.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 640/31116/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/31116/21

адміністративне провадження №К/990/26251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/31116/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №640/31116/21.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №8402 від 08.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву Служби безпеки України про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби безпеки України задовольнити.

Повернути Службі безпеки України (01601, вул. Володимирська, 33, м. Київ, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №8402 від 08.09.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 500/410/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №500/410/22

адміністративне провадження №К/990/28976/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/410/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_11 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 повернуто Гусятинській селищній раді Чортківського району Тернопільської області її касаційну скаргу постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі №500/410/22.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19 848,00 грн згідно із платіжним дорученням №918 від 19.10.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області задовольнити.

Повернути Гусятинській селищній раді Чортківського району Тернопільської області (48201, провулок Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, ) сплачені нею кошти судового збору у розмірі 19 848,00 грн згідно із платіжним дорученням №918 від 19.10.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 300/1402/22
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №300/1402/22

адміністративне провадження №К/990/32853/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/1402/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2022 повернуто Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області її касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2022 у справі №300/1402/22.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 984,80 грн згідно із платіжним дорученням №701 від 09.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (76018, вул. І.Франка, 6, м. Івано-Франківськ, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 984,80 грн згідно із платіжним дорученням №701 від 09.11.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 200/14110/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/14110/21

адміністративне провадження №К/990/32878/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/14110/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №200/14110/21.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №5005 від 16.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Свободи, 5, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №5005 від 16.11.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа
А.А. Єзеров
С.М. Чиркін
Справа № 480/5050/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №480/5050/21

адміністративне провадження №К/990/31948/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №480/5050/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2022 повернуто Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради його касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №480/5050/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №8614 від 27.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, вул.Харківська, 35, м.Суми, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1 816,00 грн згідно із платіжним дорученням №8614 від 27.09.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа
Справа № 640/25441/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/25441/21

адміністративне провадження №К/990/33513/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Куяном Михайлом Володимировичем, про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/25441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2022 повернуто ОСОБА_1 його касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №640/25441/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Куяном Михайлом Володимировичем, про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 704,64 грн згідно із квитанцією №1863-5727-0256-0729 від 13.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме копії квитанції №1863-5727-0256-0729 від 13.11.2022, за подання касаційної скарги у справі №640/25441/21 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 362,00 грн.

Враховуючи наведене вище, клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Куяном Михайлом Володимировичем про повернення судового збору слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Куяном Михайлом Володимировичем задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 3 362,00 грн згідно із квитанцією №1863-5727-0256-0729 від 13.11.2022 за подання касаційної скарги, які перераховані до ГУК у м.Києві (Печерський район), код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа