Справа № 538/1433/22
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/1433/22
Провадження № 2-аво/538/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 січня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 22.11.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

12.01.2023 року від Головного управління Національної поліції в Київській областінадійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до описової частини рішення та доданих до позову матеріалів, оскаржувана позивачем постанова серії ЕАР № 5631494 від 19.07.2022 року, складена інспектором патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бондаруком В.А., який є працівником УПП у м. Києві, яке входить до структури Департаменту патрульної поліції (), який у свою чергу є окремою юридичною особою.

Таким чином, при ухваленні рішення дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб