Справа № 480/430/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2023 року Справа № 480/430/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 28.12.1993 по 30.06.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгова база "Будматеріали", періоди роботи з 01.08.2000 по 31.08.2000 згідно патенту ПАА № 085144, з 01.09.2000 по 30.09.2000 згідно патенту ПАБ № 486218, з 01.10.2000 по 31.10.2000 згідно патенту ПАБ № 554432 та розглянути питання про призначення пенсії за віком з врахування цього стажу з дати подачі заяви, тобто з 18.11.2022.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, за приписами ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області врахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 28.12.1993 по 30.06.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгова база "Будматеріали", періоди роботи з 01.08.2000 по 31.08.2000 згідно патенту ПАА № 085144, з 01.09.2000 по 30.09.2000 згідно патенту ПАБ № 486218, з 01.10.2000 по 31.10.2000 згідно патенту ПАБ № 554432 та розглянути питання про призначення пенсії за віком з врахування цього стажу з дати подачі заяви, тобто з 18.11.2022.
Проте, ОСОБА_1 до суду не надано копій всіх сторінок своєї трудової книжки.
Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду належним чином завірені копії всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар