Справа № 500/3023/22
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/3023/22 пров. № А/857/17269/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №500/3023/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 500/3023/22 (апеляційне провадження №А/857/17269/22) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, яке призначено на 25.01.2023 о 09:30 год.

20.01.2023 Головне управління ДПС у Тернопільській області направило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Тернопільським окружним адміністративним судом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційним судом встановлено, що в Тернопільському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.01.2023 о 09:30 год., а тому в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №500/3023/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль