Справа № 280/7105/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА

19 січня 2023 року Справа № 280/7105/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУК АДВ-ГРУП» (69118, м. Запоріжжя, вул.Автозаводська, буд.8)

до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, буд.35), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУК АДВ-ГРУП» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №7562511/42489392 від 03.11.2022, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної №38 від 04.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №38 від 04.10.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) судові витрати, які складаються із судового збору, покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкрито провадження у справі №280/6684/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

16.01.2023 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх.№2317). Клопотання обґрунтоване необхідністю повного та всебічного встановлення всіх обставин, дослідження первинних документів у судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин п`ятої та шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Відповідно до пункту 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем 1 до суду поданий відзив на позов та додатки до нього, а клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не містить будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника відповідача 1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи №280/7105/22 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва