Справа № 340/35/23
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

19 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/35/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1)визнати протиправним та скасувати рішення від 25.11.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення ступеня придатністю за станом здоров`я до військової служби ОСОБА_1 ;
2) зобов`язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 зробити висновок щодо непридатності до військової служби ОСОБА_1 на підставі наявних в нього хвороб.
18.01.2023 на адресу суду від представника позивача та позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії висновку від 25.11.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву про забезпечення позову, встановлено, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову має бути сплачено 805,20 грн. судового збору.
Однак, заявником сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі 744,30 грн., що є меншим, ніж як передбачено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. (ч.8 ст.154 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко