Справа № 440/3228/22
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/3228/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалого І.С.,

суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 по справі № 440/3228/22за позовом Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Витязь Охорона"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 відмовлено в задоволенні позову Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Витязь Охорона" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену рішення суду Відділ управління комунальним майном Карлівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником апеляційної скарги 13.12.22. Отже, наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 23.12.2022.

Станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 23.12.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 по справі № 440/3228/22 за позовом Відділу управління комунальним майном Карлівської міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області , третя особа: Товариство з обмеженої відповідальністю "Витязь Охорона" про визнання протиправним та скасування висновку повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов