Справа № 480/8098/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 січня 2023 року Справа № 480/8098/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити нарахування та виплату заборгованості по пенсії позивача ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 листопада 2011 року по момент нарахування та заборгованості.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у| розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 листопада 2011 року.
Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою було вирішено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідачем вимоги суду не були виконані, тому ухвалою суду від 11.01.2023 було повторно витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
18.01.2023 від відповідача до суду надійшли матеріали пенсійної справи позивача. Проте, як вбачається судом з наданих документів, відповідачем були надані вибіркові копії матеріалів пенсійної справи позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача та письмові пояснення, в яких вказати дати та підстави для проведення позивачу перерахунків його пенсії, починаючи з 01.01.2011, а також обгрунтування визначення під час таких перерахунків відповідного розміру пенсії.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 та детальні письмові пояснення, в яких вказати дати та підстави для проведення позивачу перерахунків його пенсії, починаючи з 01.01.2011, а також обгрунтування визначення під час таких перерахунків відповідного розміру пенсії.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска