Справа № 260/3929/22
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

19 січня 2023 рокуСправа № 260/3929/22 пров. № А/857/16372/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
при секретарі судового засідання Юрченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року (суддя Іванчулинець Д.В., м.Ужгород),

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі АТ) звернулося до суду із позовом до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі ВДВС, ПЗМУ відповідно) в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 19.09.2022 ВП №69469975 (далі Постанова).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, його оскаржив позивач, який із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В доводах апеляційної скарги вказує на незаконність оскаржуваної Постанови, так як судове рішення на підставі якого було видано виконавчий документ виконано ще до відкриття виконавчого провадження.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Разом з тим, під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції встановлено те, що скаржником до Закарпатського окружного адміністративного суду подано позов до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі ГУ ДСНС) та ВДВС про: визнання протиправними дій ГУ ДСНС щодо направлення виконавчого документа від 18.05.2022 №260/502/21 до ВДВС; визнання протиправною та скасування постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2022 ВП (далі Постанова-1), та вказаний позов прийнято судом і відкрито провадження у справі №260/2885/22.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про можливість зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що у справі № 260/2885/22 предметом позову є правомірність дій ГУ ДСНС щодо направлення виконавчого листа від 18.05.2022 №260/502/21 до примусового виконання попри звернення позивача до ГУ ДСНС щодо можливості проведення позапланової перевірки та відкриття у зв`язку з цим виконавчого провадження ВП №69469975.

Відтак, без встановлення правомірності підстав щодо відкриття виконавчого провадження ВП №69469975 наявна об`єктивна неможливість для розгляду справи №260/3929/22 по суті і відповідно для її перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2885/22.

Керуючись статтями 236, 248, 308, 310, 321, 322, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2885/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний