Справа № 320/10133/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2023 року м. Київ Справа № 320/10133/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства «Пром Агро Рось»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 задоволено повністю адміністративний позов приватного підприємства «Пром Агро Рось» до Київської митниці Держмитслужби і вирішено визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100500/2020/000016/2 від 25.09.2020, що винесене Київською митницею Держмитслужби; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100500/2020/000081/2 від 25.09.2020; стягнути на користь приватного підприємства «Пром Агро Рось» судові витрати в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Київської митниці Держмитслужби. Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 стягнуто на користь приватного підприємства «Пром Агро Рось» витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Київської митниці Держмитслужби.

На виконання вказаного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 16.02.2022 виконавчі листи №320/10133/20.

Від приватного підприємства «Пром Агро Рось» до суду надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.02.2022 у справі №320/10133/20, в якій заявник просив зазначити вірну суму витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню.

Дослідивши вказаний виконавчий лист, судом встановлено, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні суми стягнення витрат на правничу допомогу, а саме замість « 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)» помилково вказано « 10000,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)».

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши правильну суму стягнення витрат на правничу допомогу « 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства «Пром Агро Рось» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/10133/20, виданому Київським окружним адміністративним судом 16.02.2022, а саме зазначивши правильну суму стягнення витрат на правничу допомогу « 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)» замість помилково вказаної « 10000,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.)».

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.