Справа № 420/9617/22
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/9617/22

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 р. у справі № 420/9617/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги та було зазначено про необхідність сплатити судовий збір в загальному розмірі 2977,20 грн. (992,40*2)*150%), оскільки позивачем є фізична особа, позов подано до суду у 2022 році та позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду 28.11.2022 року надано копію платіжного доручення № 1638 від 25.11.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Таким чином, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року апелянтом виконані частково, судовий збір сплачено в неповному розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги отримана Військовою частиною НОМЕР_1 26.12.2022 року.

17.01.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на відсутність відповідних бюджетних асигнувань, що перешкоджає сплаті судового збору у визначенні строки у встановленому законодавством порядку і розмірі, до клопотання апелянтом надано докази відсутності коштів та докази вчинення дій щодо отримання коштів для своєчасної оплати судового збору.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, вичерпний перелік умов, згідно вимог ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не містить таких підстав для відстрочення сплати судового збору, як відсутність можливості сплати судового збору суб`єктом владних повноважень у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування та бюджетних асигнувань, а також тривалістю процедури виділення відповідних коштів, тому заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе надати апелянту додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року, а саме для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.