Справа № 160/20118/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Справа № 160/20118/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколацчук С.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (вул. Центральна 37, с.Преображенка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51021, ) до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

рішення № 7652636/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 24.10.2022 року;

рішення № 7652641/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 27.10.2022 року;

рішення № 7652650/00476748 від 16.11.2022 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 26.10.2022 року.

2. Зобов`язати державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 24.10.2022 року; № 3 від 26.10.2022 року та розрахунок коригування № 1 від 27.10.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 грудня 2022 року представником позивача подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 28.12.2022 року по 09.01.2023 року та у відрядженні з 10.01.2023 року по 13.01.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позову є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задоволити заяву приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (вул. Центральна 37, с.Преображенка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51021, ) про відкликання позовної заяви у справі № 160/20118/22 - задоволити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (вул. Центральна 37, с.Преображенка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51021, ) до відповідача-1: головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); відповідача-2: державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук