Справа № 320/8234/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року № 320/8234/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-451612-54 від 06.05.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість позивача з єдиного внеску відсутня, облікова картка платника позивача закрита. З огляду на викладене, відповідно до розділу 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 грн вважається відкликаною, провадження підлягає закриттю згідно п. 8 ст. 238 КАС України.

Визначаючись щодо заяви відповідача, суд виходить з таке.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи слідує таке. Предметом розгляду дано справи є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 гривень.

Разом з тим, згідно інтегрованої картки позивача борг у нього відсутній.

У відповідності до п. 915 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату суми недоїмки, штрафних санкцій і пені вважається відкликаною у день прийняття податковим органом рішення про списання суми недоїмки, штрафних санкцій і пені.

Аналогічне за змістом положення закріплено й в р. 6 п. 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 20.04.2015 N 499.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини справи, суд вбачає відсутність спірних правовідносин, так як оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.05.2021 №Ф-45612-54 на суму 14085,51 гривень відкликана, заборгованість відсутня.

При цьому, суд зауважує, що за таких обставин права позивача є відновленими та жодним чином не порушуються.

Тож провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання відповідача про закриття провадження задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України у випадку закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати, за приписами ч. 1 ст. 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так як позивачем не подано відповідного клопотання, суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст. 44, 189, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі №320/8234/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова