Справа № 459/2668/22
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 459/2668/22 пров. № А/857/16282/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі № 459/2668/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху через несплату судового збору.

09.01.2023 року позивач надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5% від розміру його річного доходу.

На підтвердження цих доводів позивач надав довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за 2022 рік, згідно із якою позивач у 2022 року отримав 15836,59 грн. доходу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Розмір судового збору складає 2481 грн., що є більше 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Зважаючи на це апеляційний суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та звільнити такого від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі № 459/2668/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель