Справа № 300/3245/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог
"19" січня 2023 р. справа № 300/3245/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) (надалі - відповідач) про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, а саме не виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної відпустки;
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.25-26).
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі № 300/3610/21, яке долучено позивачем до матеріалів справи (а.с.7-11), позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 15.12.2015 до 23.06.2017. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) індексацію грошового забезпечення за період з 15.12.2015 до 23.06.2017 із застосуванням базового місяця січня 2008 року. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 24.10.2016 до 23.06.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 24.10.2016 до 23.06.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Вказане рішення суду набрало законної сили 13.06.2022 року.
Порівнявши та проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог у справі № 300/3610/21 та пункт 1 прохальної частини даної позовної заяви судом встановлено, що в межах даної адміністративної справи позивач звернувся до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Текстовий виклад заявлених позовних вимог в частині визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) у позовній заяві, поданій до суду 11.08.2022 року в межах справи № 300/3245/22, відрізняється від резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 300/3610/21, проте сам зміст вимог позивача ідентичний.
Так, зважаючи на те, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом уже вирішено спір між позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) в частині визнання протиправними дії військової частини щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за час проходження військової служби, шляхом ухвалення 06.12.2021 року рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в цій частині, суд приходить до висновку про неможливість звернення позивача в суд із позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на висновок Івано-Франківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій військової частини щодо не проведення з позивачем повного розрахунку при звільненні, викладений у рішенні суду від 06.12.2021 року по справі № 300/3610/21, яке набрало законної сили у встановленому порядку, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України, на переконання суду необхідно закрити провадження у справі № 300/3245/22 в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 О ГШБ, в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_3 щодо не проведення повного розрахунку при звільнені, а саме не виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної відпустки.
Враховуючи наведене, керуючись статями 238, 248, 256, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі №300/3245/22 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_3 , пп НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_3 щодо не проведення повного розрахунку при звільнені, а саме не виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної відпустки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.