Справа № 947/24122/22
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/515/291/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Сисун Сергій Васи льович,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позов- ною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській об ласті Сисун С.В., в якій просив скасувати постанову серії ЕАР № 5956629, винесену зазначеною посадовою особою, про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення п.2.1а Правил дорожнього руху та ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В. від 08.11.2022 р. згаданий по- зов було прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в поряд- ку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами (хоча такі справи розглядаються за особливостями, що передбачені ст.286 КАС України), без зазначення дати розгляду справи.

Після отримання клопотання представника позивача про заміну відповідача 05.12.2022 р. суддя Салтан Л.В. постановила ухвалу від 09.12.2022 р. про заміну неналежного відповідача Управлін- ня патрульної поліції Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України та про передачу матеріалів за позовом ОСОБА_1 за територіальною юрисдикцією до Татарбунарського районного суду Одеської області, яку вмотивовано тим, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Татарбунарського ра йонного суду Одеської області, при цьому посилалася на ст.25 КАС України.

Як передбачено ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивіду- альних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, до пущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибо- ром позивача адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знахо- дження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, позивач вирішує, до якого адміністративного суду він має звернутися з позовом про ос- карження індивідуальних актів до адміністративного суду за його зареєстрованим місцем прожи- вання (перебування, знаходження), чи адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

При зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 вирішив, до якого адміністративного суду йому слід звернутися, і звернувся до адміністративного суду за місцезнаходженням відпові- дача та третьої особи до Київського районного суду м.Одеси

Проте, суддя Салтан Л.В., попираючи право позивача на вибір адміністративного суду, у пору- шення вимог ст.25 КАС України, за надуманими мотивами ухвалила передати адміністративну сп- раву до Татарбунарського районного суду Одеської області. Що може свідчити про небажання зазначеного судді розглядати цю справу, а може вона є для неї занадто важка для розгляду. Але це не може слугувати підставою для незаконної зміни підсудності справи.

Так, ч.2 ст.30 КАС України, якою передбачено недопустимість спорів про підсудність, визначе- но, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, вс- тановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним су- дом, до якого вона надіслана.

Але зазначена адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Татарбунарсь- ким районним судом Одеської області, як адміністративним судом, оскільки її передано з поруше- нням порядку, встановленого ст.29 КАС України, і змінено підсудність на підставах, що не мають нічого спільного з законом.

А тому справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підсудна Київському районному су ду м.Одеси і підлягає повернення для розгляду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Татарбунарським районним судом Одеської області сп- рави за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної по- ліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Сисун Сергія Васильовича про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та повернути цю справу на ро згляд за належною підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Вар- ненська,3 «б»).

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Оде- са, пр-кт Гагаріна,19-21) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.