Справа № 200/485/22
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

23 січня 2023 року Справа №200/485/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, управління) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 серпня 2017 року, зобов`язання нарахувати та виплатити призначену пенсію з 01 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання), поновлено позивачеві строк звернення до суду з даним адміністративним позовом та відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

19 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину позивачем державного кордону України або лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей з 01.08.2017 із зазначенням дати на напряму такого перетину, витребування у позивача доказів підписання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) через відкриття рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України», а також витребування у представника позивача доказів відсутності факту смерті позивача.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що факт перетину позивачем державного кордону України або лінії зіткнення на території Донецької та Луганської областей не стосується предмету спору, оскільки предметом спору в даній справі правомірність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачеві з 01 серпня 2017 року.

Наявність або відсутність банківського рахунку в АТ «Ощадбанк» не є спірним питанням у вказаній справі, а виплата позивачеві заборгованості з пенсії у визначеному чинним законодавством порядку має вирішуватись на стадії виконання рішення та у разі задоволення позовних вимог.

Щодо доказів відсутності факту смерті позивача, суд зазначає, що у поданому клопотанні відповідачем не зазначено, які саме, на його думку, докази мають підтвердити вказаний факт.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи.

Вказане питання вирішувалось судом під час відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко