Справа № 160/16769/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
за позовом ОСОБА_1
до Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),
третя особа Управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправним та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №160/16769/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Третя особа Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 02.12.2022р. подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 06.12.2022р.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/16769/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03.01.2023.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/16769/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2023 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 в адміністративній справі №160/16769/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 в адміністративній справі №160/16769/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко