Справа № 260/5087/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5087/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 55 286,61 грн:

- по платежу 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 17 811,97 грн.

- по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 37 474,64 грн..

З метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою ОСОБА_1 права на доступ до суду та з`ясування місця проживання такого судом скеровано запит до Мукачівської міської ради Закарпатської області.

У відповідь на запит суду, Мукачівська міська рада листом № 4464/01-32/14750/42-22 від 05.12.2022р., повідомила Закарпатський окружний адміністративний суд, що відповідач не був зареєстрований за адресою вказаною у позові, натомість був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до 28 грудня 2017 року, однак вибув у с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 161 КАС України. Так, зокрема, згідно частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої позовної заяви відповідач на підтвердження виконання вимог частини другої статті 161 КАС України долучив опис вкладення в лист, відповідно до якого адміністративний позов з додатками для ОСОБА_1 був скерований на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи відомості, отримані з органу реєстрації, суд не може вважати такий опис належним доказом надіслання позову відповідачу.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача, який згідно листа відділу Центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради вибув з 28 грудня 2017 року до с. Ракошино Мукачівського району.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець