Справа № 600/7/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/7/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача, про залишення без розгляду адміністративного позову Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Чернівецької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Чернівецької міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо невжиття заходів з розробки та подання до 01.07.2021 для погодження Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України програми державного моніторингу в галузі охорони атмосферного повітря для агломерації "Чернівці";

- зобов`язати Чернівецьку міську раду відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити розробку та подання для погодження Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України програми державного моніторингу в галузі охорони атмосферного повітря для агломерації "Чернівці".

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній просить: залишити без розгляду зазначений вище адміністративний позов. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що у заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави у даній справі. При цьому зверталась увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, про неможливість Державною екологічною інспекцією Карпатського округу здійснювати судовий захист інтересів держави самостійно.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд зазначає, що ухвалою суду від 19.01.2023 року задоволено клопотання представника Чернівецької міської ради та закрито провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що на час вирішення вказаного клопотання закрито провадження у справі, а отже відсутній спір як такий - суд вважає очевидно безпідставним подане клопотання про залишення позову без розгляду, а відтак, повертає заявлене клопотання, заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернівецької міської ради, про залишення адміністративного позову без розгляду - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк