Справа № 380/2844/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2844/22 пров. № А/857/14680/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 380/2844/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі, однак як в день його складання та підписання, так і в подальшому вказане судове рішення до Київської обласної прокуратури не надходило.

Водночас, за клопотанням представника Київської обласної прокуратури № 15/3-305вих-22 від 28.11.2022 оскаржуване рішення отримано Київською обласною прокуратурою поштовим зв`язком лише 12.12.2022, що підтверджується поштовим конвертом суду з трек-номером 217, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі згідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 380/2844/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 380/2844/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 380/2844/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук