Справа № 526/2399/22
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2399/22
Провадження № 2-а/526/3/2023
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні адвокатом позивача підтримано клопотання про витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 на підтвердження позовних вимог.

За частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є вмотивованим і необхідним для всебічного розгляду справи.

Суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною та вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 180-183 КАС України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів й призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Івано Франківським міським відділом ДРАЦС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) 18 серпня 2020 року за №1589, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає виконанню до 15 лютого 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко