Справа № 0440/5190/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Справа №0440/5190/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КПД про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№,, від 23.06.2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року (суддя Ільков В.В.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КПД задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КПД задоволено частково, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення від 23.06.2018 року № в частині нарахованих зобов`язань з податку на додану вартість на суму 15127.71 грн, в тому числі за основним платежем на суму 12102,17 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3025.54 грн., податкового повідомлення рішення від 23.06.2018 року № про нарахування зобов`язання з податку на прибуток на суму 13071 грн., та податкового повідомлення рішення від 23.06.2018 року № про накладення штрафних санкцій у розмірі 510 грн. та прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог.

Позивачу видано виконавчий лист.

14.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КПД про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №0440/5190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема просили зазначити вірно код ЄДРПОУ товариства.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КПД задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року в частині, щодо відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „КПД стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23 червня 2018 року щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „КПД зобов`язань з податку на прибуток на суму 354762,50 грн., в тому числі за основним платежем на суму 283810,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 70952,50 грн. скасовано та направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 22.12.2022 року, встановлено, що адміністративна справа № 0440/5190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на виконання постанови Верховного Суду була переданана на новий розгляд судді Луніній О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року замінено відповідача у справі №0440/5190/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, 57, м.Дніпро, 49600, ).

18.01.2023 року справу було передано судді Ількову В.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КПД про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши вищенаведену заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до вимог частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно матеріалів справи, встановлено, що Товариством суду не було додано до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вищевказану заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначену норму, оскільки заява подана без додержання вимог КАС України, то суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви товариства про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі заявнику без розгляду.

Окрім цього, слід звернути увагу заявника, що рішення суду від 18.09.2018 року та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року, на підставі, яких було видано виконавчий лист, у якому товариство просить виправити описку, були скасовані постановою Верховного Суду від 22.11.2022 року по справі №0440/5190/18, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КПД про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КПД до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника разом із матеріалами заяви.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю КПД (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. Теплична, буд 27, ).

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ).

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (просп. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України.

Суддя В.В. Ільков