Справа № 520/2500/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 січня 2023 р. Справа № 520/2500/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Ткаченко Д.М.,

за участі представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МК Карат-95" до Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " МК Карат-95", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 13.07.2021 р., № 0 від 05.07.2021 р.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року прийнято до провадження адміністративну справу та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, зокрема, на 13.12.2022 року, на 22.12.2022 року та на 16.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В судові засідання, призначені на 13.12.2022 року, на 22.12.2022 року та на 16.01.2023 року, представник позивача не з`являвся, про дату, час та місце яких повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 126 КАС України шляхом надсилання судових повісток рекомендованою кореспонденцією на його поштову адресу.

Проте, на адресу суду повернулися конверти з відмітками пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, в матеріалах справи міститься роздруківка з офіційного сайту Укрпошти, в якій зазначено, що поштове відправлення за трекінговим номером 426 не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до частин 8 та 11 статті 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач належним чином був повідомлений про судові засідання, призначені на 13.12.2022 року, на 22.12.2022 року та на 16.01.2023 року.

Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника позивача до канцелярії суду не надходило, також не повідомлено поважності причин його неприбуття в судові засідання.

Отже, представник позивача без поважних причин не прибув в судові засідання, призначені на 13.12.2022 року, на 22.12.2022 року та на 16.01.2023 року.

Суд звертає увагу, що вказані судові засідання було перенесено на іншу дату у зв`язку з неявкою представника позивача.

За відсутності у судовому засіданні позивача як ініціатора судового процесу уповноваженого представника позивача, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи по суті у відповідності до положень КАС України.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не прибув в судові засідання, призначені на 24.11.2022 року, на 13.12.2022 року, на 22.12.2022 року та на 16.01.2023 року, про призначення яких був сповіщений належним чином відповідно до вимог КАС України, причин своєї неявки не повідомив, жодних клопотань не надавав, за таких підстав адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " МК Карат-95" до Головного управління ДПС у Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Слід звернути увагу, що згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Карат-95"(, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2022 року.

Суддя О.В.Шевченко