Справа № 565/1455/22
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1455/22
Провадження № 2-а/565/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції батальйона роти Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тіміна Олександра Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року позивач звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, сержанта поліції батальйона рота Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тіміна Олександра Олександровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

В позові зазначає, що 25.11.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи №565/1048/22 позивачу стало відомо про наявність складених відносно неї постанови серії ЕГА №770368 від 02.09.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП та постанови серії ЕГА №770370 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

З постановами поліцейського позивач не погоджується, вважає протиправними та просить скасувати.

В позові вказує, що в період вчинення правопорушення фізично не знаходилася поблизу буд №17 по мікрорайону Перемоги, постійно перебувала за місцем свого проживання, а тому не могла вчинити правопорушення. Особисто їй постанову під розписку працівники поліції не вручали та на її адресу не направляли.

02.12.2022 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву.

Відповідачі Головне управління Національної поліції в Рівненській області, сержант поліції батальйона роти Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тімін Олександр Олександрович про відкриття провадження у справі належним чином повідомлені, що підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від. Своїм правом передбаченим положеннями ст. 162 КАС України відповідачі не скористалися, відзив до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи та керуючись законом, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.ст. 175-1(за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), ч. 1 ст 182 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, із змісту адміністративного позову вбачається, що оскаржувані постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 182 КУпАП складено за відсутності ОСОБА_1 , копії постанов позивачу під розписку працівниками поліції не вручено, засобами поштового зв`язку не направлено.

Викладені в позовній заяві доводи позивача не спростовані.

Отже відповідачем не доведено наявності достатніх доказів для прийняття поліцейським оскаржуваного рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд має право, зокрема, скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідач сержант поліції батальйону роти Вараського РВ поліції ГУНП в Рівненській області Тімін Олександр Олександрович є співробітником Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Таким чином, з урахуванням задоволення позову стягненню за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 287-289 КУпАП, ст. 2, 5-9, 72-79, 245-246, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Постанову серії ЕГА № 770368 від 02.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, якою накладено на неї адміністративне стягнення у виді - попередження - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ЕГА № 770370 від 02.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, якою накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області , , (адреса управління: 33028, м. Рівне, вул.. М. Хвильового, 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 476 гривень 60 копійок (сплачений згідно фіскального чека №115 від 28.11.2022 року); судовий збір в розмірі 476 гривень 60 копійок (сплачений згідно фіскального чека №116 від 28.11.2022 року).

Копію рішення негайно надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий