overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/17699/22
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 103, 104, 105, 380, 478, 486, 487, 489, 494, 495, 525, 527, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про скасування постанови та закриття провадження у справі про порушення митних правил задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці від 17 листопада 2022 року у справі про порушення митних правил №1349/50000/22, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 478 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, провадження у справі про порушення митних правил закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів року.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 511/1484/22
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1484/22

Номер провадження: 2-а/511/3/23

20 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Возіян Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Чернега Василь Миколайович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції Чабан Владислава Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 90, 241, 243-246, 249, 250, 257, 251, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії ЕАР № 5624091 від 17.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Бобровська
Справа № 347/155/23
Суддя: ГОРДІЙ В. І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/155/23
Провадження № 2-а/347/6/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.01.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ст. 171 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа.

Оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02.02.2023 року о 08 год. 55 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, e-mail: ,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ
Справа № 720/2483/22
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2483/22
Провадження № 2-а/720/7/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чебан Юрія Анатолійовича інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача ОСОБА_2 інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чебан Юрія Анатолійовича інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2023 року на 11:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 725/444/23
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/444/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Частиною 15 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 23 січня 2023 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул.Головна, 105, м. Чернівці) та викликати сторін.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/444/23
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/444/23
Номер провадження 2-а/725/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

представника позивача Муляр Т.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення з поміщенням її до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном до шести місяців.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 161/3511/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3511/15-а
Провадження № 6-а/161/1/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України про розгляд звіту щодо виконання рішення суду у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статті 382 КАС України.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 28 лютого 2023 року о 12:45 годв приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 272/32/23
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/32/23
Провадження № 2-а/272/4/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УРПП ВОД №1 УНП в Житомирській області Талаха Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Інспектора УРПП ВОД №1 УНП в Житомирській області Талаха Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог ч.4 ст. 161 КАС України є те, що у позовній заяві відповідач зазначений Інспектор УРПП ВОД №1 УНП в Житомирській області Талах Олександр Анатолійович , вчинені дії інспектором Білошицьким Ю.С. являються протиправними і незаконними, а також позивач просить визнати незаконними та скасувати постанову винесену інспектором Талахом О.А.

Крім того, позивач зазначає відповідачем поліцейського, який виніс постанову, однак не вказує відповідачем юридичну особу, посадова особа якої винесла оскаржувану постанову - ГУ НП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та привести позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України, шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. 160, 168, 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Інспектора УРПП ВОД №1 УНП в Житомирській області Талаха Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець
Справа № 279/6339/22
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6339/22
про відкладення судового засідання
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/6339/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання 19 січня 2023 року сторони не з`явились, представник відповідача клопотав про розгляд справи у його відсутність, вказавши про це у відзиві на позовну заяву; позивач про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявсь, дані про отримання судового виклику в справі відсутні.
Враховуючи, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про врученння йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст. 205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11:00 год. 27.01.2023 року, виклик сторін повторити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 288/2497/22
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/2497/22
Провадження № 2-а/288/6/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сероветника О.А.,

відповідача Павлова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павлова Петра Володимировича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 19, 55 Конституції України; Законом України «Про Національну поліцію»; «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853; статтями 121-3, 125, 126, 245, 251, 268, 278, 283, 284 КУпАП; статтями 2, 5, 7, 9, 72, 77, 80, 90, 205, 229, 241-246, 250, 251, 255, 257, 268, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Павлова Петра Володимировича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник