Справа № 140/8349/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8349/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення у дохід державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 74821,61 грн та штрафу у розмірі 74821,61 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.01.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/344/23.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача у дохід державного бюджету України необґрунтовано одержану виручку у розмірі 74821,61 грн. та штраф у розмірі 74821,61 грн., які застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 07.10.2022 №56-Р.

В той же час, рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 07.10.2022 №56-Р було оскаржено в судовому порядку, та ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі №140/344/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 74821,61 грн. та штрафу у розмірі 74821,61 грн., які застосовані рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 07.10.2022 №56-Р, яке оскаржене у судовому порядку (ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі № 140/344/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про скасування вказаного рішення), на даний час розгляд справи № 140/344/23 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/344/23, позаяк правомірність вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 74821,61 грн. та застосування штрафу у розмірі 74821,61 грн. згідно із рішенням від 07.10.2022 №56-Р не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 140/344/23 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/344/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко