Справа № 205/8848/22
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/8848/22
Провадження № 2-а/205/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі головуючої судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву Департаменту патрульної поліції, про залучення до участі у справі 205/8848/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйона 1 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа 205/8848/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйона 1 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Михайлишина Ю.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.01.2023 рік.

04.01.2023 року до суду від представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Марченко А.О. надійшла заява, в якій останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В обґрунтування заяви зазначає також на те, що позовні вимоги у даній справі пред`явлено до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в якому проходить служби вказана посадова особа. А отже під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складання відносно нього оскаржуваної постанови, відповідач діяв не від свого імені, а від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. У відповідності до чинного законодавства Департамент патрульної поліції Національної поліції України контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

Анатолігна за змістом заява надійшла до суду від представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Марченко А.О. і 18.01.2023 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, наявності заяв або клопотань, які перешкоджають суду вирішити у даному судовому засіданнізазначену заяву представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Марченко А.О., не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій заперечує проти залучення третьої особи.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Враховуючи, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади і у відповідності до норм чинного законодавства також несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень відповідача по справі або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать і до компетенції вказаного органу при розгляді справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності співробітників, суд дійшов висновку, що дана заява обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамента патрульної поліції Національної поліції України, підготовче судове засідання у дані справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити до участі у справі 205/8848/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйона 1 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України(, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, розгляд справи 205/8848/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до командира 4 роти 1 батальйона 1 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 годину 00 хвилин 23.02.2023 рік, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасниками справи до відому, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, E-mail: ) також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня отримання копії даної ухвали та копії позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва