Справа № 346/5052/22
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5052/22
Провадження № 2-а/346/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що після смерті його дружини він більшість свого часу провожу в с.Турка, Коломийського району, де є місце його народження. Приїхавши 25 листопада 2022 року додому,він в поштовій скриньці побачив листа, адресованого йому від державної виконавчої служби. В конверті було вкладено виклик державного виконавця від 05.11.2022 року, копію постанови поліцейського та картку обліку правопорушення. З приводу отриманої кореспонденції він звернувся за захистом до Коломийського МЦ НБВПД. По суті закинутого йому звинувачення може пояснити наступне. По місцю свого постійного проживання в під`їзді на сходовій клітці є кладовка загального користування, де він, як і інші жителі їхнього під`їзду тримає деякі інструменти, будівельні матеріали та інше, яке не слід зберігати в квартирі. В серпні 2021 року частину належного йому майна з кладовки викрали його сусіди. Про даний факт він заявою повідомив голову нашого ОСББ п. ОСОБА_2 та Коломийський РВ УМВС. Належної відповіді до даного часу не отримав. В цей же час він звернувся і по телефону на лінію 102. На його виклик прибули працівники поліції і оглянувши кладовку йому сказали, що жодної крадіжки вони не виявили, а тому немає потреби документувати даний виклик. Як тепер йому стало відомо, сержант поліції Коломийського РВ НП Куташівський А.Л. по прибуттю у відділ поліції склав на нього постанову ЕГА № 394553 від 21.08.2021 року у якій його звинуватив у порушенні ст.18.3 КУпАП, тобто за хибний виклик поліції. З даним висновком працівника поліції він повністю не погоджується, а тому змушений його оскаржити даним позовом. Не може заперечити того факту, що в даному випадку ним був здійснений такий виклик поліції, але він був підставним, а не зробленим навмисно для зриву нормальної роботи працівників поліції, коли у цьому не було жодної необхідності. З огляду на те, що особа має законне право оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з моменту коли вона дізналася ( могла дізнатися) про наявність такої постанови, то в даному випадку ним строк на оскарження не був пропущений. Тому просить скасувати повністю постанову ЕГА № 394553 у справі про адміністративне правопорушення винесену 21.08.2021 року поліцейським Коломийського РВП сержантом поліції Куташівським А.Л., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 року даний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження .

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що 21.08.2021 року відповідачем винесено постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ЕГА №394553 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Згідно постанови від 21.08.2021 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , здійснив неправдивий виклик спеціальних служб поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив, що мешканці будинку викидають його речі, хоча такого факту насправді не було, речі в кладовці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП (а.с. 6).

05.11.2022 року старшим державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Iвано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Iвано-Франківськ) Панкратьєвим В.В. у виконавчому провадженні 68364618 від 26.01.2022 з примусового виконання було винесено викли державного/приватного виконавця № 79518, відповідно до якого зобовязує ОСОБА_1 зявитись до виконавця 11.11.2022,10:00 за адресою: 78203, Івано-Франківська обл., Коломийський р., м. Коломия, вул.Шевченка, буд.23, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Сама по собі Постанова не може бути таким доказом.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, а постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕГА №394553 від 21.08.2021 року скасуванню, а справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 245, 246, 250, 251, 271, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 394553 від 21.08.2021 року, винесену поліцейським Коломийського РВП сержантом поліції Куташівським А.Л., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн, - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.