Справа № 280/1632/22
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1632/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року в адміністративній справі №280/1632/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року була надіслана адресу позивача.
Однак, копія наведеної ухвали була повернута на адресу суду з позначкою «приймання тимчасово зупинено» з огляду на перебування адресата на тимчасово окупованій території.
Відповідно до акту Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 року, підставою для повернення вищезазначеного поштового відправлення відділенням АТ «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції є військова агресія Російської Федерації проти України і проведення воєнних дій на території України, внаслідок чого згідно статті 20 Закону України «Про поштовий зв`язок» уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі зв`язку було прийнято рішення про припинення надання послуг і скорочення мережи поштового зв`язку.
Відповідно до п. 20 ч 1 Перехідних положень КАС України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Так, з огляду на реєстрацію та проживання позивача на території міста Бердянськ, яка входить до складу тимчасово окупованої території України, відсутності у останнього офіційної електронної адреси, 08.09.2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковано повідомлення про залишення його апеляційної скарги без руху з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Отже, починаючи з 08.09.2022 року, позивач вважається таким, що отримав ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 року.
Станом на 18.01.2023 року від ОСОБА_1 документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на 18.01.2023 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.05.2022 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року в адміністративній справі №280/1632/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко