Справа № П/320/221/20
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №П/320/221/20

адміністративне провадження №К/9901/20025/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №П/320/221/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №П/320/221/20.

На адресу Верховного Суду 26.12.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить залишити касаційну скаргу без розгляду.

Розглянувши вимоги, викладені у заяві позивача, Верховний Суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зазначена норма кореспондується із положенням пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України, відповідно до якого, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відтак, з огляду на наведені норми можна дійти висновку про наявність у процесуальному законодавстві права заявника касаційної скарги відмовитись (після відкриття касаційного провадження) від поданої скарги та обов`язок суду закрити касаційне провадження у випадку надходження такої відмови.

Водночас, позивачем подано заяву про «залишення касаційної скарги без розгляду», що не передбачено положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Положенням частини 1 статті 167 КАС України визначено перелік реквізитів, які повинна містити будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане вище, Верховний Суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись статтями 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №П/320/221/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВ.М. Шарапа