Справа № 320/9829/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

18 січня 2023 року м.Київ № 320/9829/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах матеріалів адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Відділу Державного нагляду у м. Києві Державної служби на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті, Відділу Державного нагляду у м. Києві Державної служби на транспорті, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті (відділу нагляду (контролю) у Київській області) про застосування адміністративно-господарського штрафу №344390 від 27.09.2022.

Суд ухвалою від 25.11.2022 відкрив спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

18.01.2023 до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку позивач направив заяву про забезпечення позову з вимогою забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з питань безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №344390 від 27.09.2022 на час розгляду позову у суді.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову жодних доказів сплати судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IX установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні.

Отже за подання заяви про забезпечення позовної заяви заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 744,30 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду (UA4010001).

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.