Справа № 160/301/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа №160/301/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи по справі №160/301/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграцйної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 03 грудня 2022 року № 6928 про відмову позивачу у наданні дозволу на імміграцію в Україну;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву позивача від 25 січня 2022 року про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

23.01.2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (, вулиця Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено про те, що Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області володіє необхідною інформацією для правильного вирішення та результату розгляду даної справи, а саме: оскаржуване рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну відносно гр. російської федерації ОСОБА_1 прийнято Павлоградським відділом ГУ ДМС у Дніпропетровській області на підставі відповіді СБУ Управління СБУ у Дніпропетровській області від 09.11.2022 за вих. № 55/2-3380 та відповідно до ст. 10 п. 6 ЗУ «Про імміграцію», яка була надіслана до ГУ ДМС у Дніпропетровській області на запит щодо наявності або відсутності підстав для відмови у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину російської федерації ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Приписами ч.2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, оскільки оскаржуване рішення було прийнято на підставі відповіді Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (, вулиця Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), оскільки рішення у справі може вплинути на його права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (, вулиця Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Зобов`язати позивача направити копію позову разом з всіма доданими документами третій особі - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровський області, докази чого надати суду протягом п`яти робочих днів.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також зобов`язати надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник