Справа № 520/27704/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 січня 2023 р.Справа № 520/27704/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 520/27704/21
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору.
Стосовно дотримання заявником процесуальних строків на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.
Так, адміністративна справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст оскаржуваного рішення складено 29.07.2022 року та отриманий апелянтом 29.07.2022 року о 20:43 год. відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду", а отже в силу пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України та враховуючи, що 30.07.2022 року та 31.07.2022 року є вихідними днями, - 01.08.2022 року.
При цьому, апеляційна скарга надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 01.09.2022 року.
Втім, із матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга направлена відповідачем засобами поштового зв`язку, та поштове направлення здано до відділення поштового зв`язку 13.08.2022.
Разом з тим, затримка у доставці поштового направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду обумовлена помилкою у зазначенні адреси призначення на конверті, у зв`язку з чим дана апеляційна скарга була помилково доставлена до суду першої інстації, яким була переслана до суду апеляційної інстанції.
При цьому, апеляційна скарга оформлена належним чином та адресована саме Другому апеляційному адміністративному суду, та була подана до відділення поштового зв`язку в межах строку на апеляційне оскарження.
За наведених обставин колегія суддів доходить висновку, що строк подання даної апеляційної скарги не був пропущений.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 520/27704/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов