Справа № 620/8336/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8336/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали позову Приватного підприємства «Агрофірма Прогресс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 09.08.2022 №2925/25010700.
Суд ухвалою від 23.11.2022 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також встановив відповідачу 15-дений строк з дня вручення вказаної ухвали для надання відзиву на позов.
На адресу суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшов відзив на позов та клопотання, в якому представник відповідача заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зазначаючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження порушує його право на справедливий судовий розгляд, оскільки значно звужує обсяг прав порівняно з іншими подібними справами, розгляд яких проводиться за правилами загального позовного провадження.
Суд ухвалою від 10.01.2023 відмовив в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи у порядку загального позовного провадження через його необґрунтованість.
В той же час, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії документів, які надавались до перевірки, які містяться в узагальненому переліку документів, які було використано при проведенні перевірки, в т.ч. податкові накладні, платіжні доручення, виписки з банку, відомості по бухгалтерських рахунках (631, 311).
Суд зазначає, що в основу забезпечення справедливого доступу до правосудця покладено принцип рівності, який розглядається як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.
У справі Bellet v. France суд зазначив, що ст.6 п.1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити свої дії, які становлять втручання у її права.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення гарантій доступу до судового захисту, реалізації передбачених процесуальним законодавством прав та обов`язків, належного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, які надавались до перевірки, які містяться в узагальненому переліку документів, які було використано при проведенні перевірки, в т.ч. податкові накладні, платіжні доручення, виписки з банку, відомості по бухгалтерських рахунках (631, 311).
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 31.01.2023 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
Зобов`язати Приватне підприємство «Агрофірма Прогресс» надати належним чином завірені копії документів, які надавались до перевірки, які містяться в узагальненому переліку документів, які було використано при проведенні перевірки, в т.ч. податкові накладні, платіжні доручення, виписки з банку, відомості по бухгалтерських рахунках (631, 311).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк