Справа № 138/110/23
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/110/23
Провадження №:2-а/138/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича, начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича, начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу).

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до наступних висновків:

згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інших порядок судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

У відповідності до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Статтею 20 КАС України зазначений чіткий перелік справ, які підсудні Могилів-Подільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

З поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що дана адміністративна справа не входить до переліку справ, які підсудні Могилів-Подільському міськрайонному суду як адміністративному суду, а тому підсудна окружному адміністративному суду. Тобто дану адміністративну справу належить розглядати окружним адміністративним судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вище викладеного адміністративну справу слід передати до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 171, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Розмаріци Івана Миколайовича, начальника ЦЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Берещука Олексія про визнання протиправними дій та бездіяльності службових осіб органу поліції в частині здійснення заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (тимчасове затримання транспортного засобу), передати за підсудністю на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ