Справа № 640/4926/22
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4926/22
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива плюс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало дві апеляційні скарги, в яких просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

04.01.2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було залишено без руху апеляційні скарги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС за підписом Павленко С.С. та за підписом - В. Кальковець та зазначено, що апелянту необхідно уточнити, яка апеляційна скарга підлягає розгляду - за підписом Павленко С.С., чи за підписом - В. Кальковець.

17.01.2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява на виконання вимог вищевказаної ухвали, в якій апелянт зазначає, що апеляційна скарга за підписом Павленко С.С. подана помилково, та просить розглядати апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС за підписом В. Кальковець.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та з огляду на вищевикладене апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС за підписом Павленко С.С. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (Вх.22591 за підписом Павленко С.С.) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична Перспектива плюс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма