Справа № 320/3801/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
20 січня 2023 року 320/3801/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивача виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплачувати пенсію з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення з 01.04.2019.

27.10.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд роз`яснити рішення суду у справі, в якій просить суд роз`яснити:

- чи обмежується перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення лише періодом з 01.04.2019 по серпень 2022 року згідно рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/3801/19;

- у якому розмірі від відповідних сум грошового забезпечення (90 % чи 70 %) Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повинно з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 03.08.2021 №2/3/1/3669, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/13992/21.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №320/3801/19, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Згідно резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2019.2022 у справі №320/3801/19, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум, виходячи з відсоткового значення її розміру 90% сум грошового забезпечення з 01.04.2019.

Таким чином, підстав для роз`яснення рішення суду від 17.10.2019.2022 у справі №320/3801/19 відсутні, оскільки резолютивна частина цього рішення суду не викликає труднощів у розумінні та є достатньо чіткою.

Судом під час розгляду справи та ухвалення рішення суду від 17.10.2019.2022 у справі №320/3801/19 вирішено питання щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу починаючи з 01.04.2019 у розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

Щодо необхідності роз`яснення позивачу того, чи обмежується перерахунок та виплата пенсії позивача у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення лише періодом з 01.04.2019 згідно рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/13992/21, то позивач має право звернутись із відповідною заявою про роз`яснення судового рішення у межах адміністративної справи №320/13992/21.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення рішення суду у справі №320/3801/19.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Відмовити повністю у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №320/3801/19.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова