Справа № 340/7821/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 січня 2023 року справа 340/7821/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2022
в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області, Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень
ОСОБА_1 16.12.2021 подав зустрічний позов, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом залучено Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (т1ас167).
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 позовна заява ГУ ДПС в Миколаївській області задоволена частково. Стягнутий з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 131 954гр28коп. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнані протиправними і скасовані податкові повідомлення-рішення №7-1407 від 30.06.2018, №6-1407 від 28.05.2019, №5-1407 від 15.05.2020 про зобов`язання з земельного податку на загальну суму 10333гр20коп (т1ас249).

В апеляційній скарзі, поданій 02.12.2022, представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні їх зустрічного позову та в частині задоволення первісного позову. Прийняти нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т2ас7-13). З урахуванням того, що рішення прийнято за відсутності сторін та отримано 02.11.2022, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

При розрахунку судового збору слід виходити з того, що апеляційна скарга стосується стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно в сумі 131 954гр28коп.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3405гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров