Справа № 520/11134/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/11134/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року у справі № 520/11134/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРОМ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року у справі № 520/11134/21 задоволено адміністративний позов ТОВ «ПРІОРИТЕТ ПРОМ» до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

16.12.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на зазначене рішення суду.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року скаржнику відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнавши наведені підстави для поновлення строку неповажними та залишено його апеляційну скаргу без руху з наданням строку 10 днів (з часу отримання ухвали) для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копії зазначених ухвал суду було надіслано ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України в його електронний кабінет 26.12.2022 року, о 20:23 годині та о 21:14 годині.

Строк виконання судового рішення сплинув 06.01.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року у справі № 520/11134/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ПРОМ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило