Справа № 140/16333/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/16333/21 пров. № А/857/13209/22 № А/857/10315/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Шинкар Т. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року задоволено апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 140/16333/21 в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасовано та в цій частині прийнято постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , в решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у справі № 140/16333/21 залишено без змін, а додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року скасовано.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі № 140/16333/21 судом зазначено про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, в той час як апеляційний розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену при виготовленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2023 року у справі № 140/16333/21.

У вступній частині постанови замість словосполучення «розглянувши у відкритому судовому засіданні» правильним вважати «розглянувши в порядку письмового провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар