Справа № 620/8326/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 січня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/8326/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 окремого танкового батальйону (частини) підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 окремого танкового батальйону (частини) підполковника ОСОБА_2 про визнання дій підполковника ОСОБА_2 , командира НОМЕР_2 окремого танкового батальйона військової частини № НОМЕР_1 протиправними та зобов`язання командира 12-го окремого танкового батальйона військової частини № НОМЕР_1 надати позивачу відпустку, передбачену законом, строком до досягнення дитиною позивача трирічного віку (до 25.08.2025).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача інформацію чи подавався рапорт дружиною позивача ОСОБА_3 про надання їй відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якщо так, то надіслати належним чином завірену копію відповідного рапорту та відповіді на нього.
Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (командира НОМЕР_2 окремого танкового батальйону (частини) підполковника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді ОСОБА_4 інформацію чи подавався рапорт дружиною позивача ОСОБА_3 про надання їй відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якщо так, то надіслати належним чином завірену копію відповідного рапорту та відповіді на нього.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко