Справа № 280/9633/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

19 січня 2023 року Справа № 280/9633/21 ПР/280/8/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому проваджені за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати обов`язкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ від 24.03.2021 за № 46616-55 на суму 45549,28 грн. станом на 28.02.2021; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області відкоригувати (виключити) в інтегрованій картці платника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відомості щодо наявності заборгованості зі сплати ЄСВ на суму 45549,82 грн.

В обґрунтування у позовній заяві зазначено, що в грудні 2018 року та грудні 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернулася з адміністративними позовами до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 17 листопада 2018 року за № Ф-46616-55, а також про зобов`язання ГУ ДПС у Запорізькій області відобразити (відкоригувати) в інтегрованій картці платника ФОП ОСОБА_1 відомості щодо нарахованої суми ЄСВ за січень-грудень 2017 року за уточнюючим (повторним) звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік від 21 лютого 2018 року (який фактично поданий до контролюючого органу 22 лютого 2018 року). За наслідками розгляду вказаних позовних заяв ФОП ОСОБА_1 . Запорізьким окружним адміністративним судом винесено судові рішення від 22 травня 2019 року по справі №280/94/19 та від 11 червня 2020 року у справі №280/6382/19, згідно з якими задоволено позовні вимоги та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ від 17 листопада 2018 року за №Ф-46616-55 та зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області відобразити (відкоригувати) в інтегрованій карті ФОП ОСОБА_1 відомості щодо нарахованої суми ЄСВ за січень-грудень 2017 року за уточнюючим (повторним) звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиною внеску за 2017 рік від 21.02.2018 (який фактично поданий до контролюючого органу 22.02.2018), в якому визначено до сплати річну суму єдиного внеску за січень-грудень 2017 року на загальну суму 8448,00 грн. Позивач зазначає, що вказані рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №280/94/19 та від 11 червня 2020 року у справі №280/6382/19 не виконуються та контролюючим органом необґрунтовано та безпідставно у інформаційній системі органу ДПС здійснюється облік податковою боргу (недоїмка) зі сплати єдиного соціальною внеску за позивачем, що станом на 28 лютого 2021 року стало наслідком обліку за даними податкового органу заборгованості у розмірі 45 549,82 грн., та не вживаються заходи щодо відкорегування відповідних облікових даних інтегрованої картки платника податків, з чим ФОП ОСОБА_1 незгодний і вважає такі дії, бездіяльність податковою органу щодо невнесення відповідних коригувань до інтегрованої карти платника ЄСВ - ФОП ОСОБА_1 та відповідно винесення на підставі недостовірних даних інформаційної системи органу ДПС (інтегрованої картки тощо) оскаржуваної вимоги про сплату боргу недоїмки від 24 березня 2021 року за №Ф-46616-55 протиправними що впливають та порушують на його права. 27 березня 2021 року позивач отримав оскаржувану вимогу та дізнався про порушення своїх прав та інтересів в частині нездійснення з боку відповідача дій по виключенню відомостей із ІКП по платнику податків ФОП ОСОБА_2 суми боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ як різниці між даними первинного звіту з ЄСВ за 2017 рік на суму 52 800,00 грн. та даними уточнюючого звіту з ЄСВ за 2017 рік 8448,00 грн., та відповідно винесення необґрунтованого розміру заборгованості зі сплати ЄСВ станом на 28 лютого 2021 року у сумі 45 549,82 грн., якої фактично не існує.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24 березня 2021 року № 46616-55 на суму 45 549,82 грн. згідно реєстру вимог була сформована 24 березня 2021 року (борг станом на 28 лютого 2021 року), вручена поштою 27 березня 2021 року. 27 січня 2022 року вимогу про сплату боргу (недоїмки) № 46616-55 від 24 березня 2021 року відкликано у зв`язку з погашенням недоїмки. Спірна вимога складена ГУ ДПС у Запорізькій області відповідно чинного законодавства. Станом на05 липня 2022 року за позивачем відсутній борг в інтегрованій картці платника єдиного внеску. Просить суд у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу згідно положень пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України з підстав, що позов підписано особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року скасовано, а справу напарено на продовження розгляду.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 лютого 2022 року судом направлено на адресу позивача, яка отримана представником позивача 15 лютого 2022 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року строк усунення недоліків позовної заяви продовжено до 31 травня 2022 року.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 07 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

13 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У спірній вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 24 березня 2021 року за № Ф-46616-55 ГУ ДПС у Запорізькій області вимагається від позивача сплатити борг по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 45 549 грн. 82 коп., який виник станом на 28 лютого 2021 року відповідно до статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та на підставі даних інформаційної системи податкових органів.

Вирішуючи спір по суті суд, враховуючи викладене вище, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», недоїмка це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена податковим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що платниками єдиного внеску є: 1) роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами; (…) фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); (…); 4) фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування; (…).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок нараховується: 1) для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами; для платників, зазначених в абзаці сьомому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму грошового забезпечення кожної застрахованої особи, оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності, що здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами; допомоги, надбавки або компенсації відповідно до законодавства. Нарахування та сплата єдиного внеску за платників, зазначених у абзаці сьомому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, але не менше мінімального страхового внеску за кожну особу; 2) для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування), 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць. У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, такий платник зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску; 3) для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиноговнеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску; (…).

На підставі частини 8 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов`язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). Винятком є випадки, якщо внесок, нарахований на ці виплати, вже сплачений у строки, встановлені абзацом першим цієї частини, або за результатами звірення платника з органом доходів і зборів за платником визнана переплата єдиного внеску, сума якої перевищує суму внеску, що підлягає сплаті, або дорівнює їй. Кошти перераховуються одночасно з отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі. При цьому фактичним отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення) вважається отримання відповідних сумм готівкою, зарахування на рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, отримання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей у рахунок зазначених виплат, фактичне здійснення з таких виплат відрахувань згідно із законодавством або виконавчими документами чи будь-яких інших відрахувань. Платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок. Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік. У разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця її останнім звітним періодом є період з дня закінчення попереднього звітного періоду до дня державної реєстрації припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи.

Як зазначено у частині 12 статті 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до пункту 3 Розділу VI «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого 20 квітня 2015 року наказом Міністерства фінансів України №449 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 04 травня 2018 року за №469, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 травня 2015 року за №508/26953 (надалі «Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), зазначено: 3.Органи доходів і зборів надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки), якщо: дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску органами доходів і зборів; платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій. У випадку, передбаченому абзацом другим цього пункту, вимога про сплату боргу (недоїмки) приймається відповідним органом доходів і зборів протягом 10 робочих днів з дня, що настає за днем вручення платнику акта перевірки, а за наявності заперечень платника єдиного внеску до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки. Орган доходів і зборів надсилає (вручає) вимогу про сплату боргу (недоїмки) платнику єдиного внеску протягом трьох робочих днів з дня її винесення. У випадках, передбачених абзацами третім та/або четвертим цього пункту, вимога про сплату боргу (недоїмки) надсилається (вручається): платникам, зазначеним у підпунктах 1, 2 пункту 1 розділу II цієї Інструкції, протягом 10 робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій); платникам, зазначеним у підпунктах 3, 4, 6 пункту 1 розділу II цієї Інструкції, протягом 15 робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій). Під частковим зменшенням суми недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованості зі сплати фінансових санкцій) для цілей цього пункту вважається зменшення загальної суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску, яка включає нараховані та несплачені суми єдиного внеску (фінансових санкцій) за останній календарний місяць, в якому відбулось таке зменшення. Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів на суму боргу, що перевищує 10 гривень. Вимога про сплату боргу (недоїмки), крім загальних реквізитів, має містити відомості про розмір боргу, в тому числі суми недоїмки, штрафів та пені, обов`язок погасити борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк. Вимога про сплату боргу (недоїмки) є виконавчим документом. Сума боргу у вимозі проставляється в гривнях з двома десятковими знаками після коми.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено у частині 1 статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Судом з`ясовано, що 22 травня 2019 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/94/19, яке набрало законної сили 24 вересня 2019 року, задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області №Ф-46616-55 від 17 листопада 2018 року (якою ФОП ОСОБА_1 зобов`язано сплатити недоїмку в розмірі 44 530,82 грн.).

Також, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №280/6382/19, яке набрало законної сили 27 жовтня 2020 року, задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області відобразити (відкоригувати) в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 відомості щодо нарахованої суми ЄСВ за січень-грудень 2017 року за уточнюючим (повторним) Звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік від 21 лютого 2018 року (який фактично поданий до контролюючого органу 22 лютого 2018 року), в якому визначено до сплати річну суму єдиного внеску за січень-грудень 2017 року на загальну суму 8448,00 грн.

З наданих представником відповідача облікових карток по ЄСВ позивача за період з 31 грудня 2020 року по 31 березня 2022 року вбачається, що контролюючим органом здійснено відображення результатів розгляду судом адміністративної справи №280/6382/19 в картці платника ФОП ОСОБА_1 по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 26 січня 2022 року здійснено коригування в сумі 44 352 грн. та станом на 31 березня 2022 року заборгованість відсутня.

Але, представником відповідача у відзиві наголошено, що спірна вимога є відкликаною у зв`язку з погашенням недоїмки, що підтверджується витягом з бази даних ДПС, де в графі «Спосіб відкликання» визначено погашення недоїмки.

Зазначене не відповідає встановленим судом обставинам, оскільки відбулось не погашення недоїмки, а коригування в обліковій картці показників на виконання рішення суду.

За вказаних обставин суд вважає, що у позивача був відсутній борг, який виник станом на 28 лютого 2021 року, з недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 45 549 грн. 82 коп., тому вимога про сплату боргу № 46616-55 від 24 березня 2021 року повинна бути визнана протиправною та скасована.

З приводу зобов`язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача, то суд вважає, що вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, тому що в ході розгляду справи судом встановлено, що у позивача станом на 31 березня 2022 року відсутня недоїмка з ЄСВ, у зв`язку з здійсненням відповідачем відповідного коригування.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1 статті 9 КАС України).

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті143 КАС України).

Оскільки відповідачем у справі є ГУ ДПС у Запорізькій області, то з нього мають бути стягнуті на користь позивача, в частині задоволених вимог, понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Представником позивача у позові заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6356 грн. 00 коп.

В обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до суду подано договір про надання правової допомоги №б/н від 26 грудня 2018 року з додатковою угодою №2 від 27 березня 2021 року; Попередній розрахунок на правничу допомогу на суму 6356 грн. 00 коп.

Попередній розрахунок витрат на правничу допомогу містить наступне: 27.09.2021 адвокатський запит 60 хв. 908 грн.; 27.09.2021 проект позовної заяви 180 хв. 2724 грн.; проект відповіді на відзив 60 хв. 908 грн.; підготовче судове засідання 60 хв. 908 грн.; судовий розгляд 60 хв. 908 грн.; ознайомлення перед підготовчим судовим засіданням 30 хв. 454 грн.; ознайомлення перед судовим розглядом 30 хв. 454 грн.; Всього правничих послуг 390,00 хв. 6356,00 грн.

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є типовою а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Заявником документально та нормативно не обґрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

Суд зазначає, що ухвалою судді по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Тому, справа №280/9633/21 розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (участі) сторін, що виключає необхідність участі адвоката в судовому засіданні. Дана обставина, у свою чергу, зумовлює безпідставність включення представником позивача в вартість наданих юридичних послуг витрат на участь у судових засіданнях.

На час розгляду справи відповідь на відзив до суду не надходила.

Судові витрати на правничу допомогу у сумі 6356,00 грн. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Звідси, на думку суду, з урахуванням вимог частини 5 статті 134 КАС України, витрати на професійну правничу допомогу мають бути відшкодовані позивачу лише у сумі 2500 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) від 24 березня 2021 року за №Ф-46616-55 на суму 45 549,82 грн.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено у повному обсязі 19 січня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов