Справа № 240/5602/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/5602/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маленької Ю.О..

представника позивача Сачка А.В., представника відповідача та третьої особи Спірідонової Г.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Третьої кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1 - визнати протиправним і скасувати рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 2 від 21 грудня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності;

2- визнати протиправним і скасувати наказ Житомирської обласної прокуратури № 56к від 12 березня 2021 року щодо його звільнення з посади прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області та органів Житомирської обласної прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 12 березня 2021 року;

3- поновити на посаді прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області або на рівнозначній посаді прокурора в органах Житомирської обласної прокуратури з 13 березня 2021 року;

4- стягнути з Житомирської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 березня 2021 року по день винесення рішення.

Позивачем подана заява про відмову від частини позовних вимог (т. 3 а.с.25-31), а саме зазначених вище в пунктах 2-4, оскільки він був поновлений на посаді прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області та йому виплатили середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.03.2021.

В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог.

Як вбачається з наказу Житомирської обласної прокуратури від 06.07.2021 № 373к (т. 3 а.с.29) наказ керівника Житомирської обласної прокуратури № 56к від 12 березня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади скасовано і ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області.

Суд вважає, що відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом є підставою для закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 1 від 14 жовтня 2021 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 успішно пройшов атестацію.

Наказом Житомирської обласної прокуратури від 09.11.2021 № 532 (т. 3 а.с.30) прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області з 10.11.2021 переведено на посаду прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області.

Суд вважає, що прийняття Тринадцятою кадровою комісією обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) рішення № 1 від 14 жовтня 2021 року про успішне проходження ОСОБА_1 атестації і подальше переведення його на посаду прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Житомирської області прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, свідчить про повне відновлення законних прав і інтересів позивача, з приводу порушення яких він заявив вимогу, зазначену вище в пункті 1, і немає необхідності визнавати протиправним і скасовувати рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 2 від 21 грудня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації, а тому, відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, провадження у справі в цій частині належить закрити.

Таким чином у суду є підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 20.01.2023

Суддя М.М. Семенюк