Справа № 420/10025/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, м. Одеса, вул. Генуезька, 1/1 №01-06/219 від 22.11.2017 року, видані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Саут Парк» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, м. Одеса, вул.Генуезька, 1/1 №01-06/219 від 22.11.2017 року, видані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року даний адміністративний позов повернутий позивачу.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» про повернення судового збору задоволено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Данлін» () сплачену згідно з платіжним дорученням №1244 від 02.10.2020 суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Від представника позивача 12.01.2023 року до суду надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої представник ТОВ «Данлін» просить суд повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2102,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1244 від 02.10.2020 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 30.11.2020 року заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» про повернення судового збору задоволено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Данлін» () сплачену згідно з платіжним дорученням №1244 від 02.10.2020 суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача та повторного повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данлін» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин