Справа № 480/12313/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2023 р. Справа № 480/12313/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватого виконавеця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по справі № 480/12313/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ГРУП"

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. третя особа ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ГРУП" про визнання неправомірною та скасування постанови.

30.12.2021 на рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання клопотання про його поновлення.

03.11.2022 на виконання вимог суду апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 визнано наведені у клопотанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., підстави поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.12.2022.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 12.12.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2021по справі № 480/12313/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ГРУП" про визнання неправомірною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій