Справа № 675/1857/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1857/22
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Цензора Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Толкова Сергія Івановича про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до цензора Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Толкова С. І. про оскарження дій.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.11.2022 передано адміністративну справу за позовною заявою засудженого ОСОБА_1 до цензора Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» Толкова Сергія Івановича про оскарження дій на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022, головуючим суддею визначено Михайлова О.О.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача;

- обґрунтування порушення рішеннями та/або діями та/або бездіяльністю відповідача (відповідачів) прав, свобод, інтересів позивача;

- змісту позовних вимог з врахуванням норм частини 1 статті 5 КАС України;

- обґрунтування на підтвердження заявленого способу захисту порушеного права з посиланням на норми матеріального права щодо позовних вимог;

2) доказів сплати судового збору або письмового обґрунтування наявності законодавчо визначених підстав для звільнення від сплати судового з наданням доказів на їх підтвердження;

3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2022 позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої також долучено довідку Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" від 02.12.2022 №261.

Однак, вимоги ухвали суду від 19.12.2022 позивачем в повному обсязі не усунуті, а саме:

- не подано до суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

- не зазначено зміст позовних вимог з врахуванням норм частини 1 статті 5 КАС України;

- не наведено обґрунтування на підтвердження заявленого способу захисту порушеного права з посиланням на норми матеріального права щодо позовних вимог;

- не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.01.2023 отримано 05.01.2023.

Станом на 19.01.2023 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цензора Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Толкова Сергія Івановича про оскарження дій - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов