Справа № 537/2061/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2023 р.Справа № 537/2061/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семеська Дмитра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2022 року, що ухвалено за заявою представника позивача - адвоката Шевцової Людмили Володимирівни у справі № 537/2061/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семеська Дмитра Володимировича , Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2022 року у справі № 537/2061/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.11.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено додаткове рішення у справі 537/2061/22 , повний текст якого складено 18.11.2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи копії додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.11.2022 року.

06.12.2022 року інспектором роти № 1 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Семеськом Д.В. подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнавши причини пропуску такого строку поважними.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що повний текст додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2022 року надійшов на його службову адресу 30.11.2022 року та зареєстрований за вхідним № 11991.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, іншу дату вручення інспектору роти № 1 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанту поліції Семеську Д.В. копії оскаржуваного додаткового рішення, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про отримання ним копії додаткового рішення 30.11.2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти № 1 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Семеська Дмитра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2022 року у справі № 537/2061/22 - задовольнити.

Поновити інспектору роти № 1 БПП у місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанту поліції Семеську Дмитру Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.11.2022 року у справі № 537/2061/22.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.