Справа № 372/3811/22
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3811/22
Провадження 2-а-6/23
ухвала

Іменем України

17 січня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява. У заяві ОСОБА_1 викладено прохання визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАП №6192066 від 19.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, про накладення стягнення на позивача по у виді штрафу, в суму 680 гривень.

13.01.2023 року до суду представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, зазначає, що відповідно до п. 8 ч.1ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Згідно ч.1ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин. Тобто, під час розгляду справи, у тому числі при вирішенні питання про закриття провадження за п.8 ч.1ст.238 КАС України, суд повинен встановити наявність або відсутність порушених прав позивача. Позивач на власний розсуд визначає, чи порушені його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. При цьому захист прав позивача має бути нерозривно пов`язаним з таким фактом, що у діях, бездіяльності та/або рішеннях відповідача наявні ознаки протиправності.

Враховуючи, що заступником начальника УПП у м. Києві ДПП 19.11.2022 року оскаржувану постанову ЕАП №6192066 від 19.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення, про накладення стягнення на ОСОБА_1 по у виді штрафу, в суму 680 гривень було скасовано, суд вважає, що відбулось повне відновлення прав позивача, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 11,238,241-246 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника УПП у м. Києві ДПП задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зінченко