Справа № 322/644/22 (2-а/322/12/22)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 322/644/22 (2-а/322/12/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 322/644/22 (2-а/322/12/22) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Бегея Олексія Олексійовича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2022 р. позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 року витребувано з Новомиколаївського районного суду Запорізької області матеріали адміністративної справи 322/644/22 (2-а/322/12/22) та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
09.12.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №322/644/22 (2-а/322/12/22).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника та отримано представником останнього 03 січня 2023 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом 04.01.2023.
04.01.2023 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 14.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.
Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 14.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (сплачено судовий збір), суд, з урахуванням часу для перебігу пошти, очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 14.12.2022 року.
Однак, як заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду апеляційної інстанції, так і жодних клопотань на адресу суду від скаржника не надходило.
Станом на 18 січня 2023 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 322/644/22 (2-а/322/12/22) необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2022 р. в адміністративній справі № 322/644/22 (2-а/322/12/22) відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова