Справа № 2-а-19723/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 , боржник - Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2011 у справі № 2-а-19723/11 - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на її правонаступників - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ); замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2011 у справі № 2-а-197253/11-Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (), на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження(приймає до розгляду) в адміністративній справі на підставі позовної заяви(заяви), якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви(заяви) без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заявники в якості доказів по вказаній заяві подали до суду постановуКіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2011 року, постановуКіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2013 року, які роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень та належним чином не завірені.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 , боржник - Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати заявникам в установлений строк надати суду вступивши в законну силу та належним чином завірені наступні документи: постановуКіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2011 року, постановуКіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2013 року.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко