Справа № 620/5820/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/5820/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.10.2022 витребувано у відповідача докази, що підтверджують викладені в письмових поясненнях обставини, а саме докази прийняття оскаржуваного позивачем рішення саме спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Окрім того, ухвалою суду від 12.10.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
05.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №280/3827/22 чітко встановлено, що оскаржуване рішення про відмову в призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що і стало підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. За таких обставин представник позивача наполягав на тому, що належним відповідачем у справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Досліджуючи надані документи, клопотання та докази, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 48, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити залученому відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, пояснення третьої особи повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Повне судове рішення складено 19.01.2023.

Суддя Ю. О. Скалозуб