Справа № ЗПП/320/7/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 січня 2023 року Київ № ЗПП/320/7/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 06.01.2023 звернулася Солом`янська районна в місті Києві державної адміністрації із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка зареєстрована в суді 20.01.2023 до подання позовної заяви, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 65610335 відповідно до постанови державного виконавця від 26.12.2022 до набрання законної сили судовим рішенням.

Зі змісту заяви та доданих до неї доказів встановлено, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією 04.01.2023 засобами поштового зв`язку подано до Київського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26.12.2022.

Однак, із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що позовна заява Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка подана засобами поштового зв`язку 04.01.2023 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26.12.2022, станом на 20.01.2023 в Київському окружному адміністративному суді не зареєстрована.

Отже заяву про забезпечення позову від 06.01.2023 зареєстровано 20.01.2023, як до подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, судом не виявлено доказів сплати судового збору. Крім того, заява не містить доказів, що свідчать про наявність у заявника відповідних пільг, що звільняють його від сплати збору згідно із Законом України «Про судовий збір».

У заяві зазначено, що до неї додаються додатки на 22 аркушах, а також докази сплати судового збору на 1 арк.; документи, що підтверджують повноваження представника на 2 арк.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову заявником додано копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 640/8201/20 на 10 арк., копію супровідного листа ВПВР УЗПВР у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.06.2021 на 1 арк., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021 на 1 арк., копію постанови від 26.12.2020 про накладення штрафу на 1 арк., копію позову від 04.01.2023 на 7 арк., копію фіскального чеку від 04.01.2023 про направлення рекомендованого листа на 1 арк., оригінал фіскального чеку від 04.01.2023 про направлення рекомендованого листа на 1 арк., копію довіреності від 26.12.2022 на 1 арк. та копію розпорядження від 04.02.2020 на 1 арк.

Всього додатків на 24 арк., а не на 22 як зазначено в заяві, та серед цих документів відсутні докази сплати судового збору.

Згідно із частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не містить доказів сплати судового збору, суд доходить висновку про невідповідність її вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.