overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1588/22
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1588/22 2-а/441/7/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.01.2023 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Чорненької Я.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

позов задоволнити.

Постанову інспектора4 батальйону 1 роти УПП у Львівській області ДПП Хопти Р.О. серії ЕАР № 6048597 від 19.10.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області ДПП в користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 359/5987/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5987/22
Провадження № 2-а/359/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій А.Л.,,

за участі представника відповідача - Савоника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 74-77, 122, 123, 139, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії Серії ЕАР №5835669 від 01 вересня 2022 року, винесену інспектором роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду,або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 159/5279/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5279/22
Провадження № 2-а/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », що відповідає дійсності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайоггого судуС. Л. Панасюк
Справа № 161/750/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/750/23
Провадження № 2-а/161/70/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2023 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Волинській області, сержанта поліції Калуща Романа Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Волинській області, сержанта поліції Калуща Романа Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання в даній справі 10 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/849/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/849/23
Провадження № 2-а/161/73/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 07.02.2023 року об 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 165/89/23
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/89/23
провадження №2-а/165/16/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №298999 від 01.01.2023 та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №298999 від 01.01.2023 та закриття провадження у справі.

18.01.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, про залишення позову без розгляду.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №298999 від 01.01.2023 та закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 646/6886/21
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2023Справа № 646/6886/21
Провадження № 2-а/554/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 р.

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами в адміністративній справі клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі у якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора взводу роти батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пещира Дмитра Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора взводу роти батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пещира Дмитра Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представником Департаменту патрульної поліції через канцелярію суду подано клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції відповідно до ст. 49 КАС України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог .

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області інспектора взводу роти батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пещира Дмитра Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Горбунова Я.М.
Справа № 466/10322/22
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ЕГА №873389.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Зокрема встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, зазначено неналежного відповідача, та не усунуто недоліків позовної заяви 20.01.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступило «ствердження», проте позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 1 батальйону 4 роти 1 взводу Управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 754/9217/22
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9217/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАБ № 509600 від 06.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАБ № 509600 від 06.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими позивачу на адресу зазначену в позові, двічі (08.11.2022, 14.12.2022) направлено вказану ухвалу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання 10.12.2022 та 16.01.2023.

За наведених обставин позивач вважається належним чином повідомленим про залишення його позовної заяви без руху, однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач в установлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії БАБ № 509600 від 06.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 686/1403/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1403/23
Провадження № 2-а/686/102/23
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

20 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви долучаються документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем перед судом ставиться чотири вимоги, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі по 1073 грн. 60 коп. за кожну вимогу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог закону позивачем не сплачено судовий збір, та не долучено до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: