Справа № 522/18931/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, в якому позивач просить:
- скасувати рішення №186 від 18.03.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Китайської народної Республіки Ю Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію України строком на 3 (три) роки;
- скасувати доручення від 20.03.2019 року ГУ ДМС України в Одеській області щодо здійснення контролю державною прикордонною службою України про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 3 роки, з 18.03.2019 року - 18.03.2022 роки;
- скасувати рішення б/н від 22.05.2019 року про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 (п`ять) років;
- скасувати доручення від ГУ ДМС України в Одеській області щодо здійснення контролю державною прикордонною службою України про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 роки, з 18.03.2022 року - 18.03.2027 роки.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року дану справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ч.3 ст.21 КАС України.
Ухвалою від 07.06.2022 року прийняти до провадження вказану справу. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України залишено без руху.
В ухвалі від 07.06.2022 року суд зазначив таке.
Про існування оскаржуваного рішення №189 від 18.03.2019 року представник позивача був обізнаний щонайменше на дату винесення рішення по справі №522/8308/19, тобто 21.05.2019 року.
Тому строк звернення до суду з даною вимогою розпочався 22.05.2019 року та закінчився 21.11.2019 року.
Також позивач просить скасувати рішення б/н від 22.05.2019 року про заборону в`їзду в Україну громадянина Китайської народної Республіки Ю Сінг, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 5 (п`ять) років.
Як вбачається з матеріалів справи, на адвокатський запит представника позивача адвоката А. Шаповала від 28.01.2020 року ГУ ДМС України в Одеській області 10.02.2020 року було направлено адвокату позивача оскаржуване рішення про заборону в`їзду в Україну (а.с. 55). З урахуванням поштового обігу в межах України вказане рішення ГУ ДМС отримане адвокатом позивача у лютому 2020 року.
Отже строк звернення до суду з даною вимогою розпочався щонайпізніше 29.02.2020 року та закінчився 28.08.2020 року.
Щодо вимог позивача про скасування доручень ГУ ДМС України в Одеській області від 20.03.2019 року та від 22.05.2019 року суд зауважує, що вказані доручення видані на виконання відповідних рішень про примусове повернення до країни походження та про примусове видворення з території України, заборону позивачу в`їзду в Україну, відповідно до приписів ст.ст.26, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". Отже ці вимоги є похідними від вимог позивача про скасування рішень відповідача.
Разом з тим, до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом позивач звернувся лише 01.10.2021 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Отже, позивачем даний позов подано з пропуском строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.122 КАС України.
Тому суд дійшов висновку, що позивачу необхідно встановити строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Позивачу ОСОБА_1 встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом з доказами поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Станом на 18.01.2023 року позивачем не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.123, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та доручень про заборону в`їзду на територію України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів