Справа № 640/13277/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 січня 2023 року м. Київ Справа № 640/13277/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116)

провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 № Ф-3940-58У.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даного судового рішення шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом із зазначенням інших підстав та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 позовну заяву повернуто позивачу на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у зв`язку з відсутністю підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, скасовуючи ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022, Шостий апеляційний адміністративний суд наголосив, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою є поважними.

Враховуючи висновки, викладені судом апеляційної інстанції у наведеному вище судовому рішенні, суд керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати позивача упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали надіслати на адресу Київського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії всіх додатків до позовної заяви, що визначені у її переліку, а також копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для їх направлення (вручення) відповідачу.

4. Зобов`язати відповідача упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду:

- належним чином засвідчені докази вручення оскаржуваної вимоги позивачу;

- належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2021 № Ф-3940-58У.

5. Попередити сторін про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Запропонувати відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до положень частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів упродовж п`ятиденного строку, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити відповідача про те, що копії позовної заяви та доданих до неї документів підлягають врученню йому безпосередньо в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, каб. 633.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.