Справа № 420/9120/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/9120/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Годжи Транс 2004 ЕООД» до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №313244 від 13.10.2021 про застосування адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року задоволений адміністративний позов ТзОВ «Годжи Транс 2004 ЕООД».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 року апеляційна скарга була залишена буз руху та в подальшому, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 була повернута скаржнику.

30.12.2022 апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Також, апелянт заявив клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване посиланням на подання апеляційної скарги вперше у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та вчинення невідкладних дій для сплати судового збору.

При вирішені вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Рішення суду першої інстанції ухвалене 31.10.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 30.11.2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 01.12.2022 вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 19.12.2022 повернута апелянту.

Повторно апеляційна скарга подана 30.12.2022, тобто у найкоротший термін. Також до повторно поданої апеляційної скарги апелянт надав докази сплати судового збору.

Враховуючи зазначені обставини та подання повторно апеляційної скарги у найкоротший строк з дня повернення апеляційної скарги, поданої вперше, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Відділом державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №420/9120/22.

Поновити Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №420/9120/22.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №420/9120/22.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/9120/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.