Справа № 120/13686/21-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №120/13686/21-а

адміністративне провадження №К/990/27663/22

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2021 року Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (далі також позивач або ДАБК ВМР) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

28 квітня 2022 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з тих підстав, що в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 120/13166/21-а за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року позовну заяву Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року - без змін.

13 жовтня 2022 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 07 жовтня 2022 року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року, направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Від інших учасників відзиву на касаційну скаргу не надходило, що не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, касаційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 січня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін