Справа № 285/6017/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/6017/22

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши питання про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року позовну заяву повернено позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 грудня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 1984,8 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від позивача 12 січня 2023 року надійшла квитанція №1028242 від 06.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 1984,8 грн.

Водночас, з матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом було додано квитанцію №1 від 09.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. Разом з тим, вказаний судовий збір сплачено на рахунок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (UA0006795 ).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подане разом з апеляційною скаргою платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн. апелянту необхідно сплатити на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат)

Рахунок: UA1002856.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2022 року.

Запропонувати апелянту в строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 496,20 грн на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.