Справа № 460/24661/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у розстроченні сплати судового збору та

продовження процесуального строку

18 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/24661/22 пров. № А/857/17231/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 460/24661/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслала клопотання, в якому просить суд розстрочити сплату судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". До клопотання долучено довідки №000-000001, №0000-000002 від 16 січня 2023 року, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТВ26".

Ознайомишись із поданим клопотанням суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 статті 8 цього ж Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи норму пункту 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", підставою для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати, є визначення розмір судового збору, таким, що перевищує на 5 відсотків розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд звертає увагу на те, що для застосування підстав для розстрочення сплати судового збору апелянт повинен надати відповідні письмові докази щодо його доходів. Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТВ26" підтверджуєють отримання доходу за місцем праці, тобто з одного із можливих джерел. Документом який підтверджує розмір отриманих доходів за рік є довідка видана територіальним органом Державної податкової служби України. Такої довідки скаржник не надала.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліку апеляційної скарги. При цьому скаржнику слід подати до суду або документ про сплату судового збору, або довідку, видану територіальним органом Державної податкової служби України, про доходи за рік, що передував року поданню апеляційної скарги, яка є підставою для застосування положень ст. 8 Закону України про судовий збір.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а також статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 460/24661/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2023 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний