Справа № 380/15716/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/15716/21

адміністративне провадження №К/990/977/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №380/15716/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №380/15716/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Під час оформлення матеріалів справи з`ясовано, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2023 року відсутній сполучник «та», а в резолютивній частині цієї ухвали відсутнє слово «відмовити».

Так, в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2023 року зазначено: «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №380/15716/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з цим допущену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі №380/15716/21, зазначивши правильний текст у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали, а саме: «У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №380/15716/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - відмовити.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур