Справа № 380/3982/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/3982/21

адміністративне провадження №К/990/37829/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №380/3982/21 за адміністративним позовом Державного підприємства (ДП) "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, позов ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 23.11.2020 № та №; від 12.01.2021 № та №; від 26.04.2021 №8766/13010707, №8767/13010707, №8768/13010707; від 11.05.2021 №10167/13-01-07-07; від 12.05.2021 №10395/13-01-07-07; від 28.05.2021 №12447/13-01-07-01; від 09.07.2021 №16582/13-01-07-01 та №16583/13-01-07-01; від 26.07.2021 №18299/13-01-07-01; від 07.09.2021 №20252/13-01-07-01; від 10.08.2021 №00019267/13-01-07-02, №00019268/13-01-07-02 та №00019269/13-01-07-02; від 05.11.2021 №24473/13-01-07-04 та №24474/13-01-07-04.

30.12.2022 відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС (повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 складено 12.12.2022).

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідач у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункти 1, 3 частини другої статті 353 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду