Справа № 520/27212/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/27212/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 520/27212/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі № 520/27212/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23.06.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення суду, до якої скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради залишено без руху, скаржнику надано строк 10 днів (з часу отримання ухвали) для надання суду документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду було надіслано Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в його електронний кабінет 26.12.2022 року, о 21:14 годині.

Строк виконання судового рішення сплинув 06.01.2023 року.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником суду не надано документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району ХМР підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2021 року у справі № 520/27212/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц