Справа № 380/8540/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8540/22
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

18 січня 2023 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шийовича Р.Я.,

представника позивача Кісіля Р.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №380/8540/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. У заяві відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення про стягнення заборгованості терміном 9 місяців з виплатою 4584,22грн щомісячно.

Вказана заява мотивована скрутним матеріальним становищем заявника.

14.12.2022 представник позивача подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не подала до суду доказів відсутності у неї іншого доходу, крім заробітної плати. Також позивач звертає увагу на те, що відповідач не повідомила суду, яких заходів вона планує вживати для виконання судового рішення.

21.12.2022 відповідач подала до суду додаткові пояснення, в яких повторно зазначає про недостатність у неї коштів для сплати податкового боргу в повному обсязі. Зазначає, що її заробітна плата в середньому становить 7970грн. З вказаної суми вона сплачує комунальні платежі, які в опалювальний сезон становлять 72% від заробітної плати, та купує речі першої необхідності. Крім того, звертає увагу на погашення частини податкового боргу у розмірі 8582,18грн, що свідчить про добросовісність відповідача та вчинення нею дій, спрямованих на виконання судового рішення. З таких підстав, просить розстрочити виконання судового рішення строком на 9 місяців з виплатою 4100грн щомісячно.

18.01.2023 представник позивача подав до суду довідку про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області, згідно з якою станом на 13.01.2023 за відповідачем числиться заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у розмірі 36900грн (основний платіж).

Ухвалою від 07.11.2022 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 29.11.2022 суддя прийняв заяву до розгляду та призначив її до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні вказаної заяви повністю.

Відповідач у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала. Просила суд розстрочити виконання судового рішення строком на 9 місяців по 4100грн щомісячно.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №380/8540/22 задоволено позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме стягнуто з відповідача до бюджету податковий борг у розмірі 45482,18грн.

Суд встановив, що відповідач частково сплатила податковий борг перед бюджетом, що підтверджується платіжними документами.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються ГУ ДПС у Львівській області, станом на 13.01.2023 за відповідачем числиться заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, у сумі 36900грн (основний платіж).

Частиною 1 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями статтями 72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з довідкою про нарахований дохід за 2021 рік №241 від 06.10.2022, виданою бухгалтерською службою Львівського національного університету імені Івана Франка, сукупний дохід відповідача становив 44043,89грн.

Відповідно до довідки про нарахований дохід за 2022 рік №242 від 06.10.2022, виданою бухгалтерською службою Львівського національного університету імені Івана Франка, сукупний дохід відповідача становив 89976,46грн.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за формою ОК-5 за 2021 2022 роки інших доходів, крім заробітної плати, відповідач не отримувала.

Суд враховує також подані відповідачем документи, що підтверджують її щомісячні витрати на оплату комунальних послуг, які становлять, близько 50% від одержаного відповідачем доходу.

Вказані докази, на думку суду, підтверджують скрутне матеріальне становище відповідача та наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідач просить суд розстрочити виконання вказаного судового рішення на 9 місяців рік рівними платежами по 4100 грн. кожен.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №380/8540/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 30.08.2023, тобто строком на 8 місяців зі сплатою 4612,50грн щомісячно (36900грн/8місяців).

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №380/8540/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 36900 грн рівними платежами по 4612,50грн щомісяця терміном до 30.08.2023.

У задоволенні решти заяви відповідача відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 січня 2023 року.

Суддя А.Г.Гулик