Справа № 420/11120/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11120/22
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі № 420/11120/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №420/16002/21-а у нарахуванні з 01 квітня 2019 року та виплати з 01 березня 2022 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2022 року по справі №420/16002/21-а нарахування з 01.04.2019 та виплати з 01.03.2022 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням:

а) на весь час нарахування та виплати - збільшення підвищення до пенсії в розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого частиною 4 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в залежності від збільшення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, виплатити пенсію ОСОБА_1 ;

б) з 01 березня 2022 року з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішеннями судів по справам №420/4293/21 та №420/16002/21 захищено право позивача на отримання пенсії в належному розмірі без обмеження її максимальним розміром. Проте, перерахунок пенсії здійснено без врахування збільшення підвищення до пенсії в розмірі 40 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого частиною 4 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Разом з цим на звернення позивача пенсійним органом повідомлено, що розмір пенсії визначений на дату перерахунку 01.04.2019.

Вважаючи такі дії протиправними позивач просить здійснити перерахунок пенсії на виконання рішень суду.

26.08.2022 за вх. №ЕП/24351/22 від ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивачу проведено перерахунок пенсії за рішенням суду від 24.12.2021 по справі №420/16002/21 з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром, розмір якої встановлено на зазначену дату.

Також відповідачем наголошується, що позивача визнано особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, йому виплачується підвищення як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи в розмірі 810 гривень та його пенсія обчислюється в розмірі 80%.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 01.11.2022 по справі № 420/11120/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив у повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 не погоджується з рішення суду першої інстанції, вважає його винесеним з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим апелянт просить:

- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити частково;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №420/16002/21-а у виплаті з 01 березня 2022 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2022 року по справі №420/16002/21-а виплату з 01.03.2022 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Апелянт, мотивуючи власну правову позицію зазначає, що виконуючи рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №420/16002/21 щодо здійснення перерахунку та виплати його пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром (в десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснило з 01.04.2019 перерахунок пенсії позивача протиправно обмеживши її виплату максимальним розміром в 21150,80 гривень.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Обставини справи.

Суд першої інстанції встановив, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 по справі №420/4293/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленою довідкою №02/35/13 від 22.01.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, вирішити питання про перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі нової довідки №02/35/13 від 22.01.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №420/16002/21, яке набрало законної сили 24.01.2022, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 при її перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі № 420/4293/21.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду виконано пенсійним органом 15.02.2022. Пенсія позивача перерахована з 01.04.2019, підсумок пенсії склав 21150,80 грн.

15.02.2022 пенсія позивача перерахована з 01.03.2022, підсумок пенсії склав 21325,60 грн., до виплати 21150,80 грн.

21.07.2022 пенсія позивача перерахована з 01.03.2022 (масовий перерахунок щодо індексації суми пенсії з 01.03.2022), підсумок пенсії склав 24195,88 грн., до виплати 21150,80 грн.

Вважаючи дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 виплати пенсії розміром 21150,80 грн, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Вказані обставини сторонами не заперечуються, а отже є встановленими.

Висновок суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах є саме диспозитивним правом суду, яке може використовуватись в залежності від наявності об`єктивних обставин, що підтверджені належними та допустимими доказами. Це виключно як певна (можливо, виняткова) міра впливу на той чи інший орган влади. Застосування наведеної норми - це прерогатива суду.

Відтак, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст. 382 КАС України можливе у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, враховуючи те, що в контексті розуміння вимог чинного законодавства дії суб`єкта владних повноважень - це активна поведінка суб`єктів владних повноважень, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізичних та/чи юридичних осіб.

Відтак, здійснити контроль за належним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №420/16002/21 в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, може суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Джерела права й акти їх застосування та оцінка суду.

За змістом частини 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку правомірності дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, встановлюючи при цьому чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Приписами частини п`ятої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції станом на 01 січня 2016 року) визначено, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 визнано неконституційними положення частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Відповідно до частини другої статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2021 № 640/1285/19, від 16.12.2021 № 400/2085/19, від 10.10.2019 № 522/22798/17.

Внесені Законом України від 06.12.2016 №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» до частини сьомої 43 Закону №2262-ХІІ, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.

Отже, частина сьома статті 43 Закону №2262-ХІІ, якою було передбачено обмеження пенсій максимальним розміром, втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Даний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду в постановах від 16 жовтня 2018 року у справі № 522/16882/17, від 31 січня 2019 року у справі №638/6363/17 та від 12 березня 2019 року у справі №522/3049/17.

Таким чином, обмеження максимального розміру пенсії позивача є протиправним.

Щодо висновків суду першої інстанції стосовно того, що здійснити контроль за належним виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №420/16002/21 в частині виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат, може суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Як убачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.03.2022 перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром 21 150,80 грн. та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 без обмеження її максимальним розміром.

Натомість, з аналізу вищевикладеного виходить, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №420/16002/21 не надавалось правової оцінки обмеження розміру пенсії позивача внаслідок перерахунку шляхом проведення її індексації на підставі норм чинного законодавства.

Отже, не дивлячись на те, що сторони у цих позовах є ті ж самі, однак підстави та предмет спору у цих справах не є ідентичним.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що предмет позову у цій справі фактично спрямований на виконання іншого судового рішення (рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №420/16002/21) є помилковими

Згідно з частини 2 статті 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» від 15 лютого 2022 року № 2040-ІX статтю 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» викладено в наступній редакції: "Стаття 64. Індексація пенсій. У разі якщо пенсії, призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, та членам їх сімей у попередньому календарному році та до дати індексації пенсії включно у році, в якому проводиться індексація пенсій, не перераховувалися відповідно до частини четвертої статті 63 цього Закону, для забезпечення їх індексації проводиться перерахунок пенсій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, із застосуванням коефіцієнта збільшення, що визначається відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Сума індексації враховується під час подальшого перерахунку пенсії відповідно до статті 63 цього Закону».

Зазначена редакція статті 64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовується з 01.03.2022 (абз. 2 ч. 1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства»).

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 118 від 16.02.2022 установлено, що з 1 березня 2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2021 року включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.

Підвищення пенсії, передбачене абзацом першим цього пункту, встановлюється додатково до щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (Офіційний вісник України, 2021, № 57, ст. 3525).

Підвищення на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї постанови, застосовується також у разі поновлення виплати пенсії, призначеної до 31 грудня 2021 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім перерахунків пенсії, що проводилися у період з 1 січня 2021 до 28 лютого 2022 за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до частини четвертої статті 63 зазначеного Закону.

Підвищення пенсії, передбачене цим пунктом, враховується під час подальших перерахунків пенсії відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Таким чином, з 01.03.2022 у законодавстві України відбулися відповідні зміни, які впливають на підстави, умови та розміри щодо обчислення і виплати пенсії позивача.

Згідно з усталеною судовою практикою (постанови Верховного Суду України від 23.04.2013 №21-239а11, від 19.03.2013 №21-53а13, від 05.11.2013 №21-293а13, від 07.07.2014 №21-222014 тощо), відступу від якої не здійснювалось Верховним Судом, виплати за рішеннями судів, якими зобов`язано органи Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження строком, продовжуються до внесення змін до норм законодавства, якими керувався суд при винесенні рішення, або до зміни умов пенсійного забезпечення одержувача.

Пенсія є періодичним платежем, виплата якого, за загальним правилом, не обмежена у часі, якщо не відбулося змін у законодавстві. Тобто, порядок та строки нарахування пенсій можуть бути змінені за умов іншого законодавчого регулювання.

Такий принцип зміни умов пенсійного забезпечення у зв`язку зі змінами в законодавстві підтверджений також рішенням ЄСПЛ.

Зокрема, ЄСПЛ зазначив про те, що законодавчі норми щодо пенсійного забезпечення можуть змінюватись, а відповідне судове рішення не може бути гарантією проти таких змін у майбутньому (рішення у справах «Аррас та інші проти Італії», п. 42 заяви № 17972/07 від 14.02.2012, та рішення «Сухобоков проти Росії», п.26 заяви № 75470/01 від 13.04.2006, «Валентина Ніканорівна Великода проти України», п.21 заяви № 43331/12 від 07.07.2012).

В аналогічних справах ЄСПЛ констатував, що подальша дія судових рішень закінчилася, коли у законодавство, яке регулювало пенсійні виплати, були внесені відповідні зміни.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 29.11.2021 по справі № 620/2928/20.

З огляду на викладене, внаслідок індексації відповідачем пенсії позивачу шляхом її перерахунку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 № 118, між сторонами виникли нові правовідносини.

Таким чином, позивач має право на виплату пенсії з 01 березня 2022 року з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».

При цьому, право на індексацію пенсії у позивача виникло на підставі постанови Кабінету Міністрів України №118 і ніяк не може бути обмежено максимальним розміром, з урахуванням вище викладених положень законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 виплати пенсії розміром 21150,80 грн. та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату з 01.03.2022 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи прийняв рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права та наведені в скарзі доводи спростовують правильність висновків суду. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та те, що позивач звільнений від сплати судового збору, підстави для перерозподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 308, 309, 315, 321, 322, 325 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у виплаті з 01 березня 2022 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату з 01.03.2022 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.