Справа № 520/2741/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа №520/2741/19

адміністративне провадження № К/990/683/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Чумаченко Т.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19 за адміністративним позовом Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 23.11.2018 №7; №7; №3; №3; №3; №3 та від 20.02.2019 №3.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 адміністративний позов Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 по справі № 520/2741/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2018 №7, №7, №3, №3, №3. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області від 23.11.2018 № 7, № 7, № 3, № 3, №3; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19.

Касаційну скаргу подано втретє, раніше подані касаційні скарги повернуто ухвалами Верховного Суду від 17.01.2022, від 14.11.2022, через відсутність належного викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначено, що пропуск строку зумовлений введенням воєнного стану, простоєм в роботі податкового органу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19 складено 26.11.2021.

Головне управління ДПС у Харківській області, яке діє як суб`єкт владних повноважень, звернулося до суду касаційної інстанції 04.01.2023 через систему «Електронний суд», тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження (подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки).

Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №520/2741/19.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва В.П. Юрченко Т.А. Чумаченко