Справа № 160/7027/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/7027/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 в адміністративній справі №160/7027/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України , треті особи: Первинна професійна спілка "Правозахисники України" Міністерство юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 в адміністративній справі №160/7027/22.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що в апеляційній скарзі Міністерство юстиції України просить здійснювати розгляд справи за участі особи, уповноваженої діяти у суді від імені Міністерства юстиції України.
Разом з тим, оскільки справа №160/7027/22 розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження, то враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, наявні всі підстави для призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Враховуючи викладене, оскільки справа №160/7027/22 є справою незначної складності, розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, враховуючи приписи п.3 ст.311 КАС України, а також те, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та відмови у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його присутності.
Разом з цим, учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція у справі у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції про розгляд справи за участі особи, уповноваженої діяти у суді від імені Міністерства юстиції України - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/7027/22 в порядку письмового провадження 07 лютого 2023 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова