Справа № 280/6469/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА

18 січня 2023 року Справа № 280/6469/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕД+»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕД+» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №49419 від 12.08.2022;

2) зобов`язати відповідача 1 протягом п`яти робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням в цій справі у встановленому законом порядку виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

3) зобов`язати відповідача 1 не більше десяти робочих днів з дати набрання цим рішенням законної сили надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення про виключення позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 18.11.2022 відкрито провадження у справі №280/6469/22, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.12.2022 залучено до участі у даній справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2).

13.01.2023 від Головного управління ДПС у Вінницькій області на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2169 від 13.01.2023). Разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача 2 подала клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участі сторін у справі. Необхідність такого розгляду цієї справи представник відповідача 2 обґрунтовує необхідністю дослідженням доказів та для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Щодо зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частин п`ятої та шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною шостою статті 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Відповідно до пункту 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому, беручи до уваги, що відповідачами було надано суду та позивачу відзиви на позовну заяву, суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.

Відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи №280/6469/22 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Мінаєва