Справа № 160/3531/22
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Справа №160/3531/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/3531/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/3531/22, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі.

03.11.2022 позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою.

12.12.2022 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №04-10-10/15637 повернуло документи позивачу та зазначило, що у поданому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі №160/3531/22 боржником вказано "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області", проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та грмадських формувань за кодом боржник має найменування - Головне управління Пенсійного фонду України.

Оскільки помилка має суттєвий характер, позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 заяву призначено до судового розгляду на 19.01.2023 о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення з 01.04.2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №ФД103054 від 02.12.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно довідки №ФД103054 від 02.12.2021 року Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення у справі набрало законної сили 09.06.2023.

14.06.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчі листи у справі № 160/3531/22.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів судом зазначено неправильну назву боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області" замість правильної "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити помилку у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.06.2022 у справі № 160/3531/22.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/3531/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.06.2022 у справі №160/3531/22 зазначивши правильну назву боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість неправильної - "Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський