Справа № 2-а-723/12
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-723/12
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
18.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виписати довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням премії 90% з 01.01.2023 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про зміну розміру грошового забезпечення.
Крім того, по тексту заяви заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Частинною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України (в редакції Закону України № 460-ХІ від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви не долучено докази, які підтверджують направлення її копії іншим учасникам справи - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирському обласному військовому комісаріату. ІНФОРМАЦІЯ_2 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, проте заявником долучено до заяви її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам провадження, що нормами КАС України на даній стадії судового провадження не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що в силу вимог ст. 379 КАС України заміна сторони у виконавчому провадженні можлива у разі перебування виконавчого листа на стадії відкритого виконавчого провадження.
Натомість в матеріалах адміністративної справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду та проведенням в повному обсязі перерахунку пенсії відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року, що в свою чергу унеможливлює подальше примусове виконання судового рішення в межах даної судової справи.
Серед іншого, суд також вважає за необхідне зазначити, що в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник фактично заявляє нові вимоги про проведення перерахунку пенсії з 01.01.2023 року, які виходять за межі предмету судового розгляду цього провадження, які не підлягають розгляду на стадії виконання судового рішення, а за своїм змістом є новим позовом, який відповідно до положень ст. ст. 19, 20 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) підлягає розгляду з дотриманням правил предметної юрисдикції адміністративними судами.
Керуючись ст.167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька