Справа № 498/1066/22
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1066/22
Провадження по справі №2-а/498/3/23
13 січня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАР № 5994103 від 07.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до патрульної поліції в Вінницькій області, в якій просить поновити пропущений строк, скасувати постанову інспектора № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарук К.І. серії ЕАР № 5994103 від 07.10. 2022 року, якою його - ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за 2 ст. 126 КУпАП, з підстав передбачених п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.296 КУпАП просить повернути йому суму сплаченого адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 гривень.
Пред`явлений позов ухвалою судді від 21 листопада 2022 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати. Крім того, на підтвердження поважності пропущеного строку, позивачем не зазначено та не додано доказів, до позову додані копії документів не засвідченні належним чином.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, зазначений в ухвалі судді.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на адресу, зазначену в позові, та яка значиться у наданій ним копії паспорта, а саме: АДРЕСА_1 двічі надіслано копію ухвали про усунення недоліків від 21.11.2022 року, але зазначені рекомендовані поштові відправлення повернуті на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Разом з тим, у позові вказано, що позивач ОСОБА_1 діє через представника адвоката Селезньова О.В., однак ані в позові, ані в доданих до нього документах, адреси для листування з останнім не зазначено.
Тож, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув, вимоги суду не виконав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАР № 5994103 від 07.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, роз`яснив, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі та керуючись ст.108 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАР № 5994103 від 07.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Л Ткачук