Справа № 440/10114/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10114/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування пункту першого наказу начальника Головного управлiння Нацiональної полiцiї в Полтавськiй областi №1301 вiд 13.10.2022 "Про неналежне виконання службових обов`язкiв та притягнення до дисциплiнарної вiдповiдальностi" вiдповiдного до якого полiцейський вiддiлення № 3 взводу № 2 роти конвойної служби ГУ НП в Полтавській областi, сержант полiцiї ОСОБА_1 (0102187) за порушення службової дисциплiни, недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про нацiональну полiцiю", п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 1 "Дисциплiнарного статуту Нацiональної полiцiї України, затвердженого Законом України вiд 15.03.2018 №2337-VIII, пiдпункт а, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, абзац 2 ч. 5 ст. 14 Закону України "Про дорожнiй рух" та п. 5 р.1, п. 3 р·. 1 V "Правил етичної поведiнки полiцейських", затверджених наказом МВС України вiд 09.11.2016 №1179, притягнутий до дисциплiнарної вiдповiдальностi - звiльнення зi служби в полiцiї;

- визнання протиправним та скасувати положення наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області № 466 о/с вiд 19.10.2022 "По особовому складу", вiдповiдно до якого згiдно iз Законом України "Про нацiональну полiцiю" звiльнено зi служби в полiцiї за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку iз реалiзацiєю дисциплiнарного стягнення у виглядi звiльнення зi служби, накладеного вiдповiдно до Дисциплiнарного статуту Нацiональної полiцiї України) сержанта полiцiї ОСОБА_1 (0102187) полiцейського вiддiлення № 3 взводу № 2 роти конвойної служби, 19.10.2022 року;

- поновлення сержанта полiцiї ОСОБА_1 (0102187) полiцейського вiддiлення № 3 взводу № 2 роти конвойної служби ГУ НП в Полтавськiй областi на займанiй ним посадi в органах полiцiї з 20 жовтня 2022 року;

- стягнення з Головного управлiння Нацiональної полiцiї в Полтавськiй областi на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 20.10.2022 по день фактичного поновлення на службi з розрахунку його середньоденного грошового забезпечення на день звiльнення;

- допустити до негайного виконання рiшення суду в частинi поновлення на службi в Нацiональнiй полiцiї України Головного управління Національної поліції в Полтавській області та в частинi стягнення грошового забезпечення за один місяць.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання; витребувано докази.

Предметом судового розгляду адміністративної справи №440/10114/22, окрім іншого, є пункт перший наказу начальника Головного управлiння Нацiональної полiцiї в Полтавськiй областi №1301 вiд 13.10.2022 "Про неналежне виконання службових обов`язкiв та притягнення до дисциплiнарної вiдповiдальностi" вiдповiдного до якого полiцейський вiддiлення № 3 взводу № 2 роти конвойної служби ГУ НП в Полтавській областi, сержант полiцiї ОСОБА_1 (0102187) за порушення службової дисциплiни, недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про нацiональну полiцiю", п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 1 "Дисциплiнарного статуту Нацiональної полiцiї України, затвердженого Законом України вiд 15.03.2018 №2337-VIII, пiдпункт а, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, абзац 2 ч. 5 ст. 14 Закону України "Про дорожнiй рух" та п. 5 р.1, п. 3 р·. 1 V "Правил етичної поведiнки полiцейських", затверджених наказом МВС України вiд 09.11.2016 №1179, притягнутий до дисциплiнарної вiдповiдальностi шляхом звiльнення зi служби в полiцiї.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

За правилами частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України).

19.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву та матеріали службового розслідування зі змісту яких слідує, що 24.09.2022 близько 22 години 00 хвилин на 31 кілометрі автодороги Т1706 поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області відбулося ДТП за участі мотоцикла марки «GEON PN200» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та допустив з`їзд на ліве узбіччя автодороги, де ОСОБА_1 впав з мотоцикла та отримав тілесні ушкодження.

25.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000257 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Постановою заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції Хурси С.В. закрито кримінальне провадження №0000257 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на предмет даного позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області копію протоколу допиту ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000257 розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 78 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області копію протоколу допиту ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000257 розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Витребувані документи надати до суду у строк до 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко