Справа № 480/8107/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа № 480/8107/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Сумської митниці про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці Державної митної служби України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської митниці Державної митної служби України щодо складання та направлення до органу Державної Казначейської служби України висновку про повернення з державного бюджету сплачену громадянином України ОСОБА_1 , згідно квитанції серії РА №082654 від 24.07.2020, до каси митного органу (м/п «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби) готівкою в національній валюті України, грошову заставу в сумі 436223 гривні 09 копійок;

- зобов`язати Сумську митницю Державної митної служби України підготувати та направити до органу Державної казначейської служби України для виконання висновок про повернення з державного бюджету сплачену громадянином України ОСОБА_1 , згідно квитанції серії РА №082654 від 24.07.2020, до каси митного органу (м/п «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби) готівкою в національній валюті України, грошову заставу в сумі 436223 гривні 09 копійок.

Ухвалою суду від 13.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

12.01.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що з метою підготовки обгрунтованих письмових пояснень по справі та отримання копій необхідних документів, представником відповідача направлено службові записки до управління митних платежів, контролю митної вартості - тарифного регулювання ЗЕД. Оскільки збирання документів, визначених в ухвалі суду від 27.12.2022, потребує додаткового часу, просить суд продовжити строк для надання відзиву та копій документів.

Суд, дослідивши подане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Сумської митниці про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/8107/22- задовольнити.

2. Продовжити Сумській митниці строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по даній справі до 01.02.2023.

3. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець