overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/101/23
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/101/23
Провадження № 2-а/444/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області (вул. Степана Бандери, 13, м. Жовква, Львівська область, 80300, Email: ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із пред`явленням позову подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Як вбачається копії з постанови головного державного виконавця Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мікули Л.С., нею відкрито виконавче провадження з виконанню постанови № ЕГА № 848842, виданої 05.11.2022 ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00грн., яка на даний час оспорюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. 150, 151 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа від 10.01.2023, ВП № 70695298, реєстраційний номер виконавчого провадження 70695298.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 465/3127/22
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Cуддя Марків Ю.С.
Справа № 465/4126/22
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 192, 210-211,229, 241-246, 250, 268 КАС України -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького,19, .

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 516/26/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/26/23
Провадження № 2-а/516/2/23
УХВАЛА

17 січня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання щодо забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Кельменці» про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач фактично знаходиться на цей час в Кіровоградській області. Звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із найближчим судом, який розташований в Кіровоградській області, оскільки з`явитися до м. Теплодар не має можливості у зв`язку із віддаленістю від місця фактичного проживання.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Ознайомившись із заявою позивача, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання 24 січня 2023 року о 10 години 00 хвилин за участю ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу позивача.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Под`ячева
Справа № 213/3347/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3347/22
Номер провадження 2-а/213/7/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Литвина Владислава Миколайовича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Після перевірки її на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України, суддя ухвалою від 23.12.2022 року залишив позовну заяву без руху.

06.01.2023 року позивачем надано суду уточнений позов, але вказані судом недоліки повністю не усунуто.

Так, в уточненому позові позивачем зазначено його предмет, уточнено прізвище відповідача у вступній та прохальній частині, уточнено назву підрозділу патрульної поліції, вказано відомості стосовно представника.

На виконання ухвали суду позивачем сплачено судовий збір і надана відповідна квитанція.

Водночас, назва вулиці, по якій рухався позивач, не уточнена, не вказано на якій вулиці знаходитьсмя будинок АДРЕСА_1 , де автомобіль під керуванням позивача був зупинений інспектором поліції, тобто не повно зазначено місце події.

Окрім того, текст уточненої позовної заяви викладено з порушенням правил ДСТУ щодо оформлення ділових паперів, зокрема текст позову має вигляд фотокопії низької якості, яка не підлягає читанню, у зв`язку з чим неможливо встановити чи усунуто позивачем недоліки первісного позову, в якому не було викладені обставини правопорушення, не вказано які саме вимоги порушив позивач згідно з постановою, що ним оскаржується, не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

До того, в тексті уточної позовної заяви не дотримано розмір полів, що не надає суду можливості сформувати цивільну справу у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

За наявності вищевказаних недоліків, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов
Справа № 317/2478/22
Суддя: Ткаченко М. О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2478/22
Провадження № 2-а/317/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора з особливих доручень управління патрульної поліції в Запорізькій області Петухова Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора з особливих доручень управління патрульної поліції в Запорізькій області Петухова Юрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 18.01.2023.

Суддя М.О. Ткаченко
Справа № 335/8163/22
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8163/22 2-а/335/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.01.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який надійшов за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до положень ст. 31 КАС України.

Судове засідання у справі визначено провести 16.01.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 16.01.2023 року матеріали справи не містять підтверджень про отримання відповідачем копії ухвали суду від 04.01.2023 року про прийняття справи до розгляду, яка була направлена на його адресу поштою рекомендованим відправленням.

У зв`язку з цим, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін у справі, та розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем копії даної ухвали суду.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 484/252/23
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/252/23
Провадження №2-а/484/20/23
У Х В А Л А

про повернення позову

16.01.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївськія області Білочинсткого Ярослава Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївськія області Білочинсткого Ярослава Леонідовича про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

16.01.2023р. позивач надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 2, 121-123, 169, 250, 262 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВРПП Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївськія області Білочинсткого Ярослава Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 592/568/23
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/568/23
Провадження № 2-а/592/26/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Русакова Віктора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови серія ЕАР №6377739 від 07.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Русакова Віктора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови серія ЕАР №6377739 від 07.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Русакова Віктора Вікторовича, Управління патрульної поліції в Сумській області, про скасування постанови серія ЕАР №6377739 від 07.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 03 лютого 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко