Справа № 200/14179/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року справа №200/14179/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 200/14179/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/14179/21 повернуто апелянту.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у цій ухвалі, а саме в зазначенні прізвища позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали про повернення апеляційної скарги допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Також судом встановлено, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 лютого 2022 року також допущено описку та помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити таку описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду 08 лютого 2022 року та від 18 липня 2022 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року, замінивши прізвище позивача « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ».

Виправити описку за текстом в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, замінивши прізвище позивача « ОСОБА_2 », на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук