Справа № 440/6494/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 440/6494/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

13.10.2022 року на зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року залишена без руху. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для надання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення вручена скаржнику 19.12.2022 року відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 29.12.2022 року.

03.01.2023 року на виконання ухвали суду від 19.12.2022 року, представником відповідача засобами поштового зв`язку відправлено клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги , яке надійшло до суду 06.01.2023 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року представнику відповідача відмовлено у задоволенні цього клопотання .

Скаржником не надано відповідних доказів, які б засвідчували факт настання тих обставин, які зазначені в клопотанні, і саме ці обставини зробили неможливим усунення недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ГУ ПФУ в Полтавській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц