Справа № 460/51594/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
доСхідного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області звернулася з позовом до Східного офісу Держаудитслужби, за змістом якого просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби від 23.11.2022 про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-10-08-001792-с, яка проведена Березнівською міською радою.
Ухвалою суду від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст.165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Судом встановлено, що згідно із звітом від 15.11.2021 UA-2021-10-08-001792-с про результати проведення процедури закупівлі, з Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Кортакоз" укладено договір про закупівлю. На виконання зазначеного звіту 15.11.2021 Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області було укладено договір №179/11-13/2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз".
Отже, рішення у цій справі стосуватиметься прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз".
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз".
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову.
Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар