Справа № 520/4509/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 січня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/4509/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 520/4509/22

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

10.11.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначене судове рішення.

15.11.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги у зв`язку із помилковим її направленням до суду.

10.01.2023, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022, до суду надійшли матеріали адміністративної справи № 520/4509/22.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику, з таких підстав.

За приписами частин 3, 4 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 5 статті 303 КАС України, визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява відповідача подана до відкриття апеляційного провадження у справі та враховуючи відсутність підстав вважати, що відкликання апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси судом не встановлені, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 520/4509/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова