Справа № 520/26505/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 520/26505/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21.

В якості додатку до апеляційної скарги надано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21, яким відмолено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21, вказує себе в якості позивача у справі № 520/26505/21 , однак , з рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21 вбачається , що позивач у справі № 520/26505/21 є саме ОСОБА_2 , в даних комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду відсутня справа з № 520/26505/21 за позовом ОСОБА_1 , що свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення, номеру справи та сторін у справі .

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року по справі № 520/26505/21 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним вказанням оскаржуваного ним судового рішення, номеру справи та сторін у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло