Справа № 580/3154/22
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №580/3154/22

адміністративне провадження №К/990/37491/22

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,

УСТАНОВИВ:

21.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи відповідно до статті 13 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII) в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи відповідно до статті 13 Закону № 3551-XII в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 12.08.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.11.2022 скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22 за вищевказаним позовом.

Предметом оскарження у цій справі є бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як особі з інвалідністю внаслідок війни І групи відповідно до статті Закону № 3551-XII в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції призведе до невідворотних наслідків, оскільки поворот виконання судових рішень у справах про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 381 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Перевіривши доводи скаржника, наведені у клопотанні про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22 вважаю, що наявні підстави для його задоволення, оскільки у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції поворот її виконання буде неможливим.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі № 580/3154/22 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду