Справа № 380/3284/22
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 січня 2023 р. Справа № 380/3284/22

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Желік О.М.

секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромгруп до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромгруп до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 1269/13-01-07-05 від 28.01.2022 (форма «Р»).

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2022 закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність податкового повідомлення-рішення № 1269/13-01-07-05 від 28.01.2022 (форма «Р»), яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на загальну суму 1 002 092,50 грн., з яких 801674,00 грн. за основним платежем та 200418,50 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Фактичною підставою для проведення позивачу донарахувань з податку на прибуток став висновок контролюючого органу щодо неправомірності формування позивачем податкового кредиту за результатом господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_1 , з огляду на відсутність фактичного здійснення господарських операцій між сторонами та непідтвердження позивачем під час проведення перевірки первинними документами фінансового обліку обґрунтованості формування показників податкової звітності по податку на прибуток за період 01.07.2017 по 31.03.2021 по взаємовідносинам з вказаним контрагентом.

Згідно п.85.4. ст.85 Податкового кодексу України при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки.

Відповідно до п.85.6. ст.85 Податкового кодексу України у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Таким чином, суд доходить висновку щодо необхідності розгляду питання про витребування у відповідача додаткових доказів.

При вирішенні питання про витребування доказів суд керується таким.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у цій справі необхідно витребувати від відповідача інформацію про вжиті заходи з метою отримання від платника податків документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для проведення перевірки, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергопромгруп» податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021; інформацію про вжиті заходи щодо документування фактів надання або ненадання документів (їх копій), інформації до перевірки під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергопромгруп» податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80 КАС України,-

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35):

- інформацію про вжиті заходи з метою отримання від платника податків документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо, які необхідні для проведення перевірки, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергопромгруп» податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021;

- інформацію про вжиті заходи щодо документування фактів надання або ненадання документів (їх копій), інформації до перевірки під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергопромгруп» податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, валютного за період з 01.07.2017 по 31.03.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 31.03.2021.

Витребувані докази скерувати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2) до 07.02.2023.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М