Справа № 280/6354/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 січня 2023 року Справа № 280/6354/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., за участю секретаря судового засідання Поштаренко В.К., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення від 24.06.2022 №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 5 276 642,94 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.12.2022.

Ухвалою суду від 15.12.2022 відкладено підготовче засідання на 16.01.2023.

У ході підготовчого засідання представником позивача було наголошено на тому, що фактична перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», в результаті якої складено акт від 23.05.2022 №2250/08/01/07/09/40385546, проводилась працівниками Головного управління ДПС у Запорізькій області. Проведеною перевіркою встановлено порушення порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, що стало підставою для винесення податкового повідомлення-рішення, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 5 276 642,94 грн.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відтак під час проведення підготовчого засідання судом встановлена необхідність у витребуванні від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації наступного змісту:

- чи надавалась Головному управлінню ДПС у Запорізькій області товарно-транспортні накладні, що підтверджують приймання нафтопродуктів на АЗС №23 від постачальників, а також акти приймання-передачі нафтопродуктів?

- які причини неврахування посадовими особами Головного управляння ДПС у Запорізькій області документів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» надало в ході розгляду заперечень на акт перевірки?

- чи встановлена розбіжність між даними обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» та фактичними залишками товару на АЗС?

- яким чином під час перевірки Головним управлінням ДПС у Запорізькій області встановлений залишок пального на АЗС?

- чи проводилися будь-які вимірювання чи обрахунки фактичних залишків товару Головним управлінням ДПС у Запорізькій області під час проведення перевірки?

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) птсьмові пояснення щодо таких питань:

- чи надавалась Головному управлінню ДПС у Запорізькій області товарно-транспортні накладні, що підтверджують приймання нафтопродуктів на АЗС №23 від постачальників, а також акти приймання-передачі нафтопродуктів?

- які причини неврахування посадовими особами Головного управляння ДПС у Запорізькій області документів, які Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» надало в ході розгляду заперечень на акт перевірки?

- чи встановлена розбіжність між даними обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» та фактичними залишками товару на АЗС?

- яким чином під час перевірки Головним управлінням ДПС у Запорізькій області встановлений залишок пального на АЗС?

- чи проводилися будь-які вимірювання чи обрахунки фактичних залишків товару Головним управлінням ДПС у Запорізькій області під час проведення перевірки?

Витребувану судом інформацію надати до Запорізького окружного адміністративного суду у найкоротший строк, але не пізніше наступного підготовчого засідання, яке призначене на 01.02.2023.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В.Мінаєва