Справа № 480/5651/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2023 року Справа № 480/5651/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок" відповідач зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку позивача.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 5 427, 15 грн.
08.10.2020 позивачем було сформовано податкову вимогу №4733-13 та направлено на податкову адресу відповідача. На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не погашена.
Просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 5427,15 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять сім грн. 15 коп.), а саме:
Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
Згідно із ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Відповідно до п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб на підставі документального підтвердження факту його сплати.
Крім того, у відповідача наявний податковий борг із акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів загальною сумою 4 464 грн., який сформовано на підставі податкових декларацій акцизного податку:
- №450000958 від 18.11.2020 за жовтень 2020 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 86 грн. (а.с. 42 - 44);
- №51033306 від 18.12.2020 за листопад 2020 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 60 грн. (а.с. 45 - 47);
- №2822822 від 19.01.2021 за грудень 2020 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 78 грн. (а.с. 48 - 50);
- №10694549 від 19.02.2021 за січень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 103 грн. (а.с. 51 - 53);
- №1442 від 22.03.2021 за лютий 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 57 грн. (а.с. 54 - 56);
- №5753 від 24.06.2021 за травень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 87 грн. (а.с.39 - 41);
- №6066 від 20.07.2021 за червень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 195 грн. (а.с.36 - 38);
- №35718369 від 20.08.2021 за липень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 177 грн. (а.с.30 - 32);
- №38730775 від 20.09.2021 за серпень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 107 грн. (а.с.27 - 29);
- №43746996 від 20.10.2021 за вересень 2021 року, якою відповідачем задекларовано суму до сплати 114 грн. (а.с.33 - 35)
та на підставі податкових повідомлень-рішень:
Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу була направлена податкова вимога №4733-13 від 08.10.2020 (а.с.17.), однак податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Пунктом 95.1 ст.95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду не надано.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 5427,15 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять сім грн. 15 коп.), а саме:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко