Справа № 440/8/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/8/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі №440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, зазначивши третьою особою на стороні позивача: ОСОБА_2 , третіми особами на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, а саме: про визнання наказу Міністерства юстиції України №3087/7 від 25.11.2022 "Про залишення скарги без розгляду по суті" протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3087/7 від 25.11.2022 "Про залишення скарги без розгляду по суті" і зобов`язання Міністерства юстиції України під час нового розгляду скарги ОСОБА_1 від 11.11.2022 на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором, утриматися від відмови за спливом строку для подання скарги на реєстраційні дії, проведені державним реєстратором до Міністерства юстиції України.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 31 грудня 2022 року та зареєстрована канцелярією суду 02 січня 2023 року за вх. №20/23.

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову, в якій заявниця просить суд забезпечити позов шляхом заборони іншим особам вчиняти дії стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242); земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0106 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242) та квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242).

Заява про забезпечення позову сформована в системі "Електронний суд" 31 грудня 2022 року та зареєстрована канцелярією суду 02 січня 2023 року за вх. №57/23.

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про відвід судді Канигіної Тетяни Сергіївни.

Вказана заява ОСОБА_1 про відвід судді Канигіної Тетяни Сергіївни сформована в системі "Електронний суд" 02 січня 2023 року та зареєстрована канцелярією суду 03 січня 2023 року за вх. №256/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року (суддя Канигіна Т.С.) у справі №440/8/23 для вирішення питання про відвід судді Канигіної Тетяни Сергіївни заяву ОСОБА_1 про відвід судді передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2023 року суддею з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі №№440/8/23 визначено суддю Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року (суддя Слободянюк Н.І.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Канигіної Т.С. у справі №440/8/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій та справу передано судді Канигіній Т.С. для продовження розгляду.

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні (в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. від 04 січня 2023 року) та ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі №440/8/23 (суддя Слободянюк Н.І.) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні (в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. від 04 січня 2023 року) у справі №440/8/23 задоволено частково: внесено виправлення в описову частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі №440/8/23 (суддя Слободянюк Н.І.): абзац 2 описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі №440/8/23 (суддя Слободянюк Н.І.) викладено в наступній редакції: "Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка сформована в системі «Електронний суд» 31 грудня 2022 року, та в якій заявниця просить суд забезпечити позов шляхом заборони іншим особам вчиняти дії стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242); земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0106 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242) та квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 242)."; у задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні (в ухвалі судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. від 04 січня 2023 року) у справі №440/8/23 відмовлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду 06 січня 2023 року у справі №440/8/23 допущено описку, а саме: в абзаці 6 резолютивної частини ухвали замість "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції," помилково зазначено "оскарженню не підлягає".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі №440/8/23 (суддя Слободянюк Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

В абзаці 6 резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року у справі №440/8/23 зазначити "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції," замість "оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк