Справа № 520/6795/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 січня 2023 р.Справа № 520/6795/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року по справі № 520/6795/22
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 року відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що копія оскаржуваного судового рішення на адресу апенлянта не надходила, про наявність вказаного рішення стало відомо з електронного реєстру "Судова влада України" 22.11.2022 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення не надходила на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
При цьому, апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 29.11.2022 року.
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 р. по справі № 520/6795/22 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року по справі № 520/6795/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року у справі № 520/6795/22.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий