Справа № 524/9539/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 524/9539/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареника Юрія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2022 року по справі № 524/9539/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареника Юрія Володимировича третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареника Юрія Володимировича, третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Інспектором взводу №1 роти №4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареником Юрієм Володимировичем подано апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вище рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення позивачем пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених апелянтом, відмовлено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареника Юрія Володимировича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2022 року по справі № 524/9539/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Вареника Юрія Володимировича третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Інспектору роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Варенику Юрію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази в їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Інспектору роти 4 БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП Варенику Юрію Володимировичу, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош