Справа № 199/1638/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №199/1638/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач, відділ ДРАЦС), в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Амур- Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо невнесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 за №506 від 21.03.1952, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; про шлюб №1710 від 30.12.1951, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові нареченого з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

- зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актових записів: про народження ОСОБА_2 за №506 від 21.03.1952, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; про шлюб №1710 від 30.12.1951, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові нареченого з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (, проспект Слобожанський, 15, м. Дніпро, 49081) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено позивачу, що вирішення даного спору здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн. сплачений згідно квитанції №189 від 30.03.2022 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №199/1638/22.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року окрім закриття провадження у даній справі також розглянуте питання та повернено ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн., про що зазначено в 3 абз. резолютивної частини ухвали суду від 01.08.2022 року.

Ухвала суду була отримана позивачем шляхом поштового зв`язку 10.08.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач була обізнана зі змістом ухвали суду від 01.08.2022 року.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 року позивачем не оскаржувалася та набрала законної сили 01.08.2022 року.

Таким чином, питання про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було вирішено судом ухвалою від 01.08.2022 року.

З урахуванням викладеного вище заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2023 року.

Суддя О.М. Неклеса