Справа № 127/1508/23
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1508/23
Провадження № 2-а/127/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанови № 0324/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0325/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0326/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0327/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0328/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0329/401000/22 від 30.11.2022, постанови № 0330/401000/22 від 30.11.2022, якими позивача визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 480 МК України та накладено штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, за кожною постановою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2023 року становить 536,80 гривень.

Із змісту позову встановлено, що позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, проте, до позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання позову немайнового характеру, сплаченого в установленому порядку та розмірі з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру. За таких обставин, судом встановлено, що позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,80 гривень, за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру, що становить 3757 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом сплати визначеного законом судового збору у встановленому судом розмірі в сумі 3757, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил - залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення наведених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: