Справа № 420/3460/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3460/20
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 420/3460/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 року № та № .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 року № та № було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» було задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.01.2020 року № та № , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» судовий збір в розмірі 52550 грн.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» про стягнення судових витрат було задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

26.09.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» було видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» судовий збір в розмірі 52550 грн. та про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

03.01.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах. У вказаній заяві представник позивача просить суд: виправити помилку у виконавчому листі № 420/3460/20 від 26 вересня 2022 року (ідентифікатор: *319*6134232*1*2*), виданого на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 420/3460/20, а саме: - абзаци на другій сторінці виконавчого листа, де наводяться реквізити Стягувача, викласти у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагро.», 65111, Одеська обл., м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, »; виправити помилку у виконавчому листі № 420/3460/20 від 26 вересня 2022 року (ідентифікатор: *319*6134270*1*2*), виданого на виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 420/3460/20, а саме: - абзаци на другій сторінці виконавчого листа, де наводяться реквізити Стягувача, викласти у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагро.», 65111, Одеська обл., м. Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, ».

У зв`язку з знаходженням головуючого судді Кравченка М.М. у відпустці з 12.12.2022 року по 13.01.2023 року, матеріали заяви розглядається 16.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» про виправлення помилки у виконавчих документах, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі № 420/3460/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» судовий збір в розмірі 52550 грн. та щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн. допущено помилки, а саме не вірно зазначено місцезнаходження стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.») «вул. Інститутська, 19-Б, офіс 30, м. Київ, 01021» замість вірного «вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, м. Одеса, 65111».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі № 420/3460/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» судовий збір в розмірі 52550 грн. та щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн., допущені при їх оформленні, а саме зазначити вірно місцезнаходження стягувача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.») «вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, м. Одеса, 65111» замість «вул. Інститутська, 19-Б, офіс 30, м. Київ, 01021».

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 420/3460/20.

2. Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року по справі № 420/3460/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» судовий збір в розмірі 52550 грн. та щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн., допущені при їх оформленні, а саме зазначити вірно місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагро.» - «вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51, м. Одеса, 65111».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко