Справа № 320/6960/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2023 року м.Київ №320/6960/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років з 26 липня 2021 року з врахуванням заробітної плати за весь період страхового стажу починаючи з січня 2016 року по червень 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням персоніфікованих даних про заробітну плату з 2016 року по червень 2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання, та одночасно витребувано у відповідача копію пенсійної справи відповідачки.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивачки - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Також, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно витребувати у позивачки копію пенсійної справи та довідки ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб).

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від позивачки ОСОБА_1 докази у справі:

- завірену належним чином копію трудової книжки;

- довідку ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб).

2.Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області докази у справі:

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивачки - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

3. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1 та голову Головного Пенсійного фонду України у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.