Справа № 420/4095/22
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4095/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2023 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплатити надбавку у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень, за період служби в поліції з 01.11.2020 по 31.05.2021, виготовити довідку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплатити надбавку у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень, за період служби в поліції з 01.11.2020 по 31.05.2021, виготовити довідку.

05.01.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 27.07.2022 по справі № 420/4095/22.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що позивач, звернувшись до Одеського окружного адміністративного суду, в тому числі просив: зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити ОСОБА_1 довідку з включенням сум надбавки у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень у період служби в поліції з 01.11.2020 по 31.05.2021, щомісячних (у тому числі додаткових) видів грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням індексації, за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення або перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням суду від 27.07.2022 позовні вимоги позивача задоволено. Крім того, у вказаному рішенні суд дійшов, в тому числі, наступних висновків: «З огляду на матеріали справи станом на дату звільнення зі служби та протягом останніх 24 календарних місяців служби підряд перед звільненням позивачу нараховувалась та виплачувалася в складі грошового забезпечення індексація грошового забезпечення (а.с. 37). Разом з тим, індексація грошового забезпечення не була включена до складу довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 19)».

Однак в пункті п`ятому резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

« 5.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити ОСОБА_1 довідку з включенням сум надбавки у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень у період служби в поліції з 01.10.2020 по 31.05.2021, щомісячних (у тому числі додаткових) видів грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії, за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення або перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість вірного:

« 5.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити ОСОБА_1 довідку з включенням сум надбавки у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень у період служби в поліції з 01.10.2020 по 31.05.2021, щомісячних (у тому числі додаткових) видів грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням індексації, за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення або перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в п.5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2022, вірно зазначивши:

« 5.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виготовити ОСОБА_1 довідку з включенням сум надбавки у розмірі 15% до посадового окладу за службу в умовах режимних обмежень у період служби в поліції з 01.10.2020 по 31.05.2021, щомісячних (у тому числі додаткових) видів грошового забезпечення (включаючи надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням індексації, за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення або перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко