Справа № 400/1973/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 р. № 400/1973/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області за у встановлений законодавством строк згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» за електроним запитом від 26.01.2022 року щодо надання ОСОБА_1 витягу з реєстру поштових відправлень Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області за 16.01.2022 року надісланням з боку Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області документації до Миколаївського апеляційного суду з апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаїв позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області по справі № 490/3732/20 та за наявності копію наказу по встановленню робочого дня 16.01.2022 року по Регіональному офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

- зобов`язати Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області у встановленому Законом України «Про доступ до публічної інформації» порядку надати за запитом позивача від 26.01.2022 року витяг з реєстру поштових відправлень Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області за 16.01.2022 року надісланням з боку Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області документації до Миколаївського апеляційного суду з апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаїв позивач - ОСОБА_1 та відповідач - Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області по справі № 490/3732/20 та за наявності - копію наказу по встановленню робочого дня 16.01.2022 року по Регіональному офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

Ухвалою від 15.02.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 18.03.2022 року відкрив провадження у спарві.

03.01.2023 року судом розглянуто клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 03.01.2023 року суд вімовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишив позовну заяву без руху та надав позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 992,40 грн.

10.01.2023 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтовано майновим станом. На підтвердження зазначеного позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.12.2022 року за 1 - 3 квартали 2022 року, відповідно до якого сума отриманого ним доходу за 2022 рік склала 19155,29 грн.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2481,00 грн.

Судовий збір за даний позов становить 992,40 грн.

З наданих позивачем доказів суд встановив, що 5% річного доходу позивача за 1 - 3 квартали 2022 року становить 957,76 грн. (28859,12 грн х 5% = 957,76 грн.).

Одночасно з цим суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до суду 21.02.2022 року. Під час звернення до суду позивачем було надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.02.2022 за 1 - 4 квартали 2021 року, відповідно до якого сума отриманого ним доходу за 2021 рік склала 28859,12 грн. Тобто, безпосередньо за попередній календарний рік відносно дати звернення до суду.

Отже, на час звернення до суду, позивач не був звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.12.2022 року за 1 - 3 квартали 2022 року, відповідно до якого сума отриманого ним доходу за 2022 рік не приймаються судом, оскільки не відповідають вимогам пп. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 124, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами позивачу не відправляти. Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати до електронного кабінетцу позивача у підсистемі «Електронний суд».

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих