Справа № 176/1744/22
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/1744/22
провадження №2-а/176/14/22
у х в а л а

16 січня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивача Лапшина Володимира Валентиновича проповернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в особі сержанта поліції Ляшенка Дениса Олексійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та просить скасувати постанову ЕАР №5675670 від 28.07.2022 року по справі про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк протягом 4-х днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в особі сержанта поліції Ляшенка Дениса Олексійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною повернуто ОСОБА_1 .

29 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Лапшина Володимира Валентиновича про повернення судового збору у розмірі 992,40 грн., сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Лапшина Володимира Валентиновича проповернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в особі сержанта поліції Ляшенка Дениса Олексійовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Челюскіна, буд. 1, поштовий індекс 49000, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на р/р UA0000000, судовий збір сплачений у розмірі 992,40 грн. за квитанцією № 31849482SB від 04.08.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала підписана 16.01.2023 року.

Суддя