Справа № 380/17443/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправним та скасування висновку,зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним і скасувати висновок відповідача від 21.10.2022 №26/223-05.0Є04;

- зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження № 30 від 29.05.1959, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, а саме виправити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », прізвище мами з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », прізвище батька з « ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 ».

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.04.2022 звернулась до Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області із заявою про внесення змін (виправлень) до актового запису про народження від 29.05.1959 №30. Однак висновком від 21.10.2022 №26/223-05.0Є04, позивачу відмовлено у внесенні змін до актового записів по причині відсутності підтверджуючих метричних записів. Вказує, що дані розбіжності у прізвищі позивача, які зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, перешкоджають їй одержати закордонний паспорт. Вважає відмову відповідача протиправною, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 09.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 05.12.2022 - позовну заяву з копіями доданих до позовної заяви документів (тобто у день надходження позову до суду) та 09.12.2022 - ухвалу від 09.12.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін (тобто у день постановлення судом ухвали).

Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України судом вирішено справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 28.04.2022 звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до актових записів:

- про шлюб №21 від 07.06.1958, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , а саме виправити в графі «Відомості про нареченого» в п. п. 1, 2 «Прізвище до та після шлюбу» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про наречену» в п. 1 «Прізвище після шлюбу» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 »;

- про народження № 30 від 29.05.1959, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області на громадянина ОСОБА_8 , а саме виправити в графі «Відомості про дитину» в п. 1 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та доповнити даний актовий запис відомостями щодо «По батькові» та «Місце народження» дитини, вказавши: «По батькові» - « ОСОБА_9 » та «Місце народження» - «Україна, Львівська область, м. Стебник», а також виправити в графі «Відомості про батька» в п. 8 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про матір» в п. 8 «Прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Висновком відповідача, долученого до листа від 21.10.2022 № 26/223-05.0Є04, частково задоволено заяву позивача про внесення змін до актових записів.

У проханні внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 07.06.1958, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , а саме виправити в графі «Відомості про нареченого» в п. п. 1, 2 «Прізвище до та після шлюбу» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про наречену» в п. 1 «Прізвище після шлюбу» з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » відмовлено, оскільки факт неправильності вказаного прізвища документально не підтверджений - відсутність підтверджуючих метричних записів;

у проханні виправити в актовому записі про народження від 29.05.1959 №30, в графі «відомості про дитину» в п.1 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та доповнити даний актовий запис відомостями щодо «По батькові» та «Місце народження» дитини вказавши: «По батькові» - « ОСОБА_9 » та «Місце народження» - «Україна, Львівська область, м. Стебник», а також виправити в графі «Відомості про батька» в п. 8 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а в графі «Відомості про матір» в п.8 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відмовлено по причині того, що факт неправильності вказаного прізвища актовим записом про шлюб батьків заявниці документально не підтверджений;

клопотання про доповнення вищевказаного актового запису про народження відомостями щодо «по батькові» та «місце народження» дитини, вказавши: «по батькові» - « ОСОБА_9 » та «місце народження» - «Україна, Львівська область, місто Стебник» - задоволено, де підставою є дані паспорта громадянина України, відносно якої складено запис та ім`я батька дитини зазначеного в ньому.

Висновок Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 21.10.2022 №26/223-05.0Є04 є предметом оскарження в цілому у даній справі.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до частини першої, другої та третьої статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон №2398-VI).

Згідно до частини першої статті 6 Закону №2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 9 Закону №2398-VI встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках.

Відповідно до частини першої та другої статті 16 Закону №2398-VI державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України. Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Внесення змін до актового запису цивільного стану регулюється статтею 22 Закону №2398-VI, відповідно до якої внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану також регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі - Правила 96/5).

Так, відповідно до пункту 1.1. Правил 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.15 та пунктом 2.12 Правил 96/5 встановлено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 2.6, 2.7 Правил 96/5 разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

Згідно до пункту 2.13.2 Правил 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема постанова адміністративного суду.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постановах від 14.11.2018 у справі №425/2737/17 та від 23.01.2019 у справі №807/45/17, у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану, суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

Позивач на підтвердження свого прізвища саме як « ОСОБА_3 » надає наступні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; диплом молодшого спеціаліста, виданий Львівським медичним училищем серії НОМЕР_2 від 04.07.1977 та додаток до нього.

Документами, якими підтверджується прізвище матері позивача як « ОСОБА_3 », є: диплом Львівського кооперативного технікуму від 06.05.1972 серії НОМЕР_3 , виданий на « ОСОБА_6 »; посвідчення інваліда другої групи від 28.07.1992 № НОМЕР_4 , видане на « ОСОБА_6 » та пенсійне посвідчення, видане Львівським УПФ у м. Львові 19.02.2007 № НОМЕР_5 на « ОСОБА_6 ».

На підтвердження того, що прізвища батька позивача « ОСОБА_3 » надано такі документи: свідоцтво кочегара ІУ розряду на котлах газовим і рідким топливом серії НОМЕР_13, видане на « ОСОБА_4 »; страхове свідоцтво про добровільне страхування будівель належних громадянам серія НОМЕР_14, видане на прізвище « ОСОБА_4 ».

Також у матеріалах справи наявні документи рідного брата позивача, видані на прізвище « ОСОБА_10 »: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане на « ОСОБА_11 »; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 видане на « ОСОБА_11 ».

Окрім цього, позивачем долучено документи своєї бабусі та дідуся, відповідно до яких такі видані на прізвище « ОСОБА_3 »: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 видане на « ОСОБА_12 »; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_11 діда та баби позивача, відповідно до записів якого шлюб укладено між: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_13 »/прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_12 ».

Вищевказана сукупність документів дає підстави стверджувати, що прізвищем позивача її батьків та інших членів родини, про яких вона згадує у позові та на підтвердження яких у матеріалах справи наявні відповідні документи, є «ОСОБА_11», яке вони використовували та/або продовжують використовувати у всіх сферах своєї діяльності. Таке прізвище позивача та її батьків, на думку суду, і має бути зазначене в свідоцтві про народження від 29.05.1959 №30, складеного Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Аналізуючи долучені до заяви про внесення змін до актових записів документи, копії яких наявні у матеріалах справи, суд зазначає, що всі ті документи позивача, які оформлені української мовою, видані на прізвище « ОСОБА_3», а не « ОСОБА_2 », і є достатніми для внесення змін до відповідних актових записів цивільного стану.

Також суд звертає увагу, що вимога позивача про скасування оскаржуваного висновку в цілому не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, висновком від 21.10.2022 №26/223-05.Є04 заяву позивача задоволено частково, а саме задоволено право позивача в частині доповнення до актового запису про народження відомостями щодо «по батькові» та «місце народження» дитини вказавши: «по батькові» « ОСОБА_9 » та «місце народження» - «Україна, Львівська область, місто Стебник».

Відповідно до пункту другого частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що висновок від 21.10.2022 №26/223-05.Є04 слід визнати протиправним та скасувати лише в частині відмови у внесенні змін в актовий запис про народження від 29.05.1959 №30 щодо прізвища дитини, батька та матері відповідно в графі «відомості про дитину» в п.1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про батька» в п. 8 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про матір» в п.8 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем вказаного обов`язку не виконано.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Даючи оцінку оскаржуваному висновку відповідача, який зумовив звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що такий в частині відмови у внесенні змін до актового запису не відповідає визначеним частиною другою статті 2 КАС України критеріям для таких рішень та порушує немайнові права позивача, а тому першу позовну вимогу слід задовольнити частково шляхом визнання протиправним та скасування висновку Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 21.10.2022 №26/223-05.0Є04 відмови у внесенні змін в актовий запис про народження від 29.05.1959 №30 щодо прізвища дитини, батька та матері відповідно в графі «відомості про дитину» в п.1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про батька» в п. 8 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та в графі «Відомості про матір» в п.8 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Друга позовна вимога є похідною від першої, тому також підлягає до задоволення шляхом зобов`язання відповідача внести зміни в актовий запис про народження від 29.05.1959 №30, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, виправивши в графі «Відомості про дитину» в п. 1 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про батька» в п.8 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про матір» в п.8 «Прізвище» з ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності та мотиви суду щодо кожної з позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Львівській області понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992 грн 40 к., сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2022.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено 993 грн судового збору, що на 60 к. більше ніж необхідно.

Надмірно сплачений судовий збір у сумі 60 к. може бути повернутий ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246, 262, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ) до Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Ринок буд. 3, м. Дрогобич, 82100, ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Ринок буд. 3, м. Дрогобич, 82100, ) від 21.10.2022 №26/223-05.0Є04 в частині відмови внести виправлення в актовий запис про народження від 29.05.1959 №30, зазначивши в графі «Відомості про дитину» в п.1 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про батька» в п. 8 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а в графі «Відомості про матір» в п.8 прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати Дрогобицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Ринок буд. 3, м. Дрогобич, 82100, ) внести зміни в актовий запис про народження від 29.05.1959 № 30, складений виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області, виправивши в графі «Відомості про дитину» в п. 1 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про батька» в п.8 «Прізвище» з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «Відомості про матір» в п.8 «Прізвище» з ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дрогобицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Ринок буд. 3, м. Дрогобич, 82100, ) за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 к. судових витрат у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома