Справа № 520/26664/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 січня 2023 р. справа № 520/26664/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в адміністративній справі №520/26664/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", треті особи - Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - С.Танхельсон, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2022 року у справі №520/26664/21 в частині виключення речення "В зв`язку з відкриттям апеляційного провадження вважати, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 по справі №520/26664/21 не набрало законної сили", як помилкового.

13.01.2023 від представника позивача - С.Танхельсона, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про виправлення описки, як таку, що подана помилково.

Дослідивши надане клопотання представника позивача, судом виходить з наступного.

Загальні вимоги до заяв, клопотань і заперечень викладені в статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що статтями 166 та 253 КАС України не визначено порядку залишення заяви про виправлення описки без розгляду за клопотання позивача, суд, зважаючи на частину 6 статті 7 КАС України, вважає за можливе застосувати в даних правовідносинах аналогію закону.

Так, відповідно до пункту 5 частин 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Керуючись статтями 166, 240, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення заяви заяви про виправлення описки без розгляду.

Заяву представника позивача - С.Танхельсона про виправлення описки в адміністративній справі №520/26664/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", треті особи - Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО