Справа № 520/10984/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 520/10984/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним дії Головного Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_3 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та щомісячно виплачувати з 01.01.2018 пенсію за вислугу років в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, провести перерахунок та здійснити доплату різниці належної пенсії з 01.01.2018.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

21.12.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якій він просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року у справі №520/10984/19 на його правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що боржником, на виконання вказано рішення суду, нараховано ОСОБА_3 різницю суми за період з 01.01.2018 по 05.02.2020. Проте, ця різниця суми так і не було виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саєнко Наталією Петрівною 26.01.2022 року було заведено спадкову справу № 2/2022. Згідно матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за тією ж адресою, що і місце проживання спадкодавця. На ім`я вищезазначеної спадкоємиці видані свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.09.2022 року органами Пенсійного фонду України ведеться Реєстр судових рішень для використання в роботі з метою систематизації та упорядкування судових рішень. Також, цією відповіддю повідомлено, що, оскільки, ОСОБА_2 не була стороною в судовому процесі по вказаній справі, вносити зміни до реєстру підстави відсутні. Така інформація вноситься на підставі рішення суду про заміну стягувача.

Отже, як зазначає представник заявника, Пічугіна 3.0., хоч і с спадкоємицею після ОСОБА_3 , проте вона не може отримати суми перерахунку пенсії, здійсненого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі №520/10984/19, без заміни стягувача у виконавчому листі.

Як встановлено ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 23.01.2023 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко