Справа № 280/104/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

17 січня 2023 року Справа № 280/104/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій та рішення протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій та рішення протииправним, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.08.2022 № 33 з відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком протиправним та його скасувати;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії за віком за його зверненням за призначенням пенсії від 11.08.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 26.05.2022;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

12 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі № 280/104/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, судом встановлено, що позовні вимоги подано до двох відповідачів.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії підготовчого провадження запропонувати другому відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву та відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, долучити другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

Керуючись статтями 48, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ).

Залученому відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сацький Р.В.