overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4071/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2023 року справа № 340/4071/22

провадження № 2-ап/340/1/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо індексації грошового забезпечення і зобов`язання нарахувати та виплатити кошти за період з 10 листопада 2016 року по 12 листопада 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін з наростаючим підсумком, починаючи з базових місяців, якими є січень 2008 року та березень 2018 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 170, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Центральне управління Служби безпеки України надати до суду інформацію щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №340/4665/20, надавши належним чином завірені копії доказів виплати та отримання позивачем коштів.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5090/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5090/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Огородник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 20 січня 2023 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/5494/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2023 року справа № 340/5494/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Автотранс» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування двох податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на14:10 годин 01 березня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5611/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5611/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за позовною заявою

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Попельнастівської територіальної громади Кіровоградської області (назва отримувача: ГУК у Кіров. обл./тг Попельнасте/18050400, код отримувача: 37918230, рахунок: UА0011499, код платежу: 18050400) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 7502,58 грн.

Ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.15).

Представником позивача через канцелярію суду, подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/5783/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року справа № 340/5783/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до Приватного підприємства «Колега» (далі Підприємство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.46-47).

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (Том 1 а.с.179).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року провадження у справі зупинено (Том 1 а.с.245-246).

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року строк зупинення провадження у справі продовжено (Том 2 а.с.8-9).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі (Том 2 а.с.14-15).

13 січня 2023 року представник Управління подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (Том 2 а.с.41).

Зазначив, що Підприємство усунуло усі порушення, що стали підставою звернення до суду.

16 січня 2023 року представник Підприємства подав заяву, в котрій повідомив про усунення порушень в повному обсязі і просив розглядати справи за його відсутності (Том 2 а.с.43-44).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів частини 2 цієї ж норми права заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

09 грудня 2021 року суд перейшов до розгляду справи по суті (Том 1 а.с.212-213).

Тому суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1076/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

17 січня 2023 року справа № П/811/1076/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Товариства про стягнення податкового боргу.

Судом встановлено, що Управління знаходиться в стадії ліквідації, а всі його права і обов`язки, які пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління 2) на підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Управління 2 перебуває у стадії ліквідації, а правонаступником його владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області () (далі Управління 3).

Усі права та обов`язки Управління 2, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Управління 3.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну Управління правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області правонаступником відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області ().

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 380/18088/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

16 січня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування наказу,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в/о начальника Львівської митниці О. Шахрая від 17.11.2022 року за №273-дс «Про застосування дисциплінарного стягнення».

Ухвалою від 20.12.2022 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 30.12.2022 у адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

12.01.2023 представник Львівської митниці подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статями 173, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 380/18088/22 за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 лютого 2023 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/17414/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТУ ДСА України у Львівській області, в якому просить зобов`язати ТУ ДСА України у Львівській області до вчинення правопоновлюючих заходів відповідно до компетенції щодо службових осіб апарату Залізничного районного суду м.Львова підконтрольних відповідачу у публічно-правовому спорі у сфері процесуального діловодства, та здійснення процедури повторного оформлення оплатних копій документів судової справи №462/3101/22 відповідно до правил процесуального діловодства для реалізації суб`єктивного права учасника судового процесу на отримання відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України в якості копій документів судової справи №462/3101/22 із легальним статусом офіційних, встановлюваним на підставі реквізитарного складу документів.

Ухвалою від 07.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування, поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача, про що остання була належним чином повідомлена 07.12.2022 року (телефонограма в матеріалах справи).

Проте, позивачем не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 07.12.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи №380/17414/22 у паперовій формі, яке подано на адресу суду 14.12.2022 року, проте позивач станом на 16.01.2023 року таким правом не скористалася.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТУ ДСА України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/799/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/799/23
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 січня 2023 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є протиправне, на думку позивача, рішення відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу доплатити судовий збір у розмірі 60 коп.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 1073,00 грн., зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.