Справа № 460/11087/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач подав до суду заяву у порядку статті 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснило перерахунок пенсії заявника, однак з 01.04.2019 позивачу нараховується та виплачується пенсія з урахуванням 70% відповідних сум грошового забезпечення, а не 90%, як встановлено рішенням суду.
Розглянувши відповідно до вимог ч.5 ст.383 КАС України в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
В силу вимог ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення з 01.01.2018 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням основного розміру пенсії 90 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018.

Листом від 20.10.2022 повідомлено, що з врахуванням рішення суду за справою №460/11087/21 відсотковий розмір пенсії позивача з 01.01.2018 визначений, виходячи з 90 % сум грошового забезпечення.

Поряд з цим, вказано, що після набрання законної сили рішенням суду у справі №460/13468/21, яким зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/412 від 28.07.2021 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії, проведено перерахунок пенсії.

Вказано, що оскільки в рішенні суду не визначена відсоткова величина розміру пенсії від грошового забезпечення, то при перерахунку застосовано норми Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", а тому розмір пенсії з 01.04.2019 встановлено як 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

З огляду на наведене, з 01.04.2019 позивачу нараховується та виплачується пенсія з урахуванням 70% відповідних сум грошового забезпечення внаслідок перерахунку пенсії на підставі рішення суду у справі №460/13468/21. Тобто спірні правовідносини виникли не в ході виконання рішення від 27.01.2022 у справі №460/11087/21.

А підстави для звернення щодо визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/11087/21 відсутні, оскільки заявлені позивачем порушені його права, свободи та інтереси стосуються справи №460/13468/21.

За правилами ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, зазначена заява до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 02.01.2023 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/11087/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля