Справа № 440/11114/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11114/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 28.12.2022), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок його пенсії у порядку і розмірах відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-ХІІ, положень постанови №704 з урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відображених у довідці Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 24.03.2020 №01-205/12 про розмір грошового забезпечення станом на 12.03.2018.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої заявник просить здійснити перерахунок, або уточнень власних вимог в частині зазначення реквізитів довідки, а також витягу (довідки) з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 № 2/19 «Про призупинення надсилання поштових відправлень» з 02.01.2023 призупинено надсилання будь-яких документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями.

Про факт залишення позовної заяви без руху 02.01.2023 повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення копії відповідної ухвали на його електронну пошту, а також за номером телефону, вказаними у позовній заяві, про що помічник судді склав відповідну телефонограму.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун