Справа № 440/196/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/196/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до виконуючого обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Алли Безпали про скасування постанови та задоволення заяви про відвід,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою до виконувача обов`язків начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Алли Безпали про:

- скасування постанови виконувача обов`язків начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у задоволенні відводу начальника ВПВР УЗПВР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та всіх державних виконавців даного відділу від 27 грудня 2022 року;

- задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про відвід начальника ВПВР УЗПВР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та всіх державних виконавців даного відділу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн (за реквізитами для сплати судового збору з 01 січня 2023 року : отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд; або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

12 січня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" Геті Андрія Олександровича про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про встановлення контролю за виконанням судового рішення та повернення такої заяви з додатками представнику.

Вирішуючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведених норм та той факт, що позовна заява ще не прийнята до розгляду та провадження у справі за цією заявою ще не відкрито, суд розцінює заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідна заява подана до відкриття провадження у справі представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" Гетя Андрієм Олександровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю №03/01-2023 від 03 січня 2023 року та ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1120158 від 30 грудня 2022 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 9, пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до виконуючого обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Алли Безпали про скасування постанови та задоволення заяви про відвід повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк