Справа № 543/5/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.01.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Ухвалою судді від 06.01.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач невірно зазначив установу де працює відповідач та не повністю сплатив судовий збір.
В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно вірно зазначити установу де працює відповідач та доплатити судовий збір.
Позивачу надано строк для усунення недоліків - п`ять діб з часу вручення копії ухвали.
Позивач отримав копію ухвали 10.01.2023 року.
Станом на 16.01.2023 року ( останній день усунення недоліків ) недоліки позивач не усунув.
Частина недоліків була усунута 17.01.2023 року, тобто за межами строку для усунення недоліків без поважних на те причин. Однак частина недоліків, а саме необхідність сплати судового збору не була усунута навіть станом на 17.01.2023 року. Посилання позивача на те, що в разі ухвалення постанови про адміністративне правопорушення судовий збір становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб не приймається до уваги, оскільки в даному випадку розглядається не справа про адміністративне правопорушення, а позовна заява в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський