Справа № 520/12129/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2023 р. Справа № 520/12129/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103), Керівника Управління внутрішнього контролю Національного агенства з питань запобігання корупції Норець Романа Юрійовича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м.Київ 103,01103) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103), Керівника Управління внутрішнього контролю Національного агенства з питань запобігання корупції Норець Романа Юрійовича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м.Київ 103,01103), в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність голови НАЗК О.Новікова щодо не розгляду моєї скарги від 15.08.2022 року в порядку визначеному п.1,п.5 ч.2 ст. 19 ЗУ "Про звернення громадян" неправомірною, такою що порушила мої права гарантовані ст. 40 Конституції України.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 розглянути мою скаргу від 15.08.2022 року в порядку вимог положень ЗУ "Про звернення громадян".

3. Визнати рішення ОСОБА_2 про впровадження бойкоту по розгляду моїх звернень неправомірним, таким що порушує мої права гарантовані ст. 28, ст. 40 Конституції України.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 вжити заходи сплямовані на припинення дій бойкоту щодо прийняття, реєстрації і розгляду моїх звернень направлених до НАЗК та усунити всі негативні наслідки щодо дій запровадженого бойкоту.

5. Визнати бездіяльність Р. Нореця щодо розгляду моєї заяви від 02.11.2022 року, в порядку визначеному п.1, п.5, п.8 ч.2 ст. 19 ЗУ "Про звернення громадян" неправомірною, такою що порушує мої права гарантовані ст. 40 Конституції України, ЗУ "Про звернення громадян".

6. Зобов`язати Р Нореця розглядати мою заяву від 02.11.2022 року відповідно положень ЗУ "Про звернення громадян".

16.01.2023 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м. Київ,01103), Керівника Управління внутрішнього контролю Національного агенства з питань запобігання корупції Норець Романа Юрійовича (бульвар Дружби Народів, буд. 28,м.Київ 103,01103) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Спірідонов М.О.