Справа № 450/1236/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 450/1236/17 пров. № А/857/13668/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради Заблоцького Ярослава Володимировича про визнання рішення недійсним, визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року по справі 450/1236/17.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки у матеріалах справи відсутні належні документи, які стосуються підготовки та розроблення проету Генерального плану с. Лапаївка та с. Холодновідка; рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2011 "Про планування територій сіл Лапаївка та Холодновідка" та рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2013 "Про розроблення генеральних планів сіл Лапаївка - Холодновідка"; оригінал газети від 2011 року, в якому було опубліковано проект рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2011 "Про планування сіл Лапаївка та Холодновідка".

У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати відповідні докази у ДП ДІПМ "Містопроект".

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7, 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ДП ДІПМ "Містопроект" по даній справі відповідних документів.

Керуючись статтями ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати у ДП ДІПМ "Містопроект" матеріали, які стосуються підготовки та розроблення проету Генерального плану с. Лапаївка та с. Холодновідка; рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2011 "Про планування територій сіл Лапаївка та Холодновідка" та рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2013 "Про розроблення генеральних планів сіл Лапаївка - Холодновідка"; оригінал газети від 2011 року, в якому було опубліковано проект рішення Лапаївської сільської ради №019 від 06.05.2011 "Про планування сіл Лапаївка та Холодновідка".

Витребовувані докази надіслати на електронну адресу суду E-mail: протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

Провадження по справі №450/1236/17 зупинити до отримання судом витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом 30 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Повний текст ухвали складено 21.11.2022