Справа № 640/30779/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/30779/21

адміністративне провадження № Зпс/990/1/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шостий апеляційний адміністративний суд, про визнання дій протиправними та

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шостий апеляційний адміністративний суд, в якому просив стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду у розмірі 556908,11 грн в частині суми обмеження, встановленого частиною 1 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 23 лютого 2022 року задовольнив позовні вимоги повністю.

Державна судова адміністрація України подала до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

З уваги на те, що ОСОБА_1 , позивач за цим позовом, є суддею Шостого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду постановила ухвалу від 7 вересня 2022 року, якою передала справу за його позовом голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Голова Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О. М. видала розпорядження від 12 січня 2023 року № 1, яким передала справу № 640/30779/21 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Нормативними підставами для передання цієї справи зазначено частину першу статті 28, частини сьому, дев`яту статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

При вирішенні питання щодо підсудності цієї справи колегія суддів керувалася таким.

Відповідно до частини першої статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З огляду на те, що позивачем у справі № 640/30779/21 є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мєзенцев Є. І., то відповідно до наведених вимог закону Шостий апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Окружний адміністративний суд міста Києва, не може переглядати рішення цього суду. Зазначена обставина у розумінні пункту 6 частини першої статті 29 КАС України є підставою для передачі справи № 640/30779/21 за підсудністю до іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді

у х в а л и л а:

Справу № 640/30779/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шостий апеляційний адміністративний суд, про визнання дій протиправними передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Згідно