Справа № 200/129/23
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2023 року Справа №200/129/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 4, офіс 2) до Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України (місцезнаходження: вул. Текстильна, 38,м. Тернопіль,46004 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43985576) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000302/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000304/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000305/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000306/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000308/2 від 01.12.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000300/2 від 29.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000301/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА5403020/2022/000303/2 від 30.11.2022 року Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби;

- стягнути з Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Лайтком Продакшн» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі: 9267,90 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» до Тернопільської митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- документи, що виступили підставою для прийняття спірних рішень.

5. Витребувані судом документи направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

7. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая