Справа № 480/1348/22
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Справа № 480/1348/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Лебединської міської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича - про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Лебединської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Лебединська міська рада Сумської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

09.01.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору з огляду на таке.

Судом встановлено, що за подання до суду адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Об`єкти справляння судового збору визначені у статті 3 Закону, за якою судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, на підставі платіжного доручення № 4 від 10.01.2022 АБ "ГРИЦИК" за подання до суду адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову в цій справі, суд враховує приписи частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 10 ст. 169 КАС України незарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, законодавець пов`язує обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України саме перед відкриттям провадження у справі.

У даному ж випадку ухвалою суду від 28.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У свою чергу, за наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову в межах розгляду заяви про повернення судового збору судом виявлено, що сплачена на підставі платіжного доручення № 4 від 10.01.2022 сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом встановлено, що судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 4 від 10.01.2022, у розмірі 2481,00 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання адміністративного позову Лебединської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 3-тя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів у справі № 480/279/22 (а.с.14). Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 480/279/22.

За таких обставин судовий збір за подання адміністративного позову у справі № 480/1348/22 фактично не сплачений, тому у суду немає підстав для задоволення заяви представника Лебединської міської ради Сумської області про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Лебединської міської ради - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича - про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах