Справа № 460/40761/22
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
доВідділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить суд:
- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича, що полягали у відкритті виконавчого провадження № 68316350 від 19.04.2022 неправомірними.
- визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича, про відкриття виконавчого провадження № 68316350 від 19.04.2022, яке було прийнято з порушенням Ст. 303 КУпАП.
- скасувати винесені постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Худова Андрія Валерійовича, як похідні від постанови про відкриття виконавчого провадження, та пов`язані наступні постанови:
Постанову ВП № 68316350 від 19.04.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;
Постанову ВП № 68316350 від 19.04.2022 про стягнення виконавчого збору;
Постанову ВП № 68316350 від 12.05.2022 про арешт коштів боржника;
Постанову ВП № 68316350 від 04.07.2022 про розшук майна боржника, які винесені з порушенням чинного законодавства ст. 303 КУпАП «Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення».
Ухвалою судді від 01.11.2022 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 01.11.2022 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто. На адресу суду, повернулося поштове відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, а саме "за закінченням терміну зберігання".
Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Тобто, станом на 16.01.2023 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, клопотання про продовження строку на виконання цієї ухвали на адресу суду не надходило, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.П. Зозуля