Справа № 440/7198/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7198/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розгляд третього звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та накладення штрафу у справі №440/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд третього звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та накладення штрафу у справі №440/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- розглянути третій звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання вимог рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №440/7198/20;

- накласти на керівника суб`єкта владних повноважень начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, половину з якого стягнути на користь позивача, а іншу половину до Державного бюджету України.

З 10.01.2023 по 13.01.2023 суддя Канигіна Т.С. перебувала у відрядженні.

Питання здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах урегульовує стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першої якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розгляд третього звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та накладення штрафу у справі №440/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду до 20.01.2022 докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №440/7198/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна