Справа № 200/6272/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 січня 2023 року Справа №200/6272/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані про зміну відповідача в адміністративній справі № 200/6272/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані (, адреса реєстрації: 87548, Донецька область, Маріуполь, вул. Громова, 69; адреса для листування: 61040, м. Харків, вул. Беркоса, 86-А, прим. № 19)

до Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А)

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року № UA500500/2021/000123/2, від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2, від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000137/2, № UA500500/2021/000138/2, № UA500500/2021/000139/2, від 5 травня 2021 року № UA500500/2021/000140/2, від 12 травня 2021 року № UA500500/2021/000024/2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13 серпня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року №UA500500/2021/000123/2, від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2, від 3 травня 2021 року №UA500500/2021/000137/2, №UA500500/2021/000138/2, №UA500500/2021/000139/2, від 5 травня 2021 року №UA500500/2021/000140/2, від 12 травня 2021 року №UA500500/2021/000024/2 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року № UA500500/2021/000123/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000137/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000138/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000139/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 5 травня 2021 року № UA500500/2021/000140/2.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані митної вартості товарів від 12 травня 2021 року № UA500500/2021/000024/2.

17 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну відповідача в адміністративній справі № 200/6272/21. Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу ДМС України від 30.06.2021 №472 Одеська митниця розпочала роботу як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявник не надав до суду докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України, тому суд доходить до висновку щодо повернення заяви без розгляду. Повернення заяви не позбавляє права на її повторне подання із дотриманням вимог КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані про зміну відповідача в адміністративній справі № 200/6272/21 без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 17 січня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар