Справа № 624/693/22
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/693/22
№ провадження 2-а/624/1/23
У Х В А Л А

про залучення третьої сторони

смт. Кегичівка 16 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Куст Н.М.

за участі секретаря Махової В.В.,

справа №624/693/22,

найменування (ім`я) сторін,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Данько Катерина Анатоліївна,

відповідач: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 3 батальйону 2 роти, капітан поліції Куксов Станіслав Анатолійович,

суть вимог: про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Куксова С.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5979297 та закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 496,20 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору та судові витрати на правничу допомогу за Договором №26/10 від 26 жовтня 2022 року про надання правової допомоги у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи на 22 грудня 2022 року.

Ухвалою від 22 грудня 2022 року відкладено розгляд справи на 16 січня 2023 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду не повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, однак 13 січня 2023 року до суду надійшли пояснення в порядку ст. 165 КАС України від Департаменту патрульної поліції разом з заявою про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення поліцейські діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю). Відповідно до положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06 липня 2015 № 73 (далі Положення) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції. Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів, апарату департаменту та його структурних підрозділів, інших підрозділів патрульної поліції згідно зі штатним розписом. Під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та складення відносно нього оскаржуваної постанови, відповідач діяв не від свого імені, а від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позиція інших учасників щодо наданого клопотання невідома.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що відповідач Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції входить до структури Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, відтак, Департамент патрульної поліції слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 49, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектор 3 батальйону 2 роти, капітан поліції Куксова Станіслава Анатолійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкласти розгляд адміністративної справи о 08 год 30 хв 20 лютого 2023 року в залі судових засідань №3 Кегичівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, у яких третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову і які подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Куст