Справа № 240/18686/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/18686/21

16 січня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 31.03.2020 грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 29.01.2020 по 31.03.2020 перерахунок ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести його виплату з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
05 липня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України надійшла заява про зміну найменування відповідача у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року "військова частина НОМЕР_1 " на "Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України".
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у задоволенні заяви Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України - відмовити.
09 січня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну відповідача "військова частина НОМЕР_1 " на "Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по вказаній справі 12 квітня 2022 року.
Тобто, заявник звернувся із заявою вже після розгляду справи та вирішення позовних вимог, у зв`язку з чим не допускається заміна сторони після винесення остаточного судового рішення.
При цьому, апеляційний суд зазначає, що питання щодо заміни сторони по справі може бути вирішено під час виконавчого провадження шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для зміни найменування відповідача у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року з "військова частина НОМЕР_1 " на "Центральний науково-дослідний інститут озброєння та військової техніки Збройних Сил України".

Керуючись 243, 254, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони у справі №240/18686/21 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.