Справа № 360/2096/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

16 січня 2023 року Справа № 360/2096/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації про визнання незаконним та скасування пункту 1 розпорядження, поновлення дії трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військової адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації начальника Луганської обласної військової адміністрації від 07.11.2022 № 436 «Про призупинення дії трудового договору з окремими державними службовцями апарату облдержадміністрації» в частині призупинення дії трудового договору з 07.11.2022 із ОСОБА_1 головним спеціалістом організаційного відділу апарату Луганської обласної державної адміністрації;

- поновити з 07.11.2022 дію трудового договору ОСОБА_1 головного спеціаліста організаційного відділу апарату Луганської обласної державної адміністрації;

- зобов`язати Луганську обласну державну адміністрацію Луганську обласну військову адміністрацію на підставі пункту 4 розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації начальника Луганської обласної військової адміністрації від 03.03.2022 № 902, пункту 3 наказу керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації від 15.03.2022 № 5 «Про встановлення простою працівникам апарату облдержадміністрації» поновити з 07.11.2022 виплату заробітної плати під час простою у розмірі окладу ОСОБА_1 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

09.01.2023 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме: інформацію щодо кількості державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації, що станом на 07.11.2022 перебували за кордоном України із зазначенням відповідного строку перебування їх за кордоном України; інформацію щодо кількості державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації, що станом на 01.01.2023 перебувають за кордоном України із зазначенням відповідного строку перебування їх за кордоном України; інформацію щодо організації трудових відносин в умовах воєнного стану з державними службовцями та працівниками апарату облдержадміністрації, що станом на 07.11.2022 перебували за кордоном України; інформацію щодо організації трудових відносин в умовах воєнного стану з державними службовцями та працівниками апарату облдержадміністрації, що станом на 01.01.2023 перебувають за кордоном України; інформацію з обґрунтуванням доцільності продовження перебування у простої державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації, що станом на 07.11.2022 перебували за кордоном України, що станом на 01.01.2023 перебувають за кордоном України за наявністю таких; інформацію щодо кількості державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації які знаходяться на підконтрольній українській владі території і котрих виведено з простою станом на 07.11.2022; копії доказів можливості забезпечити режим дистанційної роботи чи виконання завдань за межами адмінбудівель для державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації які знаходяться на підконтрольній українській владі території і котрих виведено з простою станом на 07.11.2022; копію затвердженого трудового договору про дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату облдержадміністрації; докази забезпечення кожного державного службовця та працівників апарату облдержадміністрації, яким встановлено режим дистанційної роботи, засобами захисту інформації; копію затвердженої інст

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищезгадані докази наявні у відповідача, саме ці докази містять інформацію що можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування та вони є необхідними для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх об`єктів у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 22.12.2022 зобов`язано відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: матеріали особової справи ОСОБА_1 (в межах предмету спору); довідку про нарахування та виплату позивачу всіх сум, належних працівнику при звільненні; інформацію про суму та дату останньої виплати заробітної плати позивачу; довідку про розмір заборгованості заробітної плати позивача за період з 16.03.2022 по 07.11.2022.

На виконання цієї ухвали відповідачем надано, копію розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації від 07.11.2022 № 436 «Про призупинення дії трудового договору з окремими державними службовцями апарату облдержадміністрації»; копію розпорядження голови облдержадміністрації начальника обласної військової адміністрації від 03.03.2022 № 902; копію наказу керівника апарату облдержадміністрації від 15.03.2022 № 5 «Про встановлення простою працівникам апарату облдержадміністрації»; копію доповідної записки керівника апарату облдержадміністрації ОСОБА_2 голові облдержадміністрації ОСОБА_3 від 04.11.2022 щодо призупинення трудового договору із ОСОБА_1 та іншими працівниками апарату облдержадміністрації; копію доповідної записки начальника організаційного відділу апарату облдержадміністрації ОСОБА_4 керівнику апарату облдержадміністрації ОСОБА_2 від 04.11.2022 щодо призупинення трудового договору із ОСОБА_1 ; копію скріншоту з телефону начальника відділу по роботі з персоналом та нагород апарату облдержадміністрації на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 04.03.2022 про наявність транспортної можливості евакуації; копію скріншотів листування ОСОБА_1 з начальником організаційного відділу апарату облдержадміністрації на підтвердження ініціювання начальником організаційного відділу апарату облдержадміністрації Поповою С. І. виїзду ОСОБА_1 з непідконтрольної українській владі території; копію наказу керівника апарату облдержадміністрації від 25.05.2021 № 36-к «Про призначення ОСОБА_1 ».; текст посадової інструкції головного спеціаліста організаційного відділу апарату облдержадміністрації; копію скарги Позивача від 11.11.2022; копію відповіді Відповідача від 28.11.2022 № 13-З00554-11-0308 на скаргу Позивача; копію Інформації відділу по роботі з персоналом та нагород апарату облдержадміністрації від 27.12.2022 № 68 про видачу матеріалів особової справи Позивачу; копію довідки від 26.12.2022 № 3615.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази, необхідні для повного, всебічного розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов