Справа № 240/20776/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 240/20776/20

16 січня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.
Також позивачкою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що позивачці не було відомо про винесення судом рішення, оскільки воно було прийнято без участі учасників справи, копія рішення на адресу позивачки не надходила, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення у справі №240/20776/20 не відображається.
Досліджуючи дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з урахуванням наступного.
Згідно з матеріалами справи копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року судом першої інстанції було направлено на адресу ОСОБА_1 поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).
Водночас, згідно з Ордером про надання правничої допомоги серії АМ №1016538 інтереси ОСОБА_1 в Житомирському окружному адміністративному суді уповноважено представляти адвоката Дубок Сергія Миколайовича.
Відповідно до матеріалів справи 28.01.2022 представнику позивачки було видано виконавчий лист у справі №240/20776/20.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що твердження апелянтки про необізнаність її про наявність рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року не підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що вказані апелянткою причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою не можуть бути визнані судом поважними, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.