Справа № 380/14924/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 83215 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 31.10.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший частини другої статті 122 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.

Вказана правова позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.02.2021 у справі № 240/532/20.

При цьому, юридично значимими обставинами в межах спірних правовідносин є невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Встановлюючи своєчасність розрахунку з позивачем при звільненні (індексації грошового забезпечення), суд зазначає, що позивача виключено зі списків особового складу 16.04.2020 згідно з наказом наказом командира військової частини НОМЕР_4 №83 від 16.04.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №380/1173/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з липня 2016 року до грудня 2016 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з січня 2016 року до червня 2016 року та з січня 2017 року до лютого 2018 року

На виконання вказаного судового рішення 20.07.2022 військова частина НОМЕР_4 нарахувала та виплатила позивачу індексацію грошового забезпечення у сумі 17406,98грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі №380/14303/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року та з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та здійснити виплату з урахуванням виплаченої суми.

На виконання вказаного судового рішення 23.09.2022 військова частина виплатила позивачу кошти у розмірі 65835,34 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що у зв`язку з виплатою заборгованості з індексації грошового забезпечення частинами, датою остаточного розрахунку необхідно вважати саме 23.09.2022.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 24.10.2022 (через сервіс «Електронний суд»), оскільки останній день строку (23.10.2022 неділя) припадав на вихідний день.

З урахуванням встановлених обставин, доводів позивача щодо дати остаточного розрахунку при звільненні та правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.02.2021 у справі №240/532/20 та від 07.07.2021 у справі №500/2253/20, зважаючи на приписи норми частини 5 статті 242 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позивач не пропустив встановлений процесуальним законом місячний строк звернення до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 121, 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик