Справа № 380/15262/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

16 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому засіданні м.Львові клопотаня представника Львівської митниці про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними дій, скасування карток відмови у прийнятті митної декларації та визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у застосуванні митної вартості за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;

скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2022/001108;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/900102/2 від 21.09.2022 року.

13.01.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у позивача зовнішньоекономічний договір (контракт) №GMBH-0102 від 11.05.2014 року, наданий первинно разом із митною декларацією; зовнішньоекономічний договір (контракт) №GMBH-0102 від 11.05.2014 року, наданий на вимогу митного органу; рахунок-фактура (інвойс) №29991 від 14.09.2022 року; договір транспортного експедирування б/н від 01.01.2021 року; довідка про транспортні витрати б/н від 15.09.2022 року.

Суд, розглядаючи згадане клопотання, виходив з наступного.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд звертає увагу, що документи, які надані позивачем відповідачу до митного оформлення та документи, подані ними для суду містять певні розбіжності.

Враховуючи встановлені обставини, а також з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення згаданого клопотання та витребування у позивача оригіналів вказаних документів.

Судом було призначено підготовче засідання у даній справі на 16.01.2023 року о 15 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки та подання суду витребуваних даною ухвалою доказів суд дійшов висновку, що дане підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 73, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Львівської митниці про витребування доказів від 13.01.2023 року задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати до 26.01.2023 року оригінали зовнішньоекономічного договору (контракту) №GMBH-0102 від 11.05.2014 року, наданого первинно разом із митною декларацією; зовнішньоекономічного договору (контракту) №GMBH-0102 від 11.05.2014 року, наданого на вимогу митного органу; рахунку-фактури (інвойсу) №29991 від 14.09.2022 року; договору транспортного експедирування б/н від 01.01.2021 року; довідки про транспортні витрати б/н від 15.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.