Справа № 480/4637/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 січня 2023 року Суми Справа № 480/4637/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Сумської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Щиголь О.В. (в режимі відеоконференції);
від першого відповідача - відсутній;
від другого відповідача - відсутній;
від третьої особи - відсутній.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.
29.12.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання, а тому судове засідання було відкладено на 12.01.2023, про що було постановлено відповідну ухвалу. Ухвалою суд витребував у першого відповідача докази та письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору.
09.01.2023 відповідач - Господарський суд Сумської області, подав додаткові пояснення з відповідним доказом.
12.01.2023 в судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Після дослідження доказів, а також проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
13.01.2023, після виходу суду з нарадчої кімнати, було ухвалено поновити розгляд справи по суті, оскільки виникла необхідність вчинити процесуальну дію - витребувати докази по справі, без яких, на переконання суду, неможливо прийняти обгрунтоване рішення.
Отже, з метою правильного вирішення даного спору, відповідно до норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у сторін письмові пояснення та докази по справі. Також суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити судовий розгляд.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 26.01.2023 о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з №110.
3. Зобов`язати надати до суду, у строк до 24.01.2023, наступні докази та пояснення:
- сторін - пояснення та докази звернення позивача до відповідача - Господарського суду Сумської області, із заявами про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення за 2019 - 2022 роки (копії вказаних заяв), а також докази здійснення таких виплат (платіжні доручення, виписки, витяги, тощо);
- відповідача - Господарський суд Сумської області, довідку про суддівську винагороду позивача за вересень - жовтень 2018 року, із зазначенням конкретної кількості відпрацьованих позивачем днів у вересні та жовтні 2018 року (з відрахуванням днів відпустки, яка була у жовтні) та зазначенням грошових сум, які були виплачені за конкретно відпрацьовані дні, а також окремо зазначити дні і суми отриманої відпустки у жовтні 2018 року;
- відповідача - Господарський суд Сумської області довідку про кількість робочих днів у період з 13.03.2019 по 06.07.2022 (згідно внутрішніх документів суду, наказів тощо або статистичних даних), із зазначенням конкретної кількості робочих днів по кожному місяцю років за спірний період, а не з вирахуванням середньомісячної кількості робочих днів за спріний період;
- сторін - письмові пояснення, чому при розрахунку середньоденної зарплати позивача за 2 місяці застосовано формулу: загальна зарплата / (дні за 1 місяць + дні за 2 місяці/2), а не: загальна зарплата за два місяці / кількість фактично відпрацьованих робочих днів, за ці два місяці, як це передбачено постановою Кабінету Міністрів України № 100, на яку сторони самі посилаються при розрахунках;
- відповідача - Господарський суд Сумської області, надати пояснення (у формі розрахунку), про доходи позивача за період з 13.03.2019 по 06.07.2022, з урахуванням судівської винагороди позивача за вересень - жовтень 2018 року, із зазначенням конкретної кількості саме відпрацьованих позивачем днів, без врахування днів відпустки та виплат за неї, а також виходячи з середньоденної заробітної плати розрахованої за формулою (передбачена постановою КМУ № 100): загальна зарплата за два місяці / кількість фактично відпрацьованих робочих днів, за ці два місяці.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук