Справа № 240/3955/22
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/3955/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання ппротиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації за період з 01.01.2016 по 15.01.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу за період з 01.01.2016 по 15.01.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати;

- зобов`язати відповідача надати довідку з помісячним розрахунком індексації (фіксованої і поточної) за період з 01.01.2016 по 15.01.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказано, що спірні правовідносини між сторонами вирішені та знаходяться на стадії виконання судового рішення у справі №0640/3727/18. Тому, позивачу необхідно було звернутися до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України.

Розглянувши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №0640/3727/18 було ненарахування та виплата ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.01.2018, тоді як предметом даної справи є незастосування при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.01.2018, базового місяця січня 2008 року.

Підстави закриття провадження у справі закріплені у ст.238 КАС України.

Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тобто, враховуючи, що предмети у справах №0640/3727/18 та №240/3955/22 різняться, підстави для закриття провадження у даній справі - відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про закриття провадження у справі - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа