Справа № 480/170/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 січня 2023 року Суми Справа № 480/170/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вичнити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивачі звернулись до суду 06.01.2023 з позовною заявою, в якій кожен з позивачів просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно ненарахування та невиплати кожному з позивачів окремо додаткової винагороди за безпосередню участь в бовойих діях, у відповідності до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з 02.07.2022 по 27.07.2022; зобов`язати відповідача нарахувати та невиплати кожному з позивачів окремо додаткову винагороду за безпосередню участь в бойових діях, у відповідності до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період з 02.07.2022 по 27.07.2022.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Нормою ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Приписом ч. 6 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 2 КАС України закріплено, що одним з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.07.2022 № 173, оскільки вказаний наказ стосується предмета доказування по даній справі.
Керуючись положеннями ст.ст. 9, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи ).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача в 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 173 від 02.07.2022.
5. Встановити позивачам 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповідей на відзив.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук