Справа № 380/25285/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/25285/21 пров. № А/857/16347/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 380/25285/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М-ДИЗЕЛЬ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 грудня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши доводи заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та час, який минув, як з моменту прийняття оскарженого рішення, так і з моменту первинного повернення апеляційної скарги до моменту повторного подання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ці доводи необхідно відхилити.

Це пояснюється тим, що оскаржене рішення прийняте 23.02.2022 року, копію цього рішення скаржник отримав 28.02.2022 року до електронного кабінету. Апеляційну скаргу первинно подав 16.06.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та через значний проміжок часу з моменту отримання копії оскарженого рішення.

У ході апеляційного провадження апеляційний суд 08.07.2022 року залишив апеляційну скаргу скаржника без руху через несплату судового збору, а пізніше, ухвалою від 09.08.2022 року, продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів. Однак, протягом цього часу скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув, внаслідок чого апеляційний суд 29.08.2022 року повернув апеляційну скаргу податковому органу.

Повторно Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу 16.11.2022 року, тобто більше, як через два місяці після повернення апеляційної скарги та більше, як через 9 місяців після отримання копії оскарженого рішення.

Апеляційний суд вважає, що відсутність бюджетного фінансування органів державної влади, зокрема, податкового органу, не є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, навіть, в умовах воєнного стану, якщо не доведоно інше.

Тому, апеляційний суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 380/25285/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М-ДИЗЕЛЬ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель