Справа № 580/5549/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 січня 2023 року Справа № 580/5549/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки у адміністративній справі 580/5549/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.12.2022 за вх.40892/22 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (позивач) про повернення сплаченого судового збору. 02.01.2023 заява про повернення судового збору задоволена. Суд виявив, що в ухвалі від 02.01.2023 в описовій (позовна вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області...» ) та резолютивній частинах адміністративної справи 580/5549/22 допущена технічна описка в одній букві "к" прізвища заявника (позивача), проте у вступній і мотивувальній частинах зазначається правильно: ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині - позовна вимога «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області...» та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у справі № 580/5549/22, зазначивши прізвище заявника (позивача) ОСОБА_2 замість « ОСОБА_3 », виклавши з відмінюванням за текстом « ОСОБА_2 » і резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити. Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 у адміністративній справі №580/5549/22.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА