Справа № 280/12895/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/12895/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №280/12895/21 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2022 в адміністративній справі №280/12895/21 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 05.11.2021 за №174к Про відсторонення від роботи у зв`язку із не проходженням вакцинації ОСОБА_1 .

Зобов`язано Пологівську районну державну адміністрацію Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час її протиправного відсторонення з 08.11.2021 по 08.12.2022.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №280/12895/21.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту постанови, Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у тексті постанови було допущено технічну помилку, а саме замість вірного : «позивач є державним службовцем в розумінні Закону №889-VIII та проходить державну службу у Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області» помилково зазначено : «позивач є державним службовцем в розумінні Закону №889-VIII та проходить державну службу у Державній податковій службі України»

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №280/12895/21 задовольнити.

Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №280/12895/21 допущену технічну описку, вказавши вірно «позивач є державним службовцем в розумінні Закону №889-VIII та проходить державну службу у Пологівській районній державній адміністрації Запорізької області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва