Справа № 932/433/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/433/23

Провадження № 2а/932/14/23

12 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року суддя Куцевол В.В. визначений для розгляду даної справи.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Додатком до позовної заяви є заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Яка обґрунтована тим, що уповноваженими посадовими особами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а також працівниками Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, неодноразово здійснювалися виходи за адресою вказаною в матеріалах справи про примусове повернення з України даного громадянин, однак в ході проведених перевірок громадянина Єгипту ОСОБА_1 виявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наразі, суддею встановлено доведеність позивачем поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та встановлено можливість поновити такий строк, а тому суддя доходить висновку, що позивачу належить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

З матеріалів справи також вбачається, що представник позивача подав клопотання в якому просить для забезпечення участі відповідача у даній справі здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з трансляцією з іншого приміщення, де на даний час перебуває відповідач, а саме з приміщення Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 288 КАС України, адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи те, що відповідач поміщений до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, б.1), а також беручи до уваги положення ст. 288 КАС України щодо його обов`язкової участі у судовому засіданні, для забезпечення своєчасності розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 8,12, 121-122, 171, 195, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з позовом до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Єгипту ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Єгипту.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 січня 2023 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В. з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС ".

Держаній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС " забезпечити проведення судового засідання 16 січня 2023 року на 09 год. 00 хв за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконного перебувають в Україні, ДМС " для організації виконання, учасникам до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

З урахуванням положень ст. ст. 269, 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням їх направлення позивачу, до початку першого судового засідання у справі. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також у справах, визначених ст. 288 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол