Справа № 520/10491/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2023 року № 520/10491/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання з посиланням на приписи п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що позовні вимоги у цій справі тотожні до вимог у справі №520/1837/21. Вказано, що оскільки такі вимоги вже розглядалися в суді, по ним винесене судове рішення, яке набрало законної сили, та відповідачем виконано таке рішення, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про закриття провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у даній справі просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем зазначено, що відповідно до розпорядження Головного управління від 15.09.2022, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 р. з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №520/1837/21 виконано. Вказано, що 12.12.2022 при ретельній перевірці електронної пенсійної справи ОСОБА_1 , розпорядженням Головного управління, змінено дату первинного призначення пенсії. Зазначено, що пенсію ОСОБА_1 призначено з 15 грудня 2020 року, доплату за період з 15.12.2020 по 22.12.2021 буде проведено у січні 2023 року.

Проте, доказів виплати ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2021 року відповідачем не надано.

За таких обставин, відповідачем не доведено того, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Крім того, Другий апеляційний адміністративний суд, скасовуючи постановою від 23.12.2021 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1837/21 в частині задоволення позову про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 15 грудня 2020 року до моменту виплати поточної пенсії за рішенням суду, виходив з того, що така вимога є передчасною та є захистом прав позивача на майбутнє. Виплата заборгованості пенсії є первинною подією після та за результатом призначення виплати суми пенсії. В даному випадку позивачу ще не призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовив у вказаній частині позовних вимог виключно через те, що пенсію на час розгляду справи №520/1837/21 позивачу призначено не було.

При цьому, на час розгляду даної справи по суті позивачу призначено пенсію, проте останній не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо не виплати призначеної пенсії.

Отже, спірні правовідносини виникли з інших підстав ніж у справі №520/1837/21.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження визначені ст. 238 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.