Справа № 320/6595/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 року № 320/6595/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №70 від 20.04.2022 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №88 о/с від 13.05.2022 в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), ОСОБА_1 , інспектора сектору адміністративної практики Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області;

- поновити на службі ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору адміністративної практики Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 17.01.2023, з`явилися позивачка та представники сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" докази по справі.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" вимоги ухвали суду не виконало, витребувані докази суду не надало та про причини їх ненадання суду не повідомило.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" докази по справі.

При цьому, суд вважає за необхідно уповноважити позивачку, а також її представника, адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, на отримання доказів, витребуваних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

У судовому засіданні 17.01.2023 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.11, літ. "А"):

- інформацію щодо телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) абоненту з телефонним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 08.04.2022 по 18.04.2022 включно.

3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

4. Уповноважити ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пищенка Євгена Юрійовича, на отримання доказів, витребуваних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.2023 до 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2023.

Суддя Дудін С.О.