Справа № 640/17501/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята із порушенням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 р. залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що невідкладно після повернення вперше поданої апеляційної скарги фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 негайно подану апеляційну скаргу вдруге, що свідчить про вчинення активних дій, спрямованих на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги вдруге невідкладно.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 р. - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 06 лютого 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.