Справа № 520/4965/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2023 року № 520/4965/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, із урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у вигляді недоплаченої пенсії за період з 01.01.2018 року по теперішній час;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначити суму та здійснити платіж по виплаті різниці недоплаченої пенсії однією сумою ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по теперішній час. з урахуванням виплачених сум, згідно зі ст. 55 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % грошового забезпечення з 01.01.2018 року, із урахуванням виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору в розмірі 661,60 грн (шістсот шістдесят одну гривню 60 копійок). Рішення набрало законної сили 06.09.2022.

Позивачем 06.01.2023 подано до суду заяву про роз`яснення рішення суду, в якій позивач зазначив, що на його звернення 03.01.2023 року про здійснення перерахунку ГУ ПФУ в Харківській області зазначило, що з 01.01.2018 року позивачу перераховано пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення (Довідка про перерахунок пенсії з 01 січня 2018р.) та з посиланням на попереднє рішення суду у справі № 520/18029/21 від 29.11.2021, яким суд зобов`язав ГУ ПФУ в Харківський області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.04.2019 року, зазначив про наявність підстав з цієї дати зменшити розмір пенсії до 70% суми грошового забезпечення (Довідка про перерахунок пенсії з 01 квітня 2019 р.).

Позивач просив суд надати роз`яснення, як ГУ ПФУ в Харківській області повинно виконувати рішення суду за № 520/4965/22, зокрема, щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії, а також строку дії рішення - виплати, починаючи з 01.01.2018 року, довічно чи тільки до 01.04.2019 року. Чи є рішення суду від 03.08.2022 р. у справі № 520/4965/22 завершуючим та остаточним.

Вирішуючи питання роз`яснення рішення, суд виходить з такого.

Частинами 1, 2 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Строк пред`явлення до виконання виданих позивачу виконавчих листів - до 07.09.2025, отже заява подана у межах нормативно визначеного строку.

Частиною 3 статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Рішенням суду у даній справі від 03.08.2022 вирішено питання зменшення розміру пенсії з 77% до 70% з 01.01.2018, за яким згідно з поданою заявою позивача відповідачем проведено перерахунок.

В той же час, в Харківському окружному адміністративному суді перебувала справа № 520/18029/21, рішенням суду у якій від 29.11.2021 вирішено питання проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019, за результатом виконання якого відповідач повторно знизив відсоток пенсії позивача.

Щодо роз`яснення питання виконання рішення у справі, що розглядається - №520/4965/22, спірне питання у зазначеній справі стосується перерахунку з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 77%. Питання перерахунку пенсії із застосуванням зазначеного відсотку при перерахунку пенсії з 01.04.2019 не було поставлено на вирішення суду в справі №520/4965/22 та судом не розглядалося.

Відтак, обставини, щодо яких подано заяву, не входили в предмет доказування у даній справі, та не стосуються роз`яснення прийнятого у даній справі рішення, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

З огляду на зазначене, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.

Суддя Білова О.В.