Справа № 520/987/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 р.Справа № 520/987/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 по справі № 520/987/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 року по справі № 520/987/22 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.12.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 251 КАС України останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 09.01.2023 року.

09.01.2023 року скаржником подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 року.

Колегія суддів зазначає, що при виготовленні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не було зазначено суттєвої обставини щодо залишення скарги без руху, а саме: отримання адвокатом Святець О.М. оскаржуваного рішення суду 26.07.2022 року о 07:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд" (а.с. 130).

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч.ч.2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" право на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Недоліки поданої апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування, з урахуванням дати отримання оскаржуваного рішення в електронному кабінеті системи "Електронний Суд".

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 243, 295, 299, 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ" строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАЗ-ОЛЕ", що недоліки поданої апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло