Справа № 297/3242/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 297/3242/21 пров. № А/857/16299/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лецак Тетяни Володимирівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року у справі № 297/3242/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Лецак Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 07.11.2022, а тому строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Лецак Тетяні Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року у справі № 297/3242/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Лецак Тетяни Володимирівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2022 року у справі № 297/3242/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Лецак Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула