Справа № 685/1242/22
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1242/22
Провадження № 2-а/685/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 629187 від 20 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою поліцейським офіцером громади СВГ ВП Дубенського РВП ГУ НП у Рівненській області капітаном поліції Сологубом Я.Л. від 20 листопада 2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у виді штрафу в сумі 510 грн., за те, що під час керування автомобілем 20 листопада 2022 року о 16 год. 14 хв. по вул. Почаївській, 17 в м. Радивилів Рівненської області при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив, чим порушив вимоги п. 9.2 «б» ПДР.

Позивачем заявлена вимога скасувати дану постанову через її незаконність та закрити провадження по справі.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач, керуючи автомобілем, проїхав повз вантажний автомобіль «Газель», з якого здійснювалося вивантажування товару в магазин «Шара» та який був припаркований у розширенні проїжджої частини в сторону тротуару, проте перешкод для руху автомобілю позивача не створював, тому і не виникло необхідності змінювати напрямок руху та, відповідно, вмикати світловий покажчик повороту.

Від відповідача письмового відзиву не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно оскаржуваної постанови, 20 листопада 2022 року о 16 год. 14 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Радивилів по вул. Почаївська, керуючи т/з Toyota Land-cruiser з реєстраційним номером НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2.б ПДР, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

Підпунктом «б» пункту 9.2 ПДР передбачений обов`язок водія подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУПАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема, повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Спірна постанова не містить у повній мірі опису обставин, установлених під час розгляду справи, так як не вказано, в чому полягає зміна напрямку руху автомобіля під керуванням позивача на прямій ділянці дороги здійснення повороту, зміну смуги руху, об`їзд перешкоди тощо, що має важливе значення у даній справі, тому вона підлягає скасуванню.

За відсутності конкретних відомостей про обставини ймовірного правопорушення, суд позбавлений дати оцінку діям поліцейського щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає направленню до відповідача для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 222, 254, 258, 284, 288, 293 КУПАП, ст.ст. 77, 246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 629187, винесену 20 листопада 2022 року поліцейським офіцером громади СВГ ВП Дубенського РВП ГУ НП у Рівненській області капітаном поліції Сологубом Ярославом Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП.

Надіслати справу на новий розгляд до Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Теофіпольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Самойлович А.П.