Справа № 398/3743/22
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3743/22
провадження №: 2-аво/398/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглядаючи заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 398/3743/22 ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Сидоренко Альона Сергіївна до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Євсейчика Дмитра Віталійовича, батальйону патрульної поліції м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Сидоренко Альона Сергіївна до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Євсейчика Дмитра Віталійовича, батальйону патрульної поліції м.Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постанову серії БАА № 470483 від 18.10.2022 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень за порушення ч. 1 ст. 132-1 КУпАП скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП за постановою серії БАА № 470483 від 18.10.2022 закрито. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, вказаним рішенням суду за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

06.01.2023 року на адресу суду від відповідача Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 07.12.2022 року.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 07.12.2022 року допущено технічну описку щодо розміру судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги, які було понесено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов`язаних з отримання правової допомоги у розмірі 1150 гривень. На підтвердження отриманої правової допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги від 26.10.2022, детальний опис робіт виконаних адвокатом під час виконання умов Договору про надання правничої допомоги від 27.10.2022, акт виконаних робіт (надання послуг) від 27.10.2022, квитанція до прибуткового касового ордеру від 26.10.2022 про отримання від ОСОБА_1 коштів на підставі договору про надання правової допомоги від 26.10.2022 в розмірі 1150 гривень.

Отже, вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 07.12.2022 року

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 року у справі №398/3743/22.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 року щодо розміру судових витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги, які було понесено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом та які за судовим рішенням стягнуто на користь останнього.

Правильною сумою витрат на професійну правничу допомогу, які понесено позивачем у звязку отримання правової допомоги вважати 1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) грн 00коп.

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 року у справі №398/3743/22.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк