Справа № 280/7117/22
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 280/7117/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання у справі на 20 січня 2023 року о 14:30 год.

16.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з пунктом 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що Запорізький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon у визначені дату та час, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Вінницькій області у засіданнях по справі №280/7117/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський