Справа № 300/4868/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" січня 2023 р. справа № 300/4868/22
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3827,42 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3827,42 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3827,42 грн повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
16.01.2023 Головне управління ДПС у Хмельницькій област звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2481 грн, сплаченого за подання цієї позовної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду цієї позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням № 3492.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому його слід задовольнити.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.