Справа № 160/8525/20
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Справа №160/8525/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Терра» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/8525/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ТЕРРА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «ТЕРРА» (місцезнаходження: 51800, Дніпропероська область, Петрикіський район, смт. Петриківка, вул. Папаніна, буд.4-Б, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро вул. Сімферопольська, буд.17-а, ), третя особа: Державна податкова служба України (місцезнаходження: 04053, м. Київ пл. Львівська, буд.8, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.05.2020 року №1565819/24612050 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 04.03.2020 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства «ТЕРРА» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позивачем 13.01.2023 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на її правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023, заяву передано на розгляд судді Калугіної Н.Є.

Разом з цим, матеріали адміністративної справи № 160/8525/20, відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передано на розгляд судді 17.01.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що заявником до поданої заяви додано докази її надіслання на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Разом з цим, доказів направлення вказаної заяви третій особі у справі - Державній податковій службі України, заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/8525/20 повернути Селянському (фермерському) господарству «Терра» без розгляду.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Терра», що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав наведених в цій ухвалі не позбавляє останнє повторно звернутись з відповідною заявою із дотриманням процесуальних норм.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Калугіна