Справа № 480/12736/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 480/12736/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 480/12736/21

за позовом ОСОБА_1

до Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 (через представника - адвоката Мороко Сергія Олеговича) подано апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що у судовому засіданні 15.02.2022 року оголошено скорочене рішення, повний текст якого складено 19.04.2022 року. Апеляційна скарга направлена до суду 14.07.22 р., що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що представник відповідача не отримав копію повного тексту рішення.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, копія повного тексту направлена позивачу засобами поштового зв`язку та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 23.06.2022 р. (а.с. 93).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дата отримання позивачем копії рішення підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 480/12736/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року по справі № 480/12736/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Подобайло З.Г.