Справа № 240/31297/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/31297/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови провести перерахунок пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій Адміністрацією Держприкордонслужби України №11/306/1-с від 30.11.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.11.2020 за №11/306/1-с про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з постійного та незмінного при наступних перерахунках основного розміру пенсії - 90% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених коштів.

05.01.2023 до суду надійшло клопотання, в якій просить зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21, предметом розгляду якої, є, зокрема, питання правильності застосування судами положень статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII ) та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16 жовтня 2019 року у зразковій справі № 240/5401/18 щодо «збереження» розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії згідно вимог ст.63 Закону №2262-ХІІ.

Суд, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, встановив такі обставини.

Так, підстави для зупинення провадження у справі визначені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача вказав що перегляд оскаржуваного судового рішення №380/24477/21 у касаційному порядку у цій справі може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах, а також необхідності формування Верховним Судом правового висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

У той час, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022, справу №380/24477/21 лише передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, на даний час відсутні дані щодо відкриття провадження у справі, а тому суд не вважає, що на даний час наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є відмова у проведені перерахунку пенсії з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 30.11.2020 за №11/306/1-с.

Таким чином, у справі №240/31297/22 не йдеться щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії при здійсненні її перерахунку на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.11.2020 за №11/306/1-с з 85% до 70% грошового забезпечення, що не є тотожним.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі № 240/31297/22, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова