Справа № 820/1965/16
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 січня 2023 року справа №820/1965/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Ніколаєвої Ольги, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Промметсплав", вулиця Клочківська, 368, місто Харків, 61051, ) 14.04.2016 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об`єднаної держаної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, проспект науки, будинок 9, місто Харків, 61166, ), в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення про визначення позивачу податкового зобов`язання з ПДВ у сумі 2 306 680,50 грн. від 06.04.2016 №;

- скасувати податкове повідомлення-рішення про визначення позивачу податкового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 2 834 487,00 грн. від 06.04.2016 №;

- скасувати податкове повідомлення-рішення про визначення позивачу про зменшення позивачу розміру від`ємного значення суми з ПДВ у сумі 561 833,00 грн. від 06.04.2016 №.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 відкрито провадження у справі №820/1965/16 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі №820/1965/16, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 06.04.2016 №, №, №, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ".

Постановою Верховного Суду від 05.11.2021 у справі №820/1965/16 замінено відповідача у даній справі - Центральну об`єднану держану податкову інспекцію міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 у справі №820/1965/16

Судом касаційної інстанції у постанові від 05.11.2021 зазначено, що судами першої та апеляційної інстанцій передчасно зроблені висновки проте, що долучені позивачем до матеріалів справи первинні документи підтверджують реальність оспорювальних поставок та господарський характер понесених за ними витрат, а контрагент позивача на час здійснення господарських операцій був зареєстрований як юридична особа та платник податку на додану вартість

Вказав, що реальність, зокрема, потребує з`ясування того факту, чи справді відповідні товарно-матеріальні цінності отримано від указаного у первинних документах контрагента. Для цього варто встановити, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованим постачальником, хто персонально брав участь у цьому участь, допитати відповідних осіб як свідків.

Крім того, зазначено про те, що не досліджено судовими інстанціями технічну можливість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Портал" виконати поставки з урахуванням його фактичних господарських ресурсів, понесених витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщень, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.11.2021 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вирішено розгляд даної справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача - ТОВ "Промметсплав" надійшла заява у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними змінами) на території України внесено воєнний стан у зв`язку із широкомаштабною збройною/військовою агресією Російської Федерації проти України.

Через спалах на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 №1236 (із внесеними змінами) продовжено до 31.12.2022 дію карантину на території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2".

Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - ЄСІТС).

У газеті "Голос України" 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Зокрема, можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, здійснюється засобами підсистеми відеоконференцзв`язку. При цьому, для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Подана відповідачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми і змісту, подане з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням наведеного, а також, що Харківський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлену заяву представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №820/1965/16 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" у судовому засіданні у справі №820/1965/16, призначеному на 19.01.2022 об 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Ніколаєва