Справа № 990/156/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №990/156/22

адміністративне провадження №П/990/156/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді: Кравчука В.М., Коваленко Н.В., Єзеров А.А., Чиркін С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі №990/156/22 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

22.11.2022 до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, в якій позивачка просить зобов`язати парламент України:

- усунути бездіяльність і вжити дії щодо створення постійно діючої міжнародної спеціальної комісії при Верховній Раді України під головуванням Європейського Союзу, яка б контролювала виконання Верховною радою України зобов`язання щодо вступу до ЄС;

- заборонити працювати у цій комісії Верховної Ради України однопартійцям ОПЗЖ та позбавити депутатських повноважень членів парламенту, що задовольняють шкурні інтереси, зривають євроінтеграцію;

- накласти мораторій на вибори до завершення війни з русо-фашистами та відновлення України;

-винести окрему ухвалу, якою зобов`язати агро-комітет ВРУ перевірити захоплення агроземлі інваліда ОСОБА_2 та багаторічну несплату їй орендної плати посадовцями ТОВ «Городок-Агро», стягнути морально-матеріальну шкоду у розмірі несплаченої орендної плати за 2018-2022 роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М., Єзеров А.А.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 КАС України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід учасників судової колегії від розгляду справи №990/156/22.

У зв?язку з відсутністю повного складу колегії заява вирішується у перший день наявності повного складу колегії суддів.

В обгрунтування відводу ОСОБА_1 покликається на допущені Верховним Судом порушення норм матеріального та процесуального права під час розгляду 12.04.2018 справи №800/296/17.

Відповідно до частини 4 статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання, не може бути підставою для відводу.

Доводи заяви про відвід суддів свідчать про фактичну незгоду позивача з процесуальними рішеннями колегії суддів під час вирішення іншої справи, що в силу приписів частини 4 статті 36 КАС України не може бути підставою для відводу.

Крім того, ЄСПЛ у справі ОСОБА_1 проти України встановив лише порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, водночас дотримання судами під час розгляду справи №800/296/17 норм матеріального та процесуального права та статті 6 Конвенції не було предметом розгляду ЄСПЛ, та висновки про такі порушення у рішенні відсутні.

Інших обставин, які відповідно до статті 36 КАС України є підставою для відводу, позивачем не зазначено.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів не можна визнати обґрунтованою.

За правилами ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу <…>, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного вище, Суд передає заяву для вирішення питання про відвід іншому судді.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248 КАС України Суд, -

ухвалив:

Визнати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі №990/156/22 необґрунтованою.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі №990/156/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін