Справа № 520/17700/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2023 року № 520/17700/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 02.11.2021 року по справі №520/17700/21, а саме щодо дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року повідомлено Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що після передання адміністративної справи № 520/17700/21 з апеляційної інстанції до судді Бабаєва А.І. заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

Адміністративну справу № 520/17700/21 було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі № 520/17700/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу не вирішення у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" заяви ОСОБА_1 від 19 липня 2021 року, до якої додано додаткові документи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () повторно розглянути подані ОСОБА_1 заяву від 19 липня 2021 року та додаткові документи для перерахунку пенсії і прийняти відповідне рішення. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 520/17700/21 скасовано. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.07.2021, із включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, повноваженнями виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, наділений суд, який постановив судове рішення.

Заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 02.11.2021 року по справі №520/17700/21, а саме щодо дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Проте, в резолютивній частині рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року по справі № 520/17700/21 не зазначено інформації щодо довідки про розмір грошового забезпечення.

При цьому, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 520/17700/21 скасовано. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.07.2021, із включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

Отже, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 09.09.2013 року, на підставі довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут від 16.07.2021, із включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

За таких обставин, Харківський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки, яке ухвалено Другим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст.253, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.