Справа № 560/10279/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №560/10279/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення в Хмельницькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2022 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже проведеної виплати за 2022 рік;

- стягнути з Управління соціального захисту населення в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік в сумі 8179,00 грн (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №560/10279/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку в судовому рішенні шляхом зазначення про стягнення з Управління соціального захисту населення в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в сумі 8179,00 грн (вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень).

Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині рішення суду не зазначено підстав зміни позовних вимог.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми слідує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Проте, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №560/10279/22 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, зазначення у резолютивній частині рішення від 18.10.2022 у справі №560/10279/22 про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, а не стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік в сумі 8179,00 грн, не є опискою, а свідчить про відмову в задоволенні частини позовних вимог. Це відображено у мотивувальній частині рішення вказівкою на обрання судом способу захисту, застосованого Верховним Судом у рішенні від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021.

Виправлення, які просить внести позивач, не є описками або очевидними арифметичними помилками, а стосуються змісту судового рішення. Зазначені позивачем доводи полягають в його незгоді з рішенням суду та не свідчать про наявність у вказаному судовому рішенні описок. Зміна змісту судового рішення є повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи.

Проте правом на оскарження рішення в апеляційному порядку позивач не скористався.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №560/10279/22.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі №560/10279/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк