Справа № 380/15536/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17 січня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невірному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 у 2020-2021 роках грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також ненарахування та невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по лютий 2018 року та невірному нарахуванні і виплаті індексації з березня 2018 року по червень 2021 року;
- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 з лютого 2020 року по червень 2021 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року та 01 січня 2021 року;
- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за 2020-2021 рік індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 03 червня 2021 року із врахуванням базових місяців січень 2008 року та березень 2018 року;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 4000,00 грн, сплачені за надання правової допомоги.
Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 15 березня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
13 січня 2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 06 січня 2023 року про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач дислокується на території Закарпатської області, де бойові дії не ведуться, та має представників. Просить суд поновити провадження у справі та розглянути позов по суті.
Вирішуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту п`ятого частини першої статті 236 КАС України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та перебуванням сторони відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи заяву представника позивача про поновлення провадження у справі, відсутність заперечень відповідача проти його поновлення, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, у якому висловив свою позицію по суті спору, долучив до матеріалів справи докази, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, який не передбачає явки сторін до суду для участі у судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, суд уважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі та продовження її розгляду зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.
З огляду на наведене заяву представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,
Заяву представника позивача від 06 січня 2023 року про поновлення провадження у справі задовольнити.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Суддя Клименко О.М.