overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/52847/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянського (фермерського) господарства "Хлібороб"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 02.01.2023.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/52587/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянського фермерського господарства "Колос"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Селянського фермерського господарства "Колос" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 29.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 29.12.2022.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/52333/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянсько фермерського господарства Богуші "
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Селянсько фермерського господарства Богуші" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 27.12.2022.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/52326/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доФермерського господарства " Случ "
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства " Случ " про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 27.12.2022.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/51158/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Промінь"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 23.12.2022.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 460/51152/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Азалія"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Азалія" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.12.2022 позовна заява залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 1984,80 грн або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Дана ухвала доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 23.12.2022.
Станом на 16.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 480/3506/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 січня 2023 року Суми Справа № 480/3506/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорук А.І., розглянув в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати припис відповідача від 08.02.2022 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та постанову відповідача № 1 від 22.02.2022 про накладення на позивача штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
18.10.2022 судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку з призначенням судом експертизи. Матеріали справи було направлено до експертної установи.
12.12.2022 на адресу суду від експерта надійшло клопотання. Експерт зазначив, що відповідь на клопотання повинна бути надана протягом 45 днів. Для вирішення вказаного клопотання суд витребував у експерта матеріали справи.
23.12.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 05.01.2023.
Перед судовим засіданням суд було повідомлено про замінування будівлі суду. Також, на території м. Суми та Сумської області була оголошена повітряна тривога.
У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 05.01.2023 на призначений час, для гарантування безпеки учасникам судового процесу, а також з метою виконання експертом вимог суду, зазначених в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2022, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.23 о 13 год. 00 хв., , яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.
2. Повторно зобов`язати експерта - Ганну Христославенко, надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення до проведення експертизи лабораторії та зазначити конкретну лабораторію (назву та адресу). Крім того, зазначити у якості якого статусу необхідно залучити вказану особу (експертна установа, спеціаліст, тощо).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1661/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2023 року Справа № 480/1661/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
представника відповідача - Паливоди І.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/7533/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 січня 2023 року Суми Справа № 480/7533/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної комісії Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи, Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи про зобов`язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
від позивача - відсутній;
представник першого відповідача - відсутній;
представник другого відповідача - Пройдакова І.І.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати Обласну медико-соціальну комісію Обласного комунального закладу Сумського обласного центру медико соціальної експертизи повторно розглянути питання щодо встановлення позивчу статусу інваліда ІІ групи з урахуванням висновків суду та Закону України ''Про внесення змін до ст. 7 Закону України ''Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні'' щодо встановлення групи інвалідності'' від 13.03.2018 № 2318-VIII.
23.12.2022 судом було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.01.2023.
11.01.2023 представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв`язку з вибуттям з міста у відрядження та неможливістю прийняти участь у розгляді справи.
Представник другого відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких проти задоволення позову заперечує, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до норми п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки позивач бажає брати участь у справі через свого представника, але останній не має можливості прибути у судове засідання призначене на 17.01.2023, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись норми ст.ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.02.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8136/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 січня 2023 року Справа № 480/8136/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб загальною сумою 4 744,60 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28.12.2022 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про визнання позову та про сплату заявленої позивачем суми податкового боргу. На підтвердження зазначеного відповідач направила копію квитанції від 27.12.2022.
04.01.2023 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю станом на 28.12.2022, у межах позовних вимог, у ОСОБА_1 податкового боргу.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, зважаючи на те, що відповідачем було сплачено суму податкового боргу, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову та закрити провадження у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, нарахованого за період з 20.07.2021 по 20.02.2022.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.
2. Закрити провадження у справі № 480/8136/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя А.Б. Діска