Справа № 620/16886/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хімтекстильмаш-сервіс" акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року зупинено провадження у справі № 620/16886/21 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/15491/21.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, дочірньє підприємство "Хімтекстильмаш-сервіс" акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26 грудня 2022 року.

Однак у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хімтекстильмаш-сервіс" акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про застосування заходів реагування - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.