Справа № 542/1702/22
Суддя: Шарова-Айдаєва О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1702/22
Провадження № 2-а/542/1/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якій просив: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року, серії БАВ № 208491, що складена поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Буренком Олегом Михайловичем, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Підставою для звернення позивача до суду є його твердження про протиправність постанови серії БАВ № 208491 від 02.12.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи з урахуванням особливостей, встановлений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Своєю ухвалою від 22 грудня 2022 року суд задовольнив заяву відповідача про відкладення розгляду справи та повторно зобов`язав відповідача надати письмові докази по справі.

04 січня 2023 року від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України у зв`язку з тим, що рішенням начальника УПП в Полтавській області ДПП від 30.12.2022 на підставі пункту 2 частини 1 статті 293 КУпАП, оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2022 року серії БАВ № 208491 було скасовано через відсутність складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, й справу направлено на новий розгляд.

13 січня 2023 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому відповідач також просив повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

У судове засідання позивач не з`явився, 13 січня 2023 року надав до суду заяву, в якій крім іншого, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В наданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні і вирішення клопотання про закриття провадження у справі, а також зважаючи на неприбуття осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши вищевказане клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 грудня 2022 року поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Буренком Олегом Михайловичем винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 208491 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 та частиною 2 статті 126 КУпАП, та відповідно до положень статті 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривен.

Рішенням від 30 грудня 2022 року начальника УПП в Полтавській області ДПП підполковника поліції Мельничука В. постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.12.2022 серії БАВ №208491 скасовано, а справу про адміністративне правопорушення направлено на новий розгляд в частині правопорушення за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Відповідно до пукнту 8 частини 1 статтиі 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувану постанову, яка є предметом спору, скасовано суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, то провадження по даній справі слід закрити.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі, що передбачено частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До позовної заяви додана квитанція № 09-14576406/С від 09.12.2022 про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору в сумі 496 грн 20 коп.

Отже, клопотання позивача про повернення судового збору на його користь підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 238 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) згідно з квитанцією № 09-14576406/С від 09.12.2022.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О.О. Шарова-Айдаєва