Справа № 620/508/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/508/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.12.2022 №293, згідно якого відповідно до п. «а» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби у відставку та виключено з військового обліку (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на службі) підполковника ОСОБА_1 оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 21.09.2022 №190, відповідно до якого було видано наказ про звільнення підполковника ОСОБА_1 оперативного чергового командного пункту НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі;

- поновити позивача на військовій службі в Збройних Силах України на посаді оперативного чергового командного пункту НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягнути середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, в тому числі, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч. 1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У свою чергу, абзацом 1 ч. 2 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як встановлено судом, позивач оскаржує наказ від 21.09.2022 №190, при цьому до суду позивач звернувся 12.01.2023, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.122 КАС України строку. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Так, згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк