Справа № 620/6752/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/6752/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить:
- визнати діяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 17.08.2022 протиправною;
- визнати діяльність відповідача щодо порушення строків розгляду заяви позивача від 17.08.2022 протиправною;
- визнати порушеними права позивача щодо не надання відповіді на заяву від 17.08.2022 у встановлений строк;
- визнати порушеними права позивача щодо не розгляду заяви від 17.08.2022;
- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача у відповідності до вимог статей 7, 15, 19, 20 Закону України ''Про звернення громадян'' та надати відповідь за відписом керівника відповідача у строк визначений законом.
Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалою від 14.11.2022 позовну заяву залишив без розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.
З огляду на наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Справу прийняти до свого провадження.
2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк