Справа № 280/5727/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 січня 2023 року 15 год. 30 хв.Справа № 280/5727/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: Гулевата Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "ЕЛЬБІ"

до - Головного управління ДПС у Вінницькій області

до - Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 28 вересня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» (надалі за текстом - Позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі за текстом - Відповідач - 1), до Державної податкової служби України (надалі за текстом - Відповідач - 2) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171586/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 02 від 30.04.2022 на суму: 211 206 грн 23 коп. (Двісті одинадцять тисяч двісті шість гривень двадцять три копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 35 201 грн 04 коп. (Тридцять п`ять тисяч двісті одна гривня чотири копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171590/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 10 від 30.06.2022 на суму: 394 425 грн 72 коп. (Триста дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень сімдесят дві копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 65 737 грн 62 коп. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень шістдесят дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 15.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171583/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 12 від 28.02.2022 на суму: 448 391 грн 95 коп. (Чотириста сорок вісім тисяч триста дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 74 731 грн 99 коп. (Сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня дев`яносто дев`ять копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171591/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 12 від 31.03.2022 на суму: 103 757 грн 60 коп. (Сто три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 17 292 грн 93 коп. (Сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171588/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 17 від 31.12.2021 на суму: 613 781 грн 39 коп. (Шістсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня тридцять дев`ять копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 102 296 грн 90 коп. (Сто дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення: 14.07.2022;

- стягнути на користь Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» (; Україна, 69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2) судові витрати за сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі: 21 000 грн 00 коп. (Двадцять одна тисяча гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Запорізькій області ; Україна, 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166).

2. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року позовну заяву Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

3. 18 жовтня 2022 року листом за вх. № 39067 до суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного доручення № 2198 від 21 вересня 2022 року.

4. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року судом ухвалено:

- відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

- призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, зала судових засідань № 10.

5. 28 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання Позивача про долучення доказів, яким Позивач просить суд долучити до матеріалів адміністративної справи № 280/5727/22 наступні докази:

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13625 від 04.02.2022 на грошову суму: 100 000 грн 00 коп. (Сто тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 08 від 04.02.2022 на грошову суму: 120 000 грн 00 коп. (Сто двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13631 від 07.02.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13635 від 09.02.2022 на грошову суму: 30 000 грн 00 коп. (Тридцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13650 від 21.02.2022 на грошову суму: 10 000 грн 00 коп. (Десять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13684 від 11.03.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів) № 13738 від 18.04.2022 на 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 123 від 23.05.2022 на грошову суму: 70 000 грн 00 коп. (Сімдесят тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 130 від 24.05.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ) № 2028 від 02.06.2022 на грошову суму: 25 000 грн 00 коп. (Двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ) № 2027 від 02.06.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ) № 2030 від 13.06.2022 на грошову суму: 59 000 грн 00 коп. (П`ятдесят дев`ять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ) № 2029 від 13.06.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи ПАТ «БАНК ВОСТОК» № 53 від 08.07.2022 на грошову суму: 25 000 грн 00 коп. (Двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 188 від 11.07.2022 на грошову суму: 20 000 грн 00 коп. (Двадцять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 195 від 14.07.2022 на грошову суму: 110 000 грн 00 коп. (Сто десять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 199 від 15.07.2022 на грошову суму: 25 000 грн 00 коп. (Двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок);

- оригінал платіжного доручення банківської установи Філії-Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Дніпро) № 213 від 28.07.2022 на грошову суму: 15 000 грн 00 коп. (П`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

6. 09 листопада 2022 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 280/5727/22. В обґрунтування даного клопотання зазначено наступне. За результатами розгляду наданих пояснень та копій документів, відносно ПП «ЕЛЬБІ» були прийняті рішення № 7171586/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації ПН № 02 від 30.04.2022; № 7171590/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022; № 7171583/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022; № 7171588/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021; які підписані посадовою особою Головного управління ДПС у Вінницькій області та відповідно головою Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

7. 17 листопада 2022 року листом за вх. № 43957 від представника ПП «ЕЛЬБІ» до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та відповідь на відзив Головного управління ДПС у Запорізькій області.

8. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року судом ухвалено:

- замінити неналежного відповідача - 1: Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663; Україна, 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166) на належного відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44069150, Україна, 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7);

- встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44069150, Україна, 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7) п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. 17 листопада 2022 року листом за вх. № 43958 до суду надійшло клопотання представника Позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 17.11.2022 о 14 год 00 хв, у зв`язку із масовими ракетними обстрілами м. Дніпра та Дніпропетровської області.

10. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2022 року судом ухвалено відкласти судове засідання на 05 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв.

11. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року судом ухвалено відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 22 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв.

12. 13 грудня 2022 року листом за вх. № 47408 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву.

13. 13 грудня 2022 року листом за вх. № 47408 від представника відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року судом ухвалено:

- клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

- забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Вінницькій області - у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2022 року об 11 год 00 хв та буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

- провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів у Системі «ВКЗ».

15. 14 грудня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла відповідь на відзив Відповідача-1.

16. 14 грудня 2022 року від представника Позивача до суду надійшла відповідь на відзив Відповідача-2.

17. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року судом ухвалено: відкласти судове засідання на 16 січня 2023 року о 14 год 00 хв.

18. 16 січня 2023 року від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог представник Позивача наполягає.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

19. Позивач створений та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2001, номер запису: № 1 224 120 0000 037165, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії: А01 № 040775.

20. Основним напрямком економічної діяльності Позивача є:

- КВЕД: 52.10 Складське господарство, де неосновними (допоміжними) напрямками економічної діяльності підприємства є:

- КВЕД 46.12. Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами;

- КВЕД 46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

- КВЕД 46.71. Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами;

- КВЕД 46.90. Неспеціалізована оптова торгівля;

- КВЕД 47.30. Роздрібна торгівля пальним;

- КВЕД 49.41. Вантажний автомобільний транспорт;

- КВЕД 52.24. Транспортне оброблення вантажів;

- КВЕД 68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

- КВЕД 77.11. Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;

- КВЕД 77.12. Надання в оренду вантажних автомобілів.

21. На праві власності в Позивача знаходяться об`єкти рухомого майна транспортні засоби, а саме:

- реєстраційний номер: НОМЕР_1 , марка: ГАЗ, модель: 5312, тип: Спеціалізований вантажний цистерна, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , повна маса: 7400, маса без навантаження: 3700, категорія: C1, об`єм двигуна: 4250, тип пального: В, колір: синій, рік випуску: 1991, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- реєстраційний номер: НОМЕР_4 , марка: ГАЗ, модель: 3307, тип: Спеціалізований вантажний паливозаправник-С, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , повна маса: 8180, маса без навантаження: 4800, категорія: C, об`єм двигуна: 4250, тип пального: В, колір: білий, рік випуску: 2005, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- реєстраційний номер: НОМЕР_7 , марка: VOLKSWAGEN, модель: CADDY, тип: Спеціалізований Вантажний Фургон Малотонажний - В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , повна маса: 2238, маса без навантаження: 1540, категорія: B, об`єм двигуна: 1598, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2014, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- реєстраційний номер: НОМЕР_10 , марка: ЗАЗ, модель: LANOS, тип: Вантажний Фургон МалотонажнийВ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_11 , повна маса: 1595, маса без навантаження: 1067, категорія: B, об`єм двигуна: 1498, тип пального: B, колір: білий, рік випуску: 2010, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- реєстраційний номер: НОМЕР_13 , марка: ЗАЗ, модель: LANOS, тип: Вантажний Фургон МалотонажнийВ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_14 , повна маса: 1595, маса без навантаження: 1300, категорія: B, об`єм двигуна: 1498, тип пального: B, колір: білий, рік випуску: 2010, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- реєстраційний номер: НОМЕР_16 , марка: FIAT, модель: DOBLO PANORAMA, тип: Легковий Універсал-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_17 , повна маса: 1720, маса без навантаження: 1320, категорія: B, об`єм двигуна: 1368, тип пального: B, колір: синій, рік випуску: 2007, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- реєстраційний номер: НОМЕР_19 , марка: CHEVROLET, модель: LACETTI, тип: Легковий Седан-В, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_20 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_21 , повна маса: 1700, маса без навантаження: 12050, категорія: B, об`єм двигуна: 1598, тип пального: B, колір: оранжевий, рік випуску: 2006, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- реєстраційний номер: НОМЕР_23 , марка: ГАЗ, модель: 33023, тип: Загальний Вантажний Загальний Бортовий МалотонажнийВ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_24 , повна маса: 3500, маса без навантаження: 2238, категорія: B, об`єм двигуна: 2464, тип пального: S, колір: білий, рік випуску: 2008, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- реєстраційний номер: НОМЕР_26 , марка: ГАЗ, модель: 3302-415, тип: Вантажний Бортовий МалотонажнийВ, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_27 , повна маса: 3500, маса без навантаження: 2050, категорія: B, об`єм двигуна: 2464, тип пального: S, колір: білий, рік випуску: 2006, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016.

22. На праві строкового, тимчасового користування в Позивача знаходяться об`єкти рухомого майна транспортні засоби, а саме:

- реєстраційний номер: НОМЕР_29 , марка: MAN, модель: TGX 26.440, тип: Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_30 , повна маса: 26000, маса без навантаження: 7756, категорія: C, об`єм двигуна: 12419, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2014 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_31 , марка: MAN, модель: TGS 18.440, тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_32 , повна маса: 18000, маса без навантаження: 7075, категорія: C, об`єм двигуна: 10518, тип пального: D, колір: синій, рік випуску: 2011 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_33 , марка: MAN, модель: TGX 18.440, тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_34 , повна маса: 18600, маса без навантаження: 7300, категорія: C, об`єм двигуна: 10518, тип пального: D, колір: синій, рік випуску: 2012 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_35 , марка: MAN, модель: TGX 18.440, тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_36 , повна маса: 19000, маса без навантаження: 7195, категорія: C, об`єм двигуна: 10518, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2011 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_37 , марка: MAN, модель: TGX 18.440 BLS, тип: Вантажний спеціалізований / FREIGHT - SP, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_38 , повна маса: 18000, маса без навантаження: 7525, категорія: N3, об`єм двигуна: 10518, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2011 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_39 , марка: VOLVO, модель: FH 12, тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_40 , повна маса: 18000, маса без навантаження: 7800, категорія: C, об`єм двигуна: 12130, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2002 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_41 , марка: VOLVO, модель: FH 12.380, тип: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_42 , повна маса: 19000, маса без навантаження: 7770, категорія: C, об`єм двигуна: 12130, тип пального: D, колір: білий, рік випуску: 2000 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_43 , марка: BC-LDS, модель: NCG-48, тип: Спеціалізований/ напівпричіп спеціалізований Н/ПР-Цистерна небез-Е/, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_44 , повна маса: 34000, маса без навантаження: 12100, категорія: O4, колір: білий, рік випуску: 2013 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_45 , марка: MAGYAR, модель: SR3MEB, тип: Спеціалізований/ напівпричіп спеціалізований Н/ПР-Цистерна небез-Е/, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_46 , повна маса: 34000, маса без навантаження: 8200, категорія: O4, колір: білий, рік випуску: 1999 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_47 , марка: LDS, модель: NG-48, тип: Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Цистерна-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_48 , повна маса: 34000, маса без навантаження: 12500, категорія: CE, колір: білий, рік випуску: 2005 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_49 , марка: LDS, модель: NG-48, тип: Спеціалізований напівпричіп Спеціалізований Н/ПР-Цистерна-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_50 , повна маса: 34000, маса без навантаження: 12400, категорія: CE, колір: білий, рік випуску: 2008 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_51 , марка: MAGYAR, модель: SR34F22RA, тип: Спеціалізований напівпричіп Спеціалізований Н/ПР-Цистерна-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_52 , повна маса: 38000, маса без навантаження: 7000, категорія: CE, колір: сірий, рік випуску: 1996 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_53 , марка: VAN DEN DIJSSEL, модель: VD 25150AL S, тип: Спеціалізований напівпричіп Спеціалізований Н/ПР-Цистерна-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_54 , повна маса: 25000, маса без навантаження: 4320, категорія: CE, колір: синій, рік випуску: 1994 та

- реєстраційний номер: НОМЕР_55 , марка: NUOVA, модель: O.M.T. 3SB39.10-PS, тип: Спеціалізований напівпричіп Спеціалізований Н/ПР-Цистерна небез-Е, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_56 , повна маса: 36800, маса без навантаження: 5760, категорія: CE, колір: чорний, рік випуску: 1994;

- реєстраційний номер: НОМЕР_57 , марка: MAN, модель: TGX 18.440, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_58 , повна маса: 20000, маса без навантаження: 7848, категорія: N3, колір: синій, кількість місць: 2, рік випуску: 2013;

- реєстраційний номер: НОМЕР_59 , марка: Magyar, модель: Sr3mer, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_60 , повна маса: 34000, маса без навантаження: 8200, категорія: J, колір: сірий, рік випуску: 1987, що підтверджується:

- Договором оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Договором оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Додатковою угодою № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Договором оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Додатковою угодою № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Договором оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Додатковою угодою № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Договором оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Додатковою угодою № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Договором оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Актом передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Додатковою угодою № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Договором оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Додатковою угодою № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Договором оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Договором оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Актом приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Додатковою угодою № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Договором оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Актом передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Додатковою угодою № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

23. Позивачем було подано до контролюючого органу форми № 20-ОПП, щодо наведених вище рухомих об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, через які провадиться діяльність, а саме:

- Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

24. На підтвердження строкового, тимчасового користування складу світлих нафтопродуктів, як комплексу нежитлових будівель та споруд, що розташований за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м Дніпро, Шевченківський район, вул. Пресова, буд. 69, а саме: Адміністративно - побутовий корпус загальною площею 109Л кв.м, що складається з таких приміщень: коридор, площею 3,5 кв.м., туалет площею 1,9 кв.м, комори площею 1,6 кв.м, коридор площею 2,2 кв.м, приміщення площею 10,2 кв.м, приміщення площею 4,6 кв.м, приміщення площею 15,2 кв.м, приміщенім площею 14,9 кв.м, коридор площею 2,1 кв.м, комора площею 2,4 кв.м, приміщення площею 13,4 кв.м, приміщення площею 13,4 кв.м, туалет площею 5,1 кв.м, приміщення площею 8,9 кв. м, приміщення площею 3,8 кв.м, побутівка площею 5,9 кв. м - Позивачем було надано Договір оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021 та Акт приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021.

25. Позивачем було подано до контролюючого органу форму № 20-ОПП, щодо наведеного вище нерухомого об`єкту, пов`язаного з оподаткуванням, через який провадиться діяльність, а саме:

- Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018.

26. Позивач має ліцензію на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019, видану Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, термін дії з 01.07.2019 до 01.07.2024, включно.

27. Позивач має ліцензію на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, що видана Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016.

28. Позивач має ліцензію Державної служби України з безпеки на транспорті на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, що видана на підставі Наказу Укртрансбезпеки «Про прийняття рішень за результати розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензії» № 311 від 23.06.2022 року.

29. Позивач є платником ПДВ. Дані про реєстрацію платником ПДВ: індивідуальний податковий номер 22, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 04006513, серія: НВ № 539642, дата реєстрації платником податку: 29.11.2001 року.

30. Директором Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» є ОСОБА_1 , що підтверджується Рішенням про прийняття на посаду від 27.12.2010 та Наказом № 4-к від 28.12.2010 року «Про прийняття на роботу».

31. Головним бухгалтером Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» є ОСОБА_2 , що підтверджується Наказом (Розпорядженням) про прийняття на роботу № 6 від 15.03.2019.

32. Щодо реєстрації Позивачем спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних суд зазначає наступне:

33. Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 02 від 30.04.2022.

14.07.2022, відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, Позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 02 від 30.04.2022 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 211 206 грн 23 коп., де податок на додану вартість складає: 35 201 грн 04 коп.

За результатом направлення зазначеної податкової накладної отримано повідомлення, з якого встановлено, що накладну прийнято під час її подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, але її реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації визначено: пункт 201.16 статті 201 Податкового Кодексу України, із зазначенням, відповідності платника податків пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів.

34. Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 10 від 30.06.2022.

15.07.2022, відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, Позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 30.06.2022 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 394 425 грн 72 коп., де податок на додану вартість складає: 65 737 грн 62 коп.

За результатом направлення зазначеної податкової накладної отримано повідомлення, з якого встановлено, що накладну прийнято під час її подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, але її реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації визначено: пункт 201.16 статті 201 Податкового Кодексу України, із зазначенням, відповідності платника податків пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів.

35. Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 28.02.2022.

14.07.2022, відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, Позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 28.02.2022 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 448 391 грн 95 коп., де податок на додану вартість складає: 74 731 грн 99 коп.

За результатом направлення зазначеної податкової накладної отримано повідомлення, з якого встановлено, що накладну прийнято під час її подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, але її реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації визначено: пункт 201.16 статті 201 Податкового Кодексу України, із зазначенням, відповідності платника податків пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів.

36. Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 31.03.2022.

14.07.2022, відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, Позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 31.03.2022 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 103 757 грн 60 коп., де податок на додану вартість складає: 17 292 грн 93 коп.

За результатом направлення зазначеної податкової накладної отримано повідомлення, з якого встановлено, що накладну прийнято під час її подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, але її реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації визначено: пункт 201.16 статті 201 Податкового Кодексу України, із зазначенням, відповідності платника податків пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів.

37. Реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 17 від 31.12.2021.

14.07.2022, відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України, Позивачем складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 31.12.2021 на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 613 781 грн 39 коп., де податок на додану вартість складає: 102 296 грн 90 коп.

За результатом направлення зазначеної податкової накладної отримано повідомлення, з якого встановлено, що накладну прийнято під час її подачі до Єдиного реєстру податкових накладних, але її реєстрацію зупинено. Підставою зупинення реєстрації визначено: пункт 201.16 статті 201 Податкового Кодексу України, із зазначенням, відповідності платника податків пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів.

38. Щодо подання Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу письмових пояснень до спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних суд зазначає наступне:

39. Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу надано письмові пояснення (Лист вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) та копії необхідних документів по даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022, зокрема:

- Копія Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року із доданими до нього додатками;

- Копія Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022;

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія: А01, номер: № 040775.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

- Копія Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018;

- Копія ліцензії на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019;

- Копія ліцензії на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016;

- Копія Рішення про прийняття на посаду директора від 27.12.2010;

- Копія Наказу № 4-к від 28.12.2010 «Про прийняття на роботу директора»;

- Копія Наказу (Розпорядження) про прийняття на роботу головного бухгалтера № 6 від 15.03.2019;

- Копія податкової накладної № 2 від 30.04.2022 разом із квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

40. Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу надано письмові пояснення (Лист вих. № 02/08/22-2 Юр.В від 02.08.2022) та копії необхідних документів по даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022, зокрема:

- Копія Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року із доданими до нього додатками;

- Копія Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022;

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія: А01, номер: № 040775.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016 року;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

- Копія Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018;

- Копія ліцензії на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019;

- Копія ліцензії на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016;

- Копія Рішення про прийняття на посаду директора від 27.12.2010;

- Копія Наказу № 4-к від 28.12.2010 «Про прийняття на роботу директора»;

- Копія Наказу (Розпорядження) про прийняття на роботу головного бухгалтера № 6 від 15.03.2019;

- Копія податкової накладної № 10 від 30.06.2022 разом із квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

41. Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу надано письмові пояснення (Лист вих. № 02/08/22-1 Юр.В від 02.08.2022) та копії необхідних документів по даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022, зокрема:

- Копія Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року із доданими до нього додатками;

- Копія Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022;

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія: А01, номер: № 040775.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

- Копія Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018;

- Копія ліцензії на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019;

- Копія ліцензії на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016;

- Копія Рішення про прийняття на посаду директора від 27.12.2010;

- Копія Наказу № 4-к від 28.12.2010 року «Про прийняття на роботу директора»;

- Копія Наказу (Розпорядження) про прийняття на роботу головного бухгалтера № 6 від 15.03.2019;

- Копія податкової накладної № 12 від 28.02.2022 разом із квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

42. Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу надано письмові пояснення (Лист вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) та копії необхідних документів по даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022, зокрема:

- Копія Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року із доданими до нього додатками;

- Копія Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022;

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія: А01, номер: № 040775.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

- Копія Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018;

- Копія ліцензії на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019;

- Копія ліцензії на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016;

- Копія Рішення про прийняття на посаду директора від 27.12.2010;

- Копія Наказу № 4-к від 28.12.2010 «Про прийняття на роботу директора»;

- Копія Наказу (Розпорядження) про прийняття на роботу головного бухгалтера № 6 від 15.03.2019;

- Копія податкової накладної № 12 від 31.03.2022 разом із квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

43. Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до контролюючого органу надано письмові пояснення (Лист вих. № 02/08/22-5 Юр.В від 02.08.2022) та копії необхідних документів по даному випадку зупинення реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021, зокрема:

- Копія Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року із доданими до нього додатками;

- Копія Акту здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021;

- Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія: А01, номер: № 040775.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 55/2021-АГН від 05.05.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 16.05.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 16/05-АГН від 16.05.2019.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.09.2021 до Договору оренди транспортних засобів № 109/2020-Е від 01.09.2020.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.07.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 107/2020-АГН від 01.07.2020.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 27.11.2020 до Договору оренди транспортного засобу № 27/11-АГН від 27.11.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 до Договору оренди транспортного засобу № 03-01/2022-ТР від 03.01.2022.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 15.11.2019 до Договору оренди транспортних засобів № 15/11-АГН від 15.11.2018.

- Копія Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди автомобілей № 01/02-АГН від 01.02.2021.

- Копія Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Акту приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до Договору оренди транспортних засобів № 01/01-АГН від 01.01.2019.

- Копія Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Акту передачі-приймання транспортного засобу в оренду до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія Додаткової угоди № 01 від 01.02.2022 до Договору оренди транспортного засобу № 102/2022-Е від 01.02.2022.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_6 , виданого Територіальним сервісним центром МВС № 1242 від 13.01.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_9 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 08.11.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_12 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_15 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_18 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 11.01.2017;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_25 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 25.01.2019;

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_28 , виданого Територіальним сервісним центром МВС України № 1242 Регіонального сервісного центру МВС України від 29.12.2016;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 16.05.2019;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 15.05.2019.

- Копія Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Акту приймання-передачі приміщення до Договору оренди № НБ/Е/18 від 01.01.2021;

- Копія Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність від 19.02.2018;

- Копія ліцензії на право зберігання пального, реєстраційний номер: № 1900010 від 01.07.2019;

- Копія ліцензії на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями, видану Державною службою України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) на підставі рішення № 253 від 24.05.2016;

- Копія Рішення про прийняття на посаду директора від 27.12.2010;

- Копія Наказу № 4-к від 28.12.2010 «Про прийняття на роботу директора»;

- Копія Наказу (Розпорядження) про прийняття на роботу головного бухгалтера № 6 від 15.03.2019;

- Копія податкової накладної № 17 від 31.12.2021 разом із квитанцією про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

44. Щодо прийнятих Відповідачем-1 рішень в частині відмови у реєстрації спірних податкових накладних суд зазначає наступне:

45. За результатом розгляду податковим органом наданих документів та письмових пояснень, Позивачем отримано рішення Відповідача-1 № 7171586/31761878 від 08.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022, у якій підставою для відмови податковим органом визначено:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

46. За результатом розгляду податковим органом наданих документів та письмових пояснень, Позивачем отримано рішення Відповідача-1 № 7171590/31761878 від 08.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022 у якій підставою для відмови податковим органом визначено:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

47. За результатом розгляду податковим органом наданих документів та письмових пояснень, Позивачем отримано рішення Відповідача-1 № 7171583/31761878 від 08.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022 у якій підставою для відмови податковим органом визначено:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

48. За результатом розгляду податковим органом наданих документів та письмових пояснень, Позивачем отримано рішення Відповідача-1 № 7171591/31761878 від 08.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022 у якій підставою для відмови податковим органом визначено:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

49. За результатом розгляду податковим органом наданих документів та письмових пояснень, Позивачем отримано рішення Відповідача-1 № 7171588/31761878 від 08.08.2022 щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021 у якій підставою для відмови податковим органом визначено:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

50. Щодо оскарження Позивачем рішення регіональної комісії Відповідача-1 до контролюючого органу вищого рівня, суд зазначає наступне:

51. Рішення регіональної комісії Відповідача-1 № 7171586/31761878 від 08.08.2022 до податкової накладної № 02 від 30.04.2022 Позивачем було оскаржено до контролюючого органу вищого рівня.

11.08.2022 Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до комісії центрального рівня було подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Лист Вих. № 11/08/22-2 Юр.В від 11.08.2022), з якої судом встановлено наступні обставини:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було подано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Акт вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 02 від 30.04.2022 року та формування податкового зобов`язання. Отже, Позивачем було надало контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

Позивач додатково надав контролюючому органу платіжні доручення разом із Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» за Договором № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року та одночасно повідомив Відповідача-2 про те, що ненадання банківських виписок та/або платіжних доручень не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. Вимога контролюючого органу обов`язкового подання таких документів є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

52. Рішення регіональної комісії Відповідача-1 № 7171590/31761878 від 08.08.2022 до податкової накладної № 10 від 30.06.2022 Позивачем було оскаржено до контролюючого органу вищого рівня.

11.08.2022 Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до комісії центрального рівня було подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Лист Вих. № 11/08/22-2 Юр.В від 11.08.2022), з якої судом встановлено наступні обставини:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-2 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Акт вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 10 від 30.06.2022 та формування податкового зобов`язання. Отже, Позивачем було надано контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

Позивач додатково надав контролюючому органу платіжні доручення разом із Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» за Договором № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року та одночасно повідомив Відповідача-2 про те, що ненадання банківських виписок та платіжних доручень не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. Вимога контролюючого органу обов`язкового подання таких документів є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

53. Рішення регіональної комісії Відповідача-1 № 7171583/31761878 від 08.08.2022 до податкової накладної № 12 від 28.02.2022 Позивачем було оскаржено до контролюючого органу вищого рівня.

11.08.2022 Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до комісії центрального рівня було подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Лист Вих. № 11/08/22-2 Юр.В від 11.08.2022), з якої судом встановлено наступні обставини:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-1 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Акт вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 28.02.2022 та формування податкового зобов`язання. Отже, Позивачем було надало контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

Позивач додатково надав контролюючому органу платіжні доручення разом із Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» за Договором № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року та одночасно повідомив Відповідача-2 про те, що ненадання банківських виписок та/або платіжних доручень не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. Вимога контролюючого органу обов`язкового подання таких документів є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

54. Рішення регіональної комісії Відповідача-1 № 7171591/31761878 від 08.08.2022 до податкової накладної № 12 від 31.03.2022 Позивачем було оскаржено до контролюючого органу вищого рівня.

11.08.2022 Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до комісії центрального рівня було подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Лист Вих. № 11/08/22-2 Юр.В від 11.08.2022), з якої судом встановлено наступні обставини:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Акт вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 31.03.2022 та формування податкового зобов`язання. Отже, Позивачем було надано контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

Позивач додатково надав контролюючому органу платіжні доручення разом із Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» за Договором № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року та одночасно повідомив Відповідача-2 про те, що ненадання банківських виписок та/або платіжних доручень не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. Вимога контролюючого органу обов`язкового подання таких документів є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

55. Рішення регіональної комісії Відповідача-1 № 7171588/31761878 від 08.08.2022 року до податкової накладної № 17 від 31.12.2021 Позивачем було оскаржено до контролюючого органу вищого рівня.

11.08.2022 Позивачем в електронній формі засобами електронного зв`язку до комісії центрального рівня було подано Скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Лист Вих. № 11/08/22-2 Юр.В від 11.08.2022), з якої судом встановлено наступні обставини:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-5 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Акт вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 17 від 31.12.2021 та формування податкового зобов`язання. Отже, Позивачем було надано контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

Позивач додатково надав контролюючому органу платіжні доручення разом із Актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2022 між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» за Договором № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року та одночасно повідомив Відповідача-2 про те, що ненадання банківських виписок та платіжних доручень не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної. Вимога контролюючого органу обов`язкового подання таких документів є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

56. Щодо результатів розгляду скарги щодо рішень про відмову у реєстрації спірної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає наступне:

57. Рішенням комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36462/31761878/2 від 31.08.2022, вирішено залишити скаргу Позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171586/31761878 від 08.08.2022 залишити без змін.

- Підстава: Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

58. Рішенням комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36472/31761878/2 від 31.08.2022, вирішено залишити скаргу Позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171590/31761878 від 08.08.2022 залишити без змін.

- Підстава: Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

59. Рішенням комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36445/31761878/2 від 31.08.2022, вирішено залишити скаргу Позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171583/31761878 від 08.08.2022 залишити без змін.

- Підстава: Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

60. Рішенням комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 31.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36473/31761878/2 від 31.08.2022, вирішено залишити скаргу Позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171591/31761878 від 08.08.2022 залишити без змін.

- Підстава: Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

61. Рішенням комісії центрального рівня за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 36444/31761878/2 від 31.08.2022, вирішено залишити скаргу Позивача без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171588/31761878 від 08.08.2022 залишити без змін.

- Підстава: Ненадання платником податку копій розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

62. Щодо надання послуг в рамках Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року, суд зазначає наступне:

63. В рамках провадження господарської діяльності між Приватним підприємством «ЕЛЬБІ» (стороною за договором «Перевізником») та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (стороною за договором «Замовником») укладено Договір на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року (надалі за тестом «Договір»), відповідно до якого Перевізник зобов`язується приймати до перевезення вантажі, ввірені йому Замовником, а Замовник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену цим договором плату.

64. На підставі абзацу 2 пункту 1.1. Договору встановлено, що Перевізник виконує для Замовника пов`язані з перевезенням вантажів такі види транспортно-експедиторських операцій та послуг: експедирування вантажів на шляху прямування.

65. Згідно із пунктом 1.2. Договору передбачено, що договірна вартість транспортних послуг узгоджується сторонами у Протоколі погодження ціни (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього Договору.

66. У відповідності до пункту 1.3. Договору передбачено, що факт виконання робіт з транспортного обслуговування сторони договору підтверджують Актом виконаних робіт, який надається Перевізником до 05 (п`ятого) числа наступного місяця за місцем надання транспортних послуг.

67. Керуючись пунктом 3.1, 3.2, 3.3 Договору регламентовано, що розмір оплати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов`язані з перевезенням, визначається угодою сторін і зазначаються у Додатку № 1 до даного Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок Перевізника після підписання Акту виконаних робіт.

68. Відповідно до Протоколу узгодження ціни за перевезення (Додатку № 1 до Договору на транспортне обслуговування між резидентами № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року) Сторони дійшли згоди про те, що вартість послуг з перевезення вантажу становить 15 грн 00 коп. за один кілометр при перевезенні паливо возом вантажопідйомністю менше 10 тон. Вартість послуг з перевезення вантажу становить 19 грн 00 коп. за один кілометр при перевезенні паливо возом вантажопідйомністю понад 10 тон. Вартість послуг з перевезення вантажу становить 21 грн 00 коп. за один кілометр при перевезенні паливо возом вантажопідйомністю понад 20 тон.

69. Щодо податкової накладної № 02 від 30.04.2022, суд зазначає наступне:

70. На виконання пунктів 1.1 1.3, 3.1 3.3 Договору між Перевізником та Замовником було складено та підписано Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022 року (із погодженими Сторонами виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 02 від 30.04.2022 та формування податкового зобов`язання. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 02 від 30.04.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Так, 14.07.2022 Позивач через електронний кабінет отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 02 від 30.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено, у зв`язку з відповідністю податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022 вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

71. Щодо податкової накладної № 10 від 30.06.2022, суд зазначає наступне:

72. На виконання пунктів 1.1 1.3, 3.1 3.3 Договору між Перевізником та Замовником було складено та підписано Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022 (із погодженими Сторонами виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 10 від 30.06.2022 та формування податкового зобов`язання. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 30.06.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Так, 14.07.2022 Позивач через електронний кабінет отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 10 від 30.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено, у зв`язку з відповідністю податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022 вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

73. Щодо податкової накладної № 12 від 28.02.2022, суд зазначає наступне:

74. На виконання пунктів 1.1 1.3, 3.1 3.3 Договору між Перевізником та Замовником було складено та підписано Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022 (із погодженими Сторонами виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 28.02.2022 та формування податкового зобов`язання. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 28.02.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Так, 14.07.2022 Позивач через електронний кабінет отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 12 від 28.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено, у зв`язку з відповідністю податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022 вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

75. Щодо податкової накладної № 12 від 31.03.2022, суд зазначає наступне:

76. На виконання пунктів 1.1 1.3, 3.1. 3.3 Договору між Перевізником та Замовником було складено та підписано Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022 (із погодженими Сторонами виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 31.03.2022 та формування податкового зобов`язання. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 31.03.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Так, 14.07.2022 Позивач через електронний кабінет отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 12 від 31.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено, у зв`язку з відповідністю податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022 вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

77. Щодо податкової накладної № 17 від 31.12.2021, суд зазначає наступне:

78. На виконання пунктів 1.1 1.3, 3.1 3.3 Договору між Перевізником та Замовником було складено та підписано Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021 (із погодженими Сторонами виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 17 від 31.12.2021 та формування податкового зобов`язання. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 31.12.2021 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Так, 14.07.2022 Позивач через електронний кабінет отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 17 від 31.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до якої податкова накладна прийнята, але її реєстрацію зупинено, у зв`язку з відповідністю податкової накладної пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021 вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.11, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.

79. Не погоджуючись із прийнятими Відповідачем - 2 рішеннями комісії центрального рівня за результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких скарги Позивача були залишені без задоволення, та враховуючи той факт, що рішення комісії регіонального рівня Відповідача-1 про відмову в реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових було залишено без змін, Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відповідача-1, до Відповідача-2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

ІIІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом «КАС України») у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно із частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини врегульовано:

- нормами Податкового кодексу України,

- нормами Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (надалі за текстом - Порядок № 1246),

- нормами Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (надалі за текстом Порядок № 1165),

- нормами Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за № 1245/34216 (надалі за текстом - Порядок № 520).

Абзацами першим - третім пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до абзацу першого пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із підпунктом 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно із абзацом першим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до вимог абзацу першого пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (абзац другий пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження (абзац третій пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Абзацом п`ятим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Відповідно до абзацу дев`ятого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Згідно із абзацом десятим пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних (абзац тринадцятий пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, абзацом першим та десятим пункту 12 Порядку № 1246 передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС (пункти 13, 14 Порядку № 1246).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України затвердив Порядок № 1165, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Згідно із пунктом 2 Порядку № 1165 у цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:

- «Автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків» - це сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації;

- «Комісія контролюючого органу» - це комісія регіонального та центрального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі;

- «Комісія регіонального рівня» - комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь ДПС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС;

- «Комісія центрального рівня» - це комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ДПС;

- «Таблиця даних платника податку» - це зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України.

Абзацом другим пункту 5 Порядку № 1165 регламентовано, що податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, які є Додатком 3 до Порядку № 1156, критерієм ризиковості здійснення операцій визначено відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Пунктом 10 Порядку № 1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 Порядку № 1165 закріплено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до абзацу другого пункту 25, абзацу першого пункту 26 Порядку № 1156 Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Порядок № 520 визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (надалі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Порядку № 520 передбачено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).

Згідно із пунктом 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Абзацом першим пункту 6 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/ розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7 Порядку № 520).

Згідно із пунктами 9, 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення. Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (пункти 12, 13 Порядку № 520).

ІV. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

80. Позивач зазначає, що між сторонами виник спір щодо правомірності прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання позивачем копій первинних документів, а саме:

- Ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності і певних типових форм та галузевої специфіки.

- Ненадання платником податку розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

- В додатковій інформації зазначено: надання платником податків копій документів, складених із порушенням законодавства.

81. Позивач стверджує, що затверджена форма Рішення містить вимогу підкреслити документи, які не надано. Однак, рішення комісії регіонального рівня Відповідача-1 не містять в собі підкреслення документів, які не надані.

82. Позивач наголошує на тому, що недотримання принципу правової визначеності під час зупинення реєстрації податкових накладних призвело до необізнаності платника податків щодо вичерпного переліку необхідних документів, які він повинен був надати контролюючому органу, внаслідок чого позивач не зміг належним чином виконати свої обов`язки щодо реєстрації податкових накладних. Незабезпечення владним суб`єктом цієї вимоги призводить до однозначної та очевидної протиправності управлінського діяння у зв`язку з дефектом у юридичній визначеності.

83. Позивач акцентує увагу на тому, що здійснення контролюючим органом моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

84. Позивач зазначає, що недотримання податковим органом вимог законодавства на етапі зупинення реєстрації податкової накладної щодо оформлення квитанції прямо вказує на те, що рішення, яке прийняте на наступному етапі, тобто рішення Комісії про відмову у реєстрації податкової накладної, теж не є законним.

85. Позивач стверджує, що у випадку не конкретизації контролюючим органом переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

86. Позивач наголошує на тому, що зупинення реєстрації податкової накладної не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права Позивача шляхом скасування такого рішення.

87. Позивач акцентує увагу на тому, що подаючи до контролюючого органу письмові пояснення (із доданими до нього додатками) та скаргу щодо рішення про відмовку в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Позивачем надавалися до контролюючого органу первинні документи, які підтверджують та розкривають суть, внутрішню сторону господарської операції, на виконання якої було складено податкову накладну.

88. Позивач зазначає, що з огляду на докази, які були надані Позивачем до податкового органу після зупинення реєстрації податкової накладної, та докази, які надані до матеріалів даної адміністративної справи, є такими що повністю розкривають зміст господарської операції, останнім підтверджено реальність здійснення господарської операції, надані пояснення та копії бухгалтерських документів, якими підтверджується законність та реальність таких операцій.

89. Позивач наголошує на тому, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд. Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

90. Позивач акцентує увагу на тому, що спірне рішення Відповідача-1 містить лише загальне твердження без зазначення, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

91. Позивач зазначає, що посилання Відповідача-1 на вказані підстави в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

92. Позивач зазначає, що відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (Додаток 3 до Порядку № 1165), критерієм ризиковості здійснення операцій є відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги. зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З аналізу зазначеного критерію вбачається, що про ризиковість здійснення операцій свідчить саме одночасна наявність таких факторів як:

- Відсутність товару, зазначеного в податковій накладній, поданій для реєстрації в ЄРПН, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару, що на постійній основі постачається;

- Обсяг постачання товару, зазначений у податковій накладній, яку подано для реєстрації в ЄРПН, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого товару та обсягом постачання відповідного товару, зазначеного в податкових накладних, зареєстрованих з 01.01.2017 у ЄРПН;

- Переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Таким чином, для віднесення операції до пункту 1 Критеріїв ризиковості, є неможливим, оскільки необхідне одночасне існування всіх трьох факторів. У зв`язку із чим, податковим органом не встановлено одночасна наявність всіх трьох факторів.

93. З урахуванням наведеного, Позивач наголошує на тому, що дії Відповідача-1 по прийняттю спірних рішень, в яких не наведені мотиви їх ухвалення та не зазначені підстави неврахування наданих Позивачем документів та пояснень, свідчать про порушення Відповідачем-1 як принципу належного урядування, так і принципів, закріплених в Резолюції Комітету Міністрів Ради Європи 77 (31) від 28.09.1977, що в цілому свідчать про непрозорість та непередбачуваність дій Відповідача-1, що перешкоджають можливості платника податків планувати в подальшому свою господарську діяльність. За таких обставин Позивач доходить правових висновків про наявність правових підстав для:

- Визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації спірної податкової накладної.

94. Позивач зазначає, що приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

95. Позивач наголошує на тому, що зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні датою їх подання є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

96. Позивач акцентує увагу на тому, що чинним законодавством України покладено на ДПС України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто контролюючому органу надано право вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже «свобода розсуду» контролюючого органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

97. Позивач зазначає, що ефективним захистом своїх прав у відповідності до положень статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є зобов`язання Відповідача-2 - суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Отже, в даному випадку, зобов`язання Відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні датою їх подання є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

V. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА-1

98. Відповідач-1 проти позову заперечив повністю зазначив про правомірність прийнятих Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області рішень про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав відсутності будь-яких розрахункових документів з постачальниками та покупцями, а саме: виписки банку, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків.

99. Відповідач-1 наголошує на тому, що Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області було прийнято рішення за одних обставин та відсутністю документів, а Позивач просить суд скасувати оскаржувані рішення, обґрунтовуючи іншим обставинами та іншими документами.

100. Відповідач-1 акцентує увагу на тому, що зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірну податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу.

101. Відповідач-1 наголошує про необхідність зобов`язання Державної податкової служби повторно розглянути питання щодо реєстрації спірних податкових накладних.

102. Відповідач-1 зазначає, що Позивач не виконав всіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції.

103. Відповідач-1 не вбачає правових підстав для відшкодування з Державного бюджету витрат на професійну (правничу) допомогу на користь Позивача.

VI. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА - 2

104. Відповідач-2 проти позову заперечив повністю зазначив про правомірність прийнятих Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області рішень про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав відсутності будь-яких розрахункових документів з постачальниками та покупцями, а саме: виписки банку, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків.

105. Відповідач-2 вважає, що Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області було прийнято рішення за одних обставин та відсутністю документів, а Позивач просить суд скасувати оскаржувані рішення, обґрунтовуючи іншим обставинами та іншими документами.

106. Відповідач-2 акцентує увагу на тому, що зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірну податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу.

107. Відповідач-2 наголошує про необхідність зобов`язання Державної податкової служби повторно розглянути питання щодо реєстрації спірних податкових накладних.

108. Відповідач-2 зазначає, що Позивач не виконав всіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції.

VІІ. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

109. Щодо твердження Відповідача-1, Відповідача-2 про правомірність прийнятих Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області рішень про відмову в реєстрації податкових накладних з підстав відсутності будь-яких розрахункових документів з постачальниками та покупцями, а саме: виписки банку, платіжні доручення, акти звірок взаєморозрахунків суд виходить з наступного.

110. Щодо рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7171586/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022, суд зазначає:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано Відповідачу-1 Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000072 від 30.04.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 02 від 30.04.2022 та формування податкового зобов`язання, у відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 02 від 30.04.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Отже, Позивачем було надано Відповідачу-1 первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

111. Щодо рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7171590/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022, суд зазначає:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-2 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано Відповідачу-1 Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000104 від 30.06.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 10 від 30.06.2022 та формування податкового зобов`язання, у відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 30.06.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Отже, Позивачем було надано контролюючому орану первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

112. Щодо рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7171583/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022, суд зазначає:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-1 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано Відповідачу-1 Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000041 від 28.02.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 28.02.2022 та формування податкового зобов`язання, у відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 28.02.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Отже, Позивачем було надано Відповідачу-1 первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

113. Щодо рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7171591/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022, суд зазначає:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-3 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано контролюючому органу Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000065 від 31.03.2022, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 12 від 31.03.2022 та формування податкового зобов`язання, у відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 31.03.2022 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Отже, Позивачем було надано Відповідачу-1 первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

114. Щодо рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Вінницькій області № 7171588/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021, суд зазначає:

В поданих письмових поясненнях (Листі Вих. № 02/08/22-5 Юр.В від 02.08.2022) Позивачем було надано Відповідачу-1 Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021 (із погодженими сторонами договору № ТР-НТ-12/21 від 01 грудня 2021 року виду, кількості та ціни наданих послуг). Підписаний Сторонами Договору Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0000218 від 31.12.2021, вважається фактом першої події та є підставою для складення податкової накладної № 17 від 31.12.2021 та формування податкового зобов`язання, у відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. За результатами господарських операцій, Позивачем було складено та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 31.12.2021 на отримувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД». Отже, Позивачем було надано Відповідачу-1 первинні документи, які підтверджують вид, кількість та ціну наданих послуг.

115. Суд зазначає, що вимога Відповідача-1, Відповідача-2, як контролюючого органу, обов`язкового подання Позивачем виписок банківської установи та/або платіжних доручень є безпідставною, адже такі документи жодним чином не впливають на виникнення податкових зобов`язань з ПДВ (за правилом першої події) та не є обов`язковою підставою для складання та подання на реєстрацію податкової накладної.

Аналогічні обставини дослідженні Шостим апеляційним адміністративним судом в постанові від 04.03.2021 в адміністративній справі № 640/16169/20.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2021 в адміністративній справі № 640/16169/20 судом ухвалено відмовити контролюючому органу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 в адміністративній справі № 640/16169/20.

116. Щодо твердження Відповідача-1, Відповідача-2 про те, що Регіональною комісією ГУ ДПС у Вінницькій області було прийнято рішення за одних обставин та відсутністю документів, а Позивач просить суд скасувати оскаржувані рішення, обґрунтовуючи іншим обставинами та іншими документами, суд виходить із наступного.

Матеріалами адміністративної справи № 280/5727/22 судом підтверджено, що докази, які були надані Позивачем до Відповідача-1, Відповідача-2 після зупинення реєстрації кожної спірної податкової накладної, та докази, які надані до матеріалів даної адміністративної справи, є ідентичними та аналогічними, та такими, що повністю розкривають зміст господарської операції (а.с. 43 47).

Позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції, надані пояснення та копії бухгалтерських документів, якими підтверджується законність та реальність таких операцій (а.с. 43 47, 55 59).

117. Щодо твердження Відповідача-1, Відповідача-2 про те, що зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірну податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу, суд виходить із наступного.

Верховний Суд, зокрема в постанові від 15.12.2021 по адміністративній справі № 1840/2970/18, зазначає, що дискреція це не обов`язок, а повноваження адміністративного органу, оскільки юридична концепція дискреції передбачає можливість вибору між альтернативними способами дій та/або бездіяльністю. У разі, якщо законодавство передбачає прийняття лише певного конкретного рішення, то це не є реалізацією дискреції (повноважень), а є виконанням обов`язку.

Дискреція є необхідною та безальтернативною для управлінської діяльності адміністративного органу юридичною конструкцією, завдяки якій вирішується низка важливих завдань, центральними з яких є забезпечення справедливої, ефективної та орієнтованої на індивідуальні потреби приватної особи правозастосовної та правотворчої діяльності названих суб`єктів. Дискреція не є довільною; вона завжди здійснюється відповідно до закону (права), оскільки згідно із частиною другою статті 19 Конституції України «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України». Зв`язаність дискреції адміністративного органу законом (правом) робить можливим здійснення адміністративними судами перевірки рішень (дій), прийнятих адміністративним органом внаслідок реалізації дискреційних повноважень.

У рішеннях Європейського суду з прав людини склалася практика, яка підтверджує, що дискреційні повноваження не повинні використовуватися свавільно, а суд повинен контролювати рішення, прийняті на підставі реалізації дискреційних повноважень, максимально ефективно (див. рішення у справі «Hasan and Chaush v. Bulgaria» № 30985/96).

Згідно із Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2, прийнятої 11.03.1980, державам-членам стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, як дискреційне повноваження слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою дискреції, тобто, коли такий орган може обрати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.

Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності. Вона пов`язана з владними повноваженнями та їх носіями органами - державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами. Дискрецію не слід ототожнювати лише з формалізованими повноваженнями, вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб`єкта. На законодавчому рівні поняття «дискреційні повноваження» суб`єкта владних повноважень відсутнє. У судовій практиці сформовано позицію щодо поняття дискреційних повноважень, під якими слід розуміти такі повноваження, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибирати один з кількох варіантів конкретного правомірного рішення.

Водночас, повноваження державних органів не є дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тому, у разі настання визначених законодавством умов відповідач зобов`язаний вчинити конкретні дії і, якщо він їх не вчиняє, його можна зобов`язати до цього в судовому порядку.

Тобто, дискреційне повноваження може полягати у виборі діяти, чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіанту вибору будь-ким.

Аналогічні обставини дослідженні в Постанові Верховного Суду від 15.12.2021 по адміністративній справі № 1840/2970/18.

118. Щодо твердження Відповідача-1, Відповідача2 про необхідність зобов`язання Державної податкової служби повторно розглянути питання щодо реєстрації спірних податкових накладних, суд виходить із наступного.

Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність, закріпленим частиною другою статті 2 КАС України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше було б порушено принцип розподілу влади.

Проте, з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (рішення по справі «Олссон проти Швеції» від 24.03.1988), встановлено, що запорукою вірного застосування дискреційних повноважень є високий рівень правової культури державних службовців. Закон вимагає, щоб він був доступний для особи та вона також могла передбачити наслідки його застосування до неї, та щоб закон не суперечив принципові верховенства права. В національному праві має існувати засіб правового захисту від свавільного втручання з боку державних органів у права, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Небезпека свавілля є особливо очевидною, коли виконавча влада здійснює свої функції закрито (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гавенда проти Польщі» від 14.03.2002).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 24.12.2020 року в адміністративній справі №802/1286/18-а.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому, датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Суд вважає, що в даному випадку зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні датою їх подання є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Судом встановлено, що чинним законодавством України покладено на ДПС України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто контролюючому органу надано право вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже «свобода розсуду» контролюючого органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 11.06.2019 по адміністративній справі № 480/4038/18 та в постанові від 28.11.2019 в адміністративній справі №1640/2650/18.

Таким чином, суд доходить висновків, що ефективним захистом прав Позивача у відповідності до статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є зобов`язання відповідача-суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

119. Щодо твердження Відповідача-1, Відповідача2 про те, що Позивач не виконав всіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції, суд виходить із наступного.

Відповідно до абзацу одинадцятого статті 1, статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що:

«Первинний документ» - це документ, який містить відомості про господарську операцію. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Ведення зазначених документів передбачено Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88. Подаючи до контролюючого органу письмові пояснення (із доданими до нього додатками) та скаргу щодо рішення про відмовку в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Позивачем надавалися до контролюючого органу первинні документи, які підтверджують та розкривають суть, внутрішню сторону господарської операції, на виконання якої було складено податкову накладну.

Позивачем підтверджено, де Відповідачем-1 та Відповідам-2 не спростовано того, що з огляду на докази, які були надані Позивачем до податкового органу після зупинення реєстрації кожної спірної податкової накладної, та докази, які надані до матеріалів даної адміністративної справи, є такими що повністю розкривають зміст господарської операції, Позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції, надані пояснення та копії бухгалтерських документів, якими підтверджується законність та реальність таких операцій (а.с. 43 47, 55 59).

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18.

(Див. пункт 14 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18).

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту. Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції. При вирішенні питань щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що, обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18.

(Див. пункт 15 - 17 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18).

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Також платник податків при виборі контрагента та укладенні з ним договорів має керуватись і належною обачністю, оскільки від цього залежить подальше фактичне виконання таких договорів, отримання прибутку та права на отримання певних преференцій.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, зокрема, наявність таких обставин:

- Неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18.

(Див. пункт 18 - 20 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18).

Судом встановлено, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, Позивач має відповідні первинні документи, які є належно оформленими, містять всі необхідні реквізити, були підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, свідчать про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18.

(Див. пункт 21 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року по справі № 815/498/18).

120. Щодо твердження Відповідача1 про те, що ГУ ДПС у Вінницькій області не вбачає правових підстав для відшкодування з Державного бюджету витрат на професійну (правничу) допомогу на користь Позивача, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин другої - сьомої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частини 9 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до статті 30 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Згідно із частини 3, частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Тобто, законодавцем чітко визначено умови та проміжок часу для подання заяви та відповідних доказів, що підтверджують розмір понесених стороною судових витрат, які вона сплатила, а саме: така заява повинна подаватися:

- до закінчення судових дебатів;

- або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви Позивача вбачається вимога про відшкодування сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Так, надання представником Позивача - Адвокатським бюро «МИДЖИН ГАЛИНИ» адвокатських послуг у суді першої інстанції при розгляді цієї справи підтверджується ордером на надання правової допомоги, договором про надання правової допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг, детальним описом робіт.

Разом із цим, правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в Постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 755/9215/15-ц щодо виключення ініціативи суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони встановлено наступне.

«Відповідач, як особа, яка заперечує зазначений Позивачем розмір витрат на оплату правничої допомоги, зобов`язаний навести обґрунтування та надати відповідні докази на підтвердження його доводів щодо не співмірності заявлених судових витрат із заявленими позовними вимогами, подавши відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а суд, керуючись принципом співмірності, обґрунтованості та фактичності, вирішує питання розподілу судових витрат керуючись критеріями, закріпленими у статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України».

Аналогічні висновки викладені також в постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року по справі №640/15803/19.

Водночас, Відповідачем-1 до Відзиву на позовну заяву не додано відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, на підставі якого Відповідач зміг би навести обґрунтування та надати відповідні докази на підтвердження його доводів щодо не співмірності заявлених судових витрат із заявленими позовними вимогами.

У той же час, Відповідач-1 на час ухвалення цього рішення наданим правом не скористався, будь-яких заперечень з приводу заявленої до відшкодування суми правничої допомоги на адресу суду не надсилав.

За викладених обставин суд не застосовує принцип неспівмірності витрат заявлених за складання позову у розмірі 21 000,00 грн, адже ці дії безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи у суді першої інстанції.

Згідно із частиною 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Разом із цим, попри відсутність відповідних заперечень з боку Відповідача-1, Відповідача-2, Суд не вбачає підстав для стягнення з останнього на користь Позивача витрат, пов`язаних з правовою консультацією, адже безпосередньо ці дії фактично охоплюються такими послугами як підготовка та подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду, а тому є необґрунтованими. Зазначення вказаних вище послуг як окремих і самостійних не є підставою для відшкодування їх вартості відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання шляхом присудження на користь Позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача-1.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» (; Україна, 69000, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44069150, Україна, 21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, буд. 7), до Державної податкової служби України (; Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовільнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171586/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 02 від 30.04.2022, яка подана Приватним підприємством «ЕЛЬБІ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 02 від 30.04.2022 на суму 211 206 грн 23 коп. (Двісті одинадцять тисяч двісті шість гривень двадцять три копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 35 201 грн 04 коп. (Тридцять п`ять тисяч двісті одна гривня чотири копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення, а саме - 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171590/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 30.06.2022, яка подана Приватним підприємством «ЕЛЬБІ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 10 від 30.06.2022 на суму 394 425 грн 72 коп. (Триста дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень сімдесят дві копійки), в тому числі ПДВ, що складає: 65 737 грн 62 коп. (Шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім гривень шістдесят дві копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення, а саме - 15.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171583/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.02.2022, яка подана Приватним підприємством «ЕЛЬБІ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 28.02.2022 на суму 448 391 грн 95 коп. (Чотириста сорок вісім тисяч триста дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 74 731 грн 99 коп. (Сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять одна гривня дев`яносто дев`ять копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення, а саме - 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171591/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 31.03.2022, яка подана Приватним підприємством «ЕЛЬБІ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 12 від 31.03.2022 на суму 103 757 грн 60 коп. (Сто три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень шістдесят копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 17 292 грн 93 коп. (Сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні дев`яносто три копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення, а саме - 14.07.2022.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7171588/31761878 від 08.08.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2021, яка подана Приватним підприємством «ЕЛЬБІ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 31.12.2021 на суму 613 781 грн 39 коп. (Шістсот тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня тридцять дев`ять копійок), в тому числі ПДВ, що складає: 102 296 грн 90 коп. (Сто дві тисячі двісті дев`яносто шість гривень дев`яносто копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її направлення, а саме - 14.07.2022.

Стягнути на користь Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 24 810 грн 00 коп. (Двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Стягнути на користь Приватного підприємства «ЕЛЬБІ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлене у повному обсязі та підписане суддею 18 січня 2023 року.

Суддя Р.В. Сацький