Справа № 400/5748/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 січня 2023 р. № 400/5748/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2022 до суду від адвоката Плужника Максима Валерійовича, представника ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 з такими позовними вимогами:

"1. Визнати неправомірною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у несвоєчасному розгляді рапорту на звільнення за сімейним станом ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити необхідні дії для звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейним станом у зв`язку з необхідністю постійного догляду за матір`ю, що підтверджується витягом № 1960 із протоколу №164 засідання ЛКК від 25 серпня 2022 року.

3. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення за сімейними обставинами та видати відповідний наказ.

4. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

5. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену неправомірною бездіяльністю командування військової частини НОМЕР_1 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень".

Ухвалою від 26.12.2022 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 26.12.2022).

Представник позивача. який подав позовну заяву, зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала є одним із видів судового рішення.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала від 26.12.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача в електронному вигляді та доставлена на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 27.12.2022 о 14 год 34 хв.

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 27.12.2022 (абзац другий пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини сьомої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав по 06.01.2023.

Станом на 17.01.2023 до суду від позивача або його представника не надходили документи на виконання ухвали від 26.12.2022 про залишення позовної заяви без руху. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до суду також не надходило.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна