Справа № 320/11478/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 січня 2023 року 320/11478/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо розірванні контракту, який укладено 21.07.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України розірвати контракт, який укладено 21.07.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_1 на підставі пункту 5 підпункту 2 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у редакції Закону на момент укладання контракту).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не додано до адміністративного позову доказів перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18-ти років, а також доказів подання до відповідача рапорту про звільнення з лав ВСУ та дострокове розірвання контракту та відмову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у його розірванні.

Внаслідок вищевикладеного у суду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:
- належним чином засвідчені копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію рапорту про звільнення з лав ВСУ та дострокове розірвання контракту, поданого до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- належним чином засвідчену копію відмови Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у розірванні контракту, який укладено 21.07.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_1 .

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Попередити сторін, що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала, яка підлягає направленню до органів прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог судового рішення.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.