Справа № 160/7809/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №160/7809/19

адміністративне провадження № К/990/596/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 160/7809/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року в справі № 160/7809/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року клопотання представника позивача про проведення повторної експертизи задоволено. Доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проведення комплексної (оціночно-земельної, земельно-технічної та з питань землеустрою) експертизи.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас частина друга статті 328 КАС України вказує, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про призначення експертизи до цього переліку не входить.

Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 160/7809/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко А.І. Рибачук А. Ю. Бучик