Справа № 300/127/23
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" січня 2023 р. справа № 300/127/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),
Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ),
про визнання протиправним та скасування наказу від 07.12.2022 за №335, наказу Військової частини НОМЕР_1 про прибуття до пункту постійної дислокації та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 відправити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Окуневич Михайло Валентинович (надалі по тексту також представник позивача), 12.01.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (надалі по тексту також відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу від 07.12.2022 за №335, наказу Військової частини НОМЕР_1 про прибуття до пункту постійної дислокації та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 відправити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправно прийняті накази відповідачів щодо переміщення його по службі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Окуневич Михайло Валентинович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу від 07.12.2022 за №335, наказу Військової частини НОМЕР_1 про прибуття до пункту постійної дислокації та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 відправити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , крім відзиву на позовну заяву:
5.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:
- витяг із наказу командувача Військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 06.12.2022 за №309-РС (в частині, що стосується позивача);
- наказ по Військовій частині НОМЕР_1 стосовно прибуття ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації такої частини та інші документи, які були підставою для його прийняття в таку військову частину (в частині, що стосується позивача);
- усі рапорти, а також усі документи, які підтверджують підстави переведення (перевищення) позивача, в тому числі відношення згода командира частини, який приймає на військову службу, подання на переведення, рішення (наказ) військового керівника про переведення (в частині, що стосується переведення/переміщення позивача із ІНФОРМАЦІЯ_1 до Військової частини НОМЕР_1 );
- всі інші документи складені, використані при прийнятті оскаржуваних двох наказів (в частині, що стосується позивача).
5.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- чи мало місце дійсне (фактичне) складення документів, які передували переведенню/переміщенню військовослужбовця ОСОБА_1 , зокрема, документи які підтверджують підстави переведення, відношення згода командира частини, який приймає на військову службу, подання на переведення, рішення (наказ) військового керівника про переведення?
Якщо не мало місце, то які юридичні і фактичні причини такому слідували?
- чи писав (складав) і підписував ОСОБА_1 рапорт на своє переведення чи переміщення з ІНФОРМАЦІЯ_1 до Військової частини НОМЕР_1 ? Чи визначено чинними нормативно-правовими актами написання такого рапорту?
- які юридичні, фактичні причини прийняття наказу за №335 від 07.12.2022 та окремо наказу Військовій частині НОМЕР_1 стосовно прибуття ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації?
6. Виконання вимог пункту 5 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 03 лютого 2023 року.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.