Справа № 480/5520/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2023 року Справа № 480/5520/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 прикордонного загону у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій просив:
1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, прийняте 10.08.2022р. відносно ОСОБА_1 начальником 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону капітаном ОСОБА_2 ;
2) зобов`язати уповноважену службову особу підрозділу охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити прикордонний контроль та пропуск через державний кордон в умовах воєнного стану ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду, викладених у цьому судовому рішенні.
Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 11.10.2022 замінено ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного відповідача, яким є ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено йому та позивачу строки для подання заяв по суті спору - відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Так, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав відзив на позовну заяву (а.с.63-66), в якому, крім заперечень проти позовних вимог, просив розгляд цієї справи провести за участю представника військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонного загону).
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не наведення представником ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтування необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін №480/5520/22 з викликом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко