Справа № 380/16380/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на роздо Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 з військової служби на підставі статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»;

- зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою від 15.11.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

13.01.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що оскаржені порушення виправлені суб`єктом владних повноважень.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд вказує на те, що позивач звернувся до суду у зв`язку з відмовою відповідача звільнити його з військової служби на підставі статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через сімейні обставини).

02.01.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на 19.12.2022 позивач звільнений з військової служби. До відзиву на позовну заяву долучено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.12.2022 №336, яким позивача, звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17.12.2022 №244-РС у запас за підпунктом «г» (через такі сімейні обставини або інші поважні причини у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 19.12.2022 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Враховуючи наведені обставини, тобто звільнення з військової служби позивача з підстави, за якою він в досудовому порядку просив відповідача звільнити його, суд вважає, що оскаржені позивачем порушення виправлені відповідачем.

При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними після такого виправлення.

Відповідно до статті 238 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про закриття провадження, - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 380/16380/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 17 січня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.