Справа № 160/637/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа 160/637/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування при призначенні пенсії за Списком №1-8 років 04 місяці 6 днів про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з застосуванням (урахуванням) положень ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком 1 (шахтарі) згідно рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 №160/13082/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (490094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МІ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.10.2000 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до страхового та пільгового стажу за Списком №1 8 років 04 місяці 6 днів;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (490094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МІ УМВС України в Дніпропетровській області, 05.10.2000 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення/перерахунок пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці, з врахуванням до страхового та пільгового стажу за Списком №1-8 років 04 місяці 6 днів.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28422-21280/М-01/8-0400/22 від 19.09.2022 вбачається, що на виконання рішення суду від 13.04.2022 у справі №160/13082/20 призначено позивачу з 19.06.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ на підставі рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року.

Загальний страховий стаж при призначенні пенсії склав 40 років 9 місяців 2 дні (зарахований по 30.06.2022), у тому числі пільговий стаж роботи за Списком №1 8 років 4 місяці 6 днів.

Зазначеним рішенням не зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проводити розрахунок розміру пенсії позивача відповідно до ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Отже питання призначення пенсії, під час якого було визначено пільговий стаж позивача роботи за Списком №1 8 років 4 місяці 6 днів було вирішено в рамках справи №160/13082/20 і вказані роки зараховані до стажу позивача .

Тобто, в частині позовних вимог у справі №160/637/23 визнати протиправними дії Пенсійного фонду щодо незарахування при призначенні пенсії за Списком №1 до страхового та пільгового стажу 8 років 04 місяці 6 днів і зобов`язати зарахувати спір не є новим.

У випадку ж неналежно виконання рішення суду відповідачем позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви судом встановлено, що за заявою позивача Пенсійним фондом не було проведено перерахунок пенсії відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Проте, як зазначено вище, у прохальній частині позову, позивач також просить зарахувати до страхового і пільгового стажу - 8 років 4 місяці 6 днів, які вже є зарахованими і спір щодо зарахування пільгового стажу вирішений.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити/привести у відповідність вимоги викладені у позовній заяві.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом уточнення/приведення у відповідність вимог викладених у позовній заяві з урахуванням зауважень суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона