Справа № 440/11000/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/11000/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахування пенсії рішеннями Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 23.09.2022 №08 про перерахування пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-628 вих.20 від 19.10.2020 станом на 01.10.2020 у розмірі 60% від суми заробітної плати, від 20.10.2022 №08 про перерахування пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-226 вих.21 від 18.03.2021 станом на 01.01.2021 у розмірі 60% від суми заробітної плати, від 20.10.2022 №08 про перерахування пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-101 вих.22 від 05.07.2022 станом на 01.01.2022 у розмірі 60% від суми заробітної плати,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-628 вих.20 від 19.10.2020 станом на 01.10.2020 у розмірі 90% від суми заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-226 вих.21 від 18.03.2021 станом на 01.01.2021 у розмірі 90% від суми заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-101 вих.22 від 05.07.2022 станом на 01.01.2022 у розмірі 90% від суми заробітної плати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у справі як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 19.10.2022 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок призначеної пенсії згідно Закону України "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-226 вих.21 від 18.03.2021 та довідки прокуратури Полтавської області №21-101 вих.22 від 05.07.2022. За принципом екстериторіальності вказану заяву розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області та проведено відповідний перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/11000/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8а, ), направити йому копію позовної заяви.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.В. Костенко