Справа № 420/8251/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/8251/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Т.Ю. про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 446 377,17грн. гривень від 4.02.2022р. у виконавчому провадженні №49107847.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2022р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 18 607,5рн. та ухвалою від 13.10.2022р. повернуто апелянту.

16.12.2022р. ОСОБА_1 повторно звертається до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 18 607,5грн. та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022р. була доставлена в електронний кабінет представника позивача, адвоката Мастістого І.А. 26.12.2022р., що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа від 27.12.2022р..

Станом на 17 січня 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко