Справа № 120/12042/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/12042/21-а

16 січня 2023 року
м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З матеріалів справи встановлено, що 27.01.2022 представником відповідача було вперше подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2021, тобто межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 з метою апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.
16.12.2022 відповідач повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів клопотання зазначає про те, що Військова частина НОМЕР_1 не отримувала ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 та від 28.03.2022, а отже не могла у встановлений судом строк усунунти недоліки апеляційної скарги.
З матеріалів справи встановлено, що у зв`язку із недостатнім фінансуванням витрат суду на послуги поштового зв`язку копію ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 та від 28.03.2022 було направлено на електронну адресу військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи, що відповідач з початку введення на території України приймає першочергово участь у виконанні завдань із забезпечення оборони країни, а також те, що вперше апеляційну скаргу було подано в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року задовольнити.
2. Поновити Військової частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.