Справа № 529/40/23
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/40/23
Провадження № 2-а/529/3/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"11" січня 2023 р. суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак А.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.01.2023, через систему "Електронний суд", звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 05.01.2023.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місце проживання (реєстрації) позивача відноситься до Шевченківського району м. Харкова, що територіально належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, який на даний час здійснює правосуддя.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області (вже відновлено) та Золочівського районного суду Харківської області.

У згаданому переліку Дзержинський районний суд м. Харкова відсутній.

За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи надіслати за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки позивач зареєстрований (місце проживання) на території Шевченківського району м. Харкова, що знаходиться поза межами юрисдикції Диканького районного суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 ст.30 КАС України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.25, 29, 152 КАС України, суддя, -

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак А.О. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (адреса: проспект Перемоги, 52В, Харків, індекс 61000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.Є. Петренко