Справа № 521/16060/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. м. ОдесаСправа № 521/16060/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2022 року, у справі № 420/11410/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2022 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 07 грудня 2022 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як ним не отримано копії рішення суду першої інстанції.

При цьому, апелянт зазначає, що про існування рішення суду першої інстанції він дізнався з листа Державної казначейської служби України «Про надходження документів щодо безспірного списання» від 16 листопада 2022 року, який ним отримано 06 грудня 2022 року.

Між тим, колегія суддів зазначає, що зібрані матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а тому відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.