Справа № 420/15942/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини військової частини НОМЕР_1 № 79-РС (по особовому складу), в частині призначення молодшого сержанта військової служби по мобілізації ОСОБА_1 на посаду старшого бойового медика радіороти батальйону зв`язку 7 окремого полку зв`язку (військова частина НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 09.11.22 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 17.11.2022 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказаною ухвалою, серед іншого, зобов`язано військову частину НОМЕР_3 надати до суду документи, що стали підставою для призначення військовослужбовця військової служби по мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду старшого бойового медика радіороти батальйону зв`язку 7 окремого полку зв`язку (військова частина НОМЕР_4 ) з посади старшого бойового медика зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 .

Станом на 17.01.2023 р. витребуванні документи до суду не надійшли.

Водночас, прийняття законного та обґрунтованого рішення без надання витребуваних документів неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Приписами ч.2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, а саме: документи, що стали підставою для призначення військовослужбовця військової служби по мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду старшого бойового медика радіороти батальйону зв`язку 7 окремого полку зв`язку (військова частина НОМЕР_4 ) з посади старшого бойового медика зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , зокрема, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.06.2022 р. № 79-РС, рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вх.8323 від 20.06.2022 р.), рапорт підполковника ОСОБА_2 (вх.8324 від 20.06.2022 р.), рапорт підполковника ОСОБА_2 (вх.8325 від 20.06.2022 р.).

Крім того, представником позивача 28.11.2022 р. надано до суду відповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 31.10.2022 р. на його звернення щодо сприяння у перегляді та відміні (скасуванні) наказу від 13.06.2022 р. № 79 рс, зі змісту якого слідує, що звернення направлено до Генерального штабу Збройних Сил України для вжиття невідкладних заходів до поновлення порушених прав ОСОБА_1 з інформуванням заявника про вжиті заходи.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача відповідь на звернення представника позивача щодо вжитих заходів.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду документи, що стали підставою для призначення військовослужбовця військової служби по мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_1 на посаду старшого бойового медика радіороти батальйону зв`язку 7 окремого полку зв`язку (військова частина НОМЕР_4 ) з посади старшого бойового медика зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , зокрема, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13.06.2022 р. № 79-РС, рапорт молодшого сержанта ОСОБА_1 (вх.8323 від 20.06.2022 р.), рапорт підполковника ОСОБА_2 (вх.8324 від 20.06.2022 р.), рапорт підполковника Луковського А (вх.8325 від 20.06.2022 р.).

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дні отримання ухвали надати до суду належним чином завірену копії відповіді Генерального штабу Збройних Сил України на звернення представника позивача щодо вжиття заходів до поновлення порушених прав ОСОБА_1 (у разі отримання такої).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко