Справа № 520/3194/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 січня 2023 року № 520/3194/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) щодо невчинення дій по зняттю арешту з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду №2-54 , номери записів обтяження №5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року;

- зобов`язати Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) вчинити дії щодо зняття арешту з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , накладеного відділом державної виконавчої служби Орджоникідзевського району м. Харкова 22.08.2002 року на підставі виконавчого листа Харківського обласного суду № 2-54 , номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , реєстраційні номери записів обтяження 5578893 від 31.08.2007 р. та №6248836 від 18.12.2007 року.

Індустріальний відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) заявив клопотання про заміну первісного відповідача, а саме Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним відповідачем, а саме Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містить наступне обтяження - реєстраційний номер обтяження 6248836, яке зареєстровано 18.12.2007 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: постанова, б/н, 22.08.2002, видана Відділом державної виконавчої служби Дзержинського р-ну, додаткові дані: Архівний номер: 3876014 НАRКОV1, Архівна дата: 28.12.2002, Дата виникнення: 28.12.2002, № реєстра: 23322, внутр. № 45013F3D2DF3232E2232.

Таким чином, належним відповідачем в частині позовних вимог щодо арешту з частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 номер запису обтяження №6248836 від 18.12.2007 року є Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків).

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не прибули, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст.80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі № 520/3194/22 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) (61002, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Харків) належним чином звірену копію документу, який був підставою обтяження (арешту) - реєстраційний номер обтяження 6248836, яке зареєстровано 18.12.2007 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), підстава обтяження: постанова, б/н, 22.08.2002, видана Відділом державної виконавчої служби Дзержинського р-ну, додаткові дані: Архівний номер: 3876014 НАRКОV1, Архівна дата: 28.12.2002, Дата виникнення: 28.12.2002, № реєстра: 23322, внутр. № 45013F3D2DF3232E2232.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.