Справа № 520/679/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 січня 2023 року Справа № 520/679/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 29.07.2022 року №159, у частині притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, невиплати молодшому сержанту ОСОБА_1 премії за липень 2022 року та направлення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення молодшим сержантом ОСОБА_1 до органу досудового розслідування;

обов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити молодшому сержанту ОСОБА_1 премію за липень 2022 року, яка не була виплачена на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про результати службового розслідування» від 29.07.2022 року №159.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст.19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Щодо строку звернення до суду, то ознайомившись із заявою про поновлення строку звернення до суду, суддя, на час відкриття провадження у справі, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку звернення до суду, викладене у заяві на усунення недоліків позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, викладене у заяві на усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

На час звернення позивача до суду з даним позовом визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та, на час такого звернення позивача до суду з даним позовом, поновити йому строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов (ст. 162 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАС України) із наданням доказів на підтвердження правомірності рішення, вчинених дій / допущеної бездіяльності або заяву про визнання позову.

Витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали службового розслідування, за результатами якого винесено наказ від 29.07.2022 року №159; докази ознайомлення позивача зі спірним наказом; інформацію про те, що позивач з дати винесення спірного наказу приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (довідка, тощо) та інші документи, які були враховані при винесенні оскаржуваного наказу.

Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України, протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України). Відповідач має право подати клопотання, передбачене ч. 7 ст. 262 КАС України, в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив, а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п`яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.