Справа № 320/10918/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

16 січня 2023 року м. Київ № 320/10918/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України в якому просить:

- визнати бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправною, що завдали ОСОБА_1 матеріальну шкоду у виді не отримання пенсійних виплат в період з січня по травень 2022 року в розмірі 49093,70 грн;

- визнати бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправною, що завдали ОСОБА_1 матеріальну шкоду у виді не отримання пенсійних виплат в період з січня по травень 2022 року в розмірі 49093,70 грн;

- визнати бездіяльність службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та донарахувати пенсійні виплати в період з січня по травень 2022 року в розмірі 49093,70 грн;

- визнати бездіяльність службових осіб Пенсійного фонду України та донарахувати пенсійні виплати в період з січня по травень 2022 року в розмірі 49093,70 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору за чотири вимоги майнового характеру або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подання позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та конкретизувати позовні вимоги згідно із ст. 245 КАС України, подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів відповідно до кількості учасників справи, подання до суду належним чином завіреної копії паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання позивача, а також належним чином завіреної копії картки фізичної особи-платника податків.

На адресу суду 05.01.2023 надійшли документи на усунення недоліків, однак вищевказані недоліки не усунуто, оскільки позивачем не подано документу про сплату судового збору за три вимоги майнового характеру. Надано квитанцію №635Т004SMT від 09 грудня 2022 року про сплату судового збору на суму 992,40 грн за одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі вжито заходів на виконання ухвали суду від 02.12.2022.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.