Справа № 320/9248/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2023 року м.Київ №320/9248/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бучанської міської ради Київської області про скасування запису про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будівельний союз» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41271506), дата запису: 07.04.2017, номер запису: 0001197, з дня внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язання відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будівельний союз» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41271506).

Суд ухвалою від 16.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

У зв`язку з відпусткою головуючої судді Лисенко В.І., підготовче засідання було відкладено на 13.12.2022.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2022 сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції та витребувано докази у справі від Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг".

Однак, станом на 17.01.2023 вимоги ухвали суду не виконані.

У судове засідання, призначене на 17.01.2023 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а від представника відповідача - клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд на місці ухвалив, здійснювати розгляд питання про повторне витребування доказів у справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що реєстрацію ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз" та ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціара власника (контролера) юридичної особи та керівника товариства здійснювало Комунальне підприємство "Центр реєстраційних послуг", зокрема, реєстратор Морозов А.В.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2022 витребувано у Комунальному підприємства "Центр реєстраційних послуг" копій реєстраційної справи про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз", засновником якої значиться ОСОБА_1 та відомостей щодо факту відвідування ОСОБА_1 комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг".

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу КП "Центр реєстраційних послуг", зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - 09161, Київська обл., Білоцерківський район, місто Узин, вул.Незалежності, буд. 16/1.

Проте, відповідно до відстеження поштового відправлення за трек-№ 565, ухвала суду від 13.12.2022 не вручена адресату у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, з витягу з ЄДР вбачається, що КП "Центр реєстраційних послуг" перебуває у стані припинення з 10.10.2018, голова комісії з припинення є ОСОБА_2 , а засновником юридичної особи є Узинська міська рада Київської області.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Таким чином, голова ліквідаційної комісії виконує свої повноваження щодо здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією органу, до моменту завершення ліквідації.

Отже, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі права керівника юридичної особи переходять голові ліквідаційної комісії (ліквідатору).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно повторно витребувати від Голови Ліквідаційної комісії Комунального підприємство "Центр реєстраційних послуг" докази, зокрема, засвідчених належним чином реєстраційної справи про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз", засновником якої значиться ОСОБА_1 , а від Узинської міської ради Київської області інформації про те, хто є правонаступником Комунального підприємство "Центр реєстраційних послуг", кому передані та де зберігаються реєстраційні справи, зокрема реєстраційної справи №03 про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз" (код ЄДРПОУ - 41271506).

Керуючись статтями 195, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повторно витребувати від Голови Ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" завірені належним чином копії:

- реєстраційної справи №03 про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз", засновником якої значиться ОСОБА_1 ;

- відомостей щодо факту відвідування ОСОБА_1 комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг".

Витребувати від Узинської міської ради Київської області:

- інформацію про те, хто є правонаступником Комунального підприємство "Центр реєстраційних послуг";

- інформацію про те, кому передана та де зберігається реєстраційна справа №03 про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз" (код ЄДРПОУ - 41271506);

- надати реєстраційну справу №03 про проведення державної реєстрації ТОВ "Будівельна компанія "Будівельний союз" (код ЄДРПОУ - 41271506), у разі її наявності в Узинській міській раді Київської області.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Голову Ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" та голову Узинської міської ради Київської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.