Справа № 260/4487/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року м. Ужгород№ 260/4487/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року було відкрито провадження по даній справі.

Однак, відповідач надіслав до суду заяву у відповідності до якої вказує, що позивач не перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Ужгородської міської ради, як отримувач щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань і у 2022 року вказана допомога позивачеві не виплачувалася.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження позовних вимог. Зокрема, звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що в 2022 році він отримав щорічну грошову допомогу як учасник бойових дій у розмірі 1491,00 грн.

Крім того, позивач зазначив, що нарахування одноразової грошової допомоги до 5 травня здійснювалось Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради.

Разом із тим, в порушення наведених вище положень КАС України, позивачем на підтвердження вказаних обставин, а саме факту нарахування Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 1491,00 грн, до позовної заяви не додано жодних доказів.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати суду докази нарахування саме Департаментом соціальної політики Ужгородської міської ради одноразової грошової допомоги до 5 травня 2022 року в розмірі 1491 грн.

З огляду на перебування судді у відпустці питання про залишення позовної заяви без руху вирішується після виходу судді з відпустки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, ч. 13 ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради (пл. Шандора Петефі, буд. 24, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2.Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява залишається без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович