Справа № 525/1366/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 525/1366/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року по справі № 525/1366/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року відмовлено в задоволенні адміністратвиного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року скаржником надано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того у апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості проваджень у справах з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені в ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16.05.2022 року, а копію оскаржуваного рішення позивач отримав 28.07.2022 року.

При цьому апеляційна скарга на зазначене судове рішення подана 01.08.2022 року через систему "Електронний суд".

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року по справі № 525/1366/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року по справі № 525/1366/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Старшого державного інспектора відділу провадження автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю Державної служби України з безпеки на транспорті Тютюннікової Катерини Вікторівни про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року у справі № 525/1366/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов