Справа № 280/441/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2023 року Справа № 280/441/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» (вул. Соборна, буд. 17, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002), в особі представника Желтобрюхова Володимира Володимировича (вул. Першотравнева, 33/ пров. Світловий, 2, м. Запоріжжя, 69095), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 (форма «ПС») від 17.10.2022;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 (форма «ПС») від 17.10.2022;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 (форма «ПС») від 17.10.2022.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4, 7 ст. 161 КАС України.

Зокрема, до позову не доданий документ про сплату судового збору.

З наведеного в позові обґрунтування вбачається, що загальний розмір застосованих відповідачем до позивача штрафних санкцій становить 20 861 422,24 грн.

З врахуванням вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за звернення до суду із цим позовом становить 21472,00 грн (26840,00 грн * 0,8).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4008512

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

До позову не додано жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позову не додані копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 7 ст. 160 КАС України, відповідно до якої у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Доданий до позову ордер на надання правничої (правової) допомоги не відповідає вимогам до такого ордеру, визначеним Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» (вул. Соборна, буд. 17, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002), в особі представника Желтобрюхова Володимира Володимировича (вул. Першотравнева, 33/ пров. Світловий, 2, м. Запоріжжя, 69095), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом в сумі 21472,00 грн;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

ордер на надання правничої (правової) допомоги на представника, оформлений із додержанням вимог Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (зі змінами).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДІЗ ХХІ» засобами системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль