Справа № 380/15485/22
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі-відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною відмову, оформлену листом нарахування та виплати позивачу разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 07.11.2022 суддя Сасевич О.М. залишив позовну заяву без руху.

У зв`язку із обранням ОСОБА_2 членом Вищої Ради Правосуддя на ХІХ позачерговому з`їзді суддів України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі розпорядження керівника апарату суду "Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ" від 16.01.2023 № 18/р, проведений повторний автоматизований розподіл справи № 380/15485/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023, справа № 380/15485/22 передана для розгляду судді Кисильовій О.Й.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач не отримав копію ухвали від 07.11.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, існують підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 133, 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/15485/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви..

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.