Справа № 120/739/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2023 р. Справа № 120/739/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року позовну заяву задоволено частково, зокрема, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 № 800 від 30.07.2021 року, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2019 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області довідки № 800 від 30.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням раніше виплачених сум.

31.05.2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом виписано виконавчі листи по даній справі.

До суду від позивача надійшла заява про визнання протиправним рішення відповідача щодо проведення позивачеві перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, а не з 01.04.2019 року. Заява мотивована тим, що 08.07.2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 26.10.2022 року на адресу боржника (відповідача) направлено вимогу про повне виконання рішення суду від 13.04.2022 року. 07.11.2022 року державним виконавцем отримано лист боржника (відповідача), яким останній повідомив, що перерахунок за вказаним рішенням проведено з 01.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 4,5 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на наведене, а також враховуючи запровадження та дію на території України воєнного стану, суд вирішив прийняти подану заяву до розгляду у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Зі змісту ч. та 4 ст. 383 КАС України вбачається, що строк для подання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку цієї статті починає свій перебіг від дня, коли особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів унаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду певних рішень, вчинення ним дій чи допущення бездіяльності, які така особа просить визнати протиправними у відповідній заяві, або ж - про порушення відповідачем її прав, підтверджених рішенням суду, в інший спосіб.

Вказаний висновок узгоджується і з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 20.05.2021 року по справі № 9901/598/21.

З листа відповідача від 04.11.2022 року, доданого до заяви, вбачається, що ним, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.2022 року по справі № 120/739/22-а, проведено перерахунок пенсії позивача, про що останню повідомлено листом від 14.07.2022 року за вих. № 0200-0902-5/46899.

Тобто, позивач дізналась про ймовірне порушення своїх прав внаслідок вчинення відповідачем дій щодо виконання вищезазначеного рішення суду саме з моменту перерахунку в липні 2022 року, про який позивача повідомлено листом від 14.07.2022 року. Водночас із заявою в порядку ст. 383 КАС України позивач звернулась до суду 06.12.2022 року, що значно перевищує, визначений ч. 4 ст. 383 КАС України, 10-денний строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про невідповідність заяви позивача вказаним вище вимогам ст. 383 КАС України, відповідно у наявності є підстави для повернення позивачеві заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна