Справа № 160/13491/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 січня 2023 року Справа №160/13491/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/13491/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» надійшов адміністративний позов до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України, у якій позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації:

2054635/40433070 від 10.09.2020 року;

2060041/40433070 від 22.10.2020 року;

2180923/40433070 від 30.11.2020 року;

2060040/40433070 від 22.10.2020 року;

2054581 /40433070 від 21.10.2020 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати:

податкова накладна № 2 від 10.09.2020 року на суму 68544,00 грн.;

податкова накладна № 3 від 02.07.2020 року на суму 46200 грн.;

податкова накладна № 2 від 13.10.2020 року на суму 100833,66 грн.;

податкова накладна № 2 від 07.09.2020 року на суму 135768,00 грн.;

податкова накладна № 1 від 11.09.2020 року на суму 100000,00 грн., в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 у справі №160/13491/21 означений адміністративний позов повернуто позивачу.

27.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» про повернення судового збору (вх. №91551/22), в якому останній просив суд повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» судовий збір у розмірі 11350,00 грн. згідно платіжного доручення №685 від 21.07.2021.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачеві, суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Вирішуючи вказане клопотання, суд встановив, що у платіжному дорученні №685 від 21.07.2021 дійсно міститься інформація про сплату судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої та третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів адміністративної справи №160/13491/21 встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжне доручення №685 від 21.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №685 від 21.07.2021, яке міститься в матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» сплачено судовий збір у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13491/21.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/13491/21 судового збору, а тому клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 11350,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13491/21, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/13491/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні мережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 40433070) судовий збір у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №685 від 21.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 02.01.2023.

Суддя О.В. Царікова