Справа № 520/19795/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 р.Справа № 520/19795/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/19795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ГРУП"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування наказу, припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат з правничої допомоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ГРУП" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу, припису, постанови.

На зазначене судове рішення Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції вручено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області 01.08.2022, на підтвердження чого надав його копію зі штампом вхідної кореспонденції відповідача, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи поданої скаржником заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Долученими позивачем до клопотання доказами підтверджується, що копію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022, ухваленого в порядку письмового провадження, було вручено скаржнику 01.08.2022, доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана відповідачем до суду через засоби поштового зв`язку 31.08.2022.

Отже, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, а тому наявні підстави для задоволення заяви відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року по справі № 520/19795/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 520/19795/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К`Ю ГРУП" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області , Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу, припису, постанови.

Зупинити дію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 по справі № 520/19795/21.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова