Справа № 260/3472/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3472/21 пров. № А/857/10576/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Іщук Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року в справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 260/3472/21 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 260/3472/21 скасовано. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги- задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 26.07.2021 №130720-14/2138-2021 про забезпечення відшкодування, відповідно до норм ст. 130-136 КЗпП України, матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок неправильного нарахування матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, на загальну суму 6753844,81 грн., у тому числі ЄСВ - 1217906,44 грн. Стягнуто за рахунок бюджетного фінансування Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (Код , адреса юридичної особи м. Львів вул. Костюшка,8, код відокремленого підрозділу юридичної особи 40922492, адреса відокремленого підрозділу юридичної особи: місто Ужгород, вул. Народна,4) на користь Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (КОД 9, адреса місто Ужгород, пл. Поштова,3) судові витрати по сплаті судового збору судовий збір у розмірі 6202,50 грн.

31 жовтня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про виправлення описки, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, зокрема, зазначено "040053699" замість вірного "04053699".

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року допущено описку, а саме - замість вірного коду ЄДРПОУ позивача «04053699» помилково вказано інший «040053699».

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 260/3472/21, а саме помилково вказаний код ЄДРПОУ позивача «040053699» виправити на вірний - «04053699».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук