Справа № 730/15/23
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/15/23
Провадження № 2-а/730/2/2023
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Дорошенка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням учасників) справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6316661 від 23.12.2022р., винесену інспектором 1 батальйону 3 роти УПП в Чернігівській області патрульної поліції Дриг Іриною Михайлівною, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3, 5 ст.121 КУпАП скасувати та провадження по справі закрити. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказана постанова відповідача є незаконною, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, так як керований ним автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є вантажопасажирським, не використовується для перевезення пасажирів чи вантажів з метою отримання прибутку, в зв`язку з чим не підлягає обов`язковому технічному контролю; ремень безпеки відстібнув, щоб дістати для працівників поліції документи, і в цей час автомобіль стояв у черзі та не рухався.

Позивач, як і його представник, у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи з наведених відповідачем підстав.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку процесуальних документів на офіційну адресу електронної пошти (ч.1 ст.268, ч.2 ст.269 КАС України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши через систему «Електронний суд» клопотання (заяву) про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов та подання необхідних матеріалів до суду, оскільки ним було отримано лише копію ухвали без позовної заяви з додатками.

Заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, приписами ст.268-272, 286 КАС України визначено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до яких входять й справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Так, згідно з ч.1 ст.286 КАС України така адміністративна справа має бути вирішена протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим мінімальний п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву не застосовується, а встановлюється судом такий строк, який дає змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази. Також, відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій

В ухвалі про заміну неналежного відповідача від 10.01.2023р., яка направлена та вручена новому відповідачу цього ж дня у відповідності до ст.268 КАС України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, встановлено 5-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву, що з урахуванням категорії справи є достатнім часом для підготовки відповіді з необхідними доказами. Водночас, з технічних причин копія позовної заяви з додатками не були доставлені відповідачу, а направлені йому лише 16 січня 2023 року після отримання від нього відповідного клопотання.

Відтак, клопотання відповідача про відкладення судового засідання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом положень ч.4 ст.9, ст.77, ч.3 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

В оскаржуваній позивачем постанові відповідача мається запис про проведення відеофіксації події на пв470676.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань адміністративного судочинства, суд при відкладенні судового засідання вважає за необхідне й витребувати у відповідача матеріали відеофіксації події на пв470676 та реєстраційні дані з облікових баз МВС (НАІС) щодо керованого позивачем транспортного засобу (автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 9, 77, 80, 162, 223, 268-272, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про відкладення судового розгляду задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов до 23 січня 2023 року.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції матеріали відеофіксації події на пв470676 по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3, 5 ст.121 КУпАП згідно постанови серії ЕАР №6316661 від 23.12.2022р. та реєстраційні дані з облікових баз МВС (НАІС) щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зобов`язавши відповідача надати їх до Борзнянського районного суду Чернігівської області в строк до 25 січня 2023 року.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд вирішуватиме справу на підставі наявних доказів.

Судове засідання в справі відкласти на 30 січня 2023 року о 11-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам, а відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець