Справа № 712/9031/22
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 712/9031/22
Провадження №2а-/712/12/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Студзінського М.А., представника відповідача Вельган О.В., представників третіх осіб Жук М.В., Чущевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаська митниця, ТОВ «Вертекс груп» про оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчого служби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. про відкриття виконавчого провадження №69653739 щодо конфіскації від 16.08.2022.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаську митницю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Вертекс груп».

В судовому засіданні 17.01.2023 представник ТОВ «Вертекс груп» заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «Ранголі», оскільки через пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» переміщено конфісковане майно на адресу ТОВ «Ранголі», а тому ТОВ «Ранголі» вважає себе єдиним законним власником конфіскованого товару. Вказане клопотання подано від адвоката Студзінського М.А. як представника ТОВ «Ранголі».

Представник позивача просив задовольнити це клопотання.

Представник відповідача просив вирішити це питання на розсуд суду.

Представники третьої особи просили відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Ранголі» є необґрунтованим, з нього не вбачається, яким чином рішення може вплинути на його права, свободи та обов`язки; до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Ранголі» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко