Справа № 360/4965/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

17 січня 2023 року Справа № 360/4965/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив:

- видати виконавчий документ по справі №360/4965/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Луганській області про стягнення судового збору у сумі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2023 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дати отримання даної ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника): доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 74,43 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду ухвала в електронному вигляді від 03.01.2023 про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху надіслано заявнику за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету позивача ОСОБА_1 ; документ доставлено до електронного кабінету 03.01.2023.

Станом на 17.01.2023 недоліки заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не усунуто.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Тихонов