Справа № 280/6543/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 січня 2023 року Справа № 280/6543/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН.БУС.УКРАЇНА» до Відділу державного контролю у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН.БУС.УКРАЇНА» (далі позивач) до Відділу державного контролю у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати постанову №308708 від 10.10.2022 про застосування до ТОВ «ПАН.БУС.УКРАЇНА» адміністративно господарського штрафу в розмірі 34 000 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.12.2022 представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№49229), у якому зазначив, що у період воєнного часу Укртрансбезпекою було організовано дистанційну роботу державних службовців та працівників апарату, зокрема шляхом виконання дистанційної роботи поза межами адміністративних будівель, що унеможливило своєчасне подання відзиву на позовну заяву у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 року № 757/2022 правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.12.2022 направлялась на електронну адресу відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "електронний суд", а також листом про направлення від 07.12.2022, який міститься в матеріалах справи.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо необхідності надання оцінки документам, якими відповідач обґрунтовує свою позицію, виходячи з обов`язку доказування, покладеного на відповідача, як суб`єкта владних повноважень, відповідно до норм частини 2 статті 77 КАС України. Також суд зазначає, що пропущений відповідачем строк на подання відзиву є незначним, що з урахуванням дії воєнного стану та фактичної ситуації, яка склалась у місті Запоріжжі, призводить до висновку про поважність причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись положеннями статей 47, 77, 80, 121, 162, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу державного контролю у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко