overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10635/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/10635/22 пров. № А/857/627/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі № 380/10635/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/10635/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/10635/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Святецький
Справа № 140/7894/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7894/22 пров. № А/857/575/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 140/7894/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/7894/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасувати постанову.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/7894/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Святецький
Справа № 175/3901/22
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови.

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року вказана справа була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Станом на 16 січня 2023 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії-інспектора з паркування відділу інспекції з контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Тернова Є.Ю., КП «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради (КП «Міськавтопарк», треті особи: інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської ради, Дніпровська міська рада про скасування постанови - повернути позивачеві через не усунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 300/7043/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №300/7043/21

провадження №К/990/27005/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №300/7043/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 18.10.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2022 у справі №300/7043/21.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 2481 грн., який, як зазначається в поданій заяві, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.09.2022 №2344.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 16.09.2022 №2344, за подання касаційної скарги у справі №300/7043/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області сплатило судовий збір у розмірі 2481 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на підставі пункту 5 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (; адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.09.2022 №2344.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 200/16337/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/16337/21

провадження №К/990/26483/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №200/16337/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 12.10.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №200/16337/21.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору в розмірі 2481 грн., який, як зазначається в поданій заяві, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.09.2022 №4167.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 27.09.2022 №4167, за подання касаційної скарги у справі №200/16337/21 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 2481 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 12.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на підставі пункту 5 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (; адреса: вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.09.2022 №4167.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 260/3891/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №260/3891/21

провадження №К/990/13156/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №260/3891/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 09.06.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 у справі №260/3891/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 1816 грн., який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.04.2022 №420.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 13.04.2022 №420, за подання касаційної скарги у справі №260/3891/21 Адміністрація Державної прикордонної служби України сплатила судовий збір у розмірі 1816 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 09.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.04.2022 №420.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 120/12487/21-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №120/12487/21-а

провадження №К/990/23378/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №120/12487/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 18.10.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №120/12487/21-а.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 1816 грн., який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений відповідно до платіжного доручення від 04.08.2022 №1837.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 04.08.2022 №1837, за подання касаційної скарги у справі №120/12487/21-а Департамент соціальної політики Вінницької міської ради сплатив судовий збір у розмірі 1816 грн.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на підставі пункту 5 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (; адреса: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.08.2022 №1837.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 380/16687/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/16687/21

адміністративне провадження №К/990/29256/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А, Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №380/16687/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі №380/16687/21.

Головним управлінням ДПС у Львівській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано клопотання про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 1816,00грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №2922 від 19.10.2022 на суму 1816,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник