Справа № 580/5657/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року справа № 580/5657/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В. Трофімової розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/5657/22

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, РНОКПП 44131663) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, ухвалив рішення.

18.11.2022 вх. № 35921/22 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до ФОП, просить: стягнути з? ? фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на користь бюджету у сумі 62512,15 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків? та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 62512,15 грн: з податку на додану вартість у сумі 24983,99 грн та єдиному податку з фізичних осіб у сумі 37528, 16 грн.

Відповідач правом про надання письмового відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань по суті спору не надав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень під час подання адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до фіскального чеку від 09.11.2022 позивач направив на адресу відповідача позовну заяву з додатками (рекомендоване поштове відправлення №454), що згідно інформації із сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html?barcode=55 (відстеження поштового відправлення) вручене 13.12.2022.

28.11.2022 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу рекомендованим листом (поштовий ідентифікатор 548) та вручено 09.12.2022, про що є відмітка (вручено особисто).

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі під час розгляду справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши документи, оцінивши повідомлені позивачем доводи/аргументи щодо обставин справи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів сукупно, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке.

Судом? ? встановлено, що згідно реєстраційних та облікових даних фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 . Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області.

За результатами діяльності Відповідачем ОСОБА_1 не сплачена заборгованість у сумі 62512,15 грн. Податковий борг виник з нарахованих податкових зобов`язань з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 37528,16 грн та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 24983,99 грн.

Єдиний податок з фізичних осіб виник згідно податкової інформації за документами: податкової декларації платника? єдиного податку фізичної особи - підприємця від 10.08.2020 № зі строком сплати 20.08.2020 у сумі 25484,66 грн - сплачено 3465,18 грн; податкової декларації платника? ? єдиного податку фізичної особи - підприємця від 09.11.2020 № зі строком сплати 19.11.2020 у сумі 726,00 грн; податкової декларації платника? ? єдиного податку фізичної особи - підприємця від 24.02.2021 № зі строком сплати 24.02.2021 у сумі 11317,50 грн (сума податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб становить 37528,16 грн).

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник з таких документів: уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.04.2020 від 17.03.2021 у сумі 23333,00 грн - сплачено 10884,01 грн, залишок непогашеного зобов`язання складає 12448,99 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.12.2020 від 17.03.2021 у сумі 12535,00 грн (сума податкового боргу податку на додану вартість становить 24983,99 грн, загальна сума податкового боргу становить 62512,15 грн).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У добровільному порядку Відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплачує, відтак? ? на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами направлено податкову вимогу форми «Ф» від 28.08.2020 №136505-52, що вручена (на копії рекомендованого повідомлення про вручення зазначено «вручено особисто») - 01.09.2020.

Станом на день звернення до суду Відповідачем вимога не оскаржувалася, не скасована та не відкликана, а відтак заборгованість за податковою вимогою форми «Ф» від 28.08.2020 №136505-52 є не погашеною.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс №2755) встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, що платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу №2755 податкове зобов`язання - сума коштів, що платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу №2755 податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Кодексу №2755 виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пунктів 291.2-291.3 статті 291 Кодексу 32755 спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою. Ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: 1) для першої групи платників єдиного податку - не більше 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму; 2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. Відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку (пункти 293.1-293.3 статті 293 ПК України).

Відповідно до пункту 294.1 статті 294 Кодексу №2755 податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 Кодексу №2755). Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 Кодексу №2755. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Кодексу №2755 у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що позивачем складена податкова вимога форми Ф від 28.08.2020 №136505-52, що 31.08.2020 направлена на адресу відповідача та вручена 01.09.2020, про що на копії рекомендованого повідомлення про вручення міститься відмітка «вручено особисто».

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Кодексу №2755 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження. Під час розгляду справи відповідачем не було надано доказів сплати у добровільному порядку податкового боргу у сумі 62512,15 грн та виконання податкового обов`язку.

Відповідно до статті 8 Кодексу №2755 в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки, збори.? ? Сплата єдиного податку з фізичних осіб входить згідно з пп.10.1.2. п.10.1. ст.10 Кодексу №2755 належить до місцевих. На підставі п.10.5. ст.10 Кодексу №2755 місцеві податки та збори зараховуються до відповідних місцевих бюджетів відповідно до Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ч.1. статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 78 Кодексу №2755. Надаючи оцінку обставинам, якими обґрунтовувалися вимоги, доказам на їх підтвердження, керуючись актами законодавства щодо цих правовідносин, суд дійшов висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення за рішенням суду з? ? фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу у сумі 62512,15 грн, а позов таким, що належить задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивачем не надано доказів судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для розподілу витрат зі сплати судового збору .

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 73-78, 90, 139, 242-246, 255, 258, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )? ? податковий борг на користь бюджету у сумі 62512 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 15 коп.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-2 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити учасникам справи.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС у Черкаській області [вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в ];

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ].

Судове рішення складене 16.01.2023.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА