Справа № 500/2564/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2564/22

13 січня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по адміністративній справі №500/2564/22 позов задоволено, а саме:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.06.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 , зазначеного у довідці №2021/0494 від 02.06.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області".

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.06.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення померлого чоловіка позивачки ОСОБА_2 , зазначеного у довідці №2021/0494 від 02.06.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 992,40 грн.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що по тексту пункту 4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по адміністративній справі №500/2564/22 допущено технічну помилку щодо прізвища імя та по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_3 ", що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту пункту 4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по адміністративній справі №500/2564/22 щодо прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме, замість " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.