Справа № 180/7/23
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/7/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарського Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого інспектора відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарського Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Серії БАД00624138 від 21.12.2022 року, винесену старшим інспектором відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарським Олександром Олеговичем у відношенні нього, ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановивши невідповідність подання даної позовної заяви вимогам КАС України, суддею міського суду 05 січня 2023 року була постановлена ухвала, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарського Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, залишено без руху.

Копія даної ухвали позивачем отримана - 09 січня 2023 року.

16 січня 2023 року позивач, ОСОБА_1 , на виконання вищезазначеної ухвали, надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду, в якій зазначалося про те, що 21 грудня 2022 року старшим інспектором відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарським Олександром Олеговичем у відношенні нього, ОСОБА_1 , було винесено постанову Серії БАД00624138 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Оскільки він не був згодним з протоколом, 03.01.2023 року ним направлено до міського суду заяву про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху. Проте, він не встиг у встановлений 10 денний строк подати заяву до суду, оскільки на момент складення протоколу, їхав з дому в гості і лише по приїзду 02.01.2023 року додому, склав заяву до суду за місцем проживання, яку 02.01.2023 року до суду не здав, з тієї причини, що вважав 02 січня 2023 року вихідним днем, оскільки 01.01.2023 року офіційно є святковим днем, а так, як свято випадає на вихідний день, то і перший робочий день вважається вихідним днем. За таких підстав вважав, що останнім днем для звернення до суду з позовом є - 03.01.2023 року. Пізніше він дізнався, що на час воєнного стану, вихідні дні відмінені. Та таких підстав просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин.

Розглянувши заяву приходжу до висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Так, позивач, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05 січня 2023 року, звертаючись 16.01.22023 року до суду із заявою про поновлення встановленого законом строку, зазначав як підставу для поновлення строку на оскарження ті обставини, що він вважав 02 січня 2023 року є вихідним днем, тобто 02 січня 2023 року (понеділок) за його особистою думкою, мав би бути вихідним. Про те, що на час воєнного стану в державі вихідні дні відмінені, він не знав взагалі. Також вказав як поважну причину пропуска строку перебування його у гостях.

Однак, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 07.02.2019 у справі №819/859/16, у якій, зокрема, суд зазначив про те, що пропуск відповідного строку на звернення до суду через байдужість до своїх прав або небажання скористатися цим правом не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для поновлення звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначені позивачем підстави для поновлення строку, а саме перебування у гостях та те, що 02 січня 2023 року (понеділок) на його думку, мав би бути вихідним не можна визнати поважними, оскільки останні не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає позовну заяву, і не надають їй права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на звернення до суду.

Отже, оскільки позивачем не наведено об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили подання позову у встановлений законом строк, не надано доказів того, що він не мав можливості звернутися до суду у інший спосіб у межах строку визначеного Законом, а тому пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню.

Керуючись ч.2ст.123КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови Серії БАД00624138 від 21.12.2022 року ОСОБА_1 - визнати неповажними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП Серії БАД00624138 від 21.12.2022 року- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області Хрусткарського Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула