Справа № 620/2473/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/2473/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.09.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022, позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 22.09.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу.

Суд 11.01.2023 прийняв додаткове рішення у справі №620/2473/22, яким вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень) витрат на правову допомогу та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень) витрат на правову допомогу.

В той же час, судом було встановлено, витрати на правову допомогу складають 4200,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду судом допущено арифметичну помилку та помилково стягнуто з відповідачів по 2200,00 грн витрат на правову допомогу.

Зазначену описку належить виправити та викласти абз.2 та 3 додаткового рішення суду від 11.01.2023 у справі №620/2473/22 в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень) витрат на правову допомогу».

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі №620/2473/22 та викласти абз.2 і 3 додаткового рішення суду від 11.01.2023 у справі №620/2473/22 в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень) витрат на правову допомогу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень) витрат на правову допомогу».

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 у справі №620/2473/22.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк