Справа № 380/16571/22
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Наум`як Х.О.,

представника відповідача Роман Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), з вимогами:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо стягнення коштів з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» в сумі 192 810,20грн. виконавчого збору, стягнених на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 17.08.2020року ВП №62693539, 69,00грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539, 205,85грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539 - протиправними.

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що полягає у не направленні до Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення Державному підприємству «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» грошових коштів в сумі 192 810,20грн. виконавчого збору, стягнених на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 17.08.2020року ВП №62693539, 69,00грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539, 205,85грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539.

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направити до Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення Державному підприємству «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» грошових коштів в сумі 192 810,20грн. виконавчого збору, стягнених на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 17.08.2020року ВП №62693539, 69,00грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539, 205,85грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 17.08.2020року ВП №62693539.

- стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позову, зазначено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебувала вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-594-25У видана 09.07.2020 Головним управлінням ДФС у Львівській області щодо стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 38811619,21 гривень. 17.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №55186469

На підставі платіжної вимоги №55182794/В-8/3 від 05.08.2022 року 12.08.2022 року з поточного рахунку ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львівугілля» НОМЕР_1 в Львівській філії обласного управління AT «Ощадбанк» cтягнено кошти в сумі 2121187,00 грн. для погашення боргу по ВП №62693539 з виконаннявимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-594-25У видана 09.07.2020 року Головним управління ДФС у Львівській області.

22.08.2022року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Назаром Олеговичем винесена постанова про виведення виконавчого провадження №62693539 із зведеного виконавчого провадження №55186469, яге веде Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання тішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ВП«Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про зупинення, тимчасово, до 1 січня 2024 року, виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", зняти арешти та заборони відчуження майна у таких виконавчих провадженнях, стороною (боржником) яких є ВП«Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» () або ДП «Львіввугілля» (), відповідно до ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

Відповідним листом позивача повідомлено, що стягнуті грошові кошти в сумі 121187,00 грн. розподілені по зведеному виконавчому провадженні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про повернення грошових коштів, списаних з рахунку боржника.

Позивач наголошує, що з листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) слідує, що виконавче провадження не зупинено, оскільки у зведеному виконавчому провадженні стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Вважаючи, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) допущено протиправні дії, щодо перерахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, а перераховані кошти підлягають поверненню на рахунок Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля», позивач звернувся до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідач щодо задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 76868 від 07.12.2022) В обґрунтування такого вказав, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 55186469 про стягнення заборгованості з Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» загальною сумою 40 298 064, 93 грн. на користь держави, до складу якого станом на 30.08.2022 входили:

- 1 виконавче провадження з виконання вимоги № Ю-594-25У, виданої 08.10.2020 Головним управлінням ДПС у Львівській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування загальною сумою 30 281 929,99 грн.;

- 14 виконавчих проваджень з виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на загальну суму 10 016 134,94 грн., по яких вчинення виконавчих дій зупинено на підставі пункту 14 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає про обов`язок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Згідно частини 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

08.08.2022 на адресу AT «Ощадбанк» державним виконавцем скеровано платіжну вимогу №55186469/В-8/2 для списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 . В призначенні платежу у згаданій платіжній вимозі зазначено «Стягнення боргу в розмірі 35127711,12 грн. для погашення заборгованості згідно вимоги № Ю-594-25У від 30.07.2020, що видало Головне управління ДПС у Львівській області».

За результатами опрацювання платіжної вимоги № 55184469/В-8/2 на депозитний рахунок відділу з рахунку боржника 12.08.2022 списано кошти в сумі 2 121 187,00 грн., які розподілені по зведеному виконавчому провадженні № 55186469 з дотриманням вимог статей 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження» наступним чином:

- по ВП №64008490 перераховано 1 928 101,95 грн. заборгованості зі сплати Єдиного внеску, 192 810,20 грн. виконавчого збору та 274,85 грн. витрат виконавчого провадження.

У позовній заяві позивач зазначає, що «Не зрозуміло, на підставі чого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стягнуто 192810,20грн. виконавчого збору на рахунок в Державній казначейській службі України (платіжне доручення №2682 від 30.08.2022р.); 69,00грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Держказначейській службі України м. Києва (платіжне доручення №2679 від 30.08.2022р.); 205,85грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Держказначейській службі України м. Києва (платіжне доручення №2680 від 30.08.2022р.). якщо по виконавчих провадженнях з виконання-постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження вчинення виконавчих дій зупинено на підставі пункту 14 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Повідомляємо, що згідно статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

- у першу чергу повертається авансовий внесок стягувана на організацію та проведення виконавчих дій;

- у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувана;

- у третю чергу задовольняються вимоги стягувана та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

- у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Згідно статті 46 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

- у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника;

- у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами;

- у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Згідно частини 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами,, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".

Зазначаємо, що законодавством не передбачено підстав для зупинення стягнення виконавчого збору в рамках виконавчого провадження у випадку відсутності підстав для зупинення вчинення виконавчих дій. Тобто у випадку стягнення коштів в рамках такого виконавчого провадження розподіл здійснюється в порядку статті 46 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 30.08.2022 постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № № 64008490 не підлягали виконанню як окремі виконавчі документи та не були включені до зведеного виконавчого провадження № 55186469 як такі, по яких зупинено вчинення виконавчих дій на підставі пункту 14 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження, що долучається до відзиву. Поряд із цим, розподіл стягнутих грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 62693539, як це стверджує позивач, взагалі не здійснювався.

Зазначає, що стягнуті в примусовому порядку суми 192810,20 грн. виконавчого збору 69,00грн. витрат виконавчого провадження, 205,85грн. витрат виконавчого провадження не є помилково або надміру зараховані до бюджету, а тому у Відділу відсутній обов`язок, як стверджує позивач, щодо формування та надання до органів Державної казначейської служби подання про повернення коштів.

Ухвалою від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 01.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача проти позовних заперечив з підстав, викладених у відзиві. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд вивчив матеріали справи, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно і повно дослідив докази, якими вони обґрунтовуються та встановив таке.

17.08.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романом Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62693539 з виконанням вимоги про сплату боргу(недоїмки) №Ю-594-25У виданої 09.07.2020 року Головним управлінням ДФС у Львівській області про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта» «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 388 116 19, 21 грн.

17.08.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Романом Н.О. винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, згідної якої постановлено приєднати виконавче провадження №62693539 до зведеного виконавчого провадження №55186469.

05.08.2022 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Н.О. направлена до Львівської філії обласного управління АТ «Ощадбанк» платіжна вимога №55186469/В-8/2 про стягнення боргу у розмірі 2121187,00 грн. для погашення заборгованості згідно вимоги №Ю-594-25У виданої 09.07.2020 року Головним управлінням ДФС у Львівській області.

12.08.2022року на рахунок ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львівугілля» НОМЕР_1 в Львівській філії обласного управління AT «Ощадбанк» надійшли кошти в сумі 2121187,00грн. для виплати частини заробітної плати працівникам підприємства за травень 2022 року.

На підставі платіжної вимоги №55182794/В-8/3 від 05.08.2022 року 12.08.2022 року з поточного рахунку ВП «Шахта «Великомостівська» ДП «Львівугілля» НОМЕР_1 в Львівській філії обласного управління AT «Ощадбанк» cтягнено кошти в сумі 2121187,00 грн. для погашення боргу по ВП №62693539 з виконаннявимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-594-25У видана 09.07.2020 року Головним управління ДФС у Львівській області.

15.08.2022року Головним управлінням ДПС у Львівській області заступнику начальника - цілу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Роману У О. скеровано повідомлення про сплату боргу (недоїмки) №6069/5/13-01-13-05, згідно якого борг гідно вимоги №Ю-594-25У від 09.07.2020 року виданої ГУ ДФС у Львівській області, сплачений. Вимогу №Ю-594-25У від 09.07.2020 року вважати відкликаною 17.08.2021року.

22.08.2022року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Назаром Олеговичем винесена постанова про виведення виконавчого провадження №62693539 із зведеного виконавчого провадження №55186469, яге веде Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання тішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

22.08.2022року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романом Назаром Олеговичем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №62693539 Підстава закінчення виконавчого провадження: з повідомлення про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2020р. № 6069/5/13-01-13-05, згідно якого боржником в повному обсязі погашено заборгованість згідно виконавчого документу.

17.08.2022р. ВП «Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» звернувся до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича з заявою №1-1/934 про повернення коштів в сумі 2121187,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 ЛФ ОУ AT «Ощадбанк».

ВП«Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про зупинення, тимчасово, до 1 січня 2024 року, виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", зняти арешти та заборони відчуження майна у таких виконавчих провадженнях, стороною (боржником) яких є ВП«Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» () або ДП «Львіввугілля» (), відповідно до ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

14.09.2022р. ВП«Шахта «Великомостівська» ДП«Львіввугілля» отримала відповідь №10572/03.1-18/30450 від 26.08.2022р. з якої вбачається, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №55186469 про стягнення заборгованості з ВП«Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» загальною сумою 44 154 268,83грн. на користь держави, до якого входять :

1 виконавче провадження з виконання вимоги № Ю -594-25 У виданої 08.10.2020 ГУ ДПС у Львівській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 34 138 133, 89грн.;

14 виконавчих проваджень з виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на загальну суму 10 016 139,94 грн., по яких вчинення виконавчих дій зупинено на підставі пункту 14 частини 1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

26.10.2022 року ВП «Шахта» «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» отримало відповідь на лист від 27.09.2022 року №13202/03.1-18/35449, з якого вбачається, що стягнуті з боржника грошові кошти в сумі 2 121 187,00 грн., які надійшли при примусовому виконанню виконавчого документа №Ю-594-25-У виданої 08.10.2020 перераховано 1 928 101,95 грн. заборгованості зі сплати Єдиного внеску, 192 810, 20 грн., виконавчого збору та 274,85 грн. витрат виконавчого провадження.

Списані з рахунку боржника грошові кошти в сумі 121 187,00грн., підлягають до розподілу та перерахунку в рамках зведеного виконавчого провадження, а тому правові підстави для задоволення заяви щодо повернення грошових коштів, списаних з рахунку боржника - відсутні.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стягнуто:

192 810,20грн. виконавчого збору на рахунок в Державній казначейській службі України платіжне доручення №2682 від 30.08.2022р.);

69,00грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Державній казначейській службі України м.Києва (платіжне доручення №2679 від 30.08.2022р.);

205,85грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Державній казначейській службі України м.Києва (платіжне доручення №2680 від 30.08.2022р.).

Вважаючи, дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів) щодо стягнення коштів в сумі 192 810,20грн. виконавчого збору, стягнених на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 22.06.2020року ВП №62381452, 69,00грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат зведеного провадження від 22.06.2020року ВП №62381452, 205,85грн. витрат виконавчого провадження, стягнених на виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.06.2020року ВП №62381452, 20760,00грн. виконавчого збору, стягнених на виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 12.11.2018року ВП №57637008 протиправними, позивач звернувся до суду із означеним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (надалі-Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (частина перша статті 5 Закон №1404-VIII).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами (п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII).

Частинами першою, п`ятою статті 26 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до частин першою, другої та четвертої статті 27 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів. Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Стягнутий виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Частиною п`ятою статті 27 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчий збір не стягується:

1) за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню;

2) у разі виконання рішень Європейського суду з прав людини;

3) якщо виконання рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду в порядку, встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»;

4) за виконавчими документами про стягнення виконавчого збору, стягнення витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених виконавцем відповідно до вимог цього Закону;

5) у разі виконання рішення приватним виконавцем;

6) за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», а також згідно з постановами державних виконавців, винесеними до набрання чинності зазначеними законами.

Частинами шостою, сьомою та восьмою статті 27 Закону №1404-VIII встановлено, що у разі наступних пред`явлень державному виконавцю до виконання виконавчого документа виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Під час передачі виконавчого документа від органу державної виконавчої служби приватному виконавцю виконавчий збір не стягується, якщо він не був стягнутий на момент передачі. У разі стягнення частини виконавчого збору на момент передачі виконавчого документа приватному виконавцю стягнута частина виконавчого збору поверненню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 18 зазначеного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Як встановлено пунктами 1, 3 частини другої статті 18 Закон №1404-VIII виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Водночас, відповідно до частини третьої наведеної статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закон №1404-VIII).

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону №1404-VIII, під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частина четверта статті 19 Закону №1404-VIII зобов`язує сторони невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина восьма статті 19 цього ж Закону).

Частиною 1 ст. 13 Закону №1404-VIII встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону №1404-VIII, платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону №1404-VIII стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону №1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 Закону №1404-VIII).

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону №1404-VIII у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Статтею 40 Закону №1404-VIII передбачені наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 40 Закону №1404-VIII).

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону №1404-VIII про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом (ч. 3 ст. 40 Закону №1404-VIII).

Статтею 45 Закону №1404-VIII встановлено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів);

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів.

Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (ч. 2 ст. 45 Закону №1404-VIII).

Частиною 1 ст. 46 Закону №1404-VIII встановлено, що у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів (ч. 2 ст. 46 Закону №1404-VIII).

Статтею 47 Закону №1404-VIII встановлений порядок виплати стягнутих грошових сум.

Грошові суми, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця (ч. 1 ст. 47 Закону №1404-VIII).

Частиною 3 ст. 47 Закону №1404-VIII встановлено, що стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Грошові суми, стягнуті до Державного бюджету України або місцевих бюджетів, перераховуються в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (ч. 4 ст. 47 Закону №1404-VIII).

Відповідно до ч.5 ст. 47 Закону №1404-VIII, не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Згідно ч.6 ст.47 Закону №1404-VIII, стягнуті з боржника кошти, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами, перераховуються боржнику (крім випадків повернення коштів іншим особам).

Судом встановлено, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стягнуто:

192 810,20грн. виконавчого збору на рахунок в Державній казначейській службі України платіжне доручення №2682 від 30.08.2022р.);

69,00грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Державній казначейській службі України м.Києва (платіжне доручення №2679 від 30.08.2022р.);

205,85грн. витрат виконавчого провадження на рахунок в Державній казначейській службі України м.Києва (платіжне доручення №2680 від 30.08.2022р.).

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що державним виконавцем здійснювалися дії в рамках Закону України «Про виконавче провадження», а саме дії направлені на примусове виконання вимог про сплату боргу (недоїмки) виданих Головним управлінням ДФС/ДПС у Львівській області, оскільки, надходження повідомлення про сплату боргу (недоїмки) №Ю-594-25У ніяким чином не змінює факт перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження №55186469 в якому об`єднанні виконавчі провадження щодо примусового виконання вимог про сплату боргу (недоїмки) та свідчить лише про сплату та погашення боргу (недоїмки) визначену вимогою № Ю-594-25У видану 09.07.2020.

Щодо посилань позивача на те, що підлягають зупиненню виконання постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 34 Закону №1404-VIII передбачені підстави для зупинення вчинення виконавчих дій, зокрема, наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» (п. 14 ч. 1 ст. 34 Закону №1404-VIII).

Законом України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» передбачено тимчасове, до 01 січня 2024 року, зупинення виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв`язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, стягнення аліментів та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинялись виконавчі дії щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-594-25У виданої 09.07.2020 Головним управлінням ДФС у Львівській області про стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська» Державного підприємства «Львіввугілля» недоїмки, штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 38811619,21 гривень, що не заборонено Законом України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств», оскільки, відбувається стягнення саме заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а не дії направлені на примусове виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у вищевказаних виконавчих провадженнях, як окремих виконавчих документів по яким вчиняються виконавчі дії та які в силу вимог ст. 34 Закону №1404-VIII підлягають зупиненню.

Більш того, в подальшому заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинялися дії відповідно до норм ст. 45-47 Закону України «Про виконавче провадження» щодо розподілу стягнутих коштів в сумі 212 11 87,00 гривень, а не вчинялися виконавчі дії щодо примусового стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №№,62693539, 55186469.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчинялися дії щодо виведення із зведеного виконавчого провадження для подальшого виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження як окремих виконавчих документів, примусове виконання яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд наголошує, що відсутні підстави для зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 14 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, здійснювалося примусове стягнення на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-594-25У виданої 09.07.2020 Головним управлінням ДФС у Львівській області про стягнення недоїмки, штрафу та пені зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 388 116 19,21 гривень та подальший розподіл стягнутих з боржника сум відповідно до ст. 45-47 Закону України «Про виконавче провадження», а не примусове стягнення на підставі постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження як виведені як окремі виконавчі документи.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що державним виконавцем здійснювалися дії в рамках Закону України «Про виконавче провадження», тому, підстави для повернення коштів відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не вчинялись протиправні дії та протиправна бездіяльність.

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то, в силу приписів ст. 139 КАС України всі судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 287, 293-295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Великомостівська»» Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 287 КАС України подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2023.

Суддя Сакалош В.М.