Справа № 185/577/23
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/577/23
Провадження № 2-а/185/17/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції 1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 508951 від 24.12.2022 р. -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до поліцейського відділення поліції 1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №508951 від 24.12.2022 р.

Вказана позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 12 січня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви не надано документу на підтвердження його зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Як вбачається з позову та доданих документів, оскаржувана постанова винесена 24 грудня 2022 року, адміністративний позов подано до суду 09 січня 2023 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням причин його пропущення, дати отримання копії оскаржуваної постанови, позивачем не надано.

Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції 1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Черкашина Олега Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 508951 від 24.12.2022 р. залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя: В. О. Головін