Справа № 480/5283/22
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року Справа № 480/5283/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у не видачі позивачу нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу заяви від 15.07.2022.
13.01.2023 до суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії відповіді Головного управління національної поліції в Сумській області від 25.08.2022 щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та копію відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 31.08.2022.
Також ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить замінити відповідача по даній справі, а саме: Міністерство внутрішніх справ України на Головне управління національної поліції в Сумській області.
Вказане клопотання позивач обгрунтовує тим, що ним пред`явлено позов до неналежного відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки позивачу відмовлено у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії листом Головного управління національної поліції в Сумській області від 25.08.2022, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити у даній справі відповідача Міністерство внутрішніх справ України на Головне управління національної поліції в Сумській області та роз`яснити йому право подати відзив на позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління національної поліції в Сумській області копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати Головному управлінню національної поліції в Сумській області.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 5-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати в Головного управління національної поліції в Сумській області копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар