Справа № 160/2798/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Справа №160/2798/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засідання без участі представників сторінТрофімова Б.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/2798/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївні, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №160/2798/21, яку згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2022 року направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.11.2022 року у справі №160/2798/21 зазначено, що з огляду на порушення судами норм процесуального права, що виразилося у незалученні до участі у справі особи, на права й обов`язки якої може вплинути прийняте у справі рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, який має вирішити питання про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі в справі як належного позивача або в якості третьої особи.

В судове засідання призначене на 17.01.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№870/23ел від 17.01.2023р.) про розгляд справи без його участі. Також вказано, що він не заперечує щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , а також просить закрити справу у зв`язку зі смертю позивача та неможливість правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши питання щодо залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 померла. Спірні правовідносини, в яких позивач ОСОБА_1 є неналежним позивачем, не передбачають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи позицію ОСОБА_3 під час звернення із касаційною скаргою у справі №160/2798/21, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтею 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. Сидоренко