overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 852/2а-9/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 852/2а-9/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши питання про поновлення розгляду позовної заяви Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Північний гірничо збагачувальний комбінат, про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №852/2а-9/21 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021. по справі №852/2а-9/21 зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач та третя особа подали апеляційні скарги, у яких просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2022 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Поновити провадження в адміністративній справі № 852/2а-9/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство Північний гірничо-збагачувальний комбінат, про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2022 року о 14:00 г.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/4040/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2023 року справа 280/4040/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виплату індексації грошового забезпечення
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про виплату індексації грошового забезпечення.
На дане рішення ГУ НП в Запорізькій області подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/1317/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1317/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши заяву Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі №280/1317/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракторок" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі №280/1317/21.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Запорізька митниця просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання Запорізької митниці про повернення судового збору колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 4830.61 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується копією платіжного доручення від 06.12.2021 року №272.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі №280/1317/21.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Запорізької митниці слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 4830.61 грн. на підставі платіжного доручення від 06.12.2021 року №272.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Клопотання Запорізької митниці задовольнити.
Копію ухвали, завірену гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.А. Щербак
Справа № 804/3450/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2023 року м. Дніпросправа № 804/3450/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року в адміністративній справі №804/3450/17 за позовом Приватного підприємства "Ромбус - Приват" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 315, ст. 317, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року в адміністративній справі №804/3450/17 скасувати та прийняти у справі нове судове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/13879/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 01.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року було залишено без руху.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя О.О. Круговий
Справа № 160/13578/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 02.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 року було залишено без руху.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя О.О. Круговий
Справа № 160/11654/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 07.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою від 12.12.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залишено без руху.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Суддя О.О. Круговий
Справа № 160/3977/22
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3977/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі № 160/3977/22 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
06.12.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. у справі № 160/3977/22, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 02.12.2022 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 07.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/3977/22 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/3977/22 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя О.О. Круговий
Справа № 340/5773/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/5773/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі № 340/5773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
02.12.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у справі № 340/5773/20, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку 16.11.2022 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 05.12.2022 р. передано матеріали апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року залишено без руху.
У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 340/5773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/5773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя О.О. Круговий
Справа № 280/3998/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2023 року справа 280/3998/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2022 відмовлено в задоволені позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 4018157,32грн.
На дане рішення Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/2184/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2184/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №280/2184/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №280/2184/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії 09.12.2022
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 в адміністративній справі №280/2184/22.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко