Справа № 520/15177/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 р. Справа № 520/15177/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенових Ольги Станіславівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 520/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 520/15177/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення представником позивача-адвокатом Семенових О.С. подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку. Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для зазначення інших підстав для поновлення строку.

За результатами розгляду доводів, наведених представником позивача в заяві, що була нею подана на виконання ухвали суду від 07.12.2021 року, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2022 року їй було продовжено процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 07.12.2022 року, терміном на десять днів з дати отримання копії ухвали суду.

Зазначена ухвала в електронному вигляді була надіслана представнику позивача- адвокату Семенових О.С. до її електронного кабінету 28.12.2022 року, о 20: 23 годині.

За результатами розгляду доводів, наведених представником позивача в заяві, що була нею подана на виконання ухвали суду від 28.12.2021 року, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 року представнику позивача відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі № 520/15177/21.

Скаржником не надано відповідних доказів, які б засвідчували факт настання тих обставин, які зазначені в заяві, і саме ці обставини унеможливили принесення апеляційної скарги на судове рішення як позивачем, так і його представником у строк, встановлений ст.295 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга представника позивача адвоката Семенових О.С. підлягає поверненню скаржнику, оскільки остання не усунула її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенових Ольги Станіславівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 року у справі № 520/15177/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фону України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц