Справа № 160/23692/21
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 року Справа №160/23692/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/23692/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зупинення провадження у справі №160/23692/21 для надання сторонам часу вирішення спору шляхом примирення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зупинення провадження у справі №160/23692/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування, - задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/23692/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування для надання часу для вирішення спору шляхом примирення до 31.03.2022 року.

03.05.2022 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження процесуальних термінів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року. Дана подія має безпосередній вплив на можливість виконання ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» всіх дій стосовно повного усунення виявлених порушень. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить суд відтермінувати розгляд адміністративної справи по суті до припинення та скасування воєнного стану.

04.05.2022 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про продовження часу на примирення. В обґрунтування клопотання викладено аналогічну позицію тій, що зазначена в клопотанні позивача, поданому до суду 03.05.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про продовження процесуальних термінів та про продовження часу на примирення задоволено частково.

Продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі №160/23692/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування до можливості проведення перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області на предмет повноти усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених актом перевірки від 19.10.2021 року №1074.

Прізвище головуючого судді у справі змінено з «Віхрова» на «Парненко» відповідно до наказу в.о. голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 за №705-к.

18.01.2023 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд зазначає, що протягом тривалого часу зупинення провадження у справі відповідачем не подано до суду документів на підтвердження усунення порушень або неможливості усунення порушення, існування обставин, що перешкоджають усунути виявлені порушення. Відтак, з метою з`ясування доцільності застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (), у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 34 А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, - суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про поновлення провадження у справі №160/23692/21 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/23692/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про застосування заходів реагування, зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С.Парненко