Справа № 160/18065/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/18065/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року в адміністративній справі №160/18065/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/18065/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При цьому, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо обмеження з 01.03.2022р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) при перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4/451 від 21.07.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №160/17116/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.03.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», виходячи з 86% сум грошового забезпечення, вказаного у довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4/451 від 21.07.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №160/17116/21, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року в адміністративній справі №160/18065/22 допущено технічну описку в 49 абзаці мотивувальної частини та у 2 та 3 пункті резолютивної частини цього рішення шляхом помилкового зазначення реквізитів рішення суду та реквізитів довідки, як «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №4/451 від 21.07.2021р. та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №160/17116/21» замість правильного зазначення реквізитів такого рішення суду та реквізитів довідки - «довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/140 від 08.04.2021р. та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/9201/21».

Водночас, в 2 та 3 абзаці мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року у справі 160/18065/22 було встановлено наступне: «Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі № 160/9201/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 08.04.2021 №3/140, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 08.04.2021 №3/140 з урахуванням раніше проведених виплат. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022р. у справі №160/5833/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 86% до 70% грошового забезпечення та обмеження її виплати 10 прожитковими мінімумами для працездатних осіб при здійсненні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 08.04.2021 № 3/140, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 86% грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 08.04.2021 № 3/140, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, без застосування обмеження максимального розміру пенсії 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів.»

Водночас, зазначення неправильних реквізитів довідки та рішення суду унеможливлює виконання цього рішення суду, отже допущена описка є суттєвою.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення вищевказаної технічної описки, допущеної у мотивувальні та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року в адміністративній справі №160/18065/22.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 49 абзаці мотивувальної частини та у 2 і 3 пункті резолютивної частини цього рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року в адміністративній справі №160/18065/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом викладення 49 абзацу мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«За наведених обставин, враховуючи встановлення судом протиправності дій відповідача щодо обмеження з 01.03.2022р. відповідно до Постанови №118 максимальним розміром пенсії позивача при перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/140 від 08.04.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/9201/21, з метою відновлення порушеного права позивача слід зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2022 року перерахунок та виплату позивачеві пенсії відповідно до Постанови №118, виходячи з 86% сум грошового забезпечення, вказаного у довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/140 від 08.04.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/9201/21, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.»,

а також шляхом викладення 2 та 3 пункту резолютивної частини цього рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) щодо обмеження з 01.03.2022р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) при перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/140 від 08.04.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/9201/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.03.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», виходячи з 86% сум грошового забезпечення, вказаного у довідці Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №3/140 від 08.04.2021р. та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/9201/21, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.»

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова