Справа № 160/9478/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року Справа №160/9478/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ПКФ Моноліт Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ПКФ Моноліт Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/9478/22 по тексту рішення помилково зазначено не вірну назву позивача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів замість вірної назви - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 14.12.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/9478/22 зазначивши правильну назву позивача у рішенні та виконавчому листі - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/9478/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства "ПКФ Моноліт Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, зазначивши по тексту рішення та у виконавчому листі від 14.12.2022 року правильну назву позивача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова