Справа № 520/2860/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"16" січня 2023 р. Справа №520/2860/22
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. у справі №520/2860/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно грошового забезпечення зазначеного в довідці №100/30474 ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" за вихідним № 33/41-4094 від 10.06.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року №100/30474 від 10.06.2021р. вих. № 33/41-4094, яку виготовила Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області та направила до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

До суду надійшла заява відповідача від 11.01.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати іншу дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, замість вказаної дати "10.06.2021р." вказати вірну - 22.10.2021р.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 14.07.2022 р. у справі №520/2860/22 допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено дату довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" № 100/30474 (вх. 33/41-4094) "10.06.2021р." замість правильного "22.10.2021р."

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. у справі №520/2860/22, а саме: замість дати довідки ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" № 100/30474 (вх. 33/41-4094) "10.06.2021р.", зазначити вірну дату довідки № 100/30474 (вх. 33/41-4094), а саме - "22.10.2021р."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров