Справа № 640/22029/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас Інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас Інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України щодо необхідності подання документа про сплату судового збору; скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 податковим органом отримано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 08.12.2022 о 06:33, а також власноруч 13.12.2022.

19.12.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управлінням ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що апелянтом вживаються заходи щодо сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, на підтвердження чого зроблено посилання на службовий лист від 02.05.2022 №3280/26-15-20-04-09 до Управління інфраструктури та бухгалтерського обліку про необхідність сплати судового збору у справі №640/2202918, який додавався до апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано наявності обставин, які об`єктивно перешкоджають податковому органу виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 у строк, встановлений судом.

Колегія суддів також зауважує, що обставинам, якими позивач обґрунтовує наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, щодо звернення до Управління інфраструктури та бухгалтерського обліку із листом від 02.05.2022, надано оцінку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Доказів того, що податковим органом вживаються вичерпні заходи, спрямовані на сплату судового за подання вказаної апеляційної скарги, у тому числі доказів звернення до органів Казначейства із платіжним дорученням про сплату судового збору в цій справі, проведення платежу за яким потребувало б додаткового часу з огляду на необхідність дотримання черговості, встановленої п. 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №590, відповідачем в обґрунтування наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надано.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на доставку поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас Інжинірінг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко