Справа № 347/83/23
Суддя: КІЦУЛА Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/83/23
Провадження № 2-а/347/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

18 січня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши клопотання ГУНП в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою суду від 12.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

16.01.2023 року на адресу Косівського районного суду надійшло клопотання від ГУНП в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 оскаржує постанову, яка була складена інспектором поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області. В той же час Управління патрульної поліції в Хмельницькій області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який є окремою юридичною особою.

Перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним замінити первісного неналежного відповідача на належного, якому необхідно надіслати копію позовної заяви з додатками а розгляд справи вікласти на іншу дату та час, про що повідомити належного відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, Хмельницької області, 29000).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула