Справа № 160/8336/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Справа № 160/8336/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/8336/20, в якій просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі №160/8336/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» (код в ) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (код в ) на правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпровську митницю (код ВП в ).

Розпорядженням начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року за №32 д, у зв`язку перебуванням судді Верби І.О. у тривалій відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №160/8336/20.

За відомостями з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/8336/20 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2023 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька