Справа № 560/581/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/581/23
УХВАЛА

16 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 164-22 від 19 грудня 2022 про відмову ОСОБА_1 у визнанні особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому статусу особи, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням обставин встановлених судом, і за результатами розгляду надати ОСОБА_1 статус особи, яка потребує додаткового захисту.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивач просить витребувати з Управління ДМС України в Хмельницькій області копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 , зокрема документів, які були подані останнім до УДМС України в Хмельницькій області з метою отримання вказаного статусу, документів, які були здобуті в процесі розгляду звернення ОСОБА_1 , та проведення відповідної перевірки.

Вказує, що 5 січня 2022 року на адресу Управління ДМС України в Хмельницькій області направлено відповідний адвокатський запит. Станом на день подання до суду даного позову і відповідно клопотання відповідь на зазначений адвокатський запит з Управління ДМС України в Хмельницькій області не надійшла, а в разі її подальшого очікування буде порушено законодавчо встановлений термін звернення з даним позовом до суду.

Зазначає, що вказаний доказ може підтвердити або спростувати законність прийнятого ДМС України рішення про відмову в наданні статусу особи, яка потребує додаткового захисту, оскільки саме в матеріалах особової справи наявні документи, які підтверджують факт переслідування на території рф, однак самостійно здобути їх не вдалося.

Згідно з ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9,Київ,01001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Державної міграційної служби України копії оскаржуваного рішення та всіх документів, які були предметом дослідження при його прийнятті.

Витребувати в управління ДМС України в Хмельницькій області копії документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_1 , зокрема документів, які були подані останнім до УДМС України в Хмельницькій області з метою отримання статусу особи, яка потребує додаткового захисту, а також документів, які були отримані в процесі розгляду звернення ОСОБА_1 та проведення відповідної перевірки.

Витребувані докази подати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості їх надання - подати письмові пояснення причин цього.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук