Справа № 380/25980/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 січня 2023 р. місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до 11 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до 11 комендатури охорони та обслуговування код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії 11 комендатури охорони та обслуговування щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 без урахуванням базового місяця - січень 2008 року, а також бездіяльність у здійсненні перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2014 по 21.07.2016 відповідно до положень Порядку №1078;

- зобов`язати 11 комендатуру охорони та обслуговування здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2014 по 21.07.2016 з урахуванням базового місяця січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з походів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати 11 комендатуру охорони та обслуговування нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2014 по день її фактичної виплати - відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням Строків їх виплати та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, із одночасного компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою від 31.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При вирішенні питання про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вказує на те, що у матеріалах справи відсутній послужний список позивача, який має значення для оцінки правомірності визначення відповідачем базових місяців для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення. У зв`язку з цим, ухвалою від 26.08.2022 суд витребував від відповідача належним чином засвідчений послужний список позивача.

Відповідач листом від 27.09.2022 №350/173/129/147пс повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали про витребування доказів, оскільки особова справа позивача направлена до його нового місця проходження служби у військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою від 13.10.2022 суд витребував від військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчений послужний список позивача.

Листом від 09.11.2022 військова частина НОМЕР_3 повідомила суд про неможливість виконання вимог ухвали про витребування доказів, оскільки особова справа позивача направлена для подальшого обліку та зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідченого послужного списку позивача.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчений послужний список ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.