Справа № 440/6494/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 440/6494/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання/заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22.

Ухвалами суду від 19.12.2022 року відмовлено у задоволені клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги і апеляційна скарга залишена без руху з наданням ГУ ПФУ в Полтавській області строку 10 днів (з часу отримання ухвали) для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Копії зазначених ухвал суду було надіслано ГУ ПФУ в Полтавській області в його електронний кабінет 19.12.2022 року, о 16:26 годині.

Таким чином, процесуальний строк, встановлений судом заявнику для виконання вимог ухвали суду від 19.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, з урахуванням положень ч. 9 ст. 120 КАС України, сплив 29.12.2022 року.

03.01.2022 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 року скаржником засобами поштового зв`язку відправлено платіжне доручення № 4963 від 29.12.2022 року про сплату судового збору в сумі 1488 ,60 грн та клопотання/ заява про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 440/6494/22, які отримані судом 06.01.2023 року.

У своєму клопотанні/заяві скаржник просить поновити ГУ ПФУ в Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на судове рішення від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22, посилаючись на військову агресію російської федерації проти України і введення в державі воєнного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання/заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 121).

Колегія суддів зазначає, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні, не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Відповідну позицію Велика Палата Верховного Суду висловила у справі № 990/115/22 (постанова від 10.11.2022 року). Заява ГУ ПФУ в Полтавській області не містить посилань на обставини, які виникли у зв`язку з введенням воєнного стану та, які безпосередньо вплинули на неможливість виконати обов`язок надати документ про сплату судового збору у строк - 29.12.2022 року, та/або на наявність підстав звернутися у цей строк до суду із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів відхиляє аргументи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання/заяви про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22, та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року у справі № 440/6494/22 .

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.