Справа № 520/8790/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

16 січня 2023 р. Справа № 520/8790/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" (вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, 61089, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лаєвська Марине Леніківна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 про звільнення рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».;

- зобов`язати Державну установу «Харківська виправна колонія (№43)» здійснити ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - з 06 травня 2022 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 клопотання представника ОСОБА_1 по справі №520/8790/22 про залишення без розгляду частини позовних вимог від 08.11.2022 - задоволено.

Залишено без розгляду позовні вимоги в частині:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 06 травня 2022 року № 58/ОС-22 про звільнення рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».

Через систему "Електронний суд" 28.12.2022 (за вх. 01-26/59803/22) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якому просить суд зобов`язати Державну установу «Харківська виправна колонія (№43)» здійснити ОСОБА_1 виплату середнього грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 06 травня 2022 року по 04 листопада 2022 року в сумі 44488 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 08 копійок..

На тривалість виготовлення процесуального документа вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у відпустці.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст.47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч.1 ст. 47 КАС України, суд зауважує, що реалізація права позивача на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог здійснюється шляхом подання письмової заяви у відповідні строки, а саме до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як передбачено приписами ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини того, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.10.2022 року та заява про уточнення позовних вимог подана представником позивача після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви представника позивача від 28.12.2022 про уточнення позовної заяви без розгляду, оскільки дана заява надіслана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 6-9, 47, 262, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 16.01.2023.

Суддя Ю. О. Супрун