Справа № 620/6021/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6021/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 13 грудня 2022 року за вх.№55603.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 09 грудня 2022 року, що сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 13 грудня 2022 року за вх.№55603 та прийнято відділенням поштового зв`язку 09 грудня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року, обгрунтована тим, що повний текст позивач не отримував, з текстом ознайомився в електронному кабінеті лише 03 грудня 2022 року, коли отримав доступ до комп`ютера і інтернету. Також, вказує, що 09 листопада 2022 року та 28 листопада 2022 року мав відрядження.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, як вже було вказано вище в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року апелянт стверджує, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 03 грудня 2022 року в електронному кабінеті, коли отримав доступ до комп`ютера і інтернету.

В той же час, апеляційний суд наголошує, що в матеріалах справи міститься довідка про доставку судового рішення в електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» (а.с. 47 на звороті), з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 27 жовтня 2022 року (датою отримання вважається 28 жовтня 2022 року, оскільки рішення отримано після 17 годин).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року було 28 листопада 2022 року (з врахуванням вихідних днів, однак апелянт подав дану апеляційну скаргу 09 грудня 2022 року, тобто з суттєвим пропуском строку, передбаченого КАС України.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не надано доказів наявності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року, оскільки доводи апелянта про отримання рішення 03 грудня 2022 року спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк,у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова