Справа № 280/2429/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 січня 2023 року Справа № 280/2429/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, ); Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Центральна площа, буд.3; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 від 03.06.2021 №25 про відмову у призначенні пенсії по інвалідності позивачу;

- зобов`язати відповідача-1 зарахувати до страхового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії по інвалідності, період роботи: з 29.04.1991 по 13.08.1997 у ТОВ «Консолідація».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 залишено без змін.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 по адміністративній справі № 280/2429/22 задоволено частково та роз`яснено, що право на зарахування до страхового стажу періоду роботи з 29.04.1991 по 19.08.1997 у ТОВ «Консолідація», виникло у ОСОБА_1 з моменту звернення із заявою про призначення пенсії по інвалідності, тобто з 27.05.2021.

В задоволенні іншої частин заяви про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 по адміністративній справі № 280/2429/22 відмовлено.

17.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вх. №2616) про виправлення описки по тексту ухвали суду від 07.12.2022 про роз`яснення судового рішення по справі №280/2429/22 в частині зазначення дати звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії по інвалідності з «27.05.2022» на вірну «27.05.2021».

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 07.12.2022 про роз`яснення судового рішення допущено технічні описки в частині зазначення дати звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії по інвалідності, а саме замість правильної дати «27.05.2021» вказано «27.05.2022».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2022 про роз`яснення судового рішення по справі №280/2429/22.

Керуючись ст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (про виправлення описки по тексту ухвали суду від 07.12.2022 про роз`яснення судового рішення по справі №280/2429/22 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2022 по справі №280/2429/22, а саме замість невірно зазначеної дати звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії по інвалідності «27.05.2022» надалі читати «27.05.2021».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий