Справа № 580/4901/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2023 року Справа № 580/4901/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2022 в адміністративній справі №580/4901/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №580/4901/22:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення ОСОБА_1 з 11 травня 2022 року пенсії відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 11.05.2022;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 гривні 40 копійок.

04.01.2022 представник позивача адвокат Хомич Іван Олександрович подав заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 в адміністративній справі №580/4901/22. В обгрунтування заяви зазначає, що у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено найменування відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №580/4901/22 допущено описку, а саме: зазначено відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 у справі №580/4901/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2022 в адміністративній справі №580/4901/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року у справі №580/4901/22, зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ), замість Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО