overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/578/23
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/578/23
Провадження № 2-а/592/27/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Корнієнка Георгія Степановича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Корнієнка Георгія Степановича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. № 22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 185/623/23
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/623/23
Провадження № 2-а/185/18/23
16 січня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А. розглянувши адміністративний позов представника позивача адвоката Лісневського Д.О. за позовомОСОБА_1 до Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, головного спеціаліста Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області Асотська Олена Вікторівна, про скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До суду надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Лісневського Д.О. за позовомОСОБА_1 до Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, головного спеціаліста Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області Асотська Олена Вікторівна, про скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позов представника позивача адвоката Лісневського Д.О. за позовомОСОБА_1 до Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, головного спеціаліста Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області Асотська Олена Вікторівна, про скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 939/141/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/141/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобов`язати Пенсійний фонд України у Київській області здійснити перерахунок його пенсії та перевести його з пенсії за віком на пенсію по інвалідності з 16 лютого 2021 року.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії, передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяА. Міланіч
Справа № 685/5/23
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/5/23
Провадження № 2-а/685/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Грисюка Віталія Віталійовича інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 04 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків. Відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду 05.01.2023 року.

Станом на 18.01.2023 року вимоги ухвали суду не виконанні.

На підставі цього, керуючись ст. 169 КАС України

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Грисюка Віталія Віталійовича інспектора сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 728/113/23
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/113/23
номер провадження 2-а/728/8/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

18 січня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області та поліцейського ВРПП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області старшого сержанта поліції Дем`яненка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 650427 від 11.01.2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження, але з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС.

Керуючись ч. 9 ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 9 годин 30 хвилин 26 січня 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області надати в судове засідання матеріали щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та наявні відеозаписи.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам - Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та поліцейському ВРПП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області старшому сержанту поліції Дем`яненку Дмитру Олександровичу в строк до 25 січня 2023 року подати відзив на позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http: bh/court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 527/3414/22
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/3414/22
провадження № 2-а/527/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Кривченко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, з викладених вище підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції №31 від 13.12.2022 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. за подачу даної позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн. згідно з квитанцією №31 від 13.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 546/726/22
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/726/22
номер провадження 2-а/546/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області адміністративну справу у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне судове рішення буде складено впродовж п`яти днів.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 767719 від 07.09.2022 винесену інспектором РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП капітаном поліції Плютою Сергієм Івановичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління Національної поліції в Полтавській області, , місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Суддя І.В. Сербіненко
Справа № 692/983/22
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУ № 692/983/22
Провадження №2-а /712/24/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

18 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря Руденко А.В.,
представника позивача Бичок В.І., представника відповідача Юхименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 72-77, 241-246, 271, 272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову № 57/М від 14.11.2022, винесену тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати та справу направити на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.11.2007 Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 726/2080/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2080/22
Провадження №2-а/726/6/23
УХВАЛА

11.01.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6289124 від 15.12.2022 в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6289124 від 15.12.2022 в справі про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАР №6289124 від 15.12.2022 в справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 24.01.2023 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк