Справа № 380/16449/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Дніпровського апеляційного суду (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Дніпровського апеляційного суду 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, , які полягають у не наданні відповіді на запит ОСОБА_1 щодо отримання публічної інформації від 02 листопада 2022р.;

- зобов`язати юридичну особу Дніпровський апеляційний суд 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, , надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 02 листопада 2022р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 надіслав електронною поштою до Дніпровського апеляційного суду запит. В запиті, просив надіслати на його електронну адресу та поштою документ ухвалу Дніпровського апеляційного суду, постановлену за результатами розгляду заяви від 17.09.2022 про роз`яснення незрозумілого рішення суду. Станом на 14.11.2022 ОСОБА_2 не було отримано жодної відповіді на запит про надання публічної інформації, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 21.11.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З автоматизованої системи документообігу Львівського окружного адміністративного суду встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовними вимогами про визнання протиправними дії Дніпровського апеляційного суду, які полягають у не наданні відповіді на запит ОСОБА_1 щодо отримання публічної інформації від 02 листопада 2022 року та зобов`язання Дніпровського апеляційного суду надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 02 листопада 2022 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 суддя відмовив у відкритті провадження у справі № 380/16662/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 про відмову у відкритті провадження у справі № 380/16662/22. Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та призначено справу № 380/16662/22 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ № 380/16662/22 (пров. № А/857/17938/22) ), що і в справі, яка розглядається (№ 320/16449/22), тому суд дійшов висновку, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан