Справа № 300/3787/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №300/3787/21

адміністративне провадження № К/990/1530/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Лев» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №300/3787/21 за позовом Приватного підприємства «Лев» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Лев» 09.01.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №300/3787/21, справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

У поданій позивачем касаційній скарзі також наведено підстави, що зумовили пропуск визначеного законом процесуального строку на касаційне оскарження спірних судових рішень.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Лев», Верховний Суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 26.09.2022 (№К/990/25426/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Лев» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №300/3787/21 за позовом Приватного підприємства «Лев» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №002277/0708 від 21.04.2021 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у вигляді пені у сумі 84546,00грн за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності процесуального рішення Верховного Суду від 26.09.2022, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Лев» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №300/3787/21, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.

Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Лев» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №300/3787/21 за позовом Приватного підприємства «Лев» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник