Справа № 203/1834/22
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 203/1834/22

Провадження № 2-а/932/149/22

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та інспектору взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравець Ольги Олександрівни, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравець Ольги Олександрівни, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови, яка ухвалою суду від 14.06.2022 року передана за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду, оскільки місцем знаходження відповідача є Шевченківський район м. Дніпра, а предметом спору правомірність постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравець Ольги Олександрівни, про визнання дій інспектора патрульної поліції незаконними, визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол