Справа № 200/5372/22
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2023 року Справа №200/5372/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Військова академія (м. Одеса) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

Як встановлено судом, Донецьким окружним адміністративним судом вже здійснювався розгляд справи № 200/1584/22 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643,90 гривень. За результатом розгляду зазначеної адміністративної справи рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року Військовій академії (м. Одеса) у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

З тексту позовної заяви у справі № 200/5372/22 та матеріалів адміністративної справи № 200/1584/22 і рішення Донецького окружного адміністративного суду в цій справі від 27 червня 2022 року вбачається, що предметом та підставою позову в обох випадках були і є несплата відповідача коштів, пов`язаних з його утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп.

При цьому, при зверненні позивача до суду з даною позовною заявою предмет та підстави позову не змінились.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що в обох позовних заявах предмет позову та підстави є аналогічними, оскільки вони обґрунтовані необхідністю стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 90 коп.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суд зауважує, що ця правова норма є імперативною, а отже обов`язковою до виконання, зміст її є самостійним, чітким і зрозумілим.

Крім того, слід зазначити, що учасники справи, між якими виник спір, повинні бути чітко обізнаними про наявність відповідного рішення суду, яким вирішено їх спір, що є наслідком їх визначеності у спірних правовідносинах і того, що кожен з них в подальшому зможе діяти в незалежності від них.

Також суд не приймає до уваги доводи позивача щодо передчасності звернення з першим позовом, оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, повинен діяти у відповідності до Конституції і законів України, а, отже, бути обізнаним щодо строків звернення до суду і часу їх виникнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/5372/22 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у Вищому навчальному закладі у розмірі 11643 грн. 90 коп..

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Ушенко