Справа № 320/5798/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №320/5798/19

провадження №К/990/33727/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 320/5798/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Верховного Суд від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у зазначеній справі.

13 січня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції від скаржника надішло клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 10 вересня 2019 року №1902 в частині зменшення тарифу (структури тарифу) на послуги з розподілу електричної енергії ПрАТ «Київобленерго» (Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі») шляхом коригування витрат у сумі - 63 329,47 тис. грн. (без урахування податку на додану вартість) відповідно до пункту 2 постанови НКРЕКП від 06 вересня 2019 року №1852 (з розрахунку на 3 місяці - 253317,88 тис. грн. (без урахування податку на додану вартість).

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

В обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень скаржник посилається на те, що включення до тарифу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на розподіл та постачання електричної енергії суми в розмірі 63329,47 тис. грн (без ПДВ) свідчитиме про його економічну необґрунтованість, що, в свою чергу, суперечитиме положенню статті 15 Закону України «Про ціни та ціноутворення», та призведе до порушення прав споживачів.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 320/5798/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович