Справа № 280/4157/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 року Справа № 280/4157/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву адвоката Величка О.О. про вступ представника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 53 від 04.03.2022 в частині призову на військову службу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.08.2022 представником позивача на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування наказу, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 судове засідання відкладено на 03.10.2022.

03 жовтня 2022 року у зв`язку із відсутністю позивача та з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні і не порушення принципу публічності судом відкладено судове засідання у справі на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі зупинено до 16.01.2023 року.

12 січня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Величка О.О. про вступ з справу як представника позивача та надання доступу до електронної справи № 280/4157/22 в підсистемі «Електронний суд».

На підтвердження своїх повноважень заявником надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.11.2022 № 1526 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 10.11.2022 Серія АЕ № 1137383.

Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує наступне.

Частиною першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Відповідно до частини 2 статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Приписами частини першої, другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявні копії Договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.11.2022 № 1526 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 10.11.2022 Серія АЕ № 1137383.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Величка О.О. про вступ до справи як представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підп. 15.16 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України (розділ 7), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява щодо доступу до справи через підсистему "Електронний суд" може бути задоволена.

Керуючись статтями 18, 55, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Величка О.О. про вступ з справу як представника та надання доступу до електронної справи № 280/4157/22 в підсистемі «Електронний суд» задовольнити.

Залучити адвоката Величка О.О. у справу в якості представника позивача ОСОБА_1 .

Надати адвокату Величко О.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) доступ до справи № 280/4157/22 через підсистему "Електронний суд".

Відкласти судове засідання у справі № 280/4157/22, призначене на 10:30 год. 16.01.2023, на 30 січня 2023 року о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет № 245 в залі судового засідання № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена та підписана 16 січня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз