overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/411/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/411/23
УХВАЛА
іменем України

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом 17.01.2023 отримано заяву позивача в якій він просить суд повернути позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №560/411/23.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов
Справа № 560/684/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/684/23
УХВАЛА

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у справі №560/684/23 допущено описки, а саме зазначено " ОСОБА_2 " " ОСОБА_2 " замість, відповідно, " ОСОБА_3 ", "Котлярський".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки належать виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в тексті ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 у справі №560/684/23, зазначивши " ОСОБА_3 " замість "Котляревського" та "Котлярський" замість "Котляревський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/684/23
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/684/23
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 (дві тисячі) грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк
Справа № 560/10972/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений в межах строків, визначених КАС України. 08.12.2022 судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність судді, відтак розгляд справи призначений на 17.01.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Орган ДВС також подав заяву щодо проведення розгляду справи без участі представника, доводи відзиву підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням цього суд вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів без проведення аудіо запису судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження без здійснення запису судового засідання технічними засобами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок
Справа № 580/215/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2023 року справа № 580/215/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

11 січня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3977,32 грн.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя зазначає, що подана позовна заява (вх. 1109/23) не підписана представником позивача.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/2577/19
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року справа № 580/2577/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал, третя особа Ватутінська міська рада Черкаської області про стягнення коштів,

встановив:

16 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) до Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Європейська, 1, ), в якій просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, кошти на користь бюджету через відповідача податковий борг в сумі 3168765,40 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №580/3258/21 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що рішення у адміністративній справі №580/3258/21 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність призначення засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №580/2577/19 на 24 січня 2023 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/5666/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 січня 2023 року Справа № 580/5666/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

18 листопада 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить:

1) визнати бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправною;

2) зобов`язати відповідача прийняти постанови про закінчення виконавчих проваджень відкритих згідно виконавчих документів: вимога Ф-24Ф-17У від 12.05.2016, №Ф-8-17У від 03.08.2015, №Ф-8-17У від 05.02.2015.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

10.01.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн у відповідності до квитанції про сплату №51690529 від 17.11.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у відповідності до квитанції про сплату №51690529 від 17.11.2022.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 620/18253/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/18253/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової академії (м.Одеса) про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Військова академія (м.Одеса) звернулась з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 18665,35 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 позов Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто позивачеві.

14.12.2022 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн відповідно до платіжного доручення №3526 від 06.12.2021.

Згідно зі частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ухвалою суду від 04.05.2022 не було вирішено питання щодо повернення Військовій академії (м.Одеса) сплачену суму судового збору, суд приходить до висновку, що вищевказана заява має бути задоволена, а судовий збір в розмірі 2270,00 грн. - повернутий позивачу.

Керуючись статтями 87, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Військової академії (м.Одеса) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій академії (м.Одеса) (РНОКПП 24983020) судовий збір за подання позову в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021 №3526.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею на не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/4498/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/4498/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 12.10.2022 № 620/4498/22, вказавши правильно рік у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання», а саме замість дати «09 вересня 2020 р.» - «09 вересня 2025 р.».

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вказану вище заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 18 січня 2023 року о 12:45 год., зал судового засідання № 10.

Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/7540/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/7540/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 13.12.2022 провадження у справі № 620/7540/22 було закрито.
10.01.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 11.11.2022 № 8.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн, сплачений відповідно до квитанції квитанції від 11.11.2022 № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук