Справа № 440/199/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/199/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування постанови та задоволення заяви про відвід, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконуючого обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Алли Безпали про скасування постанови та задоволення заяви про відвід, а саме просить:

- скасувати постанову виконувача обов`язків начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у задоволенні відводу начальника ВПВР УЗПВР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та всіх державних виконавців даного відділу від 27 грудня 2022 року;

- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про відвід начальника ВПВР УЗПВР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та всіх державних виконавців даного відділу.

Ухвалою суду від 10.01.2023 позов залишено без руху.

12.01.2023 до суду від ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" надійшла заява в якій представник позивача просить суд залишити позов без розгляду на підставі ч. 4 статті 169 КАС України та повернути заяву з додатками представнику, що розцінено судом як клопотання про відкликання позову.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому клопотання представника позивача належить задовольнити.

Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про скасування постанови та задоволення заяви про відвід повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Л.М. Петрова