Справа № 595/42/23
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/42/23
Провадження № 2-а/595/4/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с.Пишківці Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рекуш О.Р., 16 січня 2023 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у праві про адміністративне правопорушення серії БАБ №428893 від 07 січня 2023 року, винесену поліцейським СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП Дохватом Т.І. про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно вищевказаної постанови його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, а саме, за те, що 07 січня 2023 року о 22 год. 40 хв. в с.Пишківці по вул.Центральній, він керував транспортним засобом, не маючи права керування даним т/з, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України. Вважає, що вказана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення, відсутності доказів вчинення такого, що призвело до притягнення його до відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Водночас повідомляє, що 07 січня 2023 року о 22 год. 40 хв. ним, на вимогу поліцейського пред`явлено посвідчення водія НОМЕР_1 із відповідними категоріями на право керування т/з марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , строк дії якого закінчився 25 листопада 2022 року. Однак, вважає, що поліцейським Дохватом Т.І. безпідставно зроблено висновок, що вищевказане посвідчення є таким, що не дає йому права на керування т/з, оскільки, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, він мав право керувати т/з. Окрім того, відомості, зазначені в оскаржуваній постанові про те, що вказане правопорушення ПДР, допущене ним 07 січня 2023 року о 22 год. 40 хв. мало місце в АДРЕСА_1 є такими, що не відповідають дійсності, оскільки, відповідно до довідки, виданої Пишківським старостинським округом Трибухівської сільської ради №08 від 13.01.2023, в с.Пишківці вулиці під назвою «Центральна» не зареєстровано. За наведених обставин, просить позовні вимоги задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, ст.72, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с.Пишківці Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул.Валова,11, м.Тернопіль, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити "26" січня 2023 р. о 15:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 26 січня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик