Справа № 592/652/23
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/652/23
Провадження №2-а/592/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 14.09.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 14.09.2022 року.

Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 була прийнята 14.09.2022 року. В досудовому порядку позивач спір не вирішував.

В позовній заяві представник позивача зазначив про те, що позивач дізнався про постанову про відкриття виконавчого провадження 20.12.2022 року, 05.01.2023 року представник позивача ознайомився з матеріалами справи про порушення митних правил і з 05.01.2023 року виникло право на поновлення строку оскарження постанови. Однак, заяву про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не надав і в позовній заяві, зокрема, в резолютивній частині позову, про це не зазначив.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 17.01.2023 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, є підстави для залишення позову без руху. Позивач ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, в резолютивній частині позову позивач зазначає про скасування постанови від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , а позов подається Борщовим Андрієм Олександровичем. Отже, зміст позовних вимог не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 14.09.2022 року, залишити без руху з викладених підстав, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в разі не подання позивачем заяви про поновлення строку, та не усунення недоліків позову, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко