Справа № 160/12088/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа № 160/12088/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11933-53/64 від 11.02.2020 року на суму 11016,72 грн., зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (52000, Дніпропетровська область, с. Любимівка, РНОКПП НОМЕР_1 )судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1736,70 грн. (одна тисяча сімсот тридцять шість гривень 70 коп.).

03.01.2023 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій просить:

- роз`яснити порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 в частині «Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.», а саме визначити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає виключенню з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зупинити перебіг строку, протягом якого судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2022р. по справі №160/12088/22 може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За приписами ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказану норму процесуального права, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 02.01.2023 року по 13.01.2023 року у відпустці, питання про призначення заяви про роз`яснення судового рішення вирішено судом - 16.01.2023 року.

Керуючись ст. 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі №160/12088/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 19.01.2023 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець