Справа № 380/6104/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/6104/21 пров. № А/857/17018/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької про зупинення експлуатації будівлі за апеляційною скаргою Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 380/6104/21 задоволено частково позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької про зупинення експлуатації будівлі.

Львівським державним музичним ліцеєм імені С.Крушельницької подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат імені С.Крушельницької про зупинення експлуатації будівлі.

Також 26.12.2022 Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 380/6104/21 залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали, суд вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви заяви Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької про її роз`яснення відсутні.

Керуючись статтями 254, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар