Справа № 640/16632/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/16632/21

адміністративне провадження № К/990/391/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі № 640/16632/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

03.01.2023 АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі №640/16632/21.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просило суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо неукладення (непідписання) договору № 1/7-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ руд титанових Селищанської ділянки, яка знаходиться в Коростенському районі Житомирської області;

зобов`язати Державну службу геології та надр України укласти (підписати) з ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" адміністративний договір - договір № 1/7-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ руд титанових Селищанської ділянки, яка знаходиться в Коростенському районі Житомирської області.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 17.05.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 08.11.2022 задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове - про задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", а не АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", а також враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції не містить відомостей про вирішення питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка подала касаційну скаргу, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022 у справі №640/16632/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду