Справа № 372/2958/22
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2958/22
Провадження 2-а-1/23
ухвала

Іменем України

06 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.10.2022 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду була направлено на адресу позивача за вих. № 372/2958/22/20469/2022 та не була отримана позивачем на адресу суду 24.12.2022 року повернуто конверт з довідкою про причини повернення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується конвертом.

Таким чином станом на 06.01.2023 року на виконання ухвали суду від 14.10.2023 року позивачем не подано заяви на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене визначені ухвалою недоліки не були усунуті позивачем.

Згідно ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали від 14.10.2022, а саме: суду не подано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, належним чином оформленої позовної заяви, разом з поданими до неї доказами, засвідчених належним чином, підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунені не були.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кравченко