Справа № 460/31/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
16 січня 2023 року м. Рівне№460/31/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби з відрахуванням з особового складу військової частини.
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 06 січня 2023 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з пропуском позивачем місячного строку звернення до суду, запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення (за весь період його пропуску), із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
11.01.2023 позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначив, що не міг звернутися до суду вчасно через проходження військової служби у зоні бойових дій. Вказав, що був обмежений у користуванні телефонним зв`язком та доступі до Інтернету. Такі обставини унеможливлювали його звернення до суду чи укладення договору з адвокатом щодо подання позову до суду.
Вирішуючи цю заяву суд звертає увагу на наступне.
Позивач у позовній заяві зазначає, що з 08.03.2022 достеменно дізнався про факт його призову під час мобілізації і зарахування до штату Військової частини НОМЕР_1 , тобто місячний строк звернення до суду з заявленими ним вимогами повинен був закінчитись у квітні 2022 року. Проте, позов про визнання протиправними дій щодо проведення такої мобілізації і зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби з відрахуванням з особового складу військової частини позивач подав лише 30.12.2022, тобто з суттєвим пропуском місячного строку звернення до суду.
Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Проте, позивач не долучив жодних доказів, які перешкоджали йому звернутися до суду у період з 08.03.2022 (дати, коли він дізнався про порушення своїх прав) по 29.12.2022, зокрема про те, що він проходив військову службу у зоні бойових дій і не мав за цей час відпусток та ротацій.
Самі по собі посилання позивача про введення в Україні військового стану і несення військової служби у зоні бойових дій, як поважні причини для пропуску строку більш ніж на 8 місяців є непереконливими, оскільки позивач не доводить свої твердження належними доказами. Зокрема, але не виключно, довідками військової частини, в якій він проходить службу. Суд звертає увагу, що поважність підстав для поновлення суду визначається у конкретній спірній ситуації, яка склалась між сторонами за результатом аналізу доводів позивача і підтверджуючих їх доказів.
Так, у цьому спорі суд не вбачає, що вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку обставини достовірні, оскільки ці твердження не підтверджені жодними доказами.
За наведеного суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 06.01.2023.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 06.01.2023, тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення та доказів на підтвердження таких підстав.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 06.01.2023, тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Поліщук