Справа № 160/19191/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 січня 2023 року Справа № 160/19191/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оформлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року та з 01.01.2022 року, на підставі заяви від 15.08.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 29.01.2020, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії: надбавка за особливості проходження служби - 78 відсотків, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці - 20 відсотків, надбавка за кваліфікацію - 7, премія - 35 відсотків для проведення перерахунку розміру моєї пенсії з 01.01.2021 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 01.01.2022 року, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії: надбавка за особливості проходження служби - 78 відсотків, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці - 20 відсотків, надбавка за кваліфікацію - 7, премія - 35 відсотків для проведення перерахунку розміру моєї пенсії з 01.02.2022 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову, в якому зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, а також подати копію цього уточненого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи; засвідчених належним чином копій всіх сторінок паспорта та ім`я ОСОБА_1 у відповідності до кількості учасників справи; засвідченої належним чином копії посвідчення встановленого зразка на підтвердження наявності права на пільги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», або оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 1984,80 грн., сплаченого в установленому законом порядку.

Копію ухвали суду отримано позивача 05.12.2022 у приміщені суду, про що свідчить відмітка у розписці, що міститься в матеріалах справи.

15.12.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали від 02.12.2022 року, до якої долучено уточнений адміністративний позов із зазначенням електронної адреси позивача, засвідчені копії всіх сторінок паспорта та ім`я ОСОБА_1 у відповідності до кількості учасників справи.

Однак, з наданих документів встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 02.12.2022, оскільки позивачем не надано засвідченої належним чином копії посвідчення встановленого зразка на підтвердження наявності права на пільги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не і надано до доказів сплати судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 1984,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.01.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 02.12.2022, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали суду отримано позивачем 04.01.2023 у приміщені суду, про що свідчить відмітка у розписці, що міститься в матеріалах справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті 241 КАС України, копію ухвали суду від 02.01.2023 вручено позивачу під розписку 04.01.2023, суд дійшов висновку, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 02.12.2022.

Однак, станом на 18.01.2023 вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 не виконані, недоліки позову не усунені в повному обсязі позивачем.

Суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було. Позивачем не обґрунтовано неможливість надання засвідченої належним чином копії посвідчення встановленого зразка на підтвердження наявності права на пільги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не і надано до доказів сплати судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 1984,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022, не виконані, недоліки позову не усунені в повному обсязі позивачем, оскільки позивачем не надано засвідченої належним чином копії посвідчення встановленого зразка на підтвердження наявності права на пільги щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не і надано до доказів сплати судового збору за подання до суду цього позову у розмірі 1984,80 грн., суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма долученими дот неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова