Справа № 520/12325/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 р.м. Харків
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/12325/2020

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/12325/2020 скасовано в частині задоволення позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення , яким в задоволенні позову відмовлено . В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.20 по справі № 520/12325/2020 залишено без змін.

03.11.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 року у справі №520/12325/2020 за виключними обставинами.

Разом із заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою, обґрунтоване введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану та знаходження м. Харкова в зоні ведення бойових дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Дослідивши наведені заявником підстави для поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, колегія суддів дійшла висновку про їх поважність та наявність підстав для поновлення строку.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що заяву про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/12325/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Катунов В.В.