Справа № 2а-2877/11/0970
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 2а-2877/11/0970 пров. № А/857/18049/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.

розглянувши в письмову провадження заяву судді Кушнерика Мар`яна Петровича про самовідвід у розгляді справи № 2а-2877/11/0970, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а-2877/11/0970 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2022 року визначено склад суду головуючий суддя Кушнерик М.П., судді: Курилець А.Р., Мікула О.І.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 витребувано справу з суду першої інстанції.

11 січня 2023 року справа № 2а-2877/11/0970 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Обговоривши заяву про самовідвід, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Згідно з частинами першою та другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до положень частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства Українивідвід (самовідвід), зокрема, повинен бути обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції (ч.2 ст.37 КАС України).

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у даній справі, при розгляді якої суддею Кушнерик М.П. приймалась ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 року.

Для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід від розгляду справи № 2а-2877/11/0970 слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 40, 41, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Кушнерика М.П. про самовідвід від розгляду справи № 2а-2877/11/0970, -задовольнити.

Відвести суддю Кушнерика М.П. від розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 2а-2877/11/0970 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості.

Адміністративну справу № 2а-2877/11/0970 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула