Справа № 460/50757/22
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Благоустрій" Вараської міської ради
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку,
Комунальне підприємство "Благоустрій" Вараської міської ради звернулося з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, за змістом якого просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 22.112022 про результати моніторингу закупівлі №UA-2022-08-17-009133-а, яка проведена комунальним підприємством "Благоустрій" Вараської міської ради стосовно предмету закупівлі придбання будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт господарським способом.
Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст.165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.
Судом встановлено, що згідно із протоколом від 05.09.2022 №63 щодо прийняття рішення уповноваженою особою, прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури відкритих торгів №UA-2022-08-17-009133-а, з учасником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
На виконання зазначеного рішення 20.09.2022 Комунальним підприємством "Благоустрій" було укладено договір №09-22/14 із фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .
Отже, рішення у цій справі стосуватиметься прав та інтересів зазначеного суб`єкта господарювання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову.
Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповіді на пояснення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар