Справа № 120/2176/21-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №120/2176/21-а

адміністративне провадження № К/990/1516/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 120/2176/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 16.04.2014 по 16.04.2017;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 16.04.2014 по 16.04.2017, з урахуванням виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на його користь понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року, позов задоволено.

12 січня 2023 року до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 120/2176/21-а.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

На підставі даних матеріалів касаційної скарги Судом установлено, що скаржником є суб`єкт владних повноважень, який ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 05 серпня 2021 року - 18 листопада 2021 року (про що останній самостійно зазначає у касаційній скарзі).

Отже, з огляду на те, що зі змістом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився ще 18 листопада 2021 року, проте з касаційну скаргу на це рішення направив до Суду лише 09 січня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та відстрочення сплати судового збору Судом не вирішується.

Керуючись статтями 12, 13, 248, 328, 333, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021року у справі № 120/2176/21-а.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко