Справа № 280/4857/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 січня 2023 року Справа № 280/4857/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочення виконання рішення, подану у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі №280/4857/22 задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня по червень 2022 року у розмірі 2 543 055,52 грн.

09.01.2023 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», адвоката Благодіра Романа Вячеславовича, про розстроченні виконання рішення по справі №280/4857/22.

Ухвалою суду від 09.01.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви на 17.01.2023 на 09:30.

16.01.2022 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача (вх.№2473) про розгляд заяви без його участі. Проти розстрочення виконання суми судового рішення у розмірі 2 543 055,52грн. не заперечує.

17.01.2022 до суду надійшла заява представника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вх.№2609) про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання до суду додаткових пояснень.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю отримання від заявника доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 242, 248, 256, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, призначене для розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочення виконання рішення, подану у справі.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 23 січня 2023 року о 09:30 , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва