Справа № 640/21966/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

16 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач, Голосіївський РВДВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 02 лютого 2022 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року залишено скаргу без руху через відсутність документа про сплату судового збора, а ухвалою від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Голосіївського РВДВС про відстрочення сплати судового збора, апеляційну скаргу повернуто.

22 листопада 2022 року відповідач подав заяву про перегляд ухвали від 11 липня 2022 року за нововиявленими обставинами.

За наслідками перевірки цієї заяви установлено, що до неї не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пунтка 1 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проте всупереч наведеним вимогам Голосіївським РВДВС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано її копій для інших учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу..

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, наявні підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху та надання заявнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання копій цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 133, 169, 248, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька