Справа № 420/4520/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/4520/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, у справі № 420/4520/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військової частини НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та надання підтвердження сплати судового збору.

В свою чергу, апелянтом надано докази отримання копії оскаржуваного рішення 25 жовтня 2022 року, а тому колегія суддів зазначає, що апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку згідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через неможливість вчасного надання доказів оплати судового збору.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, так як копію рішення суду першої інстанції отримано апелянтом ще 25 жовтня 2022 року, а як наслідок він мав достатньо часу для здійснення оплати судового збору та надання до суду відповідних доказів.

Тому, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року, у справі № 420/4520/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.