Справа № 440/5962/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 р.Справа № 440/5962/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 по справі № 440/5962/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.23 року відкрито апеляційне провадження.

ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою заявив клопотання, в якому просив витребувати у відповідача належним чином оформлені та завірені: копії добових зведень про події та звернення на території Полтавської області, спецповідомлень до ГСУ, витягів з журналів щодо проведення інструктажів та отримання табельної вогнепальної зброї, витягів з журналів щодо обліку виїздів, які здійснювалися позивачем під час добового чергування, витягів з журналів ЄО щодо обліку заяв та повідомлень, які позивачем опрацьовувалися, витягів зошиту УАЗОР ГУНП в Полтавській області, в яких містилися відомості про дату чергування та осіб, які зі здійснювали чергування, інші, розпорядником яких є ГУНП в Полтавській області (у тому числі СУ ГУНП в Полтавській області).

В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем вказані документи не були подані до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3, 6-7, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, то суд вважає за необхідне витребувати докази.

Додатково суд вважає за необхідне витребувати у відповідача графіки нарядів та чергувань позивача за період з 07.11.2015 року по 31.05.2016 року.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області наступні письмові докази, а саме:

- належним чином оформлені та завірені копії графіків нарядів та чергувань ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 року по 31.05.2016 року;

- належним чином оформлені та завірені копії добових зведень про події та звернення на території Полтавської області, спецповідомлень до ГСУ, витягів з журналів щодо проведення інструктажів та отримання табельної вогнепальної зброї, витягів з журналів щодо обліку виїздів, які здійснювалися під час добового чергування, витягів з журналів ЄО щодо обліку заяв та повідомлень, які позивачем опрацьовувалися, витягів зошиту УАЗОР ГУНП в Полтавській області, в яких містилися відомості про дату чергування та осіб, які зі здійснювали чергування, які стосуються ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 року по 31.05.2016 року, у випадку їх наявності.

Встановити строк для подання письмових доказів протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бартош Н.С.