Справа № 580/896/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2023 року справа № 580/896/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2022 у справі №580/896/22, яке набрало законної сили 30.11.2022 адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 19.01.2022 № про застосування до ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5100, 00 грн.

11.07.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що при винесенні рішення від 27.01.2022 у справі №580/9798/21 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Вказано, що на виконання умов договору про надання правничої допомоги від 13.09.2021 №13/09-21 складено акт виконаних робіт з детальним описом наданої правничої допомоги та розрахунком затраченого на це часу згідно якого позивачу надано правничу допомогу з підготовки та подачі адміністративного позову до суду. Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься докази на понесення вказаних витрат, представник позивача просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

14.12.2022 адміністративна справа №580/896/22 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суддя встановив, що доказів надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/896/22 іншому учаснику справи, а саме відповідачу Головному управлінню ДПС у Черкаській області заявниця до суду не надала.

Відтак, неподання доказів надіслання (надання) іншому учаснику справи даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/896/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ