Справа № 560/4785/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4785/22
УХВАЛА

16 січня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі №560/4785/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №560/4785/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.02.2022, яким відмовлено ОСОБА_1 у переведенні на пенсію по інвалідності згідно Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII, з врахуванням довідок про заробітну плату від 25.01.2022 № П-36/01-17 виданих Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 28 січня 2022 року пенсії по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного у довідці Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) № 11-36/01-17 від 25 січня 2022 року та у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №П-36/01-17 від 25.01.2022.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2022, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №560/4785/22, зазначивши номер довідки Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №П-36/01-17 від 25.01.2022, замість помилково зазначеного - № 11-36/01-17 від 25 січня 2022 року.

Судом встановлено, що матеріали справи містять довідку Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) №П-36/01-17 від 25.01.2022, на підставі якої прийнято рішення по справі.

Як вбачається з рішення від 18.07.2022 судом по тексту рішення допущено описку, а саме зазначено невірний номер довідки Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 25.01.2022 помилково зазначено "№11-36/01-17", замість вірного "№П-36/01-17".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 18.07.2022 у справі №560/4785/22 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №560/4785/22, зазначивши в тексті рішення суду вірний номер довідки від 25.01.2022 Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), яка видана ОСОБА_1 - "№П-36/01-17" замість "№11-36/01-17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький