Справа № 320/4342/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 січня 2023 року №320/4342/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/4342/20 за позовом ТОВ «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Васт-Транс» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2020 року у розмірі 50439,00 грн. та пеню у розмірі 198,45 грн. за період з 04.05.2020 по 12.05.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2022 зупинено провадження в дані справі до набрання законної сили рішення по справі №320/4669/20 за позовом ТОВ «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Від ТОВ «Васт-Транс» до суду 01.12.2022 надійшов лист за вих. №35 від 22.11.2022. Зі змісту даного листа вбачається, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 у справі №320/4669/20, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021, у задоволені позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 у справі №320/4669/20 касаційну скаргу ТОВ «Васт-Транс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №320/4669/20 за позовом ТОВ «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання призначене на 16.01.2023 з`явились.

Третя особа про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлена, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2023 суд вирішив подальший розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні призначеному на 16.01.2023 представник позивача та представник відповідача проти поновлення провадження в адміністративній справі №320/4342/20 не заперечували.

Зокрема, представник позивача просив розгляд питання про поновлення провадження проводити у порядку письмового провадження, представник відповідача щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі №320/4342/20 в порядку письмового провадження не заперечував.

Протокольною ухвалою від 16.01.2023, керуючись ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вирішив розгляд питання про поновлення провадження у справі вирішувати у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 у справі №320/4669/20 касаційну скаргу ТОВ «Васт-Транс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №320/4669/20 за позовом ТОВ «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернуто скаржнику.

Таким чином, обставину, яка стала підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 237 КАС України).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне поновити провадження в адміністративній справі №320/4342/20.

Керуючись статями 237, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №320/4342/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа: Головне управління державної Казначейської служби України у Київській області, про стягнення заборгованості.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.