Справа № 480/277/23
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2023 р. Справа № 480/277/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Собини Павла Миколайовича, за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 312 від 07.12.2022 про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 07.12.2022 та про допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою військового капелана командування військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.
Так, за приписами частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправним наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 312 від 07.12.2022 про його увільнення від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 07.12.2022 та про допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою військового капелана командування військової частини НОМЕР_1 .
Тобто спір між сторонами виник у відносинах щодо проходження публічної служби, відповідно, у даній категорії справ застосовується місячний строк звернення до суду, визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України.
У даному випадку позивач дізнався про порушення своїх прав 07.12.2022 під час його увільнення від займаної посади тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та про допущення до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою військового капелана командування військової частини НОМЕР_1 .
Проте ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 12.01.2023, тобто з пропуском місячного строку на звернення до суду.
Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з тим, позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.
Відповідно до вимог частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом долучення до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів.
За приписами частин 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з даним позовом без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху.
Керуючись статтями 123, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар