Справа № 380/12856/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

16 січня 2023 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Матушека В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Львівської міської ради , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Львівської міської ради від 01.08.2022 №628 Про демонтаж тимчасових споруд у Франківському районі в частині демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 (суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 ).

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі, в якому просив замінити відповідача у справі з Львівської міської ради на виконавчий комітет Львівської міської ради. Вказане клопотання мотивоване тим, що саме виконавчий комітет Львівської міської ради прийняв оскаржене рішення.

У відзиві на позовну заяву від 30.11.2022 представник відповідача зазначає, що спірне рішення прийняв виконавчий комітет Львівської міської ради, у зв`язку з чим Львівська міська рада не є належним відповідачем у справі.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну відповідача підтримав, просив суд його задовольнити повністю.

У судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило від представника відповідача до суду не надходило.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Суд встановив, що рішення від 01.08.2022 №628 Про демонтаж тимчасових споруд у Франківському районі прийняте виконавчим комітетом Львівської міської ради, який є самостійною юридичною особою.

Таким чином, суд встановив, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем необхідно задовольнити повністю.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони у справі розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 43, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача у справі Львівську міську раду , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1 належним відповідачем виконавчим комітетом Львівської міської ради , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17.01.2023.

Суддя А.Г. Гулик