Справа № 620/9068/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/9068/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира в/ч А5725, Командира в/ч НОМЕР_1 , Командира в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командир в/ч НОМЕР_3 , Командира в/ч НОМЕР_1 , Командира в/ч НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05 жовтня 2022 р за № 125 (од) про вирахування грошових сум, і частину п 2, про те, щоб надалі вважати мене солдатом, все інше залишити без змін;

визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 25 жовтня 2022 р за № 64РС (ос) щодо протизаконного переміщення, в тій частині, де про це йдеться, що визначено у доданому витягу з цього наказу;

визнати протиправним та скасувати накази командира в/ч НОМЕР_2 від 05 жовтня 2022 р за № 224 і від 31 жовтня 2022 р за № 250, в частинах, котрі стосуються ОСОБА_1 ;

визнати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.22 р за № 1 таким, що порушує його права та зобов`язати командира в/ч НОМЕР_2 виплатити йому заборгованість, котра утворилась внаслідок недоплаченої частки додаткової грошової винагороди, в розмірі по 70000 грн/міс, за період з 05 квітня по 16 вересня 2022 р; невиплачену йому надбавку за вислугу років за період з 24 лютого по 31 жовтня 2022 р, що на 24 лютого 2022 р складала 23 роки; невиплачену щорічну виплату учасникам бойових дій до 9 травня;

видати належне речове майно (чи його заміну) за встановленими нормами забезпечення і інструкцією з речового забезпечення;

після повного розрахунку за період військової служби у в/ч НОМЕР_2 з 24 лютого по 31 жовтня 2022 р, день мого виключення із складу в/ч НОМЕР_2 , звільнити мене з військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивачем, з-поміж іншого, заявлено клопотання про об`єднання в одну справу даний позов з позовом його сина ОСОБА_2 від 23.11.2022, оскільки відповідачі одні і ті ж, предмет позову однаковий.

Розглянувши по суті вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частинами другою, третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд зауважує, що позивачем не зазначено номер справи (провадження), з якою він вважає слід об`єднати адміністративну справу за його позовом. Крім того, не надано доказів, які підтверджують існування підстав, передбачених частиною другою статті 172 КАС України, для об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, з огляду на необґрунтованість клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, що не дає можливості його розглянути, воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко