Справа № 400/5579/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2023 р. № 400/5579/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

треті особи:Служба судової охорони, вул. Липська, 18/5, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, м. Київ,01601, Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ 71,04071, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 71,01008 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/5579/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2023р. до справи залучено третіх осіб - Службу судової охорони, Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України.

04.01.2023р. до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло також клопотання від відповідача по справі про зупинення провадження до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22.

В клопотанні відповідач зазначив, що згідно відомостей з ЄДРСР до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло подання Закарпатського окружного адміністративного суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі № 260/3564/22, в якому суд просить Верховний Суд розглянути зазначену справу, як суд першої інстанції, з ухваленням зразкового рішення.

Також судом встановлено, що дійсно, ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи, що у адміністративній справі № 400/5579/22 відповідачами є аналогічні суб`єкти владних повноважень, спір у ній виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачем заявлено аналогічні вимоги, вважається, що ця справа за своїм змістом є типовою та відповідає ознакам зразкової справи № 260/3564/22, у якій відкрите провадження Верховним Судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/5579/22 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 260/3564/22.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 04.01.2023р. - задовольнити.

2. Провадження у справі № 400/5579/22 зупинити до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справі № 260/3564/22.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга