Справа № 160/13663/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Справа №160/13663/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача у справі №160/13663/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 3- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/13663/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 3- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.10.2022 залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості відповідача-3.

В період з 12.12.2022 по 10.01.2023 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 №153.

Питання щодо залучення співвідповідача вирішується в перший робочий день судді.

Суд при дослідженні матеріалів справи встановив також, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Оскільки наразі чинним законодавством дозволено звертатись до будь-якого Головного управління Пенсійного фонду України, незалежно від реєстрації або місця знаходження, позивач із заявою щодо переведення з одного виду пенсії на інший звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, якого в подальшому визначив відповідачем-1 у позовній заяві.

Разом з тим, зважаючи на те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області і пенсійна справа знаходиться саме в цьому Пенсійному фонді, то у випадку задоволення позовних вимог, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зможе виконати позовні вимоги в частині переведення і виплати позивачу пенсії.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити Головне управління Пенсійного фонду України Черкаській області, в якості відповідача-4 по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) в якості відповідача-4 у справі.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/13663/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 3- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-4, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-4 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона