Справа № 620/4646/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/4646/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила:
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.11.1991 по 12.08.2002; з 13.08.2002 по 30.09.2002; з 01.10.2002 по 20.04.2004; з 01.07.2006 по 10.10.2017; зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоди роботи з 01.01.2004 по 20.04.2004; з 01.07.2006 по 30.09.2018; з 01.10.2018 по 09.07.2019; з 10.07.2019 по 04.08.2020, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дати подання заяви про призначення пенсії, тобто з 19.01.2022 року.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, викладену у рішенні за № 41 від 26.01.2022 року «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 », у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, згідно пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.11.1991 по 12.08.2002; з 13.08.2002 по 30.09.2002; з 01.10.2002 по 20.04.2004; з 01.07.2006 по 10.10.2017; зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоди роботи з 01.01.2004 по 20.04.2004; з 01.07.2006 по 30.09.2018; з 01.10.2018 по 09.07.2019; з 10.07.2019 по 04.08.2020 відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; призначено ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дати подання заяви про призначення пенсії, тобто з 19.01.2022 року; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме - 992,40 грн. замість вірної 1984,80 грн.

Як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанцій від 04.07.2022 у сумі 992,40 грн та від 15.07.2022 у сумі 992,40 грн, тобто загальний розмір сплаченого судового збору становить 1984,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 помилково стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 та вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини рішення, викладений у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі № 620/4646/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини рішення, викладений у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій