Справа № 520/10632/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2023 року Справа № 520/10632/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 3 під., 2 пов.) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022. місто Харків, майдан Свободи. Держпром. З під`їзд, 2 поверх ) про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.11.2021 року №33/41-4199, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд. 2 поверх ) здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП : НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.11.2021 року №33/41-4199, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити чітко яке саме рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (номер та дата) просить суд визнати протиправним.

Вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача зазначену в позовній заяві, проте поштове відправлення було повернуто до суду з підстави «за заявою відправника/адресата».

Так, до теперішнього часу недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.