Справа № 340/5210/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5210/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Науменку В.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Заваллівська селищна рада (вул. Соборна, б. 10, смт Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, 26334, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Заваллівської селищної ради, а саме порушення вимог статті 20 ЗУ «Про звернення громадян» в частині порушення строків розгляду звернення громадян;

2) зобов`язати Заваллівську селищну раду розглянути заяву від 05.07.2022 року та надати мотивовану відповідь.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки (а.с. 34).

Відповідачу копію ухвали та адміністративного позову направлено на офіційну електронну адресу 12.12.2022 року (а.с.35) та поштовим відправленням, яке згідно повідомлення про вручення отримано 16.12.2022 (а.с.38).

Правом подати відзив відповідач не скористався.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд в ухвалі про відкриття провадження зобов`язав відповідача надати інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , від 05.07.2022. Однак відповідач не виконав вимоги ухвали від 07.12.2022 року.

Суд зазначає про те, що відсутність заперечення відповідача на позов та витребуваної інформації унеможливлює перевірку доводів та наявність заперечень щодо обставин, зазначених в позові.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати документи, які містять інформацію стосовно предмету даного спору.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Завалівської селищної ради:

- інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , від 05.07.2022;

- копію заяви ОСОБА_1 від 05.07.2022 року та відповіді на цю заяву.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко