Справа № 400/5978/22
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 р. № 400/5978/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П.,розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення третіх осіб по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.12.2022 р. суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

10.01.2023 року від представника відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), Міністерства фінансів України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, ). В обгрунтування клопотання відповідач вказав, що виходячи із суті заявлених позовних вимог, територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області вважає за необхідне зауважити наступне. Оскільки спірні правовідносини безпосередньо стосуються питання виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», слід залучити до справи третіх осіб, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, розглянувши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області від 10.01.2022р. про залучення до участі у справі № 400/5978/22 третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, ).

5. Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати в строк до 30.01.2023 року пояснення на позов з відповідними доказами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати третім особам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А. П. Фульга