Справа № 320/10336/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2023 року м. Київ № 320/10336/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою віжповідальністю "АЛІУМ ПРОМ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою віжповідальністю "АЛІУМ ПРОМ" з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило суд визнати протиправними дії посадових осіб ДПС України щодо складання Акту про недопуск до фактичної перевірки ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ».

Ухвалою суду від 14.11.2022р. позовну заяву товариства залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків, шляхом: 1) подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням позовних вимог у відповідність приписам ст. 245 КАС України; 2) надання належним чином засвідченої копії оскаржуваного Акту про недопуск до фактичної перевірки ТОВ «АЛІУМ-ПРОМ»; 3) надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

01.12.2022р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з визначенням відповідачами ДПС України та ГУ ДПС у Київській області.

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви, суд встановив, що вимоги ухвали від 14.11.2022р. виконані позивачем не у повному обсязі, у зв`язку із чим 07.12.2022р. судом постановлено ухвалу, якою продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ ПРОМ" на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Дана ухвала суду була надіслана на електронну адресу позивача 12.12.2022р. та відповідно отримана, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку судового рішення електронною поштою від 14.12.2022р.

Станом на 10.01.2023р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Заяв чи клопотань з приводу виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІУМ ПРОМ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Марич Є.В.