Справа № 200/13628/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

13 січня 2023 року Справа №200/13628/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 200/13628/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/13628/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08 вересня 2021 року № 394.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.08.2020 № ФС-97286/09/01/1104 з урахуванням фактично виплачених сум.

30 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13628/21, мотивованою тим, що у вказаному рішенні невірно зазначено дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-97286/09/01/1104.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-97286/09/01/1104 02.08.2020 замість вірної - 02.08.2021. Зазначену описку також допущено в описовій частині рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13628/21.

Вважати вірною по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13628/21 дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФС-97286/09/01/1104 02.08.2021.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко