Справа № 600/4361/22-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 січня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/4361/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути податковий борг з ОСОБА_1 на загальну суму 64841,19 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 11.01.2023.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості, наявність якої стала підставою для звернення до суду із позовом у даній справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку із самостійною сплатою заборгованості.

У судове засідання, призначене на 11.01.2023, сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 9 ст. 205 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Із змісту заяви та доданої до неї інтегрованої картки платника видно, що 09.01.2023 відповідачем сплачено в рахунок погашення податкового боргу 64842,00 грн.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду у справі подана позивачем до початку розгляду справи по суті у зв`язку з самостійною сплатою відповідачем заборгованості, її подання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

Враховуючи задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 44, 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до вимог ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький