Справа № 200/5033/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Справа №200/5033/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся представник відповідача із заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року по справі № 200/5033/19-а.

В обгрунтування заяви зазначено, що речення «Таким чином, оскаржувані дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зобов`язання виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку за минулий час, з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 132592,50 грн, на виконання судового рішення у справі № 200/5033/19-а, можуть бути оскаржені відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України» не має відношення до справи № 200/5033/19-а.

В період з 19.12.2022 року по 11.01.2023 року включно суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2022 року по справі № 200/5033/19-а зазначено наступне:

«Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу представника позивача Сербіної Анастасії Валеріївни задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 200/10196/20-а скасовано, а провадження в справі - закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року - без змін.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року колегія суддів дійшла наступного висновку:

«Наявність у Кодексі адміністративного судочинства України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову. Судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в порядку, передбаченому КАС України, який не передбачає можливості подання окремого позову, предметом якого є спонукання відповідача до виконання судового рішення.

Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Таким чином, оскаржувані дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зобов`язання виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку за минулий час, з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 132592,50 грн, на виконання судового рішення у справі № 200/5033/19-а, можуть бути оскаржені відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України».

Відповідно до положень частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказане в заяві про виправлення описки представником відповідача речення: «Таким чином, оскаржувані дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зобов`язання виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку за минулий час, з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в розмірі 132592,50 грн, на виконання судового рішення у справі № 200/5033/19-а, можуть бути оскаржені відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України», викладене в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року, процитоване судом при винесенні ухвали від 25.11.2022 року по справі №200/5033/19-а в обгрунтування позиції суду першої інстанції при прийнятті ухвали від 25.11.2022 року, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 12.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая