Справа № 145/141/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/141/21
У Х В А Л А

13.01.23 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І.О.

за участі секретаря Маркевич А.А. ,

розглянувши позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора 1 бат. 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Войновського В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до посадової особи - інспектора 1 бат. 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Войновського В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.12.2022 позов було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з наступних підстав.

На виконання вимог ст.161 КАС України позивачем не надано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаного недоліку, тобто: для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн, або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.ч.13, 14, 15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалу від 01.12.2022 позивачем отримано 15.12.2022, що підтверджується відстеженням поштового відправлення.

До даного часу недоліки не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано, а тому суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора 1 бат. 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Войновського В.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Ратушняк