Справа № 400/5581/22
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 р. № 400/5581/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, в порядку письмового провадження

за позовом:Приватного підприємства "Легіон Альянс", вул. Приміська, 62-А, м. Миколаїв, 54037,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2022 р №7144204/43274603; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Легіон Альянс" звернулося до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2022 р №7144204/43274603; зобов`язання вчинити певні дії.

09.01.2023 року представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача в обґрунтування якого зазначив, що зважаючи на доводи ГУ ДПС у Миколаївській області, які викладені у відзиві на позовну заяву, а саме, що ним не приймалось оскаржуване рішення від 02.08.2022р. № 7144204/43274603 про відмову в реєстрації податкової накладної, а отже необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ідентифікаційний код ВП 44106679), з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Розглянувши дане питання суд виходе з наступного.

На виконання наказу ДПС України від 14.04.2022 року № 189, наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022 року № 7-о, встановлено простій у роботі працівників ГУ ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до наказу ДПС України від 09.06.2022 №311, з метою продовження безперебійної роботи територіальних органів ДПС, закріплено виконання повноважень, які здійснюють ГУ ДПС у Миколаївській області за ГУ ДПС у Волинській області. В зв`язку з чим, відповідач 1, на момент винесення податковим органом спірного рішення не здійснював виконання функції.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи той факт, що дійсно оскаржуване рішення приймало ГУ ДПС у Волинській області, суд вважає за доцільне залучити його у якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, ідентифікаційний код ВП 44106679.

2. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник