Справа № 120/2198/22
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 120/2198/22

адміністративне провадження № К/990/135/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року

у справі № 120/2198/22

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, чинного на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При вивченні матеріалів касаційної скарги, беручи до уваги також додану фотокопію посвідчення, яке видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , що містить його особистий підпис, Верховним Судом установлено, що у поданій касаційній скарзі відсутній підпис ОСОБА_1 , натомість наявний підпис іншої не встановленої особи.

Вказане свідчить про відсутність підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що на поданій ОСОБА_1 касаційній скарзі відсутній його особистий підпис, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 120/2198/22 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк