Справа № 120/7455/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 січня 2023 р. Справа № 120/7455/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про заміну сторони у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року позовну заяву задоволено.

11.01.2023 року за вх. № 1465/23 до суду дружиною позивача ОСОБА_2 (далі - заявник) подано заяву про зміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що позивач помер, не дочекавшись виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року. На підставі зазначеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 120/7455/20-а, а саме - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.01.2023 року заяву позивача призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 4 ст. 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року позовну заяву задоволено, зокрема, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної основної та додаткової пенсії, передбаченої ст. 50 та ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в повному розмірі за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату з урахуванням виплачених сум ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік основної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, призначеної відповідно до ст. 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014».

17.03.2021 року в даній справі виписано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

В свою чергу, заявник - ОСОБА_2 , є дружиною померлого позивача згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 від 02.03.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2022 року заявник є спадкоємицею позивача та має право на отримання нарахованого та невиплаченого розміру основної пенсії та додаткової пенсії позивача у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що належала спадкодавцю (позивачу) відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 120/7455/20-а.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, виходячи з наведеного заявник має право на спадкування коштів за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №120/7455/20-а.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає за необхідне звернути увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, згідно з якою суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, і яким його (пенсійний орган) було зобов`язано провести нарахування та виплату зазначених сум.

Крім цього, у вказаній вище постанові Верховний Суд зазначив, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у справі № 120/7455/20-а, а саме - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 120/7455/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 120/7455/21-а, ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна