Справа № 460/46808/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 19.12.2022 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву.
До відзиву долучено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:
інформацію та її документальне підтвердження щодо суми заборгованості з ПДФО відповідача за 2020 рік в розмірі саме 2042 грн. (у т.ч. Податкових декларацій про майновий стан і доходи, які підтверджують та пояснюють заявлену позивачем до стягнення суму в розмірі саме 2042 грн. за 2020 рік, які підтверджують/пояснюють суму в розмірі 4021 грн. (котра вказана у приєднаному до Позовної заяви Розрахунку виникнення боргу з інтегрованої картки платника за 2022 рік), а також обґрунтувань та відповідних доказів формування суми заборгованості з ПДФО саме в розмірі 2042 грн. за 2020 рік);
інформації та її документального підтвердження щодо даних про відкриті рахунки у банках (із зазначенням рахунків та обґрунтуванням, що вказаний доказ підтверджує у даній справі) на котрі позивач посилається у позовній заяві;
копії корінця податкової вимоги з доказами вручення (у т.ч. ідентифікацією такої із зазначенням номеру, дати, суми за такою).
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати його надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наступні докази:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька