Справа № 545/6300/22
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/6300/22
Провадження № 2-а/545/41/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 02.05.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 14.12.2022 зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду з позовом визнані неповажними та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позовну заяву залишено без руху. Ухвала суду була направлена на електронну адресу, яка зазначена у позові.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 14.12.2022 доставлена до електронної скриньки позивача 20.12.2022.

Позивач 04.01.2023 надав до суду адміністративний позов про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, долучивши оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одночасно подав заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом, яка аналогічна за змістом попередній, у якій зазначені ті ж причини, які ухвалою суду від 14.12.2022 визнані судом неповажними, а також повторно не надані будь-які докази на підтвердження факту його відсутності за місцем постійного мешкання у період з 02.05.2022 по день пред`явлення позову та знаходження на тимчасово окупованій території.

Враховуючи, що позивачем після надання йому строку для усунення недоліків не наведено нових поважних причин, наявність яких була б підставою для поновлення строку, тому приходжу до висновку про залишення заяви про поновлення строку звернення до суду без задоволення.

Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

З огляду на те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а зазначені у заяві від 04.01.2023 судом визнані неповажними, тому приходжу до висновку, що позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.122, 123, 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк