Справа № 580/20/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2023 року справа № 580/20/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Буцької селищної ради, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Буцької селищної ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 13.01.2022 до Буцької селищної ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для оформлення права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 3,92 умовних кадастрових гектари, що знаходиться в адміністративних межах Буцької сільської ради Маньківського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку, пай серії ЧР № 021764 від 10 липня 1996 року, належне на даний час на праві власності ОСОБА_1 за судовим рішенням Маньківського районного суду від 2 грудня 2021 року у справі №701/917/21;

2) зобов`язати Буцької селищної ради у встановленому законом порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2022 до Буцької селищної ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою для оформлення права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 3,92 умовних кадастрових гектари, що знаходиться в адміністративних межах Буцької сільської ради Маньківського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку, пай серії ЧР № 021764 від 10 липня 1996 року, належне на даний час на праві власності Позивачу за судовим рішенням Маньківського районного суду від 2 грудня 2021 року у справі №701/917/21 та відповідно до вимог Земельного кодексу України прийняти обгрунтоване рішення.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В супереч вищенаведеному, в позовній заяві не зазначено всі відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача - адвоката Мельника Р.А., зокрема, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта.

Згідно ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО