Справа № 320/8999/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 року м. Київ № 320/8999/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області у непроведені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії без обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 16 липня 2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеженням її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 16 липня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії доказів направлення претензії (заяви) позивача про перерахунок пенсії на адресу відповідача, зокрема опис вкладення листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо та докази вручення вказаної заяви відповідачу; належним чином засвідчену копію відповіді на вказане звернення позивача.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено копію претензії ОСОБА_1 від 18.11.2022 з доказами направлення відповідачу а саме поштовий чек, опис вкладення та накладна.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 суд продовжив встановлений ухвалою від 04.10.2022 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви та встановив ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Суд запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання безпосередньо до суду: копії претензії від 23.12.2021, копії доказів направлення вказаної претензії (заяви) позивача про перерахунок пенсії на адресу відповідача, зокрема опис вкладення листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо та докази вручення вказаної заяви відповідачу; або за її відсутності належним чином засвідчену копію відповіді на вказане звернення позивача.

Вказана ухвала суду від 29.11.2022 рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві як адреса позивача супровідним листом від 29.11.2022 та вручена 23.12.2022, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 120.

Проте, вимоги ухвали від 29.11.2022 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Будь-яких заяв, клопотань від позивача щодо обставин виконання ухвали від 29.11.2022 про продовження строку усунення недоліків позовної заяви станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протипарвною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.