Справа № 480/6806/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 січня 2023 року Справа № 480/6806/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Управлінням СБУ в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення від 04.08.2020 р. №4725, із розрахунку 89% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

В задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

04.01.2023 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвалою суду від 05.01.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2023 р.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у тексті виконавчих листів, виданих 21.12.2022, зазначене РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2023 виправлено описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 р., а саме: в абзаці 3 та 4 резолютивної частини рішення зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/6806/21 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 21.12.2022 за рішенням суду від 18.10.2021 по справі № 480/6806/21, зазначивши "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук