Справа № 640/21344/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року № 640/21344/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніл» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про відмову податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у м. Києві №8290/41257449/2 від 16.02.2022, №8285/41257449/2 від 16.02.2022, №8283/41257449/2 від 16.02.2022, №8284/41257449/2 від 16.02.2022, №8286/41257449/2 від 16.02.2022, №22772/41257449/2 від 14.07.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних

(1) ПН №1 від 01.12.2021 на суму 560000,00 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 93333,33 гривень,

(2) ПН №1 від 01.12.2021 на суму 708066,00 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 118011,00 гривень,

(3) ПН №3 від 07.12.2021 на суму 52138,09 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 гривень,

(4) ПН №4 від 07.12.2021 на суму 25690,86 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 гривень,

(5) ПН №5 від 06.12.2021 на суму 64466,15 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 10755,36 гривень,

(6) ПН №19 від 07.02.2022 на суму 169963,07 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 28327,18 гривень

на загальну суму 1580324,17 гривень, в т.ч. ПДВ 263387,36 гривень.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні (1) ПН №1 від 01.12.2021 на суму 560000,00 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 93333,33 гривень, (2) ПН №1 від 01.12.2021 на суму 708066,00 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 118011,00 гривень, (3) ПН №3 від 07.12.2021 на суму 52138,09 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 8689,68 гривень, (4) ПН №4 від 07.12.2021 на суму 25690,86 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 4281,81 гривень, (5) ПН №5 від 06.12.2021 на суму 64466,15 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 10755,36 гривень, (6) ПН №19 від 07.02.2022 на суму 169963,07 гривень, в т.ч. ПДВ 20% - 28327,18 гривень

- за наслідком виникнення податкових зобов`язань за ТОВ «ЕНІЛ» на загальну суму 263387,36 гривень та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку ТОВ «ЕНІЛ»

14.12.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

11.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.01.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Згідно зі статтею 19 КАС України вказана категорія справ належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою-шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/21344/22 прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горобцовою Я. В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Я. В. Горобцова