Справа № 351/42/23
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/42/23
Номер провадження №2-а/351/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, вони, всупереч ч. 5 ст. 94 КАС України, не засвідчені належним чином, а саме не засвідчені підписом позивача.

Крім того, з доданої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 174443, наданої позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, вбачається, що копія постанови є вкрай неякісною ксерокопією, що не дає суду можливості прочитати її, встановити зміст оскаржуваного рішення та дату його прийняття. Такою самою неякісною ксерокопією є й доданий до позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення № 291846.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 59, 94, 160, 161, 169, 171, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ