Справа № 932/5925/22
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/5925/22
Провадження № 2-а/932/204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській про скасування постанови.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В подальшому до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони на належну - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки позивач у своєму позові оскаржує постанову, яка складена інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції Деревянко Крістіною Віталіївною, яка серед діючих працівників ГУНП не значиться.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судово засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте просив розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке:

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постановив якості належного відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відкласти, наступне судове засідання призначити на 16.03.2023 року на 13.00 год.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова