Справа № 420/14276/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/14276/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, у справі № 420/14276/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, копію якого отримано 09 листопад 2022 року, відповідачем 30 листопада 2022 року подано до суду апеляційну скаргу, без надання доказів сплати судового збору та з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року залишено апеляційну скаргу без руху.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга, складена приватним виконавцем 16 листопада 2022 року, не змогла бути направленою помічником приватного виконавця до суду через відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» у зв`язку з систематичними відключеннями електроенергії.

При цьому, колегія суддів критично ставиться до пояснень апелянта про неможливість направлення поштою апеляційної скарги у період з 16 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року, так як АТ «Укрпошта» не є єдиним оператором поштового зв`язку в Україні та положеннями КАС України передбачено альтернативні способи подання апеляційних скарг.

Крім того, колегія суддів зазначає про те, що апеляційну скаргу у даній справі складено 30 листопада 2022 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року, у справі № 420/14276/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.