Справа № 380/16074/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/16074/21

адміністративне провадження №К/990/37670/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Усенко Є.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №380/16074/21 за позовом Приватного підприємства фірма «Грин» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Грин» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2021:

- №14672/13-01-07-01, яким збільшено суму нашого грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг (14060100 ) у сумі 92275,00грн, в тому числі у сумі 73820,00грн за податковими зобов`язаннями та 18455,00грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №14670/13-01-07-01 яким зменшено наше від`ємне значення суми податку на додану вартість за липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 на 201381,00грн;

- №14676/13-01-07-01 яким збільшено суму нашого грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у сумі 25461,00грн;

- №14667/13-01-07-1601 яким збільшено суму нашого грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 35272,76грн;

- №14668/13-01-07-1601 яким збільшено суму нашого грошового зобов`язання за платежем військовий збір у сумі 2515,56грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 у частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та ухвалено в цій частині нове рішення, яким адміністративний позов задоволено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області 29.12.2022 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №380/16074/21 в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області було повернуто, як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.

На думку відповідача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін та в межах річного строку.

Судом встановлено, що повний текст постанови від 27.10.2022 був складений 27.10.2022, а вперше касаційна скарга була подана 25.11.2022, тобто в межах строку визначеного статтею 329 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційну скаргу було повернуто заявнику, а копія ухвали надійшла в електронний кабінет відповідача 08.12.2022. При цьому повторно касаційна скарга була подана 29.12.2022, тобто в найкоротший термін.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвали від 08.12.2022 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/16074/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДПС у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №380/16074/21.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №380/16074/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/16074/21 за позовом Приватного підприємства фірма «Грин» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова