Справа № 815/6401/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 815/6401/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» до Головного управління ДПС в Одеській області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Любашівський елеватор» задоволено.

Суд скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2017 № в частині, що відповідає основному зобов`язанню у розмірі 850416 грн та штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 212604 грн.

Скасував податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 01.12.2017 № в частині, що відповідає основному зобов`язанню у розмірі 185940 грн та штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 46485 грн.

На зазначене рішення суду представник Головного управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу, однак не надав документ про сплату судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги вказано копію платіжного доручення №4292 від 02.12.2022.

Проте, відповідно до акту П`ятого апеляційного адміністративного суду №128 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 12.12.2022 в апеляційній скарзі, яка надійшла від Головного управління ДПС в Одеській області не виявилось вказаних у додатку документі, а саме: копії платіжного доручення №4292 від 02.12.2022.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги суддя виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом 12 грудня 2017 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 1 295 445 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), в редакції на момент подання позову, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, в редакції на момент подання апеляції, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов майнового характеру, ціна якого становить 1 295 445 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 29147,51 грн. (1 295 445 грн. х 1,5 % = 19 431,68 грн. х 150 % = 29147,51 грн.).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 29147,51 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто сорок сім грн. 51 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька