Справа № 140/6435/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання зупинення апеляційного провадження

11 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6435/22 пров. № А/857/17288/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі № 140/6435/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/6435/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року. Справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, покликаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, заявлено клопотання про зупинення провадження у розглядуваній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22). Згідно доводів заяви предмет розгляду справи №580/2869/22 та правовідносини у ній є подібними до правовідносин у даній справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведеної норми дозволяє суду дійти висновку, що суд має право зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Вказана норма не встановлює обов`язок зупиняти провадження у справі у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Разом з тим, відкриття касаційного провадження у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) в розумінні п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України не є підставою для задоволення заявленого відповідачем клопотання, оскільки в даному випадку у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних відносинах Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, як визначено цією нормою.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2022 року без змін. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/2869/22 (адміністративне провадження К/990/30013/22) відсутні.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення провадження у справі № 140/6435/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний