Справа № 380/422/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/422/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати частково рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.10.2022 №943 «Про втрату чинності розпоряджень голови Личаківської районної адміністрації» в частині підпункту 1.5 пункту 1 та підпункту 1.2. пункту 2 цього рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить недоліки з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сума судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Відтак за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру, ставка судового збору становить 1073,60 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним і скасування в частині рішення відповідача.

Суддею встановлено, що позивачем до адміністративного позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

До суду позивач звернувся засобами поштового зв`язку 03.01.2023, про що свідчить конверт із відтиском штампу поштового відділення та лист-відстеження поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що з 01.01.2023 у зв`язку із підвищенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру зріс до суми 1073,60 грн., суддя приходить до висновку, що позивачем такий було сплачено не в повному обсязі.

З метою усунення даного недоліку позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 81,20 грн. та надати суду докази його доплати.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суддя, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали три дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М