Справа № 240/31549/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/31549/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку для подачі відзиву в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічних (основних та додаткових) відпусток за період 2015-2022 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 03 травня 2022 року;

- зобов`язати Національну поліцію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічних (основних та додаткових) відпусток за період 2015-2022 років, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 03 травня 2022 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Національною поліцією України 12.01.2023 надіслало заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов. В обґрунтування якого зазначено, що з метою отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмету спору, необхідних для підготовки відзиву у вказаній справі та всебічного обґрунтування правової позиції, а також для долучення їх копій Правовим департаментом НПУ направлено відповідні запити до структурних підрозділів НПУ, зокрема до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Станом на 03.01.2023 до Правового департаменту не надійшли запитувані документи, що унеможливлює у повній мірі обґрунтувати правову позицію НПУ та додати докази на її підтвердження.

Розглянувши подану заяву про продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву на адміністративний позов, суд вважає її обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до ст.175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі встановлено строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд враховує обставини, наведені відповідачем у клопотанні та вважає, що строк подання відзиву на позов пропущено з поважних причин.

Крім того слід врахувати, що наразі в Україні введений воєнний стан, що також унеможливлює своєчасне виконання відповідачем свого процесуального обовязку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження строку для підготовки відзиву на адміністративний позов та, як наслідок, задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 121, 175, 196, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Національної поліції України про продовження строку подання відзиву на адміністративний позов задовольнити та продовжити пропущений строк на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк