Справа № 260/4415/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4415/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцович М.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ по справі за позовом Державного підприємства "Агропромислова фірма "Леанка" (вул. Шевченка, буд. 6,смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «ДоброБуд» (м. Ужгород, Закарпатська область, вул. Народна,4) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 14.12.22 року було залучено до участі в адміністративній справі №260/4415/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «ДоброБуд» (м. Ужгород, Закарпатська область, вул. Народна,4).

30.12.2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №260/4415/22 та адміністративної справи №260/5180/22. Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом позову в обох справах є скасування наказу від 17.10.2022 №4-сг.

Розглянувши подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження, проаналізувавши мотиви, якими таке обґрунтовується, суд дійшов висновку про відсутність передбачених КАС України підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з даної адміністративної справи №260/4415/22 позивачем по такій є Державне підприємство "Агропромислова фірма "Леанка", а відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Натомість, позивачем по справі №260/5180/22 є Фонд державного майна України, а відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Суд констатує, що справа №260/4415/22 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тоді як, по справі №260/5180/22 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відтак суд приходить до переконання, що об`єднання справ ускладнить розгляд справи №260/4415/22, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому суд зауважує, що об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справи №260/4415/22 та адміністративної справи №260/5180/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 172, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №260/4415/22 та адміністративної справи №260/5180/22 - відмовити.

2. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович