Справа № 420/13170/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого прикордонного загіну Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ про зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправними дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другого прикордонного загіну Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Другого прикордонного загону Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону щодо перенесення ОСОБА_1 з пільгової черги позачергового отримання житла на квартирний облік з 20.12.2007 року на пільгову чергу позачергового отримання житла на квартирний облік з 12.03.2021року;
- зобов`язати Другий прикордонний загін Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону зарахувати ОСОБА_1 (відповідно до протоколу від 04.02.2009 року №1) на квартирну та пільгову чергу з правом позачергового отримання житла ОСОБА_1 на квартирний облік з 04.02.2009 року;
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Другого прикордонного загону Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного відносно ОСОБА_1 (та членів його сім`ї) щодо не погодження виплати грошової компенсації ОСОБА_1 за наслідками перевірки рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ОСОБА_1 компенсації за належне Йому для отримання жиле приміщення та документів, передбачених п. 11 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою №728;
- зобов`язати Другий прикордонний загін Державної Прикордонної служби України, в особі Житлової комісії Прикордонного загону виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 передбачених п. 11 Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого Постановою №728.
Ухвалою суду від 10.10.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.
Суд зазначає, що приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно положень ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так під час розгляду даної адміністративної справи, судом було виявлено необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі з Другого прикордонного загіну Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ, зокрема:
- належним чином засвідчені копії всіх звернень (заяв, рапортів тощо) ОСОБА_1 з доданим пакетом документів до таких звернень стосовно питання отримання житла та/або отримання виплати грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення за період починаючи з 2007 року по сьогоднішній день.
При цьому суд зазначає, що підготовка та надсилання витребуваних судом документів може зайняти певний час. Сторонам при надісланні цих доказів також повинна бути забезпечена можливість для ознайомлення із доказами, які стосуються спірних правовідносин.
Водночас суд зазначає, що статтею 258 КАС України встановлені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Статтею 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення. Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання необхідних суду доказів. При цьому зазначена норма також передбачає умову - коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до спірних правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини.
На другій стадії процесу правозастосування, а саме при виборі та аналізі норми права, яка має бути застосована до конкретного випадку, іноді виявляється відсутність такої норми. Тобто, виникає ситуація, в якій конкретне рішення спірного питання повністю або в якійсь частині законом не передбачено, що є прогалиною в законодавстві.
Способи ж подолання прогалин - це ті правові інструменти, які дозволяють в процесі правозастосування миттєво вирішити ситуацію, що перебуває у сфері правового регулювання, якщо нормами права його безпосередньо не передбачено. Правозастосування в такому разі долає прогалину. Тому суду надається право вирішувати такого роду справи за допомогою аналогії закону.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 80, 236 КАС України,
Зобов`язати Другий прикордонний загін Державної Прикордонної служби України в особі Житлової комісії Прикордонного загіну м. Подільськ надати протягом 10-ти робочих днів з дня отримання ухвали до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії всіх звернень (заяв, рапортів тощо) ОСОБА_1 з доданим пакетом документів до таких звернень стосовно питання отримання житла та/або отримання виплати грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення за період починаючи з 2007 року по сьогоднішній день.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України виключно з підстав зупинення провадження у справі.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Суддя Іванов Е.А.