Справа № 320/11127/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 січня 2023 року м. Київ справа № 320/11127/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №320/11127/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

3 січня 2023 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №320/11127/20.

Зазначено, що у вступній частині, в абз. 1 описової частини, в п. 2 та в. п. 3 резолютивної частини рішення судом допущено описку - замість правильного найменування позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено неправильне найменування позивача " ОСОБА_1 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині, в абз. 1 описової частини, в п. 2 та в. п. 3 резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 320/11127/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначеного найменування позивача " ОСОБА_1 " зазначити правильне найменування позивача " ОСОБА_1 ", та вважати правильним наступне викладення тексту у вступній частині, в абз. 1 описової частини, в п. 2 та в. п. 3 резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 320/11127/20, а саме:

"Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії";

"До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд";

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 1204 від 13 травня 2020 року щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком, відповідно до проведеного розрахунку страхового стажу та періоду роботи з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, набутого станом на 1 квітня 2015 року, на підставі заяви від 13 травня 2020 р.

Зобов`язати Головне управління ПФУ у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 13 травня 2020 року пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 55 - 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з досягненням віку 45 років відповідно до проведеного розрахунку страхового стажу та періоду роботи позивача з особливо шкідливими умовами праці у пільговому обчисленні у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.".

3. У решті тексти рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 р. в адміністративній справі № 320/11127/20 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.