Справа № 440/1503/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 р.Справа № 440/1503/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника у справі № 440/1503/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі № 440/1503/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 року у справі № 440/1503/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наразі справа призначена до розгляду на 02.02.2023 року о 11:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.01.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 440/1503/22 в режимі відеоконференції його представника ОСОБА_2 , проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає, що задоволенню заявлене клопотання не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проведення 02.02.2023 року об 11:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 440/1503/22 між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом є неможливим у зв`язку із існуючим бронюванням, що підтверджується довідкою, яку видано начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду .

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд 02.02.2023 року об 11:30 годині, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника в адміністративній справі № 440/1503/22 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.