Справа № 620/8029/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/8029/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним рішення від 27.10.2022 №1/3846 про відмову у наданні позивачу відстрочки від призову та зобов`язати відповідача надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.10.2022 навчається в Каліській Академії імені Президента Станіслава Войцеховського. Проте, за зверненням до відповідача про надання відстрочки від призову за мобілізацією позивач отримав відмову, яку вважає протиправною.
Суд ухвалою від 14.11.2022 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також встановив відповідачу 15-дений строк з дня вручення вказаної ухвали для надання відзиву на позов.
Відповідачем, у встановлений судом строк, подано до суду відзив на позов, в якому останній у задоволенні позовних вимог просить відмовити, вважає їх безпідставними та зазначає, що в нього виникають сумніви щодо вступу позивача до польського вузу. Крім того, зарахування студентом, вважає не тотожним з отриманням статусу студента, що передбачає безпосередню участь в освітньому процесі.
Одночасно заявлено клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке обгрунтування необхідністю опитати під час судового засідання офіцера запасу ОСОБА_1 , в тому числі на предмет якою була мета перетину кордону, в якому порядку укладався договір з польським вузом, місце його укладення, де зберігається оригінал договору, та довідка з вузу на польській мові, які документи надавались ним перекладачу для здійснення перекладу, чи мав місце факт перетину державного кордону, чому був затриманий, які результати його затримання, чи вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на якій стадії зараз перебуває досудове розслідування, де проживає фактично, де зареєстровано місце проживання, сімейний стан, чи звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання дозволу на виїзд із місця проживання, чи володіє польською мовою та на якому рівні, чи може надати підтверджуючі даному факту документи, який був порядок вступу до вузу, які документи ним подавались, чи складались іспити для вступу; чому відмовився отримувати повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.11.2022, як офіцер запасу, який приймав присягу на вірність Українському народові, 28.07.2005, що підтверджується записом у послужному списку здійсненого начальником відділу кадрів Харківського університету Повітряних сил Збройних сил України від 30.07.2022, чи може він пред`явити оригінал військового квитка; де на даний час проживає його рідний батько, чи підтримує з ним зв`язок та у якій формі, де працює на даний час його рідний брат, місце його перебування.
Суд зазначає, що в основу забезпечення справедливого доступу до правосудця покладено принцип рівності, який розглядається як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.
У справі Bellet v. France суд зазначив, що ст.6 п.1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити свої дії, які становлять втручання у її права.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також подане клопотання відповідача, з метою забезпечення гарантій доступу до судового захисту, реалізації передбачених процесуальним законодавством прав та обов`язків, належного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії відповідей на звернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Каліської Академії імені Президента Стініслава Войцеховського та надати оригінали для огляду. Позивача зобов`язати надати оригінал договору про навчання та довідки, для огляду , які надавалися відповідачу, а також військово-облікові документи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 25.01.2023 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії відповідей на звернення до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Каліської Академії імені Президента Стініслава Войцеховського, і надати їх оригінали для огляду.
Зобов`язати позивача надати оригінал договору про навчання та довідки, для огляду, які надавалися відповідачу, а також військово-облікові документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк