Справа № 380/16105/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

12 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути до бюджету податковий борг в сумі 28195 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

11.01.2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній, відповідно до п. 2 ст. ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі, оскільки на сьогоднішній день сума податкового боргу, яка є предметом позовних вимог погашена. Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В матеріалах справи наявна копія зворотного боку інтегрованої картки платника, якою підтверджується відсутність податкового боргу у фізичної особи ОСОБА_1 .

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що в даній справі у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

Відтак, суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, вважає за необхідне задовольнити згадане клопотання, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно із ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після подання позовної заяви.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.140 КАС України всі понесені позивачем у справі витрати слід присудити із відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.