Справа № 200/4773/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2023 року Справа №200/4773/22

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку позивач, Державна установа «Торецька виправна колонія (№2)», подав до суду адміністративний позов до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4670,99 гривень на користь Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» за реквізитами: р/рUA0018213, отримувач ДУ «Торецька виправна колонія №2», , Призначення платежу: ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВОГО ЗЕБЕЗПЕЧЕННЯ КЕКВ 2112 Іваненко В.В.

12 січня 2023 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 161 КАС Україні суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу, який не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі статтею 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Позивач зазначає, що відповідач був звільнений зі служби 27 квітня 2022 року.

Тримісячний строк для звернення до адміністративного суду позивача - суб`єкта владних повноважень слід обчислювати з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог, а саме з 27 квітня 2022 року.

Отже, тримісячний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом сплинув 27 липня 2022 року.

Позов зданий на пошту 31 жовтня 2022 року.

Таким чином, позивачем пропущений строку звернення до адміністративного суду, але заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску до позовної заяви не додані.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду […] позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду […].

Згідно з частиною 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 2, 3, 118, 122, 123, 126, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» залишити без руху.

Встановити Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)» строк для усунення недоліків позовної заяви: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала постановлена, складена та підписана 13 січня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко