Справа № 520/122/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Харків Справа № 520/122/23 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Національного заповідника "Софія Київська" (вул. Володимирська, буд. 24,м. Київ,01001, ) до Північно-східний офісу Держаудитслужби в особі відокремленого структурного підрозділу - Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (бульвар Дружби Народів, буд. 32-А,м. Сєвєродонецьк,Луганська область,93400, ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний заповідник «Софія Київська», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про результати моніторингу процедури закупівлі иА-2022-01-21-009964-Ь, затверджений начальником управління Жихар Тетяною Іванівною 13.12.2022 р. (замовник, який здійснив закупівлю: Національний заповідник «Софія Київська»; предмет закупівлі: « 79710000-4 Охоронні послуги» (Охорона об`єктів Національного заповідника «Софія Київська», пам`ятка національного значення (охоронний номер 260097/1) - будівля «Гостинний двір» (літ. «А») (реєстраційний номер 000, м. Київ, площа Контрактова, 4).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області.

Місцезназнаходженням позивача є місто Київ, вул. Володимирська, 24.

Відповідно до інформації Держаудитслужби України тимчасова офіційна адреса Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, e-mail:

Обидва відповідачі у справі не знаходяться у м.Харкові, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, якому ця справа підсудна.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Національного заповідника "Софія Київська" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку - передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Зінченко А.В.