Справа № 440/56/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 12 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/56/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального Прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального Прокурора, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Полтавської обласної прокуратури щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року як учасника бойових дій, ветерана Національної поліції, інваліда війни з урахуванням позиції викладеної у відповіді Офісу Генерального Прокурора від 27 грудня 2022 року за вих. № 09/1/2-979-17;

визнати протиправною бездіяльність Полтавської обласної прокуратури щодо невжиття відповідних заходів реагування по обставинам викладеним у зверненні ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року як учасника бойових дій, ветерана Національної поліції, інваліда війни з урахуванням позиції викладеної у відповіді Офісу Генерального Прокурора від 27 грудня 2022 року за вих. № 09/1/2-979-17;

зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року як учасника бойових дій, ветерана Національної поліції, інваліда війни з урахуванням позиції викладеної у відповіді Офісу Генерального Прокурора від 27 грудня 2022 року за вих. № 09/1/2-979-17 та вжити заходи реагування з урахуванням обставин встановленим судом;

подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів направлення на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками, як це визначено статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 06 січня 2023 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 10 січня 2023 року.

12 січня 2023 року через систему "Електронний суд" позивач подав заяву, в якій наполягає на відсутності в нього обов`язку щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд не погоджується з такими доводами позивача з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

26 травня 2021 року набув чинності закон № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позов подано позивачем через систему "Електронний суд", то останній в силу положень Закону України № 1416-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" 26 травня 2021 року та вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний надати суду докази направлення на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення копії позовної заяви із додатками.

Таким чином, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 05 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова