Справа № 640/17253/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) 09.07.2019 № Ю-521-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, зокрема не врахував положень ч. 7 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", які виключають можливість сплати єдиного внеску за платника податків іншою особою.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Переглядаючи справу у межах доводів апеляційної скарги на предмет законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи убачається, що позивач є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до квитанції № 2 ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 19.10.2018 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за вересень 2018 року, в якому в рядку 6 визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 277279,51 грн., у тому числі:

(рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 257 020,18 грн.;

(рядок 6.4.) р. 3.2 + р. 4.1.4 - р. 5.1.4 (8,41%) у розмірі 20 259,33 грн.

Відповідно до квитанції № 2 (том 1 а.с. 101) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 20.11.2018 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за жовтень 2018 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2640,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2640,00 грн.

Згідно квитанції № 2 (том 1 а.с. 105) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 18.12.2018 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за листопад 2018 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2640,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2640,00 грн.

Відповідно до квитанції № 2 (том 1 а.с. 109) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 02.01.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) грудень 2018 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2640,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2640,00 грн.

Згідно квитанції № 2 (том 1 а.с. 113) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 18.02.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за січень 2019 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2838,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2838,00 грн.

Відповідно до квитанції № 2 (том 1 а.с. 117) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 18.03.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за лютий 2019 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2838,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2838,00 грн.

Згідно квитанції № 2 (том 1 а.с. 121) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 18.04.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за березень 2019 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2838,00 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2838,00 грн.

Відповідно до квитанції № 2 (том 1 а.с. 125) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 15.05.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за квітень 2019 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 3050,90 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 3050,90 грн.

Згідно квитанції № 2 (том 1 а.с. 129) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» 18.06.2019 до податкового органу подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за травень 2019 року, в рядку 6 якого визначено загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у розмірі 2909,32 грн., у тому числі: (рядок 6.1.) р. 3.1 + р. 3.5 + р. 41.1 + р. 4.1.9 - р. 5.1.1 - р. 5.1.9 (22,0%, 36,76-49,7%) у розмірі 2909,32 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським Іваном Володимировичем в межах об`єднаного в зведене виконавче провадження №55998369 накладено арешт на всі відкриті рахунки ТОВ «НФ Трейдінг Україна», з огляду на що, станом на момент подання ТОВ «НФ Трейдінг Україна» звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) за період жовтень 2018 року - травень 2019 року, кошти на рахунках ТОВ «НФ Трейдінг Україна» були арештовані.

Слід зазначити, що за загальним правилом основним змістом договору доручення є зобов`язання повіреного вчинити певні юридичні дії від імені та за рахунок довірителя.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19.04.2018 між ТОВ «НФ Трейдінг Україна» (Довіритель) та ТОВ «Статус-Трейд» (Повірений) укладено договір доручення № ДОР-002230, відповідно до умов якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя перерахувати грошові кошти для сплати податків і обов`язкових внесків Довірителя та/або інших платежів погоджених Сторонами в додатках до даного Договору. Деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язання (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються Сторонами в додатках до Договору.

Тобто, укладеним договором доручення передбачені чіткі юридичні дії, які має вчинити Повірений, а саме: Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя перерахувати грошові кошти для сплати податків і обов`язкових внесків Довірителя та/або інших платежів погоджених Сторонами в додатках до Договору.

Укладення зазначеного договору свідчить про намір ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачувати податки та збору, у тому числі сплачувати єдиний соціальний внесок за ч. 2 ст. 6 Закону №2464, у зв`язку з чим, здійснило пошук шляхів виконання цього обов`язку з тим, щоб забезпечити відповідний страховий стаж своїх працівників.

Разом з тим, реалізовуючи зазначені договірні відносини, судом встановлено, що платіжним дорученням від 19.10.2018 № 36982 (том 1 а.с. 27) ТОВ «Статус-Трейд» (Повіреним) сплачено на рахунок Офісу великих платників податків ЄСВ у розмірі 257 020,19 грн. При цьому, у призначені платежу зазначено: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. на з/п за вересень 2018 року за ТОВ «НФ Трейдінг Україна» зг. дог. поруч. № ДОГ-092230 від 19.04.2018 без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 № 36983 (том 1 а.с. 28) ОВ «Статус-Трейд» (Повіреним) сплачено на рахунок Офісу великих платників податків ЄСВ у розмірі 20219,32 грн. У призначені платежу зазначено: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 8,41% нарах. на з/п за вересень 2018 року за ТОВ «НФ Трейдінг Україна» зг. дог. Поруч. № ДОГ-092230 від 19.04.2018 без ПДВ.

Згідно квитанції № ПН716569 від 20.11.2018 (том 1 а.с. 130) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2640,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за жовтень 2018 року.

Згідно квитанції № ПН752019 від 20.12.2018 (том 1 а.с. 131) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2640,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за листопад 2018 року.

Згідно квитанції № ПН752019 від 18.01.2019 (том 1 а.с. 132) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2640,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за грудень 2018 року.

Згідно квитанції № ПН830651 від 20.02.2019 (том 1 а.с. 133) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2838,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за січень 2019 року.

Згідно квитанції № ПН869057 від 20.03.2019 (том 1 а.с. 134) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2838,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за лютий 2019 року.

Згідно квитанції № ПН908082 від 18.04.2019 (том 1 а.с. 135) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2838,00 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за березень 2019 року.

Згідно квитанції № ПН944301 від 20.05.2019 (том 1 а.с. 136) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 3050,90 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за квітень 2019 року.

Згідно квитанції № ПН985982 від 20.05.2019 (том 1 а.с. 137) ТОВ «НФ Трейдінг Україна» сплачено ЄСВ у розмірі 2909,32 грн. Призначення платежу: *;101;37883328, код платежу 71010000, внески ЄСВ 22% нарах. ТОВ «НФ Трейдінг Україна» на з/п за травень 2019 року.

09.07.2019 податковим органом прийнято вимогу № Ю-521-17, якому позивачу визначено суму боргу зі сплати ЄСВ у розмірі 277409,47 грн., у тому числі сума недоїмки 277409,47 грн., пеня (штраф) 0,00 грн.

Позивач вважаючи вказану вимогу про сплату бору протиправною звернувся зі скаргою до ДФС України, однак рішенням ДФС України скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржувану вимогу без змін.

Вважаючи вказані дії відповідача протиправними, а свої права порушеними, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вчасно сплатив належні суми ЄСВ у єдиний доступний в умовах арешту рахунків спосіб - шляхом укладення договору доручення з іншою юридичною особою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що обраний Товариством спосіб виконання зобов`язань зі сплати єдиного соціального внеску, шляхом надання у передбаченому законодавством України порядку доручення іншому суб`єкту здійснити від імені та за рахунок довірителя відповідні платежі, не суперечить вимогам спеціального законодавства - Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Надаючи правову оцінку обставинам справи та правомірності оскаржуваних позивачем рішень відповідача, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (надалі за текстом - "Закон України №2464-VI"), єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування

Частиною 1 статті 4 Закону України №2464-VI встановлено, що платниками єдиного внеску є: 1) роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону України №2464-VI, платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 7 статті 9 Закону України №2464-VI визначено, що єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця (частина 8 статті 9 Закону України №2464-VI).

Частина 12 статті 9 Закону України №2464-VI та підпункт 4 пункту 2 розділу IV Інструкції №449 містять аналогічну норму щодо сплати єдиного внеску, відповідно до якої єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 цього Закону, недоїмка - це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 2 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №449 від 20.04.2015, недоїмкою є сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом, обчислена органами доходів і зборів у випадках, передбачених Законом.

Пунктом 3 Розділу VІ цієї Інструкції визначено, що фіскальні органи надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки) в таких випадках: якщо дані документальних перевірок свідчать про донарахування сум єдиного внеску фіскальними органами; якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; якщо платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

У випадках, передбачених абзацами третім та/або четвертим цього пункту, вимога про сплату боргу (недоїмки) надсилається (вручається) платникам, зазначеним у підпунктах 1 та 2 пункту 1 розділу II цієї Інструкції, протягом п`яти робочих днів, що настають за календарним місяцем, у якому виникла, зросла або частково зменшилась сума недоїмки зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій).

У пункті 4 розділу IV Інструкції зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) формується під одним порядковим номером до повного погашення суми боргу.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинським Іваном Володимировичем в межах зведеного виконавчого провадження № 55998369 накладено арешт на всі відкриті рахунки ТОВ «НФ Трейдінг Україна».

З метою своєчасного виконання обов`язку по сплаті єдиного внеску, між ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та ТОВ "Статус-Трейд" укладено договір доручення від 19.04.2018, предметом якого є обов`язок останнього здійснювати перерахування грошових коштів для сплати податків і обов`язкових внесків від імені довірителя.

На виконання згаданого договору, ТОВ "Статус-Трейд" здійснювало перерахування коштів на виконання обов`язку позивача сплачувати ЄСВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

За частиною другою цієї статті, договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

А згідно зі статтею 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Відповідно до цього, правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки не повіреного, а саме довірителя, а тому повірений жодних цивільних прав та обов`язків за правочинами, які він вчинив на виконання договору доручення, не набуває.

З огляду на зазначене, сплата єдиного внеску повіреним не є передачею платником єдиного внеску своїх зобов`язань по його сплаті третій особі.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.12.2018 у справі №805/1429/17-а.

Оскільки сума єдиного внеску була сплачена повіреним ТОВ "Статус-Трейд" у повному обсязі, то обов`язок позивача зі сплати єдиного внеску за вказаний період виконано повністю та своєчасно.

Таким чином, позивачем вжито всі заходи спрямовані на виконання покладеного на нього Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VI обов`язку щодо сплати єдиного внеску.

Крім того, відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422 затверджено "Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Порядок).

Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Порядком визначено, що інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Тобто, картка облікового рахунку - це документ, який знаходиться в оперативному стані і відображає облік нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету. Зазначення в ньому суми податку, яка вже фактично сплачена, але в картці зазначена як наявна заборгованість порушує права позивача, оскільки відображає суму не існуючого податкового боргу.

Отже, на підставі викладеного, у платників податків наявний такий спосіб захисту порушеного права як зобов`язання податкового органу, в якому платник податків перебуває на податковому обліку, внести зміни до картки особового рахунку платника податків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 812/1281/17.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що для належного захисту прав та інтересів позивача, доцільним буде зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати кошти у сумі 277239,51 коп., сплачені в рахунок сплати єдиного внеску за вересень 2018 року та відобразити таке зарахування на інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна".

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Всі наведені апелянтом доводи не спростовують вірних висновків суду першої інстанції.

Положеннями ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова