Справа № 520/5780/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
13 січня 2023 року справа №520/5780/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/5780/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник відповідач 11.01.2023 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22.

Заява мотивована тим, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 суд помилково зазначив дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення "від 14.12.2021 №ФХ103896" хоча правильним є "від 14.12.2021 №ФХ103898".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді ОСОБА_2 .

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021 №ФХ103896 з 01.04.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2021 №ФХ103896 з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 суд помилково зазначив дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення "від 14.12.2021 №ФХ103896" хоча правильним є "від 14.12.2021 №ФХ103898". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22 - задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №520/5780/22, зазначивши дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення: "від 14.12.2021 №ФХ103898".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА