Справа № 396/75/23
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.01.23 Справа № 396/75/23
Провадження № 2-а/396/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«13» січня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, представника позивача Шатненко Ігоря Анатолійовича, Мольченко Олександра Станіславовича, який діє на підставі довіреності від 10.01.2023 року до Новоукраїнського РЦТК та СП в особі начальника Новоукраїнського РЦТК та СП - Бут Олександра Васильовича, про скасування постанови №122/2022 про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача Шатненко Ігоря Анатолійовича, Мольченко Олександр Станіславович, який діє на підставі довіреності від 10.01.2023 року до Новоукраїнського РЦТК та СП в особі начальника Новоукраїнського РЦТК та СП - Бут Олександра Васильовича про скасування постанови №122/2022 про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160-161 КАС України, а саме: позивачем надано копію квитанції №6 від 12.01.2023 року про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. Також, позивач просить суд, у разі задоволення позову судові витрати в розмірі 1073,60 грн., стягнути з відповідача. Разом з тим, дослідивши долучену до позовної заяви зазначену вище квитанцію, було з`ясовано, що кошти в розмірі 1073,60 грн. було сплачено не на рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, а на рахунок ГУК у м.Київ/Солом`янський р-н. Так, відповідно до інформації офіційного сайту Судової Влади України, рахунок отримувача UA0026001 не належить Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Тобто, станом на 13.01.2023 року надходження судового збору на рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в розмірі 1073,60 грн. не підтверджено.

Таким чином, позивачу слід здійснити оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. на належний рахунок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за слідуючими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, у відповідності до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; Але, всупереч зазначеній нормі Закону, позивачем у позовній заяві не вказано перелік документів, які додаються до позовної заяви. В зв`язку з чим, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.123, 160-161, ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Шатненко Ігоря Анатолійовича, Мольченко Олександра Станіславовича, який діє на підставі довіреності від 10.01.2023 року до Новоукраїнського РЦТК та СП в особі начальника Новоукраїнського РЦТК та СП - Бут Олександра Васильовича, про скасування постанови №122/2022 про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2022 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.297 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль