Справа № 480/8971/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 р.Справа № 480/8971/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Коваленко Олександра Івановича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі №480/8971/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року клопотання представника позивача адвоката Коваленка Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 року по справі № 480/8971/21 - поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Коваленка Олександра Івановича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі № 480/8971/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції. Зупинено дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі №480/8971/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Коваленко Олександра Івановича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 по справі №480/8971/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції призначено до апеляційного розгляду на 17.01.2023 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2022 року клопотання представника позивача адвоката Коваленка Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача адвокат Коваленка Олександр Іванович 17.01.2023 о 11:30 та забезпечити проведення відеоконференції.

11.01.2022 року представник Департаменту патрульної поліції направив на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду заяву про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке містило кваліфікований електронний підпис, в якому останній просив суд дозволити представнику Департамент патрульної поліції брати участь у судовому засіданні 17.01.2023 о 11:30 в режимі відеоконференції, яка буде проведена в Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Приймаючи до уваги віддаленість відповідача від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні (через свого представника), з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Департаменту патрульної поліції про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь вказаний представник 17.01.2023 о 11:30.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Департаменту патрульної поліції 17.01.2023 о 11:30 та забезпечити проведення відеоконференції.

У разі застосування ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.