Справа № 520/4083/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"10" січня 2023 р. Справа № 520/4083/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Комунального підприємства "Спортивний комплекс "Металіст" Харківської міської ради" (вул. Плеханівська, буд. 65,м. Харків,61001) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201,м. Київ,04080) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Спортивний комплекс "Металіст" Харківської міської ради" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 04 лютого 2022 року про результати моніторингу закупівлі №UА-2021-10-27-004827-а для закупівлі: ДК 021:2015-09310000-5: електрична енергія (постачання електричної енергії), яка проведена Комунальним підприємством "Спортивний комплекс "Металіст" Харківської міської ради".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов Комунального підприємства "Спортивний комплекс "Металіст" Харківської міської ради" (вул. Плеханівська, буд. 65,м. Харків,61001) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201,м. Київ,04080) про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони мажуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідоном М.О.