overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/16345/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору

10 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.11.2022 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 05.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

30.12.2022 від позивача надійшло клопотання вх.№82293 про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову в розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.11.2022 №69.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 №69 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 09.11.2022 №69, в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/16352/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору

10 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправн, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправн, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.11.2022 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 05.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправн, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

19.12.2022 від позивача надійшло клопотання вх.№79036 про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову в розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.11.2022 №7.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 № 9 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 09.11.2022 № 9, в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/16349/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань повернення судового збору

10 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 16.11.2022 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 05.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

19.12.2022 від позивача надійшло клопотання вх.№79039 про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову в розмірі 992,40 грн.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 09.11.2022 №56.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.11.2022 № 56 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 09.11.2022 № 56, в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/12543/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

09.09.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №42/Д від 11.07.2022 «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 13.09.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

20.12.2022 від позивача надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву у справі №380/12543/22.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, таку позовну заяву належить повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/12736/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

13.09.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції № 451 від 5 серпня 2022 року «Про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині пункту 1 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на посаді поліцейського Управління Патрульної поліції у Львівській області з 5 серпня 2022 року та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 19.08.2022 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 14.12.2022.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/232/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/232/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2023 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,-

У С Т А Н О В И В:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» з вимогою про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 423528,65 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

Позивач не з`являвся в призначені судові засідання, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про, що свідчать наявні рекомендовані повідомлення про вручення, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2000+» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 380/15774/22
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Акціонерного товариства "Львівський ювелірний завод" про стягнення податкового боргу,

встановив :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Львівський ювелірний завод" (далі - відповідач) у якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 748076,60 грн.

Ухвалою від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 25.11.2022 за клопотанням відповідача вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2022 року о 11:00

Протокольною ухвалою від 05.12.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2022 об 09:30 год.

Ухвалою від 16.12.2022 продовжено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 січня 2023 року о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.01.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні для подання відповідних доказів.

10.01.2023 представниками сторін подані клопотання у яких просять продовжити строк підготовчого провадження строком на один місяць.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та забезпечення прав сторін для надання додаткових пояснень та доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Керуючись ст. 173, 243, 248 КАС України

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області та Акціонерного товариства "Львівський ювелірний завод" задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Наступне підготовче судове засідання призначене на 23.01.2023 о 15:00 год.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 380/345/23
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/345/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2022 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення заборгованості, - залишити без руху

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.