Справа № 200/10318/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа №200/10318/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Донецькій зональний відділ військової служби правопорядку Східного територіального управління військової служби у Збройних Силах України, ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилася справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року року вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, третя особа: Донецькій зональний відділ військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу квитанції за подання позову у сумі 840,80 грн.

На виконання зазначеної вище ухвали суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ ПРИВАТБАНК від 5 березня 2021 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання частково протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 200/10318/20-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 200/10318/20-а скасувати, ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково. Визнати протиправним пункт 1 наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 29 жовтня 2020 року №184-ос Про увільнення ОСОБА_1 на час проходження військової служби у частині визначення дати увільнення ОСОБА_1 . Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, змінити пункт 1 наказу від 29 жовтня 2020 року №184-ос Про увільнення ОСОБА_1 на час проходження військової служби, виклавши його у наступній редакції: Увільнити ОСОБА_1 начальника Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від виконання роботи з 29 жовтня 2020 року на час проходження ним військової служби за контрактом під час особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення з військової служби, із збереженням за ОСОБА_1 місця роботи, посади та середнього заробітку. У задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовити.

8 серпня 2022 року та повторно 5 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору, сплаченого у справі №200/10318/20 на виконання вимог ухвали від 2 березня 2021 року.

Розгляд клопотання здійснюється після надходження справи до суду першої інстанції з Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Підстави повернення судового збору встановлені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, законом не передбачено повернення судового збору в разі скасування рішення суду першої інстанції за результатом касаційного розгляду.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що судовий збір у справі сплачений ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 2 березня 2021 року, при цьому в разі незгоди з вимогами ухвали, позивач мав змогу не виконувати такі вимоги та в подальшому оскаржити в апеляційному/касаційному порядку, що позивачем зроблено не було.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Донецькій зональний відділ військової служби правопорядку Східного територіального управління військової служби у Збройних Силах України, ОСОБА_2 про визнання частково протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв