Справа № 699/1374/22
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1374/22
Номер провадження № 2-а/699/2/23
УХВАЛА

про заміну відповідача

11.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління Національної поліції в Черкаській області, у якому просить скасувати постанову серії ЕАР №6168081 від 14.11.2022 в справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим лейтенантом Шагієвою Ю.С.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачем подано до суду відзив, згідно якого адміністративний позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки спірна постанова винесена посадовою особою Управління патрульної поліції в Черкаській області, яка не є співробітником Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ГУ НП в Черкаській області).

Суд вбачає, що оскаржувана постанова винесена посадовою особою патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним органом Департаменту патрульної поліції України, не входить до складу ГУНП в Черкаській області і не підпорядковується останньому, тобто позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивач в судовому засіданні погодився на заміну первісного відповідача належним, а тому суд, враховуючи позицію позивача, вважає необхідним замінити первісного відповідача - Управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ)

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замінити відповідача - Управління Національної поліції в Черкаській області (, місцезнаходження: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси) на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ).

Залученому відповідачу направити копію ухвали про заміну відповідача, копію позовної заяви.

Відповідач має право надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити, що інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua/fair/sud2310/».

Судове засідання відкласти на 10.00 03 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.