Справа № 280/412/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2023 року Справа № 280/412/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-А; )

до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6810/13-01-07-04 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 2 242 892, 50 грн., в тому числі за основним зобов`язанням 1 794 314, 00 грн. та штрафними санкціями 448 578, 50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6802/13-01-07-04 (форма «П»), яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 2 531 591 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6796/13-01-07-04 (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в тому числі за основним зобов`язанням 2 503 635 грн. та штрафними санкціями 625 908, 75 грн. в частині 2 500 000, 00 грн. за основним зобов`язанням та 625 000 000, 00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6797/13-01-07-04 (форма «ПН»), яким застосовано штраф у розмірі 407 016 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6828/13-01-07-04 (форма «Д»), яким застосовано штраф у розмірі 5 711, 64 грн. та пеню 153, 56 грн. за несвоєчасно перерахований податок до бюджету на доходи фізичних осіб;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6827/13-01-07-04 (форма «ПС»), яким застосовано штраф у розмірі 1020, 00 грн. за не відображення у податковому розрахунку за формою 1ДФ, 4ДФ виплачених доходів фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу «157»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6798/13-01-07-04 (форма «ПН»), яким застосовано штраф у розмірі 340,00 грн. за порушення термінів подання декларації з плати за землю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6803/13-01-07-04 (форма «ПН»), яким застосовано штраф у розмірі 340,00 грн. за порушення термінів подання декларації з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2022 рік;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу, що в пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6797/13-01-07-04 (форма «ПН»), яким застосовано штраф у розмірі 407 016 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних, водночас з наданої до матеріалів позовної заяви копії податкового повідомлення рішення від 21.09.2022 № 6797/13-01-07-04 (форма «ПН») вбачається, що загальна сума штрафу становить 407 016,50грн.

Крім того, в пункті 5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6828/13-01-07-04 (форма «Д»), яким застосовано штраф у розмірі 5 711, 64 грн. та пеню 153,56 грн. за несвоєчасно перерахований податок до бюджету на доходи фізичних осіб, проте до матеріалів позовної заяви зокрема додана копія податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.09.2022 №6828/13-01-24-10 (форма «Д»).

Разом з тим, в пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6827/13-01-07-04 (форма «ПС»), яким застосовано штраф у розмірі 1020, 00 грн. за не відображення у податковому розрахунку за формою 1ДФ, 4ДФ виплачених доходів фізичним особам - підприємцям за ознакою доходу «157», однак до матеріалів позовної заяви зокрема додана копія податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.09.2022 №6827/13-01-24-10 (форма «ПС»).

Водночас у пунктах 7, 8 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 21.09.2022 № 6798/13-01-07-04 (форма «ПН») та від 21.09.2022 № 6803/13-01-07-04 (форма «ПН»), проте до матеріалів позовної заяви зокрема додані копії податкових повідомлень-рішень відповідача від 21.09.2022 № 6798/13-01-07-04 (форма «ПС») та від 21.09.2022 № 6803/13-01-07-04 (форма «ПС»).

Враховуючи наведене, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- оформлену відповідно до КАС України уточнену позовну заяву із зазначенням уточненої прохальної частини позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, прийнятих відповідачем.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у трьох примірниках суду та для направлення відповідачу і третій особі супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий