Справа № 520/188/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2023 р. справа № 520/188/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про: 1) визнання протиправною (незаконною) відмову відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, у перерахунку пенсії по інвалідності, відповідно мого бажання, та відповідно наданих мені прав приписами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, відмову у здійсненні перерахунку пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом з 1 січня 2023 року, а саме (5 6700=33.500 грн.), без застосування формули, зазначеної в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплати пенсії за минулий час, відмову почати виплачувати пенсію у перерахованому розмірі; 2) зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, перерахувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, без обмеження розміру за поданою заявою, у відповідності до ст.11, ч.ч.1, 2 ст. 63 та ст.21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ з урахуванням за його, учасника ліквідації Чорнобильської катастрофи та її наслідків, заявленим бажанням на реалізацію права, закріпленого ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, здійснити перерахунок пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом з 1 січня 2023 року, а саме (5 6700=33.500 грн.), без застосування формули, зазначеної в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 3) проведення такого перерахунку пенсії починаючи з 25 квітня 2019 року, тобто з початку винесення Рішення Конституційного суду України № 1-р(ІІ)/2019 по справі №3-14/2019 (402/19, 1737/19) про право за бажанням на перерахунок пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, враховуючи мінімальний розмір заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2019 року, на 1 січня 2020 року, на 1 січня 2021 року, на 1 січня 2022 року, та на 1 січня 2023 року, без застосування формули, зазначеної в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; 4) зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, здійснити мені - ОСОБА_1 , виплату пенсії за минулий час загальною сумою (виключаючи поетапність виплати нарахованої пенсії); 5) зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області, почати виплачувати ОСОБА_1 пенсію у перерахованому розмірі; 6) допущення рішення до негайного виконання ,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Питання про порушення та/або поновлення строків звернення до суду з даним позовом буде вирішуватися під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідченні належним чином письмові докази, а саме: матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева