Справа № 480/9557/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 р.Справа № 480/9557/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 480/9557/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 480/9557/20 - неповажними та в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 480/9557/20 - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 480/9557/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Дана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду була направлена на адресу представника позивача адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі, як адреса для листування.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Однак, поштовий конверт, в якому містились ухвали від 27.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про залишення апеляційної скарги без руху були направлені представнику позивача, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду 12.12.2022 р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копію ухвали від 27.10.2022 року апелянту фактично не вручено, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 27.10.2022 року у справі № 480/9557/20 на позивача та представника позивача, та встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 480/9557/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко