Справа № 761/3956/22
Суддя: Аббасова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3956/22
Провадження № 2-а/761/453/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м .Києва Аббасова Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Вега Строй ЛТД» - адвоката Скирда Владислава Євгеновича про розгляд справи в загальному позовному провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Строй ЛДТ» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Строй ЛДТ» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 в справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Вега Строй ЛТД» - адвоката Скирди Владислава Євгеновича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З приводу наведеного клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями, врахувати всі складники, наведені ч. 3 ст. 257 КАС України, та самостійно визнати справу такою, що має незначну складність.

При відкритті провадження, суд дійшов висновку, що справу за позовом можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальності «Вега Строй ЛТД» - адвоката Скирди Владислава Євгеновича про розгляд справи в загальному позовному провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Строй ЛДТ» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: