Справа № 308/17473/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №900701 від 19.12.2022.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позивачем не додано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано примірника позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до позовної заяви інший примірник позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе