Справа № 400/12216/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 р. № 400/12216/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі № 400/12216/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/1646 від 20.09.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2021 року №9/1/1646, з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 03.03.2022 р.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 02.06.2022 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року клопотання по справі № 400/12216/21 передана на розгляд судді Мельнику О.М.

Представник позивач звернувся із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, оскільки з квiтня 20l9 року по грудень 2019 року ОСОБА_2 була нарахована пенсiя у розмiрi З969,64 грн., а з сiчня 2020 року по лютий 2022 року у розмiрi 4712,05 грн. Таким чином розрахунок на доплату пенсії проведений боржником з порушенням вимог виконавчого документа, у результаті чого загальна сума виплати зменшена.

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язкового розгляду заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення з викликом сторін, суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

На виконання рішення суду відповідачем з 01.06.2022 року ОСОБА_2 призначена пенсiя у розмiрi 5371,74 грн. та проведено розрахунок на доплату за перiод з квiтня 2019 року по травень 2022 року у розмiрi 72172,43 грн. Станом на 08.12.2022 року виплати так i не проведенi..

Викладені обставин дали підстави позивачу вважати, що рішення суду належним чином не виконано.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не пізніше 11 лютого 2023 року подати звіт про виконання судового рішення від 31.01.2022 року у справi № 400/122161/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник