Справа № 520/12145/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення відповідача

11 січня 2023 року № 520/12145/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт +" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд

визнати протиправними та скасувати Рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 7652915/31422867 від 17.11.2022р. прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ+" ()

зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України зареєструвати та врахувати таблицю платника податків ТОВ "ПОЛІПЛАСТ+" (реєстраційний № від 15 листопада 2022 року), днем її надходження.

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.10.2022 на суму 340 080,00 грн (триста сорок тисяч вісімдесят грн. 00 коп.), в тч. ПДВ 20% 56 680,00 грн. ( п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 25.10.2022р.

стягнути з Державної податкової служби України судові витрати на правничу допомогу адвоката, в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., яких зазнало підприємство у зв`язку з подачею позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду.

стягнути з Державної податкової служби України грошові кошти у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.,00 коп., які були сплачені у якості судового збору, за подання вказаної Позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2022 у справі відкрито спрощене провадження.

Представником Державної податкової служби України через систему "Електронний суд" надано клопотання про заміну відповідача, в якому він просить суд замінити Головне управління ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Рівненській області.

Позивач проти заміни відповідача заперечував з тих підстав, що таблиця даних платника податку на додану вартість подавалась через «електронний кабінет платників податків», розпорядником якого є ДПС України, що обумовило залучення вказаного суб`єкта в якості відповідача; підприємство перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області; недоведеність простою у роботі ГУ ДПС в Харківській області за період з 15.11.2022 по 31.12.2022

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Наказом ДПС України від 28.03.2022 №173 «Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС» (зі змінами, внесеними наказом ДПС України від 05.04.2022 № 185, 09.06.2022 № 311) закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області, передбачених положенням про Головне управління ДПС у Харківській області, за Головним управлінням ДПС у Рівненській області. Відповідно до Додатку № 1 до наказу ДПС України №173, за Головним управлінням ДПС у Рівненській області закріплюється виконання повноважень іншого територіального органу - Головного управління ДПС у Харківській області.

Враховуючи доводи представника відповідача, а також наявні в матеріалах справи докази та відсутність згоди позивача на заміну відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника Державної податкової служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України про заміну відповідача у справі - задовольнити частково.

Залучити в якості відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) до участі у розгляді адміністративної справи 520/12145/22

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про залучення відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.