Справа № 280/341/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2023 року Справа № 280/341/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14 м. Запоріжжя, 69035, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення щодо можливості виконання платником податків свого податкового обов`язку № 32159/6/08-1-04-05-03 від 13 грудня 2022 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160- 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1- 2 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, позивачем в судовому порядку оскаржується Рішення відповідача щодо можливості виконання платником податків свого податкового обов`язку № 32159/6/08-1-04-05-03 від 13 грудня 2022 року, що за свою правовою природою є рішенням суб`єкта владних повноважень.

Однак, всупереч вимог пункту 9 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява не містить обґрунтувань з приводу того, яким чином оскаржуване рішення порушує права позивача, його свободи та інтереси.

Окрім того, позовна заява в адміністративній справі № 280/341/23 підписана представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю адвокатом Седляровим Валерієм Савостяновичем.

Відповідно частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, всупереч вимогам частини 6 статті 160 КАС України позовна заява не містить відомостей щодо особи представника, визначених у пункті 2 частини 5 вказаної статті.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у ній відомостей щодо особи представника позивача, а також обґрунтувань з приводу того, яким чином оскаржуване позивачем в судовому порядку рішення ГУ ДПС у Запорізькій області порушує його права, свободи та інтереси.

Також, частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684, 00 грн.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивач у вищевказаній позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС України у Запорізькій області щодо можливості виконання платником податків свого податкового обов`язку № 32159/6/08-1-04-05-03 від 13 грудня 2022 року, у зв`язку з чим позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до матеріалів справи не надано документів на підтвердження сплати судового збору, в розмірі та порядку встановленому Законом України Про судовий збір . закону.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Крім того, до позовної заяви не додано статутних документів позивача та/або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14 м. Запоріжжя, 69035, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107 ) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній відомостей щодо особи представника позивача, а також обґрунтувань з приводу того, яким чином оскаржуване позивачем в судовому порядку рішення ГУ ДПС у Запорізькій області порушує його права, свободи та інтереси;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.;

- статутних документів позивача та/або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (частина 3 статті 169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов