Справа № 260/8142/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8142/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву Ужгородської міської ради про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/8142/21 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 08.06.2022 року позовні вимоги задоволено в частині визнання протиправним та скасування Рішення ХІІІ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 532 від 29.11.2021 року Про виконання рішення суду частково - в частині включення ОСОБА_1 до складу виконавчого комітету Ужгородської міської ради VІІ скликання (за посадою); визнання протиправним та скасування Рішення ХІІІ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 533 від 29.11.2021 року Про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради, з 8.12.2020 року та стягнення із Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2021 року по 08.06.2022 року, в розмірі 455191,92 грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови Ужгородської міської ради та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 38389,70 грн. звернуто до негайного виконання.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року у справі № 260/8142/21 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в частині визнання протиправним та скасування Рішення ХІІІ сесії VІІІ скликання Ужгородської міської ради № 533 від 29.11.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.01.2023 року до суду надійшла заява Ужгородської міської ради про поворот виконання судового рішення, якою просить допустити поворот виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року в частині стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місцяь у розмірі 38389,70 грн. та зобов`язати ОСОБА_1 повернути кошти у розмірі 30903,72 грн. на розрахунковий рахунок Ужгородської міської ради.

Так, питання повороту виконання судових рішень врегульовано ст. 380 КАС України.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Ужгородської міської ради про поворот виконання рішення 27 січня 2023 року о 10:30 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті