Справа № 280/6311/21
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 січня 2023 року Справа № 280/6311/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши адміністративної матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) №280/6311/21.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №280/6311/21 відмовлено.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 10.01.2023 по справі №280/6311/21 допущено технічну описку в резолютивній частині щодо роз`яснень порядку оскарження, зокрема, помилково зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення в резолютивній частині ухвали вірно: «Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині вирішення питань судового контрою відповідно до статті 382 КАС України може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 КАС України.».

Керуючись статтями 243,248,253, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали від 10.01.2023, шляхом викладення в резолютивній частині вірну редакцію порядку оскарження ухвали: «Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в частині вирішення питань судового контрою відповідно до статті 382 КАС України може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 КАС України».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя К.В.Мінаєва