Справа № 675/1544/22
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1544/22
Провадження № 2-а/675/9/2023
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, інспектора, капітана поліції Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 26.09.2022 року дана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05.01.2023 року, до початку слухання справи по суті, через канцелярію суду позивач звернувся до суду із письмовою заявою, якою просив вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи судом не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з такою заявою.

Судом встановлено, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду, роз`яснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області, інспектора, капітана поліції Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич