Справа № 336/6855/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 січня 2023 року Справа № 336/6855/22 ЗП/280/1/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (вул. Карпенко-Карого, буд. 25А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії ГУПФУ в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №7), що полягають у відмові позивачу в призначенні пенсії за віком з дня звернення 28.10.2022 (рішення про відмову в призначенні пенсії за віком від 03.11.2022 та від 28.11.2022 за №34);

зобов`язати ГУПФУ в Запорізькій області (відділ обслуговування громадян №7) здійснити призначення та виплату пенсії позивачу з моменту звернення 28.10.2022, враховуючи що 08 вересня 2022 року позивач досяг 60-річного віку і має 29 років страхового стажу, що надає йому право на пенсію за віком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області від 07.12.2022 адміністративна справа №336/6855/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

10.01.2023 справа №336/6855/22 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення: повного найменування відповідача, його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Також позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позов не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7, проте з доданих до позові копій рішень від 03.11.2022 №34 та від 28.11.2022 №34 вбачається, що такі рішення прийняті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно. Доказів вчинення оскаржуваних дій (прийняття рішень) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області матеріали позовної заяви не місять.

Отже, позов не відповідає вимогам ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не доданий документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відтак, позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду із цим позовом позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із цим позовом в грудні 2022 року, розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, становить 992,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA4008512

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачці визначитися зі складом учасників справи (особою відповідача).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ПФУ в Запорізькій області відділ обслуговування громадян №7 (вул. Карпенко-Карого, буд. 25А, м. Запоріжжя, 69014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій, крім іншого, зазначити: повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені докази вчинення ГУ ПФУ в Запорізькій області оскаржуваних дій або визначитися із особою відповідача (відповідачів) (ГУ ПФУ в Запорізькій області чи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області);

документ про сплату судового збору за звернення до суду із цим позовом у сумі 992,40 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рекомендувати позивачу подати до суду по цій справі уточнену позовну заяву, в якій визначитися зі складом учасників справи (особою відповідача (відповідачів)).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль