Справа № 337/100/23
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до суду поштовим зв`язком до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №100 від 07.06.2022 року, яка винесена Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800,00грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.2 ст.156 КУпАП закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Між тим, статтею 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

Звертаючись до Хортицького районного суду міста Запоріжжя позивачем ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно витягу з реєстру території громади міста Запоріжжя, сформованого за відомостями електронної бази даних Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 10.01.2023р., позивач ОСОБА_1 теж зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідач - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Запорізької міської ради знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, яка теж не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

12.01.2023р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова