Справа № 580/87/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

13 січня 2023 року Справа № 580/87/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Меламед Вадим в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати дії та рішення відповідача від 26.05.2022 року №82 стосовно відмови у призначенні пенсії позивачці та бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії - протиправними, скасувати їх;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.09.2019 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний нею банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

-стягнути з відповідача коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме:

1.адвокату Меламеду Вадиму на підтвердження повноважень необхідно надати:

-договір про надання правової допомоги;

-довіреність, згідно якої Тютюнова Л.М. (громадянка України) уповноважує зокрема ОСОБА_2 представляти у судах її інтереси;

2. сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

12.01.2023 на усунення недоліків адвокатом Меламедом Вадимом надано квитанцію про сплату судового збору та повідомлено, що поданий ордер є належним доказом підтвердження повноважень адвоката.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана в поному обсязі.

Як вже зазначено судом, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 про залишення позовної заяви без руху, адвокатом Меламедом Вадимом який звернувся в інтересах ОСОБА_1 на підтвердження повноважень надано ордер серії АА №1046241 від 07.09.2020 виданого на підставі договору про надання правової допомоги без його зазначення номеру і дати, однак вказано, що договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються.

При цьому, до позовної заяви не надано копію довіреності, згідно якої Тютюнова Л.М. (громадянка України) уповноважує зокрема Меламеда Вадима представляти у судах та інших державних органах її інтереси, згідно наявного в матеріалах позову додатку до довіреності про посвідчення копії.

Так, суд погоджується, що повноваження адвоката як представника підтверджуються зокрема ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Однак, ч. 1, 2 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд зазначає, що в поданому до суду ордері зазначено про не обмеження прав адвоката, згідно з договором про надання правової допомоги, однак до суду договору про надання правової допомоги не надано, а тому, оскільки ордер виписується на підставі договору, суд жадає від адвоката для перевірки його повноважень, надати останній.

Крім того, адвокату Меламеду Вадиму на підтвердження повноважень необхідно надати довіреність, згідно якої Тютюнова Л.М. (громадянка України) уповноважує зокрема ОСОБА_2 представляти її інтереси в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (звернення за призначенням пенсії здійснено - Меламед Вадим).

Таким чином, для підтвердження повноважень Меламеду Вадиму необхідно надати:

-договір про надання правової допомоги від 03.06.2019;

-довіреність, згідно якої Тютюнова Л.М. (громадянка України) уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (наявний в матеріалах позову додаток до довіреності про посвідчення копії, підпису та апостиль).

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Адвокату ОСОБА_3 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 04.01.2023 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР