Справа № 520/764/22
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 р.Справа № 520/764/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022, головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/764/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. та направлення на адресу суду апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно довідки про доставку електронного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.12.2022 року о 18:23 год., що в свою чергу свідчить про те, що датою вручення вказаної ухвали є 09.12.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано заяву про усунення недоліків скарги разом з платіжним дорученням №2548 на суму 1488,60 грн.

Між тим, скаржником не було направлено на адресу суду апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі №520/764/22.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 та надати десять днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги для направлення апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження відповідача справи.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.