Справа № 600/71/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 січня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/71/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" (вул. 28 Червня, буд. 44, оф. 55, м. Чернівці, 58002) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 7, м. Чернівці, 58001) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" у внесенні змін у дозвіл на виконання будівельних робіт №ЧВ 19 від 23.12.2021;

зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради внести зміни у дозвіл на виконання будівельних робіт №ЧВ 19 від 23.12.2021 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" про внесення змін у дозвільний документ від 15.12.2022.

Ухвалою суду від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш