Справа № 340/5854/22
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5854/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати дії відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача - ОСОБА_1 незаконними;

- зобов`язати відповідача-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку у зв`язку з тим, що позивач не підлягає мобілізації, оскільки має на утриманні п`ятьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати відповідача 1 - Міністерство оборони України визнати недійсним, на підставі чого скасувати наказ відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 №45 від 02.03.2022 про мобілізацію (по стройовій частині) позивача - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача 3 військову частину НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання.

Ухвалою судді від 26.12.2022 позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Позивачем подано уточнений адміністративний позов, в якому просить:

- визнати дії відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію позивача - ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зняти з військового обліку у зв`язку з тим, що позивач не підлягає мобілізації, оскільки має на утриманні п`ятьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати наказ №45 від 02.03.2022 про мобілізацію (по стройовій частині) позивача - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача 2 військову частину НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання.

Разом з уточненим позовом, позивачем подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення строку, мотивоване тим, що він був призваний на військову службу до Збройних Сил України та доставлений до навчального центру для проходження зборів, звідки з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися з позовом до суду. Також вказує, що оскаржуваний наказ №45 від 02.03.2022 про мобілізацію не був доведений йому для ознайомлення. Крім того, зауважує, що ним було отримано травму, внаслідок чого перебував довготривалий час на лікуванні, що вважає також є об`єктивною перешкодою своєчасного звернення до суду з вказаним позовом. Також, посилається на введення в Україні воєнного стану. Тому просить визнати вказані обставини поважними та поновити строк звернення до суду.

Суд прийшов до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з позовом є поважними, тому цей строк слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч.6 ст.12, ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та вважає за необхідне визначити сторонам у справі строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257-263, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/5854/22.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Зобов`язати відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, належним чином завірені копії: наказу про мобілізацію ОСОБА_1 №45 від 02.03.2022 року; особової справи ОСОБА_1 .

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.ст.163, 261 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання: подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина