Справа № 280/374/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 січня 2023 року Справа № 280/374/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, на виконання вимог статті 160 КАС України позивачем у позовній заяві зазначено наступне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

В той же час, разом із позовною заявою позивачем до суду подано копію паспорта, згідно якої позивач має наступне ім`я, прізвище, по батькові « ОСОБА_1 ».

З вищевикладеного вбачається, що при зверненні до суду із позовом були допущені помилкі в частині зазначення прізвища та по батькові позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнюючий адміністративний позов із зазначенням у ньому правильного прізвища та по батькові особи, яка звертається до суду із позовом в адміністративній справі № 280/374/23, у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, позовна заява в адміністративній справі № 280/374/23 підписана не позивачем власноручно, а її представником, а саме - адвокатом Будовською Наталією Володимирівною.

На підтвердження факту наявності повноважень на звернення до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду надано копію ордера від 27 жовтня 2022 року Серії АР № 1093679 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 .

При цьому, як зазначалось раніше, до позовної заяви надано копії документів на ім`я « ОСОБА_1 ».

З вищевикладеного вбачається, що ордер про надання правничої (правової) допомоги від 27 жовтня 2022 року № 1093679 також містить помилки в частині зазначення прізвища та по батькові позивача, що, з урахуванням наданих до позову документів свідчить про відсутність повноважень у ОСОБА_4 на звернення до суду із позовом від імені позивача.

Таким чином, позивачу до суду необхідно подати копію ордеру, які містять правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточнюючого адміністративного позову із зазначенням у ньому правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача у кількості відповідно до кількості учасників справи;

- ордера про надання правничої (правової) допомоги, із зазначенням у ньому правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу складено та підписано 16 січня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов