Справа № 240/21820/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

справа №240/21820/21

адміністративне провадження № К/990/183/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,

перевірив касаційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь 188399,50 грн витрат, пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, залишеною без змін Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року, позовну заяву повернуто позивачеві через пропуск строку звернення до суду.

28 грудня 2022 року Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить переглянути і скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Як вбачається із змісту оскаржених судових рішень, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року позовну заяву повернуто позивачу через пропуск ним строку звернення до суду. Перевіряючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи її без змін суд апеляційної інстанції перевірив та відхилив доводи Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова щодо його попереднього звернення до суду в порядку цивільного судочинства та закриття провадження у справі у зв`язку з непідсудністю даної категорії справ суду загальної юрисдикції, оскільки, так як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент звернення з первісним позовом до районного суду - 21 січня 2021 року, позивачем також вже було пропущено такий строк звернення до суду.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст прийнятих у цій справі судових рішень та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду цієї касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовної практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ, тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська