overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/29208/22
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

15.12.2022 року Вінницьким міським судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови від 04.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення, яку ухвалою суду від 16.12.2022 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11.01.2023 року судом зареєстровано заяву позивача на усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору, клопотанням про поновлення строку, додатками.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи клопотання та письмові пояснення позивача, суд вважає, що пропущений строк для подання позовної заяви, визначений ст. 286 КАС України слід поновити.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в :

пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк для подання позовної заяви поновити.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №127/29208/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2023 року на 14.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати з Вінницької митниці Державної митної служби України всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанови у справі про порушення митних правил № 0462/40100/22 від 29.09.2022 року про притягнення за ст. 481 ч. 4 МК України.

Роз`яснити представнику відповідача право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 695/2158/22
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 695/2158/22

номер провадження 2-а/695/9/23

12 січня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А., Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову, винесену інспектором СРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Бондаренком Я.О. по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №421976 від 17.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Сплату судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 17 січня 2023 року.
Справа № 297/4033/22
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/4033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 січня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського ВП ГУНП Варга Михайла про відміну постанови серії БАД №705231,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до Берегівського ВП ГУНП Варга М. про відміну постанови серії БАД №705231.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, ч. 5 ст. 160 КАС України, ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, завірених належним чином відповідно вимог КАС України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до кількості відповідачів, та квитанцію про сплату судового збору. Крім того, в позовній заяві не зазначено відомості, передбачені ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

10 січня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 щодо виправлення недоліків. Так, у своєму клопотанні позивач просив долучити до справи оригінал страхового полісу, оригінал договору про продовження страхового полісу, оригінал підтвердження оплати страхового полісу та квитанцію про сплату судового збору від 09.01.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 02.01.2023 року позивачем в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії виконані не в повному обсязі, а саме в позовній заяві не зазначено відомості, передбачені ч. 5 ст. 160 КАС України, надані копії не завірені належним чином та відсутній переклад документів, долучених до справи, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського ВП ГУНП Варга Михайла про відміну постанови серії БАД №705231 повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 461/229/23
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/229/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2023 року м. Львів
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 356/475/22
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/4/23
Справа № 356/475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 17.01.2023 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 635/439/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/439/22
Провадження № 2-а/545/145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, що є юрисдикцією ( підсудністю ) Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 635/8852/21
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2022-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8852/21
Провадження № 2-а/545/125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 06.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авторозподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, що є юрисдикцією ( підсудністю ) Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 950/2441/22
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2441/22
Номер провадження 2-а/950/6/23
У Х В А Л А

"13" січня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. , розглянувши у прииміщенні суду в м. Лебедині клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Стеценко Віктор Михайлович до Головного управлінння Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа. Судове засідання по розгляду вказаної справи призначено на 15 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - Литвиненка А про проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду.

Відповідно до частини 1статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши заявлене клопотання, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку представника відповідача, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми.

Керуючись вмогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області - Литвиненка Артура задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Стеценко Віктор Михайлович до Головного управлінння Національної поліції в Сумській області, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 26 січня 2023 року на 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 585/3295/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3295/22
Номер провадження 2-а/585/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - Євлах О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ 645568 від 16.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ 645568 від 16.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 496,20 гривень в прибуток держави зважаючи на вимоги Закону України «Про судовий збір» та враховуючи правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 та отримано ним 29.12.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому адміністративний позов ОСОБА_1 вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови № ГАБІ 645568 від 16.06.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ