Справа № 160/6294/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2023 року Справа №160/6294/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з урахуванням позову, який подано на виконання вимог ухвали суду від 09 травня 2022 року (25 травня 2022 року направлено засобами поштового зв`язку), 03 травня 2022 року (29 квітня 2022 року направлена засобами поштового зв`язку) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 17 від 08.02.2022 року, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком за Списком № 1 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії № 100 від 01.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.02.2022 року призначити, нарахувати та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням Рішення Конституційного Суду № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, на підставі заяви про призначення пенсії № 100 від 01.02.2022 року.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року у даній справі, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 17 від 08.02.2022 року, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком за Списком № 1 згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви про призначення пенсії № 100 від 01.02.2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення пенсії за віком від 01.02.2022 року за Списком №1 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Означене судове рішення набрало законної сили 25.08.2022 року.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що судове рішення від 18.05.2022 року набрало законної сили 18.06.2022 року.

15.09.2022 року представником позивача Кадук В.В. отримано 2 (два) оригіналу виконавчих листа та копію судового рішення від 25.07.2022 року, яке набрало законної сили 25.08.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

10.01.2023 року представником позивача адвокатом Кадук В.В. через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року в частині дати народження позивача ОСОБА_1 .

Вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи убачається, що відповідно до копії паспорту (серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.07.1998 року) датою народження ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Натомість, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року судом зазначено дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року в частині дати народження ОСОБА_1 .

Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2022 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії за віком від 01.02.2022 року за Списком №1 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, з урахуванням висновків суду.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник