Справа № 404/4222/21 (2-а/404/85/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2023 року м. Дніпросправа № 404/4222/21 (2-а/404/85/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2022р. у справі №404/4222/21 (2-а/404/85/21) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Воробйова Наталія Михайлівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.11.2022р. у справі №404/4222/21 (2-а/404/85/21) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, 01.12.2022р. Державною екологічною інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) було подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 06.01.2023р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом четвертим ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до оскаржуваного рішення сторонами по справі є позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), третя особа - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Воробйова Наталія Михайлівна.

Однак у поданій апеляційній скарзі не вказані всі учасники справи та до неї не додано копій відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику потрібно подати апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи чи докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2022р. у справі №404/4222/21 (2-а/404/85/21) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи або докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш