Справа № 129/2934/22
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2934/22
Провадження по справі № 2-а/129/16/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

16.01.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133974 від 30.10.2022р. за ч. 2 ст.130 КУпАП та постанови серії БАБ №759184 від 30.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

Ухвалою від 15.11.2022 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене:

-в позовній заяві не зазначено до якого суду подається позовна заява;

-відповідачем у справі зазначено неналежного відповідача: Гайсинський районний відділ управління МВС України у Вінницькій області, (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин), однак за цією адресою зареєстровано Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Волонтерів, 20 м. Гайсин);

-до участі в справі не залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення може вплинути на їх права та обв`язки, крім цього позивач просить стягнути саме з останніх судові витрати, а не з відповідача по справі, та ініціювати питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364-367 КК України;

-до позовної заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), копію паспорта фізичної особи - громадянина України, які підтверджують особу позивача ОСОБА_1

-Крім цього позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки:

-до позовної заяви долучено незасвідчені належним чином копії документів, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів, а довідки, зокрема довідки № 197 від 30.03.2022р., № 1063 від 23.11.2021р., подаються лише в оригіналі;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України).

Оскільки визначені ухвалою недоліки не усунуто, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій працівників поліції та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №133974 від 30.10.2022р. за ч. 2 ст.130 КУпАП та постанови серії БАБ №759184 від 30.10.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП визнати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: