Справа № 120/6046/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 січня 2023 р. Справа № 120/6046/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.07.2021 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2020 по 30.04.2021 без обмеження її максимальним розміром, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2021, як особі з інвалідністю першої групи, без обмеження її максимальним розміром.

Разом із тим, від ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 19.12.2022 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.01.2022 заявник підтримала подану заяву та просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не прибув натомість подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви у відсутність представника відповідача.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В даному ж випадку, обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначила, що на виконання рішення суду у справі №120/6046/21-а відповідачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 , в результаті чого перед останнім утворилась заборгованість з виплати пенсії в сумі 36730,64 грн.

Разом із тим, ОСОБА_2 помер, а його спадкоємицею є ОСОБА_1 .

При цьому, постановою державного виконавця від 11.11.2022 відкрито виконавче провадження ВП №70314337 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №120/6046/21-а від 25.10.2022.

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №70314337 на ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємницею ОСОБА_2 та отримувачем пенсії по втраті годувальника, суд приходить до висновку, що до неї також перейшло і право на отримання коштів у вигляді недоотриманої пенсії, заборгованість з виплати яких виникла внаслідок виконання відповідачем рішення суду від 09.07.2021 по справі №120/6046/21-а.

Відтак, враховуючи усі наведені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №70314337 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №70314337, з примусового виконання виконавчого листа №120/6046/21-а, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна