Справа № 620/7417/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 січня 2023 року Чернігів Справа № 620/7417/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі №620/7417/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» в якому просить:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 адміністративний позов задоволено повністю; стягнено в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ АГРО-ІНВЕСТ» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 304 607 грн. 27 коп. (триста чотири тисячі шістсот сім грн. 27 коп.) для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на бюджетний рахунок отримувача UA0025677, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Семенів/18010600, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 392,89 грн, як надмірно сплаченого, оскільки ціна позову становила 304607,27 грн, і відповідно судовий збір, який необхідно сплатити становить 4569,11 грн, однак позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 4962,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.12.2021 № 3312 та від 22.12.2021 № 3311.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання адміністративного позову позивачем на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 392,89 грн. (рахунок UА4025739, отримувач - ГУК у Чернігівській області/тгм.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)), що підтверджується платіжними дорученнями від 22.12.2021 № 3312 та від 22.12.2021 № 3311.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір за платіжними дорученнями від 22.12.2021 № 3312 та від 22.12.2021 № 3311 у розмірі 392,89 грн.

Керуючись статтями 132, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі №620/7417/22 задовольнити повністю.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень від 22.12.2021 № 3312 та від 22.12.2021 № 3311, у розмірі 392 (триста дев`яносто дві) грн 89 коп.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій