Справа № 160/9471/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/9471/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - Олексюка Сергія Леонідовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі №160/9471/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 05.01.2022 року № UА110050/2022/000001/1;

- стягнуто з Дніпровської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

21.12.2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - Олексюка Сергія Леонідовича надійшла заява, в якій він просить суд виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 року по справі №160/9471/22 допущені описки, зазначивши за текстом судового рішення:

- правильні дату та номер ЕМД, за якою товар було випущено у вільний обіг - «№UА110050/2022/000068 від 06.01.2022 року»;

- правильну дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UА110050/2022/000001/1 - « 05.01.2022 року».

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду Олени Шкурко від 10.01.2023 року, адміністративну справу №160/9471/22 10.01.2023 року отримано після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передано судді Серьогіній О.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Аліни Шевченко від 09.01.2023 року за №7 суддя Серьогіна Олена Василівна в період з 27.12.2022 року по 13.01.2023 року перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року, а саме:

- зазначені невірні дата та номер ЕМД, за якою товар було випущено у вільний обіг - замість ЕМД «№UА110050/2022/000068 від 06.01.2022 року», помилково зазначено «№UА110050/2022/000259 від 14.01.2022 року»;

- зазначена невірна дата прийняття рішення про коригування митної вартості №UА110050/2022/000001/1 - замість дати « 05.01.2022 року» в тексті судового рішення помилково зазначена дата « 05.01.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі №160/9471/22, зазначивши правильні дату та номер ЕМД, за якою товар було випущено у вільний обіг - «№UА110050/2022/000068 від 06.01.2022 року» та правильну дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UА110050/2022/000001/1 - « 05.01.2022 року».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - Олексюка Сергія Леонідовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі №160/9471/22 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі №160/9471/22, зазначивши правильні дату та номер ЕМД, за якою товар було випущено у вільний обіг - «№UА110050/2022/000068 від 06.01.2022 року» та правильну дату прийняття рішення про коригування митної вартості №UА110050/2022/000001/1 - « 05.01.2022 року».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна