Справа № 520/22129/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 задоволено частково заяву ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 - задоволено та процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через те, що апеляційна скарга не містила повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, зокрема, відсутній позивач та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення апеляційної скарги з її копіями відповідно до учасників справи із зазначенням повного найменування та місцезнаходження позивача справ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто скаржнику.

11.11.2022 через систему «Електронний суд» Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №520/22129/21 заявник вказує, що додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022, Головним управлінням ДПС у Харківській області отримано від 22.02.2022 за вх. №9102/5/ЕС,що підтверджується копією штрих-коду про отримання у додатках.

Та зазначає, що зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України пунктом 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На виконання указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та з метою збереження життя і здоров`я працівників центрального апарату та її територіальних органів було видано наказ Державної податкової служби України від 24.02.2022 № 243-о «Про встановлення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органів» (далі наказ ДПСУ № 243-о»). 3 огляду на постійні ворожі артилерійські та ракетні обстріли, з метою збереженту життя та здоров`я працівників ГУ ДПС у Харківській області, Наказом Головного управління ДПС у Харківській області Від 15 квітня 2022 року №15-0/ВС запроваджено простій у роботі структурних підрозділів підпорядкованого територіального органу.

Отже, у зв`язку із запровадженим Наказом Головного управління ДПС у Харківськи області від 15 квітня 2022 року №15-о/ВС простоем, представники ГУ ДПС у Харківській області фактично позбавлені можливості підготування процесуальних документів, збирання доказів та документів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, відсутній доступ до матеріалів перевірки. Наведені обставини унеможливлюють належну підготовку до супроводження судової справи та відповідно позбавляють ГУ ДПС у Харківській області права на ефективния захист прав та інтересів держаного органу. 3 огляду на викладене, у зв`язку з усуненням у найкоротший строк недоліків апеляційної скарги, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №520/22129/21.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, враховуючи направленість дій апелянта на оскарження рішення та те, що відповідач у найкоротший строк подав апеляційну скаргу після повернення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року по справі № 520/22129/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі № 520/22129/21 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Кононенко З.О.