Справа № 260/5516/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/5516/21 пров. № А/857/287/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року у справі № 260/5516/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинні скарги на ухвали суду у цій справі були подані до Восьмого апеляційного адміністративного суду ще 09 листопада 2022 року. Ухвалами апеляційного суду від 15 грудня 2022 року скарги залишено без руху, а ухвалами суду від 26 грудня 2022 року повернуті скаржнику. Разом з тим, скаржник зазначає, що на виконання ухвал суду від 15 грудня 2022 року він сплатив судовий збір, а платіжні документи надіслав до суду 22 грудня 2022 року, що підтверджується фіскальними чеками АТ "Укрпошта". Таким чином, скаржник вважає, що він у визначений судом строк усунув недоліки скарг, однак платіжні документи не надійшли вчасно до апеляційного суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню соціального захисту населення Мукачівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвал Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та від 26 жовтня 2022 року у справі № 260/5516/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради на ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 260/5516/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний