overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/1191/23
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/1191/23
Провадження № 2-а/127/14/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, Вінницька область, ) до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до суду надійшла позовна заява УДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, на підставі ст. 289 КАС України, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 289 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171, 268, 269, 289 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

2. Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 січня 2023 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область.

3. Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

4. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з наданням його копії позивачеві.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Шаміної Ю.А.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Справа № 127/29798/22
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та поліцейського взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Олійника Владислава Ігоровича про скасування постанови серії ЕАР №6227084 від 29.11.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідачів за довіреністю Химич Д.В. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суду надав відзив на адміністративний позов, до якого долучив диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у його відсутність.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.30 год. 27 січня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя:
Справа № 522/23221/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року.

Скасувати зупинення стягнення з ОСОБА_1 штрафів на підставі постанов Державної служби України з безпеки на транспорті по справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ №00001130 від 15.11.2021 року, серії АМ № 00001328 від 18.11.2021 року, серії ВМ № 00001368 від 18.11.2021 року, серії ВМ № 00001369 від 18.11.2021 року, серії ВМ № 00001458 від 22.11.2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

11.01.23
Справа № 159/5279/22
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5279/22
Провадження № 2-а/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Е-mail: ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Л. Панасюк
Справа № 274/240/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/240/23 Провадження № 2-а/0274/26/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовомБердичівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області
доОСОБА_1
пропримусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2023 р., оголошено перерву до 10:00 16.01.2023 р.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", приймаючи до уваги положення статті 195, частини другої статті 288, частини чотирнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне провести судове засідання о 10:00 16.01.2023 р. у режимі відеоконференції,

Керуючись статтями 12, 171, 241 243, 248, 257, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання, призначене на 10:00 16.01.2023 р., провести у режимі відеоконференції.

2. Доручити Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/7982/22
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7982/22
10.01.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Корольовського відділу у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 24.04.2022 року про примусове повернення його до країни походження російської федерації.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипчук П.П. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 296/300/23
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/300/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

9 прикордонний загін імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусового видворення.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч зазначених вимог до адміністративного позову не додано доказів надісланнята отримання іншими учасниками справи, у тому числі, у випадку направлення на офіційну електронну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 9 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної Служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусового видворення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Анциборенко
Справа № 286/2549/22
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2549/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 січня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанов та визнання їх протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.241,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження постанов та визнання їх протиправними до 210 грн., який слід сплатити до початку розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 01.02.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 461/6004/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6004/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пержоли А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом адвоката Максимова Антона Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст.2, 8-10, 121, 160, 161, 241-246 КАС України, ст.ст. 33, 34, 203, 268, 274, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Постанову начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Татомира Юрія Ігоровича серії ПН МЛВ №001838 від 28.10.2022 року про накладення на громадянку Киргизької Республіки ОСОБА_2 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 5100, 00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про притягнення громадянки Киргизької Республіки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 МК України закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення проголосити 17.01.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 442/7968/22
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7968/22
Провадження № 2-а/442/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, за участю третьої особи заступника командира другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Соловій Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

До відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання поданого ним позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, за участю третьої особи заступника командира другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Соловій Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 686/180/23
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/180/23
Провадження № 2-а/686/87/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 10 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 06.02.2023 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: