Справа № 120/9668/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 січня 2023 р. Справа № 120/9668/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під"їзд 2 поверх, м. Харків, 61022 ) про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під"їзд 2 поверх, м. Харків, 61022 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк представником відповідача надано відзив на позовну заяву та копії виписок з підсистеми призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 . Однак, як слідує зі змісту відзиву, а також копій виписок з підсистеми призначення та виплати пенсії, відповідачем надано пояснення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є стороною ( позивачем ) в даній справі.

В той же час, позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, зокрема паспортом позивача.

Відтак, наведені відповідачем у відзиві обставини та обгрунтування, як і надані до відзиву докази, не стосуються предмету доказування в даній справі.

Крім того, до відзиву на позовну заяву представником відповідача не надано копії пенсійної справи, які витребовувались ухвалою суду про відкриття провадження від 28.11.2022 року.

У зв`язку з чим у суду виникла необхідність вирішення питання щодо повторного витребування додаткових доказів у відповідача та встановлення строку для подання відзиву з поясненнями та поданням підтверджуючих документів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є позивачем в справі, а не щодо іншої особи.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для повторного витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, згідно з ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зміст відзиву та додані до нього матеріали стосуються іншої особи, яка не є позивачем у цій справі, суд доходить висновку про необхідність повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 ., а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку, передбаченому ст. 162 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів стосовно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 ., а також документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу в порядку, передбаченому ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна