Справа № 554/2687/22
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.Справа № 554/2687/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 по справі № 554/2687/22 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 по справі № 554/2687/22

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського сектору Управління державної міграційної служби у Полтавській області третя особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Решетилівського сектору Управління державної міграційної служби у Полтавській області третя особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

На зазначене рішення Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Проте, в ухвалі від 15.12.2022 помилково зазначено дату ухвали 11.01.2023, замість вірної - 15.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали 11.01.2023, замість вірної - 15.12.2022.

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі (скорочене рішення) суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 по справі № 554/2687/22, а саме: зазначити вірну дату ухвали 15.12.2022 замість 11.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.