Справа № 560/642/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/642/23
УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, виходячи з основного розміру 70% сум грошового забезпечення.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХС-46723 від 17.05.2021, виданої Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01.04.2019, а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивач, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач до матеріалів справи додав доказ сплати судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 27.08.2022.

Проте, як встановив суд, в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебував позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просив визнати протиправним зменшення під час перерахунку пенсії позивача за оновленою довідкою відсоткового розміру пенсії до 70%, зобов`язати провести перерахунок та виплату виходячи з відсоткового значення розміру 77% з 01.04.2019.

Ухвалою від 11.11.2022 у справі №560/9321/22 суд залишив без розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Враховуючи встановлене, суд не бере до уваги подану позивачем копію квитанції №0.0..1 від 27.08.2022 на суму 992.40 грн., оскільки вказана квитанція є підтвердженням сплати судового збору за адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду (справа №560/9321/22), кошти зараховані до Державного бюджету саме за подання вказаного позову.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду за позовні вимоги немайнового характеру або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак