Справа № 480/3975/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2023 року Справа № 480/3975/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, оформлену листом №01-24/1740 від 18.03.2021, у встановленні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни особи з інвалідністю внаслідок війни та видачу «Посвідчення член сім`ї загиблого». Зобов`язано Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 12.03.2021 про встановлення ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни особи з інвалідністю внаслідок війни та видачу «Посвідчення члена сім`ї загиблого», з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908 грн.
Позивач подала клопотання, у якому просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 08.09.2021 по справі №480/3975/21, шляхом зобов`язання відповідача подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання цього рішення.
Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, дана норма зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду іншим учасникам справи. Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.
Однак, в порушення вказаної норми, позивачем не додано до поданої на стадії виконання судового рішення, а саме клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, доказів надіслання (надання) копії такого клопотання іншим учасникам справи.
За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене та враховуючи, що виявлені недоліки поданого клопотання не дають можливості його розглянути по суті, а тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Крім того суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду із обов`язковим наданням доказів направлення такого клопотання всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256,385 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі № 480/3975/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета