Справа № 280/9238/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 січня 2023 року Справа № 280/9238/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/9238/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 позов задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії та зобов`язано відповідача перерахувати позивачу пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 15.06.2021 №33/28-787 про розмір грошового забезпечення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 повернуто. Отже, 11.04.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 набрало законної сили.

11.01.2023 (вх.№1731) до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21. Заява обґрунтована тим, що у ньому помилково не зазначено про виплату перерахованої пенсії, у зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2023 №6 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/9238/21 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації судді ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, додаткові матеріали справи №280/9238/21 передано на розгляд судді Садовому І.В.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Судом встановлено, що текст рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 викладено офіційною діловою мовою, без порушень правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації. У резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 відсутні будь-які помилки у найменуванні сторін, назві або реквізитах судового рішення тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що адміністративна справа № 280/9238/21 розглядалась за позовною заявою та виключно у межах позовних вимог. У свою чергу, безпосередньо питання щодо виплати перерахованої пенсії позивача з 01.12.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 15.06.2021 №33/28-787 про розмір грошового забезпечення, позивачем не ставилось та, відповідно, не було предметом розгляду.

Водночас суд зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 позивачем не оскаржувалося, а відповідно останній погодився із обраним судом способом захисту його порушених прав та інтересів.

Отже, оскільки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 280/9238/21 відсутні будь-які описки або очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 є необґрунтованою у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Поряд із цим, суд зауважує, що перераховані органом державної влади або органом місцевого самоврядування кошти підлягають виплаті окремій особі. Отже, при виконанні судового рішення про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідач повинен здійснювати виплату вже перерахованих коштів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по адміністративній справі № 280/9238/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Садовий