Справа № 380/23957/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/23957/21 пров. № А/857/14712/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі №380/23957/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» звернулось в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Волинській області, просило визнати протиправною та скасувати постанови Державної екологічної інспекції у Волинській області №93-8/21 від 22.11.2021, №94-8/21 від 22.11.2021, №95-8/21 від 22.11.2021.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року призначено справу №380/23957/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, по у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року замість дати та часу судового засідання: « 17 січня 2022 року о 11:00» зазначено: « 18 січня 2022 року о 14:30», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та вважати правильними дату і час судового засідання: « 17 січня 2022 року о 11:00» замість невірно зазначеного: « 18 січня 2022 року о 14:30».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник