Справа № 696/36/23
Суддя: Ніколенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2023
Справа № 696/36/23
Провадження № 2-а/696/5/23
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської областіНіколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Кам`янської міської ради, начальника відділу земельних відносин та екології виконавчого комітету Кам`янської міської ради Косюченка В.А. про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить провести перевірку на предмет вчинення адміністративних правопорушень посадовими особами Кам`янської міської ради, а саме відповідачами, за відмову у наданні конкретної запитуваної інформації та притягнути відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП та направити відповідачам акти реагування на вищезазначені порушення права позивача, з метою їх усунення та надання запитуваних відомостей/документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до акту від 13.01.2023 вбачається, що позовна заява, яка надійшла на електронну почту суду, не була підписана електронним підписом позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано не було, суддя вважає за необхідне повернути позов останньому.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з п. 8-1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про правопорушення, передбачені статтею 212-3 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (крім порушень права на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З вказаного можна зробити висновок, що саме уповноважені особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представники Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, здійснюють перевірку та за наявності факту порушення прав заявника, складається протокол про адміністративне правопорушення.

Натомість місцеві загальні суди як адміністративні суди, відповідно до ст.221 КУпАП, здійснюють розгляд справи в межах вже складеного протоколу, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, для проведення перевірки та складення протоколу за ст.212-3 КУпАП позивач може звернутися до уповноваженої особи секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в тому числі, за електронною адресою .

Керуючись ст.ст. 169, 248, 286 КАС України, п. 8-1 ч.1 ст. 255 КУпАП, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Кам`янської міської ради, начальника відділу земельних відносин та екології виконавчого комітету Кам`янської міської ради Косюченка В.А. про усунення порушень права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП повернути позивачеві.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позовну заяву з додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Є. Ніколенко