Справа № 560/13377/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, у якому просить:

- визнати протиправними дії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно з урахуванням вересня 2014 року, вересня 2016 року та вересня 2017 року як місяців для обчислення індексу споживчих цін (базових місяців);

- зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького перерахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця), виплату провести з урахуванням виплачених сум.

Підставою позову позивачка зазначає порушення відповідачем вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачка на виконання вимог вказаної ухвали подала заяву, у якій зазначила причини пропуску строку звернення до суду.

З метою запобігання обмеження прав позивачки на доступ до правосуддя суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає, що слід поновити позивачці пропущений строк звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази проходження позивачкою служби у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького; письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачки за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року із зазначенням застосованого базового місяця; докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин нездійснення виплат.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (вул. Шевченка, 46, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького:

- докази проходження позивачкою служби у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького;

- письмову інформацію щодо проведених виплат індексації грошового забезпечення позивачки за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року із зазначенням застосованого базового місяця;

- докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин нездійснення виплат.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 27 січня 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап