Справа № 160/1324/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1324/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору у справі № 160/1324/22 за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЛ Менеджемент» до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрасбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрасбезпеки з позовом про визнання протиправною та скасування постанови.
30 березня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
27.05.2022 Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрасбезпеки звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 160/1324/22 повернуто скаржнику.
05.08.2022 Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрасбезпеки повторно подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року визнано неповажними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги, наведені Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в поданому клопотанні про поновлення строку; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі №160/1324/22.
02.12.2022 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 р. у справі № 160/1324/22, яка подана через підсистему "Електронний суд" безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 р. в адміністративній справі № 160/1324/22 відмовлено.
02.01.2023 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі №160/1324/22.
У період з 02.01.2023 по 04.01.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення №833 від 27 липня 2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/1324/22 за платіжним дорученням №833 від 27.07.2022.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі № 160/1324/22 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна гривня) 50 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року в адміністративній справі №160/1324/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 11.01.2023 та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова