Справа № 420/14976/22
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які виразились у невиплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 01.04.2021 р. по 06.09.2022 р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 01.04.2021 р. по 06.09.2022 р. відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08.02.1995 р. №100.

Ухвалою від 24.10.22 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви і хвалою від 11.11.2022 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, вказаною ухвалою, серед іншого, зобов`язано відповідача разом з відзивом надати до суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з розшифровкою всіх складових та довідку про суму виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні з окремим відображенням цих сум (премії, грошові компенсації, допомоги, тощо).

06.01.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого не додано вказаних документів.

Водночас, прийняття законного та обґрунтованого рішення без надання вказаної інформації неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Приписами ч.2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, а саме: довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з розшифровкою всіх складових та довідку про суму виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні з окремим відображенням цих сум (премії, грошові компенсації, допомоги, тощо).

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з розшифровкою всіх складових та довідку про суму виплачених ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні з окремим відображенням цих сум (премії, грошові компенсації, допомоги, тощо).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко