Справа № 200/773/20-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №200/773/20-а

адміністративне провадження №К/990/36578/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Білоуса О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Східне МРУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Східного МРУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022, позов задоволено.

23.12.2022 Східне МРУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване доводами щодо першого його звернення з касаційною скаргою в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Посилаючись на встановлену законом норму, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з касаційною скаргою, та доводячи, що його звернення з касаційної скаргою позбавлене формального характеру, відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалених у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Обставини щодо повторного звернення Східного МРУ ДПС із касаційної скаргою у стислий строк, оптимально необхідний для усунення недоліків касаційної скарги, та наведена вище процесуальна норма дають підстави для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Східне МРУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС, посилаючись на те, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми підпунктів 14.1.36, 14.1.231 пункту 14.1 статті 14, пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України та без урахування висновку Верховного Суду в постанові від 17.03.2021 у справі №808/2737/13-а.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Довід Східного МРУ ДПС про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 44.1 статті 44, пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України та без урахування висновку Верховного Суду в постанові від 20.02.2020 у справі №804/1361/17 не знайшов підтвердження, оскільки фактично він стосується висновку судів щодо оцінки доказів у справі, тоді як переоцінка доказів знаходиться поза межами касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у межах підстави касаційного оскарження, зазначеної в цій ухвалі (щодо застосування норм підпунктів 14.1.36, 14.1.231 пункту 14.1 статті 14, пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України та без урахування висновку Верховного Суду в постанові від 17.03.2021 у справі №808/2737/13-а).

Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

О.В. Білоус

Т.А. Чумаченко ,

Судді Верховного Суду