Справа № 120/9613/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Вінниця

16 січня 2023 р. Справа № 120/9613/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- Постановити рішення, яким скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.06.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 ;

- Скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31.05.2021 про заборону в`їзду в Україну громадянину Грузії ОСОБА_1 строком на 5 років.

Ухвалою суду від 22.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням відповідних доказів, надання копій оскаржуваних рішень або клопотання про їх витребування, зазначення повних реквізитів позивача та відповідача, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та визначити підписанта позовної заяви (оскільки ними зазначено ОСОБА_1 та його представника Чернякову М.А.).

10.01.2023 представником позивача адвокатом Черняковою М.А. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов у новій редакції із зазначенням всіх відомостей та клопотання про витребування рішень.

Згідно пп. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суддя зазначає, що у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, представник позивача описує обставини, які стосуються рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання від 22.02.2022 (також дане рішення представник просить витребувати у відповідача), однак у вимогах позовної заяви просить суд скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 02.06.2021 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 громадянину Грузії ОСОБА_1 та рішення від 31.05.2021 про заборону в`їзду в Україну.

При цьому, до адміністративного позову не додано копій оскаржуваних рішень від 02.06.2021 та 31.05.2021 року або обґрунтованого клопотання про їх витребування.

Отже, позовна заява та додані до неї матеріали не відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України, що виключає можливість вирішити питання про відкриття провадження у справі на підставі даної позовної заяви.

Тому, позивачу необхідно привести матеріали позовної заяви і подані клопотання у відповідність зі змістом позовних вимог та надати належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, які будуть стосуватися оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом приведення матеріалів позовної заяви і поданих клопотання у відповідність зі змістом позовних вимог та надати належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, які будуть стосуватися оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 121, 161, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна