Справа № 380/16451/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

10 січня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0284Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 08.10.2022 №1754 «Про результати службового розслідування» про накладення на позивача, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення роти снайперів військової частини НОМЕР_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за неналежне виконання службових обов`язків, що призвело до порушення вимог статей 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та на підставі пунктів «в» статті 48 та статей 1 і4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України;

- зобов`язати відповідача видати позивачу, старшому лейтенанту ОСОБА_1 , заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти снайперів військової частини НОМЕР_1 довідку про отримання травми 20.06.2022 внаслідок виконання бойового завдання в районі пункту Богородичне, Донецької області.

Ухвалою судді від 12.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

На розгляд суду надійшло клопотання представниці позивача, у якому вона просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Покликається на необхідність детального аналізу документів та нормативно-правових актів. Окрім того, вказує, що у справі будуть заявлятись клопотання про допит свідків.

При вирішенні поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Покликаючись на необхідність детального аналізу документів та нормативно-правових актів, не вказує, з яких причин він вважає, що суд позбавлений можливості повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження усіх доказів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Також суд вказує, що на момент вирішення клопотання представниці позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позивачем не заявлено клопотань про виклик свідків, а ймовірність подання таких в майбутньому не може слугувати підставою для задоволення цього клопотання.

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представниці позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.