Справа № 320/24/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
12 січня 2023 року 320/24/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 №2/3/1/6552 відповідно до заяви від 07.12.2021 протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки від 22.11.2021 №2/3/1/6552, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2018 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 №2/3/1/6552.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2021 №2/3/1/6552, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10).22.12.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2022, а саме внести зміни до реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

21.11.2022 до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої заявник просить виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2022, а саме внести зміни до реєстраційного номеру облікової картки платника податків у з неправильного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 допущено описку, помилково зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 22.09.2022 в адміністративній справі №320/24/22, зазначивши у його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 у адміністративній справі №320/24/22, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова