Справа № 200/19243/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Справа №200/19243/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), у якому просить:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 за період з 21.11.2014 року по 22.07.2021 року суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 271754,49 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 38655,38 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.07.2022 року розгляд справи було відкладено, роз`яснено учасникам справи право звернення до суду із заявою про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкладено підготовче судове засідання по справі на 10.01.2023 року о 13 год. 30 хв.

Сторони у призначене судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час, дату та місце його проведення.

11.01.2023 року через електронну пошту представник відповідача надав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, клопотання представника відповідача подано до суду пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання, а саме після призначеного судового засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.