Справа № 320/6610/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6610/21
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Грибан І.О., Оксененка О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Реформа" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування приписів - повернуто апелянту.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 1 резолютивній частині ухвали, а саме, зазначено: «У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про продовження процесуального строку - відмовити.», замість: «У задоволенні клопотання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області про продовження процесуального строку - відмовити.».

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено: «У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про продовження процесуального строку - відмовити.», замість: «У задоволенні клопотання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області про продовження процесуального строку - відмовити.».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в абазі 1 резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» щодо виправлення описки в абазі 1 резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року, зазначити: «У задоволенні клопотання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області про продовження процесуального строку - відмовити.», замість: «У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Реформа» про продовження процесуального строку - відмовити.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді І.О. Грибан

О.М. Оксененко