Справа № 636/4326/20
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 р. Справа № 636/4326/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, буд. 61,м. Харків,61024) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, в якому просить суд :

1. Визнати за ним, право на виключення з числа службових квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова квартири АДРЕСА_2 для забезпечення його сім`ї постійним житлом;

2. Зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.04.2021 року позов ОСОБА_2 до квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права на виключення квартири з числа службови хдля забезпечення постійним житлом та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнати за ОСОБА_2 право на виключення з числа службових квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова, квартири АДРЕСА_2 для забезпечення його сім`ї постійним житлом.

Зобов`язано квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2022 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків задоволено частково. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 квітня 2021року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення постійним житлом та зобов`язання вчинити певні дії було закрито.

На підставі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Анатолія Павловича направлено матеріали справи за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За частиною 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Аналізуючи зміст позовних вимог, а саме те, що позивач просить суд визнати за ним, право на виключення з числа службових квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова квартири АДРЕСА_2 для забезпечення його сім`ї постійним житлом та зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 , суду не видається можливим встановити в чому саме полягає порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова та яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача порушені права, свободи або законні інтереси позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, буд. 61,м. Харків,61024) про зобов`язання вчинити певні ді - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.