Справа № 932/4330/22
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4330/22
Провадження № 2-a/932/154/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням у м. Дніпрі Мельнікова Віталія Станіславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Проте після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, до матеріалів позову не додана копія постанови від 29 липня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал чи засвідчена копія постанови від 29 липня 2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд позбавлений можливості дослідити цей доказ та з`ясувати підстави притягнення до відповідальності, прізвище ім`я по - батькові посадової особи, яка винесла постанову, дотримання обов`язкових вимог до оформлення постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані у не в автоматичному режимі.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Позивачу необхідно подати до суду постанову від 29 липня 2022 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП (оригінал чи засвідчену копію).

3 огляду на те, що позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням у м. Дніпрі Мельнікова Віталія Станіславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ