Справа № 580/75/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 січня 2023 року Справа № 580/75/23

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 10.01.2022 про відмову у перерахунку судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з заявою від 22.12.2021 року, та встановленні його у розмірі 82% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 в стаж роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання 36 років 2 місяці 27 днів стаж роботи на посаді судді, 2 роки 1 місяць 13 днів період проходження строкової військової служби, 1 рік 11 місяців на денній формі навчання у вищому юридичному навчальному закладі Харківському юридичному інституті, встановивши загальний стаж роботи на посаді судді 40 років;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від винагороди судді працюючого на відповідній посаді;

4) виплатити заборгованість довічного грошового утримання з 19.12.2020 року з врахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про те, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 4 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 8 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3252/20:

1) визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунку пенсії № 1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.03.2020 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з заявою від 13.03.2020.

2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки ТУ ДСА України в Луганській області від 05.03.2020 № 597/20-вих, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо виплати заборгованості довічного грошового утримання з 19.12.2020 з врахуванням раніше проведених виплат.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо виплати заборгованості довічного грошового утримання з 19.12.2020 з врахуванням раніше проведених виплат.

Копію ухвали разом із позовною заявою, доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО