Справа № 420/13607/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

11 січня 2023 року

м. Київ

справа №420/13607/21

провадження №К/990/36411/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 в справі №420/13607/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за договором банківського вкладу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просив:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 190 647,00 грн., як грошову суму відшкодування за договором №30023641 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2015;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 34 314,46 грн., як 3 % річних від простроченої суми за договором №30023641 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2015;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 5000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 15000,00 грн., як гонорар адвоката Марочкіна Володимира Олександровича, згідно умов угоди про надання правничої допомоги від 08.07.2021.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого:

- стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7061,00 доларів США по курсу НБУ у гривневому еквіваленті станом на 26.01.2015, як грошову суму відшкодування за договором №30023641 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2015;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення оплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 по справі №420/13607/21, оскільки апелянт не навів обґрунтованих обставин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Не погодившись з таким судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, натомість, справу №420/13607/21 направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши зміст касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Верховний Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявник не долучив до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

За приписами частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Своєю чергою відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

Отже, для того, щоб Верховний Суд мав можливість розв`язати питання щодо прийнятності касаційної скарги відповідача, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Колегія суддів зазначає, що згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Одночасно правилами частини другої статті 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначеного вище недоліку, а саме: надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Керуючись приписами статей 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 в справі №420/13607/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Л.Л. Мороз