Справа № 380/16760/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем

11 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування наказу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, в якому позивач просить суд:

- скасувати наказ УПП у Львівській області ДПП №109 від 09.11.2022 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у формі догани.

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі, в якому просив замінити відповідача у справі з управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції.

У відзиві на позовну заяву від 20.12.2022 представник відповідача зазначає, що управління патрульної поліції у Львівській області немає статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції. Тому саме департамент має бути належним відповідачем у справі.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходив з такого.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Суд встановив, що управління патрульної поліції у Львівській області є відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції та немає статусу юридичної особи, а тому не володіє адміністративною процесуальною дієздатністю.

Таким чином, суд встановив, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому його клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем необхідно задовольнити повністю.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони у справі розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 43, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача у справі управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19 належним відповідачем Департаментом патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя А.Г. Гулик