Справа № 205/3699/22 (2-а/205/66/22)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2023 року м. Дніпросправа № 205/3699/22 (2-а/205/66/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі № 205/3699/22 (2-а/205/66/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації державної політики та нагляду контролю за безпекою на наземному транспорті, про скасування постанови при застосування адміністративного штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року у справі № 205/3699/22 (2-а/205/66/22) та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Державною службою України з безпеки на транспорті; відмовлено Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року у справі № 205/3699/22 (2-а/205/66/22).
05.12.2022 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, вказано, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, проте судовий збір сплачено.
Заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням № 1327 від 05.09.2022 року на суму 744,30 грн.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження платнику.
Враховуючи, що судовий збір було сплачено, однак у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, такий судовий збір підлягає поверненню платнику.
Платником є Державна служба України з безпеки на транспорті, сума судового збору, сплачена складає 744,30 грн., згідно платіжного доручення № 1327 від 05.09.2022 року.
З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути, суб`єкту, який є платником та звернувся з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 205/3699/22 (2-а/205/66/22) задовольнити.
Зобов`язати відповідний орган Казначейства здійснити повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова