Справа № 274/195/23
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/195/23 Провадження № 2-а/0274/23/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали позовної заявиОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Житомирській області
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить скасувати постанову серії БАД № 100354 від 25.12.22 р. про накладення на нього адміністративного стягнення по у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (далі Постанова від 25.12.2022 р.), а провадження по даній адміністративній справі закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З Постанови від 25.12.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 копію цієї постанови отримав 25.12.2022 р., про що свідчить його підпис у ній, а тому саме з цієї дати розпочався перебіг строку на її оскарження.

Таким чином позовна заява про оскарження Постанови від 25.12.2022 р. мала бути подана не пізніше 04.01.2023 р.

Між тим, з позовною заявою про оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 звернувся 10.01.2023 р.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому представник ОСОБА_1 Гуменюк О.В., зазначає, що 04.01.2023 р. між ними було укладено договір на правову допомогу. Після чого ОСОБА_1 04.01.2023 р. в межах десятиденного строку після отримання Постанови від 25.12.2022 р. звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які містять докази відеофіксації за адміністративними правопорушеннями, передбаченими частиною першою статті 121 та частиною першою статті 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дані обставини, на думку представника ОСОБА_1 , вказують, що останній діяв добросовісно, в порядку, передбаченому законом, що вказує на поважність пропуску строку на звернення з позовом.

Крім того, у клопотанні представник ОСОБА_1 посилається на запровадження воєнного стану, зазначаючи, що це може бути підставою, яка враховується при вирішенні питання про поновлення процесуального строку.

Суд визнає вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення з позовом неповажними, оскільки у них не наведено конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 укласти угоду з представником раніше, ніж 04.01.2023 р., та подати позов у передбачений законом десятиденний строк, а саме протягом десяти днів, починаючи з дня отримання копії Постанови від 25.12.2022 р., тобто з 25.12.2022 р.

Посилання представника ОСОБА_1 , на те, що ОСОБА_1 04.01.2023 р. звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підтверджено доказами, а з копії заяви від 04.01.2023 р., наданої представником ОСОБА_1 , вбачаться, що з такою заявою звернувся він, а не ОСОБА_1 .

При цьому з клопотання не зрозуміло, яка була потреба представнику ОСОБА_1 знайомитися з цими матеріалами, тобто з матеріалами іншої справи, для подання позову про оскарження Постанови від 25.12.2022 р., копію якої отримав ОСОБА_1 також 25.12.2022 р.

Загальне посилання представника ОСОБА_1 на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як введення воєнного стану вплинуло та обумовило пропуск строку.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 288 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 121 123, 160, 161 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Підстави, вказані у заяві (клопотанні) про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнати неповажними

2 Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

він має право протягом десяти дня отримання копії ухвали звернутись з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду;

якщо таку заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут