Справа № 380/3689/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3689/22
У Х В А Л А

з питань повернення заяви без розгляду

11 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 не в повному обсязі в період з 01.06.2016 по 31.10.2017 та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області ( , адреса юридичної особи: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 : індексацію грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 31.10.2017, виходячи з розміру нарахованого грошового забезпечення за вказаний період та базового місяця - листопад 2015 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в заниженому розмірі та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області ( , адреса юридичної особи: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) нарахувати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з врахуванням додаткового виду грошового забезпечення доплати (індексації), яка мала постійний характер, виходячи з розрахунку місячного грошового забезпечення, виплатити різницю між виплаченою одноразовою грошовою допомогою.

Ухвалою від 21.02.2022 суддя залишив позовну заяву без руху

Ухвалою судді від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача 22.11.2022 до суду надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог.

Перевіривши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною третьою статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за змістом норми частини першої статті 47 КАС України у справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження позивач має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Суд звертає увагу, що ця адміністративна справа, зважаючи на предмет спору, розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, з урахуванням приписів частини третьої статті 262 КАС України, заява про збільшення позовних вимог у цій справі може бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у цій адміністративній справі відкрито 14.03.2022 за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з приписами ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочався 14.04.2022. Позивачем подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог 22.11.2022. Відтак, позивачем подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

Поновлення строку на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у разі його пропуску КАС України не передбачає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача від 22.11.2022 про уточнення та збільшення позовних вимог до розгляду та повернення її позивачу.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 243, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 263, 293, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан