Справа № 160/20264/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 рокуСправа №160/20264/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати дії та рішення, викладені у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , ) від 24.12.2021 року №46135-37585/Б-01/8-0400/21 про неможливість прийняття оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4., ) №3/960 від 17.11.2021 року та провести перерахунок та виплату пенсії з 05.03.2019 року у розмірі 90% з рахуванням додаткових видів грошового забезпечення неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 , ) прийняти для перерахунку пенсії оновлену довідку Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4., ) №3/960 від 17.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, до якого увійшли: посадовий оклад 6702 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник внутрішньої служби 1410 грн.; надбавка за вислугу років (50 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) 4056 грн.; премія (72,6 % посадового окладу) 4865,65 грн.; надбавка за особливості проходження служби (41,1 % посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) 5001,05 грн.; усього 22 034,70 грн.; для перерахунку пенсії в розмірі 90% від грошового забезпечення.

Означені позовні вимоги вмотивовані відмовою ПФУ щодо перерахунку пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4., ) №3/960 від 17.11.2021 року станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 року, зазначена вище справа була розподілена та 22.12.2022 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовною заявою, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є та надати суду докази поважності причин його пропуску .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

12 січня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі 160/20264/22.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2023 року зазначене вище заява розподілена та 13.01.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З копії квитанції №112 від 15.12.2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 992 гривні 00 копійок.

Як видно із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України містяться відомості про зарахування вказаних коштів на казначейський рахунок 15.12.2022 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у справі 160/20264/22.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 992 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132,143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 160/20264/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 00 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) згідно копії квитанції № 112 від 15.12.2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/20264/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник