Справа № 640/8661/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8661/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання рішення та наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 295 КАС України.

Одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що про прийняття оскаржуваного рішення позивач дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень у листопаді 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 прийнято у відкритому судовому засіданні без участі позивача; повний текст судового рішення складено 25.10.2022; доказів отримання оскаржуваного рішення позивачем матеріали справи №640/8661/21 не містять. Позивач зауважує, що про прийняття оскаржуваного рішення він дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень у листопаді 2022; апеляційну скаргу подано 29.11.2022.

Зважаючи на те, що матеріали справи №640/8661/21 не містять доказів надіслання рішення суду першої інстанції на адресу позивача, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2022 у справі №640/8661/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання рішення та наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк десять днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко