Справа № 340/8595/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8595/21
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року

у справі №340/8595/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД"

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "В4", яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2020 року у розмірі 96 163 грн. (дев`яносто шість тисяч сто шістдесят три гривні 00 копійок);

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення - рішення Головного Управління ДПС у Кіровоградський області від 23 липня 2021 року № 2 форми "Р" яким встановлено порушення ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" п.198.1. п.198.3 ст.198 Податковою кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на 1 005 336,00 гри. (один мільйон п`ять тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі № 340/8595/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі № 340/8595/21, як таке що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не врахував, що відповідно до даних ЄРПН, ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" документально оформлено придбання кукурудзи та соняшника, відображеного як поставлений в подальшому на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ ТРЕЙД" у жовтні -листопаді 2020 року, у таких основних контрагентів-постачальників ТОВ «ДОН ПАВЕР (нова назва) ТОВ "КВІНТЕР ДОН", ТОВ "ГРАЙН МОН", ТОВ "КВІНТЕР-ІНДАСТРІ" (попередня назва) ТОВ "ІНДАСТРІЗ - ГРУП ЛТД", ТОВ "КВІНТЕР ДІНС" (попередня назва) ТОВ "МАЛЬДІНС", які не мали можливості фактично здійснювати господарські операції, у зв`язку із відсутністю майна та інших матеріальних/трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій та у яких не встановлено законне (легальне)джерело походження товарів/послуг.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, Контролюючим органом на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" направлено запити від 21.12.2020 року №678/12/11-28-07-02-10 «Про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) по взаємовідносинах ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за жовтень 2020 року, що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020 року».

ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" до контролюючого органу надано відповідь від 13.01.2021 у якій зазначає про безпідставність вказаного запиту.

Контролюючим органом на адресу ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" направлено запити від 28.01.2021 №278/12/11-28-07-02-08 «Про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) по взаємовідносинах ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за листопад 2020 року, що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2020 року».

ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" до контролюючого органу надано відповідь від 15.02.2021 у якій зазначає про безпідставність вказаного запиту.

Підприємством надано відповіді від 11.01.2021 № 11/01-2021-2 (вхідний №578/6 від 13.01.2021) та від 12.02.2021 №12/021-2021-1 (вхідний №3473/6 від 15.02.2021), якими було відмовлено у наданні відповіді по суті питань викладених в запитах.

11.06.2021 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області винесено наказ №682-п "Про проведення відповідно до п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" ()", проведена документальна позапланова виїзна перевірка - ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" з питань дотриманням вимог податкового законодавства України при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «АБРАУ КУПАЖ» () за жовтень-листопад 2020 року - показників декларацій з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2020 року.

Копію наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 11.06.2021 № 682-п "Про проведення відповідно до п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» (), вручено директору ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" Кравченку Івану Олексійовичу.

15.06.2021 контролюючим органо видано направлення на перевірку №1158 та №1159.

З направленнями на проведення перевірки директора ТОВ "ІНАГРОТЕХ - ТРЕЙД" Кравченка Івана Олексійовича ознайомлено під підпис 15.06.2021.

За результатами перевірки складено акт від 30.06.2021 №2124/11-28-07-02/41055134, згідно висновків якого встановлено порушення п.198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого:

- занижено податок на додану вартість на загальну на загальну суму 804269,0 грн., в тому числі за наступні податкові періоди:

- за жовтень 2020 року на суму 102206 грн.

- за листопад 2020 року на суму 702063 грн.

- завищено суму від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за листопад 2020 року на суму 96163 грн.

Не погодившись з висновками акту перевірки ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" подано до ГУ ДПС у Кіровоградській області заперечення на акт перевірки від 30.06.2021 №2124/11-28-07-02/41055134.

За результатами розгляду поданих ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" заперечень складено висновок від 20.07.2021 №71/11-28-07-02/41055134, відповідно до якого висновки акту перевірки від 30.06.2021 №2124/11-28-07-02/41055134 залишено без змін.

На підставі Акту перевірки, ГУ ДПС у Кіровоградський області прийнято:

- податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2021 року № 2 форми «В4». Зазначеним податковим повідомленням - рішенням встановлено порушення ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2020 року у розмірі 96 163 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 23 липня 2021 року № 2 форми «Р». Зазначеним податковим повідомленням - рішенням встановлено порушення ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України і збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість на 1 005 336,00 грн.

ТОВ «ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» подано скаргу до ДПС України на податкові повідомлення-рішення від 23.07.2021 №2, №2 і вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

За результатами розгляду скарги прийнято Рішення про результати розгляду скарги від 12.10.2021 №23186/6/99-00-06-01-03-06, відповідно до висновків якого ППР ГУ ДПС у Кіровоградської області від 23.07.2021 №2, №2 залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Товариство звернулось до суду.

Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія враховує, що підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є висновок контролюючого органу про нереальність господарських операцій з ТОВ «ДОН ПАВЕР (нова назва) ТОВ "КВІНТЕР ДОН", ТОВ "ГРАЙН МОН", ТОВ "КВІНТЕР-ІНДАСТРІ" (попередня назва) ТОВ "ІНДАСТРІЗ - ГРУП ЛТД", ТОВ "КВІНТЕР ДІНС" (попередня назва) ТОВ "МАЛЬДІНС", оскільки податковим органом зазначено, що вказані контрагенти не мали можливості фактично здійснювати господарські операції, у зв`язку із відсутністю майна та інших матеріальних/трудових ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій та у яких не встановлено законне (легальне)джерело походження товарів/послуг.

Судом встановлено, що ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" у перевіряємий період співпрацювало з ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" на підставі укладеного між сторонами Договору поставки №18/09/20-СГ від 18 вересня 2020 року.

Відповідно до умов Договору поставки №18/09/20-СТ від 18 вересня 2020 року Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (в подальшому - Товар) в асортименті, за ціною якістю та кількістю , що визначені даним Договором , та здійснити зберігання Товару до отримання його Покупцем, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар (п. 1.1. Договору).

У жовтні 2020 року ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" звернулось до ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД" з листом, вих. №06/10-20-1 від 06.10.2020 року, з якого вбачається, що з метою виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №18/09/20-СГ від 18.09.2020 р. та здійснення безперебійного постачання сільськогосподарської продукції посилаючись на віддаленість місць виробництва сільськогосподарської продукції від місць її зберігання, ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" просило ТОВ "ІНГРОТЕХ-ТРЕЙД" перед кожним вивозом партії Товару, найменування та кількість якого визначені у Специфікації №3 та всіх наступних специфікацій, які будуть укладені до Договору поставки № 18/09/20-СГ від 18 вересня 2020 року уточнювати за телефоном: +38 адресу складу, з якого буде відбуватися поставка.

Реальність здійснення вказаних господарських операцій підтверджується зібраними у справі копіями первинних документів, а саме:

- договором поставки №18/09/20-СГ від 18.09.2020 р.;

- специфікаціями №3 від 05.10.2020 р., №4 від 08.10.2020 р., №5 від 09.10.2020 р., №6 від 12.10.2020 р., №7 від 14.10.2020 р., №8 від 20.10.2020 р., №9 від 30.10.2020 р., № 10 від 03.1 і.2020 р., №11 від 18.11.2020 р.;

- видатковими накладними №122 від 06.10.2020 р., №125 від 08.10.2020 р., №130 від 09.10.2020 р., №135 від 10.10.2020 р., №132 від 09.10.2020 р., №152 від 13.10.2020 р., №147 від 12.10.2020 р., №161 від 15.10.2020 р., №153 від 13.10.2020 р., №166 від 16.10.2020 р., №180 від 20.10.2020 р., №189 від 23.10.2020 р., №183 від 21.10.2020 р., №193 від 26.10.2020 р., №230 від 02.11.2020 р., №237 від 04.11.2020 р., №239 від 05.11.2020 р., №286 від 24.11.2020 р., №290 від 26.11.2020 р., №287 від 25.11.2020 р., №279 від 19.11.2020 р.;

- зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними №30 від 06.10.2020 р., №31 від 08.10.2020 р., №32 від 09.10.2020 р., №79 від 10.10.2020 р„ №78 від 09.10.2020 р., №91 від 13.10.2020 р., №90 від 12.10.2020 р., №92 від 15.10.2020 р., №93 від 13.10.2020 р.. № 147 від 16.10.2020 р.. №148 від 20.10.2020 р., №150 від 23.10.2020 р., №149 від 21.10.2020 р., №151 від 26.10.2020 р., №13 від 02.11.2020 р., №11 від 04.11.2020 р., №12 від 05.11.2020 р., №43 від 24.1 1.2020 р., №45 від 26.11.2020 р., №44 від 25.11.2020 р., №42 від 19.11.2020 р.;

- платіжними дорученнями №236 від 13.10.2020 р., №237 від 13.10.2020 р., №960 від 15.10.2020 р., №959 від 15.10.2020 р., №956 від 15.10.2020 р., №978 від 22.10.2020 р., №983 від 27.10.2020 р., №984 від 27.10.2020 р., №992 від 28.10.2020 р., №1007 від 05.11.2020 р., №1047 від 20.11.2020 р., № 1064 від 27.11.2020 р.

Оплата придбаного товару також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок.

Транспортування вказаного товару на підставі договору про надання транспортних послуг №02/07-2020 від 02 липня 2020 року та підтверджується копіями товарно-транспортних накладних №222924 від 10.10.2020 р., №222873 від 10.10.2020 р., №222867 від 09.10.2020 р., №222868 від 09.10.2020 р., №222866 від 09.10.2020 р., №222864 від 08.10.2020 р., №222863 від 08.10.2020 р., №222856 від 06.10.2020 р., №222853 від 22.09.2020 р., №222784 від 20.10.2020 р., №222824 від 16.10.2020 р., №222816 від 16.10.2020 р., №222823 від 15.10.2020 р., №222822 від 15.10.2020 р., №222819 від 13.10.2020 р., №222815 від 13.10.2020 р., №222949 від 12.10.2020 р., №222950 від 21.10.2020 р., №222800 від 23.10.2020 р., №222779 від 23.10.2020 р., №222798 від 26.10.2020 р., №222799 від 26.10.2020 р., №222783 від 26.10.2020 р., №222782 від 11.11.2020 р., №222753 від 10.11.2020 р., №222752 від 10.11.2020 р., №222754 від 04.11.2020 р., №222818 від 13.10.2020 р., №222821 від 13.10.2020 р., №222817 від 08.10.2020 р., №222825 від 05.11.2020 р., №222755 від 05.11.2020 р., №222791 від 09.11.2020 р., №222795 від 09.11.2020 р., №222758 від 24.10.2020 р., №222793 від 24.11.2020 р., №222727 від 19.11.2020 р., №222768 від 19.11.2020 р., №222762 від 16.11.2020 р., №222763 від 20.11.2020 р., №222774 від 25.11.2020 р., №222772 від 25.11.2020 р., №222729 від 25.11.2020 р., №222760 від 25.11.2020 р., №222759 від 25.11.2020 р., а також актами прийому - передачі наданих послуг №5 від 31.10.2020 року, №6 від 31.10.2020 року, №8 від 30.11.2020 року, №10 від 30.11.2021 року, №11 від 30.11.2021 року.

Всі господарські операції щодо придбання та реалізації товару відображені у податковій звітності.

Придбана у ТОВ "АБРАУ КУПАЖ" сільськогосподарська продукція (соняшник та кукурудза) безпосередньо використана у господарській діяльності ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД", а саме: вказана продукція в подальшому частково реалізована па користь ТОВ "АТ Каргілл" (), а частково оприбуткована на склад ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД".

Реалізація отриманої сільськогосподарської продукції на користь ТОВ "АТ Каргілл" підтверджується долученими до матеріалів справи копіями, а саме:

- договорами поставки № від 12.102020 р., № від 12.10.2020 р., № від 21.10.2020 р., № від 10.11.2020 р., № від 10.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 26.1 1.2020 р.;

- рахунками на оплату №8 від 12.10.2020 р., №9 від 12.10.2020 р., №12 від 21.10.2020 р., №19 від 16.11.2020 р., №20 від 16.11.2020 р., №21 від 17.11.2020 р., №22 від 17.11.2020 р., №23 від 25.11.2020 р., №24 від 25.1 1.2020 р.;

- видатковими накладними №47 від 12.10.2020 р., №48 від 12.10.2020 р., №51 від 21.10.2020 р., №61 від 16.11.2020 р., №62 від 16.11.2020 р., №63 від 17.11.2020 р., №64 від 17.11.2020 р., №66 від 25.11.2020 р., №67 від 25.11.2020 р.;

- зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними №1 від 12.10.2020 р., №2 від 12.10.2020 р., №5 від 21.10.2020 р., №4 від 16.11.2020 року, №6 від 17.11.2020 року. №7 від 17.11.2020 р., №9 від 25.11.2020 року;

- платіжними дорученнями № від 15.10.2020 р., № від 15.10.2020 р., № від 28.10.2020 року, № від 28.10.2020 р., № від 23.10.2020 р., № від 11.11.2020 р., № від 18.11.2020 р., № від 18.11.2020 р., № від 19.11.2020 р., № від 19.11.2020 р., № від 25.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 26.11.2020 р., № від 02.12.2020 р., № від 03.12.2020 р., № від 15.12.2020 р..

Відповідно до умов вказаних договорів поставки із ТОВ "АТ Каргілл", поставка вказаної сільськогосподарської продукції повинна здійснюватися згідно правил Інкотермс-2020 на умовах EXW Франко-завод-зерновий склад Постачальника - зерновий склад філії «Куцівський елеватор» ТОВ "АТ Каргілл", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Куцівка, вуд. Привокзальна, буд.5 (п. 1.1. Договору).

Транспортування вказаного товару до елеватора підтверджується договором про надання транспортних послуг №02/07-2020 від 02.07.2020 укладеного між ТОВ «IНАГРОТЕХ-ТРЕЙД» (Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (Перевізник) та товарно-транспортними накладними.

Прийняття вказаної сільськогосподарської продукції на елеваторі підтверджується долученими до матеріалів справи:

- накладними на прийняття №КуПА001096 від 22.09.2020 р., №КуПА001126 від 06.10.2020 р., №КуПА001138 від 08.10.2020 р., №КуПА001139 від 08.10.2020 р., №КуПА001142 від 09.10.2020 р., №КуПА001143 від 09.10.2020 р., №КуПА001144 від 09.10.2020 р., КуПА001148 від 10.10.2020 р., №КуПА001149 від 10.10.2020 р., №КуПА001163 від 12.10.2020 р., №КуПА001165 від 13.10.2020 р., №КуПА001172 від 13.10.2020 р., №КуПА001174 від 13.10.2020 р., №КуПА001175 від 13.10.2020 р., №КуПА001176 від 13.10.2020 р., №КуПА001177 від 15.10.2020 р., №КуПА001178 від 15.10.2020 р., №КуПА001194 від 16.10.2020 р., №КуПА001196 від 16.10.2020 р„ №КуПА001213 від 20.10.2020 р., №КуПА001230 від 21.10.2020 р., №КуПА001254 від 04.11.2020 р., №КуПА001255 від 05.11.2020 р., №КуПА001256 від 05.1 1.2020 р., №КуПА001257 від 05.11.2020 р., №КуПА001258 від 05.1 1.2020 р., №КуПА001259 від 09.1 1.2020 р., №КуПА001260 від 09.11.2020 р., №КуПА001261 від 10.11.2020 р., №КуПА001262 від 10.11.2020 р.,№КуПА001263 від 11.11.2020 р., №КуПА001271 від 16.11.2020 р., №КуПА001275 від 20.11.2020 р., №КуПА001273 від 19.11.2020 р., №КуПА001274 від 19.11.2020 р., №КуПА001281 від 24.11.2020 р., №КуПА001282 від 24.11.2020 р., №КуПА001283 від 25.11.2020 р., №КуПА001284 від 25.11.2020 р., №КуПА001285 від 25.11.2020 р., №КуПА001286 від 25.11.2020 р., №КуПА001287 від 25.11.2020 р., №111, 113-116 (ручна);

- реєстрами накладних на прийняті зерна №Ку20ПА000593 від 22.09.2020 р., №Ку20ПА000617 від 06.10.2020 р., № Ку20ПА000625 від 08.10.2020 р. №Ку20ПА000628 від 09.10.2020 р., №Ку20ПА000629 від 09.10.2020 р., №Ку20ПА000632 від 10.10.2020 р., №Ку20ПА000633 від 10.10.2020 р., №Ку20ПА000643 від 12.10.2020 р., №Ку20ПА000645 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000651 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000652 від 13.10.2020 р., №Ку20ПА000653 від 15.10.2020 р., №Ку20ПА000660 від 16.10.2020 р., №Ку20ПА000662 від 16.10.2020 р., №Ку20ПА000673 від 20.10.2020 р., №Ку20ПА000678 від 21.10.2020 р., №Ку20ПА000684 від 23.10.2020 р., №Ку20ПА000686 від 23.10.2020 р., №Ку20ПА000687 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000688 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000689 від 26.10.2020 р., №Ку20ПА000697 від 04.11.2020 р., №Ку20ПА000698 від 05.11.2020 р., №Ку20ПА000699 від 05.11.2020 р., №Ку20ПА000700 від 09.11.2020 р., №Ку20ПА000701 від 09.11.2020 р., №Ку20ПА000702 від 10.11.2020 р., №Ку20ПА000703 від 10.11.2020 р., №Ку20ПА000704 від 11.11.2020 р., №Ку20ПА000714 від 20.11.2020 р., №Ку20ПА000712 від 19.11.2020 р., №Ку20ПА000713 від 19.11.2020 р., №Ку20ПА000720 від 24.11.2020 р., №Ку20ПА000721 від 24.11.2020 р., №Ку20ПА000722 від 25.11.2020 р., №Ку20ПА000723 від 25.11.2020 р., №Ку20ПА000724 від 25.11.2020 р.;

- актами розрахунку базисних показників від 22.09.2020, від 06.10.2020, від 08.10.2020, від 09.10.2020, від 04.11.2020, від 10.11.2020, від 11.11.2020 р., від 19.11.2020 від 24.11.2020, від 25.11.2020.

Частина сільськогосподарської продукції оприбуткована на ТОВ "ІНАГРОТЕХ-ТРЕЙД", що підтверджується долученими до справи внутрішніми накладними №1 від 02.11.2020, №2 від 02.11.2020, №3 від 02.11.2020, №4 від 02.11.2020, №5 від 02.11.2020 р., №6 від 02.11.2020, №7 від 02.11.2020, №8 від 05.11.2020, №9 від 05.11.2020.

Слід зазначити, що зауважень щодо складання, відображення, наявності, легітимності податкових накладних з боку контролюючого органу не заявлено, в акті перевірки не зазначено.

Первинні документи позивача підтверджують, що діяльність ТОВ «Інагротех-Трейд» відповідає умовам укладених договорів, свідчить про наявність господарських цілей при виконання господарських операцій. Господарські операції ТОВ «Інагротех-Трейд» та його контрагентами здійснена і це підтверджується належним чином оформленими первинним бухгалтерськими документами.

Згідно з п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

За визначенням, наведеним в пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість підлягає з`ясуванню, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції; установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Також вказана вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків, як обов`язкова ознака господарської операції, кореспондує і з нормами Податкового кодексу України.

Стаття 134 ПК України визначає об`єкт оподаткування податком на прибуток підприємств.

Так, згідно з абз.1, 2 п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

У п.135.1 ст.135 ПК України базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

За положеннями пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, на яку посилається відповідач, не включаються до складу витрат: витрати, не пов`язані з провадженням господарської діяльності, а саме: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені статті 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

У відповідності до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з абз.1-3 п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При цьому згідно з п.201.8 ст.201 ПК України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 183 та 184 ПК України особа як платник ПДВ підлягає реєстрації шляхом внесення відповідного запису до реєстру платників; реєстрація особи як платника ПДВ діє до дати її анулювання.

Встановлені у справі обставини стали підставою для висновку, що фактичне здійснення господарських операцій підтверджується належним чином оформленими первинними документами, які повністю відповідають вимогам, встановленим ст. 9 Закону № 996-ХІV - містять назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, скріплені печатками контрагентів.

Встановлені судом обставини справи доводами апеляційної скарги, не спростовуються. З посиланням на норми Податкового Кодексу України контролюючий орган наполягає на порушеннях, викладених ним в акті перевірки.

Судова колегія зауважує, що судом першої інстанції обґрунтовано зазначено, що всі первинні документи досліджувалися податковим органом під час перевірки позивача та в акті перевірки відсутні будь-які зауваження до цих документів, тобто, первинними документами підтверджується здійснення господарських операцій між позивачем та вказаним контрагентом, а також правомірність формування витрат та сум податку на додану вартість по операціям з вказаними контрагентами на підставі належним чином оформлених та зареєстрованих податкових накладних.

Доводи апеляційної скарги та пояснення надані скаржником, правову позицію, застосовану судом першої інстанції не спростовують. Укладені господарські договори на момент проведення перевірки є діючими, не визнавалися судом нікчемними. Всі необхідні додатки, видаткові накладні, товарно транспорті накладні підписані уповноваженими представниками сторін і надавалися перевіряючим, продукція поставлена, використана в господарській діяльності позивача.

Можливі факти порушення податкового законодавства контрагентами позивача не може бути підставою для притягнення до відповідальності ТОВ « Інагротех-Трейд» з огляду на конституційний принцип персональної відповідальності суб`єкта підприємницької діяльності.

Посилання відповідача на наявну податкову інформацію про не підтвердження операцій по ланцюгу постачання, так само як і на податкову інформацію про інші порушення податкової дисципліни, допущені контрагентами позивача, не є свідченням нереальності господарської операції за умови підтвердження її належними і допустимими первинними документами, як підставами формування бухгалтерського обліку.

З огляду на вищевикладене, судова колегія зазначає, що викладені у апеляційній скарзі висновки не відповідають дійсним обставинам справи, зроблені без належного дослідження наявних доказів, спростовуються первинними документами позивача, які оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, і є документами первинного обліку. Загалом доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, що в свою чергу не дає підстав суду апеляційної інстанції для застосування ст. 317 КАС України.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі № 340/8595/21 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 р. у справі № 340/8595/21 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки передбачені ст.ст.328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко