Справа № 420/10853/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/10853/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська торгова компанія» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору.

26.12.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення №3374 від 15.12.2022 року.

Однак, повторно перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 28.10.2022 року та надано докази, копію першого аркуша оскаржуваного рішення з вхідним номером та датою - №31904/0/7-22 від 28.10.2022 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги до суду є 28.11.2022 року враховуючи вихідні дні.

Однак, з апеляційної скарги вбачається, що її було сформовано 13.12.2022 року 11:07, а надано до канцелярії апеляційного суду та зареєстровано 19.12.2022 року.

Таким чином, апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставилось.

Згідно із ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.