Справа № 380/7230/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7230/22
провадження № П/380/7282/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №380/7230/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №938 від 13.04.2022 в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №215 о/с від 13.04.2022 в частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

- поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУПН у Львівській області з 13.04.2022;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13 квітня 2022 по дату ухвалення рішення.

Рішенням від 06.09.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року справі №380/7230/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №938 від 13.04.2022 року в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 у виді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №215 о/с від 13.04.2022 року в частині звільнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 .

Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з 14.04.2022 року.

Стягнуто з ГУНП у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 квітня 2022 року по 22 листопада 2022 року в розмірі 110 184 (сто десять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 30 коп.

В задоволенні решти позову відмовлено.

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення помилково зазначено прізвище та ініціали представника позивача «Кусь Ю.Р.», замість правильних «Кусь Ю.О.».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 зазначивши правильні прізвище та ініціали представника позивача «Кусь Ю.О.».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/7230/22 від 06.09.2022 зазначивши по тексту рішення правильні прізвище та ініціали представника позивача «Кусь Ю.О.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.