Справа № 240/25027/22
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/25027/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинти дії.

10.01.2023 до суду надійшло клопотання, в якій просив зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 380/24477/21, предметом розгляду якої, є, зокрема, питання правильності застосування судами положень статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-XII ) та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16 жовтня 2019 року у зразковій справі № 240/5401/18 щодо «збереження» розміру пенсії у відсотках від грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії згідно вимог ст.63 Закону №2262-ХІІ.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов`язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Суд зазначає, що 20.12.2023 Житомирським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №240/25027/22.

Отже, підстави, з яких відповідач просив зупинити провадження у справі №240/25027/22, а також правові підстави, прямо передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на час розгляду цього клопотання відсутні, а тому, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі № 240/25027/22, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова