Справа № 240/22961/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22961/21

10 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника відповідача: Зеленової Лідії Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

10 січня 2023 року в ході судового засідання суд встановив, що рішення у цій адміністративній справі може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме : ФОП ОСОБА_1 та ПП "Надія-Н". Зокрема, підставою винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень було порушення контрагентами позивача вимог податкового законодавства, що призвело до виникнення сумнівів у реальності господарських операції позивача із цими контрагентами. При цьому судом першої інстанції надавалася правова оцінка господарським операціям здійсненим між позивачем та його контрагентами та досліджувалося питання щодо спроможності контрагентів надання відповідних послуг позивачу.

Відтак, колегія суддів вважає, що вирішення спору у дані справі впливатиме на права та обов`язки ФОП ОСОБА_1 та ПП "Надія-Н".

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1 та ПП "Надія-Н".

Крім того, в ході розгляду справи суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи в судовому засіданні оголошено перерву до 31 січня 2023 року 09:50 год.

Керуючись ч. 2 ст.49,ст.ст. 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 09:50 31 січня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку представника Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2023 року о 09:50 год. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Приватне підприємство "Надія-Н" (вул. Сагайдачного, 140, смт. Перегінське, Рожнятівський р-н, Івано - Франківська обл. 77662).

Надіслати ФОП ОСОБА_1 та ПП "Надія-Н" копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалами про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.