Справа № 340/1370/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1370/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Половину суми штрафу стягнуто на користь ОСОБА_1 , а іншу до Державного бюджету України.
Суд також ухвалив копію ухвали надіслати до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для прийняття рішення про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 382 КК України, службових осіб Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Встановити органу досудового розслідування місячний строк для надання відповіді.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року було апеляційну скаргу Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області задоволено частково.
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії змінено.
В іншій частині ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.
Тишківською сільською ради Новоукраїнського району Кіровоградської області подана заява про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року.
Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції помилково була зазначена саме ОСОБА_2 , яка на момент правопорушення не мала представницького мандату в контексті ст. 141 Конституції України, ст. 12, 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», а почала виконувати обов`язки сільського голови як секретар сільської ради лише з 04.03.2022.
Також секретарем Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_4 було подано клопотання. Зазначено, що вона бажає особисто надати усні пояснення та обґрунтування поданої заяви та просить питання про виправлення описки призначити в судовому засіданні.
Колегія суддів в задоволенні вказаного клопотання відмовляє, оскільки частина 2 статті 253 КАС України надає суду право вирішувати питання про внесення виправлень в письмовому провадженні.
Щодо заяви про виправлення описки.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає, що при прийнятті постанови від 05 жовтня 2022 року не було допущено описки.
Судом апеляційної інстанції було враховано вимоги статті 382 КАС України та те, що на час прийняття судом першої інстанції ухвали від 06 травня 2022 року, керівником суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення була саме ОСОБА_2 .
Таким чином в задоволенні зави про внесення виправлень в судовому рішенні належить відмовити.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш