Справа № 160/2599/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/2599/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/2599/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині нарахування ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи першої категорії, із захворювання пов`язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС у період з 1 січня по 2 серпня 2014 року основної пенсії по інвалідності у розмірах нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі нижчому за сімдесят п`ять відсотків мінімальної пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській нарахувати ОСОБА_2 як інваліду 2-ї групи першої категорії, із захворювання пов`язаного з ліквідацією наслідків катастрофи на ЧАЕС, з 1 січня по 2 серпня 2014 року основну пенсію по інвалідності у розмірах не нижчих за вісім мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію, за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі не нижчому за сімдесят п`ять відсотків мінімальної пенсії за віком та виплатити різницю між фактично виплаченою та нарахованою пенсією;

- в задоволенні решти позовних вимоги відмовлено.

30.11.2021 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку щодо ім`я позивача, зазначеного у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року у справі № 160/2599/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління, а саме - з " ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду Олени Шкурко від 27.12.2022 року, адміністративну справу №160/2599/21 27.12.2022 року отримано після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передано судді Серьогіній О.В. для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Аліни Шевченко від 09.01.2023 року за №7 суддя Серьогіна Олена Василівна в період з 27.12.2022 року по 13.01.2023 року перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року щодо зазначення імені позивача ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_4 .

Так, в матеріалах справи міститься копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зі змісту якого вбачається, що ім`я позивача " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити та виправити описку в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі №160/2599/21, зазначивши вірне ім`я позивача, а саме - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі №160/2599/21 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі №160/2599/21, зазначивши вірне ім`я позивача, а саме - ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна