Справа № 127/28624/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Зозулі Михайла Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року вищезазначену заяву залишено без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, та який був попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Копію ухвали суду направлена позивачу 19.12.2022 року.

28.12.2022 року на виконання ухвали суду позивачем було направлено заяву.

При дослідженні вказаної заяви суддею встановлено, що недоліки не усунено, що унеможливлює розгляд справи, а саме у позовній заяві не зазначено відомості щодо відповідача, а саме Головного управління Національної поліції у Львівській області, зокрема не вказана адреса місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, однак усунув їх частково, а відтак не виконав вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід йому повернути через неусунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського інспектора ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Зозулі Михайла Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя