Справа № 274/197/23
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/197/23
Провадження № 2-а/0274/24/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"16" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

10.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАД № 105822 від 25.12.2022 про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КУпАП.

Позов заявлено з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, доказів вчинення ним правопорушень не надано.

Одночасно з позовом представником позивача адвокатом Гуменюком О.В. долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що 04.01.2023 позивач звернувся до адвоката за правовою допомогою та в цей же день адвокат ознайомився з матеріалами справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які містять докази відеофіксації за порушеннями, передбаченими ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КУпАП.

З урахуванням запровадження воєнного стану, оскільки позивач проживає та працює за межами м. Бердичева, а у представника позивача виникла необхідність ознайомлення з матеріалами провадження в іншій справі для підготовки позову, строк оскарження постанови ним пропущено на кілька днів.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 80, 121, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 105822 від 25.12.2022 задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 262 КАС України).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням відповідачеві копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна