Справа № 755/6851/22
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6851/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Туркменістану ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якого просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПН МКМ № 011262 від 21 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення громадянином Туркменістану ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовом із доказами, якими він обґрунтовується.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Туркменістану ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрито провадження у справі.

Оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 755/6673/22 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приходить висновку про залишення адміністративного позову громадянина Туркменістану ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 257, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов громадянина Туркменістану ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна