Справа № 140/1487/22
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

13 січня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1487/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022, яке набрало законної сили 09.05.2022 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.09.2021 №3159699/44060226 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20.08.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством «СКВВ» податкову накладну №3 від 20.08.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, Сумська область, місто Суми, вулиця Іллінська, будинок 13, ) на користь Приватного підприємства «СКВВ» (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Шишкарівська, будинок 11, офіс 19, ) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня гривень нуль копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 000,00 грн. (тисяча гривень нуль копійок).

10.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення від 06.04.2022 та у виконавчому листі №7821/2022 виданого Волинським окружним адміністративним судом 05.07.2022.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 13.01.2023.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 в даній справі у четвертому абзаці резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Сумській області, а саме: «43144399» замість «43995469».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Відтак суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Також, на підставі статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 позов Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання вищевказаного рішення, представнику позивача видано виконавчі листи, зокрема №7821/2022 від 05.07.2022.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №7821/2022 від 05.07.2022 допущено помилку, а саме у графі ВИРІШИВ зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області «43144399» замість «43995469».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №7821/2022 від 05.07.2022, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 у даній справі, допущена помилка, а саме в графі ВИРІШИВ зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області «43144399» замість «43995469», тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 в адміністративній справі №140/1487/22 за позовом Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме: замість коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області «43144399» необхідно читати «43995469».

Внести виправлення у виконавчий лист №7821/2022 від 05.07.2022, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 в адміністративній справі №140/1487/22 за позовом Приватного підприємства «СКВВ» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме у графі ВИРІШИВ: замість коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Сумській області «43144399» необхідно читати «43995469».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський