Справа № 160/13329/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Справа №160/13329/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 17889,55 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (з доказами направлення відповідачу) відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України.

До суду 20.09.2022 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому вони посилаються на те, що у зв`язку із перебуванням представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідального за супроводження справи, на лікарняному просять продовжити строк для надання витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 р. у справі №160/13329/22 доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строків на надання доказів у справі №160/13329/22 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

17 жовтня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України зроблено запит до Дніпровської міської ради щодо отримання інформації про місце проживання (реєстрації) відповідача.

20 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно з вказаної адреси, зареєстрованим, або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

28 жовтня 2022 року від Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м.Дніпра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.1997 р. по 14.08.2001 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім цього, цією ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: інформацію щодо поштової адреси та засобів зв`язку з ОСОБА_1 (телефон, електронна пошта), за якими відбувались комунікації, крім зазначених в позовній заяві (за наявності).

До суду 14.11.2022 р. від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла уточнена позовна заява, в якій заявник просить:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 50 842,18 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2022 р. прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №160/13329/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2023 р. о 14:30 год.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованом у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

20 жовтня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно з вказаної адреси, зареєстрованим, або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

28 жовтня 2022 року від Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 згідно даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб м.Дніпра зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.1997 р. по 14.08.2001 р.

Проте, доказів на підтвердження місця проживання або перебування відповідача, станом на момент звернення до суду, не надано.

Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку щодо необхідності отримання інформації від відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління ДМС у Дніпропетровській області.

При цьому, суд зауважує, що на попередній запит суду Головне управління ДМС у Дніпропетровській області повідомило, що ОСОБА_1 згідно з вказаної адреси, зареєстрованим, або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Тож, предметом запиту згідно з цією ухвалою є місце реєстрації ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) не за якоюсь певною адресою, а місце реєстрації як таке, тобто, необхідно надати адресу, за якою у цей час зареєстрований ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ обліку та моніторингу інформації Головного управління ДМС у Дніпропетровській області протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , дата, місяць, рік народження - невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду () з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.В. Савченко