Справа № 380/17278/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

13 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області , місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Мазепи, 8/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік, яка передбачена статею 12 Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно статті 12 Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2022 у справі №640/8186/22.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказане процесуальне положення не підлягає застосуванню у тому випадку, коли зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом оскарження у справі є протиправність дій відповідача щодо нарахування позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2022 у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №640/8186/22 задоволено позов позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, а саме визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 07.05.2022р. №540 «Деякі питання виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статут ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і «Про жертви нацистських переслідувань» щодо виплати у 2022 році разової грошової допомоги, передбаченої законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» в частині осіб, які віднесені до учасників бойових дій у розмірі 1491грн., застосування яких має значення для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 2 статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже, прийняте за наслідками судового розгляду адміністративної справи №640/8186/22 судове рішення, у випадку набрання ним законної сили, не вплине на вирішення справи, оскільки не має зворотної дії в часі.

Таким чином, судом не знайшов підстав вважати розгляд такої справи об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.11.2022 у справі №640/8186/22. Адже як на момент виникнення спірних правовідносин у адміністративній справі, так і на момент розгляду справи в суді норми законодавства, якими врегульовано спірні правовідносини були чинними, а надані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у межах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, необхідно відмовити повністю.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик