Справа № 320/12451/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Київ № 320/12451/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час виконання нижче оплачуваної роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Національної поліції України (далі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції у Миколаївській області (далі - відповідач-2) в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 29 червня 2021 р. № 800 о/с в частині звільнення позивача з посади радника Голови відділу взаємодії з правоохоронними органами Департаменту забезпечення діяльності Голови;

- скасувати наказ відповідача від 30 червня 2021 р. № 377 о/с в частині призначення позивача на посаду заступника начальника Вознесенського районного управління ГУНП у Миколаївській області - начальника слідчого відділу;

- поновити позивача на посаді радника Голови відділу взаємодії з правоохоронними органами Департаменту забезпечення діяльності Голови з 1 липня 2021 р.;

- стягнути з Національної поліції України на користь позивача різницю в грошовому забезпеченні за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачами подано апеляційні скарги, в яких, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просять скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

26 вересня 2022 р. до суду від представника позивача до суду надійшла заява про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2022 р. апеляційні скарги Національної поліції України та Головного управління національної поліції в Миколаївській області задоволено, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року скасовано, та прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління національної поліції в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці в грошовому забезпеченні - відмовлено.

З урахуванням того, що Шостим апеляційним адміністративним судом скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 р. та відмовлено у задоволенні позовних вимог, у суду відсутні підстави для визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду в адміністративній справі № 320/12451/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці в грошовому забезпеченні за час виконання нижче оплачуваної роботи, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.