Справа № 160/561/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 року Справа 160/561/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, Сільського голови Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Андреєєва Григорія Дмитровича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, Сільського голови Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Андреєєва Григорія Дмитровича, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №126-р від 09.12.2022 року «Про оголошення догани».

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам закону, судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2,4,5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Суд зазначає, що позивачем оскаржується розпорядження Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради №126-р від 09.12.2022 року, в свою чергу, відповідачами в позовній заяві зазначено Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради та Сільського голову Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Отже, позивачем зазначено відповідача, а саме: Сільського голову Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , до якого фактично не звернуто позовні вимоги.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем в позовній заяві не зазначено код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради.

Також суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Означене підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду №12 від 09.01.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача до якого фактично звернуто позовні вимоги та в якій зазначити код ЄДРПОУ відповідача (для суду та для сторін, що будуть брати участь у справі);

- копії додатків до позовної заяви (для сторін, що будуть брати участь у справі).

Керуючись ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради, Сільського голови Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Андреєєва Григорія Дмитровича про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача до якого фактично звернуто позовні вимоги та в якій зазначити код ЄДРПОУ відповідача (для суду та для сторін, що будуть брати участь у справі);

- копії додатків до позовної заяви (для сторін, що будуть брати участь у справі).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський