Справа № 168/2/23
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/2/23
Провадження № 2-а/168/2/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря с/з Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом адвоката Хомича Юрія Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області, старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кислюка Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Хомич Ю.В, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Старовижівського районного суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.00 год. 16 січня 2023 року.

До початку судового засідання представник відповідача ГУНП у Волинській області Крайнік О.О. подала до суду клопотання про продовження строків для подачі відзиву на позов. Клопотання мотивує тим, що матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 надійшли до ГУНП у Волинській області 12 січня 2023 року. Що позбавляє її можливості для належної підготовки відзиву на позов та для зібрання доказів на спростування вимог позову.

Відповідач старший інспектор СРПП ВПД № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Кислюк Я.І. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову заперечує. Просить в задоволенні позову відмовити.

Авокат Хомич Ю.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань суду не надсилав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість поданого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29 січня 2023 року. Тому судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 223, 229, 248, 256 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайнік Оксани Олександрівни - задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області строки подачі відзиву на адміністративний позов до 29 січня 2023 року.

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Хомича Юрія Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції у Волинській області, старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кислюка Ярослава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 00 хв. 30 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта