Справа № 380/7648/22
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №380/7648/22

адміністративне провадження №К/990/1347/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №3837489/38738473 від 22 лютого 2022, №3837490/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3837576/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3837488/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3781844/38738473 від 10 лютого 2022 року, №3781843/38738473 від 10 лютого 2022 року; зобов`язати зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 79 від 2 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року , №78 від 1 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року, № 52 від 21 жовтня 2022 року датою подання, а саме: 17 лютого 2022 року , №80 від 4 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року, №33 від 10 серпня 2021 року датою подання, а саме: 31 серпня 2021 року, №34 від 11 серпня 2021 року датою подання, а саме: 31 серпня 2021 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня2022 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

10 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення першої інстанції.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі, яка розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року, та поновити його

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх