Справа № 200/1989/22
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

13 січня 2023 року Справа №200/1989/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України Хмельницькій області, 13.11.2001 року) до Військової частини НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі № 200/1989/22, яким адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України Хмельницькій області, 13.11.2001 року) до Військової частини НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 - 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, та не проведення остаточного та повного розрахунку при звільненні.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 - 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зазначене рішення набрало законної сили 15 серпня 2022 року та 20 вересня 2022 року у справі виданий виконавчий лист.

10 січня 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, позивач просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме: замість помилково зазначеної найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_4 » вказати правильне «Військова частина НОМЕР_3 ».

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення по справі № 200/1989/22-а та вважати вірним найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_3 ».

Керуючись статтями 240, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України Хмельницькій області, 13.11.2001 року) до Військової частини НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Абзац другий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1989/22-а викласти у наступній редакції «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2016 - 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, та не проведення остаточного та повного розрахунку при звільненні.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд.

У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 січня 2023 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова