Справа № 600/864/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/864/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оформлене листом від 06.09.2021 року №2400-1706-8/31140, щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Чернівецького апеляційного суду від 20.08.2021 р. №02-11/73/2021 та з урахуванням Рішення Конституційного суду України №2-р/2020 від 18.02.2020 року.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №600/864/22-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що під час виконання судового рішення по даній справі, органом Пенсійного фонду встановлено, що згідно матеріалів пенсійної справи код РНОКПП позивача НОМЕР_1 , в той час як у рішенні суду зазначено код РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року, яке набрало законної сили, у резолютивній його частині при зазначенні повного найменування учасників процесу вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку (РНОКПП) ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Водночас, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі №600/864/22-а, допущену при зазначенні повного найменування учасників процесу, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податку (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі №600/864/22-а описку: змінити реєстраційний номер облікової картки платника податку (РНОКПП) ОСОБА_1 з « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк