Справа № 362/4966/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4966/22
Провадження № 2-а/362/8/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.01.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Чуйко Богдана Володимировича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява

Ухвалою від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення вказаних у рішенні суду недоліків, а саме: надання належним чином оформленої позовної заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

10.01.2023 позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду про усунення недоліків та підтвердив що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

У зазначеній позовні заяві просить:

- визнати протиправною та скасувати серії ЕГА № 865075 від 18.11.2022 інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції Чуйко Богдана Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 3 400 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (заяву). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім цього, з метою дотримання вимог процесуального закону щодо допустимості доказів, суд уважає за необхідне запропонувати позивачеві подати додані ним до позовної заяви письмові докази, оригінали яких знаходиться у нього, з дотриманням вимог частини п`ятої статті 94 КАС України, а електронні докази з дотриманням вимог статті 99 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 171, 257, 286, 269 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, інспектора сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції Чуйко Богдана Володимировича про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази (письмові/електронні) з урахуванням вимог статті 94 та частини 2 статті 99 КАС України:

- належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА № 865075 від 18.11.2022 стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в силу частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко