Справа № 480/6891/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Справа № 480/6891/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Катрича А.К.,

представника позивача за первісним позовом - Шавкун А.С.,

представника відповідача за перівісним позовом - Цимбал Б.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову в адміністративній справі №480/6891/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) і просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 183 622, 21 грн (сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дві грн 21 копійок) отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/11010500 МТГ р/р UА0018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

11.11.2022 до суду звернувся ОСОБА_1 із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області і просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні у справі №480/6891/22 за адміністративним позовом ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, а також:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо невнесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформації про відсутність податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 07.07.2021 №08, а також пені та інших штрафних санкцій, пов`язаних з несплатою та/або несвоєчасною сплатою податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 07.07.2021 № 08;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Сумській області щодо невнесення до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформації про відсутність податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.06.2016 № /42981 що є відкликаним, а також пені та інших штрафних санкцій, пов`язаних з несплатою та/ або несвоєчасною сплатою податкового боргу згідно відкликаного податкового повідомлення-рішення від 19.06.2016 № /42981;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити з інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформацію про наявність у ОСОБА_1 податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 07.07.2021 № 08, а також пені та інших штрафних санкцій, пов`язаних з несплатою та/або несвоєчасною сплатою податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 07.07.2021 № 08;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області внести до інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки ОСОБА_1 з бюджетом, а також інших інформаційних систем ДПС, інформацію про наявність у ОСОБА_1 переплати з податку на доходи фізичних осіб в сумі 789731,98 гривень.

Ухвалою суду від 15.11.2022 вказаний зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 усунуто недоліки, та приведено зустрічну позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою суду від 18.11.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Також, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.12.2022.

У підготовчому судовому засіданні 06.12.2022 оголошено перерву до 14.12.2022 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

У підготовчому судовому засіданні 14.12.2022 оголошено перерву до 11.01.2023 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

У підготовче судове засідання 11.01.2023 сторони з`явились.

11.01.2023 представником Головного управління ДПС у Сумській області подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із самостійною сплатою відповідачем податкового боргу. Крім того, у поданій заяві позивач просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

При зверненні до суду із позовною заявою, платіжним дорученням від 28.07.2022 №782, Головне управління ДПС у Сумській області сплатило 2743,34 грн судового збору. Таким чином поверненню підлягає 50 % суми судового збору в розмірі 1371,67 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.

Провадження у справі №480/6891/22 за первісним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судовий збір у розмірі 1371,67 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 782 від 28.07.2022 (р/р - UA4018540; отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька