Справа № 300/4755/22
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" січня 2023 р. справа № 300/4755/22
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши заяву про перехід в загальне позовне провадження у справі ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями (далі - відповідач 1), Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій. Просив у позовній заяві розглянути справу в спрощеному провадженні, без виклику сторін в судове засідання.
Ухвалою суду від 28.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в порядку ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
09.01.2023 від відповідача 1 надійшла заява про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження для можливості брати участь у дослідженні доказів та ставити питання іншим учасникам справи. Просить суд, через запровадження воєнного стану в країні, визнати причини пропущення строку подання цієї заяви поважними та поновити строк для її подання.
У період з 02.01.2023 по 06.01.2023 головуючий суддя у справі перебував у відпустці.
Вирішуючи надане клопотання, суд виходить з такого.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд, за результатами розгляду клопотання однієї зі сторін, може винести ухвалу про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності відповідних обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Положеннями ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 цієї ж статті), зокрема, у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 цієї статті).
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України).
Зважаючи на вищенаведені положення, беручи до уваги те, що адміністративна справа №300/4755/22 є справою незначної складності, відтак, на думку суду, цей спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
При цьому в поданій заяві не зазначено обставин, які б перешкоджали розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відсутність підстав для її задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку для подання заяви про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження поважними.
Поновити строк для подання заяви.
Заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Гомельчук С.В.