Справа № 240/7447/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

12 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/7447/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміна сторони,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/7447/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.02.2021 по справі № 240/7447/20 адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду 01.06.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №5093 2021 р. та № 5094 2021 р.

04.01.2023 до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про заміну вибулої сторона правонаступником по справі №240/7447/20, яку мотивовано тим, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7447/20 набрало законної сили, однак позивач, а саме ОСОБА_1 , чоловік заявниці, помер, а ОСОБА_2 є його спадкоємицею. У зв`язку з цим заявниця просить замінити сторону по вказаній справі на неї.

09.01.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли письмові заперечення на заяву про заміну сторони.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі № 240/7447/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік); стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 18.03.2021.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 ОСОБА_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами справи, заявник ( ОСОБА_2 ) у даній справі являється єдиним спадкоємцем позивача, про що свідчить лист Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №525/01-16 від 04.11.2021.

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема щодо сум соціальних виплат, які нараховані, але залишилися недоодержаними у зв`язку із смертю особи.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ЦК України не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

При цьому, за матеріалами справи, заявник ( ОСОБА_2 ) у даній справі являється єдиним спадкоємцем позивача, про що свідчить лист Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №525/01-16 від 04.11.2021.

Втім, відомості того, що заявник є спадкоємницею коштів право на які, встановлене рішенням суду, прийнятому у даній справі, за ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Крім того, відсутні відомості про нарахування ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду, які останнім не отримано за життя.

За наведених обставин та доказів, які додані заявником до поданої заяви, заміна позивача на його правонаступника наразі не є можливою.

Слід зазначити, що питання щодо витребування доказів суд може вирішити як на стадії відкриття провадження у справі, так і під час підготовчого засідання шляхом зазначення про це або в ухвалі про відкриття провадження у справі, або в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Як вже було зазначено, за результатами розгляду справи 15.02.2021 судом винесено рішення, яке набрало законної сили 18.03.2021 та справу було передано до архіву.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони у справі на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони на її правонаступника у справі №240/7447/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова