Справа № 377/642/22
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/642/22
Провадження №2-а/377/3/23
13 січня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор Департаменту патрульної поліції Кожевнікова Юлія Юріївна, інспектор Департаменту патрульної поліції Малецька Мар`яна Петрівна, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,
29 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:
- скасувати постанову серії 2 АВ № 00879582 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 05.08.2022, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Малецькою Мар`яною Петрівною, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень;
- скасувати постанову серії 2 АВ № 00877626 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 05.08.2022, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції Кожевніковою Юлією Юріївною, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень;
- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Ухвалою судді від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13 січня 2023 року.
Позивач у призначене судове засідання не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України. До позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України. У поданому через систему «Електронний суд» клопотанні представник відповідача Поліщук Микола Васильович зазначив, що відповідач направив до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області лист щодо надання інформації про те, чи був ОСОБА_1 зареєстрований як керівник ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» на час спірної події, відповідь на який має суттєве значення при вирішенні спору, тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
До вказаного клопотання представник відповідача додав копію довіреності в порядку передоручення від 10.01.2023, видану ОСОБА_2 на підставі Витягу з ЄДР від 21.02.2022. Вказаною довіреністю Поліщука Миколу Васильовича уповноважено представляти інтереси Департаменту патрульної поліції. Проте документів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність, Жукова Є.О., та документів, які підтверджують можливість Поліщука М.В. діяти від імені Департамента патрульної поліції відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору, тобто в порядку самопредставництва вказаної юридичної особи, до клопотання не додано.
Треті особи в призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 124-129 КАС України, але в суда відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 229 КАС України.
За правилом пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги, що треті особи в судове засідання не прибули та в суда відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України.
Крім того, ухвалою суду від 03 січня 2023 року витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді керівника ТОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» станом на 05.08.2022 та в Департамента патрульної поліції матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за постановами серії 2 АВ №00877626 від 05.08.2022 та серії 2 АВ №00879582 від 05.08.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, винесені інспекторами Департаменту патрульної поліції Кожевніковою Юлією Юріївною та ОСОБА_3 відповідно, в тому числі відеозаписи з результатами автоматичної фіксації транспортного засобу в момент вчинення адміністративних правопорушень.
Проте, станом на 13 січня 2023 року витребувана інформація та матеріали справ про адміністративне правопорушення, в тому числі відеозаписи з результатами автоматичної фіксації транспортного засобу в момент вчинення адміністративних правопорушень до суду не надійшли.
Тому необхідно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ» та Департамент патрульної поліції надати суду витребувану згідно з ухвалою суду від 03 січня 2023 року інформацію та матеріали справ про адміністративне правопорушення, в тому числі відеозаписи з результатами автоматичної фіксації транспортного засобу в момент вчинення адміністративних правопорушень відповідно.
Керуючись статтею 205 КАС України,
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, буд.3 А, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 січня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич