Справа № 380/21250/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/21250/21 пров. № А/857/12873/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Затолочного В.С., Кушнерика М.П.

з участю секретаря судового засідання Гриньків І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі №380/21250/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання з 26 лютого 2020 року по 24 жовтня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2950/16 про поновлення позивача на посаді першого заступника військового прокурора Західного регіону України; стягнення на його користь середньої заробітної плати за час затримки (з 26 лютого 2020 року по 24 жовтня 2021 року) виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2950/16 про поновлення на посаді першого заступника військового прокурора Західного регіону України в розмірі 7681834,55 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 залучено до участі у справі у якості співвідповідача Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону (далі відповідач-2) та виключено її з числа третіх осіб.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за період затримки виконання рішення суду у справі № 813/2950/16 в сумі 568553 гривні 70 коп на користь ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду в частині відмови в позові.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за період затримки виконання рішення суду у справі № 813/2950/16 в сумі 2 283 898 грн 68 коп на користь ОСОБА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки до його Електронного кабінету, судова повістка доставлена до Електронного кабінету позивача 29.12.2022 о 17:34 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Офіс Генерального прокурора був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки до його Електронного кабінету, судова повістка доставлена до Електронного кабінету відповідача 29.12.2022 о 17:34 год, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, вказане повідомлення прийняте нею 30.12.2021 о 11:50 год, що підтверджено телефонограмою.

Ухвалюючи постанову від 22.12.2022 Восьмий апеляційний адміністративний суд допустив очевидну арифметичну помилку, зазначивши помилково у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суму стягнення «2 283 898 грн 68 коп».

Так, у мотивувальній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 наведено чіткий розрахунок суми середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду. За період затримки з 27.02.2020 до 11.12.2020 року 289 календарних днів середній заробіток складатиме 621048, 57 грн. ( 2148, 96 грн х 289 дні) . Із 12.12.2020 до 12.10.2021 (293 дні) середній заробіток складатиме 220927,86 грн ( 754, 02 грн х 293 дні). Отже, загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку складатиме 621048, 57 грн + 220927, 86 грн. Зазначено про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду у справі № 813/2950/16 з 27.02.2020 до 11.12.2020 року 621048,57 грн та за період із 12.12.2020 до 12.10.2021 року 220927,86 грн.

Таким чином, загальна сума середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду у справі № 813/2950/16, яку необхідно стягнути з Офісу Генерального прокурора становить 841976 грн 43 коп.

Отже, судом апеляційної інстанції було допущено очевидну арифметичну помилку при викладенні даного питання у резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити очевидну арифметичну помилку, зазначивши в резолютивній частині вказаної постанови: « 841976 грн 43 коп».

Керуючись статтями 229, 243, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року, зазначивши суму середнього заробітку за період затримки виконання рішення суду у справі № 813/2950/16, яку необхідно стягнути з Офісу Генерального прокурора «841976 грн 43 коп.» замість « 2283 898 грн 68 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
М. П. Кушнерик

Повне судове рішення складено 13.01.2023.