Справа № 260/4886/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4886/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Рутковського С.В.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Нова» (вул. Капушанська, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, м. Житомир, Житомирська область, 10014, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року, Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Нова» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі відповідач), яким просить суд:

1) поновити строк звернення до суду пропущений з поважних причин;

2) визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі № UА-2022-01-31-007859-b від 21 жовтня 2022 року;

3) судові витрати по справі, покласти на відповідача та стягнути з нього на користь позивача сплачений судовий збір (а.с.1-6).

18 листопада 2022 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.21, 22).

22 грудня 2022 року до суду надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з існуванням на те об`єктивних причин.

Представник позивача у підготовчому судового засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позові та просив суд задовольнити такий повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 20 січня 2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Нова» (вул. Капушанська, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, м. Житомир, Житомирська область, 10014, ) про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2023 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець