Справа № 479/56/23
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Репушевської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у даній справі відкрито 12 січня 2023 року.

Також позивач до суду надіслав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти дії, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №667190 від 14 грудня 2022 року. А також Кривоозерському відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборонити вчиняти дії щодо примусового виконання вказаної постанови.

Обгрунтовано заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення коштів з нього, що ускладнить поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити частково, з таких підстав.

За положеннями ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Положення ч.ч.1,2 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вирішуючи вимоги заявника щодо застосування заходів забезпечення позову, суд враховує предмет даного позову, який стосується оскарження рішення відповідача про накладення адміністративного стягнення, тому для ефективне поновлення прав та законних інтересів позивача вважає обгрунтованою його вимогу щодо заборони відповідачу вчиняти дії, пов"язані з виконанням постанови серії БАД №667190 від 14 грудня 2022 року.

Що стосується решти вимоги заяви, то суд зауважує, що захід забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №667190 від 14 грудня 2022 року, включає в себе неможливість його примусового виконання, до набрання рішенням суду законної сили, тому вимоги до ДВС визнає передчасними. Крім того, відсутні будь-які дані, що виконавче провадження щодо примусового виконання оскаржуваної постанови Кривоозерським відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву про забезпечення позову частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 151, 154, 256, 293, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області вчиняти дії щодо примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №667190 від 14 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_1

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: