Справа № 460/17126/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/17126/21 пров. № А/857/18279/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 460/17126/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправним та скасування припису.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція Поліського округу подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18 квітня 2022 року, повне судове рішення складено 09 травня 2022 року. Копія судового рішення доставлена до електронного кабінету скаржника 09 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 22 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державна екологічна інспекція Поліського округу просить суд поновити строк на апеляційне оскарженя покликаючись на те, що її представник під час проголошення судового рішення присутній не був, оскільки існувала реальна загроза для його життя і здоров`я через запровадження воєнного стану. Зазначає дослівно "ознайомитись і тим паче скористатись правом апеляційного оскарження Державній екологічній інспекції Поліського округу стало неможливим. Оскільки це були перші дні війни, нелегкі морально і працювати було просто неможливим, адже постійно існувала загроза для життя і здоров`я працівникам інспекції".

Зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає неповажними з огляду на наступне. Повномасштабне вторгнення країни-агресора розпочалось 24 лютого 2022 року. Квітень 2022 року, місяць в якому прийнято оскаржене у цій справі рішення, аж ніяк не є "першими днями" війни. Попри постійні ракетні удари по містах України, загрози для життя і здоров`я працівників, органи державної влади, суди здійснюють покладені на них функції незважаючи на введений воєнний стан. Разом з тим, судячи з причин викладених у скарзі, формально покликаючись на введення на території України воєнного стану скаржник безпідставно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Суд наголошує на тому, що жодних обгрунтованих причин, які б перешкоджали діяльності скаржника, як суб`єкта владних повноважень, та учасника адміністративного спору, Державна екологічна інспекція Поліського округу не навела. Фактично з квітня 2022 року по кінець грудня 2022 року скаржник демонстрував процесуальну незацікавленість у справі.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 460/17126/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дубенське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції Поліського округу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга