Справа № 140/6025/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №140/6025/22

адміністративне провадження № К/990/1233/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), за участю третьої особи - Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) (далі - Луцький ВДВС у Луцькому районі Західного МРУ МЮ (м.Львів)), в якому просив: визнати протиправними та скасувати постанови Луцького ВДВС у Луцькому районі від 11 серпня 2022 року ВП №69613078 про відкриття виконавчого провадження, від 12 серпня 2022 року ВП №69613078 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, від 12 серпня 2022 року ВП №69613078 про стягнення виконавчого збору, від 12 серпня 2022 року ВП №69613078 про арешт коштів боржника.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року, позов задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного МРУ МЮ (м.Львів) Паламарчук Х.О. про відкриття виконавчого провадження від 11 серпня 2022 року ВП № 69613078. Скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного МРУ МЮ (м.Львів) Паламарчук Х.О. про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12 серпня 2022 року ВП № 69613078. Скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного МРУ МЮ (м.Львів) Паламарчук Х.О. про стягнення виконавчого збору від 12 серпня 2022 року ВП № 69613078. Скасовано постанову державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Західного МРУ МЮ (м.Львів) Паламарчук Х.О. про арешт коштів боржника від 12 серпня 2022 року ВП № 69613078.

05 січня 2023 року Департамент муніципальної варти Луцької міської ради звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення ними норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та відмовити в позові.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанов державного виконавця

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), за участю третьої особи - Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанов відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний кабінет" (у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська