Справа № 520/10613/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2023 року Справа № 520/10613/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-СХІД" (вул. Клочківська, буд. 188,м. Харків,61145, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "АВТОТРЕЙДІНГ-СХІД" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3734785/31904111 від 31.01.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 12.08.2021.

Ухвалою суду від 05.12.2022р. позовну заяву було залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку, передбаченого для звернення до суду.

Представником позивача до суду надано заяву від 05.12.2022р. (зареєстрована судом 06.12.2022р.) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, згідно якої він вказує на поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. адміністративний позов прийнято до розгляду та поновлено позивачу строк звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.

04.01.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Колотіло В.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що шестимісячний строк оскарження до суду рішення комісії №3734785/31904111 від 31.01.2022 минув.

З огляду на зазначене, як вказує представник відповідача, позивачем подано адміністративний позов до суду з пропуском строку, встановленого положеннями статті 122 КАС України, а відтак підстави для відкриття провадження відсутні.

Суд, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, керуючись наступним.

Суд зазначає, що за приписами п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом досліджується дотримання позивачем строку, передбаченого для звернення до адміністративного суду відповідно до приписів ст., ст. 122 КАС України.

В даній справі вказаний строк звернення до адміністративного суду, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, складає шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.12.2022р. позовну заяву було залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку, передбаченого для звернення до суду. Представником позивача до суду надано заяву від 05.12.2022р. (зареєстрована судом 06.12.2022р.) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, згідно якої він вказує на поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. адміністративний позов прийнято до розгляду та поновлено позивачу строк звернення до суду з позовними вимогами в цій справі.

Отже питання щодо строків звернення до адміністративного було розглянуто та вирішено судом в ухвалі від 12.12.2022р. про прийняття до розгляду.

Відповідач повідомлений належним чином через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" про вирішення судом в ухвалі від 12.12.2022р. питання поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене суд доходить висновку про відсутність підстав для залишення позову в даній справі.

З огляду на вищевикладене заява представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров