Справа № 260/4408/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4408/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Леміш О.О.,

відповідача: представник - Марканич В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної митної служби України "Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби" №971-о від 13 жовтня 2022 року; 2) поновити ОСОБА_1 па посаді завідувача сектору митної статистики Закарпатської митниці з 14.10.2022 року; 3) стягнути із Закарпатської митниці середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача у засіданні суду 16 січня 2023 року проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №7.7-08-10/10/24/7002 від 16.11.2022.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

16 листопада 2022 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву №7.7-08-10/10/24/7002 від 16.11.2022, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що за результатами проведеного стосовно позивача дисциплінарного провадження з підстав можливого сприяння особам у незаконному переміщенні товарів через митний кордон України з ухиленням від сплати митних платежів встановлено, що позивачем не організовано належне виконання співробітниками відповідного сектору функцій та процедур з організації ведення митної статистики України та не виконано в повній мірі функції, покладені на завідувача сектору. Окрім того, за результатами проведених контрольних заходів відносно ОСОБА_1 у засобах масової інформації та мережі Інтернет була виявлена інформація компрометуючого характеру, що не відповідає законодавчим вимогами, які покладають на працівників обов`язок сумлінно, компетентно, результативно та відповідально виконувати свої посадові обов`язки. Таким чином, за результатами дисциплінарного провадження було встановлено факт несумлінного виконання ОСОБА_1 службових обов`язків, що вказує на ознаки порушення Присяги державного службовця, що є підставою для звільнення з посади державної служби.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/4408/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2023 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін