Справа № 600/6429/21-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №600/6429/21-а

адміністративне провадження № К/990/447/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №600/6429/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №600/6429/21-а.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року (К/990/28928/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №600/6429/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №600/6429/21-а, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Саламандика Андрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі №600/6429/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур