Справа № 520/343/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2023 р. справа №520/343/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 17.05.2021р. №70/176-21,-

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник стверджує про неотримання та необізнаність із оскарженим управлінським волевиявленням суб`єкта владних повноважень, то питання дотримання заявником строку звернення до суду у даному конкретному випадку підлягає вирішенню по суті у ході відправлення правосуддя по справі.

До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору слід залучити - Харківську міську раду та Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову свідчать про існування необхідності у проведенні усного слухання справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду та Київську окружну прокуратуру міста Харкова, зобов`язавши заявника направити примірник матеріалів позову на адресу цих суб"єктів права і подати докази цього до матеріалів справи.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно документи про фізичні, технічні та інші характеристики земельної ділянки із кадастровим номером :03:007:0003, котрі мають юридичне значення при складанні витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; правове та документальне обгрунтування стосовно відповідності законодавству використання усіх локальних коефіцієнтів у витязі Відділу у м.Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 17.05.2021р. №703/176-21; правове та документальне обгрунтування відповідності законодавству використання максимальних значень локальних коефіцієнтів у витязі Відділу у м.Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 17.05.2021р. №703/176-21; правове та документальне обгрунтування відповідності законодавству невикористання у витязі Відділу у м.Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 17.05.2021р. №703/176-21 тих локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки у межах економіко-планувальної зони, котрі були зазначені у витязі №853 Управління Держземагенства у м.Харкові ГУ Держземагенства у Харківській області від 30.10.2013р. №3811/08, а саме: зони схилу поверхні понад 20% - "0,85", зони небезпечних геологічних процесів К36 - "0,85", зони забруднення атмосферного повітря - "0,93479", зони перевищення припустимого рівня шуму - "0,97", ареали забруднення грунтів - "0,95"; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень); 4) визначитись стосовно загального позовного провадження - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити розгляд справи у засіданні на 11:30год. 26.01.2023р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко