Справа № 129/1626/21
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1626/21
Провадження по справі № 2-а/129/3/2023
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Долі О.А.,

представника відповідача Котуха М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі інспектора Бордійчука Івана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

14.06.2021 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

21.12.2022 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4025789 від 05.04.2021р. про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за недотримання вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП,поважною причиною пропуску десятиденного строку вказано оскарження постанови вищестоящому органу.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили поновити строк оскарження постанови, посилаючись на те, що її копію ОСОБА_1 отримав у відділені поштового зв`язку 14.04.2021 р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив з огляду на те, що позивач 05.04.2021 р. знав про накладення на нього адміністративного стягнення, але від підпису та отримання копії постанови серії ЕАН №4025789 від 05.04.2021р. відмовився, а до суду з позовом про її оскарження звернувся лише 14.06.2021 р. пропустивши десятиденний строк оскарження до суду.

З урахуванням позиції сторін та вимог закону суд визнає клопотання необґрунтованим з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови;в разі пропуску цього строку він може бути поновлений лише за наявності поважних причин пропуску.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки з доданої до матеріалів позову постанови серії ЕАН №4025789 від 05.04.2021р., в якій він відмовився поставити підпис та отримати її копію (а.с.2), видно, що ОСОБА_1 з 05.04.2021 р. знав про існування оскаржуваної постанови, копію якої отримав поштовим зв`язком 14.04.2021 р., то він міг безперешкодно в передбачений законом десятиденний строк її оскаржити до суду, але зробив це лише 14.06.2021 р., пропустивши без поважних причин строк для оскарження; при цьому факт оскарження постанови від 05.04.2021 до вищого за підпорядкуванням органу причиною пропуску 10-денного строку звернення до суду з позовом визнавати немає законних підстав, тому що п.3 ч.1 ст.288 КУпАП встановлена альтернативна підвідомчість оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, - до вищестоящого органу (посадової особи) або до суду, а звернення до вищестоящого органу (посадової особи) не скасовує обов`язку дотримуватися 10-денного строку оскарження постанови до суду.

За таких обставин підстав для поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАН №4025789 від 05.04.2021р. немає, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.123, п.8 ч.1 ст.240, ст.286 КАС України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови серії ЕАН №4025789 від 05.04.2021р. про накладення штрафу в розмірі 850 грн. за недотримання вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП відмовити через безпідставність.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі інспектора Бордійчука Івана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду в зв`язку з пропуском без поважних причин встановленого законом десятиденного строку звернення до суду для оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: