Справа № 240/30097/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа)

16 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/30097/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описки у рішенні та виконавчих листах у справі №240/30097/21 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення "2 га." замість "9.8 га".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Житомирський окружний адміністративний суд від 10 листопада 2022 року позовну заяву задоволено, а саме:

- визнано протиправним рішення Гришковецької селищної ради, 12 сесії 8 скликання від 27.08.2021 щодо ненадання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки :08:000:0093 площею 9,8га.

- зобов`язано Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :08:000:0093 площею 9,8га.

На виконання вищевказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022, видано виконавчий лист № 1397 2023 р.

Однак, у виконавчих листах та рішенні суду не вірно зазначено у третьому абзаці резолютивної частини замість "2 га" вказано "9.8 га"

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити помилки у виконавчому листі та рішенні у справі № 240/30097/21, та вірно зазначити замість "9.8 га" - "2 га" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити описки у рішенні та виконавчому листі у справі №240/30097/21 виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Зобов`язати Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки :08:000:0093 площею 2 га."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова