Справа № 640/34034/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування вимоги задоволено.

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України щодо необхідності подання документа про сплату судового збору; скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 податковим органом отримано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.11.2022 о 05:46, а також власноруч 06.12.2022.

14.12.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого скаржник також просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням в умовах діючого в Україні воєнного стану.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для його задоволення.

Так, мотиви, якими обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору, ідентичні мотивам клопотання, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022. За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для його повторного розгляду.

В обґрунтування наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги податковим органом зазначено, що ним вжито заходів щодо направлення до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку службового листа про сплату судового збору, однак через обмеженість фінансування сплата судового збору потребує додаткового часу. Втім будь-яких доказів в обґрунтування зазначених обставин скаржником при поданні клопотання не надано.

Наявності обставин, які об`єктивно перешкоджають податковому органу виконати вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 у строк, встановлений судом, заявником не обґрунтовано.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на доставку поштової кореспонденції, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування вимоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко