Справа № 520/10902/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача у справі

12 січня 2023 р. справа № 520/10902/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківської області щодо не розгляду скарг поданих 31 серпня та 09 вересня 2022 року до канцелярії Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції в Харківської області розглянути скарги подані 31 серпня та 9 вересня 2022 року, та письмово повідомити мене про результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Представник відповідача надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому стверджуючи, що Головне управління Національної поліції в Харківській області є неналежним позивачем у справі просив замінити неналежного відповідача на належного - Харківське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків заявленого ним позову та висловити думку стосовно можливості заміни відповідача.

В заяві про усунення недоліків позову позивач зазначив, що не заперечує проти заміни первісного відповідача (Головного управління Національної поліції в Харківській області) неналежним відповідачем (Харківським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області) або залученням у якості співвідповідача Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, зваживши на думку позхивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, беручи до уваги принцип всебічного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі - Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі №520/10902/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якості співвідповідача - Харківське районне управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Ахієзерів, буд.30, м.Харків, електронна адреса: ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 62 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію:

1) щодо статусу позивача у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021,

2) про результати розгляду скарг ОСОБА_1 подані 31 серпня та 9 вересня 2022 року.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО