overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.006057
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №1.380.2019.006057

адміністративне провадження №К/990/20400/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Ханової Р.Ф., Чумаченко Т.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №1.380.2019.006057 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Продакшн» про застосування адміністративного арешту,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №1.380.2019.006057.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3842,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 12.10.2022 №2828.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі №1.380.2019.006057.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 12.10.2022 №2828.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Р.Ф. Ханова
Т.А. Чумаченко
Справа № 826/15364/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №826/15364/18

адміністративне провадження №К/990/36811/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №826/15364/18 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «ПЛАСТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №826/15364/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3524,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 23.11.2022 №3961.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі №826/15364/18.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 23.11.2022 №3961.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
В.В. Хохуляк
Т.А. Чумаченко
Справа № 640/31020/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/31020/20

адміністративне провадження №К/990/37286/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/31020/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граф Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/31020/20.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2481,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 21.12.2022 №4665.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №640/31020/20.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 21.12.2022 №4665.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Т.А. Чумаченко
Р.Ф. Ханова
Справа № 803/1443/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №803/1443/16

адміністративне провадження №К/990/36609/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №803/1443/16 за позовом Фермерського господарства «Ай-Ев» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №803/1443/16.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 21829,58 грн, сплаченого платіжним дорученням від 23.12.2022 №3576.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі №803/1443/16.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 21829,58 грн (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять гривень 58 копійок), сплачений платіжним дорученням від 23.12.2022 №3576.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Т.А. Чумаченко
Р.Ф. Ханова
Справа № 640/2575/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 640/2575/22

адміністративне провадження № К/990/37018/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Головним управлінням ДПС у м. Києві до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 640/2575/22.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана представником Головного управління ДПС у м. Києві Скрибкою Ігорем.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 червня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 640/2575/22 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 300/6120/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 300/6120/21

адміністративне провадження № К/990/690/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Голуб Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року

у справі №300/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Голуб Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.

Касаційну скаргу подано адвокатом Голуб Григорієм Степановичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, оскільки поруч з написом «Григорій Голуб» відсутній підпис.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Голуб Григорія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №300/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 240/444/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

справа №240/444/21

адміністративне провадження №К/990/6034/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи №240/444/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю не має, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу № 240/444/21 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 13 січня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 219/1239/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1239/22
Провадження № 2-а/229/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Ситник С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

10 лютого 2022 року адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, в якій просить: скасувати Постанову № l-75 від 03.02.2022 року адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 156 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 6 800, 00 грн. в зв`язку із відсутністю у її діях складу правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2022 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю інтернет - зв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи

Представник відповідача Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради в судове не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 205 КАС України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.204, 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відкласти на 29 березня 2023 року на 14-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна