Справа № 380/9315/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9315/22
провадження № П/380/9382/22
У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 січня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача від 02 грудня 2022 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/9315/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за весь час період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за зазначений період.
Ухвалою судді від 07 липня 2022 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали судді від 07 липня 2022 року позивач подав заяву від 27 вересня 2022 року про виправлення недоліків позовної заяви, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати и ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (включно) в повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі документами.

02 грудня 2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована тим, що про порушення своїх прав при звільненні з військової служби позивач дізнався з моменту виключення його зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 10 січня 2019 року № 9. Таким чином, перебіг строку звернення позивача з цим позовом до суду щодо виплат, проведених при звільненні з військової служби, належить обраховувати з 10 січня 2019 року. Відповідач уважає, що відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції, чинній з 19.07.2022 року) із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлена вимога щодо нарахування та виплати йому відповідачем індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року (включно).

В період до 18.07.2022 ч. 2 ст. 233 КЗпП України визначалось, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

19.07.2022 набули чинності зміни до статті 233 Кодексу законів про працю України, внесені Законом України від 01.07.2022 № 2352-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин». Так, частиною другою статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції, чинній з 19.07.2022) передбачено, що із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Таким чином, у зв`язку із прийняттям Закону України від 01.07.2022 № 2352-IX, стаття 233 Кодексу законів про працю України більше не містить положень про те, що «у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком».

Суд зазначає, що за приписами статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Даний позов позивачем подано безпосередньо до суду 06.07.2022 року.

Отже, позивачем не пропущено тримісячний строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, встановлений ч. 2 ст. 233 КЗпП України (в редакції, чинній на дату подання позову).»

Пунктом восьмим частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідача від 02 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача від 02 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна