Справа № 340/5135/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків

10 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5135/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати заробітної плати та додаткових виплат;

2) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 недоплачену заробітну плату, премію та бойові за безпосередню участь в бойових діях, в загальній сумі 608869,15 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року було відкрито провадження у справі та встановлено процесуальні строки (а.с. 13). Відповідачу копію ухвали та адміністративного позову направлено поштовим відправленням з повідомленням про вручення 16.11.2022 року, однак повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

22.12.2022 суд ухвалою витребував у відповідача необхідні для розгляду справи докази та продовжив процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановивши відповідачеві п`ятиденний строк для подання відзиву на адміністративний позов з дня вручення даної ухвали. Ухвалу 23.12.2022 року направив сторонам (відповідачу на вказану позивачем адресу, на відому суду можливу адресу дислокації та на юридичну адресу Міністерства Оборони України), відправлення направлене на адресу відповідача за можливим місцем дислокації в/ч, повернуто відділенням «Укрпошти» з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформація про стан отримання відправлень за іншими адресами до суду не надходила.

05.01.2023 року представником відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2 отримано нарочно ухвалу про відкриття провадження, копію адміністративного позову та ухвалу про витребування доказів (а.с. 25-26).

Суд зауважує, що ненадання до суду витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи для забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву та витребуваних судом у відповідача необхідних для вирішення справи доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 121, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 20 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко