Справа № 140/4883/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

11 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/4883/22 пров. № А/857/14637/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Територіального управління служби судової охорони у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі №140/4883/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління судової адміністрації України в Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/4883/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління судової адміністрації України в Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління служби судової охорони у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи №260/3564/22.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що 07 листопада 2022 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №260/3564/22, а дана справа відповідає ознакам типової.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 КАС України визначено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

07 листопада 2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій адміністративній справі № 260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи Служби судової охорони про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії та визначив такі обставини зразкової справи, які обумовлюють типове застосування норм матеріального права: - позивачами у них є співробітники Служби судової охорони; відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України (ТУ ССО у Закарпатській області); спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168; позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року.

З врахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що у розглядуваній справі встановлені обставин, які свідчать про необхідність зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України, до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №140/4883/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління судової адміністрації України в Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний