Справа № 420/9689/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9689/22
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 06.01.2023 року щодо невиконання судового рішення, та заяву Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про відстрочення виконання рішення суду по справі по справі №420/9689/22 адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Одеського міського голови Труханова Генадія Леонідовича (65004, Одеська обл., м.Одеса, пл..Думська, буд.1), Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл..Думська, буд. 1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2022 року по справі № 420/9689/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не розглянути проект рішення, підготовлений на звернення ОСОБА_1 від 10.08.2021 №31-K-6685 та вiд 01.07.2022р. Зобов`язано Одеську міську раду (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл..Думська, буд. 1, ) на черговому засіданні розглянути проект рішення, підготовлений на звернення ОСОБА_1 від 10.08.2021 №31-K-6685 та вiд 01.07.2022, а за результатами розгляду прийняти вiдповiдне рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/9689/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Одеського міського голови Труханова Генадія Леонідовича (65004, Одеська обл., м.Одеса, пл..Думська, буд.1), Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м.Одеса, пл..Думська, буд. 1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу без розгляду.

Від представника позивача Козюри Сергія Степановича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 4465,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4465,80 грн., відповідно до Квитанції ID 6676-2808-6797-1404 від 2022-09-04 17:47:23 (платник Козюра Сергій Степанович, отримувач ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA4015756, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обст ОСОБА_1 , Одеський окружний адміністративний суд).

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 4465,80 грн., відповідно до Квитанції ID 6676-2808-6797-1404 від 2022-09-04, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4465,80 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 80 копійок), відповідно до платіжного доручення № 86 від 27.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко