Справа № 160/27600/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Справа №160/27600/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровського відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Перемоги, 63, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо не зняття арешту з всього його майна боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з серією та номером ВП №41868886;

- зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) зняти арешт з усього нерухомого його майна боржника - ОСОБА_1 , який був накладений у виконавчому провадженні з серією та номером ВП №41868886 та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

16.02.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.03.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі №160/27600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

22.12.2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 року в адміністративній справі №160/27600/21 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу №160/27600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського відділу виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по цій справі.

Як видно з матеріалів справи, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наявний арешт нерухомого майна (все майно) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №41868886 від 18.02.2014 року.

В матеріалах справи, наявний лист Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.02.2022 року за №6168/01, відповідно до якого встановлено наступне.

На примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) у період з 04.02.2014 по 05.05.2014 перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №295/13346/13-ц, виданого 17.01.2014 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 120 150,00 грн., та с/збір 1201,50 грн.

В ході примусового виконання рішення, з метою його фактичного виконання, державним виконавцем буро вжито заходів щодо арешту майна боржника. Дані про публічне обтяження внесено до державного реєстру.

По проведенню виконавчих дій, виконавцем було встановлено, що боржник працює в Управління Національного Банку України в Житомирській області. Стягувач ОСОБА_1 подала заяву про звернення стягнення на доходи боржника.

05.05.2014 державним виконавцем прийнято процесуальне рішення щодо закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону 1999 р., зі змінами та доповненнями) у зв`язку із направленням виконавчого документу для подальшого виконання за належністю до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 05.05.2014 виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена для подальшого виконання до вказаного відділу.

Надати матеріали виконавчого провадження №41868886 відносно боржника ОСОБА_1 відділ ДВС не має можливості через їх знищення відповідно до п.2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої службі та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 №1829/5, зареєстрованого в МЮУ 08.06.2017 за №699/30567, у зв`язку із закінченням передбаченого законодавства терміну його зберігання, на підставі розпорядчого документу керівника відділу ДВС.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Богунського районного суду м. Житомира наступні документи (докази), а саме:

- витребувати у Богунського районного суду м. Житомира копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2013 року у справі № 295/13346/13-ц;

- витребувати у Богунського районного суду м. Житомира копію виконавчого листа №295/13346/13-ц, виданого 17.01.2014, у випадку повернення його до суду.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Богунського районного суду м. Житомира наступні документи (докази), а саме:

- витребувати у Богунського районного суду м. Житомира копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2013 року у справі № 295/13346/13-ц;

- витребувати у Богунського районного суду м. Житомира копію виконавчого листа №295/13346/13-ц, виданого 17.01.2014, у випадку повернення його до суду.

Зобов`язати Богунський районний суду м. Житомира надати інформацію та документи (докази), які підтверджують запитувану інформацію до Дніпропетровського окружного адміністративного суду направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський