Справа № 560/3802/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3802/21

12 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа предметом розгляду якої є стягнення податкового боргу, який утворився зокрема в результаті прийняття податкового повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223.

В той же час, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідач стверджує, що не отримував вищезазначеного рішення податкового органу, а відтак грошове зобов`язання в розмірі 37018,25 грн. на даний час є неузгодженим.

В свою чергу, позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що ОСОБА_1 направлена податкова вимога №886-55 від 18.02.2020 про сплату податкового боргу в розмірі 37018,25 грн., яка отримана останнім 23.03.2020.

При цьому податковим органом не надано як відомостей про направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223, так і належних доказів про направлення йому податкової вимоги №886-55 від 18.02.2020.

На переконання колегії суддів, список рекомендованих листів та копій фіскальних чеків не є підтвердженням отримання ОСОБА_1 саме податкової вимоги №886-55 від 18.02.2020.

Згідно частини 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача відомостей на підтвердження направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223 та податкової вимоги №886-55 від 18.02.2020.

Також, суд апеляційної інстанції вважає, що слід запропонувати відповідачу надати інформацію про те, чи не оскаржується на даний час останнім в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223, про яке згідно його тверджень, стало відомо лише після отримання рішення суду першої інстанції по цій справі.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження із Головного управління ДПС в Хмельницькій області зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління ДПС в Хмельницькій області надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали докази на підтвердження направлення ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223 та податкової вимоги №886-55 від 18.02.2020.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали інформацію, чи не оскаржується на даний час останнім в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 30.07.2019 №0-2223.

Зупинити провадження у справі до надання Головним управлінням ДПС в Хмельницькій області вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.