Справа № 380/13661/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

11 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах у справі №380/13661/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/13661/22, а саме: неправильно зазначено дату довідки, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Суд встановив таке.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено дату довідки, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03 серпня 2021 року.

Рішенням суду від 18.11.2022 позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що позивач, звертаючись до суду із позовною заявою особисто вказала дату довідки виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03 серпня 2021 року, замість 03.09.2021.

Суд зазначає, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 у адміністративній справі № №380/13661/22 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог та даних, зазначених особисто у позовній заяві.

Водночас, з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити дату довідки виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03 серпня 2021 року, зазначене у рішенні суду та вказати 03.09.2021.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у рішення суду від 18.11.2022 у справі № 380/13661/22 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Також, як видно із програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом виготовлені виконавчі листи.

Відповідно до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що у виконавчих листах № 380/13661/22, виданих 28.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії неправильно зазначено дату довідки, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03.08.2021, замість 03.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчих листах №380/13661/22, виданих 28.12.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зазначивши дату довідки виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03.09.2021 замість 03.08.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі №380/13661/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 у справі №380/13661/22, де у рішенні суду зазначити дату довідки, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03.09.2021 замість 03.08.2021.

Виправити помилку у виконавчих листах №380/13661/22, виданих Львівським окружним адміністративним судом 28.12.2022, зазначивши дату довідки, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03.09.2021 замість 03.08.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.