Справа № 380/18364/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11 січня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, місцезнаходження: 58002, м. Чернівці, Центральна площа, 3), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 24.11.2022 № 78 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», п. п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за № 284/7.4-22/37 від 15.11.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби за № 285/7.4-22/37 від 15.11.2022, з часу звернення за призначенням такої пенсії, тобто з 15.11.2022.

Ухвалою від 26.12.2022 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

09.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну відповідача у справі. Таке клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене рішення прийняло Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як зазначає позивач. З огляду на наведене, належним відповідачем у цій справі має бути - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

При вирішенні клопотання про заміну відповідача у справі суд виходив з такого.

У частині першій статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено вказаним Кодексом (частина четверта статті 46 КАС України).

Згідно з частиною третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Львівській області.

15.11.2022 позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до пунктів 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» як державному службовцю, який має стаж державної служби понад 10 років.

За результатами розгляду заяви позивача пенсійний орган прийняв рішення від 24.11.2022 № 78 про відмову в перерахунку пенсії.

Суд вказує на те, що з рішення від 24.11.2022 № 78 неможливо встановити територіального органу Пенсійного фонду України, який його прийняв.

У клопотанні про заміну відповідача у справі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вказала на те, що за принципом екстериторіальності, рішення від 24.11.2022 № 78 про відмову в перерахунку пенсії прийняло Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на підтвердження чого додано службову записку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30.12.2022 №198/26-16.

Таким чином, враховуючи визначення позивачем неналежного співвідповідача, суд з метою ефективного захисту прав позивача вважає за необхідне замінити первісного співвідповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області належним співвідповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

замінити первісного співвідповідача у справі № 380/18364/22 Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області належним співвідповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про заміну сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.