Справа № 826/14733/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у не збільшенні суми податку у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на яку Позивач має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 7123017 грн на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 року від 16 березня 2018 року № ;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити на 7123017 грн суму податку у Системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на яку Позивач має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 року від 16 березня 2018 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 13 червня 2018 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДФС в Івано-Франківській області повторно подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. До вказаної апеляційної скарги було додано платіжне доручення від 12 червня 2019 року № 1251 про сплату судового збору в сумі 168 196,88 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року - відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайко Електронікс Юкрейн Лімітед» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про повернення судового збору, в якій просило:

- на підставі ст. 52 КАС України замінити у справі № 826/14733/18 Відповідача Головне управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області ();

- розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 168196,88 грн Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області ().

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа № 826/14733/18.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд допускає заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником лише на стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду заяви про повернення судового збору саме стадію судового процесу завершено, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для заміни у даній адміністративній справі Відповідача - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області ().

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 168 196,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12 червня 2019 року № 1251.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню саме Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області.

Проте, в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь які докази заміни Відповідача - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області ().

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко