Справа № 380/7853/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7853/21
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву-клопотання про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду від 27.10.2021 у справі №380/7853/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/7853/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від накладних від 01.12.2020 № 2187105/. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 31.10.2020 № 90 на суму 143457,70 грн., в т. ч. ПДВ 23909,62 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її надходження.

26.09.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/7853/21.

04.01.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. №697) порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої заявник просить:

- зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 380/7853/21;

- за результатами поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Державної податкової служби України у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути з відповідача на користь позивача половину суми накладеного штрафу та зобов`язати відповідача виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у справі № 380/7853/21.

Вирішуючи питання про розгляд даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали заяви представника позивача від 03.01.2023, судом встановлено, що у такій відсутні повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України іншого учасника справи - Головного управління ДПС у Львівській області.

До заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду представник позивача додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу - Державній податковій службі України. Проте представник позивача не додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи - Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник (представник позивача) не вказав у заяві відомості щодо іншого учасника справи - Головного управління ДПС у Львівській області та не скерував йому заяву щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з додатками на адресу іншого учасника справи, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції цих учасників справи по суті цього звернення та його розгляду. Тому заяву слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення на стадії виконання рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, встановлений частиною першою статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2023.

Суддя Костецький Н.В.