Справа № 120/11265/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/11265/21-а

12 січня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023 відмовлено у задоволенні, поданого разом із апеляційною скаргою, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

11.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022, в обґрунтування якої зазначено, що представник позивача у зв`язку із воєнними діями перебувала за кордоном де не мала доступу до кабінету в системі Електронний суд, а тому отримала можливість подати апеляційну скаргу лише після отримання позивачем копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022. При цьому, позивач є особою з інвалідністю І групи по зору, а тому не могла самостійно вжити заходів для апеляційного оскарження вказаного рішення.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 ухвалено у порядку письмового провадження.

Довідкою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2022 засвідчено надіслання копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 в електронний кабінет представника позивача в системі Електронний суд 17.05.2022.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд зазначає, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 представник позивача отримала 17.05.2022.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 представник позивача подала 01.12.2022, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Отримання позивачем 31.10.2022 копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у паперовій формі не спростовує того, що представник позивача знала про існування та зміст рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 з дати доставлення примірника такого рішення в електронній формі до її електронного кабінету в системі Електронний суд 17.05.2022.

Посилання представника позивача на те, що вона не мала доступу до кабінету в системі Електронний суд, адже у зв`язку із воєнними діями перебувала за кордоном, колегія суддів розцінює критично. Так, доступ до системи Електронний суд, зокрема й для ознайомлення із ухваленими у справі рішеннями, підготовки та подання апеляційної скарги, можливий з будь-якої точки світу при наявності доступу до мережі Інтернет. Представник позивача подала докази перебування за кордоном у травні - жовтні 2022 року, однак не надала жодних доказів на підтвердження неможливості доступу до мережі Інтернет у такий період, що свідчить про необґрунтованість доводів представника позивача.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.