Справа № 2а-5649/06
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Відповідно до Наказу керівника апарату Фастівського міськрайонного суду 04-03/№60-к від 14.12.2022 р. розпочато дисциплінарне розслідування по факту не передачі даної справи службовою особою, визначеному згідно протоколу автоматизованого розподілу судді, з 28.11.2022 р. по 12.12.2022 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 372 КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, розділом IV та ст. 379 КАС України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Разом з тим, оскільки в розділі IV КАС України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вищезазначених вимог, заявником у заяві не зазначені обставини, які обумовлюють необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, при цьому, не надаються відповідні документи, що підтверджують таку необхідність.

Так,заявником не долучено доказів на підтвердження того, що рішення суду від 13.12.2006 року у справі №2а-5649/2006 на даний час не виконано та знаходиться на примусовму виконання у органах виконавчої служби.

Крім того, не надано документів на підтвердження права на недоотримані кошти за судовим рішенням, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із долученого до заяви свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2019 року, що видано на ім`я заявника ОСОБА_1 та іншої дочки померлого ОСОБА_2 по 1/2 на банківські вклади (по 1/2) вбачається наявність і іншого потенційного спадкоємця майна після померлого ОСОБА_3 .

Тому, заявнику необхідно надати заяву, в якій вказати обставини, які обумовлюють необхідність у заміні сторони виконавчого провадження та надати відповідні документи, що підтверджують такі вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідні документи до суду та для заінтересованої особи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 161, 372, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.