Справа № 127/189/23
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/189/23
Провадження 2-а/127/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Вінниця УПП у Вінницькій області ДПП НП капрала поліції Гладибороди Владислава Ігоровича, про скасування постанови серії БАВ № 227901 від 25.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції у м. Вінниця УПП у Вінницькій області ДПП НП капрала поліції Гладибороди В.І., про скасування постанови серії БАВ № 227901 від 25.12.2022 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позов відділом прийому суду передано судді 04.01.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2023 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- позивачу необхідно було надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, постанови (наданої їй інспектором поліції) серії БАВ № 227901 від 25.12.2022, зазначити належного відповідача та його даних, а також зазначити, номер і серію паспорта позивача та надати підтверджуючі дані щодо місця свого проживання.

Ухвалу суду від 04.01.2023 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 09.01.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

В порядку виконання вказаної вище ухвали суду позивачем на адресу суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: позовна заява, з вірно зазначеним відповідачем; копія паспорту, ідентифікаційного коду; оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 227901 від 25.12.2022 та копії квитанцій про сплату судового збору.

Згідно наданої позивачем квитанції ID: 3994-8117-9354-1882 від 29.12.2022, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20коп.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.01.2023, позивач сплатив судовий збір у розмірі 39 (тридцять дев`ять) гривень 80коп.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, тобто розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачений не у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.01.2023 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 121, 122, 123, 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , подану нею позовну заяву про скасування постанови серії БАВ № 227901 від 25.12.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя