Справа № 543/783/22
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.01.2023 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП України в Полтавській області сержанта поліції Карповського Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП України в Полтавській області сержанта поліції Карповського Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Ухвалою судді від 02.01.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до суду, але клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявив.
Позивачу надано строк для усунення недоліків десять діб з часу вручення копії ухвали.
Представник позивача отримав копію ухвали 02.01.2023 року.
Станом на 16.01.2023 року недоліки не усунуто, оскільки позивач не вказав поважних причин пропуску строку звернення до суду.
Посилання позивача на введення воєнного стану є безпідставним в даному випадку, оскільки на території Лубенського району Полтавської області в період з 16.12.2022 року по 29.12.2022 року бойові дії не велися, ракетне чи інше ураження території не проводилося, повітряні тривоги та відсутність електроенергії не були тривалими. Крім того, позивач на даний час участі в обороні не приймає, має власний автотранспорт та проживає на незначній відстані від суду чи установ Укрпошти, Нової пошти тощо. Оржицький районний суд облаштований укриттям від повітряних загроз. Отже, позивач мав реальну можливість звернутися до суду в установлені законом строки як самостійно так і через представника.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними.
Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП України в Полтавській області сержанта поліції Карповського Д.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський