Справа № 520/10525/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2023 р. № 520/10525/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев`ять) гривень 42 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по зазначеній справі.

Від представника відповідача - В Саєнко, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, посилаючись на те, що предметом стягнення з відповідача суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився та якими він користувався під час проходження служби у лавах Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в період з 09.10.2019 по момент звільнення зі служби в поліції 21.10.2022. ОСОБА_1 , не погоджуючись зі звільненням зі служби в ДПП, останній звернувся до суду з позовною заявою про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді в УПП в Харківській області. Таким чином, представник позивача вважає, що не має об`єктивної можливості для розгляду справі №520/10525/22 до вирішення адміністративної справи №520/9527/22.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції №540 від 23.09.2022 року «Про застосування до працівника УПІІ в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції №1329 о/с від 20.10.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21.10.2022 року по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП та в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за 1 місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі №520/9527/22 за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/9527/22, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 520/9527/22 є правомірність наказу №1329 о/с від 20.10.2022 року про звільнення відповідача зі служби, який слугував підставою для звернення Департаменту патрульної поліції до суду з даним позовом про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №520/10525/22 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/10525/22 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №520/9527/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО