Справа № 160/17261/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/17261/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/17261/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу від 10.10.2022 року № 1211 к в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.10.2022 року № 1211 к в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого інспектора відділення кадрового забезпечення ППСПОП «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у виді зауваження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01.12.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені додаткові докази по цій справі.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2022 року, 10.01.2023 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області разом із письмовим відзивом на позов надійшли, зокрема, копія наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09.09.2022 року №1421 та копія висновку за результатами проведення службового розслідування від 07.10.2022 року.

Так, наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09.09.2022 року № 1421 призначено службове розслідування за відомостями, щодо можливого порушення службової дисципліни старшим інспектором відділення кадрового забезпечення ППСПОП «Дніпро-1» ГУНП капітаном поліції ОСОБА_1 , викладених в заяві ОСОБА_2 .

Пунктом 2 наказу ГУНП від 09.09.2022 року № 1421 визначено персональний склад дисциплінарної комісії, а саме: голова комісії - заступник начальника ГУНП підполковник поліції ОСОБА_3 ; членів дисциплінарної комісії - старшого інспектора з ОД ВСР УГІ ГУНП підполковника поліції ОСОБА_4 , начальника штабу полку ПСПОП «Дніпро-1» ГУНП підполковника поліції ОСОБА_5 , старшого інспектора штабу полку ПСПОП «Дніпро-1» ГУНП майора поліції ОСОБА_6 , психолога ВКЗ полку ПСПОП «Дніпро-1» ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Абзац 1 висновку службового розслідування від 07.10.2022 року в частині складу дисциплінарної комісії аналогічний змісту наказу ГУНП від 09.09.2022 року № 1421 та містить інформацію про персональний склад дисциплінарної комісії.

Однак, резолютивна частина висновку службового розслідування від 07.10.2022 року проведеного на підставі наказу ГУНП від 10.10.2022 року № 1421 (в межах строків, встановлених наказом ГУНП від 23.09.2022 року № 1482) не містить підпису психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо причин відсутності підпису психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в резолютивній частині висновку службового розслідування від 07.10.2022 року, проведеного на підставі наказу ГУНП від 10.10.2022 року № 1421, а також належним чином завірені докази на підтвердження вказаних обставин, в строк до 24.01.2023 року.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду інформацію щодо причин відсутності підпису психолога ВКЗ полку ПСПОП "Дніпро-1" ГУНП старшого лейтенанта поліції Мірошниченко Д.В. в резолютивній частині висновку службового розслідування від 07.10.2022 року, проведеного на підставі наказу ГУНП від 10.10.2022 року № 1421, а також належним чином завірені докази на підтвердження вказаних обставин, в строк до 24.01.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна