Справа № 520/10888/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2023 року справа №520/10888/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №520/10888/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросмак"

до Головного управління ДПС в Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/10888/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросмак" до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту - відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Суд встановив, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №520/10888/22 суд помилково зазначив відповідача-1 "Головне управління ДПС в Харківській області" хоча правильним є "Головне управління ДПС у Рівненській області". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №520/10888/22.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №520/10888/22, зазначивши відповідача-1: "Головне управління ДПС у Рівненській області".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА