Справа № 300/5593/22
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" січня 2023 р. справа № 300/5593/22
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), 30.12.2022 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 010241/0712 від 17.11.2021.
Підставою звернення до суду з даним позовом є протиправне, на переконання позивача, прийняття контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 010241/0712 від 17.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_2 податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій на загальну суму 34 233,95 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, п`ятиденний строк для усунення її недоліків.
Позивачем у зазначений строк недоліки позовної заяви усунуто.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № 010241/0712 від 17.11.2021.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області:
1) письмові пояснення щодо:
- юридичних та фактичних підстав проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 ;
- чи мало місце направлення платнику податків ОСОБА_1 письмового запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження, що передували проведенню документальної позапланової виїзної перевірки? Якщо так, то долучити відповідне документальне підтвердження з доказами направлення ОСОБА_1 ;
- юридичні та фактичні причини повідомлення в телефонному режимі ОСОБА_1 16.09.2021 (у день проведення такої перевірки) про проведення перевірки щодо позивача, ознайомлення з наказом про перевірку та отримання запитів про надання інформації з покликанням на чинне законодавство;
- законні підстави проведення виїзної перевірки в приміщенні контролюючого органу;
- розбіжності у датах проведення документальної позапланової виїзної перевірки (у назві акта зазначено за період з 01.01.2017 по 02.03.2021, а в описовій частині з 17.09.2021 по 23.09.2021)? Який, в свою чергу, охоплювала період перевірка?;
- чи перебувала станом на 23.09.2021 ОСОБА_1 на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Івано-Франківській області, враховуючи те, що рішення про припинення незалежної адвокатської діяльності прийнято 02.03.2021;
- детельний опис порушень встановлених у акті перевірки від 30.09.2021 № 5376/09-19-07-12/ НОМЕР_1 та розрахунок нарахованої суми податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення;
- причини неврахування договорів оренди, квитанцій до прибуткового касового ордера та розписки як підтвердження фактів оплати оренди, комунальнх послуг;
- зазначення в акті від 30.09.2021 № 5376/09-19-07-12/ НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 не подано повідомлення про об`єкти оподаткування за формою N20-ОП, враховуючи те, що в пункті 1.8 числяться об`єкти: нежитлове приміщення 21 кв.м. по АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення 43 кв.м. по АДРЕСА_3 ;
- непроведення зустрічних звірок (щодо виявлених порушень) з орендодавцями;
- яким нормативно-правовим актом тощо визначено вичерпний перелік витрат фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність;
- застосування штрафних санкцій всупереч пункту 52 1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України;
- кожного з дев`яти порушень визначених у висновках акта перевірки від 30.09.2021.
2) належним чином засвідчені копії документальних доказів:
- наказ № 1777-п від 16.09.2021 про проведення перевірки з доказами його вручення та /або відправлення у визначений законом спосіб;
- направлення на перевірку № 2415 від 16.09.2021;
- акти ненадання первинних документів в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки;
- заперечння на акт перевірки від 29.10.2021;
- інших документальних доказів, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
7. Витребувати у ОСОБА_1 Книгу обліку доходів і витрат, а також пояснення з приводу ненадання останньої до перевірки та розбіжності доходу за результатами перевірки визначення оподатковуваного доходу, неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2021 по 02.03.2021.
8. Витребувані письмові докази позивачу та відповідачу подати в суд у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
9. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
11. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
13. Копію цієї ухвали Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.