Справа № 640/23726/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву представника ОСОБА_1 - Слівінського Ігора Олександровича про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року за розглядом заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції за розглядом апеляційних скарг Міністерства закордонних справ України, Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2020 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач 1), Міністерства закордонних справ України (далі - відповідач 2), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 280-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства закордонних справ України»; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства закордонних справ України від 11 березня 2020 року № 416-ос «Про припинення роботи ОСОБА_1 на посаді державного секретаря МЗС»; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства закордонних справ України від 04 вересня 2020 року № 1495-ос «Про звільнення з державної служби ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства закордонних справ України з 11 березня 2020 року; стягнути з Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виходячи з розміру його середньоденної заробітної плати з дня наступного за днем звільнення по день постановлення рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачами у справі подано апеляційні скарги, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року апеляційні скарги Міністерства закордонних справ України, Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року - без змін.

28 вересня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем у справі подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції - задоволено та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України (адреса: 010008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, ) на користь ОСОБА_2 кв. вановича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 21 386, 00 грн., пропорційно з кожного у розмірі 10 693 (десяти тисяч шести ста дев`яноста трьох) гривень 00 копійок.

12 листопада 2021 року, через систему «Електронний суд» преставником ОСОБА_1 - Слівінським Ігорем Олександровичем до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється ст.253 КАС України, згідно якої, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року апеляційні скарги Міністерства закордонних справ України, Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року - без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених при розгляді справи у суді апеляційної інстанції - задоволено та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Кабінету Міністрів України (адреса: 010008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), Міністерства закордонних справ України (адреса: 01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1, ) на користь ОСОБА_2 кв. вановича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 21 386, 00 грн., пропорційно з кожного у розмірі 10 693 (десяти тисяч шести ста дев`яноста трьох) гривень 00 копійок.

Окрім зазначеного вище, колегія суддів звертає увагу на те, що постановою Верховного Суду від 27.07.2022 касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства закордонних справ України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року, додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року скасовано.

Справу №640/23726/20 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для ухвалення рішення про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Слівінського Ігора Олександровича про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль