Справа № 380/7193/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7193/22
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

12 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7193/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

19.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду в постановляючій частині зазначено: « 5.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, ) на користь ОСОБА_1 496,20грн., сплаченого судового збору. 6.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, ) на користь ОСОБА_1 496,20грн., сплаченого судового збору». Допущена помилка стосується зазначення суми прописом, що підлягає стягненню з відповідачів, оскільки позивач при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду оплатила судовий збір у сумі 1984,80 грн. згідно оригіналу квитанції, долученої до матеріалів справи. Просить виправити описку допущену в постановляючій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7193/22 про що винести відповідну ухвалу.

Листом суду від 21.12.2022 №380/7193/22 позивача повідомлено про те, що відповідно до супровідного листа від 22.11.2022 матеріали справи №380/7193/22 направлено для розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а тому до повернення матеріалів справи до Львівського окружного адміністративного суду розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні є неможливим.

11.01.2023 матеріали справи №380/7193/22 повернулись до Львівського окружного адміністративного суду.

При вирішенні заяви суд керувався наступним.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До позовної заяви позивачкою долучено квитанцію №ПН1386885 від 02.05.2022 про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

Однак, у мотивувальній частині рішення суд вказує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Відповідна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 02.12.2021 у справі №280/5145/19, від 05.06.2020 року у справі №280/5161/19, від 12.11.2019 року у справі №640/21330/18.

Відтак, за подання цього позову належало сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., у зв`язку з чим така сума пропорційно стягнута на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Щодо надміру сплаченого судового збору, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, зважаючи на наведене, суд вказує про відсутність у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7193/22 описки в частині визначення суми судового збору, яку слід повернути позивачці за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а відтак доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 у справі №380/7193/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Костецький Н.В.