Справа № 520/8734/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 січня 2023 року справа №520/8734/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

та Державної податкової служби України

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/8734/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Даймонд" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Державної податкової служби України засобами поштового зв`язку надіслав суду заяву про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21.

Заява мотивована тим, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21 суд помилково зазначив дату надходження податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних "11.03.2021" хоча правильним є "29.03.2021".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність "БЛЕК ДАЙМОНД" (вулиця Заводська, будинок 49, селище міського типу Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вулиця Пушкінська 46, місто Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення комісії ГУ ДПС в Харківській області від 06.04.2021 №2541612/39152435 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.03.2021 №53 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.03.2021 №53 подану ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» днем її подання 11.03.2021. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21 суд помилково зазначив дату надходження податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних "11.03.2021" хоча правильним є "29.03.2021". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21 та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21 - задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №520/8734/21, зазначивши дату надходження податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних "29.03.2021".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА