Справа № 200/17118/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2023 року справа №200/17118/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 1984,80 грн.

В ухвалі апелянту було роз`яснено, що згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн.

До апеляційної скарги апелянт додав документ про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Отже, враховуючи, що судовий збір сплачено не в повному обсязі,апелянту необхідно було доплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн.

17 червня 2022 року апелянт надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав діблікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн., оригінал якої було додано апелянтом до апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26 травня 2022 року апелянтом не були виконані, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 року направлено апелянту на його електронну адресу 12.07.2022 року.

15 вересня 2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт вказує, що сплачений ним судовій збір в розмірі 496,20 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідає вимогам п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання апелянта на п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд не приймає, оскільки вказаними нормами врегульовано питання сплати судового збору при зверненні до апеляційного загального суду.

Апелянт звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції, та мав сплатити судовий збір відповідно до вимог пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", про було роз`яснено в ухвалі суду від 26 травня 2022 року.

Отже, станом на 09 січня 2023 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Доказів доплати судового збору в сумі 1984,80 грн не надано.

Враховуючи режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи (апеляційної скарги).

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 200/17118/21 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.Д. Компанієць

Судді: А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв