Справа № 2-а-312/11
Суддя: Олійник А. О.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-312/11
6-а/680/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника спадкоємця за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови №2-а-312/11 Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року.

Заяву мотивувала тим, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-312/11 від 17 червня 2011 року задоволені, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_2 , -визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати останній підвищення до пенсії з 03 грудня 2010 року та зобов`язано відповідача нараховувати і виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті матері, а тому є правонаступником належних їй за життя прав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Також надав письмові пояснення відносно заяви в яких зазначив, що на виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-312/11 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 03 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання вищезазначеного судового рішення в розмірі 1350,53 грн включена до відомості виплати пенсій у вересні 2011 року та не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 2022 року по спадковій справі №6/2022 спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 3295,93 грн. ОСОБА_2 пенсію за липень 2021 року в сумі 3295,93 грн за життя виплачено не було. Відтак, зазначену суму було включено до складу спадщини померлої. Враховуючи зазначене, свідоцтво про право на спадщину не є доказом того, що ОСОБА_1 є належною правонаступницею щодо виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 03.09.2014 року за № 440 рішення (тобто виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суб`єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року) подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. У разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях розгляду справи, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Частина 1, 4 статті 379 КАС України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-312/11 від 17 червня 2011 року задоволенні, у тому числі, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області, - визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування і невиплати останній підвищення до пенсії з 03 грудня 2010 року та зобов`язано відповідача нараховувати і виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум (арк. спр.7-8).

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 28 червня 2011 року.

Заявник ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.5).

Заявнику 27 жовтня 2022 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на недоотриману пенсію в сумі 3 295,93 грн, яка належала ОСОБА_2 (арк. спр.6).

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 . Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомило, що відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року на органи державної виконавчої служби покладено повноваження щодо реєстрації рішень, боржниками за якими є визначені ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб`єктами, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року у Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державною, ведення їх обліку, інвентаризації заборгованості за цими рішеннями та їх передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Згідно перевірки вказаного реєстру рішень рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-312/11 від 17 червня 2011 року щодо ОСОБА_2 не вносилося (арк. спр.9).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд відхиляє доводи Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про те, що свідоцтво про право на спадщину не є доказом того, що ОСОБА_1 є належною правонаступницею прав ОСОБА_2 щодо виконання постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року, оскільки такі не ґрунтуються на законі.

Так, судом будо встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері та якій було видане свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію у сумі 3295,93 грн.

З урахуванням тієї обставини, що нотаріусом заявнику ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину законом, що безумовно свідчить про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , остання має право на спадкування усього майна, що входить до складу спадщини, в тому числі щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 1350,53 грн, не отриманої ОСОБА_2 згідно з постановою суду, незважаючи на те, що на вказану суму пенсії свідоцтво нотаріусом не було видане.

Правонаступництво, яке випливає із спадкування, не пов`язується із фактом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на певне майно чи майнові права, а виникає з факту прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що з часу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до заявника ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже вона є правонаступником її прав, до яких входить право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 1350,53 грн, не отриманих ОСОБА_2 згідно з постановою суду.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 379 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 червня 2011 року у справі №2-а-312/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Олійник