Справа № 240/5629/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

справа №240/5629/20

адміністративне провадження № К/990/37756/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управлінням ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 рік, результати якої оформлені актом від 14 грудня 2018 року № 1476/06-30-13-05/ НОМЕР_1 та скасувати податкові повідомлення - рішення від 25 січня 2019 року № , № , № .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року, залишеним без змін постановою ТСьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року позов задоволено.

30 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управлінням ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні, повний текст складено 5 липня 2021 року касаційну скаргу подано 28 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управлінням ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управлінням ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх