Справа № 320/9174/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9174/20 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - віповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100300/2020/000101/2 від 07.08.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишено без руху та роз`яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, та надавши документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 696, 66 грн.

Ухвала суду від 08.02.2022 року була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вулиця Вацлава Гавела, 8 А, м. Київ, 03124 та отримана апелянтом 15.02.2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка про отримання на супровідному листі, направленому за вищевказаною адресою.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою відповідачу належним чином.

Натомість станом на 18.04.2022 від апелянта жодних клопотань та заяв про усунення недоліків не надходило.

Отже, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Станом на 18.04.2022 від апелянта жодних клопотань та заяв про усунення недоліків не надходило.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби слід відмовити, тому колегія суддів ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року відмовила у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

11 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло від Київської митниці клопотання про повернення судового збору, понесеного за подання апеляційної скарги, у розмірі 8 696, 67 грн.

Дослідивши обґрунтування клопотання Київської митниці про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Київською митницею за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 8 696, 67 грн. (платіжне доручення № 783 від 08.12.2021 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та доцільності задоволення клопотання Київської митниці про повернення судового збору у розмірі 8 696, 67 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Київської митниці.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської митниці про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Київської митниці (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавели, 8 А, ) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 8 696 (восьми тисяч шістсот дев`яносто шести) гривень 67 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №783 від 08.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль