Справа № 127/2-а-152/2007
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-152/2007
Провадження № 6-а/127/2/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області під час виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 липня 2007 року в справі №2-а-152/2007,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області під час виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 липня 2007 року в справі №2-а-152/2007 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити недоплачену суму пенсії в розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку за минулий час з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в розмірі 196 332,00 грн та надалі нараховувати та виплачувати йому перераховану пенсію з урахуванням змін прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 20 КАС України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, та справ, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, нормами КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів та її розмежування між місцевими загальними судами як адміністративними і окружними адміністративними судами.

Відповідно, за правилами КАС України (в новій редакції) розгляд справ даної категорії з приводу рішень, дій та бездіяльності органів Пенсійного фонду України з питань призначення, обчислення, виплати пенсії за предметною юрисдикцією підсудні окружним адміністративним судам.

З аналізу даної норми закону слідує, що заяви, подані після набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України в новій редакції.

Частиною 1 статті 383 КАС України визначено, що особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Відповідно до частини 6 цієї статті за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання дій відповідача протиправними під час виконання рішення суду про виплату пенсії у зв`язку з чим Вінницький міський суд Вінницької області не наділений правом на розгляд такої заяви та прийняття рішень в порядку ст. 249 КАС України.

Розгляд вказаної заяви відповідно до ст. 383 КАС України повинен здійснювались Вінницьким окружним адміністративним судом відповідно до вимог ст. 20, 26 КАС України і не може здійснюватись загальним місцевим судом як адміністративним, оскільки така заява не підсудна йому.

П.2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі цієї справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.3, 20, 26, 29, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області під час виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 липня 2007 року в справі №2-а-152/2007 передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: