Справа № 160/13430/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Справа №160/13430/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року у справі №160/14080/21 щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 82% на 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії за вислугу років, з врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №160/14080/21 із урахуванням розміру пенсії за вислугу років 82% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 04.06.2021 року №33/24-К-2655 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

12.01.2023 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та 13.01.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява по виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року в частині дати та номеру видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в резолютивній частині Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2021 року.

Вважати вірним за текстом як «довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.07.2021 року №33/24/С-2655 про розмір грошового забезпечення.

Абзац третій резолютивної частини Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок, нарахування та виплату пенсії за вислугу років, з врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі №160/14080/21 із урахуванням розміру пенсії за вислугу років 82% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області від 07.07.2021 року №33/24/С-2655 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник