Справа № 380/548/23
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/548/23
У Х В А Л А

з питань відводу (самовідводу)

12 січня 2023 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.М. Сакалоша розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді В.М.Сакалоша в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі керівника апарату суду Ореста Томашівського про визнання протиправними дій, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду в особі керівника апарату суду Ореста Томашівського, у якій просить:

- визнати дії керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду Ореста Томашівського протиправними;

- відшкодувати за рахунок Держаного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду справи № 380/548/23 визначено суддю В.М.Сакалоша.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею В.М.Сакалошем подано заяву про самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді В.М.Сакалоша при розгляді цієї справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді .

Відповідно з ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Підстави для відводу (самовідводу) судді є за своєю суттю певними юридичними фактами, які надають підстави для сумнівів щодо об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду конкретної справи.

Згідно із ст.1 Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи (ст. 15 Кодексу суддівської етики).

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 4.8 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя не повинен дозволяти членам своєї родини, соціальним чи іншим стосункам певним чином впливати на його діяльність, що пов`язана зі здійсненням функції судді, а також на прийняття ним судових рішень.

Заява про самовідвід головуючого судді В.М.Сакалоша обґрунтована тим, що відповідачем у справі № 380/548/23 є Львівський окружний адміністративний суд в особі керівника апарату суду Ореста Томашівського і дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді позовної заяви та є підставою для самовідводу судді В.М.Сакалош.

За таких обставин, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви головуючого судді Львівського окружного адміністративного суду В.М.Сакалоша про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 КАС України та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно з ч.1 ст.31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 38-41, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді В.М.Сакалоша у справі № 380/548/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду в особі керівника апарату суду Ореста Томашівського про визнання протиправними дій задовольнити.

Передати справу №380/548/23 до канцелярії суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Сакалош