Справа № 440/11229/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/11229/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі №440/11229/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за листопад - грудень 2022 року у розмірі 324313,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/11229/22, та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

12.01.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про закриття провадження у справі №440/11229/22 вмотивована посиланням на обставини повного погашення заборгованості відповідачем.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Предмет позову у цій справі складають правовідносини з приводу обґрунтованості вимог позивача щодо стягнення з відповідача невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 324313,86 грн.

У зв`язку з цим суд з наданих представником позивача доказів встановив, що відповідач дійсно сплатив заборгованість у повному обсязі, факт чого підтверджується картками особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Таким чином вимоги адміністративного позову, з якими звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у даній справі фактично задоволені відповідачем самостійно, чим усунуто порушення вимог закону, на яке вказував позивач.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини третьої статті 189 цього ж Кодексу, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що закриття провадження, про яке просить позивач у своїй заяві, є лише наслідком, суд, слідуючи в напрямку до причин і підстав такого наслідку, розцінює заяву позивача з приводу закриття провадження у справі, як заяву про відмову позивача від позову

Враховуючи те, що відмова від позову, за наявності доказів погашення боргу, не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає заяву позивача і задовольняє її.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічно, частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у цій праві відкрито 03.01.2023 без проведення судового засідання, то розгляд справи по суті мав би розпочатись 03.02.2023.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду зазначеної справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за подання цієї позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 7346,44 грн згідно платіжного доручення №4406 від 19.12.2022.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2481,73 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню сімдесят три копійки) згідно платіжного доручення №4406 від 19.12.2022.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір за подання цього позову - 4864,71 грн, отже підлягає поверненню позивачу судовий збір з державного бюджету у розмірі - 2432,36 грн ( 50 відсотків судового збору).

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №440/11229/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс" (вул. Заводська, буд.12Б, м. Полтава, 36007, код ЄРДПОУ 32753674) про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій за списками - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) за рахунок коштів Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4406 від 19.12.2022, в межах суми 2432,36 грн ( дві тисячі чотириста тридцять дві гривні тридцять шість копійок) .

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.С. Бойко