Справа № 420/10904/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача С. Фірсова (за ордером)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ради національної безпеки і оборони України про зобов`язання здійснити демонтаж перешкоди та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 серпня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ради національної безпеки і оборони України, в якому позивач просить:

- зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради () здійснити демонтаж перешкоди (шлагбауму) по АДРЕСА_1 у строк до 10 днів після набрання рішенням суду законної сили;

- стягнути з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень за бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 грудня 2022 року від представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» (вхід. № ЕП/37914/22).

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що однією з вимог позову є зобов`язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради здійснити демонтаж перешкоди (шлагбаума) по АДРЕСА_1 у строк до 10 днів після набрання рішення суду законної сили. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.09.2010 року №8 ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» передана в орендне користування земельна ділянка загальною площею 6,2403 га за адресою: АДРЕСА_1 , для реконструкції та подальшої експлуатації спортивного комплексу з об`єктами обслуговування та інфраструктури. Шлагбаум розташований в межах договору оренди земельної ділянки від 30.09.2010 року №8.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що рішення по цій справі безпосередньо вплине на права та законні інтереси ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» на вільне користування

орендованої земельної ділянки.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», а також дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не с стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що однією із позовних вимог у даній справі є зобов`язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради () здійснити демонтаж перешкоди (шлагбауму) по вул. Маразліївська, буд. 1/20 в місті Одесі у строк до 10 днів після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 30.09.2010 року №8 ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» передана в орендне користування земельна ділянка загальною площею 6,2403 га за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, для реконструкції та подальшої експлуатації спортивного комплексу з об`єктами обслуговування та інфраструктури, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 11.01.2023 року.

Шлагбаум розташований в межах договору оренди земельної ділянки від 30.09.2010 року №8.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» (проспект Гагаріна, буд. 12 А, м. Одеса, 65039, ).

Відкласти розгляд справи. Призначити підготовче засідання на 30 січня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» копію позову разом з додатками.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов