Справа № 320/6985/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
12 січня 2023 року м.Київ №320/6985/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:
29.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 1 від 24.02.2022 року в частині, яким солдата ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , визнано призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 20.10.2022 адміністративний позов задовольнив: визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 1 від 24.02.2022 у частині, яким солдата ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , визнано призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язав військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, та замість вірного номеру коду ЄДРПОУ та адреси відповідача - " АДРЕСА_1 " помилково зазначив «ЄДРПОУ - АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №320/6985/21 шляхом зазначення у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вірного коду ЄДРПОУ та адреси Військової частини НОМЕР_1 - "код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 " замість невірних даних "ЄДРПОУ - АДРЕСА_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі №320/6985/22 шляхом зазначення у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірного коду ЄДРПОУ та адреси Військової частини НОМЕР_1 - "код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.