Справа № 240/802/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/802/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Управління поліції охорони у Житомирській області пров. Львівський, 4,Житомир,10014 про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони у Житомирській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 11.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів. На адвокатський запит про надання відповідного переліку доказів, відповідач відповіді не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне, для повного та об"єктивного розгляду справи витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача докази, а саме:

1)інформацію про наявність стягнень та заохочень у ОСОБА_1 за весь період проходження служби на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Коростенського РВ УПО Житомирської області (дислокація м. Малин);

2)довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (розрахунок) за 2 місяці, що передували місяцю звільнення його зі служби;

3)належним чином засвідчену копію наказу Управління поліції охорони в Житомирській області від 28.10.2022 № 2459;

4)належним чином засвідчену копію наказу Управління поліції охорони в Житомирській області від 29.10.2022 № 2460;

5)належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування з додатками, на підставі якого видано наказ Управління поліції охорони в Житомирській області від 21.11.2022 №2631 "Про накладення дисциплінарних стягнень на окремих працівників УПО Житомирської області";

6)копію інформаційної довідки про правопорушення або подію від 28.10.2022 №4217/43/25/01-2022.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відповідача , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос