Справа № 460/50431/22
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС"
доВідділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Мале приватне підприємство "ДЕЙМОС" до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 14.12.2022 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
За змістом довідки про доставку електронного листа вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті в підсистемі Електронний суд 16.12.2022.
11.01.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.
Водночас, представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1).
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).
Суд враховує, що встановлений судом строк має бути достатнім, в тому числі і для подання стороною відзиву.
Відтак, беручи до уваги введення на території України правового режиму воєнного стану, а також обставини, які слугували підставою пропуску відповідачем строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про їх поважність та можливість поновлення такого строку.
Керуючись статтями 121, 166-167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.
Поновити Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті процесуальний строк, встановлений ухвалою від 14.12.2022 для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 12 січня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко