Справа № 599/1594/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2023 року

м. Київ

справа №599/1594/22

адміністративне провадження № К/990/34028/22

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022

у справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.10.2022 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 599/1594/22 повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

05.12.2022 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 26.12.2022.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 19.12.2022 про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника скаржника 19.12.2022 20:43.

Строк встановлений судом відповідно до ухвали від 19.12.2022 закінчився 05.01.2023.

Проте станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційну скаргу належить повернути заявникові.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук