Справа № 260/589/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/589/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жупан Артура Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа Фермерське господарство "Добробуття", про визнання протиправним та скасування рішення двадцять четвертої сесії сьомого скликання Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 06 грудня 2019 року "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" та зобов`язання Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, площею 0,8600 га для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю) члену фермерського господарства кадастровий номер: :01:002:0117, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Одночасно, присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.05. 2020 року у справі № 260/589/20 залишено без змін.

Додатковим рішенням суду від 20.10.2020 року вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

11.01.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Жупан Артура Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження 20 січня 2023 року о 09:30 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті