Справа № 205/335/23
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/335/23
Провадження № 2-а/205/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни до Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни до Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення від 14.12.2022 року Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення про примусове повернення з України від 14.12.2022 року прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення передчасного і неправомірного рішення, яке порушує права позивача та його дружини, родичів.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; представник позивача має належні повноваження; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 288 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем також подано разом із позовом заву про забезпечення позову (яка судом зареєстрована 12.01.2023 року) шляхом зупинення дії рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни від 14.12.2022 року Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. ст. 150, 151 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

За змістом ст. ст. 153, 154 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання.

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки невжиття наведеного у заяві заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення його позову і враховуючи, що на час постановлення рішення у справі, оскаржуване рішення може бути примусово виконане. Вид забезпечення позову про який просить представник, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 151-154, 288, 293-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративні й справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 : адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Калетнік Марини Юріївни до Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 75) про визнання протиправними дій та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, Коробова, 6) на 23 січня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Дію рішення Новокодацького відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 14.12.2022 року в частині залишення території України до 12.01.2023 року та повернення до країни походження або третьої країни, щодо громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, та підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.О. Бізяєва