Справа № 420/10290/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі звіт про виконання рішення суду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відображення в інтегрованій картці позивача суми недоїмки (на дату подання позову 181927,80 грн.), яку буде сформовано на дату набрання судовим рішенням законної сили (визнання її неузгодженою) за податковою вимогою від 06.03.2019 року №Ф-001 в сумі 191963,69 грн., що була скасована згідно судових рішень та зобов`язання відповідача відобразити в інтегрованій картці позивача облікові показники (операції) щодо виключення з картки суми такої недоїмки, стягнення з відповідача коштів за шкоду заподіяну його бездіяльністю у розмірі 6000,00 грн., а також стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 6000,00 грн.
Рішенням суду від 17.09.2021 року позов задоволено частково, а саме визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо не виключення з інтегрованої картки платника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми недоїмки за податковою вимогою №Ф-288618-52 від 09.10.2019 року в розмірі 191688,32 грн. та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 шляхом вилучення відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) в розмірі 191688,32 грн.

10.12.2021 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

24.01.2022 року Одеським окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи на виконання рішення суду від 17.09.2021 року по справі №420/10290/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в Одеській області подати у 30 денний строк до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі №420/10290/21, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 17.09.2021 року по справі №420/10290/21 у 60-ти денний строк з моменту набрання законної сили ухвали суду.

06.01.2023 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№618/23).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.

Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, в звіті відповідачем зазначено, що Головним управління ДПС в Одеській області 22.06.2022 року проведено коригування даних ІКП ФОП ОСОБА_1 шляхом скасування донарахувань по вимозі від 31.07.2019 року № на суму 153 996 грн. 12 коп. Також контролюючим органом 01.12.2022 року проведено коригування даних ІКП ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом скасування залишку донарахованої суми.

З даного приводу суд акцентує увагу на тому, що рішенням суду від 17.09.2021 року, яке набрало законної сили зазначено зокрема про зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області здійснити коригування даних інтегрованої картки платника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 шляхом вилучення відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) в розмірі 191 688,32 грн.

На підтвердження здійснення означених у звіті дій, представником відповідача надано скріншоти з бази даних платника, з яких зокрема вбачається, що 30.06.2022 року зменшено за податковою карткою позивача суму у розмірі 153 996,12 грн. та 01.12.2022 року суму у розмірі 37 692,20 грн., що в загальному становить 191 688,32 грн.

Суд звертає увагу, що відповідачем в даному випадку вчинено усі належні від нього дії, які він повинен вчинити на виконання рішення суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Враховуючи вищенаведені та досліджені докази надані представником відповідача разом зі звітом суд дійшов до висновку, що рішення від 17.09.2021 року по справі №420/10290/21 є виконаним, а тому наявні підстави для прийняття такого звіту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт наданий представником Головного управління ДПС в Одеській області як відокремленого підрозділу ДПС України (вх.№618/23) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року по справі №420/10290/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов