Справа № 2-а-1831/11
Суддя: ЧИРСЬКИЙ Г. М.
Дата ухвалення: 2022-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1831/11
провадження № 6-а/216/5/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2022 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про заміну боржника у виконавчому провадженні ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі у справі № 2а-1831/11 р. від 29.08.2013 р. з УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; видати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 2а-1831/11 р., де вказати боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; видати новий виконавчий лист у справі № 2а-1831/11 р., де вказати боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, і стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з виплатою державної пенсії у розмірі - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.09.2010 р. на користь ОСОБА_2 у сумі: 806980,52 грн.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам п. 4) ч.1 ст. 167 КАС України, зокрема: зміст вимог викладено без врахування норми ст. 379 КАС України. При цьому, при винесені кінцевого рішення у суду відсутня буде можливість задовольнити вимоги в частині видачі нової ухвали, яка буде відрізнятися від постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1831/11 р.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: уточнити заявлені вимог, з надісланням (наданням) іншим учасникам справи (провадження) його уточненої заяви.

Керуючись ст.ст. 167, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про заміну боржника у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський