Справа № 300/118/23
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" січня 2023 р. Справа № 300/118/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60987731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 30.03.2017 № 4390, -
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60987731, суд вказує на таке.
Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Згідно з статтею 88 Закону України "Про нотаріат" отаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Таким чином, за результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України Про виконавче провадження.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII (надалі - Закон № 1404-VIII) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі, заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, визначені статтею 167 КАКС України.
Так, відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Окрім цього, відповідно до частин першої-п`ятої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім цього, пунктом 4 частини п`ятої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470, боржником вказано: ОСОБА_1 .
Водночас, до заяви від 06.01.2023 № 470 долучено копія виконавчого напису від 30.03.2017 № 4390, згідно якого боржником за кредитним договором вказано: ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.01.2023 у виконавчому провадженні № 60987731, відкритому 20.01.2020 Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому заявник просить провести заміну боржника, боржником є ОСОБА_1 . З вказаного витягу суд не може встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника у вказаному виконавчому провадженні.
Проте згідно кредитного договору № 500934102 від 09.04.2014, на підставі якого первинно виник борг, цей договір укладений АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 .
Згідно витягів до договору факторингу № 1 від 21.06.2016, договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 та договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 в переліку боржників зазначено: ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані обставини щодо розбіжностей у відомостях хто є боржником: ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 , які існують в заяві від 05.01.2023 та в документах, долучених до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60987731, такі недоліки не дають можливості її розглянути по суті. Заявнику необхідно уточнити свою заяву та надати суду додаткові докази для ідентифікації особи боржника. За вказаних обставин, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60987731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 30.03.2017 № 4390.
Керуючись статтями 44, 94, 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал від 06.01.2023 № 470 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60987731 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 30.03.2017 № 4390, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.