overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6350/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 січня 2023 року Суми Справа № 480/6350/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидорука А.І., розглянув в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
13.12.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.01.2022 о 10 год. 00 хв.
Перед судовим засіданням було повідомлено про замінування будівлі суду, а також була оголошена повітряна тривога, що перешкодило бузпечному проведенню судового засідання.
У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 05.01.2023 на призначений час, для гарантування безпеки учасникам судового процесу, суд удійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.01.2023 о 13 год. 00 хв., , яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110. Явка сторін в судове засідання не обов`язкова.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/162/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2023 року Суми Справа № 480/162/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладане в листі від 08.12.2022 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України ''Про державну службу''; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком, відповідно до Закону України ''Про державну службу'' з 11.11.2022 (дня звернення з заявою) та виплатити йому утворену заборгованість за вказаний період.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/6755/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 січня 2023 року Суми Справа № 480/6755/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
21.12.2022 судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені частково.
09.01.2023 позивач подав заяву про внесення змін до рішення суду, яку суд розцінює як заяву про виправлення описки. Вказана заява обгрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що пенсія позивачу призначена у 2006 році, тоді як фактично пенсія позивачу призначена саме у 2002 році, що підтверджується навним у матеріалах справи посвідченням.
Нормою ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення позивача № 98/8768 від 22.07.2002 (а.с. 8). Тому суд дійшов висновку, що пенсія позивачу призначена у 2002 році, а не у 2006 році, як зазначено в мотивувальній частині рішення суду. Отже, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 480/6755/22, а саме у мотивувальній частині даного рішення, шляхом зазначення правильного року призначення пенсії позивачу - 2002.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/63/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2023 року Суми Справа № 480/63/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Представником позивача у позові зазначено про поважність пропуску строку звернення до суду, мотивуючи це тим, що про порушення свого права позивач дізнався лише 04.11.2022 - з моменту отримання на адвокатський запит копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Адвокатський запит про надання документів було направлено, оскільки 16.09.2022 в позивача спрацювали звукові оповіщення мобільних банківських застосунків про накладення арешту на усі його банківські рахунки на підставі виконавчого провадження, порушеного за постановою про порушення митних правил.
Із запиту видно, що договір про надання правової допомоги укладено між позивачем та адвокатом 19.09.2022, а запит сформовано 02.11.2022. Відповідь на запит надана 04.11.2022.
Отже, строки звернення до суду з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.01.2022 закінчились 06.06.2022, а клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду не містить обгрунтувань щодо поважності причин не звернення до суду з даним позовом починаючи з 16.09.2022.
Тому позовна заява не відповідає нормі ч. 6 ст. 161 КАС України та у відповідності до припису ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаного недоліку, шляхом надання письмових обгрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом починаючи з 16.09.2022.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків з письмовим обгрунтуванням поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом починаючи з 16.09.2022.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/209/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 січня 2023 року Суми Справа № 480/209/23
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
5. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду: належним чином засвідчену копію наказу про призначення позивача на посаду поліцейського; витяг з табелю обліку робочого часу позивача із зазначенням фактично відпрацьваних днів позивачем за період з 18.07.2022 по час отримання зазначеної ухвали; доказів щодо нарахування та виплати у період з 18.07.2022 по час отримання зазначеної ухвали позивачем додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 (платіжні доручення, відомості, виписки, тощо).
6. Зобов`язати позивача, у 15-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення з детальним обгрунтуванням дотримання ним строку звернення до суду, з зазначеними у позові вимогами, та щодо нарахування/ненарахування йому додаткової винагороди у період з 18.07.2022 по час отримання зазначеної ухвали.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8084/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 січня 2023 року Справа № 480/8084/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Тур С.М.,
представника відповідача - Медведь О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7612/22
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 січня 2023 року Справа № 480/7612/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
прокурора - Кошлякової А.,
представника відповідача - Фадєєва В.Ю.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Так, прокурор просить суд:
- визнати протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради від 27.10.2021 № 2050 - МР "Про затвердження містобудівної документації - "Детального плану території на земельній ділянці по вулиці Кринична, 8 у м. Суми";
- зобов`язати Сумську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішення Сумської міської ради від 27.10.2021 № 2050 - МР "Про затвердження містобудівної документації - "Детального плану території на земельній ділянці по вулиці Кринична, 8 у м. Суми".
Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 січня 2023 року.
13.12.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "ЕКОЛАЙН СУМИ" у якості третьої особи на стороні відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, прокурор не заперечувала проти його задоволення.
Оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов`язки ТОВ "ЕКОЛАЙН СУМИ", яке за договором оренди від 25.05.2021 є орендарем земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Кринична, 8, площею 1,0509 га на території оскаржуваного ДПТ, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.
3. Підготовче засідання у справі № 480/7612/22 відкласти на "18" січня 2023 р. о 09:00 год.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6144/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 січня 2023 року Справа № 480/6144/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу.
21 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 січня 2023 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі.
10.01.23 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/6144/21 на "01" лютого 2023 р. о 10:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5890/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
10 січня 2023 року Справа № 480/5890/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в особі ВП Головне управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. № 1235/25010705.
Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволено заяву представника відповідача та призначено у справі підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Чернігівському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суд від 10.01.2023, занесеною до протоколу, підготовче засідання відкладено на 30.01.2023, 10:30 год.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Чернігівській області доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області прибути до Чернігівського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30.01.2023 о 10:30 год.
Копію ухвали надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду для організації виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/198/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 січня 2023 року Справа № 480/198/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/198/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска