Справа № 461/6911/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2023-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6911/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2023 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 22.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.
12.01.2023 ухвалою Галицького районного суду м. Львова прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради:
-постанову серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022;
-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у вигляді евакуації транспортного засобу Peugeot 3008, НОМЕР_1 ;
-всі інші наявні у відповідача інформацію та документи, що слугували підставою прийняття оскаржуваної постанови серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022 та вчинення евакуації транспортного засобу Peugeot 3008, НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що відповідач всупереч вимог законодавства не надав йому ні постанови серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022, ні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у вигляді евакуації транспортного засобу Peugeot 3008, НОМЕР_1 та інших документів, якими відповідач обґрунтовує законність своїх дій. Вказує, що він намагався отримати їх особисто, коли забирав своє авто з штраф майданчика, але йому таких не надали.
В судове засідання на розгляд клопотання сторони не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що предметом позову є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022 та правомірність дій відповідача - Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради при винесенні такої та евакуації автомобіля на штраф майданчик.
Згідно ч.ч.1-3 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,248,294 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради:
-постанову серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022;
-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у вигляді евакуації транспортного засобу Peugeot 3008, НОМЕР_1 ;
-всі інші наявні у відповідача інформацію та документи, що слугували підставою прийняття оскаржуваної постанови серії ЛВ №00232880 від 02.12.2022 та вчинення евакуації транспортного засобу Peugeot 3008, НОМЕР_1 .
Роз`яснити Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова